Справа № 174/1327/25
п/с № 2/174/638/2025
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

22 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину.

Судом було зроблено запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

До суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

У позові ОСОБА_1 заявляє вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину.

Вивчивши матеріали позову, суддя доходить висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину підлягає розгляду в самостійному провадженні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно із пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 7ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що у даному позові об`єднані різні вимоги до одного відповідача, що мають різні правові підстави та докази, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину, виділивши у самостійне провадження вимогу про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину, оскільки це сприятиме повному та всебічному розгляду та вирішенню справи у відповідності до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат на дитину до канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Ілюшик