Справа № 526/1499/25
Провадження № 2/526/1049/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 , що в цілому складається з житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1», гараж під літерою «Б?», сарай під літерою «В», сарай під літерою «в», сарай під літерою «Г», сарай під літерою «Д», навіс під літерою «Е», колодязь питний під літерою «К», огорожа №1, ворота огорожі №2, ворота огорожі №3, огорожа №4, огорожа №5, яма вигрібна №6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:001:0192, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром загальною площею 0,0116 га, кадастровий номер :03:001:0193, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром загальною площею 0,3915 га, кадастровий номер :03:001:0194, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Згідно її заповітного розпорядження, вона будинок та належні їй земельні ділянки заповіла позивачці та інші змельній ділянки її сестрам, тобто відповідачам. Після смерті матері вони прийняли спадщину за заповітом та частково її оформили. На даний час позивачка вирішила переоформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку під ним. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав відсутності оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2025 року.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що 06.09.2017 зроблено відповідний актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2017 року.

Згідно довідки, виданої Краснолуцькою сільською радою, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження 28.10.2014 року, згідно якого належний їй будинок з допоміжними господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 2,52 га на території Краснолуцької сільської ради згідно державного акту ПЛ №031979 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 2,5156 га на території Краснолуцької сільської ради згідно державного акту ЯМ № 796934 заповіла своїй дочці ОСОБА_2 .

Спадкова справа до майна Померлої ОСОБА_4 відкрита приватним нотаріусом Антоновою Т.В. 25.10.2017 року №168/2017.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. від 18.04.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки нотаріусу не були надані оригінали документів, підтверджуючі право власності на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

09 квітня 2013 року ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Гадяцьким районним відділом земельних ресурсів 18.04.2025 року №НВ-025, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0192 становила 86977,90 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 та набула права власності на будинок та земельну ділянку, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_4 , що в цілому складається з житлового будинку, позначеного на технічному паспорті літерою «А-1», гараж під літерою «Б?», сарай під літерою «В», сарай під літерою «в», сарай під літерою «Г», сарай під літерою «Д», навіс під літерою «Е», колодязь питний під літерою «К», огорожа №1, ворота огорожі №2, ворота огорожі №3, огорожа №4, огорожа №5, яма вигрібна №6, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:001:0192, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром загальною площею 0,0116 га, кадастровий номер :03:001:0193, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром загальною площею 0,3915 га, кадастровий номер :03:001:0194, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.10.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок