Справа №498/1038/25
Провадження по справі №2/498/498/25
15 вересня 2025 року сел. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Чернецької Н.С.
за участю секретаря судового засідання- Попович М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини , оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 22.03.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 609872551 в формі електронного документа з використанням електронного підпису.Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV93W5A.
Згідно п. 1.2. договору кредит надається строком на 70 днів.
Відповідно до п. 1.3. строк дії договору обчислюється з моменту його укладання сторонами та до закінчення строку на який надано Кредит, але в будь-якому разі разі Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.
Згідно п. 1.4. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237,25 відсотків річних, що становить 0,65 відсотків в день від суми кредиту кредиту за час користування ним.
Відповідно до умов викладених в п.1.6. договору, до відносин між сторонами застосовується умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним.
28.11.2028 року між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю « Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ « Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « Таліон Плюс» приймає належні ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
05.08.2020 року між ТОВ « Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ « Таліон Плюс» передає (відступає) товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ « Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
29.05.2025 року товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЙС » уклали договір факторингу № 29/05/25-Е, у відповідності до умов якого товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передає (відступає) товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЙС » за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕЙС » приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат,пов`язаних із розглядом справи.
Суд вважає, що витрати в розмірі 7000,00 грн не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також суперечить принципу розподілу таких витрат, оскільки перевіряючи детальний опис виконаних робіт наданий представником позивача з матеріалами справи вбачається відсутність співмірності з часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та їх необхідністю, обсягом виконаної адвокатом роботи.
Суд врахувавши, що справа не відноситься до складної, обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності цих витрат та розумності їхнього розміру. Виходячи з конкретних обставин справи, а також враховуючи, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до розмір 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, яка відповідає критерію розумності, встановлений їхньою дійсністю та необхідністю у цій справі.
Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283,293,294,315-319 ЦПК України,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 11 лютого 1995 року ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 11 лютого 1995 року ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька