Провадження № 2-о/161/178/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22411/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про виправлення описки з власної ініціативи, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволено повністю. Призначено у цивільній справі № 161/22411/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Судом при постановленні ухвали від 04 березня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку щодо особи, у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, судом в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 04 березня 2025 року, у вказаній справі було допущено описку щодо особи, у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 04 березня 2025 року, постановленої у цивільній справі № 161/22411/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, особа у відношенні якої подано заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, а саме:

-« ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко