Провадження № 6/521/532/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.

при секретарі - Турава Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №521/12685/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №521/12685/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 09 грудня 2015 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/12685/13-ц у задоволені позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

24 травня 2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області у справі № 521/12685/13-ц скасовано рішення суду першої інстанції та частково задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 137860 доларів 93 цента США та 20106 грн 81 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 113692 доларів США 16 центів; нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 24168 доларів США 77 центів; пені за порушення строків сплати нарахованих відсотків у розмірі 20106 грн 81 коп.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») було укладено Договір факторингу № 286 та Договір про відступлення прав вимоги № 1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту № 0 від 18.01.2007 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 85952 від 18.01.2007 року укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 .

На момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, право вимоги за Договором про надання кредиту №0 від 18.01.2007 року та Договором поруки №85952 від 18.01.2007 року перейшло від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявником зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року у справі № 521/12685/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 137860,93 доларів США та пені у сумі 20106,81 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 286 від 26.02.2025, ТОВ «Укрфінстандарт» правомірно набуло права вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 за Договором про надання кредиту №1.01.2007 року та Договором поруки №85952 від 18.01.2007 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2025 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №521/12685/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання. Повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язано Хаджибейський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд.10А, , ІНФОРМАЦІЯ_1») надати суду інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1 виконавчий лист по справі №521/12685/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), якщо так надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2016 року у цивільній справі №521/12685/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 18 січня 2007 року.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 грудня 2015 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/12685/13-ц у задоволені позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

24 травня 2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області у справі № 521/12685/13-ц скасовано рішення суду першої інстанції та частково задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 137860 доларів 93 цента США та 20106 грн 81 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 113692 доларів США 16 центів; нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 24168 доларів США 77 центів; пені за порушення строків сплати нарахованих відсотків у розмірі 20106 грн 81 коп.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») було укладено Договір факторингу № 286 та Договір про відступлення прав вимоги № 1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту № 0 від 18.01.2007 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та Договором поруки № 85952 від 18.01.2007 року укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час виконавче провадження № НОМЕР_2 відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Носенко С.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (факторингу), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (факторингу) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (факторингу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, судом встановлено, що Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора щодо права вимоги до боржників за Договором про надання кредиту № 0 від 18.01.2007 року та Договором поруки № 85952 від 18.01.2007 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №521/12685/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, щодо виконання рішення у справі № 521/12685/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 січня 2007 року, яка станом на 02.07.2013 року складає 137860,93 доларів США та пені за порушення строків сплати нарахованих відсотків у сумі 20106,81 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя В.К.Гуревський

Повний текст ухвали суду складено 14 жовтня 2025 року.