Провадження 2/127/7086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2025 від позивача було витребувано докази по справі.

14.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання вищевказаного судового рішення, зокрема, із викладеним у ній клопотанням про витребування доказів по справі.

Так, представник позивача, посилаючись на предмет спору і підстави звернення до суду, враховуючи те, що позивач не є первісним кредитором та не володіє інформацією про наявність відкритих відповідачем рахунків у банківських установах, просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.03.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження 28.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 5 000, 00 гривень.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Судом прийнято до уваги, що звертаючись до суду із позовом, позивач не повідомляв про неможливість надання доказів, які наразі просить витребувати, і не подавав клопотання про їх витребування. Водночас, як вбачається із клопотання представника позивача, така потреба виникла після витребування доказів судом і неможливість в частині виконання судового рішення позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, в частині безпосередньо стосуються предмета спору, є в частині необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Отже, враховуючи обґрунтування клопотання представника позивача та вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання і витребування у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доказів по справі, а саме:

- інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- інформації про надходження 28.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 5 000, 00 гривень.

Водночас суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування з банку інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.03.2024. Суд вважає необґрунтованим клопотання представника позивача в цій частині, адже як вбачається із змісту позовної заяви позивач обґрунтовує свої вимоги перерахуванням кредитних коштів саме на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а не будь-який інший. Відповідно дана інформація не може мати значення для розгляду цієї справи

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 43, 76, 81, 83, 84, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження 28.03.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 5 000, 00 гривень.

У задоволенні решти клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 28 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя