Провадження №2-во/512/6/25
"26" вересня 2025 р.
УХВАЛА

26 вересня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025р. у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025р. було задоволено вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, але в резолютивній частині цього рішення, а також у виконавчих листах, виданих 28.05.2025р., зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що згідно договору позики №77556318 від 02.09.2021р., за яким вказаним рішенням суду з відповідачки було стягнуто заборгованість, адресою її реєстрації є АДРЕСА_2 , що унеможливлює здійснення виконання рішення суду. У зв`язку з викладеним заявник просить виправити описку, вказавши у рішенні Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025р., а також у виконавчих листах, виданих 28.05.2025р., що адресою відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, а неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглядає вказану заяву без участі учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 цього Кодексу визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У даному випадку суд розглянув справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 10.04.2025р. ухвалив рішення по цій справі в межах витребуваної відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, якою є відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1117229 від 13.02.2025р. про те, що адресою реєстрації відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

В п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019р. по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що рішення Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025р., а також виконавчі листи, що видані 28.05.2025р. на примусове виконання цього рішення, не містять будь-яких неточностей в частині адреси реєстрації відповідачки чи описок, суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.352, ст.355 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.