Справа № 522/8669/24
Провадження №2/522/3132/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

За результатами автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію про стягнення заборгованості.

24 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі.

20 березня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки по справі № 522/8669/24 про необхідність внесення змін в прізвище відповідача, яка задоволена ухвалою суду від 25 березня 2025 року.

В судовому засіданні з`ясовано інформацію про смерть відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, виникла необхідність встановити дані щодо смерті відповідача або про спростування інформації.

12 червня 2025 року ухвалою суду витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б,) засвідчену належним чином копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) або спростувати дану інформацію.

16 та 21 липня 2025 року до суду надійшли відповіді на ухвалу суду від 12 червня 2025 року та копія актового запису про смерть.

Таким чином, судом по справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У зв`язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), суду не надано відомостей щодо правонаступників.

Велика Палата Верховного суду в Постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18 (14-35цс20) зазначила, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Як встановлено судом, провадження у справі № 522/8669/24 було відкрито ухвалою суду 27 червня 2024 року.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , зазначена як відповідач, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, то особа, що вказана відповідачем у позові, не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не була стороною у даній справі на момент смерті. Тому, у цій справі відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Згідно зі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства щодо позовних вимог до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя