Справа № 367/2166/23
Провадження № 2/191/1199/23
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Набокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове заяву про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

25.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог №2 та №3 щодо визнання Договору про визначення місця проживання та способів участі у вихованні та утриманні дітей від 23 березня 2023 року дійсним, та щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , та винести відповідну ухвалу, якою закрити провадження у справі в частині позовних вимог № 2, № 3 від яких позивач відмовився. Також надав заяву в якій просив виключити з кола учасників справи, третю особу: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, враховуючи відмову від позовної вимоги щодо встановлення місця проживання дитини, вважає недоцільного розглядати справу за участю служби у справах дітей. Просить заяви та цивільну справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представник позивача зазначив, що на цей час для позивача змінилися обставини. Питання про місце проживання дитини, та способу участі у вихованні дитини перестало бути предметом спору. За таких обставин заявлені раніше позовні вимоги № 2 та № 3 щодо визнання Договору про визначення місця проживання та способів участі у вихованні та утриманні дітей від 23 березня 2023 року дійсним, та щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька перестали бути для позивача актуальними, та позивач прийняв рішення про відмову від даних позовних вимог.

Оскільки відмова від частини позовних вимог є правом сторони позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву, оскільки підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, і закрити провадження у справі в цій частині.

Крім того, враховуючи відмову позивача від позовної вимоги щодо встановлення місця проживання дитини, суд вважає розглядати справу про розірвання шлюбу без участі третьої особи, Служби у справах дітей Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області.

У межах судової справи №367/2166/23, провадження 2/191/1199/23 слід продовжити розгляд за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 53, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі №367/2166/23 в частині позовних вимог про визнання Договору про визначення місця проживання та способів участі у вихованні та утриманні дітей від 23 березня 2023 року дійсним, та щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 АДРЕСА_1 закрити, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Виключити зі складу учасників справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина