УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/43/25 у справі № 751/8851/25

21 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

на дії начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Миронової Марії Володимирівни (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд.20),

заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100),

щодо відмовити у скасуванні арешту з майна боржника, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Миронової Марії Володимирівни, щодо відмовити у скасуванні арешту з майна ОСОБА_1 , який був накладений на підставі постанови Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (АА №488592 від 19.03.2009) та зобов`язати скасувати арешт з майна боржника (номер запису обтяження 8579297).

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи слід витребувати із Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження №9770177, а також копію постанови №488592 від 19.03.2009 про накладення арешту.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Миронової Марії Володимирівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» щодо відмовити у скасуванні арешту з майна боржника та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року на 11 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати сторони.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заявнику надати в судове засідання інформацію про відсутність відкритих виконавчих проваджень на підставі виконавчого документа № 751/11597/13-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Витребувати із Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження №9770177, а також копію постанови №488592 від 19.03.2009 про накладення арешту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк