СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3484/25
ун. № 759/5231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки за первісним позовом, адвокатки Бордунової Н.О., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна.

31 березня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

12 червня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна до спільного розгляду з первісним позовом.

15 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки за первісним позовом, адвокатки Бордунової Н.О., про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Садової Анни Георгіївни копії заяви ОСОБА_1 про надання нею згоди на передачу в заставу автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 2020, НОМЕР_1 , як забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 0107/12/2020/0525 від 10 грудня 2020 року, справжність підпису на якій засвідчено 10.12.2020 за р. № 1580.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений доказ підтверджує обставини, на які посилається позивачка за первісним позовом як на підставу своїх вимог, зокрема те, що вказаний автомобіль придбаний за спільні кошти сторін.

У підготовче засідання позивачка за первісним позовом та її представник не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач за первісним позовом та його представник у підготовче засідання не з`явилися. 15 жовтня 2025 року, до початку підготовчого засідання на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідач за первісним позовом, адвоката Шапова С.О., про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що дані, які містяться в доказі, про витребування якого просить позивачка, становлять нотаріальну таємницю, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом, адвокатки Бордунової Надії Олександрівни, про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Садової Анни Георгіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про надання нею згоди на передачу в заставу автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 2020, НОМЕР_1 , як забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 0107/12/2020/0525 від 10 грудня 2020 року, справжність підпису на якій засвідчено 10.12.2020 за р. № 1580.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Садову Анну Георгіївну надати суду зазначений доказ до 25 листопада 2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Садовій Анні Георгіївні, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 01 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Садовій Анні Георгіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко