10.10.2025 Справа № 756/980/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/980/25
Провадження №6/756/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець-8» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих 01.09.2025 Оболонським районним судом м. Києва в порядку виконання судового рішення від 21.07.2025 у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Мотозаводець-8» шкоди заподіяної залиттям у розмірі 52568 грн., 5000 грн. вартості проведення оцінки завданих збитків, а також судового збору у розмірі 3028 грн. такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що 01.09.2025 представником відповідача ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2025, на підставі якої Київським апеляційним судом 11.09.2025 було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сидорченка М.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2025 у справі за позовом ЖБК «Мотозаводець-8» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям.

Таким чином, представник боржника вважає, що станом на день видачі виконавчих листів та станом на сьогоднішній день рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2025 не набрало законної сили, а тому виконавчі листи видані Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення суду були видані помилково, що є підставою для визнання їх такими, що не підлягають виконанню, а постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного О.В. від 03.09.2025 про відкриття виконавчих проваджень НОМЕР_2, НОМЕР_3 були винесені на підставі виконавчих документів, виданих без належних правових підстав.

На підставі вище викладеного представник боржника просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №756/980/25 видані Оболонським районним судом міста Києва 01.09.2025.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2025 заяву прийнято до свого провадження.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника боржника надходило клопотання про розгляд заяви без участі боржника та її представника.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2025 позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Мотозаводець-8» шкоди заподіяної залиттям у розмірі 52568 грн., 5000 грн. вартості проведення оцінки завданих збитків, а також судового збору у розмірі 3028 грн.

Вказаним рішенням встановлено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Повний текст рішення було складено 31.07.2025.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду є 30.08.2025, що припало на вихідний день, а наступним за ним робочий день є 01.09.2025.

Оболонським районним судом м. Києва 01.09.2025 видано виконавчі листи №756/980/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Мотозаводець-8» шкоди заподіяної залиттям у розмірі 52568 грн., 5000 грн. вартості проведення оцінки завданих збитків, а також судового збору у розмірі 3028 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарним О.В. 03.09.2025 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа №756/980/25 виданого 01.09.2025 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Мотозаводець-8» шкоди заподіяної залиттям у розмірі 52568 грн., 5000 грн. вартості проведення оцінки завданих збитків та виконавчого провадження НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Мотозаводець-8» судового збору у розмірі 3028 грн.

01.09.2025 представник відповідача надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сидорченка М.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2025 у справі за позовом ЖБК «Мотозаводець-8» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника боржника про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з підстав того, що виконавчі листи №756/980/25 видані 01.09.2025 Оболонським районним судом міста Києва були видані помилково, у зв`язку з тим, що рішення Оболонського районного суду від 21.07.2025 станом не день видачі таких виконавчих листів не набрало законної сили у зв`язку із поданням апеляційної скарги на вказане рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець-8» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Полярна, буд. 6-А) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №756/980/25, виданий 01.09.2025 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Полярна, буд. 6-А) шкоди, заподіяною залиттям у розмірі 52 568 грн та 5 000 грн - вартості проведення оцінки завданих збитків.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №756/980/25, виданий 01.09.2025 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-8» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Полярна, буд. 6-А) судового збору у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Суддя Олексій ДИБА