Справа № 438/993/25
Номер провадження 2/438/430/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю., розглянувши цивільну справу

№438/993/25, номер провадження №2/438/430/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Бориславська взуттєва фабрика»

про виділ частки об`єкта нерухомого майна в натурі

Учасники справи:

від позивача: представник позивача Бабич І.А. (ордер серія ВС № 1380078 від 27.06.2025, свідоцтво серія ЛВ №00781 від 29.11.2017)- не з`явилась

відповідачі: ОСОБА_2 , Гриневич Василь Васильович, представник Відкритого акціонерного товариства «Бориславська взуттєва фабрика» не з`явилися

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 12/100 часток у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю літ. Д-1 загальною площею 785,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та виділити її (частку) у натурі шляхом виділення у власність позивачки окремої нежитлової будівлі, яка не вимагає проведення будівельних робіт, що відповідно до законодавства потребують отримання дозволу на їх проведення, а саме: нежитлових приміщень №№ 12-16, загальною площею 91,7 кв.м (склад (12) площею 36,6 кв. м, склад (13) площею 11,1 кв. м, майстерня (14) площею 18,2 кв. м, комора (15) площею 6,8 кв. м, кабінет (16) площею 19,0 кв. м). Припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення №№ 12-16, загальною площею 91,7 кв.м, розташовані на першому поверсі одноповерхової виробничо-складської будівлі літ. Д-1 за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41587113 від 13.06.2018 приватного нотаріуса Василевич О.Р., Бориславський міський нотаріальний округ, Львівська область; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36098276 від 12.07.2017 державного реєстратора Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області Радецької Марії Іванівни, на підставі якого відкрито розділ 103 на об`єкт нерухомого майна, із закриттям розділу Державного реєстру прав 103. Припинити право власності Відкритого акціонерного товариства "Бориславська взуттєва фабрика", на 12/100 часток у праві власності на нежитлову будівлю літ. Д-1 за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, скасувавши за ним державну реєстрацію права. Понесені витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за собою.

Ухвалою Бориславського міського суду від 09.07.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «БОРИСЛАВСЬКА ВЗУТТЄВА ФАБРИКА», третя особа: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Східницької селищної ради Львівської області Радецька Марія Іванівна, про виділ частки об`єкта нерухомого майна в натурі прийнято до розгляду та визначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 15.10.2025, позивач ОСОБА_1 та її представник Бабич І.А. не з`явились. Представник позивача ОСОБА_4 , через канцелярію суду подала клопотання, яким просить слухання справи проводити за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

15.10.2025 представник позивача ОСОБА_4 , через канцелярію суду подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Бориславська взуттєва фабрика» про виділ частки об`єкта нерухомого майна в натурі, тобто розглядати в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, а саме: - визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 12/100 часток у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю літ. Д-1 загальною площею 785,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та виділити цю частку у натурі, виділивши у власність позивачки окрему нежитлову будівлю загальною площею 91,7 кв. м, яка складається з приміщень №№ 112-116, а саме: складу літ. 112 площею 36,6 кв. м, складу літ. 113 площею 11,1 кв. м, майстерні літ. 114 площею 18,2 кв. м, комори літ. 115 площею 6,8 кв. м, кабінету літ. 116 площею 19,0 кв. м, згідно з Технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами від 01.05.2023, виготовленим ФОП ОСОБА_5 (інвентаризаційна справа № 23928); - право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна 103 - припинити та скасувати відкриття розділу. Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., індексний номер 41587113, від 13.06.2018; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області Радецької Марії Іванівни, індексний номер 36098276, від 12.07.2017;

- припинення права власності Відкритого акціонерного товариства "Бориславська взуттєва фабрика" () на 12/100 часток у праві власності на нежитлову будівлю літ. Д-1 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та скасування за ним державної реєстрації права;

- залишення у спільній часткові власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 окремого об`єкта нерухомого майна (нежитлова будівля), який складається з нежитлових приміщень загальною площею 693,8 кв.м, позначених у Технічному паспорті на виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами від 01.05.2023, виготовленому ФОП ОСОБА_5 (інвентаризаційна справа № 23928), літерами №№ 101-111, а саме: майстерні літ. 101 площею 68,7 кв.м, складу літ. 102 площею 8,1 кв.м, кабінету літ. 103 площею 12,0 кв. м, роздягальні літ. 104 площею 6,3 кв. м, майстерні літ. 105 площею 259,5 кв. м, складу літ. 106 площею 42,5 кв.м, складу літ. 107 площею 45,1 кв. м, складу літ. 108 площею 61,3 кв. м, складу літ. 109 площею 29,6 кв. м, майстерні літ. 110 площею 145,2 кв. м, роздягальні літ. 111 площею 15,5 кв. м.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 12.08.2025 на адресу суду скерувала заяву якою позовні вимоги ОСОБА_1 , що стосуються виділу її частки нерухомого майна в натурі визнає. Просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 21.08.2025 на адресу суду скерував відзив в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просить слухання справи проводити у його відсуності.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «БОРИСЛАВСЬКА ВЗУТТЄВА ФАБРИКА» Андрушко Б.М. в судове засідання не з`явився. 28.08.2025 на адресу суду скерувала відзив, яким позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в частині припинення права власності та скасування державної реєстрації прав. Просить судовий розгляд проводити за його відсутності.

Третя особа Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Східницької селищної ради Львівської області Радецька Марія Іванівна в судове засідання не з`явилась. 29.07.2025 на адресу суду Голова Східницької селищної ради скерував заяву, якою просить судовий розгляд проводити за відсутності державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Східницької селищної ради Львівської області Радецької Марії Іванівни. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Протокольною ухвалою від 15.10.2025 клопотання учасників справи про розгляд справи без їхньої участі задоволено.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовні вимоги в частині в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Бориславська взуттєва фабрика» про виділ частки об`єкта нерухомого майна в натурі, підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовні вимоги в частині в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Бориславська взуттєва фабрика» про виділ частки об`єкта нерухомого майна в натурі, задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., індексний номер 41587113, від 13.06.2018; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області Радецької Марії Іванівни, індексний номер 36098276, від 12.07.2017;

- припинення права власності Відкритого акціонерного товариства "Бориславська взуттєва фабрика" () на 12/100 часток у праві власності на нежитлову будівлю літ. Д-1 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та скасування за ним державної реєстрації права;

- залишення у спільній часткові власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 окремого об`єкта нерухомого майна (нежитлова будівля), який складається з нежитлових приміщень загальною площею 693,8 кв.м, позначених у Технічному паспорті на виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами від 01.05.2023, виготовленому ФОП ОСОБА_5 (інвентаризаційна справа № 23928), літерами №№ 101-111, а саме: майстерні літ. 101 площею 68,7 кв.м, складу літ. 102 площею 8,1 кв.м, кабінету літ. 103 площею 12,0 кв. м, роздягальні літ. 104 площею 6,3 кв. м, майстерні літ. 105 площею 259,5 кв. м, складу літ. 106 площею 42,5 кв.м, складу літ. 107 площею 45,1 кв. м, складу літ. 108 площею 61,3 кв. м, складу літ. 109 площею 29,6 кв. м, майстерні літ. 110 площею 145,2 кв. м, роздягальні літ. 111 площею 15,5 кв. м.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Бориславська взуттєва фабрика» про виділ частки об`єкта нерухомого майна в натурі суд розглядає в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 12/100 часток у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю літ. Д-1 загальною площею 785,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, та виділити цю частку у натурі, виділивши у власність позивачки окрему нежитлову будівлю загальною площею 91,7 кв. м, яка складається з приміщень №№ 112-116, а саме: складу літ. 112 площею 36,6 кв. м, складу літ. 113 площею 11,1 кв. м, майстерні літ. 114 площею 18,2 кв. м, комори літ. 115 площею 6,8 кв. м, кабінету літ. 116 площею 19,0 кв. м, згідно з Технічним паспортом на виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами від 01.05.2023, виготовленим ФОП ОСОБА_5 (інвентаризаційна справа № 23928);

- право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна 103 - припинити та скасувати відкриття розділу.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали виготовлений, з урахуванням вихідних днів, 21.10.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова