Справа № 643/2846/23
Провадження № 2-о/643/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

присяжних: Гершаннік О.В., Тулупової Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника органу опіки та піклування Кукуєвої В.І.,

за участю лікаря ОСОБА_2 ,

за участю особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

за участю представника особи стосовно якої вирішується питання адвоката Борисової І.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.01.2024 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20.08.2025 провадження у справі відкрито.

Разом із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив призначити у справі для вирішення питання щодо психічного стану його матері судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала клопотання заявника про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Представник особи стосовно якої вирішується питання адвокат Борисова І.М. у судовому засіданні підтримала клопотання, просила призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання стосовно психічного стану ОСОБА_3 .

Лікар ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 перебуває в умовах стаціонару, страждає на деменцію, дезорієнтується у просторі, на теперішній час потребує лікування та стороннього догляду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз.1 п.4 Постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст.105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судової психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також, відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу,

якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого

психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над

нею постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43,44,49 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Задорожна

Присяжні О.В. Гершаннік

Л.В. Тулупова