Провадження №2/603/313/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

22.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 200147582 від 16.11.2014 року в розмірі 71 210,80 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2025 року цивільну справу за вищевказаним позовом ТОВ «Діджи Фінанс» передано за підсудністю на розгляд Монастириському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 року цю справу передано на розгляд судді Галіяну І. М.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.09.2025 року позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без руху, позивачу надано строк десять днів для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Так, судом було встановлено, що позивач на підтвердження надіслання відповідачці копій позову з додатками надав суду копії списку згрупованих поштових відправлень, квитанції і опису вкладень у цінний лист, які підтверджують направлення їй документів за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас судом встановлено, що відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, опис вкладень у цінний лист, який подано на підтвердження надіслання відповідачу матеріалів позовної заяви, містить запис про найменування документів «Копія позовної заяви б/н від 07.08.2025, з додатками», кількість аркушів 20. Водночас, в матеріалах судової справи позовна заява з додатками, подана через систему "Електронний суд", нараховує 224 аркуші із застосуванням двостороннього друку. Отже, всупереч абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання останньої.

Як відомо зі змісту довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала Галіян І. М.» від 30.09.2025 року по справі № 344/14818/25 (суддя Галіян І. М.) доставлено до електронного кабінету позивача 01.10.2025 року о 14:54 год.

Станом на 15.10.2025 року недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 30.09.2025 року, ТОВ «Діджи Фінанс» не усунені, що перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, зважаючи на те, що десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків закінчився, станом на 15.10.2025 року недоліки позовної заяви не усунуті, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Діджи Фінанс» слід вважати неподаним та повернути його позивачу.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Галіян