ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року місто Чернівці справа №720/1879/24

провадження №22-ц/822/972/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Новоселицька міська рада Чернівецької області про скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2025 року позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,1155 га з кадастровим номером :02:005:0041, яка розташована в адміністративних межах Новоселицької міської ради у Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, інтереси якого представляє Тоненька Д.К. сформувала в системі «Електронний Суд» 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Просила рішення скасувати в позові відмовити.

Крім цього, 13 жовтня 2025 року Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, інтереси якого представляє ОСОБА_2 сформувала в системі «Електронний Суд» заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ними отримано 23 вересня 2025 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Днем вручення судового рішення є: - день вручення судового рішення під розписку; - день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 11 серпня 2025 року, отож останнім днем подання апеляційної скарги було 10 вересня 2025 року.

Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом: 12 вересня 2025 року, зареєстровано: 12 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу: 15 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 13 жовтня 2025 року, отже з пропущенням строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копія оскаржуваного рішення зареєстрована в Головному управлінні Держгеокадастру в Чернівецькій області 23 вересня 2025 року під №9-738/0/65-25, яке надійшло в електронному кабінеті.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними, оскільки Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області звернулися до суду з апеляційною скаргою протягом 30-ти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення та поновити їм указаний процесуальний строк.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року встановлений в розмірі 3 028 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік 1211,20 грн.).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру.

З урахуванням наведеного судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн (із розрахунку 1211,20 х 1 х 150%).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2025 року залишити без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн., на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал відповідної квитанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк