ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34405/24

Провадження № 22-ц/820/2065/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи (а.с. 31, 32) слідує, що 2 квітня 2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги №1, відповідно до якого ОСОБА_1 відступила право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики від 2 жовтня 2019 року.

Оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , то його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В силу частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що особиста явка сторін у справі має істотне значення для розгляду справи по суті для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, об`єктами якої будуть боргова розписка від 2 жовтня 2019 року за підписом « ОСОБА_2 », та клопотання до судді Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.Ф. від 11 січня 2025 року за підписом « ОСОБА_2 » про визнання боргу, та про неможливість розрахунку, що містяться в матеріалах цивільної справи Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (Україна) №686/34405/24 за судовим провадженням №2/686/1699/25 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої відкрите виконавче провадженням НОМЕР_2 у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, а також власноручно написаний ОСОБА_2 текст, що засвідчений адвокатом-нотаріусом Ізабеллою Лейбенгруб в Ізраїлі, копія якого додана до цієї апеляційної скарги.

Для вирішення питання щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 про необхідність подання апеляційному суду вільних та експериментальних зразків почерку, цифрових записів і підпису (див. Науково методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5).

Керуючись статтями 12, 43, 103, 128, 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

ОСОБА_3 має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 листопада 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 в строк до 17 листопада 2025 року надати Хмельницькому апеляційному суду оригіналвільних та експериментальних зразків почерку, цифрових записів і підпису.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 27 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Визнати явку в судове засідання ОСОБА_1 обов`язковою.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неявки в судове засідання без поважних причин до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук