Справа № 369/9283/23
Провадження № 2/369/730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С ТА Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, згідно якого просить визнати земельну ділянку площею 0,1837 га, кадастровий номер: :01:052:0018, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 7/10 частин земельної ділянки площею 0,1837 га, кадастровий номер: :01:052:0018, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, визнати 1/2 частки об`єкта нерухомості нежитлового приміщення - гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 102,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, гаражно-будівельний кооператив «Ядерщик» (Голосіївський район), гараж НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 7/20 частин об`єкта нерухомості нежитлового приміщення - гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 102,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, гаражно-будівельний кооператив «Ядерщик» (Голосіївський район), гараж НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнати об`єкт нерухомості нежитлового призначення нежитлове приміщення загальною площею 34,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 7/10 частин об`єкту нерухомості нежитлового призначення - нежитлове приміщення загальною площею 34,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , визнати автомобіль марки «BMW F48 X1 sDrive 18d», легковий універсал, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995 см. куб., зареєстрований 04.12.2020 за ОСОБА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «BMW F48 X1 sDrive 18d», легковий універсал, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995 см. куб., виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «BMW F48 X1 sDrive 18d», легковий універсал, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995 см. куб., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості його частки у праві власності на автомобіль марки «BMW F48 X1 sDrive 18d», легковий універсал, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1995 см. куб. у розмірі 814 669, 38 коп. та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 052 грн., витрати на виготовлення консультацій щодо ймовірної вартості нерухомого майна у сумі 3 000 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню середньої ринкової ціни транспортного засобу у сумі 1 500 грн. та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року було припинено проведення врегулювання спору у цивільній справі № 369/9283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, поновлено провадження у цивільній справі та цивільну справу № 369/9283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, передано до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області для проведення її авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю Лапченко О.М. та справа передана судді.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до провадження та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 13 листопада 2025 року на 14.00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам прави. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Лапченко О.М.