РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 949/832/25

Провадження № 22-ц/4815/1081/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н.М.

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Василюк Валерії Валеріївни на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 року у складі судді Оборонової І.В., ухвалене в м. Дубрвиця Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 року вказаний позов задоволено. Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 серпня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис №1691, розірвано.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права,представник ОСОБА_1 адвокат Василюк Валерія Валеріївна оскаржила його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі пояснює, що після подання позову до суду позивач із дружиною примирилися, вони продовжують проживати разом як чоловік та дружина. Додає, що вони спільно вирішили зберегти шлюб, продовжили спільне проживання, відновили подружні стосунки. У зв`язку з наведеним позивач вважає, що рішення суду не відповідає реальному стану справ та підлягає скасуванню, а провадження закриттю.

Дослідивши матеріали та обставини справи, вивчивши долучені до апеляційної скарги документи та аргументи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 373 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а відповідач визнати позов повністю або частково. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому відмова повинна бути прийнята, а апеляційне провадження у зв`язку з цим закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 року визнати нечинним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Василюк Валерії Валеріївни на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2025 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.