22.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/7603/25
Провадження № 2-з/205/817/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

16 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки самостійно отримати вказані відомості не вбачається за можливе.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявника і його представника, дослідивши матеріали заяви та клопотання представника заявника, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 294, 307 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 9, ) належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані судом інформацію та документи направити на адресу суду: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, е-mail: .

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.