ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 626/1357/24
Номер провадження 22-ц/818/5229/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 16 вересня 2025 року в складі судді Дудченка В.О. по справі № 626/1357/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання дитини, з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Берестинського районного суду Харківської області 16 вересня 2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів задоволено частково.

На вказане судове рішення 25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 30 вересня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 06 жовтня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення у повному обсязі, судовий збір має бути сплачений відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1453,44 грн із розрахунку: 1211,20 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви ОСОБА_1 ) х 150 % х 0,8 = 1453,44 грн.

Судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1453,44 грн із розрахунку: 1211,20 грн (ставка судового збору в задоволеній частині позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_3 ) х 150 % х 0,8 = 1453,44 грн.

Таким чином апелянту необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 2906,88 грн.

При подачі апеляційної скарги було сплачено 1453,44 грн. Отже, доплаті підлягає 1453,44 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 1453,44 грн. і подання оригіналу платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 16 вересня 2025 року - залишити без руху для доплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований