КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/4262/25
Провадження № 2/488/1959/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю з Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про стягнення з ОСОБА_1 54 225,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 2422,40 грн. витрат за сплату судового збору. Ухвалою судді від 20.08.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження. 10.10.2025 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів,в якому просить витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» письмові докази, інформація в яких становить банківську таємницю: - інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська карта НОМЕР_2 ; - надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за 19.02.2022. Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, оскільки це банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача. Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Код , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська карта НОМЕР_2 ; - надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за 19.02.2022.

Вказані докази Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» необхідно надати суду у строк до 01 грудня 2025 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова