Справа № 129/2679/24
Провадження по справі № 2-о/129/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

присяжних Гридзя І.С., Сердюк О.П.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника заявника адвоката Олійник Ю.А.,

представника заінтересованої особи адвоката Непийвода К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Встановив:

27.08.2024 р. адвокат Грушко Ж.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2025 р. ухвалою суду призначено судовопсихіатричну експертизу; 22.09.2025 р. до суду надійшов висновок експертизи № 591 від 24.07.2025 р.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проживає разом з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №678170 від 24.10.2023 року має першу А групу інвалідності, має психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра Гайсинської ЦРЛ, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8), не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а тому просила призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки його дружина ОСОБА_2 не може опікуватися і здійснювати догляд за своїм рідним братом ОСОБА_3 , батьки якого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник до суду не з`явився, представник адвокат Грушко Ж.В. вимоги заяви підтримала, просила її задовільнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради підтримав вимоги заявника, просив їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Непийвода К.В. підтримала вимоги заявника, просила їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, письмово просила заявлені вимоги задовільнити, справу розглянути без її участі.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заявника з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має першу А групу інвалідності, має психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра Гайсинської ЦРЛ, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8), не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а також призначення опікуна, яким може бути ОСОБА_1 , оскільки його дружина ОСОБА_2 не може опікуватися і здійснювати догляд за своїм рідним братом ОСОБА_3 , батьки якого ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.39 ЦК України, за якою суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- ч.1 ст.60 ЦК України, згідно з якою суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8), не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, а також призначення опікуна ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.05.1998 р., виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 22.03.2000 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 02.02.2012 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , відповідно до якого10.06.2006 р. одружилися ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.12);

- копією витягу №1084/05-09 від 03.06.2024 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.13);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.08.1985, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.03.1980, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 27.08.2013 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.16);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 05.03.2021 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с.17);

- копією довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 684233 від 08.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.18);

- копією довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 678170 від 24.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І А групи (а.с.20);

- копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1884 від 24.10.2023 ОСОБА_3 (а.с.21);

- копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.07.2024, копією довідки про доходи № 47-02-5432/47-17 від 18.07.2024, копією довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 580 віл 18.07.2024, копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Хе ВР-004459804, відповідно до яких ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я та доходів може бути опікуном (а.с.22,23,24,25);

- поданням Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради № 02.2-08/02.2-17-1902 від 23.09.2024 р. про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.70);

- висновком № 591 від 24.07.2025 р. судово-психіатрічної експертизи, проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с.81-82).

На підставі ст.39, 60 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, МФО 820172, ІПН:66, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 129/2679/24, Вінницька філія судових експертиз експерт ОСОБА_9 ).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: