Справа № 214/5386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №214/5386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/5386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Майстренко Ю.Є. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення та виконавчому листі, а саме :

- правильно зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, за кредитним договором «19 278,52 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 4 978,48 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 10 751,98 грн., інфляційні втрати в сумі 2 693,01 грн., три проценти річних в сумі 855,05 грн.» замість помилково вказаної 108 133,30 грн.;

- правильно зазначити місце проживання відповідача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/5386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 липня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 28 липня 2025 судом невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором, та відсутня адреса проживання відповідача.

Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №214/5386/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, за кредитним договором «19 278,52 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 4 978,48 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 10 751,98 грн., інфляційні втрати в сумі 2 693,01 грн., три проценти річних в сумі 855,05 грн.» замість помилково вказаної 108 133,30 грн.;

- зазначити місце проживання відповідача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року, та вважати вірними:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «19 278,52 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 4 978,48 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 10 751,98 грн., інфляційні втрати в сумі 2 693,01 грн., три проценти річних в сумі 855,05 грн.» замість помилково вказаної 108 133,30 грн.;

- зазначити місце проживання відповідача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун