Справа № 350/728/25
Номер провадження 2-о/350/135/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Федірка М.В.,
Медведя І.П.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Костурович Т.Т., Родікова І.С.,
суд, -
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що його сестра ОСОБА_2 , яка від народження і по даний час постійно проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , з дитинства хворіє хронічним стійким психічним розладом здоров`я важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10, F 72, у зв`язку з чим висновком спеціалізованої психіатричної МСЕК Івано-Франківської області від 26.04.2013 року була визнана інвалідом 1-ої А групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК серія АВ №0103278, та за висновком МСЕК потребує стороннього догляду і нагляду, у зв`язку з чим з 2013 року перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради з діагнозом F 70.1 що підтверджується записами в її медичних документах.
Останні роки стан психічного здоров`я його сестри ОСОБА_2 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.
Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його сестра ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ошуст С.Є, підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У судовому засіданні представник особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокат Родіков І.С. не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, при розгляді справи покладається на рішення суду.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1984 року та серії НОМЕР_2 від 09.05.1995 року (а.с.7, 13).
Згідно з копіями витягів з реєстру територіальної громади №2023/008006141 від 04.10.2023 року, №2023/008641747 від 24.10.2023 року, ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6, 16).
Актом встановлення факту здійснення догляду від 16.01.2024 року (а.с.10), встановлено, що ОСОБА_1 проживає і доглядає за своєю сестрою ОСОБА_2 так як вона являється, особою з інвалідністю І-А групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 23.10.2023 року (а.с.15), яка потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з записів у медичній карті ОСОБА_2 (а.с.22-25), їй встановлено діагноз дитячий церебральний параліч.
Висновком судово-психіатричного експерта №336/2025 від 23.09.2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 , .05.1956 року народження страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 72.1. ОСОБА_2 внаслідок зазначеного розладу, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 підтверджено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , при умові визнання останньої недієздатною у судовому порядку.
Вищезазначене подання про доцільність призначення опікуна затверджений рішенням виконавчого комітету Перегінської селищної ради Івано-Франківської області №80 від 11.06.2025 року.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки останній доводиться дядьком заявника, який фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Перегінське, Калуського району, Івано-Франківської області недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її брата - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М.Бейко

Присяжні М.В. Федірко

І.П. Медвідь