Справа № 595/1367/25
Провадження № 2/595/527/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Сверлик О.В.

представника відповідача Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Вони проживають окремо, кроків до примирення та відновлення сімейних стосунків не роблять. Оскільки їхня сім`я фактично розпалася, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Рекуша О.Р., надійшло письмове клопотання про надання терміну на примирення, в якому він просить надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці, оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю. Вважає, що можливість примирення між відповідачем та позивачкою не втрачена і не порушує їх прав та інтересів, не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони спілкуються між собою, мають на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилося одного року, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Сверлик О.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати. Позивачка заперечувала з приводу клопотання відповідача про надання терміну на примирення, посилаючись на те, що вони проживають окремо, відповідач жодних дій для примирення з нею не вчиняє, натомість продовжує конфліктувати, демонструє свої відносини з іншими жінками, надсилаючи їх спільні фото на її мобільний телефон.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні, просив надати сторонам термін на примирення з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 04 вересня 2020 року, актовий запис № 04, зареєстрований Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 04 вересня 2020 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01 квітня 2022 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 січня 2025 року, відповідно.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивачки щодо надання строку на примирення подружжю, яка повідомила суду, що відповідач жодних кроків для примирення не вчиняє, суд вважає, що за наведених обставин спільне проживання є неможливим. Відтак, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

При вирішення питання розірвання шлюбу між сторонами суд застосовує положення ст. 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст. 24 Сімейного кодексу України.

Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 04 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 04 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І. І. Тхорик