Березівський районний суд Одеської області
22.10.2025
Справа № 494/1798/25
Провадження № 2/494/912/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 року Береівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі судових засідань Станілевич А.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку загальною площею 33,8 кв.м., у тому числі житловою площею 22,5 кв.м., позначеного на схематичному плані літ.А, та надвірними будівлями, позначених: Б - погріб, 1-2 споруди, які розташовані на земельній ділянці площею 671 кв.м. за фактичним користуванням, в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний житловий будинок померлий отримав у спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час смерті ОСОБА_4 його дружина, ОСОБА_1 не була зареєстрована в даному будинку, але постійно проживала разом зі своїм чоловіком. До нотаріуса з приводу заведення спадкової справи після смерті чоловіка, ОСОБА_1 , вчасно не звернулась, оскільки перебувала у важкому емоційному стані, а також одразу після смерті чоловіка важко захворіла одинока сестра позивачки, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, ОСОБА_4 , після смерті, залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Полякової Г.В. 08 червня 2017 року, яким заповів усе своє майно дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі № 494/730/25 у наданні додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовлено. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Спадкодавець мав єдину доньку ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та єдиного сина ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Онука померлого, ОСОБА_3 також в спадщину не вступила, бажання оформлювати спадкові права не має.

З метою підтвердження факту спільного проживання померлого зі своєю дружиною ОСОБА_1 разом, представник позивача зазначає, що в інтересах позивача звернулась до Березівської міської ради Одеської області з заявою щодо підтвердження факту проживання. Березівська міська рада розпорядженням №123/МР-2025 від 09 липня 2025 року створила тимчасову комісію по розгляду адвокатського запиту щодо підтвердження факту проживання. Комісія, у складі депутата Березівської міської ради Анісимова Олега Анатолійовича, начальника Управління архітектури, містобудування, ЖКГ, земельних відносин та екології виконавчого комітету Березівської міської ради ОСОБА_9 , начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Березівської міської ради Танасійчук Олени Іванівни, керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету Березівської місько» ради Недомовної Людмили Іванівни, а також у присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердила факт спільного проживання та ведення господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з квітня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 04.09.2025 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 08.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник з`явились, пітримали завлені позовні вимоги, просили такі задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Заслухавши позивача, її представника, дослідивши позовну заяву, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Після ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний житловий будинок померлий отримав у - спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 07 вересня 2011 року приватним нотаріусом Мухаір В.Т., зареєстровано в реєстрі за № 1505. Загальна площа частки житлового будинку складає 33.8 ка,м„ житлова площа 22,5 кв.м. та надвірних будівель, позначених: Б - погріб 1-2 - споруди, які розташовані на земельній ділянці 671 кв.м. за фактичним користуванням.

ОСОБА_4 , після смерті, залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Полякової Г.В. 08 червня 2017 року , яким заповів усе своє майно дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі № 494/730/25 у наданні додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовлено.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Спадкодавець мав єдину доньку ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ), та сина ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

З метою підтвердження факту спільного проживання померлого зі своєю дружиною ОСОБА_1 разом, адвокат Войтович Ю. В. в інтересах позивача звернулась до Березівської міської ради Одеської області з заявою щодо підтвердження факту проживання. Березівська міська рада розпорядженням №123/МР-2025 від 09 липня 2025 року створила тимчасову комісію по розгляду адвокатського запиту щодо підтвердження факту проживання.

Комісія, у складі депутата Березівської міської ради Анісимова Олега Анатолійовича, начальника Управління архітектури, містобудування, ЖКГ, земельних відносин та екології виконавчого комітету Березівської міської ради ОСОБА_9 , начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Березівської міської ради Танасійчук Олени Іванівни, керуючої справами (секретаря) виконавчого комітету Березівської міської ради Недомовної Людмили Іванівни, а також у присутності свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердила факт спільного проживання та ведення господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з квітня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до п.п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Такий висновок зроблений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 у справі № 505/2085/14-ц.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, та ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги провизнання правана спадщинусудовому розглядовіне підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені правовідносини також врегульовані ст.ст. 1268; 1269 ч.1; 1270 ч.1 ЦК України, зі змісту яких слідує, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку,що позивачка проживала разом зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини. Однак на час звернення до нотаріуса вона не мала підтвердження даного факту відповідними документами, оскільки вона не була зареєстрована із ним за однією адресою.

Нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини, однак послався на пропуск нею строку для прийняття спадщини, що вбачається з відповіді №420 від 24.10.2024 року.

Позивач просить встановити факт постійного проживання зі своїм чоловіком як спадкодавцем на час відкриття спадщини. В результаті встановлення даного факту вона вправі звернутись до нотаріуса із заявою як спадкоємець, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Це є умовою для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину з наведених вище підстав, позивач може звернутися до суду із вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно за правилами позовного провадження.

Тому позовна вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті чоловіка на частку житлового будинку, судовому розглядові не підлягає як передчасна.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні правові підстави для встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.10.2025 року.

Суддя Панчишин А.Ю.