Справа № 685/692/25
Провадження № 2/685/372/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2025 року представник АТ «ПУМБ» Анохіна О.О. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме: 01 червня 2023 року № 09 про видачу кредиту в сумі 20000 грн. та 30 серпня 2023 року № 101 про видачу кредиту в сумі 70000 грн.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальниці заборгованість за даними договорами, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням нею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредитів, і становить за договором від 01 червня 2023 року № 09 в сумі 29337,46 грн., складаючись із заборгованості за кредитом в сумі 19496,92 грн. та заборгованості за процентами в сумі 9840,54 грн., та за договором від 30 серпня 2023 року № 101 в сумі 97347,63 грн., складаючись із заборгованості за кредитом в сумі 61967,7 грн., заборгованості за процентами в сумі 8,41 грн. та заборгованості за комісією в сумі 35371,52 грн.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано докази направлення відправленням Укрпошти № 646, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження відповідачу, було їй вручене, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка відзиву не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюється на правовідносини щодо кредиту, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

01 червня 2023 року між кредитодавцем Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі Банк) та позичальницею ОСОБА_1 був укладений договір № 09 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подання відповідачкою заяви на приєднання до даного договору та прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку. У цій же заяві позичальниця заявила клопотання про встановлення кредитного ліміту в сумі 20000 грн. на поточний рахунок, відкритий за цією заявою.

На виконання договору банк відкрив на ім`я відповідачки рахунок та видав кредит на умовах встановлення кредитного ліміту, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Відповідно до умов договору розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 35,88 %.

Відповідно до наданих банком виписки з рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти, вона вносила кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 19496,92 грн. та процентах в сумі 9840,54 грн., які підлягають стягненню в повному обсязі.

30 серпня 2023 року між кредитодавцем Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (далі Банк) та позичальницею ОСОБА_1 був укладений договір № 101 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подання відповідачкою заяви на приєднання до даного договору та прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку. У цій же заяві позичальниця заявила клопотання про надання їй кредиту в сумі 70000 грн.

На виконання договору банк в цей же день надав відповідачці обумовлену суму кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «ПУМБ» № TR.70622111.102243.8810.

Відповідно до умов договору строк кредиту становить 24 місяці, процентна ставка 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %.

Відповідно до наданих банком виписки з рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти, вона вносила кошти на погашення кредиту, однак не у відповідності до умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 61967,7 грн. та процентах в сумі 8,41 грн., які підлягають стягненню в повному обсязі.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки комісії в сумі 35371,52 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Пунктом 5 кредитного договору № 101 від 30 серпня 2023 року встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 %. При цьому у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов?язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, що надаються ОСОБА_2 та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 цього закону загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 закону, до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати в кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Водночас, закон розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 закону, після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

В кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Кожна сторона, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, положення пункту 5 кредитного договору № 101 від 30 серпня 2023 року щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 72,08 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () заборгованість в сумі 91313,57 грн. (Дев`яносто одна тисяча триста тринадцять гривень 57 коп.) за:

1.) договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 01 червня 2023 року № 09 в сумі 29337,46 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 19496,7 грн. та заборгованості за процентами в сумі 9840,54 грн.;

2.) договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30 серпня 2023 року № 101 в сумі 61976,11 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 61967,7 грн. та заборгованості за процентами в сумі 8,41 грн.

Відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1746,05 грн. (Одна тисяча сімсот сорок шість гривень 05 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 жовтня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.