Номер провадження: 22-ц/813/6052/25
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у задоволенні позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 02 червня 2025 року АТ «Універсал Банк», засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2025 року клопотання АТ «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року задоволено. Поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 жовтня 2025 року до Одеського апеляційного суду від представника Македона О.А, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк», надійшла заявапро відмову від апеляційної скарги, в якій останнє просить прийняти відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява скаржника, підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на розсуд власності.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки особи, які подали апеляційну скаргу, мають право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження цього судового рішення з цих самих підстав, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 358 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 рокузадовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк»про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 рокузакрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.М. Таварткіладзе