Справа № 573/1917/24
Номер провадження 2/573/14/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

20 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Даценка А.М. ,

представника відповідачів: Мальченка Д.В.,

свідка: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про витребування доказів у справі за позовом Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками.

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_2 , ФГ «ДАЯНА 2005» - адвоката Мальченка Д.В. про витребування доказів від Комишанської сільської ради, а саме Акту знищення заяв власників ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.06.2021, про що зазначено у відповіді Комишанської сільської ради. Зазначає, що запитуваний документ надасть можливість встановити, чи дійсно оригінали вказаних заяв відповідачів знищені.

У судовому засіданні представники позивача - адвокат Даценко А.М. просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача та представника відповідачів - "ФГ "Даяна 2005", Супрун Г.В., ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування обставин справи отримання вказаного документа є необхідним, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 91, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ФГ "Даяна 2005" - адвоката Мальченка Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комишанську сільської ради Охтирського району (42721, Сумська область, Охтирський район, с.Комиші, вул.Київська,1, ) надати в разі наявності докази :

- належним чином засвідчену копію Акту знищення оригінальних примірників заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року щодо реєстрації припинення права оренди земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером :02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, право оренди яких було зареєстроване за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна».

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи слід направити суду до 05.11.2025.

Копію ухвали суду направити до Комишанської сільської ради Охтирського району.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025

Суддя

Справа № 573/1917/24

Номер провадження 2/573/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: Даценка А.М. ,

представника відповідачів: Мальченка Д.В.,

свідка: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про витребування доказів у справі за позовом Фермерського господарства «КОВАЛЕНКО Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство «ДАЯНА 2005» про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 84, 91, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ФГ "Даяна 2005" - адвоката Мальченка Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комишанську сільської ради Охтирського району (42721, Сумська область, Охтирський район, с.Комиші, вул.Київська,1, ) надати в разі наявності докази :

- належним чином засвідчену копію Акту знищення оригінальних примірників заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року щодо реєстрації припинення права оренди земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0322 загальною площею 3,9689 га та з кадастровим номером :02:001:0848 загальною площею 3,9725 га, право оренди яких було зареєстроване за ФГ «Коваленко Тетяна Миколаївна».

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи слід направити суду до 05.11.2025.

Копію ухвали суду направити до Комишанської сільської ради Охтирського району.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя