Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1481/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

присяжних Сичука О.О., Єфремова В.Г.

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гільовський Олег Ігорович звернувся до суду із заявою, в якій, враховуючи заяву про виправлення технічної описки, просить:

- оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, та вважати таким, що загинув під час захисту Батьківщини; датою смерті (загибелі) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 22.11.2024.

- визнати, що смерть (загибель) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала під час виконання ним обов`язків військової служби в районі населеного пункту Берестки Донецької області, та пов`язана із захистом Батьківщин, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсіч і стримування збройної агресії російської федерації про України.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Зазначає, що 24.11.2024 військова частина НОМЕР_1 надіслала до ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення №291, відповідно до якого наказала сповістити ОСОБА_1 про те, що її син, розвідник-навідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 , з 22.11.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берестки Донецької області вважається безвісти зниклий за особливих обставин.

Заявник вказує, що її син загинув під час виконання бойового завдання, оскільки таку інформацію встановлено із Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин її сина ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що місце загибелі її сина знаходиться в окупації, знайти та евакуювати його тіло неможливо, тому вона фактично позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть.

Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності.

З огляду на обставини, можна достовірно припускати факт загибелі ОСОБА_3 під час виконання військового обов`язку в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

При цьому від встановлення факту загибелі ОСОБА_3 при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація її особистих та майнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема, отримання виплат передбачених законодавством.

Процесуальні дії суду та позиції учасників.

Ухвалою суду від 27.08.2025 заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.09.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Представник заявника надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 надіслав до суду письмові пояснення щодо заяви, в яких зазначає, що військова частина, спираючись на результати службового розслідування по факту встановлення місцезнаходження військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин, з високим ступенем вірогідності припускає, що наявні у цій справі обставини та покази свідків свідчать про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 , ймовірно міг загинути ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок стрілкового бою з противником в районі н.п. Берестки Донецької області, що призвело до його ймовірної загибелі.

Розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника ВЧ НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ) подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Інші заінтересовані особи: представник Міністерства оборони України, представник Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області (м.Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з наказу військової частин НОМЕР_1 №314 від 01.11.2024 ОСОБА_3 , матроса військової служби за контрактом, призначеного відповідно до наказу командира Військово-морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.10.2024 №281-РС на посаду - матроса резерву запасного взводу 33 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , з 01.11.2024 зараховано до списків особового складу.

Сповіщенням №291 від 24.11.2024 командира ВЧ НОМЕР_1 , адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано сповістити ОСОБА_1 про те, що її син, розвідник-навідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 , 2004 року народження, прийнятий на військову службу за контрактом 06.12.2022 через ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.11.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берестки Донецької області вважається безвісти зниклий за особливих обставин.

Відповідно до сповіщення №78 від 26.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресованого ОСОБА_1 , повідомлено, що її син ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання у Донецькій області.

У витязі з журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 (реєстраційний номер по ЖОЖ №9/170т) зазначено, що 22.11.2024 о 16 год. 00 хв. в районі Берестки Донецької області внаслідок скиду з БПЛА противника матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розвідник-навідник 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти за особливих обставин, приблизні координати: 37UCP 69120 19468.

Згідно витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.11.2024 №336, вирішено матроса ОСОБА_3 вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин.

Згідно акту службового розслідування, затвердженого командиром НОМЕР_2 , встановлено, що відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 21.11.2017 №608 (зі змінами), наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 №2977 "Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_3 " та на підставі рапорту командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 від 22.11.2024 вх. №40798, заступником командира роти з психологічної підтримки персоналу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти розвідника-навідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання, а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною даного випадку.

Згідно витягу з акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , витягу з наказу про результати службового розслідування командира ВЧ НОМЕР_1 №189 від 25.01.2025 підтверджується, що за результати проведеного службового розслідування вирішено вважати таким, що факт зникнення безвісти за особливих обставин матроса ОСОБА_3 , розвідника-навідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берестки Донецької області (приблизні координати: 3713 НОМЕР_3 ) 22.11.2024.

Також, ОСОБА_6 , розвідника-навідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , визнано особою, зниклою безвісти за особливих обставин в порядку набуття правового статусу осіб зниклих безвісти, згідно абзацу 12 частини 1 статті 1 та частини 1 статгі 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин» від 12.07.2018 №2505-VIII.

У п. 3.2.1 витягу з акту службового розслідування вказано (дослівно): "згідно пояснення командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до бойового розпорядження №217/3312/дск від 09.11.2024 дозорне відділення з числа військовослужбовців розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в складі якого був матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконувало бойове завдання в районі населеного пункту Берестки Донецької області, а саме: пошук альтернативних маршрутів та встановлення секрету.

22.11.2024 приблизно о 16:00 матрос ОСОБА_3 доповів, що ворожий безпілотний літальний апарат скинув ВОГ, внаслідок чого він отримав поранення. Мною за допомогою засобів зв`язку був відданий наказ на відхід дозорного відділення до точки евакуації. Після цього особовий склад дозорного відділення вступив в стрілковий бій з противником, внаслідок якого матрос ОСОБА_3 загинув. Після цього зв`язок з дозорним відділенням зник. За всім, що відбувалось на полі бою, я спостерігав за допомогою БПЛА і бачив, як матрос ОСОБА_3 загинув. Тіло загиблого матроса ОСОБА_3 забрати з поля бою не вдалось, так як інший розвідник дозорного відділення був поранений і фізично не мав сил це зробити.

У ході пошукових заходів не вдалося знайти і евакуювати тіло матроса ОСОБА_3 . На даний час територія, де загинув матрос ОСОБА_3 , контролюється противником (приблизні координати: 3711 СР 69120 19468)".

Аналогічні пояснення викладенні в п. 3.2.2 Акту службового розслідування, надані головним сержантом 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 .

За фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження, 26.11.2024 відомості внесено в ЄРДР за №0000308 за ч.1 ст. 115 КК України.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другоїстатті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зазначено, що частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Тож тлумачення згаданої правової норми має сприяти швидкому відновленню стану правової визначеності та забезпеченню справедливості.

Велика Палата Верховного Суду у зазначеній постанові дійшла висновку, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Згідно з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, який набрав чинності 20.03.2025, територією активних бойових дій була, зокрема: Донецька область, Покровський район, код UA0043103, найменування: с. Берестки Курахівської міської територіальної громади, дата початку бойових дій: 06.09.2024, завершення бойових дій 04.02.2025.

З 05.02.2025 с. Берестки Курахівської міської територіальної громади перебуває у тимчасовій окупації.

При цьому, з врахуванням вищевказаного правового висновку Великої Палати Верховного Суду, у даній справі саме від 04.02.2025 слід відраховувати шестимісячний строк, визначений в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, на території імовірної загибелі ОСОБА_3 в с. Берестки Курахівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, який сплив 04.08.2025.

Отже, з часу завершення активних бойових дій в районі зникнення безвісти військовослужбовця минуло більш як 6 місяців.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Матеріали про результати службового розслідування достовірно підтверджують обставини зникнення безвісти військовослужбовця під час виконання бойового завдання при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, пов`язане із захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.

Відомості про місце перебування ОСОБА_3 , а також про те, що він перебуває у полоні, відсутні.

Досліджені письмові докази в їх сукупності є підставами того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 виконував бойові завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії зі сторони підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації у населеному пункті Берестки Покровського району Донецької області. Вказані обставини підтверджувалися військовою частиною.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені ст. 48 ЦК України, зокрема, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , та вважати ОСОБА_3 таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Берестки Курахівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини, виконуючи обов`язки військової служби та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день вірогідної загибелі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати с.Берестки Курахівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, Україна.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 : адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1,.

Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, .

Повний текст судового рішення складено 17.10.2025.

Суддя С. В. Васільєв
Присяжні О. О. Сичук В. Г. Єфремов