Справа № 569/5001/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про видачу дубліката виконавчих листів у справі № 569/5001/24 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про видачу дубліката виконавчих листів у справі № 569/5001/24 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду із заявою через підсистему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 90 грн. 84 коп.

До заяви про видачу дубліката виконавчих листів заявником долучено меморіальний ордер № 955621 від 21 листопада 2024 року про сплату судового збору в розмірі 90 грн. 84 коп.

Однак, судом встановлено, що судовий збір за меморіальним ордером № 955621 від 21 листопада 2024 року не може бути приєднаний до справи № 569/5501/24 (номер провадження: 6/569/156/25), оскільки стосується справи № 569/5501/24 (номер провадження: 2-і/569/12/24) за заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/5001/24 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2024 року була повернута заявнику.

Відтак в порушення вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви про видачу дубліката виконавчих листів не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 р. XIII Перехідних положень, ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про видачу дубліката виконавчих листів у справі № 569/5001/24 за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук