Справа № 591/9427/25
Провадження № 2/591/2222/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження судову справу єдиний унікальний номер:591/9427/25

ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей

представник позивача адвокат Сідельник Кирил Олегович

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У липні 2025 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, в якому просить:

* розірвати шлюб, який сторони уклали 06 липня 2013 року, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 583;

*стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку до досягнення ними повноліття;

*допустити негайне виконання стягнення аліментів;

*вирішити питання розподілу судових витрат.

Обставини, якими позивач мотивує свої вимоги

Подружнє життя не склалося через різні погляди на подальше життя, постійні сварки.

Подружжя не проживає однією сім`єю.

Від шлюбу мають доньку, 2014 р. н., та сина 2019 р. н. За домовленістю діти залишаються проживати з матір`ю.

Разом з цим, між ними не досягнуто згоди щодо суми матеріального утримання та виховання дітей. Відповідач інших утриманців не має, і спроможний сплачувти аліменти у визначеному нею розмірі.

Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

Позиція відповідача

До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки позовні вимоги визнає.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Зарічний районний суд м. Суми своєю ухвалою від 29 серпня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України /надалі-ЦПК/.

Інші процесуальні дії передбачені пунктом 3 частини третьої статті 265 ЦПК, судом не здійснювались.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований 06 липня 2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 583 /ас 6/.

Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України /надалі СК/, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статтею 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 зазначала, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Разом з цим, дата припинення спільного проживання сторін в матеріалах справи відсутня. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання малолітніх дітей відсутній.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

Після припинення подружжям шлюбних відносин діти залишилися проживати з матір`ю та повністю знаходяться на її утриманні.

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК).

Відповідно до частини третьоїстатті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як судом було установлено, за період шлюбу у подружжя народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про їх народження, батьком дітей є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Після припинення подружжям шлюбних відносин діти залишилися проживати з матір`ю та повністю знаходяться на її утриманні.

За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком дітей, а тому відповідно до закону повинен нести обов`язок їх матеріального забезпечення, проти чого відповідач не заперечує.

Частиною 4 статті 206 ЦПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що позов є підставним до задоволення повністю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач не змінила своє дошлюбне прізвище.

Згідно із частиною першою статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову з 18.08.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідно із частиною першою статті 430 СК рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо розподілу судових витрат

П.п.3 п.1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 18.08.2025 складає 1 211.20 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1 211.20 грн /ас 14/. Поряд з цим, відповідно до п.3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов у даній справі до початку розгляду по суті. У такому випадку із відповідача стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 605.60 грн (50% від 1 211.20 грн), та 50 відсотків судового збору у дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 605.60 грн (50% від 1 211.20 грн).

При цьому, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову про розірвання шлюбу у розмірі 605.60 грн (50% від 1 211.20 грн).

Керуючись стст. 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянинУкраїни, та ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкаУкраїни, зареєстрований 06 липня 2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 583.

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 18.08.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн 60 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар