Справа № 953/3270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24.10.2022 позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з опалення та гарячу воду за період з 01.09.2012 по 31.01.2022 в розмірі 65 531,55 грн., три відсотки річних у розмірі 1207,37 гр., інфляційні витрати у сумі 3398, 68 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2481 грн.

03.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2022 у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що з заочним рішенням не погоджується, вважає його прийнятим із порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що про наявність рішення дізнався 29.09.2025 після накладення арешту на його банківські рахунки приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В.М.

За адресою, вказаною в рішенні суду, він не проживає з березня 2022 року у зв`язку з призовом за мобілізацією та проходженням з того часу військової служби у Збройних Силах України.

Через необізнаність про справу він був позбавлений можливості висловити свою позицію за висунутими вимогами, надати контррозрахунок заборгованості, з сумою якою він не погоджується, та відповідні докази погашення ним заборгованості. У зв`язку з чим вважає, що заочне рішення від 24.10.2022 має бути переглянуте судом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не може з`явитись в судове засідання, через проходження служби в Збройних Силах України, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача КП «ХТМ» - Вірютіна О.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо скасування заочного рішення заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Київського районного суду від 24.10.2022 вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Однак, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 на момент ухвалення заочного рішення за адресою мешкання не перебував, так як з березня 2022 року проходить службу в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою Начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 17.05.2022 (а.с. 22).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/3270/22, 2/953/2572/22 від 24.10.2022 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 листопада 2025 року о 12 год.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко