Справа № 570/3064/24
Номер провадження 2/570/164/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2025 вказував, про те, що два попередніх висновки страхової компанії, які виконувались на замовлення позивача, суперечать тому висновку, який долучено до позовної заяви. Наголосив, на тому, що доцільним буде призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертизи Рівненського НДЕКЦ МВС України. Просить зупинити провадження на час проведення експертизи, витрати покласти на відповідача.

06.08.2025 представник позивача у судовому засіданні зазначив, що в справі є один висновок судового експерта, інших висновків немає, є лише звіти про оцінку. Просив звернути увагу, що у справі вже є висновок експерта, тому треба визначитись із типом експертизи. Повідомив, що сторінка 19 експертизи - порівняння ремонту та вартості автомобіля. Вартість ремонту є більшою, ніж вартість автомобіля до ДТП. Таким чином визначалась утилізаційна вартість авто. У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-товарознавчої експертизи просив відмовити через його необгрунтованість.

У судовому засіданні представники сторін висловили клопотання про доцільність допиту експерта ОСОБА_3 ..

Врахувавши думку представників позивача та відповідача, висловлену у судовому засіданні 06.08.2025 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику експерта у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно правил статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання судового експерта Картавова Юрія Олександровича, який склав наявний в матеріалах справи висновок експерта №477.24СЕ від 03.05.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 72, 102, 239 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представників позивача та відповідача про виклик та допит експерта - задоволити.

В судове засідання, призначене на 19.11.2025 року на 14 год 00 хв. викликати судового експерта Картавова Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ).

Про судове засіданні повідомити сторін та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Гладишева Х.В.