Справа № 579/1692/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у сторін по справі не склалося, в родині постійно виникали сварки, подружжя не мало спільних інтересів та планів на майбутнє родини, не переймалися проблемами один одного. Тому 13 листопада 2024 року позивачка звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача (справа № 579/2651/24). За клопотанням відповідача подружжю ОСОБА_3 було надано час для примирення. ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін. Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину залишено без розгляду. Але практично відразу ж після винесення ухвали суду про залишення позову без розгляду відносини між подружжям знову погіршились. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення родини, вчиняє сварки, допускає принизливі висловлювання на адресу позивачки, намагається налаштувати дитину проти матері.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Син залишиться проживати разом з нею.

Відповідач не в повній мірі бере участь у вихованні та утриманні дитини. Він не працює, але має дохід, він працездатний, має добрий стан здоров`я, інших дітей не має, а тому, на її думку, має можливість сплачувати аліменти на сина.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №56, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.1-3).

Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, в тому числі шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 25 червня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №56. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7 зворот).

На даний час позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, причинами чого зазначає часті сварки з відповідачем, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, почуття любові, підтримки, планів на майбутнє, наявність різних поглядів на життя.

13 листопада 2024 року позивачка звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача (справа № 579/2651/24). За клопотанням відповідача подружжю ОСОБА_3 було надано час для примирення. ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін. Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину залишено без розгляду (а.с.7).

Між сторонами відсутня домовленість щодо утримання дітей і позивач бажає, щоб відповідач сплачував аліменти за рішенням суду.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватись на дитину, суд враховує стан здоров`я дитини, про який є підстави вважати, що він є задовільним, оскільки позивач не зазначила і не довела протилежного; матеріальне становище дитини, яке на сьогодні переважно залежить від доходів матері. Також суд враховує, що відповідач працездатного віку, про незадовільний стан здоров`я та наявність у нього інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обов`язки стосовно сина, в тому числі утримувати останнього, і розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За заявленими вимогами позивач просить стягувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, зокрема ст.ст. 112, 180-183 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом розірвання шлюбу між сторонами та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на користь позивача судовий збір у розмірі 968 грн. 60 коп., сплачений нею при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.10).

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Каракі Джамбайського району Самаркандської області Узбекистан та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Хамаматюрт Бабаюртовського району Дагестанської Республіки рф, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 25 червня 2014 року, актовий запис № 56.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 31 липня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко