Номер провадження: 22-ц/813/7924/25
Справа № 521/2122/25
Головуючий у першій інстанції Громік Д. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та відшкодування збитків в розмірі сплаченої частки пайового внеску,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 2/62-БФ від 08.02.2021 року, укладеного між СТ «БУДОВА-ФІНАНС» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Стягнуто з СТ «Будова - Фінанс» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пайовий внесок на суму еквівалентну 23199,66 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ в національній валюті 970 307 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Стягнуто з СТ «Будова - Фінанс» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7697,66 грн.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду СТ «БУДОВА-ФІНАНС» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 26 серпня 2025 року. Повний текст складено 05 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 08 жовтня 2025 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті

Тому, апеляційна скарга СТ «БУДОВА-ФІНАНС» подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що СТ «БУДОВА-ФІНАНС» оскаржуване судове рішення отримало 09 вересня 2025 року. в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». На підтвердження вищезазначених обставин скаржником до апеляційної скарги додана паперова копія електронного листа.

Проте, СТ «БУДОВА-ФІНАНС» із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду не зверталося, в апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, СТ «БУДОВА-ФІНАНС» необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняХаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда