Справа № 682/2161/25
Провадження № 2/682/1278/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19.08.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 11 жовтня 2015 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з відповідачкою та на утримання яких позивач сплачує аліменти.
Спільне подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на сімейні відносини, спільне проживання, ведення домашнього господарства та виховання дітей, через що в них виникали постійні суперечки. Сторони з серпня 2024 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет. Позивач вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З цих підстав позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
25.08.2025 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні призначено на 29.09.2025.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волков С.В. подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк на примирення не надавати.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, згодна на розірвання шлюбу, просила строк на примирення не надавати.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 11 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб.
За таких обставин справи, коли сторони не бажають проживати разом, не мають спільних інтересів, на примирення не згодні, спільне господарство не ведуть, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповноліт ніх дітей, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №4.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.