Справа № 293/1166/25
Провадження № 2/293/712/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, за змістом якого просить:

- у відшкодування боргу боргу в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що на день подання позову еквівалентно 165 480 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят грн.) 4000 доларів США х 41,37 грн. за долар США (по курсу НБУ) = 165 480 грн.) грн по договору позики укладеного 01 вересня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звернути стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,17 га, що закріплена за вказаним домоволодінням, який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-яких доплат чи компенсацій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моєї сторони та визнати за мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий реєстраційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на вказаний будинок.

- припинити право приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,17 га, що закріплена за вказаним домоволодінням, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності відповідно до свідоцтва право на спадщину за заповітом від 19.12.1991 року, яке видане державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 2221.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Натомість позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно із ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Як встановлено ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд також може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до відповіді №1848931 від 02.10.2025, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , за вказаними параметрами особи не знайдено.

03.10.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

10.10.2025 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшло повідомлення згідно якого значиться, що інформація про реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання та території громади та інші персональні дані гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутні.

З матеріалів позовної заяви, зокрема як договору позики від 01.09.2013 так і свідоцтва про право на спадщину від 19.12.1991, видно, що адресою проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", місце перебування та проживання особи має бути зареєстровано (задекларовано) у встановленому законом порядку.

Однак, позивачем жодних доказів на підтвердження проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів позовної заяви не додано, та, зокрема, про наявність таких доказів у позові не зазначено.

Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи підтверджених відомостей щодо місця проживання відповідача, позбавляє суд в подальшому належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача.

Крім того з матеріалів позовної заяви видно, що позивач грунтує свої вимоги на договорі позики від 01.09.2013.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Нормами ч.5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивач в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, не додає до позовної заяви доказів на підтвердження передання відповідачу грошових коштів в сумі 4000,00 дол. США (розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 14.10.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ