Справа № 128/1882/23
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача Новодворської Олени Віталіївни, адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, рішення у даній справі було ухвалено судом 26.09.2025, відповідно, строк подання доказів, зазначених в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, сплив 01.10.2025, а заява надійшла до суду 06.10.2025 та була подана представником позивача через підсистему "Електронний Суд" 04.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на дату ухвалення рішення суду та вимоги ЦПК України, представник відповідача подала докази понесення судових витрат відповідачем після спливу встановленого законом строку для їх подання.

Представник відповідача обгрунтовує в заяві підстави подання таких доказів саме 04.10.2025, а не раніше, тим, що копія рішення надійшла до її електронного кабінету лише 29.09.2025, однак про поновлення пропущеного процесуального строку в заяві не заявляє.

Окремої заяви про поновлення строку подання заяви з наведенням підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення стороною відповідача також не подано.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц «законодавцем визначено процесуальний наслідок незаявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат на правничу допомогу або подання доказів таких витрат із пропуском п`ятиденного строку з моменту ухвалення рішення у справі. У такому випадку суд залишає заяву сторони про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Якушинецької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: