Справа № 476/1026/24
Провадження № 2/476/55/2025
У Х В А Л А

16.10.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

03.12.2024 року представник позивачки, адвокат Марку О.В., звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним.

10.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування від ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" (, адреса: вул. Солом`янська, 11, літера "А", м. Київ, 03110, Україна): відомостей про факт та підстави заміни (перевипуску) СІМ-карти номером телефону НОМЕР_1 07.05.2024 р.; зміст СМС на телефон НОМЕР_1 від ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" при здійсненні заміни (перевипуску) СІМ-картки 07.05.2024 р.; місце та час блокування та відновлення CIM-карти за номером телефону НОМЕР_1 07.05.2024 року (за можливістю з зазначенням прізвища особи, яка зверталася за послугою відновлення Сім-карти та адресу відділення); інформації про відправлені та отримані СМС-повідомлення за телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 07 травня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи та ефективного захисту порушених прав, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" (, адреса: вул. Солом`янська, 11, літера "А", м. Київ, 03110, Україна):

-відомості про факт та підстави заміни (перевипуску) СІМ-карти номером телефону НОМЕР_1 07.05.2024 р.;

-зміст СМС на телефон НОМЕР_1 від ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" при здійсненні заміни (перевипуску) СІМ-картки 07.05.2024 р.;

-місце та час блокування та відновлення CIM-карти за номером телефону НОМЕР_1 07.05.2024 року (за можливістю з зазначенням прізвища особи, яка зверталася за послугою відновлення Сім-карти та адресу відділення);

-інформацію про відправлені та отримані СМС-повідомлення за телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 07 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова