Справа № 216/5813/25
Провадження № 6/216/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 67504514 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30698 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (далі за текстом Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG9280839 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L6675843 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30698 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67504514 відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 30698 від 23.09.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документа передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», а нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67504514 ТОВ «ФК «Дінеро» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

Від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші сторони також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О вчинено виконавчий напис № 30698 від 23.09.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФК «Дінеро» в розмірі 24 048,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області № 67504514 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 30698 від 23.09.2021року.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 571/ФК-25 за яким ТОВ «ФК «Дінеро» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67504514 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30698 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», сторону виконавчого провадження Стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко