Провадження № 2-о/175/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2025 року звернулася до суду із вказаною заявою про надання права на шлюб, заява уточнювалася. Заявник у своїй заяві посилається на те, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому маю намір зареєструвати шлюб. ОСОБА_2 вагітна, (вагітність 26 тижнів, стоїть на обліку з 05.03.2025 року), що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста виданим Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня N? 6 Дніпровської міської ради від 09 липня 2025року. На даний час він з ОСОБА_2 проживає разом, однією сім`єю. Батьки не заперечують щодо укладення між ними шлюбу. Також, відсутні будь-які обставини, які б вказували, що надання права на шлюб може суперечити його інтересам, а навпаки такий дозвіл на шлюб, який може бути наданий лише за рішенням суду відповідає його інтересам та інтересам ОСОБА_2 а тому просив суд надати йому право на шлюб з ОСОБА_2

05 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягав.

Заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі працівників відділу, проти вимог заяви не заперечує, рішення просив ухвалити згідно чинного законодавства.

Інші заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просили задовольнити її вимоги.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних заінтересованих осіб відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 .

На момент розгляду судом заяви, згідно копії паспорту № НОМЕР_1 виданого 03.03.2023 року, заявнику виповнилось 17 років та на даний час він не досяг повноліття.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

На момент розгляду судом заяви, згідно копії паспорту № НОМЕР_2 виданого 23.03.2023 року, заявнику виповнилось 20 років, тобто вона є повнолітньою.

Також судом встановлено, що заявник перебуває у відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому маю намір зареєструвати шлюб.

ОСОБА_2 вагітна, (вагітність 26 тижнів, стоїть на обліку з 05.03.2025 року), що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста виданим Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня N? 6 Дніпровської міської ради від 09 липня 2025року.

На даний час заявник з ОСОБА_2 проживає разом, однією сім`єю.

Батьки не заперечують щодо укладення між ними шлюбу. Також, відсутні будь-які обставини, які б вказували, що надання права на шлюб може суперечити його інтересам, а навпаки такий дозвіл на шлюб, який може бути наданий лише за рішенням суду відповідає його інтересам та інтересам ОСОБА_2 .. В зв`язку з чим заявник просить надати йому право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб заявнику ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , так як це відповідає його інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявнику ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , відповідає їх інтересам, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 вагітна та заявник з ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, тому суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Крім того, стаття 430 ЦПК має виключний перелік підстав для негайного виконання рішення суду. Даною статтею не передбачено негайне виконання рішення суду про надання права на шлюб.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, а тому судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право на шлюб з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Повний текст складено та підписано 17 жовтня 2025 року.

Суддя О.Г. Васюченко