Справа №155/651/24
Провадження №6/155/25/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Трофімової Л.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звіт Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виконання судового рішення у цивільній справі №155/651/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 у цивільній справі №155/651/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі №155/651/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів.

01 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від АТ «Ідея Банк» надійшов звіт про виконання судового рішення постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 155/651/24. В даному звіті зазначено, що АТ «Ідея Банк» виконав постанову Волинського апеляційного суду та здійснив перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по угоді С20.201.76257 від 16 червня 2017 року з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту в частині встановлення плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4%. 16 січня 2025 року та сторнував нараховану комісію в розмірі 21411,78 гривень. Сплачену комісію в розмірі 4327,23 гривень було зараховано в рахунок тіла кредиту. Окрім того, між АТ «Ідея Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07 січня 2025 року укладено додаткову угоду №9 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року у відповідності до умов якої та на виконання виконавчого листа №155/651/24, виданого 18 листопада 2024 року Горохівським районним судом Волинської області, Клієнтом здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за Кредитним договором С20.201.76257 від 16 червня 2017 року. Внаслідок перерахунку зменшився розмір дійсних прав вимоги, відступлених фактору. Також даний факт підтверджується і випискою по рахунку клієнта фізичної особи за період з 01 січня 2025 року по 29 січня 2025 року. Відповідно борг переданий згідно договору факторингу зменшився. З огляду на наведене, АТ «Ідея Банк» просить долучити звіт до матеріалів справи.

03 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_1 надійшло заперечення щодо прийняття звіту про виконання судового рішення. Заявник зазначає, що не надав ні стягувачу, споживачу банківських послуг, ні суду детального роз`яснення щодо порядку і способу проведення даних банківських операцій. Також зазначає, що йому не зрозуміло, як дана банківська установа здійснювала сторнування нарахованої комісії та подальше зарахування коштів в рахунок тіла кредиту. Із наданої виписки по рахунку клієнта нічого не відомо, лише набір цифр без деталізації. Крім того, додаткова угода №9 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, укладена фактором та клієнтом 07 січня 2025 року, також не містить деталізації підставності виникнення заборгованості позивача за основним боргом у сумі 8459,33 гривень та заборгованості позивача за відсотками у сумі 3729,34 гривень. Водночас не зрозуміло, чому виникли розбіжності у даті укладення додаткової угоди (07 січня 2025 року), а виписка по рахунку клієнта стягувача сформована аж 29 січня 2025 року, тобто після підписання даної додаткової угоди. Заявник вважає, що боржник не виконав рішення суду апеляційної інстанції. З огляду на це, просить суд постановити ухвалу про відмову у прийнятті звіту боржника у даній судовій справі.

13 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від АТ «Ідея Банк» надійшов оновлений звіт про виконання судового рішення постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі № 155/651/24. В даному звіті зазначено, що виконання банком постанови суду підтверджується наступним. Згідно з договором факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» №07072023 від 07 липня 2023 року прийняло, а АТ «Ідея Банк» передало заборгованість за угодою №С20.201.76257 від 16 червня 2017 року в розмірі 33600,65 гривень, з них: заборгованість за основним боргом (включаючи основний борг 7508,91 гривень, прострочений борг 5277,65 гривень) 12786,56 гривень; заборгованість за відсотками (строкові проценти 428,91 гривень прострочені проценти та комісія за обслуговування кредиту) 20084,62 гривні; нарахована комісія 300,36 гривень) 20813,89 гривень. Загальна заборгованість 33600,45 гривень. В графу заборгованість за відсотками ввійшла сума нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 17084,55 гривні, та заборгованість за відсотками в сумі 3729,34 гривень. Дана сума відображена в детальному розрахунку заборгованості, який зроблений на момент передачі кредитної заборгованості фактору (детальний розрахунок додається). В цілому банком було нараховано 21411,78 гривень комісії, але оскільки позивачем сплачено 4327,45 гривень, то заборгованість за комісією становила 17084,55 гривні. Після отримання постанови Волинського апеляційного суду АТ «Ідея Банк» звернувся до третьої особи з проханням про повернення кредитної заборгованості, адже кредит не перебував на обліку в АТ «Ідея Банк» і провести сторнування без повернення кредитної заборгованості неможливо. У виписці наданої суду це відображається як відміна: списання заборгованості згідно договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року. Дата 16 січня 2025 року. Таких відмін у виписці 6 на загальну суму заборгованості 33600,45 гривень. Після відміни та повернення на облік АТ «Ідея Банк» вищевказаної заборгованості, банк провів скасування нарахованої комісії в розмірі 21411,78 гривень (в цю суму входить і сплачена ОСОБА_1 комісія в розмірі 4327,23 гривень) та 4327,23 гривень зарахував в рахунок заборгованості за основним боргом, і тому борг зменшився до 8459,33 гривень (12786,56-4327,23=8459,33 гривень.) Відповідно після сторнування (списання) комісії в цілому та перерахування заборгованості відповідно зменшилася сума заборгованості, адже вона була перерахована без комісії, і 16 січня 2025 року було списано з рахунків банку у відповідності до додаткової угоди №9 від 07 січня 2025 року наступні суми 8459,33 гривень основного боргу (у виписці це відображено як списання заборгованості в сумі 950,42 гривень та 7508,91 гривень) та 3729,34 гривень відсотків, це відображено як списання заборгованості в розмірі 3470,77+258,57 гривень = 3729,34 гривень. Також представник АТ «Ідея Банк» зазначає, що після виконання постанови Волинського апеляційного суду та здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_1 по угоді С20.201.76257 від 16 червня 2017 року з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту в частині встановлення плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4%, зменшився розмір дійсних Прав Вимоги, відступлених Фактору. Заборгованість за основним боргом 8459,33 гривень (включаючи основний борг 7508,91 гривень, прострочений борг 950,42 гривень). Заборгованість за відсотками 3729,34 гривень. Загальна заборгованість 12188,67 гривень. Цей факт підтверджується довідкою, яка показує стан заборгованості без комісії. Відтак, банком виконано і постанову суду і постанову державного виконавця у спосіб визначений судовим рішенням. З огляду на наведене, просить долучити оновлений звіт до матеріалів справи та прийняти ухвалу про прийняття оновленого звіту АТ «Ідея Банк».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті звіту боржника, оскільки такий для нього є незрозумілим.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надала усні пояснення щодо порядку і способу виконання постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року. Зокрема, зазначила, що банк провів скасування нарахованої комісії в розмірі 21411,78 гривень, в яку входить і сплачена ОСОБА_1 комісія в розмірі 4327,23 гривень та зарахував цю суму в рахунок погашення заборгованості за основним боргом. Відтак, борг за тілом кредиту зменшився до 8459,33 гривень. Сума відсотків становить 3729,34 гривень. Загальна заборгованість за кредитом становить 12188,67 гривень.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши поданий боржником звіт про виконання судового рішення у справі №155/651/24 з додатками та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року зобов`язано Акціонерне товариство «Ідея Банк» протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі №155/651/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів.

Із поданого звіту про виконання судового рішення вбачається, що АТ «Ідея Банк» виконав постанову Волинського апеляційного суду та здійснив перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по угоді С20.201.76257 від 16 червня 2017 року з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту в частині встановлення плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4%. 16 січня 2025 року та сторнував нараховану комісію в розмірі 21411,78 гривень. Сплачену комісію в розмірі 4327,23 гривень було зараховано в рахунок тіла кредиту. Окрім того, між АТ «Ідея Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07 січня 2025 року укладено додаткову угоду №9 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року у відповідності до умов якої та на виконання виконавчого листа №155/651/24, виданого 18 листопада 2024 року Горохівським районним судом Волинської області, Клієнтом здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за Кредитним договором С20.201.76257 від 16 червня 2017 року. Внаслідок перерахунку зменшився розмір дійсних прав вимоги, відступлених фактору. Також даний факт підтверджується і випискою по рахунку клієнта фізичної особи за період з 01 січня 2025 року по 29 січня 2025 року. Відповідно борг переданий згідно договору факторингу зменшився.

Крім того, із поданого оновленого звіту про виконання судового рішення вбачається, що АТ «Ідея Банк» деталізувало в який порядок та спосіб було виконане судове рішення. Так, згідно з договором факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» №07072023 від 07 липня 2023 року прийняло, а АТ «Ідея Банк» передало заборгованість за угодою №С20.201.76257 від 16 червня 2017 року в розмірі 33600,65 гривень, з них: заборгованість за основним боргом (включаючи основний борг 7508,91 гривень, прострочений борг 5277,65 гривень) 12786,56 гривень; заборгованість за відсотками (строкові проценти 428,91 гривень прострочені проценти та комісія за обслуговування кредиту) 20084,62 гривні; нарахована комісія 300,36 гривень) 20813,89 гривень. Загальна заборгованість 33600,45 гривень. В графу заборгованість за відсотками ввійшла сума нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 17084,55 гривні, та заборгованість за відсотками в сумі 3729,34 гривень. Дана сума відображена в детальному розрахунку заборгованості, який зроблений на момент передачі кредитної заборгованості фактору (детальний розрахунок додається). В цілому банком було нараховано 21411,78 гривень комісії, але оскільки позивачем сплачено 4327,45 гривень, то заборгованість за комісією становила 17084,55 гривні. Після отримання постанови Волинського апеляційного суду АТ «Ідея Банк» звернувся до третьої особи з проханням про повернення кредитної заборгованості, адже кредит не перебував на обліку в АТ «Ідея Банк» і провести сторнування без повернення кредитної заборгованості неможливо. У виписці наданої суду це відображається як відміна: списання заборгованості згідно договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року. Дата 16 січня 2025 року. Таких відмін у виписці 6 на загальну суму заборгованості 33600,45 гривень. Після відміни та повернення на облік АТ «Ідея Банк» вищевказаної заборгованості, банк провів скасування нарахованої комісії в розмірі 21411,78 гривень (в цю суму входить і сплачена ОСОБА_1 комісія в розмірі 4327,23 гривень) та 4327,23 гривень зарахував в рахунок заборгованості за основним боргом, і тому борг зменшився до 8459,33 гривень (12786,56-4327,23=8459,33 гривень.) Відповідно після сторнування (списання) комісії в цілому та перерахування заборгованості відповідно зменшилася сума заборгованості, адже вона була перерахована без комісії, і 16 січня 2025 року було списано з рахунків банку у відповідності до додаткової угоди №9 від 07 січня 2025 року наступні суми 8459,33 гривень основного боргу (у виписці це відображено як списання заборгованості в сумі 950,42 гривень та 7508,91 гривень) та 3729,34 гривень відсотків, це відображено як списання заборгованості в розмірі 3470,77+258,57 гривень = 3729,34 гривень. Також представник АТ «Ідея Банк» зазначає, що після виконання постанови Волинського апеляційного суду та здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_1 по угоді С20.201.76257 від 16 червня 2017 року з огляду на нікчемність пункту 2 розділу 4 паспорту споживчого кредиту в частині встановлення плати за обслуговування (від залишку заборгованості на кінець місяця) у розмірі 4%, зменшився розмір дійсних Прав Вимоги, відступлених Фактору. Заборгованість за основним боргом 8459,33 гривень (включаючи основний борг 7508,91 гривень, прострочений борг 950,42 гривень). Заборгованість за відсотками 3729,34 гривень. Загальна заборгованість 12188,67 гривень. Цей факт підтверджується довідкою, яка показує стан заборгованості без комісії і яка долучена до звіту.

Відповідно до ст. 453-3 ЦПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу. Звіт боржника про виконання судового рішення має містити: найменування суду, до якого подається звіт; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому. До звіту додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 453-4 ЦПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 453-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 453-4 ЦПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами ст. 450 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Із дослідженого оновленого звіту АТ «Ідея Банк» про виконання судового рішення вбачається, що в ньому містяться усі необхідні відомості, які підтверджують факт виконання судового рішення. Зокрема, в поданому звіті наведено детальне роз`яснення щодо порядку і способу проведення банківських операцій, зазначених в даному звіті, тобто, зазначено порядок та спосіб виконання судового рішення, звіт поданий у строк визначений ухвалою Горохівського районного суду Волинської області 16 вересня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 453-3 ЦПК України.

Суд враховує, що поданий АТ «Ідея Банк» оновлений звіт від 13 жовтня 2025 року свідчить про фактичне виконання АТ «Ідея Банк» вимог постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі №155/651/24.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт АТ «Ідея Банк» про виконання постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі №155/651/24 підлягає прийняттю.

Керуючись ст. 148, 258-261, 453-3, 453-4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виконання постанови Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року в цивільній справі №155/651/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.