Справа №345/5170/25
Провадження № 2/345/2348/2025
У Х В А Л А

20.10.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.,

секретаря - Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представника позивача Грицай Васіліси Антонівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року представник позивачки ОСОБА_4 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

30 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_3 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. У поданому відзиві відповідач заперечив проти заявлених вимог, посилаючись на те, що, згідно з отриманою інформацією від комунального підприємства «ЕКОСЕРВІС», у нього відсутня заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами перед КП «ЕКОСЕРВІС» станом на дату подання позову. Також відповідач зазначив, що особовий рахунок № НОМЕР_1 , на який посилається позивач у своїй заяві, зареєстрований на іншу особу ОСОБА_5 , у якого, як стверджує відповідач, наявна заборгованість. Крім того, відповідач повідомив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради він змінив номер свого будинку, тоді як ОСОБА_5 ні, і не повідомив КП «ЕКОСЕРВІС» про зміну адресних даних свого домоволодіння. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , за даними відповідача, досі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

07 жовтня 2025 року представником позивача подано клопотання про заміну первісних відповідачів у справі № 345/5170/25. У поданому клопотанні зазначено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого заявлено вимоги, належить іншій особі - ОСОБА_6 . Згідно з витягами з державних реєстрів, вказаний об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) перебуває у власності ОСОБА_6 . Представник позивача посилається також на рішення Калуського міськрайонного суду від 10.09.2024 року у справі № 345/4158/24, яким підтверджено право власності ОСОБА_6 на вказану нерухомість. У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежними відповідачами та замінити їх на належного відповідача ОСОБА_6 .

20 жовтня 2025 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких погодились із клопотанням про заміну неналежного відповідача. У своїх заявах вони просили суд здійснити таку заміну та розглянути справу без їхньої участі.

Сторони у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справа, вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , так як за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 51, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання призначити на 11.11.2025 о 09.30. год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: