ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1943/25 Справа № 705/1371/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, відділу житлового господарства Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка С.А. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року було залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України, із зазначення причин його пропуску та надання Черкаському апеляційному суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

16 жовтня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка С.А. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви адвокатом Гребенюком С.А. долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на надано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників процесу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року було вручено представнику ОСОБА_1 адвокату Гребенюку С.А. 22 вересня 2025 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання судового рішення (а.с. 186).

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Гребенюк С.А. отримав копію оскаржуваного рішення суду 22 вересня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Уманської міської ради, відділу житлового господарства Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Уманської міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді