справа № 619/6272/25
провадження № 2/619/2678/25
Ухвала

20 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/6272/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА в особі Дергачівської окружної прокуратури.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» 17.10.2025 звернулася з позовом, у якому просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та Харківської обласної прокуратури в особі Дергачівської окружної прокуратури матеріальну шкоду в розмірі 35478,88 грн та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн, спричинену бездіяльністю органу досудового розслідування та прокуратурою.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ () знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13; Харківська обласна прокуратура () знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4.

Водночас, позивачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення коштів у відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивачки та місцезнаходження відповідачів не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, ця справа підлягає направленню за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ в особі ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в особі Дергачівської окружної прокуратури про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування та прокуратурою, передати на розгляд Новобаварського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд Новобаварського районного суду м. Харкова здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко