Справа № 682/2083/25
Провадження № 2/682/1233/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
14 жовтня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маринюка С.О.
представника третьої особи ТОВ "АКРІС АГРО ГРУП" - адвоката Лук`янчука С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "АКРІС АГРО ГРУП",
12.08.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "АКРІС АГРО ГРУП".
Враховуючи право власності позивача на 1/2 частку земельної ділянки та ту обставину, що по день звернення до суду відповідач не виявив бажання поділити земельну ділянку, тому у позивача виникла необхідність провести поділ земельної ділянки, оскільки вона має намір розпорядитися нею на власний розсуд.
1. X 5572624,460 Y 2330156,340,
2. X 5572646,687 Y 2330190,172,
3. X 5572198,713 Y 2330234,383,
4. X 5572202,890 Y 2330197,940,
Відповідачу виділити як окремий об`єкт нерухомого майна частку земельної ділянки площею 1,5665 га. з прив`язкою до системи координат:
1. X 5572646,687 Y 2330190,172,
2. X 5572648,690 Y 2330193,220,
3. X 5572691,620 Y 2330208,660,
4. X 5572694,180 Y 2330208,540,
5. X 5572728,120 Y 2330206,880,
6. X 5572732,170 Y 2330203,640,
7. X 5572733,240 Y 2330213,740,
8. X 5572194,990 Y 2330266,860,
9. X 5572198,713 Y 2330234,383.
Ухвалою суду від 13.08.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2025.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року підготовче судове засідання у справі закрито і цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 14.10.2025 року.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився.
Представник третьої особи ТОВ "АКРІС АГРО ГРУП" - адвокат Лук`янчук С.М. щодо винесення рішення у справі покладається на думку суду, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд в заочному порядку на підставі доказів, наявних у справі, оскільки відповідач без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.2009 року належить 1/2 частина майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №799805 ОСОБА_4 на підставі рішення Іванівської сільської Ради народних депутатів №1 від 28.12.2001 року набула у приватну власність земельну ділянку площею 3,13 га, вказана земельна ділянка розташована на території Іванівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Із висновку судової земельно-технічної експертизи №140725-1_ЮШ від 17.07.2025 вбачається, що експертом з урахуванням характеристик земельної ділянки, можливості доїзду запропоновано два варіантри поділу земельної ділянки.
сільської ради, Шепетівського району Хмельницької області, в розмірі 15 664 кв.м. (1,5664га), що виділяється в індивідуальну власність, позначена на плані штриховкою синього кольору та має розміри по периметру від південно-західного кута ділянки т.В за годинниковою стрілкою в м: 223, 69 м по межі ділянки (від т.В до т.8); 67, 81 м по лінії поділу (від т. 8 до т. 6); 238,32 м по межі ділянки (від т. 6 до т. 7); 69,37 м по межі ділянки (від т. 7 до т. В);
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Статтею 41 Конституції України гарантується, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтями 317, 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 9, 10 ст.79-1 ЗК України, земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
За змістом частин 1-3 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ч.1-4 ст.88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку укладається в письмовій формі і посвідчується нотаріально. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а уразі неможливості виділення частки-вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Таким чином, при поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються.
Як випливає з положення ч. 1 та ч. 3 ст.367 ЦК України та ст. 88 ЗК України, поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути здійснено за домовленістю між співвласниками, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна, який повинен бути вчинений у письмовій формі з обов`язковим його нотаріальним посвідченням учасниками правочину.
Проте, в тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, незалежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 367 ЦК України, позивач має право на звернення до суду за захистом свого майнового права, шляхом здійснення поділу земельних ділянок в натурі, відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності з метою припинення права спільної часткової власності на це майно.
З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, у сумі 968,96 грн.
Керуючись ст. 317-319, 357, 358, 367 ЦК України, ст.79-1, 88 ЗК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
1. X 5572624,460 Y 2330156,340
2. X 5572646,687 Y 2330190,172
3. X 5572198,713 Y 2330234,383
4. X 5572202,890 Y 2330197,940
1. X 5572646,687 Y 2330190,172
2. X 5572648,690 Y 2330193,220
3. X 5572691,620 Y 2330208,660
4. X 5572694,180 Y 2330208,540
5. X 5572728,120 Y 2330206,880
6. X 5572732,170 Y 2330203,640
7. X 5572733,240 Y 2330213,740
8. X 5572194,990 Y 2330266,860
9. X 5572198,713 Y 2330234,383
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.
Повний текст рішення складений 16.10.2025 року.
Головуючий суддя Матвєєва Н.В.