Єдиний унікальний номер: 704/1017/25
У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

14 жовтня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської бласті в складі головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тальному цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ мана подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, пояснивши суду, що за час шлюбу, в якому вони перебували з 19.06.2015 року, за спільні кошти ними придбано транспортний засіб Daewoo Lanos 2005 р.в. 23.12.2024 року шлюб розірвано і на даний час вона вона бажає здійснити поділ автомобіля.

В підготовче судове засідання представник позивачки не з`явився, проте надав до суду заяву провести підготовчий розгляд без їх участь. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Також представником позивачки 28.08.2025 року надіслано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу, (свідоцтво експерта №33), що знаходиться за адресою:18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка,266, кімната 13. Всі витрати на проведення експертизи позивачка погоджується взяти на себе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с. 22,35), клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду до суду не надходили, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності

Представником позивачки надано перелік та зміст питань, які пропонуються експерту для вирішення.

Суд вважає клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України і приходить до висновку про можливість його задоволення.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу, (свідоцтво експерта №33), що знаходиться за адресою:18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка,266, кімната 13.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, (VIN) НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи?

Обов`язок із надання транспортного засобу для дослідження експерту у попередньо визначені ним дату та час покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 ).

Витрати із доставляння транспортного засобу до місця проведення експертизи покласти на позивачку.

У разі незабезпечення доставки транспортного засобу Daewoo Lanos, 2005 року випуску, (VIN) НОМЕР_1 до місця проведення експертизи, на вирішення експертів поставити наступне запитання:

Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, (VIN) НОМЕР_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив дане судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко