Провадження № 2/537/1780/2025
Справа № 537/4937/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просила суд стягнути з ОСОБА_4 (надалі за текстом відповідач) аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 14 000,00 грн щомісяця починаючи з 01.06.2025 та до досягнення молодшою дитиною повноліття.

2. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вони з відповідачем мають двох спільних дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню дочку ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням суду 22.11.2024, проживають вони окремо, діти проживають разом з позивачем.

Позивач констатує, що вона з дітьми є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується відповідними довідками про взяття їх на облік в управлінні соціального захисту населення.

Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. З цих підстав, позивач просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 14 000,00 грн.

3. Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву. Зі змісту відзиву вбачається, що останній не заперечує свого обов`язку по утриманню дітей. При цьому, просив суд зменшити розмір аліментів до 7 500,00 грн щомісячно на обох дітей, стягнення аліментів проводити з дати звернення до суду та до повноліття старшої дитини. Такий розмір аліментів, відповідач обґрунтовував тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися ще у 2022 році, однак, до травня 2025 він у повній мірі забезпечував дітей та колишню дружину усім необхідним, систематично здійснював грошові перекази на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача в новому шлюбі народилася дочка ОСОБА_7 . З 12.12.2024 підприємницька діяльність відповідача припинена, про що останній надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з погіршенням майнового стану та зміною сімейного положення, відповідач вважає завищеним розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 14 000,00 грн.

5. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав, довірив представництво своїх інтересів представнику ОСОБА_3 .

6. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позов, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 7 500,00 грн щомісячно.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 08.09.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 29.09.2025.

8. 29.09.2025 розгляд справи відкладено, продовжено ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на позовну заяву, визначено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

9. 07.10.2025 та 09.10.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

10. Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції, постановлено судове засідання у справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду) за участі представника відповідача.

11. 15.10.2025 представник позивача подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

12. 16.10.2025 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

13. У судовому засіданні позивач просила суд задовольнити її клопотання про витребування документів та долучення до матеріалів справи звукозапису телефонної розмови. Розглянувши відповідні клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку у задоволенні таких відмовити, оскільки факт належності відповідачу транспортних засобів, докази чого просила витребувати позивач, не заперечувався ані відповідачем, ані його представником. Щодо залучення додаткових доказів суд дійшов висновку, що позивачем було порушено процесуальний строк надання відповідних, при цьому поважних причин не подання такого доказу разом з позовною заявою позивачем не надано.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

14. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 18.07.2009.

15. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2024 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 24.12.2024.

16. В період сумісного проживання у сторін народилося двоє дітей:

дочка ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 14.01.2010,

дочка ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.05.2018.

17. Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 1631-, № 1631-, № 1631- від 05.11.2024 та відповіддю Управління соціального захисту населення Крюківського району № 09/2937 від 11.08.2025 в матеріалах справи.

18. Діти перебувають на утриманні матері, батько надає періодично грошову допомогу, що підтверджується наданими позивачем доказами та не заперечувалось ані відповідачем, ані його представником. Середній розмір фінансової допомоги, яку відповідач сплачував позивачу з моменту розлучення до червня 2025 року склав близько 14 000,00 грн щомісячно.

19. В матеріалах справи наявні докази права власності відповідача на нерухомість у м. Дергачі (дві квартири), а також права власності на транспортні засоби, які зазначені самим відповідачем у відзиві на позов. Також сторонами надано до суду довідки з Пенсійного фонду України про нараховані та виплачені суми доходів.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за його рішенням було проведено Державною міською радою 12.12.2024.

Іншої інформації про матеріальний стан сторони суду не надали.

V. Оцінка суду.

20. Відповідно до приписів ст. 3, 18, 27 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (надалі за текстом Конвенція), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

21. Згідно з нормами ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу України (надалі за текстом СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

22. Відповідно до приписів ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

23. Згідно з нормою ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24. Нормою ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

25. Згідно з нормою ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

26. Звертаючись до суду із відповідним позовом позивач зазначала про фінансову спроможність відповідача на здійснення аліментних виплат саме у твердій грошовій сумі в розмірі 14 000,00 грн, що відповідає раніше сплаченим сумам, а відповідач проти такого розміру заперечував, посилаючись на погіршення майнового стану та наявність в нього іншої дитини та дружини, які фактично перебувають на його повному утриманні.

27. Відповідно до приписів ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Як вбачається з матеріалів справи, спільні діти сторін проживають з матір`ю, яка з червня 2025 року фактично сама утримує їх, відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків по утриманню дітей починаючи з червня 2025 року.

29. Визначаючи суму аліментів суд враховує, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196,00 грн.

30. Заперечення відповідача проти відповідної суми аліментів, визначеної позивачем у позовній заяві, зводились до того, що він офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також факту припинення підприємницької діяльності.

Однак у той же час судом встановлено, що відповідач з грудня 2024 року по червень 2025 року здійснював відповідні аліментні платежі в середньому розмірі близько 14 000,00 грн в місяць, при цьому вже існували ті обставини, на які посилається відповідач як на підставу заперечень, тобто в нього вже була третя малолітня дитина, його нова дружина вже перебувала у відпустці по догляду за дитиною і відповідач вже припинив свою підприємницьку діяльність. Доказів того, що в період з грудня 2024 року по червень 2025 року для відповідача іншим чином змінились сімейний та матеріальний стан суду не надано.

31. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що не зважаючи на відсутність офіційного працевлаштування та офіційного отримання заробітної плати, відповідач продовжує отримувати заробіток, що підтвердив і представник відповідача. Суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним, має у власності декілька об`єктів нерухомості, зокрема, й нежитлової, а також транспортні засоби. Відтак, суд вважає, що фінансовий стан відповідача є достатнім для сплати аліментних зобов`язань саме у твердій грошовій сумі, однак в розмірі меншому, ніж заявлено позивачем, а саме 12 000,00 грн в місяць.

Визначаючи саме такий розмір аліментів в твердій грошовій сумі суд виходив з загальномісячних витрат, які здійснює позивач для оплати проживання, навчання, утримання та розвитку спільних з відповідачем дітей, а також його (відповідача) фінансового стану та спроможності нести відповідні зобов`язання.

32. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів з 01.06.2025 та до досягнення повноліття молодшою дитиною, суд виходить з норм ст. 183, 191 СК України, відповідно до приписів яких зазначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Доказів вживання позивачем заходів щодо одержання аліментів від відповідача та неможливості їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати суду не надано, з цих підстав, аліменти слід стягувати від дня подання позовної заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене вище, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 038 грн 17 коп.

З цих підстав, керуючись ст. 141, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання двох дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 грн 00 коп., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 06.08.2025 та до досягнення старшою дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 038 (одну тисячу тридцять вісім) грн 17 коп. судового збору.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Платіжні реквізити для добровільної сплати судового збору за рішеннями суду

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 20.10.2025.