Справа №279/2923/25 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі №279/2923/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Веремчук Катерини Юріївни на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №488 від 17 квітня 2021 року та №770 від 17 квітня 2021 року в сумі 45 444,75 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та 3000 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Веремчук К.Ю. подала апеляційну скаргу, де просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Вказує, що відповідач заперечує факт укладання договору та перерахування йому кредитних коштів.

09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. подала клопотання про витребування доказів. Його мотивує тим, що відповідач в апеляційній скарзі заперечує факт укладення договору та перерахування йому кредитних коштів. А відтак, для подальшого підтвердження заявлених обставин необхідно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи видавалася Банком ОСОБА_1 кредитна картка НОМЕР_1 ;

- чи були зараховані кредитні кошти в розмірі 1 000,00 грн за період з 17.04.2021 по 17.05.2021 року на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Також витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:

- чи видавалася Банком ОСОБА_1 кредитна картка НОМЕР_2 ;

- чи були зараховані кредитні кошти в розмірі 1 500,00 грн за період з 17.04.2021 по 17.05.2021 року на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що стороною позивача при розгляді справи в суді першої інстанції подавалося клопотання про витребування зазначених вище доказів у АТ «Універсал Банк» та у АТ КБ «ПриватБанк», яке міститься на а.с.124-126. Процесуальне рішення судом першої інстанції з цього приводу не ухвалено, тому з метою забезпечення об`єктивності з`ясування обставин по справі, наявні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260, 368, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, 01001, ) наступну інформацію:

- чи видавалась банківською установою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- чи були зараховані кредитні кошти в розмірі 1 000,00 грн за період з 17.04.2021 по 17.05.2021 року на банківський рахунок ОСОБА_1 , якщо так, то надати виписку по вказаній картці;

- чи номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим номером ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) по документах наявних в банківській установі.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, 04114, ) наступну інформацію:

- чи видавалась банківською установою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) кредитна картка №№ НОМЕР_2 ;

- чи були зараховані кредитні кошти в розмірі 1 500,00 грн за період з 17.04.2021 по 17.05.2021 року на банківський рахунок ОСОБА_1 , якщо так, то надати виписку по вказаній картці;

- чи номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим номером ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) по документах наявних в банківській установі.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, 01001, ) та Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, 04114, ) - до виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» направити витребувану інформацію на адресу Житомирського апеляційного суду (місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24) у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання копію даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді