Справа № 456/4422/25
Провадження № 2/456/1973/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника позивача Дятлова О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про стягнення вартості відшкодування безпідставно набутого майна, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача- адвокат Борис В.Ю. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівенергозбут» 387 079,86 грн. вартості відшкодування безпідставно набутого майна без договору та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

В позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,25) копію свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2023, що видане на ім`я ОСОБА_1 щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66364983 від 10.02.2023 12:16:29, Костур Уляна Тарасівна, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, Стрийський районний нотаріальний округ).

Представник позивача Дятлов О.Л. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчих судових засідань на 12.00 год. 09.09.2025, 12.30 год. 25.09.2025, 11.30 год. 20.10.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (в матеріалах справи містяться підтвердження про повернення зворотних рекомендованих повідомлень на адресу суду та довідки про доставку електронних листів). Крім цього, відповідач ОСОБА_1 25.09.2025 подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій повідомив суд про те, що перебуває за кордоном, документи просить надсилати на електронну пошту, яка є аналогічною тій, на яку суд надсилав повідомлення та процесуальні документи по справі.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.ст. 198,223 ЦПК України судом вирішено провести розгляд клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід витребувати докази, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,25) копію свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2023, що видане на ім`я ОСОБА_1 щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66364983 від 10.02.2023 12:16:29, Костур Уляна Тарасівна, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, Стрийський районний нотаріальний округ).

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про стягнення вартості відшкодування безпідставно набутого майна відкласти на 10.00 год. 11 листопада 2025 року.

Витребувати докази:

- у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,25) копію свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2023, що видане на ім`я ОСОБА_1 щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66364983 від 10.02.2023 12:16:29, ОСОБА_3 , Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, Стрийський районний нотаріальний округ).

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Болехівська,25).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 06 листопада 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська