Номер провадження 2/754/6042/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» - адвоката Литвин Анастасії Павлівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ВАТ НДОМ «Діалір», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2025 ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2025 скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

15.10.2025 через електорнний суд від представника позивача ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» - адвоката Литвин А.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідача не долучено докази направлення заяви іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» - адвоката Литвин Анастасії Павлівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта