КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/7395/23

20 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухвалене під головуванням судді Цукуров В. П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 08 травня 2025 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 14 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено.

Звертаючись до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року.

Однак, в матеріалах справи № 357/7395/23 відсутнє рішення суду від 08 травня 2025 року, яке оскаржується апелянтом.

З огляду на викладене, апелянту необхідно уточнити об?єкт апеляційного оскарження у справі № 357/7395/23.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, заявнику необхідно уточнити апеляційну скаргу та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, разом із її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухвалене під головуванням судді Цукуров В. П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: