ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1961/25
Провадження №6/477/80/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги від 03 квітня 2025 року № 573/ФК-25 між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні № 68572985 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №2571 від 14 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальності «ІНСТАФІНАНС».

Подаючи заяву до Вітовського районного суду Миколаївської області заявник зазначив місце проживання боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Судом, з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржниці, було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1894180 від 15 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника, або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням того, що місцем проведення виконавчих дій відносно боржниці є її місце проживання в с. Куріпчине Первомайського району Миколаївської області, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, справу необхідно передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Керуючись статтями 31, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/1961/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за підсудністю на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, в зв`язку з її непідсудністю Вітовському районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко