Справа № 703/5348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 жовтня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 14.08.2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,

встановила:

14.08.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (місцезнаходження: 08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, , р/р НОМЕР_1 в АТ «АБ«РАДАБАНК») 18371 грн 01 коп. боргу за спожитий природний газ, 883 грн 32 коп. 3% річних, 3530 грн 84 коп. інфляційних втрат та 302 грн 80 коп. судового збору, а всього 23087 ( двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн 97 (дев`яносто сім) коп.

08.10.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявник вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню оскільки при його винесені судом не було враховано, що наданий розрахунок не відповідає дійсності. Зокрема в поданому розрахунку застосовано неправильні індекси інфляції за відповідні місяці, не враховано періоди прострочення та часткової оплати, також сума нарахувань перевищує реальну заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ було видано 14.08.2025, а заява про скасування надійшла до суду 08.10.2025. Заявник про судовий наказ дізнався із матеріалів виконавчого провадження 06.10.2025, оскільки на його рахунки було накладено арешт. Конверт з судовим наказом, який був надісланий судом на адресу ОСОБА_1 повернувся на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 29.08.2025 з відміткою: повертається (адресат відсутній за вказаною адресою). Заява про відкриття виконавчого провадження надійшла у відділ ДВС у м. Сміла 26.09.2025, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 14.08.2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Скасувати виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області судовий наказ №703/5348/25 (2-н/703/1233/25) від 14.08.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, , р/р НОМЕР_1 в АТ «АБ«РАДАБАНК», 18371 грн 01 коп. боргу за спожитий природний газ, 883 грн 32 коп. 3% річних, 3530 грн 84 коп. інфляційних втрат та 302 грн 80 коп. судового збору, а всього 23087 ( двадцять три тисячі вісімдесят сім) грн 97 (дев`яносто сім) коп.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко