Справа № 307/2070/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2023 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47, між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Майновий спір між сторонами відсутній, сторони не живуть нормальним сімейним життям більше року. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, що привело до припинення шлюбних стосунків. Кожен з подружжя має зовсім протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідачка нехтувала сімейними цінностям, постійно виникали сварки, жодної підтримки з її сторони позивач не мав. Позивач глибоко переконаний, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Позивач наполегливо просить суд не надавати сторонам строк на примирення, оскільки можливості для примирення існували, проте жодних результатів це не дало.
Позивач та його представник у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій представник просить справу розглянути у відсутності позивача та його представника за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Підстав для примирення немає, а тому позивач просить суд строк на примирення не надавати, враховуючи обставини викладені в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечують, просять стягнути з відповідачки судовий збір.
Крім того, разом з позовною заявою позивач подав заяву в якій зазначено, що у зв`язку із його неможливістю відлучатися з місця роботи, просить справу про розірвання шлюбу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити та не надавати строк на примирення, оскільки більше року подружжя не живуть нормальним сімейним життям та в кожного з них вже давно своє життя.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подала.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Судом встановлено, що сторони 18.02.2023 зареєстрували шлюб Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області, західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2025 /а.с.5/.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально.
Клопотань про надання строку на примирення не надходило.
Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 лютого 2023 року Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №47.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Предстаник позивача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Бугаєнко І. В.