Справа № 147/1493/25
Провадження № 2/147/577/25
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

30 вересня 2025 року від представника відповідача - адвоката Дончака Д. М. надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом, представником відповідача подано клопотання про витребування від позивача доказів: оригіналу Кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; оригіналу Паспорту споживчого кредиту Кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; оригіналу додатку до Паспорта споживчого кредиту (графік щомісячних платежів за кредитним договором) №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; оригіналу Заяви-анкети до Кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018; оригіналу Заяви № Z06.00610.004681287 про акцепт публічної оферти від 22.12.2018; оригіналу Договору добровільного страхування життя №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018.

В підготовче засідання учасники судового розгляду не прибули.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 6-9, ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 76, 83, 84, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» наступні оригінали документів:

- кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018;

- паспорта споживчого кредиту до Кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018;

- додатку до Паспорта споживчого кредиту (графік щомісячних платежів за кредитним договором) №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018;

- заяви-анкети до Кредитного договору №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018;

- заяви № Z06.00610.004681287 про акцепт публічної оферти від 22.12.2018;

- договір добровільного страхування життя №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду до 30 жовтня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 09:00 годину 31 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко