Справа № 724/3060/25
Провадження № 2/724/895/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буряк Оксани Ігорівни про заміну третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі № 724/3060/25, провадження 2/724/895/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору староста Шиловецького старостинського округу Жейлик Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору староста Шиловецького старостинського округу Жейлик Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.09.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 14.10.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буряк О.І. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить підготовчий розгляд справи проводити у її відсутності, замінити третю особу без самостійних вимог, а саме старосту Шиловецького старостинського округу Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Жейлика Юрія Анатолійовича, який здійснював посвідчення заповіту, який оскаржується, як помилково зазначеного, оскільки староста є посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка діє від імені сільської ради, тому належною третьою особу є Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення права на частку у статутному капіталі юридичної особи в порядку спадкування за заповітом, та зокрема третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог зазначено старосту Шиловецького старостинського округу Жейлика Юрія Анатолійовича, який є посадовою особою органу місцевого самоврядування, який діє не від власного імені а від імені сільської ради, тому слід замінити неналежну третю особу, яка помилково зазначена позивачем у позовній заяві, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Клішковецьку територіальну громаду в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буряк Оксани Ігорівни про заміну третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі № 724/3060/25, провадження 2/724/895/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору староста Шиловецького старостинського округу Жейлик Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Масловська Ірина Юріївна, про встановлення права власності на частку у статутному капіталі юридичної особи в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Замінити первісну третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору старосту Шиловецького старостинського округу Жейлика Юрія Анатолійовича на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Клішковецьку територіальну громаду в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області (с. Клішківці, вул. Головна,66 Дністровського району Чернівецької області, ), та розгляд справи в подальшому здійснювати з урахування заміни неналежної третьої особи.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про заміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче засідання на 04.11.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Хотин вул. Незалежності, 25-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК