Справа № 364/718/25
Провадження № 2/364/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14.10.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий орган Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса місцезнаходження: пл. Миру, 4, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301), про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.08.2025 надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Після виконання вимог частин шостої-восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачу строк для подання відзиву, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий орган Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, зобов`язано останній надати суду письмовий висновок щодо предмету спору в частині визначення місця проживання дитини, призначено підготовче судове засідання на 17.09.2025, відкладене на 23.09.2025 через тимчасову непрацездатність судді та на 14.10.2025 за клопотання Позивача.

У підготовче судове засідання 14.10.2025 Позивач та його представник адвокат Дейнека С.Л. (ордер на надання правничої допомоги від 13.10.2025 серії АІ № 2023997) не з`явились, про дату, час і місце проведення засідання суду належно повідомлені; 14.10.2025 названим представником Позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник адвокат Патківська О.В. (ордер на надання правничої допомоги від 29.08.2025 серії АІ № 1990128) у підготовче судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце проведення засідання суду належно повідомлені; 14.10.2025 названим представником Відповідача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, водночас на доповнення до поданого 02.09.2025 відзиву на позовну заяву із запереченням частково вимог позовної заяви щодо заявленого до стягнення розміру аліментів на утримання дитини долучено додаткові пояснення і докази.

Представником Третьої особи органу опіки і піклування так само подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника; раніше 08.09.2025 на виконання ухвали суду від 13.08.2025 надіслано висновок щодо визначення місця проживання дитини з доданим Актом обстеження умов проживання.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною другою статті 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність / відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір (принаймні в частині заявленого до стягнення розміру аліментів на утримання дитини) на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 13, 84, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчий орган Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.11.2025 о 10:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Встановити:

Позивачу ( ОСОБА_1 ) 5-деннийстрок для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання цієї ухвали суду, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачеві одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу ( ОСОБА_2 ) 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання зазначених документів (відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не їх обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко