Провадження №2/523/5904/25
У Х В А Л А

"20" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Царевої Н.А.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджинстікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджинстікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник позивача адвокат Царева Н.А. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням вона просить витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджинстікс»(, 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А, офіс 1309) докази, що підтверджують працевлаштування позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підприємстві, а саме:

1. Оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ;

2. Належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

3. Належним чином завірену копію заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

4. Належним чином завірену копію штатного розпису підприємства за 2024р. та 2025р.;

5. Оригінал довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві;

6. Оригінал довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 ;

7. Належним чином завірену копію наказу про надання відпустки за власний рахунок ОСОБА_1 ;

8. Оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки за власний рахунок;

9. Належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

10. Належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

11. Оригінал довідки про виплату ОСОБА_1 відповідних сум компенсації про звільнення.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника заявника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Царевої Н.А.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджинстікс» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджинстікс»(, 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А, офіс 1309) докази, що підтверджують працевлаштування позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підприємстві, а саме:

1. Оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ;

2. Належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

3. Належним чином завірену копію заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

4. Належним чином завірену копію штатного розпису підприємства за 2024р. та 2025р.;

5. Оригінал довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві;

6. Оригінал довідки про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 ;

7. Належним чином завірену копію наказу про надання відпустки за власний рахунок ОСОБА_1 ;

8. Оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки за власний рахунок;

9. Належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення;

10. Належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

11. Оригінал довідки про виплату ОСОБА_1 відповідних сум компенсації про звільнення.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ес Лоджинстікс», надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко