Справа № 683/2856/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Вонсович О.А. про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі №683/2856/25, 2/683/1626/2025 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Цією ж ухвалою суду відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» встановлено строк 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач АТ КБ «ПриватБанк» отримав 29 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку на подачу відзиву є 14 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Вонсович О.А. подала до суду клопотання про продовження визначеного судом строку на подання відзиву, посилаючись на те, що судом встановлено мінімальний строк на подачу відзиву, визначений ч.7 ст.178 ЦПК України. Зазначає, що позовні вимоги стосуються зняття арешту з нерухомого майна, який був накладений більше 10 років назад, а тому пошук доказів по справі потребує отримання інформації з архіву, для чого потрібен додатковий час. Станом на 14 жовтня 2025 року такі докази представником не отримано, тому надати обґрунтований відзив на позов у встановлений судом строк неможливо.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.7, ч.8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1 ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч.2, ч.6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом у даній справі було встановлено відповідачу мінімальний строк на подачу відзиву, який закінчувався 14 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що представник відповідача в останній день закінчення строку на подачу відзиву подала клопотання про продовження цього строку і обставини на які вона посилається, як на підставу для продовження строку є слушними та заслуговують на увагу, тому встановлений судом строк на подачу відзиву слід продовжити до першого підготовчого засідання у даній справі, тобто по 21 жовтня 2025 року включно.

Керуючись ст.127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» визначений судом строк на подачу відзиву у цивільній справі №683/2856/25, 2/683/1626/2025 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна по 21 жовтня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: