Справа № 134/1682/24
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання - Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Михайлишена Л.Л. подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що 18 вересня 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області в порядку забезпечення позову ПАТ АБ «Укрзазбанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, постановив накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва, готовністю у 70%, реєстраційний номер об`єкта: 219, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1516 та належить на праві власності на підставі договору дарування 147, виданий 07.02.2024 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В., розмір частки 1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був вжитий на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року у справі № 134/1682/24.

31.03.2025 року суд вирішив позов задовільнити. В рішенні суду зазначено, що заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на об`єкт незавершеного будівництва, готовністю у 70%, реєстраційний номер об`єкта: 219, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1516 та належить на праві власності на підставі договору дарування 147, виданий 07.02.2024 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В., розмір частки 1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, а в разі відкриття за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» виконавчого провадження протягом вищезазначеного строку, то дані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення у даній цивільній справі. 28 травня 2025 року Вінницький апеляційний суд постановив рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року залишити без змін.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області перебуває зведене виконавче провадження № 75663384, до складу якого входять виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитними договорами. Рішення судів залишаються невиконаними. В процесі примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості, приватний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 21 серпня 2025 року Вінницький апеляційний суд постановив подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити та надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали про забезпечення позову у разі відкриття за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчого провадження дані заходи забезпечення діють до повного виконання судового рішення у даній справі, однак для реалізації на електронному аукціоні нерухомого майна ОСОБА_1 для стягнення заборгованості в примусовому порядку, необхідно скасувати арешт, накладений судом в цілях забезпечення позову.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Михайлишена Л.Л. в судове засідання не з`явилася.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилась.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року по справі № 134/1682/24 було накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, готовністю у 70%, реєстраційний номер об`єкта: 219, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1516 та належить на праві власності на підставі договору дарування 147, виданий 07.02.2024 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В., розмір частки 1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено. Визнано недійсним договір дарування, що укладений 07 лютого 2024 року між ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_2 , як обдарованою, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим Владиславом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 147, а саме незавершеного будівництва житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % (зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2023 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 219, номер відомостей про речове право: 51768307) та земельну ділянку загальною площею 0,0335 га (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:1516), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відновлено становище сторін договору дарування, який зареєстрований в реєстрі за № 147, виданий 07 лютого 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Носовим Владиславом Володимировичем, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % та земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1516, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначено, що заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на об`єкт незавершеного будівництва, готовністю у 70%, реєстраційний номер об`єкта: 219, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1516 та належить на праві власності на підставі договору дарування 147, виданий 07.02.2024 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В., розмір частки 1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, а в разі відкриття за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» виконавчого провадження протягом вищезазначеного строку, то дані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення у даній цивільній справі.

В процесі примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська А.Л. звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Як вбачається із постанови Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволено. Надано приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Думанській Аліні Леонідівні дозвіл на звернення стягнення у зведеному виконавчому провадженні 75663394, на нерухоме майно ОСОБА_1 , що належить йому на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.03.2025, справа №134/1682/24, але не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: незавершене будівництво житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % та земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1516, на якій він розташований, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року по справі № 134/1682/24 на об`єкт незавершеного будівництва, готовністю у 70%, реєстраційний номер об`єкта: 219, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:1516 та належить на праві власності на підставі договору дарування 147, виданий 07.02.2024 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим В.В., розмір частки 1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Крижопільський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також до відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя