Дата документу 22.10.2025
Справа № 334/5036/25
Провадження № 2/334/2920/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

прокурора Тімченка В.М.,

представника позивача Запорізької міської ради Михайловського Д.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Романа Ігоровича, який діє в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Шевейка Романа Ігоровича, який діє в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради, використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.08.2025 року, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , через систему «Електронний суд», подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника (ч. 10 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»). Спірні земельні ділянки за кадастровими номерами :04:023:0256, :04:023:0032 сформовані та зареєстровані Запорізькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» 09.03.2010 та 12.08.2008, а дата держреєстрації права власності Запорізької міської ради на земельні ділянки - 09.06.2023, тобто перевищує встановлений законом строк в 1 рік, що потребує надання пояснень від вказаної третьої особи оскільки наведене питання впливає на її обов`язок встановлений ч. 10 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр».

Просив суд залучити до участі у справі № 334/5036/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - ЗАПОРІЗЬКА РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Тімченко В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Представник позивача Запорізької міської ради Михайловський Д.С. заперечував проти клопотання, просив відмовити, зазначив, що на земельні ділянки було присвоєно кадастрові номери, позиція представника відповідача в клопотанні є необґрунтованою.

Представник відповідача ОСОБА_2 Вишняков Д.О. в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обсяг процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. ст. 4, 43, 49 ЦПК України, сторонами вважаються особи, які є учасниками спірного матеріального правовідношення. Ознаками сторін, які відрізняють їх від інших осіб, які беруть участь у справі (зокрема третіх осіб) є те, що сторони - це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом, та на сторони поширюються усі наслідки судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 26, 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.

Суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, пред`явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб`єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на підставі ст. 34 ЦПК України.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на боці однієї зі сторін з метою захисту своїх суб`єктивних прав та інтересів (ст. 35 ЦПК України).

З вищевикладеного слідує, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку слід залучити.

Разом з тим, аналізуючи подане представником відповідача адвокатом Галіченко Б.В. клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що заявником не обґрунтовано належним чином, а також не надано відповідних достатніх доказів того, що можливе рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, у зв`язку із чим її слід залучити до участі у справі, не зазначено на стороні позивача чи відповідача слід залучити зазначену особу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що представником відповідача не доведено підстав для залучення до участі у справі ЗАПОРІЗЬКУ РЕГІОНАЛЬНУ ФІЛІЮ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку із чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49,53,260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Галіченка Б.В. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 27.10.2025 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.