_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5003/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника позивача Жилавської Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кривоносової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у матері ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання динини.

Ухвалою судді від 01.08.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 17.09.2025 року на 12.45 год.

Протокольною ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 17.10.2025 року о 11.30 год.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування Жилавська Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву визнала, зазначила, що знаходиться в складному матеріальному становищі та не має можливості на даний час забезпечити дитині належний догляд.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Кривоносова В.М. у судовому засіданні підримала позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 17 СК України, орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження від 23 лютого 2010 року № 341, складений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 11 лютого 2011 року № 264, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 листопада 2004 року), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради від 23 липня 2025 року № 05/05/7879 вбачається, що 21 липня 2025 року до Служби звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має статус дитини з інвалідністю (1-А група), та потребує постійного догляду та допомоги (паліативний догляд).

У зв`язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 21 липня 2025 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дітей, як «небезпечно».

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено наступне. Неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , які проживають з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про небезпеку не повідомляє, проте стверджує, що постійно в її присутності вчиняються сварки між її матір`ю та бабусею, також сварки відбуваються між її матір`ю та сторонніми особами, які приходять до них в гості. Дитина має зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: низький рівень гігієни, у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Дитина стала очевидцем злочину/правопорушення проти життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи, статевої недоторканності особи. Батьки, інші законні представники, особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною, відсутні на момент виявлення дитини. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: перебуває в антисанітарному стані. Бабуся дитини повідомила, що є проблеми з електрикою (кабелями). Дитина повідомляє, що часто з мамою в різних компаніях, де вона відпочиває.

У неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини а саме: надмірна втрата ваги, виснаження (зовнішні ознаки). Дитина має зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: вага, зріст значною мірою не відповідають віку дитини, низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина згідно потреб не отримує належного догляду. Бабуся дитини повідомляє про неналежний догляд з боку матері дитини. Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За відсутності матері дитини, фактично здійснює догляд за дитиною його бабуся. На даний момент місце знаходження матері дитини невідомо. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: перебуває в антисанітарному стані. Бабуся дитини зазначає, що є небезпека через неналежний стан кабелів електропроводки.

Згідно з актом бесіди від 21 липня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з`ясовано наступне. Мати дитини веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, недоглядає за дітьми, не працює. Інколи купує для неї одяг.

Відповідно до пояснень бабусі дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 21 липня 2025 року, з`ясовано наступне. Мати дітей на протязі декількох років постійно залишає дітей на самоті, у зв`язку з чим догляд за дітьми здійснюється саме бабусею. На даний момент місцезнаходження матері дітей невідомо. Також повідомила, що мати дітей зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим не приділяє належної уваги дитині з інвалідністю, який потребує догляду.

Під час візиту уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається, що в квартирі антисанітарні умови, неприємний запах, стіни в плісняві, квартира потребує ремонту.

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей необхідно вжити негайні заходи для безпеки та захисту дітей.

Відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, працівниками територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районні спільно із інспектором СЮП ВП ОРУП № 1, працівником Центру соціальних служб Одеської міської ради та лікарем-педіатром 22 липня 2025 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено рівень безпеки неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як «Дуже небезпечно».

У неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини а саме: висока температура. Лікарем-педіатром виявлено пролежневі плями нижньої частини спини, через неналежні заходи гігієни. Дитина має зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнена в брудний одяг. Бабуся дітей та неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомили, що в квартирі постійно вчиняється психологічне насильство. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону. Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: перебуває в антисанітарному стані. Бабуся дитини зазначає, що є небезпека через неналежний стан кабелів електропроводки.

Відповідно до акту бесіди від 22 липня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про необхідність ургентної госпіталізації дитини, у зв`язку зі станом здоров`я (різка втрата ваги, пролежні). Мати дитини категорично відмовилась супроводжувати дитину в лікарню для обстеження та надання необхідної медичної допомоги. Лікар-педіатр ОСОБА_4 повідомила, що у разі відмови від госпіталізації дитини до лікарні, є пряма загроза життю і здоров`ю дитини, на що мати дитини відмовилась госпіталізувати дитину.

Згідно з направленням лікаря-педіатра КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради ОСОБА_4 від 22 липня 2025 року № 7090-7370-6735-8336, необхідна ургентна госпіталізація для дообстеження дитини та корегування ваги, у зв`язку з недостатньою масою тіла та неналежним доглядом за дитиною.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був невідкладно направлений до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини та надання медичної допомоги.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 24 липня 2025 року № 571 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 24 липня 2025 року № 161 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлено на первинний облік.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Оцінивши та дослідивши усі докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тому позов підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення у вказаній справі суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в якій зазначено, що в усіх діях щодо дітей суд першочергово приділяє увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При ухваленні рішення по справі суд керується Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік».

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, з урахування вище вказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та неповнолітньої дитини.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 3028 гривень покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову 31.07.2025 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у у розмірі 3028 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко