13.10.2025 Справа № 696/303/25
Провадження № 2/696/188/25
УХВАЛА

щодо зміни предмета позову

13 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить:

- здійснити поділ земельної ділянки з виділенням їй в натурі 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності на частину земельної ділянки;

- визнати за нею право власності на 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2025 року здійснено перехід з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки в натурі за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

10 жовтня 2025 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить:

- здійснити поділ житлового будинку з виділенням їй в натурі 30/50 частин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здійснити поділ земельної ділянки з виділенням їй в натурі 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності на частину земельної ділянки;

- визнати за нею право власності на 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник Борис В.Д. за первісним позовом підтримали заяву про зміну предмета позову та просили прийняти її до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмета позову поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заяву про зміну предмета позову, в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду. Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; також до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, у постанові від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмета позову. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

У свою чергу, за висновками Верховного Суду, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Верховним Судом звернута увага, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову (за первісним позовом) у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, оскільки заявлена вимога є похідною від вимоги основної, позивач за первісним позовом змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за можливе заяву позивача за первісним позовом про зміну предмета позову прийняти до розгляду та проводити подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій позивач за первісним ОСОБА_1 просить суд:

- здійснити поділ житлового будинку з виділенням їй в натурі 30/50 частин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здійснити поділ земельної ділянки з виділенням їй в натурі 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності на частину земельної ділянки;

- визнати за нею право власності на 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за первісним позовом триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу за первісним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:40 год. 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська