Справа № 173/3313/24
Провадження №2-о/173/28/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

головуючого судді Кожевник О.А.,

присяжних Бондаря І.С., Великого Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань Голованьової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Богачової Н.П.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса, Оперативне командування «Схід» в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_2 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса, Оперативне командування «Схід» в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_2 про оголошення фізичної особи померлою.

25 липня 2025 від представника заінтересованої особи адвоката Гулия А.В. на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі портретної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься відеозапис та скріншоти з відеозапису з телеграм - каналу «Молодая гвардия», в якому викладено пост про те, що «молодая гвардия єдиной россии провела просветительские лекции в исправительной колонии ДНР для военослужащих ВСУ, сдавшихся в плен. Председатель «молодой гвардии единой россии» ОСОБА_4 рассказал военнопленным ВСУ об общей истории руського и украинского народов, недопустимости русофоб ской политики киевского режима». Вважає, що на фото та відео даного поста є ОСОБА_5 , якого впізнала його мати.

Перевірити факт того, що на відео дійсно ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення експертизи. У зв`язку з чим, для підтвердження даного факту вважає за необхідне заявити портретну експертизу по справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Богачова Н.П., представник Міноборони ОСОБА_2 не заперечували з приводу задоволення клопотання представника.

Інші учасники справи повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до п. 18.1 розд. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 основним завданням портретної експертизи є ідентифікація особи (трупа) за фотознімком (фотокарткою, негативом) та відеозаписом.

Відповідно до п. 18.2 розд. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 орієнтовним переліком вирішуваних питань є: чи зображена на даному фотознімку особа (прізвище, ім`я, по батькові), фотокартки якої надано як зразки? Одна чи різні особи зображені на даних фотознімках? Чи зображена на фотознімку невпізнаного трупа особа (прізвище, ім`я, по батькові), фотокартки якої надано як зразки?

Відповідно до п. 18.3 розд. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 порівняльними матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії та відеозапис цієї особи (любительські, професійні, а також експериментальні). Доцільно, щоб серед порівняльних зразків були знімки, близькі до досліджуваного за часом зйомки і ракурсом зображення.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та призначити по справі портретну експертизу проведення якої слід доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 93, 103-106, 148, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про призначення портретної експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №173/3313/24 портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, 25030, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-одна й та сама чи різні особи зображені у відеофайлі під назвою «1. Відео з

телеграм каналу Молодая гвардия» (особа чоловічої статі зображена у сьомому ряду другий від вікна з 00 хв 12 сек по 00 хв 14 сек та з 00 хв 36 сек по 00 хв 37 сек), для орієнтування експерта долучаються скріншоти (фотофайли) з відео під назвою «2. Скрішнот з відео (1)» та «3. Скріншот з відео (2)», на яких особу чоловічої статі обведено червоним колом, що надані для орієнтування та містяться на оптичному диску типу CD-R з написом «додаток 1 до ухвали про призначення портретної експертизи Тюльченко», та на фотознімках громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у файлах під назвами: «4. Фото ОСОБА_5 (1)», «5. Фото ОСОБА_5 (2)», «6 Фото ОСОБА_5 (3)», «7. Фото ОСОБА_5 (4)», що є порівняльними зразками та містяться на оптичному диску типу CD-R, з написом «додаток 2 до ухвали про призначення портретної експертизи ОСОБА_6 ».

Для проведення даної експертизи до Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, 25030, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №173/3313/24.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заінтересовану особу ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 або її представника Гулого Андрія Васильовича, тел. НОМЕР_4 , роз`яснивши їм вимоги ст. 103, ч. 1 ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: О.А. Кожевник

Присяжні: Т.Г. Великий

С.І. Бондарь