Справа № 591/9058/25
Провадження № 2/946/4009/25
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

за участю секретаря Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг Моnоbаnk від 05.08.2022 року у розмірі 35224,47 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 18.08.2024 матеріали справи передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

16.09.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли з Зарічного районного суду міста Суми матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.09.2025 року позовна заява, в порядку ст. 33 ЦПК України, розподілена та передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком, проте поштовий конверт повернувся із довідкою про невручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Представником позивача 13.10.2025 подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви від 07.08.2025 року Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що після подачі позову була досягнута домовленість з відповідачем щодо повернення заборгованості, тобто спірні відносини між сторонами врегульовано та просить вирішити питання щодо повернення судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. з Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 4 частини першої цієї статті, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за заявою позивача.

Так, при поданні позовної заяви, до Зарічного районного суду міста Суми позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на рахунок отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, Рахунок отримувача UA46 8999 9803 1316 1206 1854 0, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, про що свідчить платіжна інструкція № CF_115791 від 24.07.2025 (а.с. 6).

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача щодо залишення без розгляду позовних вимог та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Приходько Людмили Аркадіївни про залишення без розгляду позовних вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , МФО 322001, Р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № CF_115791 від 24.07.2025 на рахунок отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, Рахунок отримувача НОМЕР_2 , за подання позовної заяви до Зарічного районного суду міста Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.С.Адамов