Справа № 128/1962/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участю: адвоката Бойко Ю.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Ткаченко Т.В.,

іншої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , поданої та підписаної в його інтересах представником адвокатом Горбатюком В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 "про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням", судова справа №128/1962/23, в якій представник позивача просить суд : стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 солідарно матеріальну шкоду в розмірі 16 893,80 грн.; стягнути на користь позивача на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 200 000 грн. та з ОСОБА_1 у розмірі 150 000 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

29.02.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, серед іншого закрито підготовче засідання у даній цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

07.10.2025 у судовому засіданні, інша особа - ОСОБА_3 дружина померлого позивача, просила суд долучити до матеріалів даної цивільної справи копію свідоцтва про смерть, згідно якого її чоловік позивач у справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Представник відповідачів адвокат Ткаченко Т.В. у даному судовому засідання просила зупинити провадження у цивільній справі № 128/1962/23 в частині позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки в цій частині правовідносини допускають правонаступництво, - до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_4 . При цьому зазначила, що в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням»,- правонаступництво не допускається.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позицію свого представника.

Вислухавши усне клопотання представника відповідачів, з`ясувавши думку присутніх учасників справи щодо цього, вивчивши копію свідоцтва про смерть та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.2025 виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №144.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Так, судом встановлено, що шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця (позивача) ОСОБА_4 станом на 07.10.2025 не сплив.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в зв`язку з смертю позивача ОСОБА_4 до залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки в цій частині дані правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, у постанові КЦС ВС від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17, був зроблений правовий висновок , згідно до якого, якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи, то ця обставина не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди спадкоємця.

Отже, суд встановив, що під час судового розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а відповідно до ст. 1230 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди за правонаступництвом у даному випадку не допускається, тому суд вважає за необхідне, на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною вимогою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 « про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», - закрити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни, - задовільнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_4 , - до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО