Справа № 953/8902/25
УХВАЛА

про заміну сторони у цивільній справі

"14" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Власова Ю.Ю.,

секретар судового засідання Тютюнова Л.В.,

дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підлісного Микити Олексійовича про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 1367 від 19 серпня 1995 року, складеного Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, в частині запису в графі «ім`я» нареченого, у якій вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та внести зміни до актового запису про шлюб № 1367 від 19 серпня 1995 року, складеного Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, в частині запису в графі «ім`я» нареченого змінити зазначене ім`я « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

14.10.2025 ОСОБА_5 подано клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належну Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Підлісного Микити Олексійовича про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на належну Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст. 174, 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова