Дата документу 06.10.2025
Справа № 334/4121/25
Провадження № 2-п/334/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

22.07.2025 року ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що заочне рішення для встановлення об`єктивної істини у справі підлягає скасуванню, у справі мають бути досліджені докази, що обґрунтовують необхідність відмови у задоволенні заявлених вимог. Відповідач в судовому засіданні участі не приймав з поважних причин, повістку про виклик до суду не отримував, не знав про день та час розгляду справи. Про наявність рішення дізнався лише 10.07.2025 коли ОСОБА_2 надіслав на мобільний телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. Вказувала, що бажає збергти шлюб, у сторін є дитина, це негативно вплине на неї. Наразі питання щодо розрівння шлюбу не може бути вирішено, оскільки подружжю необхідна особиста зустріч. Вона перебуває у Німеччині з дитиною, чоловік є військовослужбовцем, тому таказустріч є не можливою. Стосунки погіршилися через значну відстань між подружжям, з березня 2025 року чоловік казав, що хоче розлучитися, проте вона вважає, що шлюб може бути збережений заради спільної дитини.

В судовому засідання ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення, вказував що неодноразово казав дружині, що бажає розірвати шлюб. Після подачі до суду він їй особисто повідомляв про це, дзвонив, після ухвалення судового рішення наділав копію рішення через месенджер. Вважає, що шлюб збережений не може, свого рішення щодо розірвання шлюбу не змінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення,матеріали справи,судом встановлено,що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку, в тому числі через систему «Д-3» а також розміщенням оголошення на офіційному сайті судової влади, та ці відомості наявні в матеріалах справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала, що чоловік її неодноразово повідомляв про бажання розірвати шлюб, повідомляв про подачу позову та надіслав їй копію рішення.

Також суд враховую, що з моменту подачі заяви про перегляд заочного рішення 22.07.2025 року сплило більше двох місяців, що на думку суду було достатнім для примирення подружжя, проте ОСОБА_2 наполягав на розірванні шлюбу.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260,287,284, 288ЦПК України,

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.06.2025 по цивільній справі № 334/4121/25 (номер провадження2/334/2534/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Філіпова І. М.