Провадження № 2/686/4464/25
14 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» подану та підписану представником Бугаєнко Тамілою Сергіївною до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-
23.04.2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 116732 грн. 68 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 29 січня 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-207938252, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза 2600,00 грн. Строк дії договору 30.01.2022 року до 29.01.2023 року.
В результаті вищевказаного ДТП автомобіль «Mercedes Benz SPRINTER 316CDI» д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних ушкоджень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року головуючим по справі визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху.
05 травня 2025 року позивачем виконано вимоги ухвали суду та усунені недоліки заяви.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.06.2025 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому на адресу суду надав заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скріншот наявний в матеріалах справи.
Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частинами 1, 2 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Судом ухвалено про проведення заочного розгляду даної справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 29 січня 2022 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-207938252, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза 2600,00 грн. Строк дії договору 30.01.2022 року до 29.01.2023 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно Протоколу-узгодження від 11 жовтня 2022 року вартість матеріального збитку складає 119 332,68 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 119332,68 грн. (шкода) 2600 грн. (франшиза згідно п. 5 Полісу ЕР-207938252 від 29 січня 2022 року) =116 732,68 грн.
З огляду на зазначені обставини, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 116732,68 грн.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Матеріалами справи підтверджується, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 116732,68 грн. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до водія забезпеченого транспортного засобу в розмірі 116732,68 грн. Вказані обставини позивне не спростовані.
З огляду на зазначене, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 116732,68 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа