Справа № 594/1281/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Зборівської міської ради, орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Зборівської міської ради, орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач прізвище відповідачки зазначає як ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), при цьому у позовній заяві зазначає, що 07.05.2024 відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Вивчивчи матеріали справи, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищезазначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не вірно зазначено прізвище відповідачки. При цьому, позивач прізвище відповідачки зазначає по різному « ОСОБА_7 )» та « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, хто є належною відповідачкою не зрозуміло оскільки додані до позовної заяви документи не містять будь-якої інформації щодо такої особи. Як і те, чому позивач зазначає прізвище відповідачки по різному. Що в свою чергу позбавляє суд постановити у справі рішення, яке відповідає вимогам закону, стосовно особи, яка є належним відповідачем.

Такий стан речей позбавляє суд можливості, у даному випадку, діяти в межах закону суд не може беззаперечно визначитись з особою, яка має відповідати за позовом.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 104, 106, 107, 109. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Зборівської міської ради, орган опіки та піклування Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`снити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: