Справа № 285/4470/25
провадження № 2/0285/2060/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», представники позивача - Гедзь О.В., Ткаченко Ю.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором позики № 75836115 в розмірі 28 798,00 грн та судові витрати.

Одночасно у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів, інформації, що містить банківську таємницю, а саме: витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.07.2021 по 10.07.2021.

19.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, у заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, заслухавши думку відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (код , місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 30 , м. Дніпро, 49094) надати суду до 14.11.2025 інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати виписку по відповідному картковому рахунку за період з 07.07.2021 по 10.07.2021.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відкласти розгляд справи на 14.11.2025 на 09 год 30 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ( , місцезнаходження вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, м. Ірпінь, Київська область ) ;

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата підписання та складення повної ухвали 15.10.2025.

Суддя А.В.Михайловська