Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1741/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2009 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

За час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів та уподобань, подружнє життя не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між подружжям постійно виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, вони не могли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, і на ґрунті напружених відносин зазначені сварки та непорозуміння переростали у тривалі конфлікти. З часом її із відповідачем відносини лише загострювались, а спроби примирення були невдалими.

Вказує, що спроби примирення були безрезультатними, ставлення відповідача до неї не змінилося, останній продовжує проживати за власними інтересами, внаслідок чого сімейне життя стало неможливим.

За таких обставин протягом останнього року шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Тому позивач зазначає, що подружнє життя між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та бажанням.

Ухвалою суду від 23.09.2025 розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.

Відповідач подав до суду заяву, згідно якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

17.07.2009 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Манівецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №2.

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вказані положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд враховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Однак сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо.

Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Отже, слід розірвати шлюб між сторонами.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У зв`язку з зазначеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, а решту стягнути з відповідача на користь позивача, тобто 605,60 судового збору.

Суд також звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві просить судові витрати залишити за позивачем.

На це суд зауважує, що розподіл судових витрат не є позовною вимогою та не залежить від думки позивача, а покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Натомість питання отримання виконавчого листа щодо примусового стягнення судового збору є суб`єктивним правом позивача, оскільки виконавчий лист видається судом саме за його заявою.

Таким чином, вирішити питання щодо розподілу судових витрат суд має згідно вимоги законодавства. Проте подальша реалізація такого стягнення залежить тільки від волевиявлення позивача.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141,142, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17.07.2009 Манівецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АБ «Укргазбанк» № 74205191 від 18.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 21.10.2025.

Суддя С. В. Васільєв