Справа № 676/703/21
Провадження № 2/674/20/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання позивача про припинення проведення експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року було поновлено провадження у зв`язку надходженням клопотання від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про уточнення питання та надання додаткових документів для проведення даної експертизи, а також погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про уточнення питання та надання додаткових документів для проведення даної експертизи задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13 жовтня 2025 року та 17 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про припинення проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача просить суд припинити проведення експертизи, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Отже, ухвала суду про призначення судової будівельно- технічної експертизи підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 107, 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

Скасувати ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Зобов`язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до суду матеріали цивільної справи №676/703/21 (провадження №2/674/20/25).

Призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 06 листопада 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова