Справа №303/3843/25 2/303/1336/25
ряд. стат. звіту №38
14 жовтня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» завернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 10.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та Каганець було укладено заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0101/980/021548345/1, відповідно до якої визначено умови обслуговування кредитної лінії, зі встановленням 36% річних. Однак відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.03.2023 року заборгованість відповідач за кредитним договором становить 40 602,06 гривень. 24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №24/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» та боржниками в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема за заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0101/980/021548345/1 від 10.11.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
Представник позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0101/980/021548345/1 від 10.11.2017 року та паспорту споживчого кредиту відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді кредитної лінії, зі сплатою 36% річних.
На підставі договору факторингу №24/03/23 від 04.03.2023 року АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Брайт Інвестимент» право вимоги за кредитним договором №0101/980/021548345/1 від 10.11.2017 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0101/980/021548345/1 від 10.11.2017 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.03.2023 року становить 40 602,06 гривень, з яких 24 806,03 гривень заборгованість по тілу кредиту та 15 796,03 гривень заборгованості по відсотках.
Таким чином судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №0101/980/021548345/1 від 10.11.2017 року у розмірі 40 602 (сорок тисяч шістсот дві) гривні 06 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14.10.2025 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко