Провадження № 2-п/522/119/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Приморський районний суд міста Одеса у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 15 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. В обгрунтування зазначає, що відповідач не повідомлявся належним чином про судовий розгляд. Відповідач є особою похилого пенсійного віку, є непрацездатним, не має заробітку, а отже немає можливості надавати позивачу кошти на утримання дитини, яка є повнолітньою .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одееса від 20 серпня 2025 року заяву залишено без руху, а ухвалою 04.09.2025 приянйто заяву до розгляду.

У судовому засіданні позивачка просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки зазначене рішення є законним та обгрунтованим.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 липня 2025 року, суд вирішив стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особи з інвалідністю першої Б групи з дитинства, у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судовий збір в дохід держави в сумі 1 211 грн. 20 коп.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст.288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У матеріалах справи містяться коверти, адресовані відповідачу, які повернулись до суду з відміткою "адресат за вказаною адресою відсутній", що є належним повідомленням.

Крім того, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення, вказано місце проживання відповідача аналогічне зазначеному у позові: АДРЕСА_1 , на яку суд надсилав судові повістки.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначається, що відповідач є особою похилого пенсійного віку, є непрацездатним, не має заробітку, а отже немає можливості надавати позивачу на утримання дитини, що є повнолітньою гроші на ії утримання. Необхідно звернути увагу, що непогоджуючись із стягненням аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю, відповідач не надає докази, що в нього немає доходу і він не може утримувати дитину з інвалідністю.

Відтак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст.76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, відтак відсутні законні підстави для скасування заочного рішення, отже у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р. Д. Абухін16.10.2025