У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.05.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну позивача у справі на його правонаступника.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ФК «Маніту» зазначив, що 14.03.2025 між ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. за реєстровим номером 199, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором №33 від 01.08.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 , а фінансовим поручителем - ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються доданими до заяви копіями договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги та додатку №3 до нього, яким є реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача ТОВ «ФК «ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» на його правонаступника, яким є ТОВ «ФК «Маніту» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42585871, місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, кімн. 66-16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну позивача задовольнити.

Замінити первісного позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42585871, місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд. 1, кімн. 66-16).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 11.11.2025 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк