Справа № 2-5780/10
Провадження № 6/642/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-5780/10, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова 23.09.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх), про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-5780/10.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2025 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб. Будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За частиною першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2010 задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 14.08.2008р. та № 0 від 21.08.2010р. в сумі еквівалентній 52988,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.07.2010р. становить 419162,08 грн., а також суму пені в розмірі 10740,88 грн., а загалом 429903,06 грн. На підставі чого був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-5780/10 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Українська факторингова компанія», ЄДРПЮУ - 40235074.

01.04.2020 від ТОВ «Українська факторингова компанія» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, яку ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року було задоволено та зазначено «Видати дублікати виконавчих листів №2-5780/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 21.08.2008р. в сумі еквівалентній 52988,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.07.2010р. становить 419162,08 грн., а також суму пені в розмірі 10740,88 грн., а загалом 429903,06 грн., а також стягнуто солідарно з боржників державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.» (а.с.124)

В подальшому ухвалою суду від 12.05.2020 постановлено: «Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019р. № 2024/2-5780/10. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, адреса: 08131 Київська обл., с.Софіївська Борщагівка, пров.Садовий, буд.39) у виконавчому провадженні по виконанню рішення № 2-5780/10 Ленінського районного суду м.Харкова від 09.11.2010р. відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .». (а.с.125)

Суд звертає увагу, що після вищевказаних ухвал суду будь-яких дій спрямованих на отримання дублікатів виконавчих листів з боку заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» здійснено не було. В матеріалах справи такі відомості відсутні. Заявник не позбавлений звернутися за дублікатом виконавчого листа, згідно ухвали від 12.05.2020.

Крім того, 12.05.2020 згідно супровідного листа вказані ухвали суду були направлені для відома стягувачу та боржникам. (а.с.126)

За таких обставин, суд позбавлений можливості видати дублікат виконавчого листа, оскільки вказане питання щодо видачі дублікату виконавчого листа вже було вирішено ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 року.

Таким чином, оскільки видача дублікату виконавчого документа (повторно) може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 433, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-5780/10 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Проценко