Провадження № 2/521/7525/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси 23 вересня 2025 року звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати позовну заяву за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

В позовній заяві зазначено відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1809649 від 24 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - за вказаними параметрами особу не знайдено.

24 вересня 2025 року до Центру надання адміністративних послуг м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, (0512) 37-02-35, ) суд направив запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Відповідь не була надана до суду.

Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» від 17 липня 2025 року за №БТ/Е-7886, вбачається, що Банком було ініційовано детальну перевірку, в ході якої повідомили: платіжна картка № НОМЕР_2 було емітовано Банком на ім`я ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації власника картки № НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 , РНОКПП власника картки № НОМЕР_2 - НОМЕР_1 , тобто у Корабельному районі міста Миколаєва.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Хаджибейського районного суду міста Одеси, що виключає можливість відкриття провадження у справі у цьому суді.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 521/16779/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів на розгляд Корабельного районного суду міста Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 29-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: В.К. Гуревський