Справа №511/1493/25
Провадження №2/498/558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка клопотання представника позивача - Романенко Михайла Едуардовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано клопотання, яким просить витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДР 09806443, м Київ,01032, вул. С.Петлюри, 30, засоби зв`язку . ) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 )

- Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДР 09806443, м Київ,01032, вул. С.Петлюри, 30, засоби зв`язку . ) інформацію перерахування у загальній сумі 8100 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 06.12.2018 - 3500 грн.; 07.12.2018 - 2700 грн.; 22.02.2019 - 300 грн.; 25.02.2019 - 1600 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що для повного розгляду справи необхідно отримати інформацію на підтвердження перерахунку кредитних коштів у сумі 8100 грн. на рахунок відповідача по справі. ТОВ «ВІН ФІНАНС» не має змоги отримати вищезазначену інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю.

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, якою позивач просить провести розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - представника позивача - Романенко Михайла Едуардовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДР 09806443, м Київ,01032, вул. С.Петлюри, 30, засоби зв`язку . ) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 )

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДР 09806443, м Київ,01032, вул. С.Петлюри, 30, засоби звязку . ) інформацію перерахування у загальній сумі 8100 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 06.12.2018 - 3500 грн.;

07.12.2018 - 2700 грн.;

22.02.2019 - 300 грн.;

25.02.2019 - 1600 грн.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька