1Справа № 335/9832/25 2-о/335/325/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дічка Віталія Сергійовича, заінтересована особа Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дічка В.С. звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, згідно з якою заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як зазначено у поданій заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, місце проживання заявниці ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 14.10.2025 року за відомостями департаменту інформація щодо декларування /реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.10.2025 року №1895346 відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні.
Проте,згідно копії паспорту громадянки України, серії НОМЕР_1 місце проживання заявниці ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 25.05.1984 року, тобто на території яка за територіальною підсудністю належить до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом , якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу № 335/9832/25, провадження 2-о/335/325/2025 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дічка Віталія Сергійовича, заінтересована особа Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- направити за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В.Воробйов