Справа №155/1592/25
Провадження №2-о/155/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

16 жовтня 2025 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи роз`яснення приватного нотаріуса №251/01-06 від 08.10.2025 року щодо встановлення фату проживання однією сім`єю не менше 5 років.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На виконання ухвали суду від 29 вересня 2025 року заявником подано роз`яснення приватного нотаріуса №251/01-06 від 08.10.2025 року щодо встановлення фату проживання однією сім`єю не менше 5 років.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Так як згідно частини 4 статті 49 ЗУ «Про нотаріат» та Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі №702/61/20 (провадження №61-16777св20) зазначено, що зверненню до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, звертаючись до суду із відповідними вимогами, має надати до суду відомості про об`єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі такого свідоцтва із вказівкою на підстави такої відмови. Тобто, передумовою звернення в суд із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини. Про це неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 січня 2019 року у справі №2-390/2006.

У постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі №702/61/20 (провадження №61-16777св20) зазначено, що зверненню до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Лист-відповідь державного нотаріуса на усне звернення щодо роз`яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину не свідчить про відмову позивачу у видачі такого свідоцтва.

Отже, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка може бути оскаржена.

Долучене до позовної заяви роз`яснення №251/01-06 від 08.10.2025 року є роз`яснювального та рекомендаційного характеру, що не є відмовою у вчиненні нотаріальної дії відповідно до закону, та не є доказом у розумінні статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, надання нотаріусом таких консультацій, роз`яснень не передбачено законом, на відміну від винесення ним відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що вказано вище.

Відтак, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 29 вересня 2025.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв