Справа № 157/1059/25
Провадження № 2/157/494/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

представника позивача Щерблюк Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

12.06.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на користь особи, закладу до яких влаштовані або будуть влаштовані діти, аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 . У шлюбі народилося шестеро дітей, двоє з яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час неповнолітні. З часу смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ситуація в родині стала дуже важкою. Батько ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, приводить у будинок сторонніх чоловіків і розпиває з ними спиртні напої, дебоширить. Діти не забезпечені належним одягом, взуттям, харчуванням. В будинку холодно, брудно, відсутній запас дров та продуктів харчування. Старший брат вищезазначених дітей ОСОБА_5 забрав їх на постійне проживання в м. Київ, де діти з 16 квітня 2024 року були влаштовані в школу та технікум. Відповідач з того часу можливо 2-3 рази цікавився станом справ сина ОСОБА_6 , жодних коштів чи подарунків на його утримання не надавав, участі у вихованні сина не приймає, його навчанням, успіхами в школі не цікавиться. ОСОБА_7 повернулася проживати до батька та перебувала на сімейній формі навчання, продовжувала проживати в складних умовах. Батько не приділяє жодної уваги вихованню, утриманню та навчанню дочки, не цікавиться її життям, здоров`ям. На попередження про можливість позбавлення батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків відповідач не реагує, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою судді від 01.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Вважає, що в матеріалах достатньо доказів того, що батько ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Неодноразові попередження органу опіки та піклування не мали жодного впливу на його поведінку, тому для забезпечення якнайкращих інтересів дітей належить позбавити його батьківських прав щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та стягувати аліменти на їх утримання у мінімальному розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, не спростовував і обґрунтування позовних вимог. Визнав, що дійсно не у змозі повноцінно виконувати батьківські обов`язки після смерті дружини, оскільки переважно вона займалась вихованням дітей. Відповідач повідомив, що погоджується з обов`язком зі сплати аліментів, проте не може здійснювати утримання дітей регулярно, оскільки заробляє виключно на сезонних заробітках.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, а також показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до повного задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2023 (а.с. 9), серії НОМЕР_2 від 06.09.2011 (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.02.2024 (а.с. 11).

Як вбачається з витягу з довідки № 903 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.02.2025 (а.с. 12), діти відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 91 з поглибленим вивченням інформатики Шевченківського району м. Києва від 25.04.2025 № 72 (а.с. 13) ОСОБА_3 з 16.04.2024 навчається у 8-Б класі цього навчального закладу. Батько ОСОБА_1 у вихованні сина участі не приймає, не цікавиться його успіхами.

Малолітній ОСОБА_3 з 15.04.2024 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_9 , що вбачається з повідомлення останнього начальнику відділу Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Решетовській Н.О. від 04.06.2025 (а.с. 14). За період проживання батько 2-3 рази цікавився станом справ ОСОБА_6 , жодних подарунків, коштів на потреби останнього від батька не отримували.

Неповнолітня ОСОБА_2 навчалася на сімейній формі навчання на базі Опорного закладу загальної середньої освіти «Пнівненський ліцей» з жовтня 2024 року. Батько ОСОБА_7 не приділяє належної уваги вихованню доньки, він не сприяє створенню належних умов її навчання, не цікавиться успіхами, не підтримує контакту зі школою, не реагує на зауваження та прохання класного керівника, що вбачається з характеристики ОСОБА_2 від 13.02.2025 № 14 виданої зазначеним навчальним закладом (а.с. 15).

ОСОБА_2 зверталася до начальника відділу Служби у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Решетовської Н.О. із заявою від 13.02.2025 (а.с. 16), де просила влаштувати її у притулок для дітей або в інший заклад, оскільки у подальшому не може проживати зі своїм батьком, тому що він погано ставиться до неї, вживає спиртні напої, ображає її, приводить в будинок сторонніх осіб. Також зазначила, що згідна щоб батька позбавили батьківських прав.

На підставі вищезазначеної заяви ОСОБА_2 з 13.02.2025 було прийнято у Волинський обласний притулок для дітей, що підтверджується інформацією з цього закладу від 28.04.2025 № 77 (а.с. 17), згідно з якою за цей час батько дитини ОСОБА_1 жодного разу не відвідував дочки, не телефонував їй, не цікавився її життям, здоров`ям.

З 13 травня 2025 року на підставі направлення ССД Волинської ОДА № 48/2.3/2-25 від 12.05.2025 ОСОБА_2 була зарахована до складу вихованців Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» як така, що залишилася без батьківського піклування, згідно з повідомленням даної комунальної установи (а.с. 18).

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 21.02.2025 № 2/18 (а.с. 20), від 29.04.2025 № 5/12 (а.с. 21) виконавчий комітет неодноразово зобов`язував ОСОБА_1 виконувати вимоги чинного законодавства та забезпечити гідні умови проживання, утримання, виховання та розвитку дитини, відповідально виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попередив ОСОБА_1 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також, що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань буде порушено питання про позбавлення його батьківських прав.

Крім того, ОСОБА_10 13.02.2025, 21.03.20225 та 09.05.2025 попереджався комісією відділу «Служби у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради про наслідки невиконання батьківських обов`язків (а.с. 27, 28, 29).

Актами обстеження умов проживання від 13.02.2025 (а.с. 23), від 21.03.2025 (а.с. 24), від 25.04.2025 (а.с. 25) підтверджується, що під час обстеження комісією відділу «Служби у справах дітей» Камінь-Каширської міської ради умов проживання відповідача ОСОБА_1 та його дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 у житловому будинку в АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно, немає їжі, запасу продуктів харчування, дров. В кімнаті безлад, брудна постільна білизна, розкиданий одяг.

Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 28.05.2025 року № 6/15 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 » (а.с. 22) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 30-32). Висновок обґрунтовано тим, що після смерті дружини ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, приводив у будинок сторонніх чоловіків і розпивав з ними спиртні напої, дебоширили. Діти не були забезпечені належним одягом, взуттям, харчуванням. Під час обстеження умов проживання виявлено, що попередження та рекомендації надані ОСОБА_1 жодного результату не принесли. В будинку безлад, запас дров та продукти харчування відсутні. Ситуація в родині стабільно важка. Батько самоусунувся від виховання своїх дітей.

Обставини побутового, сімейного та шкільного життя у сім`я ОСОБА_13 підтверджуються показаннями свідків:

ОСОБА_9 повідомив, що є старшим сином відповідача та братом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , працює вчителем у СШ № 91 м. Києва. З батьком спілкується виключно по справах щодо ОСОБА_6 . Зі сторони батьки немає інтересу до життя ОСОБА_6 , фінансова допомога також відсутня. ОСОБА_14 проживає з ним з квітня 2024 року, перебуває на його утриманні, допомагають у цьому також інші брати. ОСОБА_7 проживала трохи більше року, закінчила 9-й клас у Києві в 2023 році, але відносини з нею не склались, тому після півроку навчання в Києві у коледжі, вона на початку 2024 повернулась до батьків. ОСОБА_14 зрідка згадує за батька, цікавиться, переймався справою про позбавлення батьківства. ОСОБА_5 також повідомив, що вже тривалий час не проживав з батьками, але відносини в сім`ї за життя мами були теплішими. Підтримує заявлені позовні вимоги та вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , оскільки це буде в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема тоді ОСОБА_5 зможе оформити опіку над ОСОБА_15 і мати можливість вирішувати організаційні питання, пов`язані з його навчанням та отриманням документів, а також отриманням допомоги від держави.

ОСОБА_16 як свідок повідомила, що працює психологом у Пнівненському ліцеї. ОСОБА_7 прийшла в школу в п`ятому класі, до цього навчалась у Фаринківській початковій школі. Свідок мала можливість спостерігати за ОСОБА_7 у 5-6 класах, співпрацювати з мамою. ОСОБА_7 була і залишається складною у вихованні. Оскільки у сьомому класі почався карантин, то спостерігати не мала можливості, крім того жодних звернень від батьків та вчителів не було. Згодом ОСОБА_7 виїздила на навчання до брата ОСОБА_5 і повернулась вже в 10 клас на сімейну форму навчання, тому також не було можливості спостерігати за нею та робити висновки. ОСОБА_14 прийшов у школу в 5 класі - хороший, енергійних хлопець, але проявляв ознаки тривожності. Поки мама була жива, то йшла на контакт, з`являлась у школу, прислухалась до рекомендацій. Батько навчанням дітей ніколи не цікавився.

Свідок ОСОБА_17 розповіла, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Знає сім`ю давно, жили вони по різному, бували і скандали. Піклуванням про дітей займалась її тітка ОСОБА_18 . ОСОБА_19 іноді підзаробляє в селі та зловживає алкоголем. ОСОБА_7 зараз навчається в коледжі в ОСОБА_20 і приїжджає до них на вихідні, саме з ОСОБА_21 зараз близько спілкується. Також свідок повідомила, що коли ОСОБА_7 запитала про цю справу, то вона відмовилась говорити, а також бачитись з батьком.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько, мати не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи із змісту вищезазначених вимог закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Дійшовши переконання про те, що відповідач тривалий час не приділяє уваги та участі у вихованні дітей, у їх духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України.

Суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дітей. При цьому відповідач не позбавлений права, у разі зміни ставлення до своїх обов`язків щодо виховання дітей, звернутися до суду з позовом про поновлення в батьківських правах.

Відповідно до частин 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, відсутність інших утриманців, беручи до уваги те, що він офіційно ніде не працює, суд визначає аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які необхідно стягувати на користь установи або особи, під опікою якої перебувають або будуть перебувати діти, починаючи з 12 червня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 164, 166, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь установи або особи, під опікою якої перебувають або будуть перебувати діти, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 червня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Білорусь, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складений 14.10.2025 року.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ