Справа №638/3876/25
Провадження № 2/638/3521/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права одного з колишнього подружжя - не власника нерухомого майна на отримання грошової компенсації та стягнення затрат, понесених внаслідок проведення капітального ремонту нерухомого майна під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати право вимагати грошову компенсацію затрат, понесених ним під час перебування з ОСОБА_3 у шлюбі, внаслідок здійснення капітальних ремонтів у нежитлових приміщеннях першого поверху № 18-:-26, загальною площею 136,2 кв. метрів, розташованих у житловому будинку літ."А-5" за адресою: АДРЕСА_1 , а також у нежитлових приміщеннях першого поверху № І, 1-11а, 1-11б, 1-13а, 1-14б, 1-14в, 1-14г, 1-14д, 1-14е, 1-14ж, загальною площею 122,5 кв. метрів, розташованих у житловому будинку літ. "А-4" за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Національний науковий центр "Інститут судових експерти з ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. У який період часу були виконані підписи, не рукописний (друкований, машинописний, принтерний тощо) текст, а також нанесений відтиск печатки в Договорі підряду № 05/14/2 р від 05.02.2014 року, Акті форми КБ-2в № 1 за лютий 2016 року, локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-01, відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за лютий 2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт до договору № 05/14/2р, Договорі підряду № 05/14/1 р від 05.02.2014 року, Договірній ціні (форма №9), Відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за березень 2016 р., Акті форми КБ-2в № 1 за березень 2016 року, Відомості ресурсів від 30.03.2016 року?

2. В один чи різні періоди часу виконано підписи, не рукописний (друкований, машинописний, принтерний тощо) текст, а також нанесений відтиск печатки в Договорі підряду № 05/14/2 р від 05.02.2014 року, Акті форми КБ-2в № 1 за лютий 2016 року, локальному кошторису на будівельні роботи №02-01-01, відомості ресурсів до Акта прийняття № 1за лютий 2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт до договору № 05/14/2р, Договорі підряду № 05/14/1 р від 05.02.2014 року, Договірній ціні (форма №9), Відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за березень 2016 р., Акті форми КБ-2в № 1 за березень 2016 року, Відомості ресурсів від 30.03.2016 року

Для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів просив витребувати у позивача оригінали Договору підряду № 05/14/2 р від 05.02.2014 року, Акту форми КБ-2в № 1 за лютий 2016 року, локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01, відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за лютий 2016 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт до договору № 05/14/2р, Договору підряду № 05/14/1 р від 05.02.2014, Договірної ціни (форма №9), Відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за березень 2016 р., Акту форми КБ-2в № 1 за березень 2016 року, Відомості ресурсів від 30.03.2016.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти проведення технічної експертизи документів не заперечував.

Під час обговорення вказаного клопотання зі сторонами було погоджено недоцільність поставлення експерту другого питання.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши клопотання, вважає, що його слід задовольнити та призначити у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Національний науковий центр "Інститут судових експерти з ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Тищенко А.В. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експерти з ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" за адресою: Україна, 61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, 8А, .

На вирішення експертів поставити наступне питання:

У який період часу були виконані підписи, не рукописний (друкований, машинописний, принтерний тощо) текст, а також нанесений відтиск печатки в Договорі підряду № 05/14/2 р від 05.02.2014 року, Акті форми КБ-2в № 1 за лютий 2016 року, локальному кошторисі на будівельні роботи № 02-01-01, відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за лютий 2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт до договору № 05/14/2р, Договорі підряду № 05/14/1 р від 05.02.2014 року, Договірній ціні (форма №9), Відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за березень 2016 р., Акті форми КБ-2в № 1 за березень 2016 року, Відомості ресурсів від 30.03.2016 року?

Для проведення технічної експертизи документів витребувати у позивача оригінали Договору підряду № 05/14/2 р від 05.02.2014 року, Акту форми КБ-2в № 1 за лютий 2016 року, локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01, відомості ресурсів до Акта прийняття № 1за лютий 2016 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт до договору № 05/14/2р, Договору підряду № 05/14/1 р від 05.02.2014 року, Договірної ціни (форма №9), Відомості ресурсів до Акта прийняття № 1 за березень 2016 р., Акту форми КБ-2в № 1 за березень 2016 року, Відомості ресурсів від 30.03.2016 року.

Витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи документів у справі № 638/3876/25, покласти на відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Поляков