Справа № 495/3660/25
№ провадження 2-о/495/189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення заяви без розгляду

"20" жовтня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Тюпа Є.С.,

справа № 495/3660/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Білгород-Дністровської міської ради про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Від заявника до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою, яка мотивована тим, що обставини, додані до матеріалів справи представником заінтересованої особи, на момент подачі заяви Білгород-Дністровській міській раді не були відомі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник Білгород-Дністровської міської ради просила заяву про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

03 лютого 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 683/1861/19, провадження № 61-12483св22 (ЄДРСРУ № 108766205) вказав, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем надано заяву про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Білгород-Дністровської міської ради про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Заяву Білгород-Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2025 року.

Суддя: