464/6459/24
2/465/1796/25
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.10.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, в якій одночасно порушено питання про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подану позивачем в межах диспозитивності цивільного процесу заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, яка не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову, а розгляд справи по суті ще не розпочато, суд доходить переконання про наявність підстав для повернення позивачу 50 % сплаченого за подання позовної заяви судового збору (квитанція № 9154-9460-3472-8836 від 19.09.2024 року, отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, рахунок UA0013956) в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого судового збору (квитанція № 9154-9460-3472-8836 від 19.09.2024 року, реквізити здійсненої оплати судового збору: отримувач - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, рахунок UA0013956) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.