Справа № 349/966/25
Провадження № 2/349/489/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Падучак І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача

В липні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просив:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком;

- скасувати частково рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46 в частині оформлення права власності по 1/7 частині домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 25 грудня 2009 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 64 в частині права власності по 1/7 частині вказаного домоволодіння за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/7 частини домоволодіння, з яких 1/7 частину він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , якому належало 2/7 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . 1/7 частина вказаного домоводіння належала батьку на підставі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2009 року та 1/7 частина належала йому як спадкоємцю за законом після смерті дружини ОСОБА_3 .

Він є спадкоємцем за законом першої черги належного батьку майна, інших спадкоємців, які мають право на спадкування у першу чергу немає.

Спадщину після смерті батька прийняв, однак, коли звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , а також через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно був виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач не подав відзив на позов .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено судового розгляду по суті на 15 вересня 2025 року о 14 год 30 хв. Також витребувано в архівного відділу №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації копію рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46.

На виконання ухвали суду листом від 02 вересня 2025 року архівний відділ №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації повідомив, що у справі № 466 "Протоколи засідання виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради №1, 2, 4, 12, рішення № 10,15,16, 32,35, 62,64,68,69 за 2000 рік" фонду №63 "Виконавчий комітет Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області" , немає рішення №46 від 07 вересня 2000 року.

05 вересня 2025 року Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала клопотання про витребування у позивача рішення рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46 та відкладення розгляду справи

11 вересня 2025 року представник позивача адвокат Падучак І.І. подала клопотання про витребування в Івано-Франківського ОБТІ копії інвентаризаційної справи №11 на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року витребувано в Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи №11 на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та відкладено розгляд справи на 20 жовтня 2025 року 13 год 00 хв.

15 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду з Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» до суду надійшла копія інвентаризаційної справи .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, суд за згодою сторони позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи

З копії інвентаризаційної справи №11 на домоволодіння по АДРЕСА_1 встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46 було видано 17 жовтня 2000 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно та 25 грудня 2009 року видано дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 25 грудня 2009 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 64, де зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить на праві власності по 1/7 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 1999 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй 1/7 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року № 15 та копії довідки Верхньолипицького старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року № 38, постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживали: чоловік ОСОБА_2 , племінник ОСОБА_1 із своєю сім`єю. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про їх одруження серії НОМЕР_2 , виданого Верхньолипицькою сільською радою 07 липня 1971 року.

Встановлено, що спадкоємцем належної ОСОБА_3 1/7 частини вищезазначеного домоволодіння був її чоловік ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28 листопада 1999 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні йому 2/7 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з яких - 1/7 частину він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року № 16 та копії довідки Верхньолипицького старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року № 39, постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали: син ОСОБА_1 із своєю сім`єю. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81408772 від 04 червня 2025 року, державним нотаріусом Андрейків Т.В. заведена спадкова справа № 74162553 щодо майна ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 04 червня 2025 року № 670/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на 2/7 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , а також через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 08 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, батьками позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в с. Верхня Липиця, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є жителями с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області надали аналогічні показання про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане 17 жовтня 2000 року на підставі рішення виконавчого Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46 та дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2009 року, яке видане взамін свідоцтва від 17 жовтня 2000 року та яке зареєстроване 25 грудня 2009 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, видане після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які померли у 1999 році, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася у момент їх смерті.

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 14 квітня 2025 року № 181, до складу домоволодіння станом на 25 грудня 2009 року ( на момент здійснення інвентаризації ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 входили: житловий будинок загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., літня кухня площею 57,3 кв.м, стайня площею 47,3 кв.м., ворота площею 5,7 кв.м., огорожа площею 34,1 кв.м.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 24 липня 2025 року становить 201 900,00 грн.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі письмові докази та показання свідків в їх сукупності доводять, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Оскільки спадщина на належні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частини домоволодіння відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до правовідносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті ( ч.1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належала 1/7 частина успадкованого після смерті дружини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/7 частина домоволодіння, на яке видано свідоцтво про право власності.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті батька, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 280-284, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати рішення виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 07 вересня 2000 року №46 в частині оформлення права власності по 1/7 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 25 грудня 2009 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 64, в частині права власності на 1/7 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та в частині права власності на 1/7 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/7 частини житлового будинку та господарських будівель, а саме: житлового будинку загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., літної кухні площею 57,3 кв.м, стайні площею 47,3 кв.м., воріт площею 5,7 кв.м., огорожі площею 34,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила