КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16893/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткачука Віталія Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 12 серпня 2025 року

у цивільній справі № 761/47421/23 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання спадкоємцем та визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року у позові відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Ткачук В. В., в інтересах ОСОБА_1 , 19.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме адвокату Ткачуку В. В., необхідно надати ордер або довіреність із зазначенням повноважень для представництва інтересів ОСОБА_1 , саме у Київському апеляційному суді.

24.09.2025 на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Ткачука В. В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано ордер для представництва інтересів ОСОБА_1 , саме у Київському апеляційному суді.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про долучення доказів, а саме копію видаткової накладної ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» № 7776262 від 17.11.2025 щодо доставки придбаної позивачем пральної машини та гарантійний талон на відповідну пральну машину.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткачука Віталія Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 04 листопада 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право у вказаний вище строк подати до Київського апеляційного суду заперечення щодо клопотання про долучення доказів.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов