Номер провадження: 6/205/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соніті», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», в особі свого представника звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому написі.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ту обставину, що на примусовому виконанні приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. перебуває виконавче провадження № 62533176 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 159 853 грн. 50 коп. на підставі виконавчого напису № 1006, виданого 22.05.2020 року.

Заявник зазначає, що 16.11.2023 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», уклали Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z06.00403.003924449 від 08.05.2018 року.

Далі заявник зазначає, що 29.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», уклали Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z06.00403.003924449 від 08.05.2018 року.

У зв`язку із чим заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», у виконавчому провадженні № 62533176 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , відкритого 14.07.2020 року на підставі виконавчого напису № 1006, виданого 22.05.2020 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», у своїй заяві просить суд слухати справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соніті», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконанні у Приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., перебуває виконавче провадження № 62533176, відкрите на підставі виконавчого напису № 1006, виданого 22.05.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Ідея Банк»у розмірі 159 853 грн. 50 коп.

Матеріалами справи також підтверджено, що 16.11.2023 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», уклали Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z06.00403.003924449 від 08.05.2018 року.

Також, матеріалами справи підтверджено, що29.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», уклали Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z06.00403.003924449 від 08.05.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», про заміну стягувача Акціонерне товариство «Ідеія Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Соніті», Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62533176, відкритого з метою примусового виконання виконавчого напису № 1006, вчиненого 22.05.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» суми заборгованості у загальному розмірі 159 853 грн. 50 коп., з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, буд. 31, 5- поверх, приміщення 68,69, ).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.