Провадження №: 2/336/4539/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2025р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До проведення підготовчого судового засідання позивач направив до суду заяву про заміну відповідача, в якій зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно просить здійснити процесуальну заміну відповідача на ОСОБА_2 .

Судом повторно здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання/реєстрації ОСОБА_1 , з відповіді якого вбачається, що станом на 20.10.2025р. зазначена особа перебуває в Реєстрі та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про виписку не зазначено.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі приписів ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивачем не було зазначено про обставини позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 , зокрема щодо користування приміщенням/належності нерухомого майна, - що виключає можливість суду встановити наявне право пред`явлення позовних вимог до зазначеного відповідача та визначити підсудність справи.

Крім того, в обґрунтування заяви щодо здійснення процесуальної заміни відповідача не було долучено доказів на підтвердження факту смерті первісного відповідача.

Зазначені обставини перешкоджають для вчинення процесуальних дій у справі, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини протягом 2 днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк - позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ