печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Головко Ю. Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві, як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Як вбачається з доводів позовної заяви, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, а саме грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку військової частини Національної гвардії НОМЕР_1.

Будь-яких доводів з приводу того, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить також нерухоме майно, зокрема яке знаходиться на території Печерського району м. Києва, матеріали позовної заяви не містять, відтак відсутні підстави для пред`явлення позову за правилами виключеної підсудності, що встановлені для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Таким чином, позов слід пред`являти за загальними правилами підсудності за місцезнаходження відповідача, що визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, місцезнаходження відповідача Київської міської ради є м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції, таку слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до ст. 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі ст. ст. 27,31, 32 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Г. Г оловко