№ 207/6131/25
№ 2/207/2282/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову зазначено, що 24 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровській області, актовий запис №43.

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, з 2018 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали різні характери та погляди на подружнє життя. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер, подальше її збереження не буде відповідати інтересам позивача та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Подали до суду клопотання, у якому просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, з 2018 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали різні характери та погляди на подружнє життя. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер, подальше її збереження не буде відповідати інтересам позивача та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровській області, актовий запис №43 розірвати.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик