ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/66/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/4364/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Воронцова Л.П., Бездрабко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній вище справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 20 січня 2022 року. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 361 113,29 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн, витрати по оплаті послуг експерта в сумі 1990,00 грн, витрати на правничу допомогу 5000,00 грн, а всього 373 103,29 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» в дохід держави судовий збір у розмірі 3 680,95 грн.

14 лютого 2022 року директор ТОВ КК «Альянс» Рошновецький В.М. подав до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2022 року.

15 листопада 2024 року матеріали цивільної справи разом зі скан-копією апеляційної скарги надійшли до Херсонського апеляційного суду.

20 листопада 2024 року ухвалою Херсонського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 766/4364/19 направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, а саме, рішення (вступної та резолютивної частини) від 10.01.2022 року та матеріалів апеляційної скарги ТОВ Керуюча компанія «Альянс» з додатками вх.№16496/22 від 14.02.2022 року.

10 квітня 2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 766/4364/19.

24 червня 2025 року до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

01 липня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» залишена без руху через несплату судового збору в розмірі 5521,55 грн, заявнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

02.07.2025 року копія вказаної ухвали була направлена на адресу ТОВ Керуюча компанія «Альянс», вказану в апеляційній скарзі (м. Херсон, вул. Кримська, 94).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2025 року ТОВ Керуюча компанія «Альянс»не отримало, підстави неотримання: «за закінченням терміну зберігання».

Проте, 29.07.2025 року Херсонський апеляційний суд повторно направив копію ухвали від 01 липня 2025 року на адресу ТОВ Керуюча компанія «Альянс»на адресу, вказану в апеляційній скарзі: м. Херсон, вул. Кримська, 94.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2025 року ТОВ Керуюча компанія «Альянс»не отримало, підстави неотримання: «за закінченням терміну зберігання».

З метою з`ясування фактичного місцезнаходження юридичної особи ТОВ Керуюча компанія «Альянс»апеляційним судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З наявної відповіді №1785134 від 17.09.2025 року, слідує, що місцезнаходження ТОВ Керуюча компанія «Альянс»зазначено: м. Херсон, вул. Кримська, 94.

22.09.2025 року апеляційний суд втретє направив копію вказаної ухвали на адресу ТОВ Керуюча компанія «Альянс», вказану в апеляційній скарзі, що відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичсних осіб.

Також, 24.09.2025 року з метою визначення обгрунтованих процесуальних підстав для встановлення факту належного вручення стороні судової кореспонденції апеляційним судом було здійснено запит до Херсонської дирекції «Укрпошта».

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» від 30.09.2025 № 1.30.002.-35388-25, доставка рекомендованих листів за адресою не надалось можливим, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» (далі ТОВ) не узгодило порядок доставки поштових відправлень, належні умови доставки та вручення поштових відправлень ТОВ не створені, уповноважені не визначені, вивіска з назвою ТОВ та поштова скринька за адресою: вул. Кримська, 94, відсутні.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.09.2025 року вбачається, що копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2025 року ТОВ Керуюча компанія «Альянс»не отримало, підстави неотримання: «адресат відсутній за вказаною адресою».

В порушення п. 6 ч. 1 ст. 14 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» свій електронний кабінет в ЄСІТС не зареєструвало.

Отже, суд вжив усіх можливих заходів щодо належного повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд наголошує, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має цікавитися наслідками подання ним такої скарги та рухом справи. Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі №759/14068/19 зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Верховний Суд зазначає, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, заявник не цікавиться ходом руху своєї апеляційної скарги, недоліки скарги у встановлений судом строк не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

В.О. Бездрабко