Справа № 354/1219/25
Провадження № 2-з/354/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Духович А.-А. Т., розглянувши заяву представника Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Ворохтянської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання незаконною зміни конфігурації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та анулювання кадастрового номера.

До суду від представника позивача, надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :20:003:0135 (селище Ворохта, Надвірнянський район), заборонивши будь-які дії, пов`язані з її відчуженням, поділом, об`єднанням, зміною меж, передачею в іпотеку або користування; накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :20:003:0134, яка перебуває у власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з метою запобігання її подальшому відчуженню або обтяженню до вирішення спору по суті; заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, органам ДЗК та будь-яким іншим уповноваженим суб`єктам здійснювати реєстраційні дії щодо обох зазначених земельних ділянок, а саме: продаж, дарування, міна, інші договори відчуження; передача в оренду, іпотеку, суперфіцій, емфітевзис; поділ, об`єднання, зміна конфігурації або цільового призначення; внесення змін до Державного реєстру речових прав та ДЗК.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.

Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Крім того, суду зазначає, що відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне її повернути заявнику.

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: Наталія ЄРМАК