Справа № 502/845/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кілійської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Кілійської міської радизвернувся до суду в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дітей.

В позові послалися на те, що відповідачі є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають на профілактичному обліку Служби у справах дітей Кілійської міської ради з 14.03.2022 як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 , 1985 року, разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання дітей незадовільні, в кімнатах брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, діти недоглянуті, запаси продуктів харчування в обмеженій кількості. Під час відвідувань встановлено, 3 що громадянка ОСОБА_2 , 1985 року народження, за місцем проживання часто буває відсутня, залишає своїх дітей без нагляду дорослих. ОСОБА_2 є отримувачем соціальної послуги «соціальний супровід» за рахунок бюджетних коштів, але вона не виконує план соціального супроводу та не дотримується умов договору про надання соціальних послуг. Умови проживання громадянина ОСОБА_3 не вдалося перевірити у зв`язку з тим, що він не надав дозвіл на перевірку. Батько дітей ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Мати дітей двічі ОСОБА_2 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Просять суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей та стягнути з них аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1598,00 грн. на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала та просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей.

Відповідач ОСОБА_3 з невідомих суду причин в судові засідання не з`являвся.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (повторно): серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження від 21.08.2008 року №163, складений Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (повторно): серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження від 19.05.2010 року №102, складений Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження (повторно): серія НОМЕР_3 , актовий запис про народження від 13.11.2012 року №356, складений Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження (повторно): серія НОМЕР_4 , актовий запис про народження від 16.05.2014 року №216, складений Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)).

Згідно з довідками від 22.01.2025 № № 108/24.11-19, 106/24.11-19, 107/24.11-19, 109/24.11-19, наданими Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актових записах про народження дітей відомості про батька внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України відповідно до актового запису про шлюб № 105 від 11.09.2007, складеного Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Діти з 14.03.2022 року перебувають на профілактичному обліку Служби у справах дітей Кілійської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Громадянка ОСОБА_2 , 1985 року, разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянин ОСОБА_3 , 1988 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з актами обстеження від 23.09.2022, 01.06.2023, 16.05.2024, 04.12.2024, 09.01.2025, складеними спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради, умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, діти недоглянуті, запаси продуктів харчування в обмеженій кількості. Під час відвідувань встановлено, 3 що громадянка ОСОБА_2 , 1985 року народження, за місцем проживання часто буває відсутня, залишає своїх дітей без нагляду дорослих.

Умови проживання громадянина ОСОБА_3 не вдалося перевірити у зв`язку з тим, що він не надав дозвіл на перевірку (акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 09.01.2025 року).

Згідно з повідомленням управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації від 11.12.2024 року №692 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку в управлінні соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації не перебуває та ніяких видів державних соціальних допомог не отримує.

Згідно з інформацією від 16.01.2025 року №01/11-72, наданою комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Кілійської міської ради, громадянка ОСОБА_2 є отримувачем соціальної послуги «соціальний супровід» за рахунок бюджетних коштів, але вона не виконує план соціального супроводу та не дотримується умов договору про надання соціальних послуг. Впродовж перебування сім`ї на обліку громадянкою ОСОБА_2 проводились соціально-профілактичні заходи, спрямовані на формування навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, необхідності офіційного працевлаштування та раціонального розподілу коштів сімейного бюджету. Фахівцями з соціальної роботи неодноразово наголошувалося щодо необхідності проведення ремонтних робіт в помешканні з метою створення належних умов проживання для дітей ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження.

Згідно з інформацією відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.12.2024 року № 65.1/6253 відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двічі були складені протоколи за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з інформацією відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП Одеській області від 26.02.2025 № 65.1/1228 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, a саме: 01.07.2004 року вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням, ст. 75, 76 КК України, - іспитовий строк - 2 роки; 19.06.2009 вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, - іспитовий строк - 3 роки; 21.06.2016 вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк - 2 роки; 08.11.2016 вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до даного вироку частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кілійського районного суду від 21.06.2016, всього до відбуття вважати 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 19.05.2020 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було засуджено за ст.309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі, в силу ст. 71 ч.1 КК України до даного вироку частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кілійського районного суду від 08.11.2016, всього до відбуття вважати 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Згідно з інформацією Кілійського відділу державної виконавчої служби Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.12.2024 року №21.10- 50804/198 громадянин ОСОБА_3 аліменти не сплачував, станом на 24.12.2024 заборгованість складає 261045,00 грн.

Згідно з інформацією КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 10.12.2024 №1362 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра консультаційно-діагностичного поліклінічного відділення КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради не перебувають.

Згідно з інформацією Комунального закладу «Кілійський навальнореабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради» від 09.12.2024 №155 громадянка ОСОБА_2 безвідповідально відноситься до виховання дітей - учнів закладу ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, та ОСОБА_7 , 2014 року народження. Родина мешкає в антисанітарних умовах. Діти мають неохайний, занедбаний вигляд. Вони часто хворіють, мати не здійснює належного нагляду, не цікавиться навчанням, поведінкою дітей, вона не має на них впливу, не підтримує зв`язок з класним керівником, не реагує на зауваження або запропоновану допомогу.

Згідно з характеристикою Кілійського закладу загальної середньої освіти №1 Кілійської міської ради від 20.01.2025 №13, учнем якої є ОСОБА_6 , 2012 року народження, громадянка ОСОБА_2 не має впливу на свого сина. ОСОБА_8 дуже часто не відвідує навчальний заклад без поважних причин, в нього відсутня мотивація до навчання. Мати не цікавиться навчанням дитини.

Спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради неодноразово проводились профілактичні бесіди з батьками щодо дітей 25.01.2023, 29.08.2023, 16.05.2024, 12.08.2024, 24.12.2024.

Під час проведення бесіди з громадянином ОСОБА_3 він повідомив, що не має стабільних доходів та не має змоги матеріально забезпечувати своїх дітей (протокол бесіди від 09.01.2025, складений спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради).

Громадянці ОСОБА_2 неодноразово надавалась гуманітарна допомога, проводилась робота, спрямована на виведення родини з кризової ситуації та створення сприятливих умов для повноцінного розвитку та виховання дітей.

Питання виконання громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження, заслуховувалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кілійської міської ради 18.08.2022, 19.12.2024, 13.01.2025. Під час розгляду даного питання громадянка ОСОБА_2 зазначила, що виконує свої обов`язки у повному обсязі, але діти вийшли з під її контролю і вплинути на них вона не може. Громадянин ОСОБА_3 зазначив, що не має можливості та бажання доглядати за дітьми, оскільки має другу родину.

Згідно наданого висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 04.03.2025 №95 «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження» зазначено наступне, що в інтересах неповнолітніх дітей виконавчий комітет вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні дітей.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків".

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої батьківські обов`язки щодо неповнолітніх дітей, не намагаються створити дітям належні умови для їх життя та виховання, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя,належного харчування та медичного догляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо заперечення ОСОБА_2 проти позову та прохання не позбавляти її батьківських прав суд наголошує на тому, що їй надавалася можливість виконати вимоги, які їй ставилися органом опіки та піклування, зокрема стосовно приведення належних умов для життя за місцем свого проживання, на що судом також відкладалися судові засідання для проведення позивачем обстеження умов проживання.

Відповідно, актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 10.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання не змінилися, є незадовільними, світло у квартирі не підключене, вікно в коридорі досі розбите, продукти в обмеженій кількості.

У постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, провадження № 61-46449св18, зазначено, що самого тільки факту заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не достатньо, щоб підтвердити наявність справжнього та належного інтересу відповідача до власної неповнолітньої дитини.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17, провадження № 61-2861св20, серед іншого, зазначено, що заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав з урахуванням його поведінки не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

Отже, саме лише заперечення батьків проти позбавлення їх батьківських прав не може розцінюватися як достатня підстава для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, обов`язок утримувати дитину лежить на батьках.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В позові виконавчий комітет просить стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1598,00 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідачів в дохід держави слід стягнути 3028,00 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Кілійської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , та громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , УНЗР НОМЕР_6 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчому комітету Кілійської міської ради як органу опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі.

Зобов`язати виконавчий комітет Кілійської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки малолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місячний строк з дня набрання законної сили цим рішенням для перерахування аліментів.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі 1598 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , УНЗР НОМЕР_6 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі 1598 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , УНЗР НОМЕР_6 , на користь держави 3028,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.10.2025.

Суддя: О.В. Березніков