Справа №: 473/4800/24 Провадження № 2/486/275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

16 жовтня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.01.2025 провадження у даній цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який діє станом на сьогоднішній час.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вбачається, що у разі запровадження воєнного стану, Генеральний штаб Збройних Сил України організовує діяльність, в тому числі, командувань військових з`єднань та частин Збройних Сил України на території, на якій введено воєнний стан.

Таким чином, оскільки на всій території України введено воєнний стан, то відповідно до вищевказаного закону, всі військові частини на території України переводяться на воєнний стан.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Як вбачається з системного аналізу постанов Верховного Суду від 29.03.2023 №756/3462/20 та від 09.11.2022 №753/19628/17, а також згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 13.03.2025 по справі 904/4027/22, формального перебування у складі Збройних Сил України недостатньо, підставою для зупинення провадження за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають бути докази перебування учасника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Таким чином, задля вирішення питання щодо доцільності продовження строку зупинення провадження у даній справі необхідно з`ясувати чи перебуває відповідач у складі Збройних Сил України безпосередньо у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів його призов на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до об`єктивної неможливості відповідача приймати участь у судовому провадженні або надати свої пояснення по суті справи.

Судом направлено повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано інформацію, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом. Разом з тим, надана відповідь не містить інформації про виконання ОСОБА_1 бойових завдань безпосередньо у зоні бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, станом на 16.10.2025 не підтверджені, докази перебування відповідача в зоні бойових дій відсутні, також відсутні докази виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Призначити судове засідання на 8:05 год. 11.11.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук