САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2363/25
Провадження №2/726/454/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці в інтересах держави до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Перший заступник керівника Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці в інтересах держави звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.07.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ЧМР у судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала представника ЧМР щодо пропуску позивачем строку позовної давності.

Суд вислухав сторони, дослідив матеріали у повному об`ємі прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з таких підстав:

Так, рішення ЧМР від 01.12.2024 року за №1418 було передано у безоплатну власність відповідачці земельну ділянку, отже термін позовної давності пред`явлення зазначеного позову закінчився 01.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За правилами ч. 3 ч.4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже з наведеного слід, що у задоволенні позовних вимог стороні позивача слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2-5,12,13,15,16,76-81,89,141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України а також ст.ст.256,267,626,629 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

У задоволені позовних вимог Першого заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці в інтересах держави до ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради про витребування земельної ділянки відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя Л. В. Байцар