ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11830/24

Провадження № 22-ц/820/1444/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичної помилки з ініціативи суду в постанові Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, третя особа - Національна академія аграрних наук України, про зобов`язання зробити запис до трудової книжки та видати її, стягнення середнього заробітку та час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Державне підприємство «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії Аграрних Наук України зробити запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та видати її ОСОБА_1 . Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної Академії Аграрних Наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.05.2023 по 29.11.2024 в розмірі 421524 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року в частині стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на користь держави 968 грн 96 коп судового збору.

Компенсовано Державному підприємству «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України 1162 грн 75 коп судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року допущено арифметичну помилку щодо визначення розміру судового збору, де замість «5058 грн 29 коп» помилково вказано «1162 грн 75 коп».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказана вище арифметична помилка в постанові Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року щодо розміру судового збору, де замість «1162 грн 75 коп» правильно читати «5058 грн 29 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І.Талалай