Справа № 948/730/25
Номер провадження 2/948/458/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», директор розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білай О.С., Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс», про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.09.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Жигилій І.Ф. про залучення співвідповідача та витребування доказів. Залучив до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», директор розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білай О.С., Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс», місцезнаходження: поштовий індекс 01001, вул. Мала Житомирська,10, н/п 60 А, м. Київ, код ЄДРПОУ 418833. Витребував від Національного банку України (01601, вул. Інституцька,9, м. Київ) передані ПАТ «Банк Траст» на зберігання документи банку за період 2007-2020 років включно, зокрема належним чином завірену копію кредитного договору № S031.0001836 від 29.04.2008, укладеного між ВАТ банк «Траст» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , паспорт споживчого кредиту, графік платежів, розрахунок заборгованості, відомості про повернення кредиту, та іншу наявну інформацію про підтвердження/погашення заборгованості перед банком.Витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс» (01001, вул. Мала Житомирська,10, н/п 60 А, м. Київ) належним чином завірений договір придбання майнових прав ПАТ «Банк Траст» від 31.07.2009 року та додаткової угоди від 31.08.2009 року за кредитним договором № S031.0001836 від 29.04.2008 року, укладеного між ВАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та наявну інформацію щодо погашення заборгованості боржниками.Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 10 жовтня 2025 (а.с. 74-75).

Натомість на станом на 20.10.2025 ухвала суду в частині витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс» не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

У зв`язку з цим представник позивача адвокат Жигилій І.Ф., подала до суду клопотання, у якому просить повторно витребувати докази від ТОВ «Транс Фінанс» відповідно до ухвали суду від 18.09.2025 та провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки (а.с. 98).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 78-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати повторно зазначені нею у клопотанні, що на а.с. 98 докази, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача адвоката Жигилій І.Ф. від 20.10.2025 та витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс» (01001, вул. Мала Житомирська, 10, н/п 60-А, м. Київ) належним чином завірений договір придбання майнових прав ПАТ «Банк Траст» від 31.07.2009, та додаткової угоди від 31.08.2009 за кредитним договором № S031.0001836 від 29.04.2008, укладеним між ВАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та наявну інформацію щодо погашення заборгованості боржниками.

Зазначені докази надати у термін до 10 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год 10 хв 24 листопада 2025 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик