Справа № 405/1739/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мазуренко Н.Ю. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного сану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису відповідні відомості. В обґрунтування заяви зазначив, що його батько ОСОБА_3 проживав у фактичних шлюбних відносинах з його матір`ю ОСОБА_4 , вели спільне господарство. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати здійснила реєстрацію народження дитини в порядку ст. 135 СК України, та надано прізвище матері. Батьки спільно виховували та утримували його як свого сина, ОСОБА_3 завжди визнавав зачвника сином, заявник у свою чергу вважав його батьком. З часом батьки припинили спільне життя. Приблизно з 2016 року проживав з батьком та бабусею. У 2022 році батько був мобілізований і у березні 2024 року бабуся отримала сповіщення, що ОСОБА_3 зник безвісті 25.02.2024 року в районі н.п. Бердичі Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Внаслідок проведення медичної експертизи встановлено імовірний збіг спорідненості 99,9999% генетичних ознак встановлених з фрагмента стегнової кістки трупа особи № 727 з генетичними ознаками ОСОБА_1 . Згодом було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Звернувшись до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням видачі копії актового запису про народження № 697, отримав усну відмову з поясненнями можливості витребування копії акту про народження судом.

За таких обставин просить задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, встановити факт батьківства, зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про батька в актовий запис № 697 про народження ОСОБА_1 , вказавши батьком ОСОБА_3 , зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про дитину в актовий запис про народження № 697 ОСОБА_1 , складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 14 квітня 2004 року, змінивши його прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного сану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису № 697 про народження ОСОБА_1 , складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 14.04.2004 року.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву по суті справи підтримали, просили задовольнити. Заявник вказав, що до загибелі батька вони разом з бабусею проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Матір у 2015 році виїхала з України і не поверталась. Наразі проживає з бабусею, яка є матір`ю батька, яка утримує заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що її син ОСОБА_3 загинув на війні, заявник є його сином, та її рідним онуком. Після народження онук спочатку був з мамою, потім матір виїхала за кордон і онук почав жити з батьком і з нею. На даний час заявник проживає з нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Від начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олени Деніскової надійшла до суду заява в якій остання заперечень по суті справи не має, просила провести розгляд справи без участі представника відділу.

Заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кіровограді (теперішній Кропивницький) народився ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 697 та Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 14.04.2004 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а батьками дитини вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Підстава запису відомостей про батька: заява матері та її підпис (а.с. 9, 28).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.10.1975 року міським відділом РАЦС м. Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_3 (а.с 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини зник безвісті 25.02.2024 року (а.с. 11, 12).

Згідно постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про ідентифікацію особи від 28.01.2025 року постановлено вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупу, зареєстрованого у обласному бюро судово-медичної експертизи за № 727 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Кіровоград (а.с. 13-14).

ОСОБА_3 у віці 48 років помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.02.2025 року (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_9 , яка є рідною тіткою заявника, у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 . Заявник є рідним сином її брата, вони проживали разом, коли матір поїхала до Польщі на заробітки, заявник став проживати з батьком та бабусею, які його і виховували. Брат пішов воювати, в число рідних казав матір сина і її - сестру. Хотіли встановити батьківство, провести експертизу ДНК за життя брата, але не встигли, бо не вистачало коштів. Після смерті брата проведена експертиза підтверджує батьківство брата стосовно заявника.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статі 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК - тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-25/1826-БД від 24.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ймовірно є біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента стегнової кістки трупа № 727. Ймовірність походження цих ДНК- профілів від батьків та дитини становить не менше ніж 99,9999 %. (а.с. 57-61).

Виходячи з результатів експертного дослідження достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є біологічним батьком заявника.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту батьківства, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про батька в актовий запис № 697 про народження ОСОБА_1 , складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 14 квітня 2004 року, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про дитину в актовий запис про народження № 697 ОСОБА_1 , складений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 14 квітня 2004 року, змінивши його прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.09.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний