УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 386/940/24

провадження № 22-з/4809/104/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хархан Оксана Володимирівна, про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2024 року у складі головуючого судді Гута Ю. О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.12.2019 у розмірі 31790 грн 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 18105, 85 грн та заборгованості за відсотками 13685,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк » судовий збір у розмірі 3028 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хархан Оксана Володимирівна, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2024 року.

15 вересня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Хархан О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року витребувано з Голованівського районного суду Кіровоградської області матеріали даної цивільної справи для розгляду заяви.

Ознайомившись із доводами заяви про повернення судового збору та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1цієї статті, - повністю.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачений за подання до суду апеляційної скарги судовий збір повертається у повному обсязі особі, яка його сплатила.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Наявними у матеріалах доказами підтверджується, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2024 року.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 30 березня 2025 року №9374-1578-0115-0647 (а.с.71).

Оскільки у відкритті апеляційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хархан Оксана Володимирівна, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Приват банк", сплачений нею судовий збір у розмірі 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) грн за платіжною інструкцією №9374-1578-0115-0647 (0.0..1) від 30 березня 2025 року, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України; Рахунок отримувача: UA0011567; призначення платежу: *;101;4; 22030101 Судовий збiр (Державна судова адміністрація України,050) за апеляційною скаргою по справі №386/940/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко