г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4312/25
Номер провадження 2/213/1879/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 03 червня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №0715-7765, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 1% в день. Строк кредиту 70 календарних днів. Кредитодавцем виконано умови договору з надання кредитних коштів. На підставі договору факторингу від 26 грудня 2024 року позивач отримав право вимоги до відповідачки за договором №0715-7765. Відповідачка належним чином умови договору не виконала, має заборгованість в розмірі 25 500,00 грн, яка складається з: 15 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 500,00 грн заборгованість за процентами. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачки на свою користь.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились. В позові зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідачка надала заяву, відповідно до якої просить зупинити провадження у справі. Вказує, що за її заявою були внесені дані до ЄРДР та порушено кримінальне провадження, в якому вона визнана потерпілою. На підтвердження вказаного відповідачкою надано пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження №0000266, протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 , відповідно до якого остання пояснила, що 02.06.2021 вона забула на роботі мобільний телефон. Її колега сказав, що забере її телефон на зберігання та поверне наступної зміни. 05.06.2021 телефон їй було повернуто, проте через деякий час вона дізналась, що від її імені оформлено онлайн-кредит на суму 15 000 грн. Колега на роботу більше не виходив, слухавку не брав. В 2025 році вона отримала позовну заяву від ТОВ «Новий колектор» про стягнення заборгованості на підставі кредитного договору №075-7765 від 03.06.2021 на суму 15 000 грн, оформленого від її імені, у зв`язку з чим звернулась до поліції.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що 04.09.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000266, заявник ОСОБА_1 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється, у вказаному випадку, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Наданими суду документами підтверджено наявність кримінального провадження з приводу заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_1 шляхом обману, а саме оформлення онлайн-кредиту на суму 15 000 грн.

З вищенаведеного слідує, що наявні у цивільній справі докази не дозволяють в повній мірі встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, в тому числі, отримання кредиту ОСОБА_1 , невиконання нею обов`язку з повернення кредитних коштів.

Отже, розгляд даної цивільної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000266, від якого залежить вирішення даної справи.

З метою недопущення порушення прав відповідачки на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне задовольнити її клопотання та зупинити провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 251, 260 -261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №213/4312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000266.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Зобов`язати ОСОБА_2 у разі припинення її перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, невідкладно повідомити суд про вказану обставину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 22 жовтня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова