РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 06 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0.

Згідно п.п.2.1, 3,1 3.3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, АТ «УкрСиббанк» надає позичальнику - ОСОБА_1 кредит в розмірі 36 174 гривні для особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит в термін не пізніше 06 листопада 2022 року та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

Умови договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року АТ «УкрСиббанк» виконані належним чином і в повному обсязі.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань у останньої виникла заборгованість перед АТ «УкрСиббанк» за договором надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року в розмірі 26 482 гривні 90 копійок, в тому числі: 16 535 гривень 05 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 9 947 гривень 85 копійок - заборгованість за комісією.

23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір факторингу №235, згідно умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 235 від 23 січня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги з відповідача - ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 26 482 гривні 90 копійок, в тому числі: 16 535 гривень 05 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 9 947 гривень 85 копійок - заборгованість за комісією.

Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , відповідачем до цього часу не погашена.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2024 року у справі №712/4652/24 позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2024 року у справі №712/4652/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; заочне рішення від 17 грудня 2024 року у справі №712/4652/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. ( ч.2 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

06 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0.

Згідно п.п.2.1, 3,1 3.3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, АТ «УкрСиббанк» надано позичальнику - ОСОБА_1 кредит в розмірі 36 174 гривні для особистих потреб, а позичальник зобов`язувався повернути кредит в термін не пізніше 06 листопада 2022 року та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

Умови договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року АТ «УкрСиббанк» виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується листом АТ «УкрСиббанк» від 06 листопада 2020 року та випискою АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором за період з 06 листопада 2020 року по 23 січня 2023 року, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 10 березня 2021 року у справі №199/1917/19, «відповідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору встановлюють умови, визначені на сторінках розсуду і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначених умов договору з вимогами цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК України )».

Згідно ч.4 ст. 263 ЦК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв`язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань у останньої виникла заборгованість перед АТ «УкрСиббанк» за договором надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року в розмірі 26 482 гривні 90 копійок, в тому числі: 16 535 гривень 05 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 9 947 гривень 85 копійок - заборгованість за комісією.

23 січня 2023 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір факторингу №235, згідно умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 235 від 23 січня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги з відповідача - ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, укладеним між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , в розмірі 26 482 гривні 90 копійок, в тому числі: 16 535 гривень 05 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 9 947 гривень 85 копійок - заборгованість за комісією.

Згідно п.п.3.1, 3.2 договору факторингу №235 від 23 січня 2023 року, сума фінансування, що надається ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» АТ «УкрСиббанк» під відступлення прав вимоги, становить 1 607 758 гривень 80 копійок, яку ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» зобов`язується сплатити на користь АТ «УкрСиббанк» в термін не пізніше дати підписання сторонами акту приймання - передачі прав вимоги.

Згідно платіжної інструкції №69860 від 23 січня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» здійснено на користь АТ «УкрСиббанк» оплату за договором факторингу №235 від 23 січня 2023 року в розмірі 1 607 758 гривень 80 копійок за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №235 від 23 січня 2023 року, без ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові № 727/5461/23 від 10 січня 2024 року,

«у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 зазначено, що:

31.14.«10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

31.15. Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень Закону України «Про споживче кредитування».

31.16. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

31.17. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

31.18. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

31.19. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

31.20. Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

31.21. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

31.22. Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

31.23. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлювлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

31.25. У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержания процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів.

31.26. Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

31.27. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

31.28. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

31.29. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».».

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 3.3 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, кредит надається позичальнику для особистих потреб в тому числі:

- в сумі 2 141 гривня 00 копійок на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок АТ «УкрСиббанк» суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахункувідповідача;

- в сумі 475 гривень 00 копійок на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором (довідки надаються АТ «УкрСиббанк» у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону позичальника) шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку відповідача.

Крім того, згідно із п. 3.12 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, відповідач сплачує банку комісію відповідно до умов цього договору та додатків до договору.

Згідно із додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року:

- разова комісія за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями становить - 475 гривень 00 копійок і сплачується відповідачем за рахунок кредитних коштів;

- щомісячна комісія за управління кредитом становить 2,5% від суми наданого кредиту (включається до суми ануїтентного платежу) починаючи з 07 вересня 2021 року;

- разова комісія за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні ( встановленні) і використанні кредиту (разова) становить 6,38% річних від суми кредиту, наданого на споживчі цілі, і сплачується відповідачем за рахунок власних коштів. У разі, якщо комісія фінансується за рахунок кредитних коштів, включається до суми щомісячного платежу;

- комісія за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу становить 500 гривень і сплачується при простроченні чергових платежів;

- комісія за розрахунково - касове обслуговування сплачується відповідно до Тарифів АТ « УкрСиббанк»

Разова комісія в сумі 2 141 гривні 00 копійок та разова комісія в сумі 475 гривень 00 копійок стягнуті АТ «УкрСиббанк» з відповідача 06 листопада 2020 року, тобто в день укладення договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року, що підтверджується випискою за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року.

При цьому, в кредитному договорі про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, що пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються відповідачу, та за які АТ « УкрСиббанк» встановлена щомісячна комісія за управління кредитом.

Позивачем не надано доказів наявності, переліку таких послуг та погодження їх зі споживачем при укладенні договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а тому, положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за управління кредитом (обслуговування кредиту) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

З урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення комісії в розмірі 9 947 гривень 85 копійок є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 16 535 гривень 05 копійок (тобто 62,44% від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1512 гривень 55 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 6, 207, 512, 514, 516, 626 - 629, 638, 1054, 1057 ЦК України, згідно п.4 ч.1 ст. 1, ч.2 ст. 8, ч.1,2 ст. 11, ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», та керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 51, 76 - 81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 06 листопада 2020 року в сумі 16 535 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, а всього 18 047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 жовтня 2025 року.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Борєйко