Справа №479/1380/25
Провадження №2-з/479/9/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, а саме просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №80942 від 24 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №762403893 від 25 січня 2019 року в розмірі 16580,15 грн.. Мотивуючи тим, що хоче звернутися до суду із позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком втрату ОСОБА_1 грошових коштів та іншого майна, а також ускладнення їх повернення, у разі задоволення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позову, приходить до наступного.

Положеннями ст.153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до положень ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

За положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

В своїй заяві про забезпечення позову заявник посилається на те, приватним виконавцем Булахевічем С.В. у виконавчому провадженні №65758048 з примусового виконання виконавчого напису №80942 від 24 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., винесено постанову про арешт коштів боржника, а тому існує загроза втрати ним грошових коштів та іншого майна, а також ускладнення їх повернення, у разі задоволення позову.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір щодо законності видачі приватним нотаріусом виконавчого напису, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку грошових коштів та існує реальна загроза втрати цих коштів або іншого майна, належного заявнику, в ході виконавчого провадження, відкритого за вказаним виконавчим написом.

З метою недопущення цього, суд не тільки може, але й зобов`язаний вирішити питання про забезпечення позову у визначеному заявником обсязі.

Відповідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65758048, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. на підставі виконавчого напису №80942 від 24 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: