Справа № 438/776/25
Номер провадження № 2-о/438/59/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Ткачової С.М.

присяжних Сагана І.В., Зелінського Р.О.

при секретарі судового засідання - Терлецької Ю.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 не з`явився;

представника особи щодо якої встановлюється опіка ОСОБА_2 - Адвокат Галишин Андрій Васильович,

представника заінтересованої особи:Бориславської міської ради як органу опіки і піклування в особі опікунської ради при виконкомі Бориславської міської ради Шульц Тетяна Іванівна.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, та встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борислав Львівської області, Україна, є інвалідом 1-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 7.04.2025, - згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 72. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безтерміново. На ім`я ОСОБА_2 видано посвідчення, серія НОМЕР_1 , Державна соціальна допомога, Управлінням праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, де значиться про те, що особа з інвалідністю І група підгрупа А з дитинства.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить у справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів), за місцем проживання/перебування хворого, ОСОБА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує опіки?- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним?

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд в судовому засіданні поставив на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане питання, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?Чи потребує опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним?

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?Чи потребує опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 438/776/25, провадження № 2-о/438/59/2025 та медичні документи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити обстеження ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Бориславському міському суду Львівської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.М. Ткачова

Присяжні І.В. Саган

Р.О. Зелінський