УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 23 липня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

13 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Павлюк І.А. подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

13 жовтня 2025 року від представника відповідача Сидорчук К.В. надійшла заява, в якій просять розгляд справи № 569/15180/25 призначеної на 13.10.2025 провести без участі представника Рівненської міської ради.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача - адвоката Павлюк І.А. є диспозитивним правом позивача, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задоволити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 200, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн., згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 22.07.2025, платник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Кучина