10.10.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8592/25
Провадження № 2-о/644/222/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісті в районах проведення воєнних дій.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків заявниці судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 22 вересня 2025 року заявницею через канцелярію суду подана виправлена заява (вх.№34620/25 від 06.10.2025) з додатком, згідно якої змінено предмет заяви на оголошення фізичної особи померлою.

Частиною 3 та 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

Підставою оголошення фізичної особи померлою є презумпція її смерті.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч.1 ст.47 ЦК України). При цьому, за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ч.2 ст.47 ЦК України).

Заявник у поданій заяві, вказує на те, що оголошення її сина - ОСОБА_2 померлим необхідно їй для оформлення спадщини та виплат, передбачених законодавством.

Проте, заявницею не конкретизовано про які саме виплати йдеться, що саме мається на увазі під «виплатами, передбаченими законодавством», які правові наслідки має викликати оголошення особи померлою. Оскільки, від мети оголошення особи померлою залежить визначення кола заінтересованих осіб.

Разом з тим, одноразова грошова допомога виплачується членам сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, перелік яких визначений у п. 9 Порядку № 975 від 25.12.2013 року. При цьому виплата такої допомоги здійснюється кожній особі, що є членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, рівними частинами.

Всупереч вищевикладеному заявницею не залучено в якості заінтересованих осіб інших членів сім`ї ОСОБА_2 , як і не надано доказів на підтвердження відсутності будь-яких інших членів сім`ї, що мають право на отримання одноразової грошової допомоги та спадкування після ОСОБА_2 .

Виходячи з цього, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада.

Однак, у заяві не зазначено коло спадкоємців особи, яку заявниця просить оголосити померлою (чи відсутність спадкоємців).

Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному розгляду поданої заяви, унеможливлює забезпечення інтересів держави та інших членів сім`ї ОСОБА_2 (у разі їх наявності) у даній категорії справ.

Дослідивши зміст виправленої на виконання вимог ухвали суду від 22 вересня 2025 року заяви ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заявницею недоліки в повному обсязі не усунуто.

В ухвалі суду від 22 вересня 2025 року було зазначено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України та крім іншого зазначено, що відповідно до:

-п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), в цій частині недоліки не усунуто;

-п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В порушення зазначеної норми заявницею не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи, а зазначено лише електронні адреси.

Крім того, всупереч наведеним імперативним законодавчим положенням заявницею не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано/можуть бути додано до заяви.

Аналіз матеріалів справи свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити заявницю про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви згідно мотивувальної частини ухвали.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 5 днів з дня вручення заявниці даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя: В.О. Попова