ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7391/25 Провадження№ 2/636/3505/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час смерті, зокрема земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0185 площею 5,6040 га розташована на території Іванівської сільської ради Вовчанського району (зараз Чугуївському районі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 045202 виданого 04 липня 2007 року головою Вовчанської райдержадміністрації на підставі розпорядження Вовчанської райдержадміністрації від 07 липня 2006 року № 238. За життя ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений 15 листопада 2019 року приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєєвою І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1622, за яким заповіла вказану земельну ділянку ОСОБА_1 . Заповіт є чинним. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців за законом або за заповітом або після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та могли б дати письмову згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, немає. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 12 січня 2022 року. Позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавицею за однією адресою, не пов`язаний кровним родством зі спадкодавицею, а про наявність заповіту складеного на його користь, позивач дізнався поза межами шестимісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. З цих підстав державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області Ворона Г. відмовила позивачу у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що пропустив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних, об`єктивних, не залежних від нього причин через обставини воєнного стану та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 вересня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача адвокат Маслій Т.В. надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача Вовчанської міської військової адміністрації не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив позов розглянути без участі представника відповідача, заперечень проти позову не має.

Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 2024 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 429 від 15 липня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харків.

Відповідно до довідки 1047 від 25.08.2025 року виданої Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 045202 виданого 04 липня 2007 року головою Вовчанської райдержадміністрації на підставі розпорядження Вовчанської райдержадміністрації від 07 липня 2006 року № 238, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0185 площею 5,6040 га розташованої на території Іванівської сільської ради Вовчанського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 12.06.2020 р. № 725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» Вовчанський район було ліквідовано, а Іванівська сільська рада увійшла до складу Вовчанської міської територіальної громади.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 листопада 2019 року приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєєвою І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1622, ОСОБА_3 зробила таке розпорядження на випадок її смерті: земельну ділянку площею 5,6040 гектарів, у тому числі за земельними угіддями рілля 5,6040 га, кадастровий номер :04:001:0185 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 79181575 від 16.11.2024 року, вказаний заповіт є чинним.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79181574 від 16.11.2024 року спадкова справа після 12 липня 2021 року ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до листа Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 663/02-31 від 16 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 з тих підстав, що він як спадкоємець за заповітом в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звернувся, факт прийняття спадщини відсутній, отже, пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Одночасно нотаріусом роз`яснено право позивача звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив

висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеної у рішенні від 02 листопада 2004 року по справі № 15-рп/2004, справедливість - одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності.

Крім того, правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, де зазначив, що "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (постанова від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеної у рішенні від 02 листопада 2004 року по справі № 15-рп/2004, справедливість - одна з основних засад права, яка є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності.

Крім того, правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, де зазначив, що "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом, позивач посилається на те, що про наявність заповіту складеного на його користь, позивач дізнався поза межами шестимісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а посадовою особа органу місцевого самоврядування або нотаріусом у порушення вимог ст. 63 Закону України "Про нотаріат" не було зроблено жодної спроби розшукати позивача - спадкоємця за заповітом, не було зроблено виклик шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Враховуючи положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що позивачі пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Також суд зазначає, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265,268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), громадянину України, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.М. Гніздилов