Справа № 127/4492/25
Провадження 2/127/726/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

18.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Бондар В.М. про зменшення заявлених позовних вимог у зв`язку із частковою оплатою відповідачем суми заборгованості у загальному розмірі 9 536,70 грн, просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані у АДРЕСА_1 , на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.06.2023 по 31.07.2024 включно у розмірі 6 144,28 грн, із яких: 6 144,28 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 0 грн суми втрат від інфляції; 0 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості. Розгляд клопотання просила здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із її захворюванням та неможливості з об`єктивних причин з`явитися.

Отже враховуючи вищевикладене фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на зменшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі №127/4492/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 13.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: