Справа № 570/2264/25
Номер провадження 2/570/1385/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

13.05.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Короткий зміст заяв по суті справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що 17.06.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу у неї з відповідачем є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує про те, що їх сім`я з відповідачем фактично розпалася та існує формально, з огляду на те, що близько року між ними припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. В кожного із подружжя виникли окремі інтереси та погляди на життя, подружні стосунки вони не підтримують, почуття любові та поваги між ними відсутні.

Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, а збереження сім`ї з відповідачем буде суперечити їх спільним інтересам.

Зазначає про те, що донька після розлучення залишається проживати разом з нею, відповідач матеріально допомагає, однак не в достатній мірі та не бере участь у вихованні доньки, а тому вона просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

01.08.2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку з відсутністю спору між нею та відповідачем щодо утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона зменшує заявлені позовні вимоги та просить суд лише розірвати шлюб між нею та відповідачем, без урахування вимоги стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Разом з тим, 04.08.2025 року відповідач направив на адресу суду заяву про надання строку для примирення подружжя протягом 6 місяців та зупинення провадження у справі до закінчення такого строку для примирення.

06.08.2025 року від позивачки надійшла заява, в якій вона заперечує щодо надання часу для примирення з відповідачем, вважає такі заходи недоцільними, оскільки раніше вони з відповідачем намагалися неодноразово примиритися та врегулювати конфлікти, однак це не дало позитивний результат. Вказує про те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої спільної з відповідачем доньки. Просила суд не надавати час для примирення та розглянути справу за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 09:30 год. 13.06.2025 року.

13.06.2025 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку з відпусткою судді до 08:45 год. 14.07.2025 року.

14.07.2025 року судовий розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача до 11:30 год. 04.08.2025 року.

04.08.2025 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу до 09:00 год. 11.09.2025 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.09.2025 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі, розгляд справи відкладено на 07.10.2025 року.

У судове засідання 07.10.2025 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Позивачка у заяві від 06.08.2025 року просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги у позовній заяві підтримала з урахуванням зменшених позовних вимог та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. В заяві від 04.08.2025 року просив надати строк для примирення подружжю строком до 6 місяців та зупинити провадження у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..

Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з метою не допущення порушення права учасників на справедливий розгляд справи в розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 17.06.2006 року між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі між сторонами народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Позивачка у позовній заяві стверджує про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного, а також вказує про те, що шлюб між сторонами має формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам.

З огляду на вказане, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, а тому їх шлюб слід розірвати.

Натомість, відповідач визнавши наявність суперечок в сім`ї вважав, що сім`ю можна зберегти. Проти надання судом строку для примирення подружжя заперечила позивач.

Суд у наданні строку для примирення подружжя - відмовив.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За змістом ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає, з огляду також і на заяву та позицію сторони позивачки, яка заперечує проти надання строку для примирення подружжя та вказує, що надання такого строку суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2006 року між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі між сторонами народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Так, позивачем наведено достатні підстави вважати, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинено, спільне господарство між подружжям не ведеться, вони разом не проживають, що свідчить про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, а їхні сімейні стосунки мають формальний характер.

Разом з тим, позивачка стверджує, що спільне життя та збереження сім`ї є неможливим в зазначених умовах та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки. Надання строку на примирення ніяким чином не вплине на стан їх стосунків з відповідачем та збереження родини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, позивач наміру зберігати сім`ю не має, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та їхній неповнолітній доньці, спір щодо поділу майна відсутній, а тому в силу статті 112 Сімейного Кодексу України, є усі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн.

На підставі ст.ст.84, 180, 182, 183, 185, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 200, 247, 258, 259, 263-268, 273, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Жовтневою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.