Справа №760/5014/23
Провадження №2/752/7167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,

розглянувши без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, зауваження представника позивача щодо протоколу судового засідання по справі №760/5014/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №760/5014/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних.

13.10.2025 представник позивача адвокат Дітковський А.М. звернувся до суду із зауваженнями щодо протоколу судового засідання від 06.10.2025 по вказаній справі.

В обґрунтування зауважень представник позивача зазначив, що він проведеного судового засідання, яке відбулося 06.10.2025, ознайомився із протоколом судового засідання та технічним записом по вказаній справі. На його думку, у протоколі судового засідання встановлено невідповідність фактів із висловлюваннями позивача. Вказані невідповідності можуть ввести в оману учасників справи або суд, внаслідок чого є неприпустимими та підлягають усуненню.

Просив розглянуті вказані зауваження щодо протоколу судового засідання та виключити зміст виступів учасників судового засідання з тексту протоколу судового засідання.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, зауваження щодо протоколу судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказані зауваження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Отже, зі змісту ч. 1 ст. 249 ЦПК України вбачається, що учасникам справи надано право подання зауважень на протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на момент подання представником позивача вказаних зауважень на протокол судового засідання, розгляд вказаної справи триває (призначене судове засідання на 29.10.2025 о 10-00 год.), а судове рішення по вказаній справі судом не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України виключає можливість подання вказаних зауважень на протокол судового засідання на вказаній стадії розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зауваження представника позивача щодо протоколу судового засідання підлягають залишенню без розгляду, оскільки чинними нормами ЦПК України не передбачено подання учасником справи вказаних зауважень до ухвалення судового рішення по справі.

Водночас суд роз`яснює представнику позивача, що залишення без розгляду вказаних зауважень на протокол судового засідання не перешкоджає повторному зверненню із такими зауваженнями після закінчення розгляду справи та проголошення судового рішення по справі, у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 248-249, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження представника позивача щодо протоколу судового засідання по справі №760/5014/23 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 14.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко