УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк" Укргазбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (далі - ТОВ «ФК «МАНІТУ») звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/28409/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №92608 Ф АНА 125247 К1 від 03 жовтня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 18555,77 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 220 412 (двісті двадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 86 коп. та 64975 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. судового збору. Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем відкрито ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ», 24.04.2025, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 92608 Ф АНА 125247 К 1 від 03.10.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 470 у Додатку №1 до Договору).

Заявник, посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, просив заяву про заміну сторони задовольнити.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21 липня 2025 року дана справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025, її передано в провадження судді Майстренка О.М.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/28409/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №92608

ФАНА 125247 К1 від 03 жовтня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 18555,77 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 220 412 (двісті двадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 86 коп. та 64975 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. судового збору. Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем відкрито ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно Додатку №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 92608 Ф АНА 125247 К 1 від 03.10.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 470 у Додатку №1 до Договору). Договір поруки має похідний характер, оскільки він виникає як спосіб забезпечення виконання основних зобов`язань, а не як самостійний вид правочину. Таким чином Банк відступив Новому кредитору, також, право вимоги за договором забезпечення, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, звернення правонаступника Первісного кредитора,

ТОВ "ФК "Маніту" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №92608 Ф АНА 125247 К1 від 03 жовтня 2008 року відступлено новому кредитору ТОВ "ФК "Маніту", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача

АТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВ "ФК "Маніту".

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк" Укргазбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДПРОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, кімн. 66-16) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року у справі №760/28409/13-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92608 Ф АНА 125247 К 1 від 03.10.2008 з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Майстренко