ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 19 грудня 2024 року надав ОСОБА_2 борг у розмірі 6000 доларів США, на підтвердження отримання яких ОСОБА_2 було написано відповідну розписку.Позивач зазначив, що відповідачем було частково сплачено суму боргу, та наразі борг становить 4600 доларів США. Зважаючи, що відповідач ухиляється від повернення боргу, позивач просить суд стягнути із нього суму боргу у гривневому еквіваленті, що становить 192 056,44 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн та суму витрат понесених позивачем на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року цивільну справу № 753/15869/25 передано судді Шаповаловій К.В.

13 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.,

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 01 жовтня 2025 року о 11:00 год.

Судове засідання призначене на 01 жовтня 2025 року було відкладено на 14 жовтня 2025 року на 16:00 год. для надання сторонам часу на вирішення спору мирним шляхом.

13 жовтня 2025 року представником позивача до суду було подано заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із виконанням відповідачем своїх боргових зобов`язань.

У судове засідання призначене на 14 жовтня 2025 року учасники справи не з`явилися. Зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві про закриття провадження у справі, зазначено про відмову від позовних вимог до відповідача, у зв`язку із тим, що відповідачем було добровільно виконано свої зобов`язання щодо сплати коштів, що по факту свідчить про врегулювання спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем була подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, заява визнається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.