Справа № 456/2495/25
Провадження № 2/456/1286/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, що була поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Фейсбук» у профілі « ОСОБА_3 », а саме: 1. «Міський голова ОСОБА_4 має інший план на приміщення Стрийського Будинку вчителя. Він хоче його ліквідувати і продати. Це почалося ще з 24 грудня 2021 року. На сторінці у фейсбук « ОСОБА_3 » все докладно описано.» 2. «Натомість мер міста О.Канівець організував систематичні утиски проти пана ОСОБА_5 , включно з кампанією з дискредитації та погрозами звільнення з роботи працівниками управління освіти.» 3. «В автомобілі ОСОБА_5 було виявлено небезпечне пошкодження ослаблення кріплення на колесах, що могло призвести до трагічних наслідків. Це сталося 20 березня 2025 року, якраз напередодні візиту пана Канівця до школи, в якій працює ОСОБА_6 .»

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, а саме: 1. «Міський голова ОСОБА_4 має інший план на приміщення Стрийського Будинку вчителя. Він хоче його ліквідувати і продати. Це почалося ще з 24 грудня 2021 року. На сторінці у фейсбук « ОСОБА_3 » все докладно описано.» 2. «Натомість мер міста О.Канівець організував систематичні утиски проти пана ОСОБА_5 , включно з кампанією з дискредитації та погрозами звільнення з роботи працівниками управління освіти.» 3. «В автомобілі ОСОБА_5 було виявлено небезпечне пошкодження ослаблення кріплення на колесах, що могло призвести до трагічних наслідків. Це сталося 20 березня 2025 року, якраз напередодні візиту пана Канівця до школи, в якій працює ОСОБА_6 .», що була опублікована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Фейсбук» у профілі « ОСОБА_3 », у той же спосіб, в який вона була поширена, а саме: у соціальній мережі «Фейсбук» у профілі « ОСОБА_3 », протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 02.01.2025; РНОКПП НОМЕР_2 ) 10000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп.) моральної шкоди та 2725,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять п`ять грн 00 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.В.Гула