Справа № 502/1560/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

присяжних Кутас Л.О., Карастойка Т.С.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній

справі за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання по справі.

Разом з заявою заявником було заявлене клопотання про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради висновок щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування висновку підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, просив провести судове засідання без його присутності та фіксування ходу судового засідання технічними пристроями, проти задоволення клопотання заявника не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, надати суду подання (висновок) про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане подання (висновок) необхідно надати суду в строк до наступного судового засідання, яке призначене на 05.11.2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1513/.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Балан

Присяжні Л.О. Кутас

Т.С. Карастойка