Справа № 496/1977/25
Провадження № 2/496/1996/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Алієв А.Т. огли, звернулась через підсистему «Електронний суд» до суду із вказаною позовною заявою.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача, ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7 офіс 26, що не відноситься до територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Водночас, звертаючись із позовною заявою саме до Біляївського районного суду Одеської області, представник позивачки визначив підсудність даної цивільної справи, відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

Так, ч. 5 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У Преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Разом з тим, як слідує зі змісту позовної заяви, предметом позову є вимога про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів, стягнутих на виконання виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню на підставі судового рішення.

При цьому, підставою для стягнення з відповідача набутих за виконавчим написом грошових коштів представником позивачки зазначено статтю 1212 ЦК України, якою врегульовано загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Отже, зважаючи на вимоги позову та його обґрунтування, суд вважає, що на правовідносини щодо повернення безпідставно набутих коштів, які виникли у вказаній справі, не поширюється дія норм Закону України «Про захист прав споживачів», відтак підсудність даної справи має визначатися за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7 офіс 26, а тому вважаю, що справа має бути надіслана до Печерського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 496/1977/25 (провадження № 2/496/1996/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про стягнення безпідставно набутих коштів надіслати до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра