Справа № 509/7653/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хартов М.В.,

відповідачка ОСОБА_2 суд

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року позивач звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 листопада 2023 року сторони зареєстрували шлюб. В вересні 2023 року позивач звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо відповідачки, яка сприяла незаконному перетинанню осіб, через державний кордон України, з корисливих мотив. Спільних дітей між сторонами не має, спільне господарство сторони не вели.

Представник позивача в ході судового розгляду фактично направив до суду заяву в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, з матеріалів справи видно, що позов визнала.

Рух справи

15 січня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у загальному порядку.

17 травня 2024 року Овідіпольським райсудом Одеської області було прийнято рішення про закриття цивільного провадження.

13 травня 2025 року Одеським апеляційним судом було прийнята постанова відповідно, до якої ухвала суду першої інстанції було скасована, справа була направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судом першої інстанції було прийнято рішення відповідно до ст.200 ч. 3 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем під час підготовчого судового засідання. Визнання позовних вимог з боку відповідачки підтверджується сукупністю доказів наданих сторонами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з 06 вересня 2023 року повивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до правоохоронних органів України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить прийняти міри правового характеру відносно особи, яка на території Малиновського району міста Одеси організує незаконне переправлення чоловіків через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 4500 дол. США.

14 листопада 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2023 року.

15 листопада 2023 року відповідачки ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000604 від 06.09.2023 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

В рамках кримінального провадження оригінал Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2023 року, визначено речовим доказом.

12 червня 2024 року Приморським райсудом міста Одеси була призначена кримінальна справа №522/5708/24 року до підготовчого судового засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 та інших осіб за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Кримінальна справа перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Позивач стверджує, що шлюб був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, позивач та відповідачка зустрічались двічі при знайомстві та при укладанні шлюбу. Відповідачка визнає дані обставини.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що причиною укладення шлюбу було не створення сім`ї, а бажання сторін отримати певні права неправового характеру, а саме можливість виїзду за межі кордону держави України та в свою чергу отримання грошової виногради, а тому суд вважає, що даний шлюб є недійсний у зв`язку з його фіктивним укладанням.

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 1211.20 грн., питання про розподіл судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.40 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним задовольнити

Визнати шлюб укладений між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №295 від 14 листопада 2023 року недійсним, в зв`язку з його фіктивністю.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.