Провадження № 2/161/5737/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському підприємстві «8 Березня» Луцького району Волинської області. площею 0.0667 умовних кадастрових гектарів (багаторічні насадження) виділених відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0203110, виданого Луцькою районною державною адміністрацією і зареєстрованого в книзі реєстрації зареєстрованого сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 110 від 20.06.1997 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с.15- 16).

Ухвала про залишення заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві (а.с. 17).

Однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти про причини невручення - адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.18-19)

Ухвала про залишення заяви без руху була повторно надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві (а.с. 20).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 03.10.2025 року отримав копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року (а.с.21).

Крім того,13.10.2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Макари О.Є. надійшла заява про повернення позовної заяви додатками.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова