Справа № 643/2973/25
Провадження № 6/643/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025

13 жовтня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу № 643/2973/25, 2-н/643/569/25. Заява сформована в системі «Електронний суд».

У подальшому, 28.09.2025 та 13.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяви про залишення без розгляду заяви № 643/2973/25, 6/643/337/25 про поворот виконання судового наказу.

Суд, дослідивши отримані матеріли, заяви про залишення без розгляду, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглянув справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання рішення може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо повернення заяви про поворот виконання судового рішення за заявою заявника, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо повернення позовної заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки станом на момент находження до суду заяв від ОСОБА_1 провадження у справі не було відкрито, суд розцінює такі заяви про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду як заяви про повернення заяви про поворот виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13,185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути заявниці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова