Провадження №2-о/389/33/25
Ухвала

13 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульська Людмила Миколаївна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дідом.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.

В цій справі заінтересованою особою, зокрема, визначена приватний нотаріус Цибульська Л.М., проте заявницею не зазначено, яким чином нотаріус може бути заінтересованою у вирішенні справи, які у неї виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вона залучена.

Водночас, нотаріус в цій категорії справ не може бути заінтересованою особою, оскільки він не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України «Про нотаріат».

Аналогічно і пункт 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказує на те, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Так, метою звернення заявниці до суду є подальша реалізація своїх прав як спадкоємиці, а в таких справах заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадкового майна (ст.1277 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що окрім заявниці, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадковим майном померлої є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та зважаючи на мету встановлення факту, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу на належну Знам`янську міську раду Кіровоградської області за місцем знаходження нерухомого спадкового майна, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді міста Знам`янка.

У зв`язку із заміною заінтересованої особи розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.42, 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

В цій справі замінити неналежну заінтересовану особу - приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульську Людмилу Миколаївну, на належну - Знам`янську міську раду Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Михайла Грушевського,19, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400, код в .

Розгляд справи відкласти на 13 год 30 хв 03.11.2025, про що повідомити заявницю та належну заінтересовану особу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати Знам`янській міській раді Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва