Справа №2-4556/2003
Провадження №2-во/522/213/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 жовтня 2025 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2003 року по цивільній справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною.

Рішенням суду від 17.11.2003 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано угоду купівлі-продажу нерухомого майна 257/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23 грудня 2000 року на Одеській Товарній біржі дійсною.

(Мовою оригіналу « ОСОБА_6 удовлетворить полностью. Признать сделку купли-продажи недвижимого имущества 257/1000 частей квартиры АДРЕСА_2 , дома АДРЕСА_3 , заключенную между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 23 декабря 2000 года на Одесской Товарной Бирже действительной.»).

09.10.2025 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначив, що в рішенні суду від 17.11.2003 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково дату укладання Договору №4854 купівлі-продажу нерухомого майна зазначено як «23 грудня 2000 року», замість вірної «26 вересня 1994 року».

Матеріали заяви суддя отримала 10.10.2025 року.

У порядку підготовки заяви до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи №2-4556/2003, разом із вищевказаною заявою, Приморським районним судом м.Одеси надано належним чином завірену копію рішення суду від 17 листопада 2003 року та довідку, з якої вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. Оригінал рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2003 року зберігається в архіві суду Приморського районного суду м.Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м.Одеси за 2003 рік (2-4500-4596/03).

Ухвалою суду від 16.10.2025 року відновлено втрачене провадження в цивільній справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною, в частині рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною.

Рішенням суду від 17.11.2003 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано угоду купівлі-продажу нерухомого майна 257/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23 грудня 2000 року на Одеській Товарній біржі дійсною.

Але, в рішенні суду від 17.11.2003 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково дату укладання Договору №4854 купівлі-продажу нерухомого майна зазначено як «23 грудня 2000 року», замість вірної «26 вересня 1994 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, наданих до неї доказів, та матеріали знищеної цивільної справи №2-4556/2003, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2003 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2003 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2003 року по справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною, та вважати вірною в рішенні суду дату укладання Договору №4854 купівлі-продажу нерухомого майна «26 вересня 1994 року», замість помилково зазначеної «23 грудня 2000 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.10.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.