Провадження №2/127/6313/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Мишковської Т. М.,

представника відповідача ТОВ "ІНФОКАРСЕРВІС" Гасера Х. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКАРСЕРВІС», про стягнення збитків,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мишковська Т. М., до ОСОБА_1 , ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» про стягнення збитків.

19.09.2025 від представник позивача - адвоката Мишковської Т. М. надійшло клопотання про витребування доказів, представник позивача провить витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію про задекларований дохід ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () за період з січня 2018 по липень 2024 включно, у розрізі видів діяльності (якщо такі відображено у податковій звітності); про задеклароване місце здійснення господарської діяльності ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () з 28.12.2017 по 19.08.2024; про види економічної діяльності згідно класифікатора ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () за період з 28.12.2017 по липень 2024 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2025 представник позивача зверталася з адвокатським запитом до ГУ ДПС у Вінницькій області, однак 27.06.2025 на адресу представника позивача надійшла відповідь від ГУ ДПС у Вінницькій області за вих. №37593/6/02-32-12-01-18 від 24.06.2025, в якій зазначено, що посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи, ГУ ДПС у Вінницькій області позбавлене правових підстав щодо надання запитуваної інформації. Відтак, оскільки позивач та її представник не мають змоги самостійно отримати відомості запитувані в адвокатському запиті, а також те, що ця інформація безпосередньо стосується обставин справи, має важливе значення для її вирішення та враховуючи те, що в заяві свідка представник відповідача вказує на відсутність будь- якого доходу у ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» в період з 28.12.2017 по 19.08.2024, а відтак для з`ясування вище вказаних обставин, які мають суттєве значення у справі та стосуються предмету спору виникає необхідність у витребуванні вище вказаної інформації судом.

В підготовчому засіданні19.09.2025 адвокат Мишковська Т. М. підтримала клопотання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Представник відповідача Гасера Х. В. заперечував щодо витребування від Головного управління ДПС у Вінницькій області вище зазначених доказів, посилаючись на те, що докази не стосуються предмета доказування в цій справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти завдоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи підстави та предмет позову, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області інформацію: про задекларований дохід ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () за період з січня 2018 по липень 2024 включно, у розрізі видів діяльності (якщо такі відображено у податковій звітності); про задеклароване місце здійснення господарської діяльності ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () з 28.12.2017 по 19.08.2024; про види економічної діяльності згідно класифікатора ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () за період з 28.12.2017 по липень 2024 року включно.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В підготовчому засіданні 19.09.2025 судом була постановлена ухвала про витребування доказів по справі, яка оформлена судом після закінчення підготовчого засідання цим окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області, , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, інформацію:

-про задекларований дохід ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () за період з січня 2018 по липень 2024 включно, у розрізі видів діяльності (якщо такі відображено у податковій звітності);

-про задеклароване місце здійснення господарської діяльності ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () з 28.12.2017 по 19.08.2024;

-про види економічної діяльності, згідно з класифікатором видів економічної діяльності, ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» () за період з 28.12.2017 по липень 2024 року включно.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (ЄДРПОУ ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

Встановити строк для виконання ухвали суду до 24.10.2025.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 15 год. 45 хв. 24.10.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА