Справа №464/4004/25
пр.№ 2/464/1886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та форми їх сплати,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів та змінити форму сплати аліментів, встановлених судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2020 року по справі №464/240/20 провадження №2-н/464/88/20. Стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4 000,00 грн на дитину щомісячно із врахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення із заявою і до досягнення дитиною повноліття, або ж у частині від заробітку на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Судові витрати, а саме витрати на правову допомогу, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 12.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 24.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 03.10.2025 року за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування такої, зазначив, що після завершення судового засідання 30.09.2025 року між позивачем та відповідачкою відбулось спілкування, внаслідок якого позивач вважає, що позовну заяву до суду він подав поспішно, оскільки у сторін є змога дійти примирення в позасудовому порядку.

У судове засідання, призначене на 21.10.2025 року о 15:30 год, учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце такого, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, як це передбачено ч.1 ст.64 ЦПК України.

Так як представником позивача до початку розгляду справи по суті подано відповідну заяву, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає задоволенню. Підстав для відмови в такому не встановлено.

У порядку ч.2 ст.257ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_3 - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та форми їх сплати - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 21 жовтня 2025 року.

Головуючий Богдан МИЧКА