Провадження № 2/205/6024/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2025року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Ейс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Також до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію в АТ « Універсал Банк» .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія» « Ейс » про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ « Універсал банк» ,

інформацію , чи було іметовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , у період з 09.08.2021 по 14.08.2021 року у сумі 19000.00 грн

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ,

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 . та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період з 09.08.2021 року по 14.08.2021 року у сумі 19000 грн

Витребувати інформацію первинних документів бухгалтерського обліку ( банківські виписки /платіжні інструкції/доручення ) що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості . надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки /листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок -маска карти позичальника.

повного номера рахунку маска карти № НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )..

У випадку якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска карти № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться /знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска № НОМЕР_2 .

У випадку , якщо картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова