Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Говдика Тараса Ярославовича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томляк Таїси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/24808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», поданим від його імені представником за довіреністю Говдиком Тарасом Ярославовичем, до ОСОБА_1 про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550307 від 05.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, 11.09.2025 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», поданої через систему "Електронний суд" від його імені представником за довіреністю Говдиком Тарасом Ярославовичем, до ОСОБА_1 про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550307 від 05.11.2021.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 14.10.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області за вхідним номером 11272/25 09.10.2025 надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» - Говдика Т.Я. про його участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 14.10.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами судового засідання за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EYSYCON.

Разом з тим, за вхідним номером 11289/25 09.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томляк Т.С. про її участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 14.10.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції «EasyCon».

За результатами розгляду цих клопотань суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення прав учасників справи (представника позивача, представника відповідача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовільнити подані заяви, провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Говдика Тараса Ярославовича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томляк Таїси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/24808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», поданим від його імені представником за довіреністю Говдиком Тарасом Ярославовичем, до ОСОБА_1 про розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №169550307 від 05.11.2021, задовільнити.

Підготовче засідання у цій справі, призначене на 10:00 год. 14 жовтня 2025 року, провести з представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Говдиком Тарасом Ярославовичем та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Томляк Таїсою Сергіївною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Говдику Тарасу Ярославовичу та представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Томляк Таїсі Сергіївні.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.П. Карнаух