Справа № 710/1197/25 Провадження № 2/710/707/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача Ховайби Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 16.09.2024 у розмірі 110 486,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 30.12.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 16.09.2024 підписав за допомогою цифрового власноручного підпису Паспорт кредиту. Після чого із відповідачем було підписано за допомогою цифрового власноручного підпису Кредитний договір б/н від 16.09.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 96900,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс., із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31% . Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач має заборгованість станом на 21.07.2025 у розмірі 110 486,13 грн, яка складається з 93566,43 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 16919,70 грн заборгованості за простроченими відсотками. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає та ухиляється від виконання своїх обов`язків.

27.08.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( а.с. 14-15).

ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.12.2021 на отримання кредиту ( а.с. 19-29).

16.09.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого сторони погодили наступні умови: сума кредиту - 96900,00 грн, строк 36 місяців, процентна ставка 31% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування 150 757,73 грн. Погашення кредиту проводиться відповідно графіку платежів, який є додатком №1 до кредитного договору, рівними платежами16 числа кожного місяця. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) НОМЕР_1 ( п.2.2 Договору) ( а.с. 30-35).

Умови кредитного договору збігаються з Паспортом споживчого кредиту, який 16.09.2024 також було підписано ОСОБА_1 ( а.с. 39-40).

Із довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк», про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що кредитний ліміт 16.09.2024 збільшений до 96900,00 грн ( а.с. 18).

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку, яка є зокрема належним доказом щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором, з урахуванням правового висновку Верховного Суду викладеного у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц ( зворот а.с. 17).

Згідно із випискою за договором відповідач частково сплатив кошти за договором 16.10.2024 та 16.11.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.09.2024 станом на 21.07.2025 сума боргу становить 110 486,13 грн, з яких 93 566,43 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 16 919,70 грн заборгованості за простроченими відсотками ( а.с. 16-17).

Позивачем для ідентифікації особи відповідача надано копію паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 20.06.2019 органом 7133 ( а.с. 45).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором б/н від 16.09.2024, внаслідок чого станом на 21.07.2025 утворилась заборгованість, розмір якої відповідачем не спростований, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості з відповідача, а від так позов підлягає задоволенню.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 коп, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 16.09.2024 у розмірі 110 486,13 грн, яка складається із: 93 566,43 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 16 919,70 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2422 гривні 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.06.2019 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 15.10.2025.

Суддя О.В. Щербак