Справа № 493/1317/25
Провадження № 2/493/758/25
16 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2010 року по справі №2-1043/2010 шлюб з відповідачем було розірвано. Після розірвання даного шлюбу їх донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з позивачем і перебуває на її утриманні.
Згідно виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року по справі №2-5616 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
06.11. 2021 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла віку повноліття. 30.08.2024 року вона вступила та навчається на контрактній формі навчання денної форми навчання у Навчально-науковому інституті комп`ютерних систем Національного університету «Одеська політехніка», у зв`язку з чим вона не має самостійного заробітку, позивач оплачує всі витрати, пов`язані з її утриманням та навчанням, їм матеріально тяжко, але донька бажає навчатися і здобути собі професію.
Батько дитини офіційно з 2019 року працює закордоном будівельником, від чого отримує пристойну заробітну платню, інших утриманців окрім доньки ОСОБА_3 , він не має, тому позивач вважає, що відповідач може і надалі надавати доньці матеріальну допомогу до закінчення нею навчання в тому ж розмірі, що він сплачував до досягнення нею віку повноліття, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.07.2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Ухвалою судді від 18.07.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.09.2025 року закрито підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2007 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .
Відповідно до копії витягу з рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2010 року розірвано шлюб, зареєстрований 06.05.2006 року, актовий запис №38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.11.2021 року вбачається, що 06.11.2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №124, та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження №29457512 від 28.05.2025 року закінчено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. На теперішній час донька позивача та відповідача ОСОБА_10 досягла повноліття.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №К1-133838-ф/о, виданою 09.06.2025 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані/задекларовані такі особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до довідки Національного університету «Одеська політехніка» від 21.05.2025 року № 385 ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти денної форми здобуття вищої освіти навчально-наукового інституту комп`ютерних систем Національного університету «Одеська політехніка». Зарахована на перший курс наказом №922-С від 30.08.2024 року. Закінчення навчання планується 30.06.2028 року. Навчання за кошти фізичних або юридичних осіб.
Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що донька позивача та відповідача ОСОБА_3 , досягнувши повноліття, навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Одеська політехніка», що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання матеріалів для навчання, тому суд вважає доведеною обставину щодо потреби позивача в матеріальній допомозі батька дитини.
Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).
Суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, так як вона знаходиться на утриманні матері, однак її допомоги недостатньою для забезпечення доньки, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу оскільки є працездатною особою, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.
Враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, починаючи з 16.07.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_15 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2025 року.

СУДДЯ