УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., перевіривши позовну заву ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи - виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про розірвання нотаріального договору між батьками від 21 січня 2025 року № 125, визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Стельникович С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (як орган опіки та піклування), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара О.О., згідно якого просить розірвати нотаріальний договір між батьками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів та порядку їх виплати, а також щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та врегулювання обов`язків батьків щодо утримання дитини, який було посвідчено 21.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара О.О. реєстраційний № 125, та визначення способів участі батька у вихованні дітей.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, пропорційність.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як убачається з поданої заяви, позивачем зазначено адресу реєстрації/проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді № 1870347 від 08.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Обухівського районного суду Київської області, однак з позовом позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

А тому суд пропонує надати позивачу докази, які підтверджують підсудність вказаної справи саме Києво-Святошинському районному суду Київської області, враховуючи, що позивачем в позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , натомість судом були отримані інші дані.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (як орган опіки та піклування), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна про розірвання нотаріального договору між батьками від 21 січня 2025 року № 125, визначення способів участі батька у вихованні дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя - Лапченко О.М.