Справа № 204/1599/21
Провадження № 2/204/9/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку в домоволодінні та визнання 58/100 частин домоволодіння єдиним об`єктом нерухомого майна в цілому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку в домоволодінні та визнання 58/100 частин домоволодіння єдиним об`єктом нерухомого майна в цілому.

26 вересня 2025 року надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, зі змісту даної позовної заяви вбачається, що предметом розгляду у даній справі є припинення права на частку в домоволодінні та визнання 58/100 частин домоволодіння єдиним об`єктом нерухомого майна в цілому.

Представник відповідача в клопотанні посилається на підставу для зупинення наявність іншої цивільної справи №204/10117/25.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 204/10117/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Таким чином, рішення у справі № 204/10117/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

В той же час, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

А як вже було встановлено вище, рішення у справі № 204/10117/25 може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки вказані справи є взаємовиключними, тобто задоволення однієї зі справ може повністю або частково виключити задоволення іншої справи.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/10117/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 204/1599/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частку в домоволодінні та визнання 58/100 частин домоволодіння єдиним об`єктом нерухомого майна в цілому - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/10117/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова