УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/1193/25

провадження № 22-ц/4809/1682/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вербицького Ярослава Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 10 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Вербицький Ярослав Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 10 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана в електронному вигляді, через електронний кабінет представника відповідача.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, з посиланням на п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначає, що ОСОБА_1 з 21.12.2024 проходить військову службу і є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки він безпосередньо виконує свої службові обов?язки із захисту територіальної цілісності України, він має право на звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України.

Статтею п?ятою Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Однак, для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа повинна мати статус військовослужбовця, а спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням нею військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/7310/19.

Як вбачається із матеріалів цієї справи ОСОБА_1 є відповідачем у справі про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а тому ця справа не пов?язана із проходженням відповідачем військової служби.

Таким чином, ураховуючи, що п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку застосуванню не підлягає, а відповідач не має пільги щодо сплати судового збору за поданняапеляційної скарги.

Суд вважає, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Встановлено, що за подання цього позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн (а.с.1 том 1).

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збор за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 10 червня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 10 червня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати докази про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський