УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 734/602/23

провадження № 61-12403ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області

від 04 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором

від 18 квітня 2007 року № KIY0GK00830021 в сумі 36 734,66 доларів США,

що в гривневому еквіваленті становить 1 042 897, 00 грн.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня

2025 року відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01 жовтня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року в цій справі, в якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема представник заявника у зазначає, що суди в оскаржуваних рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц, від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц, від 26 вересня 2018 року у справі

№ 136/1822/14-ц, від 10 червня 2020 року у справі № 646/6493/16-ц, від 13 жовтня 2021 року у справі № 725/1820/16 та постанові Великої Палати Верховного Суду

від 09 жовтня 2024 року у справі № 638/1046/14-ц.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Козелецького районного суду Чернігівської області справу

№ 734/602/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська