__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» - Прусова Владислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 522/18430/25-Е,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» 14.08.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 116 146.89 гривень, 89 копійок та судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін по справі на 14.10.2025. Оголошено перерву до 20.11.2025 до 14.00.

14.10.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» - Прусова Владислава Миколайовича на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні його та адвоката Картавенка Олега Володимировича, що призначене на 20.11.2025 о 14.00. у справі № 522/18430/25-Е в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на обмеження часу.

Дану ухвалу надіслати представникам позивача та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі 522/18430/25-Е, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 20 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представникам позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗІНГ» - Прусову Олександру Миколайовичу, адвокату Картавенку Олегу Володимировичу, забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси о 14.00 20.11.25 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль