Провадження № 2-о/638/224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що її колишній чоловік, військовослужбовець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні обов`язків військової служби. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.09.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за заявою заінтересованої особи - батька колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3

Заявник вказує, що це рішення останньому було необхідне . для звернення до Пенсійного Фонду з метою отримання пенсії в разі втрати годувальника (про наявність цього рішення стало відомо з телефонної розмови з ОСОБА_3 ). Причиною для звернення до суду стало те, що у свідоцтві про народження її колишнього чоловіка вказане прізвище « ОСОБА_5 », так само, як і у його батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_6 . Але при отриманні паспорту прізвище чоловіка було записано українською мовою як « ОСОБА_5 ». Відповідно всі документи, які видавались чоловікові заявниці протягом життя, були видані на ОСОБА_4 , в тому числі і свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.06.2022р. Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро. Саме у зв`язку з розбіжностями в документах батько її чоловіка вимушений був звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Заявниця також зазначає, що в грудні 2024 року вона звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання дубліката свідоцтва про смерть чоловіка. Тоді стало відомо, що за заявою заінтересованої особи 08.07.2023 були внесені зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме до актового запису про смерть ОСОБА_4 були внесені наступні зміни: в графі «Відомості про померлого» прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_5 », місце народження «інформація відсутня» змінено на «Україна, Харківська обл., м. Харків». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища померлого в актовому записі та наданих документах, у видачі дублікату свідоцтва про смерть було відмовлено.

Також акцентує увагу, що на запит Українське бюро лінгвістичних експертиз було надано Експертний висновок № 056/1890-24/2 від 16.01.2025 року, згідно з яким українські записи прізвищ ОСОБА_8 / ОСОБА_8 та ОСОБА_9 / ОСОБА_9 є ідентичними. Після надання цього висновку Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.01.2025 їй було видано повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2 ), в якому прізвище колишнього чоловіка відрізняється на одну літеру від напису його прізвища у всіх інших документах, включаючи мій паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Так, 19.01.2012 між нею, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, після реєстрації якого прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 . В паспорті на стор. 10 21.01.2017 року був проставлений штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Також після народження сина, 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , де батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . 21.08.2014 року була отримана картка платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

При цьому у військових документах, що підтверджують факт проходження колишнім чоловіком військової служби, прийняття безпосередньої участі в районах ведення бойових дій та з`ясування причини смерті вказано прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 12.03.2022р. № 74; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 02.09.2022р. № 180; довідка військової частини НОМЕР_5 від 17.09.2022р. № 3959; витяг з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 796 від 06.03.2024р.

Таким чином, на теперішній час заявниця та її син мають документи на прізвища « ОСОБА_7 / ОСОБА_7 », а відповідно до наявного свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть (після внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за заявою заінтересованої особи змін) загиблий батько дитини заявниці має прізвище « ОСОБА_5 ».

З огляду на вищевикладене, при наданні до будь-яких органів або установ вказаних документів, буде вбачатись розбіжність у написанні прізвища колишнього чоловіка « ОСОБА_5 » та малолітнього сина « ОСОБА_5 », що призведе до відмови у наданні належних дитині пільг.

Таким чином, з метою підтвердження права на продовження отримання сином пільг на безоплатне навчання, виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника тощо, а також отримання в подальшому всіх пільг, належних дитині загиблого військовослужбовця, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву з підстав, зазначених у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявниці, допитавши свідків, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 19.01.2012 між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб (актовий запис № 13, свідоцтво серії НОМЕР_6 , видане 19.01.2012 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с.10).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.08.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, з якого вбачається, що батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

21.08.2014 було видано картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 (а.с.9).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 по справі № 638/14028/19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що подружжя має відповідну спільну дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Разом з тим ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.06.2022 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро (а.с.13).

При цьому у військових документах, що підтверджують факт проходження колишнім чоловіком заявниці військової служби, прийняття безпосередньої участі в районах ведення бойових дій та з`ясування причини смерті вказано прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 12.03.2022р. № 74; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 02.09.2022 № 180; довідка військової частини НОМЕР_5 від 17.09.2022 № 3959; витяг з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 796 від 06.03.2024 ) (а.с.17-20).

Також в грудні 2024 року заявниця звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання дубліката свідоцтва про смерть чоловіка.

При цьому за заявою заінтересованої особи 08.07.2023 були внесені зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме до актового запису про смерть ОСОБА_4 були внесені наступні зміни: в графі «Відомості про померлого» прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_5 », місце народження «інформація відсутня» змінено на «Україна, Харківська обл., м. Харків», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 14.12.2024 (а.с.14).

На запит Українське бюро лінгвістичних експертиз було надано Експертний висновок № 056/1890-24/2 від 16.01.2025 року, згідно з яким українські записи прізвищ ОСОБА_8 / ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /ФАРБЕЄВА є ідентичними (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 08.01.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Таким чином, на теперішній час заявниця та її син мають документи на прізвища « ОСОБА_7 / ОСОБА_7 », а відповідно до наявного свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть (після внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за заявою заінтересованої особи змін) загиблий батько дитини має прізвище « ОСОБА_5 ».

В свою чергу, Комісією для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветерана військової служби, особам, які є / ветеранами Міністерства оборони України та вдови ветерана військової служби особам, які не є пенсіонерами Міністерства оборони України та встановленням статусу члена сім`ї померлого військовослужбовця в період проходження військової служби, ОСОБА_2 було надано статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби та схвалено видачу відповідного посвідчення (витяг з протоколу № 5 від 27.03.2023 року). Даною комісією було встановлено, що солдат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період проходження військової служби (п.26 протоколу), а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином військовослужбовця (п.26.1 протоколу) (а.с.20).

Також довідкою Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 08.04.2025 № 408/0/1061-25 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. є дитиною загиблого військовослужбовця, що загинув під час захисту Батьківщини (а.с.23).

Водночас встановлено, що заявниця ОСОБА_1 отримує пенсію за малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому призначена пенсія в разі втрати годувальника за померлого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 1137 від 09.05.2025р. (а.с.24).

Довідкою загальноосвітнього навчального закладу Ліцей «Ольгинський» від 09.05.2025 року № 108 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у даному закладі на безоплатній основі, оскільки є сином загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 (а.с.26).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав..

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами частини першої-другої, восьмої статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Так факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для належного оформлення пільг та інших соціальних прав її дитині. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано та судом не встановлено.

При цьому суд зауважує, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності та пояснень учасників справи судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя В. М. Яковлева