№ 207/5236/25
№ 2-о/207/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5236/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 745 від 20 липня 2017 року , де у відомостях про батьків вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки починаючи з 2015 року з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу . Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 . У зв`язку з тим , що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини ОСОБА_3 , згідно ч . 1 ст. 135 Сімейного кодексу України під час реєстрації народження дитини прізвище , ім`я та по-батькові батька дитини у свідоцтво про народження було записано за її вказівкою . У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації ОСОБА_3 став на захист Батьківщини . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер , тому не встиг подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини . 24 червня 2025 року з метою визначення спорідненості між дитиною ОСОБА_4 та матір`ю померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 було проведено аналіз ДНК , згідно результату дослідження № 48843 від 18 липня 2025 року ймовірність родинного зв`язку між зазначеними особами становить 99,999999% . Встановлення факту про встановлення батьківства необхідно їй для призначення пенсії , у зв`язку з втратою годувальника .

Представник заявниці ОСОБА_5 у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі та без участі заявниці . Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі . Заявлені вимоги підтримала повністю , оскільки біологічним батьком дитини ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 .

Суд , вивчивши матеріали справи вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що з 2015 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина син ОСОБА_4 ( а.с. 8 ) . Згідно актового запису № 745 від 20 липня 2017 року запис про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України , зі слів матері ОСОБА_1 батьком дитини записаний ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ( а.с. 12 ) . Встановлення факту про встановлення батьківства необхідно заявниці для призначення пенсії , у зв`язку з втратою годувальника .

Згідно ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою , походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини . Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою , походження дитини від батька визначається : 1) за заявою матері та батька дитини ; за рішенням суду .

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка , який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини , факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду . Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу . Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами , зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48843 від 18 липня 2025 року проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» вбачається , що ймовірність того , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічною бабусею , тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках проведеного дослідження складає 99,999999% ( а.с. 18 29 ) .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 6 ) , свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с. 8 ) , паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 9 ) , свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 11 ) , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с. 12 ) , висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48843 від 18 липня 2025 року ( а.с. 18 29 ) , іншими письмовими доказами .

Таким чином , заявниця ОСОБА_1 довела факт батьківства між померлим ОСОБА_3 і дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є підстави для зміни у актовому запису про народження ОСОБА_4 № 745 від 20 липня 2017 року відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком дитини .

Керуючись ст. 125 , 128 , 130 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області , громадянина України , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області , громадянина України , матір`ю якого є ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 745 від 20 липня 2017 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Внести зміни до актового запису № 745 від 20 липня 2017 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області , матір`ю якого є ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба