Провадження №2/337/2856/2025
Справа № 337/5335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Військова частина № НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , 3-тя особа: Військова частина № НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Як вбачається із позовної заяви, підставою позовних вимог позивачка зазначає те, що на даний час їхній з відповідачем син, ОСОБА_3 , навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» на 2 курсі, денної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2024 по 01.07.2028, у зв`язку з чим позивачка несе значні витрати на його утримання.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а за правилами частини шостої цієї ж статті встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено, позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , який продовжує навчання, а тому, з огляду на предмет позову, ураховуючи, що спірні правовідносини виникли з підстав, визначених ст. 199 СК України, а також те, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, позивачкою має бути залучено до складу учасників спірних правовідносин в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права, законні інтереси та обов`язки вказаної особи.

Тобто, позивачкою має бути уточнено коло учасників справи із наданням відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що зазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Військова частина № НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, та надати строк для усунення виявлених недоліків в 5(п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків,позов буде вважатися неподаним і повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук