САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2647/25
Провадження №2-о/726/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., секретаря Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Палікиржа Л.В. у поданій до суду вищевказаній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказує, що після загибелі військовослужбовця право на отримання ОГД мають: неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати- ОСОБА_3 , батько- ОСОБА_7 . Зазначає, що мати загиблого ОСОБА_4 письмово відмовилась від своєї частки ОГД на користь заявниці та дітей. Звертає увагу суду на те, що через технічну розбіжність в написанні прізвища (в одних документах « ОСОБА_8 » в інших « ОСОБА_9 ») неможливо визначити юридичний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (батько загиблого військовослужбовця), що унеможливлює розподіл частки грошової допомоги, яка належить батькові. Заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідною заявою про отримання вищезазначеної ОГД. Батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і його часка, який був серед осіб, що мали право на отримання ОГД, відплвідно до вимог Положення розподіляються рівними часками між живими правонаступниками дружиною та дітьми загиблого військовослужбовця. Проте, оскільки в свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця в графі батько зазначений як « ОСОБА_10 » , а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 » частка ОГД не може бути розподілена між іншими особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги. У зв`язку із вищевказаним просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.08.2025 р. провадження відкрито та призначено справу до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд заяви не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила про розгляд справи провести без її участі.

Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд заяви не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила про розгляд справи провести без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.07.2010 року встановлено, що 08.07.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували між собою шлюб, про що 08.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №907.

ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_4 , загинув під час виконання бойового завдання в Суджанському районі, Курської області (РФ), що підтверджується сповіщенням №1870, виданого 01.03.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковником ОСОБА_11 копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2025 року.

Після загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 , у заявниці та їх неповнолітніх дітей, матері та батька виникло право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України.

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2012 року та серії НОМЕР_4 від 18.03.2020 року. Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 24.03.2025 р.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у відомостях про батьків ОСОБА_4 зазначено: батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 01.07.2023 р.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між загиблим чоловіком заявниці ОСОБА_4 , прізвище, якого при реєстрації народження « ОСОБА_8 » та ОСОБА_10 , прізвище якого в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 », як сина та батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, викладені представником заявниці у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 76, 81, 247, 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, 294, п.1 ч.1 ст. 315, ст. 319, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зазначивши, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 дійсно є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар