20.10.2025 Справа № 940/1436/25
Провадження по справі № 2/940/590/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивача Калашнюка С.А.

представника відповідачки Винокурова О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви відповідачки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лізинг-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лізинг-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.08.2025 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Винокуров О.В. надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лізинг-Компані» грошові кошти у розмірі 951677,08 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Винокуров О.В. просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Калашнюк С.А. щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову відповідачки покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, заявлені позовні вимоги виникають з одних правовідносин та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, даний зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, відтак, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лізинг-Компані» про стягнення грошових коштів прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лізинг-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лізинг-Компані» про стягнення грошових коштів прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лізинг-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК