БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1183/25
Провадження № 2-о/730/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, -

У С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить установити факт її проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони проживали з ОСОБА_3 однією сім`єю та вели спільне господарство з березня 2009 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок та будинку, що знаходяться на території Борзнянської міської ради Чернігівської області. Інші спадкоємці після її смерті відсутні. Встановлення цього факту їй необхідно для реалізації її права на оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_1 повідомила, що із ОСОБА_3 вона проживала однією сім`єю 26 років, з того часу як вийшла заміж за її сина. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом оплачували комунальні платежі. Сім років тому її чоловік помер і вона залишилась проживати із свекрухою однією сім`єю. Вони разом виконували роботи по господарству, обробляли присадибну ділянку, мали спільний побут та бюджет, разом сплачувли комунальні платежі, підтримували одна одну у всьому. Коли ОСОБА_3 почала хворіти вона возила її до лікарні, придбавала ліки, а після її смерті, здійснила її поховання. Інший син ОСОБА_3 . ОСОБА_2 тривалий час перебуває за кордоном, на спадкове майно він не претендує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, пояснень по суті заяви не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованим особам право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволене клопотання представника заявника про витребування доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вона була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . Крім неї на день її смерті за цією адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема, заявниця була зареєстрована із ОСОБА_3 з 03.03.2009 року.(а.с. 4-7).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. 05.12.2023 була заведена спадкова справа №116/2023. Із заявою про прийняття спадщини звернулась заявниця ОСОБА_1 . Син спадкодавиці ОСОБА_2 25.01.2024 відмовився від прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 (а.с.8, 20-39).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на належне ОСОБА_3 майно, у зв`яку з відсутністю документів, що підтверджують наявність родинних чи інших відносин між ними та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.(а.с. 33)

Згідно з матеріалами справи, заявниця з 25.05.1999 перебувала у шлюбі із сином ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с. 34-36).

Відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_3 №169 від 30.11.2023, заявником про її смерть була ОСОБА_5 , яка отримала свідоцтво про смерть та довідку про державну реєстрацію смерті для отримання допомоги на поховання. (а.с. 32).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що після того як заявниця вийшла заміж за сина ОСОБА_3 . ОСОБА_8 , вони стали всі разом проживати в одному будинку. Жили дружно, як сім`я, мали спільний побут, вели спільне господарство. Коли помер чоловік заявниці, вона залишилась проживати зі свекрухою, однією сім`єю. Вони разом обробляли город, порались по господарству, придбавали продукти харчування та сплачували комунальні платежі. Коли ОСОБА_3 хворіла, заявниця возила її у лікарню, доглядала, купувала ліки. Коли ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 здійснила її поховання. Син ОСОБА_3 . ОСОБА_2 вже давно проживає за кордоном, на спадкове майно він не претендує.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п. 21 постанови №7 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Конституційний Суд України в пункті 6 рішення від 03.06.99 №5-рп/99 зазначив, що членами сім`ї можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2009 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто не менше п`яти років до дня її смерті, підтверджено вищевказаними, належними, допустимими та достатніми доказами, які узгоджуються між собою та підтверджують обставини викладені у позовній заяві та поясненнях ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні.

Надані суду рахунки та квитанції на оплату послуг електро- та газопостачання за жовтень 2024 року за адресою АДРЕСА_2 є неналежними доказами на підтвердження обставин справи, оскільки, оплата комунальних послуг відбувалась після смерті спадкодавиці. (а.с. 37-38).

Установлення цього факту породжує юридичні наслідки та необхідне для прийняття спадщини за законом. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також, заявниця не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 3 СК України, 1217, 1264 ЦК України, ст.ст. 265, 293,

5, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 14 жовтня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П.Куліша, 107 Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько