УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/6013/21

Номер провадження 2-во/495/128/25

07 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/6013/21 від 05.10.2021 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості були задоволені повністю.

19 вересня 2022 року на виконання рішення судом було видано виконавчий лист у цивільній справі № 495/6013/21. Ознайомившись із зазначеним рішенням і виконавчим документом, було виявлено описку, а саме: неправильно зазначено ПІП Боржника - замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_1 . Вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Вказану описку представник позивача просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядав питання про виправлення в тексті судового рішення та у виконавчому листі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено повністю.

Однак при виготовлені судового рішення допущено описку, а саме: неправильно зазначено ПІП відповідача - замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 .

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, 19.09.2022 на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 був виданий виконавчий лист, який був оформлений у відповідності до резолютивної частини рішення суду, в якому наявна описка, а саме: неправильно зазначено ПІП відповідача - замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 05.10.2021 по справі та, як наслідок, у виконавчому листі допущено описку (невірно зазначено ПІБ відповідача), що підлягає виправленню, з огляду на те, що при цьому не змінюється суть самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2021 у справі № 495/6013/21, шляхом зазначення правильного ПІБ відповідача: ОСОБА_1 (у відповідних відмінках) по всьому тексту судового рішення.

Виправити описку у виконавчому листі № 495/6013/21, виданому Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19.09.2022, шляхом зазначення правильного ПІБ відповідача (боржника): ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК