єдиний унікальний номер судової справи 759/3585/13-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Писаної Т.О., суддів Приходька К.П., Журби С.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі № 759/3585/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липні 2024 року у справі № 759/3585/13-ц про повернення без розгляду клопотання публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі № 759/3585/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 120000 грн, а також судові витрати в сумі 1200 грн, а всього стягнуто 121200 грн.

Із матеріалів справи № 759/3585/13-ц також слідує, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із указаними рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року та ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" 24 вересня 2025 року подало апеляційну скаргу, якій присвоєно вхідний номер 67781, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувані рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року та ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі, а заяву неналежному учаснику/заявнику повернути без розгляду в зв`язку із відсутністю порушених у нього "прав", та зазначити, що він є особою чиї права не порушені наказом Міністерства юстиції України. Також у наведеній апеляційній скарзі товариство просить стягнути з відповідачів, за виключенням ОСОБА_2 , та всіх учасників встановлених додатково під час судового розгляду, пов`язаних із рейдерством осіб, під час розгляду апеляційного провадження солідарно 62 500 000 доларів США за рахунок арештованих на рахунках коштів та нерухомого та рухомого майна належного відповідачам, окрім ОСОБА_2 по даній справі, а саме з ПАТ МТБ Банку та пов`язаних рейдерством із ним осіб фізичних та юридичних осіб - відповідачів у даній справі, окрім ОСОБА_2 .

Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" 25 вересня 2025 року подало апеляційну скаргу, якій присвоєно вхідний номер 121757, яка є ідентичною з апеляційною скаргою від 24 вересня 2025 року з вхідним номером 67781 в частині оскарження рішення суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене апеляційна скарга, яка зареєстрована за вхідним номером 121757 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року та на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липні 2024 року у справі № 759/3585/13-ц, як така, що є ідентичною з апеляційною скаргою від 24 вересня 2025 року з вхідним номером 67781 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" від 25 вересня 2025 року з вхідним номером 121757 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у справі № 759/3585/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липні 2024 року у справі № 759/3585/13-ц про повернення без розгляду клопотання публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про скасування заходів забезпечення позову- повернути заявнику як ідентичну.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба