СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/25/25
ун. № 2-1029/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Веліканова Костянтина Сергійовича про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач у грудні 2010 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5 , який мав у своєму володіння однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а також житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 з земельною ділянкою 0,52 га, частину квартири за адресою АДРЕСА_3 та гаражний бокс № НОМЕР_1 в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований по АДРЕСА_4 і грошові вклади в АК «Промислово-фінансовий банк».

Спадкоємцями І черги є він - онук померлого та його син - відповідач ОСОБА_3 (дядько позивача) та був батько позивача - ОСОБА_6 (другий син померлого), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті діда позивач був неповнолітнім, тому в його інтересах в установлений законом шести місячний строк, до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори звернулись він та його матір - ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, але відповідач ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від вирішення питання про оформлення спадщини, що ущемляє його права спадкоємця.

Позивач просить визнати за ним спадкоємцем за законом І черги право власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , 1/8 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 , частини гаражного боксу № НОМЕР_1 в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований по вул. Малинській, 2 в м. Києві, частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , частини земельної ділянки в с. Безпечна, Сквирського району Київської області та частину грошових вкладів, після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поділити в натурі спадкове майно між ним та ОСОБА_3 і виділити йому у власність однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 та частину грошових вкладів, які належали ОСОБА_3 . Зобов`язати ОСОБА_3 надати йому правовстановлюючі документи на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від22.03.2021 року залучено по справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.11.2021 року залучено по справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 .

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі того, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Коваль О.А. перебуває цивільна справа № 759/10663/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним з відновленням становища, яке існувало до порушення, та повернення нерухомого майна з володіння особи, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №1613 від 01.12.2017 року квартири АДРЕСА_5 , укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з відновленням становища, яке існувало до порушення та витребуванням квартири АДРЕСА_5 з володіння ОСОБА_1 .

Вказує, що розгляд справи №2-1029/11 та винесення рішення у даній справі безпосередньо залежить від судового рішення у цивільній справі №759/10663/21.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року зупинено провадження по справі до набранням законної сили рішення по справі №759/10663/21.

13.10.2025 року від представника третьої особи ОСОБА_1 , адвоката Веліканова Костянтина Сергійовича надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 15.01.2025 рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/10663/21, залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2025 року на 11-00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, в. Я. Коласа, 27-А, каб. 505.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Шум