Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/163/25
Номер провадження2-о/711/52/25
РІШЕННЯ
10 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., присяжних Ткаченко Л.В., Шуміленко Г.М., при секретарі Кобилки Є.О, з участю адвоката Руднічука Д.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити два роки. У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявник просить продовжити строк дії рішення.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 січня 2025 року прийнято клопотання до розгляду та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження зупинено.
16.07.2025 на адресу суду надійшов висновок судової-психоневрологічної експертизи.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2025 року поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , адвокат Руднічук Д.В. вимоги клопотання підтримали та просили задоволити.
Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі. Проти задоволення вимог клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників справи, дозглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити два роки.

Відповідно до Довідки МСЕК №056592, серія 12ААТ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена 1 (перша) група інвалідності з 14.06.2023, безтерміново.

Як свідчить висновок судово-психіатричної експертизи №385, проведеної 01.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням атиповим аутизмом з повним недорозвитком мови алалією, вираженою інтелектуальною недостатністю, вираженими емоційно-вольовими, поведінковими порушеннями через що вона е здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , враховуючи виявлену глибину когнітивного дефіциту, неспроможність до вербального та невербального контакту з не осмисленням оточуючого, не здатна приймати участь у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що строк 2 (два) роки рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 0.04.2023 року, на сьогоднішній день закінчився, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернувся з відповідним клопотанням у встановлені строки.

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 03 квітня 2023 року, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. Встановлення опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р.В.Демчик

Присяжні: Л.В.Ткаченко

Г.М.Шуміленко