Справа № 367/6251/23
Провадження №2/367/920/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судових засідань Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 367/6251/23 за первісним позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" в частині процентів за користування кредитом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" в частині процентів за користування кредитом.

11 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи (в новій редакції), в якому просить суд призначити у справі судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Пилипенку Валентину Володимировичу. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою визнання чи існує у ОСОБА_1 заборгованість за кредитом перед Ат " Райффайзен Банк" та який її розмір, заважаючи на наявні в матеріалах справи документи та з метою визначення чи дійсно наявна переплата (безпідставно списані грошові кошти) у ОСОБА_1 з боку АТ "Райффайзен Банк".

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2025 року у справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі не зупинялось.

14 жовтня 2025 року представник відповідача через систему " Електронний суд" надав заяву, в якій просив суд на час проведення експертизи зупинити провадження у справі та матеріали цивільної справи № 367/6251/23 направити судовому експерту Пилипенку Валентину Володимировичу для проведення судово - бухгалтерської експертизи. Просив заяву розглядати у відсутності відповідача та його представника, заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №367/6251/23 зупинити до отримання висновку експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 367/6251/23.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк