УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 756/15415/23

провадження № 61-10072ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу громадської організації «Дубовий Гай» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року Путілін Є. В. , який діє від імені ГО «Дубовий Гай», засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у вказаній справі.

01 серпня 2025 року Путілін Є. В., який діє від імені ГО «Дубовий Гай», засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду зміни до касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 06 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГО «Дубовий Гай» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року, додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у цій справі та витребував її матеріали.

10 жовтня 2025 року Путілін Є. В., який діє від імені ГО «Дубовий Гай», через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у вказаній справі.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації «Дубовий Гай» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров