Справа № 489/6727/24
Номер провадження 2-о/489/26/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Зеркаль М. М., Сребнюк Г. С.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника особи щодо якої розглядається питання адвоката Царик Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклувальника. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , який є інвалідом 3 групи з 2014 року, причина інвалідності - загальне захворювання, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №510330 від 02.11.2023. Останній часом стан ОСОБА_3 погіршився, його загальна поведінка характеризується нелогічними діями, часто з словесною агресією до оточуючих та близьких На теперішній час ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування ,так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

З цих підстав просила суд визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2025 до суду від заявника надійшла заява, в якій просив змінити предмет та визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16.11.2011 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 опікуном громадянина ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Від представника надійшла заява розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 заявник є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 має інвалідність 3 групи, захворювання - загальне.

Це ж підтверджується і Довідкою до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №510330.

Згідно з Інформацією про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 25.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, з--поміж інших, заявник разом зі своїм сином ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 01.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №144 від 28.05.2025 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією (F 20.0). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) зазначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/4245/17 від 31.03.2020 законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.300 ЦПК України суд,ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи(утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

В ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб,які перебувають у сімейних,родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд враховує, що з висновку судово-психіатричного експерта №144 від 28.05.2025 (головний судовий експерт В.І. Очколяс) вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією (F 20.0). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 17.10.2025, Виконавчий комітет ММР пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна необхідно задовольнити. Враховуючи, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним, та відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що необхідно встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 9229 грн. 28 коп. (з ПДВ) необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) віднести на рахунок держави(ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2025.

Суддя В. В. Кокорєв

Присяжні М. М. Зеркаль

К. Г. Сребнюк