У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/13305/24,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року за заявою ТзОВ Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ у справі №466/13305/24 про стягнення з ОСОБА_1 9 926, 75 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень сімдесят п`ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2024 р. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

16.01.2025 року представник ТзОВ Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України подала на адресу суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. Зокрема зазначає, що Заявником було помилково направлено заяву про видачу судового наказу, а тому відсутній обов`язок Боржника на його виконання.

Ухвалою від 20.01.2025 року суд відмовив у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України Павленка С.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №466/13305/24.

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 06 січня 2025 року у справі № 466/13305/24.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк). За вказаною у судовому наказі адресою АДРЕСА_2 проживає її мати, ОСОБА_2 , яка є власником квартири. Зазначає, що заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за вказаною адресою немає. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 06 січня 2025 року у справі №466/13305/24.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 06 січня 2025 року за заявою ТзОВ Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ у справі № 466/13305/24 про стягнення з ОСОБА_1 9 926, 75 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень сімдесят п`ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2024 р. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (особняк). За вказаною у судовому наказі адресою АДРЕСА_2 проживає її мати, ОСОБА_2 , яка є власником квартири. Як вбачається із Довідки про відсутність заборгованості №3979976-В від 03.10.2025 року, заборгованість за адресою АДРЕСА_1 (особняк)- відсутня, крім того існує переплата у розмірі 283, 88 грн.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 06 січня 2025 року у справі №466/13305/24.

Керуючись ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 926, 75 грн. за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, а також судового збору у розмірі 302, 80 грн. скасувати.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. С. Невойт