Провадження № 2/522/2871/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Байчури А. М.,

розглянувши питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 01.02.2018 у розмірі 104 406,92 грн.

24 вересня 2025 року від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К. І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди у зв`язку із досягненням між сторонами згоди по вказаній справі щодо сплати відповідачем загальної суми заборгованості у розмірі 106 829,32 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 104 406,92 грн та суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Мирова угода підписана шляхом накладення електронних підписів обох сторін: від імені позивача АТ «Універсал Банк» - підписана його представником Мєшніком К. І. який діє на підставі довіреності № 22-ЮД1 від 08.01.2024; від імені відповідача ОСОБА_1 - підписана його представником - адвокатом Обертовичем Д. М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомогти ВН № 1536910 від 04.08.2025, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 04.08.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К. І. подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, перевіривши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 16 мирової угоди сторони погодили, що підписання цієї Угоди здійснюється з використанням електронного цифрового підпису, при цьому від імені Відповідача на підписання даної Угоди уповноважений представник Відповідача - адвокат Обертович Дмитро Миколайович, а від імені Позивача - представник за довіреністю - Мєшнік Костянтин Ігорович.

З Протоколу створення те перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису слідує, що 24.09.2025 мирову угоду підписано Обертовичем Дмитром Миколайовичем.

Також, з Протоколу створення те перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису слідує, що 24.09.2025 мирову угоду підписано Мєшніком Костянтином Ігоровичем.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов`язані з судовими витратами у справі.

Дослідивши укладену між сторонами мирову угоду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода може бути затверджена судом, оскільки умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд роз`яснює, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (Позивач), в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, та Агопяном Багратом Вартановичем (Відповідач), від імені якого діє представник - адвокат Обертович Дмитро Миколайович у справі № 522/13805/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, такого змісту:

«1. У зв`язку з досягненням домовленості між Сторонами по справі №522/13805/24-Е про врегулювання спору, пов`язаного із наявною у Агопяна Баграта Вартановича заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.02.2018, Сторони вирішили укласти Мирову Угоду.

2. За цією угодою, Відповідач визнає, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі №522/13805/24-Е складає 106 829,32 грн (сто шість тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 32 коп., яка складається із суми основного боргу у розмірі 104 406 (сто чотири тисячі чотириста шість) грн 92 коп. та суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 106 829,32 грн задовольняються наступним шляхом:

фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (Відповідач), з однієї сторони, та Акціонерне товариство «Універсал Банк», Ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, (Позивач), з іншої сторони, (надалі-Сторони), дійшли згоди про те, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача першу частину заборгованості у розмірі 53 415 грн до 30 вересня 2025 року, а іншу частину заборгованості у розмірі 53 415 грн з розстроченням платежу на 24 місяці до 30 вересня 2027 року включно рівними платежами згідно з наступним графіком:

Платіж №1 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.10.2025 р.

Платіж №2 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.11.2025 р.

Платіж №3 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.12.2025 р.

Платіж №4 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.01.2026 р.

Платіж №5 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 28.02.2026 р.

Платіж №6 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.03.2026 р.

Платіж №7 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.04.2026 р.

Платіж №8 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.05.2026 р.

Платіж №9 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.06.2026 р.

Платіж №10 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.07.2026р.

Платіж №11 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.08.2026р.

Платіж №12 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.09.2026р.

Платіж №13 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.10.2026р.

Платіж №14 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.11.2026р.

Платіж №15 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.12.2026р.

Платіж №16 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.01.2027р.

Платіж №17 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 28.02.2027р.

Платіж №18 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.03.2027р.

Платіж №19 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.04.2027р.

Платіж №20 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.05.2027р.

Платіж №21 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.06.2027р.

Платіж №22 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.07.2027р.

Платіж №23 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 31.08.2027р.

Платіж №24 у сумі 2226 грн. Відповідач сплачує до 30.09.2027р.

4. Відповідач може здійснювати погашення заборгованості, визначеної в п.2 та п.3 цієї Угоди двома способами:

4.1. перерахуванням грошових коштів на рахунок з ідентифікатором НОМЕР_2 шляхом безкоштовного поповнення рахунку через термінали City24 та EasyPay, переказом із картки іншого банку, у відділеннях УкрПошти, а також в касах банків: А-Банк, Універсал Банк, Акордбанк та Укргазбанк;

4.2. перерахуванням грошових коштів за реквізитами:

Номер рахунку: НОМЕР_3

ЄДРПОУ:

Призначення платежу: Погашення заборгованості.

5. Відповідач має право сплатити суму, зазначену в п.2 та в п.3 цієї Мирової угоди, достроково.

6. Отримання «Універсал Банк» від Агопяна Баграта Вартановича коштів в сумі, вказаній в п.2 Мирової угоди в повному розмірі, вичерпує наявність спору між сторонами щодо сплати заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.02.2018р.

7. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. У разі порушення Відповідачем строків чи неповної сплати хоча б одного платежу, Позивач має право звернутися до органу примусового виконання рішень для примусового виконання всієї залишкової суми заборгованості на підставі цієї мирової угоди.

9. Після затвердження судом ця мирова угода має силу виконавчого документа відповідно до ст. 208 ЦПК України. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь якого примусу як фізичного, так і психічного, бажання настання реальних правових наслідків нею визначених.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

13. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Дана Мирова угода вступає в дію після її підписання Сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідачем у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та суду.

15. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони просять Суд з підстав, визначених у ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, затвердити Мирову угоду та припинити провадження у цивільній справі №522/13805/24-Е.

16. Сторони погодили, що підписання цієї Угоди здійснюється з використанням електронного цифрового підпису, при цьому від імені Відповідача на підписання даної Угоди уповноважений представник Відповідача - адвокат Обертович Дмитро Миколайович, а від імені Позивача - представник за довіреністю - Мєшнік Костянтин Ігорович.

17. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. В разі не затвердження мирової угоди по справі № 522/13805/24-Е дана Мирова угода є нікчемною.

18.СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» Ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, адреса електронної пошти: , Веб сторінка: www.universalbank.com.ua, засоби зв`язку: Факс: +57, в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 47/12, РНОКПП: НОМЕР_4 , який діє на підстав довіреності № 22ЮД1 від 08.01.2024., тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Відповідач ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_7 , виданий 18.08.1999, засоби зв`язку: НОМЕР_8 , в особі представника - адвоката Обертовича Дмитра Миколайовича.»

Закрити провадження у справі 522/13805/24-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА