_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Кочіашвілі А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 17821.59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В даний будинок теплопостачання забезпечує КП «Теплопостачання міста Одеси». Відповідач, отримуючи послуги з постачання теплової енергії свої зобов`язання щодо оплати за послуги не здійснює, внаслідок чого у неї станом на 01.08.2025 утворилася заборгованість у розмірі 17821,59 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. 18.09.2025 ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України , відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзиву від відповідача до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору , посилаючись на той факт . що нею повністю сплачено заборгованість перед КП «Теплопостачання міста Одеси» за поставлену теплову енергію . Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання. Оглядом матеріалів справи встановлено, що станом на 21 жовтня 2025 відповідачем сплачено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії перед КП «Теплопостачання міста Одеси» у розмір 17821,59 грн. Так відповідно до копії квитанції №88 від 27.09.2025, що долучена до заяви, ОСОБА_1 27.09.2025 року сплатила на рахунок № НОМЕР_1 в філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, що належить Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» , грошові кошти в сумі 17846,01 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно платіжної інструкції №1228 від 18.06.2025 року, позивачем КП«Теплопостачання міста Одеси» при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу (представнику позивача).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (код , юридична адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б,) суму сплаченого судового збору, що складає 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), згідно платіжної інструкції №1228 від 18.06.2025 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мальований В. О.