Справа №303/3873/25
2/303/1347/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2015 року на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, з 1/4 частки на 1/8 частки із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Свій позов мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який в подальшому був розірваний рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 2015 році. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2015 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.05.2015 року і до повноліття дитини.

04 травня 2019 року він уклав свій шлюб з ОСОБА_7 , у них народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він з дружиною і їхніми спільними малолітніми дітьми та з дитиною дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи те, що на його утриманні знаходяться ще троє дітей, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.08.2025 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому просить позовну заяву задовольнити частково, зменшити розмір аліментів з 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 травня 2015 року, на 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Компанієць Н.Г. в судовому засідання просили задовольнити позовні вимоги частково.

Заслухавши позицію сторони, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що 23.07.2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 травня 2015 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 04 травня 2019 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_10 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 09 січня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_4 виданого Управлінням соціального захисту населення Мукачівської МР, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. (а.с.22).

Згідно довідки про доходи, вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Форшнер Україна», заробітна плата з листопада 2024 року по квітень 2025 року становить 871195,42 гривень, вирахування аліментів з якої складає 138597,50 гривень.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина перша ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 СК України).

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України врегульовано, що при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних права; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини,що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_3 посилався на те, що у нього суттєво змінився сімейний стан, він уклав шлюб, в якому у нього народилось двоє дітей. Крім того, фактично на його утриманні ще перебуває неповнолітня дитина його дружини від попереднього шлюбу.

Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни сімейного, зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 зазначено, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від попереднього шлюбу з та суперечитиме її інтересам. Також судом зазначено про відсутність підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів без підтвердження позивачем належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, а зміна сімейного стану позивача народження другої дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2024 року у справі № 591/6388/22, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вимог ст.192 СК України зменшення раніше встановленого розміру аліментів можливе при погіршенні матеріального стану платника. Зазначена обставина також підлягає доказуванню і повинна бути доведена позивачем належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів суд на підставі ч.1 ст.182 СК України враховує також стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Разом з тим, закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, його половини чи іншої частини, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Позивач просив зменшити розмір аліментів 1/4 частки на 1/8 частку із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, проте вказана вимога суперечить положенням ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває дитина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд не бере до уваги, оскільки рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.06.2014 року з батька дитини ОСОБА_11 стягуються аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує фактичні обставин справи, які існують на час виникнення спірних правовідносин та вирішення спору судом, вимоги закону щодо обов`язку кожного з батьків приймати участь в утриманні дитини в однаковому розмірі, обставини, що зазначені в ст.182 СК України, ініціативну позицію відповідача щодо сплати аліментів, динаміки значення базового соціального стандарту та маючи на меті забезпечення достатнього та стабільного матеріального забезпечення дитини, суд вважає, що розмір аліментів, який було призначено рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2015 необхідно зменшити до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька дитини і зазначений розмір аліментів протягом тривалого часу забезпечуватиме грошове утримання в розмірі, який відповідатиме інтересам дитини, покриватиме суттєву частину витрат на дитину. Такий розмір аліментів забезпечуватиме тривалу, реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та зважаючи на фактичні обставини не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини.

Також суд звертає увагу, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах та інше, а також вирішувати питання про аліменти на дитину відповідно до положень ст. ст. 189, 190 СК України.

Покликання відповідача на те, що на її утриманні перебувають батьки, судом не береться до уваги, оскільки жодного доказу проживання разом нею та те, що вони потребують стороннього догляду, утримання нею не додано.

За таких обставин позов слід задовольнити частково і зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька дитини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ст. 51 Конституції України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 7, 12, 141, 150, 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , 1211,20 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Представник позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Представник відповідача: Компанієць Наталя Григорівна (вул.Довговича, 5, м.Мукачево, Закарпатська область).

Головуюча Л.В.Курах