Справа № 369/2032/24
Провадження №2-і/369/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Михальчука Миколи Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року на адресу суду надійшла вищевказана заява, просив суд стягнути із ТОВ «Европейська сервісна служба» на користь ОСОБА_1 грошову суму в загальному розмірі 8 389,58 грн.

16.10.2025 року від представника ТОВ «Европейська сервісна служба» надійшли заперечення на заяву про поворот виконання судового наказу. Просили суд задовольнити заяву частково, в межах фактично стягнутих коштів у виконавчому провадженні № 7730988 в розмірі 7 291,43 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, представник ТОВ «Европейська сервісна служба» через систему «Електронний суд» подав заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

13.02.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» суму заборгованості за надані послуги з: утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9590 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 44 коп., водопостачання та водовідведення в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 45 коп., вивозу твердих побутових відходів в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 86 коп., а разом 10040 (десять тисяч сорок) грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2024 року скасовано судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2024 року унікальний №369/2032/24 (провадження №2-н/369/705/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Частиною 6 ст. 444 ЦПК України передбачено,що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича перебувало виконавче провадження №75730988 з примусового виконання судового наказу №369/2032/24 від 05.08.2024 року.

07.08.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою постановив: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг та адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» (місцезнаходження за адресою: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Жулянська, 2-Г, прим. 283, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) суму заборгованості за надані послуги з: утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9590 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 44 коп., водопостачання та водовідведення в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 45 коп., вивозу твердих побутових відходів в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 86 коп., а разом 10040 (десять тисяч сорок) грн. 75 коп., та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. Стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1034.36 гривня (UAH).

Окрім того, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 07.08.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В. винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, в якій визначено для боржника: ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в загальній сумі: 369,00 грн.

08.08.2024 в межах виконавчого провадження №75730988 боржник перерахував грошові кошти на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича в розмірі 653,00 грн., 3667,06 та 4069,52 грн., що разом становить 8 389,58 грн.

Відповідно до заключної виписки за період з 08.08.2024 по 08.08.2024 та з 09.08.2024 по 09.08.2024, яка надана представником ТОВ «Европейська сервісна служба», 08.08.2024 та 09.08.2024 рр. від приватного виконавця Літвиненко О.В. було переховано грошові кошти в розмірі 258,18 грн. та 7 033,25 грн., а разом 7 291,43 грн.

Приватним виконавцем Литвиненко О.В. 02.12.2024 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 75730988 у зв`язку з скасування судового наказу по справі № 369/2032/24, в якій зазначено, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом 3052.12 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 729.15 гривня (UAH).

За таких обставин, сума грошових коштів, які підлягають стягненню з ТОВ «Европейська сервісна служба» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу складає 7 291,43 грн.

Щодо вимоги здійснення повороту виконання судового наказу шляхом повернення стягнутої грошової суми в розмірі 1 098,15 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому ст. 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Статтею 45 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 % фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

За приписами ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження грошові кошти у розмірі 1 098,15 грн. стягнуто з ОСОБА_1 в якості витрат виконавчого провадження 369,00 грн. та винагороди приватного виконавця 729,15 грн.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

За змістом частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відтак, у задоволенні вимог заяви в частині повернення ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 1 098,15 грн., яка була стягнута як витрати виконавчого провадження в порядку виконання судового наказу, слід відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити дії приватного виконавця у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.444 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Михальчука Миколи Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 291,43 грн. (сім тисяч двісті дев`яносто одна грн. 43 коп.).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба», адреса: Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина, вул. Жулянська, 2-Г, прим. 283, .

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ