СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19720/25

пр. № 2-о/759/694/25

14 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

присяжних Симоненка Л.О., Некряч В.В.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника заявника Кузнець Л.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи з інвалідністю I «А» групи довічно та рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07.12.2023 року визнаний недієздатним.

До органу опіки та піклування звернулася громадянка ОСОБА_1 , яка є бабусею недієздатного, із заявою про призначення її опікуном. Мати недієздатного, ОСОБА_3 , у зв`язку з ненормованим графіком роботи не має можливості взяти на себе обов`язки опікуна та просить покласти ці обов`язки на її матір - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 проживає разом із недієздатним, здійснює догляд та утримання, обізнана зі специфікою хвороби онука та порядком організації його догляду. Відповідно до висновку про стан здоров`я, вона може бути опікуном, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, а також не має незнятої чи непогашеної судимості. Просить задовольнити подання.

Представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З витягу Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що станом на 28.01.2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов місця проживання № 14 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні.

Відповідно до витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.08.2025 року рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення опікуном немає.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких ОСОБА_1 бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_3 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном для недієздатного онука ОСОБА_2 , для захисту його прав та законних інтересів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко

Присяжні Симоненко Л.О.

Некряч В.В.