ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 450/3930/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства страхова компанія "Оранта" (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ПАТ НАСК "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 жовтня 2024 року у с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та автомобіля "Audi" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Власником автомобіля "Audi" д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 . Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/4778/24 від 04 листопада 2024 року, винною у ДТП було визнано ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ НАСК "Оранта", а відтак позивачка звернулася до даної страхової компанії із вимогою про виплату страхового відшкодування. 21 січня 2025 року ПАТ НАСК "Оранта" виплатило позивачці частину страхового відшкодування у розмірі 36 596,60 грн та 26 лютого 2025 року доплатило ще 5 983,60 грн. Зважаючи на те, що даної виплати не достатньо для ремонту автомобіля, позивачка звернулася до експерта для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до висновку якого вартість відновлювального ремонту автомобіля "Audi" д.н.з. НОМЕР_2 складає 103 437,00 грн. Зважаючи, що ПАТ НАСК "Оранта" відшкодувало позивачці суму страхового відшкодування у загальному розмірі 42 580,20 грн, позивач просить суд стягнути із відповідача іншу частину страхового відшкодування, яка із відрахуванням суми франшизи становить 58 356, 80 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору, витрати понесені позивачем на правничу допомогу та витрати понесені на проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2025 року, справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

07 жовтня 2025 року справа надійшла до зазначеного суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 13 жовтня 2025 року.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року, становить - 3028 гривні. Тобто 30 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028,00 х 30= 90 840,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 58 356, 80 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства страхова компанія "Оранта" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 06 листопада 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова