Справа № 585/3593/25
Номер провадження 2/585/1454/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ушакевич М.П., яка діє від імені АТ «Акцент-Банк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (; адреса: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) суму заборгованості в розмірі 22840,43 грн., яка складається з: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) -12 860,00 грн.; - загальний залишок заборгованості за процентами -9 030,43 грн.; - штраф -950,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 200,00 грн.

Адресою відповідача у позовній заяві позивач вказав АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді з єдиного державного демографічного реєстру №1795688 від 19.09.2025р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 31.01.2020 року знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 .

Роменський міськрайонний суд направив запит до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на даний письмовий запит суду надійшла відповідь, якою повідомляється, що відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Роменської міської територіальної громади відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32,187, 258, 260, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ушакевич Марини Петрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга