ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

"09" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника відповідача - адвоката Щиголя О.В., третьої особи - ОСОБА_1 , представника третьої особи - адвоката Козій Д.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про надання позики неукладеним та визнання відсутності зобов`язання за ним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа № 753/18648/25 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У вересня 2025 року адвокат Щиголь Володимир Валерійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати договір про надання позики від 03 березня 2020 року, сторонами якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неукладеним;

- визнати зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором про надання позики від 03 березня 2020 року відсутніми.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 вересня 2025 року зустрічну позовну заяву передано судді Якусику О.В.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи, предметом спору за первісним та зустрічним позовом є питання наявності/відсутності між стороанми зобов`язань за договором позики.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та їх підставами є одній і ті самі обставини.

Окрім того, у зустрічній позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд ухвалив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору про надання позики неукладеним та визнання відсутності зобов`язання за ним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 12 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК