Справа № 2-1543/11
Провадження № 6/761/795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мальцева Д.А.,

секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

заявник - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - Кшемінська Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції у Київській області, про заміну відповідача у справі у зв`язку з ліквідацією та правонаступництвом,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну відповідача у справі у зв`язку з ліквідацією та правонаступництвом, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції у Київській області.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2012 року у справі №2-1543/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про забезпечення ОСОБА_1 житлом.

В 2012 році виконавче провадження ВП НОМЕР_1 було відкрито та здійснювалось органами державної виконавчої служби. Відповідача було двічі оштрафовано з невиконання рішення суду.

Постановою від 27.12.2013 виконавче провадження закрито, а матеріали направлено до прокуратури Київської області для вирішення питання про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України. Проте кримінальне провадження відкрито не було, а рішення суду від 30.01.2012 залишилось невиконаним.

У 2015 році ГУМВС України в Київській області було ліквідовано у зв`язку з реформою органів внутрішніх справ, а замість нього утворено ГУНП в Київській області (Постанова КМУ від 16.09.2015 №730, Закон України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII).

На підставі викладеного, для належного виконання рішення суду від 30 січня 2012 року у справі №2-1543/11 заявник звернувся до суду із вказаною заявою про зміну відповідача у зв`язку з ліквідацією, а саме Головне управління МВС України в Київській області () на Головне управління Національної поліції в Київській області ().

03.09.2025 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року призначено судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції у Київській області, про заміну відповідача у справі у зв`язку з ліквідацією та правонаступництвом.

04.09.2025 року від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області - Кшемінської Юлії Іванівни надійшли заперечення на заяву про заміну відповідача у справі у зв`язку з ліквідацією та правонаступництвом.

Заявник в судовому засідання підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області - Кшемінська Юлія Іванівна стосовно поданої заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Як встановлено судом, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено Головне управління Національної поліції у м. Києві як юридичну особу - територіальний орган Національної поліції, та разом з тим ліквідовано Головне управління МВС України в Київській області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Положенням ч. 5 ст. 111 ЦК України передбачено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ МВС України в Київській області не є ліквідованим, а станом на сьогоднішній день лише діє Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, запис про припинення ГУ МВС України в Київській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на сьогоднішній день відсутній.

Враховуючи те, що запис про припинення ГУ МВС України в Київській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній, суд дійшов висновку, що правонаступництва сторони боржника у спірному виконавчому провадженні не відбулось, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції у Київській області, про заміну відповідача у справі у зв`язку з ліквідацією та правонаступництвом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Національної поліції у Київській області, про заміну відповідача у справі у зв`язку з ліквідацією та правонаступництвом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: