Справа № 553/2518/25
Провадження № 2/553/1257/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю представниці позивача адвоката Вовненко О.В.,

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 12.06.2025 року звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до Полтавської міської територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування в якому просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 , що складається із 1/3 квартири АДРЕСА_1 , шляхом фактичного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на момент її смерті та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 квартири

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який, в свою чергу, прийняв спадщину від своєї дружини ОСОБА_3 , шляхом фактичного проживання з дружиною.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1996 позивачу та його померлим матері і батьку на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №326 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2015. Спадкодавець на момент смерті фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, що відкрилася після її смерті складається з 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.08.1996.

ОСОБА_2 перебував з ОСОБА_3 у шлюбі. ОСОБА_2 на день смерті дружини був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , натомість фактично проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, батько позивача ОСОБА_2 , с таким, що автоматично прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_3 , що відкрилася після її смерті та складалася із 1/3 квартири АДРЕСА_1 , оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини (на дату смерті). Однак, право власності на вказане успадковане майно ОСОБА_2 належним чином не оформив.

Таким чином, батькові позивача належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка успадкована, але не оформлена після померлої дружини. Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.07.2024. Після смерті ОСОБА_2 позивачем у встановленому законодавством порядку було подано до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни заяву про

прийняття спадщини, однак, постановою від 07.05.2025 було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строку на її прийняття.

Отже, позивач є власником 1/3 квартири

АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1996 на праві приватної спільної сумісної власності і з метою оформлення спадкових прав на 2/3 квартири АДРЕСА_1 після померлих матері та батька позивач 24.01.2025 звернувся до приватного нотаріуса , однак не може оформити свої спадкові права. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 шляхом фактичного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . на момент її смерті та визнання права власності на 2/3 частки вказаної квартири в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , шляхом фактичного проживання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 20.06.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

24.07.2025 представник відповідача надав клопотання в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни , належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за №22/2025 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №58/2024.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 24.07.2025 вказане клопотання було задоволено.

25.07.2025 представником Полтавської міської ради надані додаткові пояснення в справі, в яких він зазначає, що не вбачає можливості задоволення позовних вимог до дослідження витребуваних доказів та встановлення підстав позовних вимог.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 09.09.2025 закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився ,був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участ не подав.

Третя особа у судове засідання не з не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні позову покладалась на розсуд суду.

Суд,заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 28.04.1974 був укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 33).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1996 та технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.21-25).

Вартість квартири відповідно до звіту про оцінку станом на 25.02.2025 становить 1125000,00 грн. (а.с. 35-57).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 19). Спадкову справу після її смерті заведено 07.05.2025 за №22/2025. З матеріалів спадкової справи наданих на виконання ухвали суду про

витребування доказів, вбачається, що позивач ОСОБА_1 07.05.2025 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , належну померлій ОСОБА_3 . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. З довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом «Труд», на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , крім неї, на час смерті, зареєстрованих осіб разом з нею не було. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.05.2025 №96/02-31 винесену приватним нотаріусом ПМНО Гетало О.М., позивачу ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1 ,після смерті його матері,через розбіжності в адресах реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також пропущенням строку прийняття спадщини (а.с. 115-137).

Також, встановлено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Труд» від 20.05.2015 №22 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13). Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була заведена спадкова справа №58/2024. З матеріалів спадкової справи, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що позивач ОСОБА_1 27.09.2024 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, належну померлому ОСОБА_2 . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

З довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 30.09.2024 №01-12-05.1-11/11706 вбачається що ОСОБА_2 до моменту смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 (а.с. 93-114).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Труд» від 16.12.2024 №121 та характеристикою, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Труд» (а.с. 31-32).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269ЦК України).

Отже, батько позивача ОСОБА_2 прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами справи, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину, після чого помер не

оформивши своїх спадкових прав. Відтак, суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про фактичне прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом фактичного проживання разом із нею за однією адресою на момент її смерті.

Після смерті батька ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 ,оскільки батько за життя не оформив спадщину після смерті матері позивача .

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування-задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом фактичного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на момент її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який в свою чергу прийняв спадщину від своєї дружини ОСОБА_3 шляхом фактичного проживання з дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_3 .

Відповідач:Полтавська міська територіальна громада,,адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа:Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 14.10.2025.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко