Провадження № 2-п/524/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в порядку перегляду заочного рішення матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ СГ «ТАС», про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

14.01.2025 року у справі ухвалено заочне рішення.

06.06.2025 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду від 17.06.2025 року задоволено, скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Варавіна С.Д. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме, прохає витребувати у Приватного акціонерного товариства «СГ» ТАС» (03062, Київ, проспект Берестейський, 65, ) копію страхового полісу серії ЕР №213081853, оформленого щодо автомобіля Volkswagen CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Варавін С.Д в інтересах ОСОБА_1 звернувся з запитом до ПРАТ «СГ «ТАС» з метою отримання вказаного страхового полісу, однак, отримав відмову з посиланням на п. 4. ст. 113 ЗУ «Про страхування» та повідомленням, що така інформація може бути надана на письмову вимогу суду.

В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «Страхової компанії «АРКС» не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Варавіна С.Д. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Заяву про витребування доказів просив задовольнити.

Представник третьої особи - ПАТ «СГ`ТАС» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідомі.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Доказ, про витребування якого прохає представник відповідача, має значення для правильного вирішення цієї справи, оскільки автомобіль, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода був застрахований у ПАТ «СГ «ТАС» і умови страхування зазначені у полісі, та про які зазначає відповідач, мають суттєве значення для визначення обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Варавіна С.Д. задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СГ» ТАС» (03062, Київ, проспект Берестейський, 65, ) копію страхового полісу серії ЕР №213081853, оформленого стосовно автомобіля Volkswagen CADDY, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати суду в строк до 07 листопада 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина