Справа № 750/3217/25
Провадження № 2-п/750/36/25
17 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року в справі № 750/3217/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитом у сумі 333762 грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 4005 грн. 16 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3500 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 7505 грн. 16 коп.
29 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що відповідач не отримувала судових повісток про виклик до суду та позовної заяви з доданими документами, а тому не була обізнана про розгляд справи. Позивачем не надано належних доказів на підтвердження укладення між сторонами кредитного договору. Договір був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, однак відповідач заперечує проти того, що цей ідентифікатор було використано саме відповідачем. Крім того, позивачем не надано доказів видачі відповідачу кредиту, оскільки меморіальний ордер є внутрішнім банківським документом, який не містить підпису відповідача про отримання коштів. Виписка по рахунку також не може бути доказом отримання коштів за відсутності належно укладеного договору між сторонами.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду; призначено заяву до розгляду.
У судове засідання відповідач не з`явилася, у заяві про перегляд заочного рішення просила розглянути заяву за її відсутності.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв або клопотань не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвала про відкриття провадження в справі відповідачу тричі надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Таку ж адресу свого місця проживання зазначає і відповідач у заяві про перегляд заочного рішення. Іншої адреси місця проживання відповідача матеріали справи не містять і відповідачем повідомлено не було.

Позовна ж заява з доданими документами надсилалася відповідачу позивачем засобами поштового зв`язку на виконання положень процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач відповідно до положень процесуального законодавства вважається такою, що у встановленому законом порядку була повідомлена про знаходження в провадженні суду даної справи, а також те, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надала, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2025 року в справі № 750/3217/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя