Провадження № 4-с/750/37/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни,

в с т а н о в и л а :

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни. Дана скарга одержана канцелярією суду 15 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У поданій скарзі, особа, яка подає скаргу, керуючись положеннями ЦПК України, просить визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни у виконавчому провадженні № 54470675 в частині списання коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в сумі 252334 грн., виплаченої на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв?язку зі смертю сина - ОСОБА_2 , в період проходження служби в поліції, звернення стягнення на які заборонено законом; зобов?язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогову Олександру Дмитрівну усунути порушення шляхом повернення на рахунок ОСОБА_1 коштів одноразової грошової допомоги в сумі 252334 грн., виплаченої на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв?язку зі смертю сина - ОСОБА_2 в період проходження служби в поліції, звернення стягнення на які заборонено законом, та зняти арешт з указаних коштів.

Разом з тим, з документів, доданих до скарги, слідує, що виконавче провадження № 54470675 відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого документа, виданого судом, і саме при його виконанні державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника.

За вказаних обставин, дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження в справі за даною скаргою.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 186 статтями 353, 354, 355, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд вказаної скарги відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко