Справа № 760/5671/25
провадження № 2/632/968/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в порядку прийняття провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. від 16.09.2025 року, яка 02.10.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1857/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, яка первинно була адресована до Солом`янського районного суду м. Києва, відповідно до вимог якої позивачка в особі свого представника ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В обгрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що позивачці важко самостійно утримувати дитину, та в подальшому для всебічного розвитку дитини необхідно мати достатньо коштів, які необхідно сплатити. Позивачка вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки усіх його доходів на утримання дитини щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню, позивачка просить врахувати вік та стан здоров`я дитини, необхідність її розвитку.

04.07.2025 від представника позивачки ОСОБА_2 до Солом`янського районного суду м. Києва надходила заява про залишення позовної заяви без розгляду, за підписом позивачки.

Суддя, дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

В поданій позовній заяві представник позивачки зазначає адресу відповідача ОСОБА_3 , як : АДРЕСА_1 .

Суддею Солом`янського районного суду м. Київ Козленко О.Г. в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь № 1524463 від 27.06.2025 не містила місця реєстрації відповідача.

Крім того, суддею Солом`янського районного суду м. Київ Козленко О.Г. було здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача до Державної міграційної служби України, з відповіді № 6.2-7992/6-25 від 01.07.2025 вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано 15.08.2013 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд позбавлений можливості не прийняти справу до свого провадження, оскільки це не передбачено нормами процесуального закону, а тому справу до свого провадження суд приймає на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВК Олексіївської сільської ради Харківської області.

Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до розгляду.

Копію ухвали направити позивачці через його представника ОСОБА_5 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко