Справа № 148/2228/25
Провадження № 22-ц/801/2342/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокуСправа № 148/2228/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 148/2228/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 позовну заяву повернуто представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами та визнано неподаною.

6.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 11209), яка подана засобами поштового зв`язку 30.09.2025, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

14.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 11532) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору та повноваження представника.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги заявника на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 148/2228/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.09.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський