Справа № 2-900/10
Номер провадження 2-і/504/55/25
УХВАЛА

13.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Поліщука Павла Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває зазначена заява.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

17.07.2025 року ПАТ АБ «Укргазбанк» Царюк М.З. через систему «Електронний суд» звернулася з клопотанням, в якому просила витребувати від Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) (Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) - назва до реорганізації) належним чином завірену копію виконавчого провадження №52155410 з примусового виконання виконавчого листа 2-900/10, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Царюк М.З. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 13.10.2025 року через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів та здійснювати його розгляд у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник, адвокат Костинчук В.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак 13.10.2025 року ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей, оскільки їх відсутність може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.76,84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Царюк Марії Зенонівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Перший Суворовський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - назва до реорганізації) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52155410 з примусового виконання виконавчого листа 2-900/10, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Поліщука Павла Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання відкласти до 14:00 год 02.12.2025 року, в яке викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.