_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/440/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

20.10.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., вивчивши додатково рішення та матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 09.10.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено. Установлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.11.1997) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.10.2000).

При цьому, в рішенні суду виявлено дві описки, а саме в абзацах 11-му (описово-мотивувальної частини) та 2-му (резолютивної частини) замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2025 у справі № 947/26180/25, що не змінює його суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.10.2025 у справі № 947/26180/25, а саме:

- абзац 11-й описово-мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.10.2000, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області»;

- абзац 2-й резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.11.1997) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.10.2000)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа