Провадження № 2/524/6397/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимир Аркадійович, про зняття арешту з майна,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Гольдінов Ю.Л. звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимир Аркадійович, про зняття арешту з майна, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивач просить зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність арешту на спадкове майно. Згідно витягу з єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт накладений 31.07.2006 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови 19263/10 від 28.07.2006 ВРКС у м.Кременчуці СВПМДПА у Полтавській області, майора податкової міліції ОСОБА_3 , власником майна зазначено ОСОБА_4 . Натомість, власником спірного майна на час накладення арешту була ОСОБА_2 , тобто арешт накладено на майно особи, яка не мала жодного відношення до досудового розслідування, яке проводилося відносно ОСОБА_4 .

Згідно частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено ціну позову, до заяви не надано жодного документу в підтвердження вартості майна, щодо якого заявлено вимоги та не сплачено судовий збір за майнову вимогу відповідно до ціни позову.

Крім того, позивачем не повідомлено чи зверталась в рамках кримінального провадження з вирішенням питання про скасування арешту з майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити ціну позову; вартість майна, щодо якого заявлено вимоги майнового характеру, надати докази в обґрунтування цієї вартості та сплатити відповідно до вартості майна судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимир Аркадійович, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк