Березівський районний суд Одеської області
16.10.2025
Справа № 494/1370/24
Провадження № 2/494/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/1370/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

16.10.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив розглянути клопотання від 04.06.2025 року та витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу/відчуження 17 транспортних засобів. Також адвокат Пижик В.В. надіслав клопотання про витребування з Березівської державної нотаріальної контори Одеської області та Одеського державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу квартири, що належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовна дата відчуження: 2012 рік.

У судовому засіданні 16.10.2025 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 16.10.2025 року представник відповідача підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити. Також просив відкласти розгляд клопотання щодо витребування договору купівлі-продажу квартири для уточнення даних та належним чином оформлення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України «Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом».

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази зазначені у клопотанні предстаника відповідача.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65114, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Корольова Академіка, будинок 5) належним чином завірені копії договорів купівлі/продажу/відчуження транспортних засобі, які придбані у період шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме:

-1/ договір, на підставі якого - 25.10.2023 року було перереєстровано на нового власника в ТСЦ (ТСЦ 8046), транспортний засіб марки «ТОYОТА» модель «LAND CRUISER», № шасі НОМЕР_1 , 2017 року випуску, об`єм двигуна 4461 cm3;

-2/ договір на підставі якого - 27.07.2023 року (ТСЦ 5147), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «DAF» модель «CF 440 FT», № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 10837 cm3, 2013 року випуску;

-3/ договір на підставі якого - 27.07.2023 року (ТСЦ 5142),було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «WIELTON» модель «NS34KT», № шасі НОМЕР_3 , 2006 року випуску;

- 4/ договір на підставі якого - 29.07.2023 року (СГ) (ТСЦ 5148), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», № шасі НОМЕР_4 , 1997 року випуску, об`єм двигуна 3000 cm3;

-5/ договір на підставі якого - 28.07.2023 року (СГ) (ТСЦ 5148), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «КАМАЗ», модель «53212», об`єм двигуна 53212 cm3, № шасі НОМЕР_5 , 1990 року випуску;

-6/ договір на підставі якого - 02.07.2019 року (СГ) (Центр 5148), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «PACTON», модель «TXL 339», № шасі НОМЕР_6 , 1996 року випуску;

-7/ договір на підставі якого - 27.07.2023 року(СГ) (Центр 5142), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки: «PACTON», модель: «TXD 339», № шасі НОМЕР_7 , 1998 року випуску;

- 8/ договір на підставі якого - 27.07.2023 року (Центр 5148), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки DAF модель «FT CF 85.360», об`єм двигуна 12902 cm3, № куз НОМЕР_8 , 2006 року випуску;

-9/ договір на підставі якого -20.05.2017 року (Центр 5142), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки ВАЗ 21214, 1690, (2002) № куз. НОМЕР_9 ;

- 10/ договір на підставі якого - 29.07.2023 року (ВРЕР N° 1 М ОДЕСИ), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки ГКБ 8352, (1991), № шасі НОМЕР_10 ;

- 11/ договір на підставі якого - 26.07.2023 року (ВРЕР м. Одеси), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», N° шасі НОМЕР_11 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 4164 cm3;

- 12/ договір на підставі якого - 04.02.2015 року (ВРЕР N° 10 м. Березівки), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «MITSUBISHI L 200» , 2477, (2008) № куз. НОМЕР_12 ;

-13/ договір на підставі якого - 28.07.2023 року (ВРЕР м. Одеси), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», НОМЕР_13 (1984), № НОМЕР_14 ;

- 14/ договір на підставі якого - 25.10.2014 року (Енергодарське ВРЕР Запорізької області), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «HONDA ACCORD 2.0» 1997 (1995) № куз. НОМЕР_15 ;

- 15/ договір на підставі якого - 04.11.2014 року (ВРЕР N° 12 м. Любашівка), було перереєстровано на нового власника транспортний засіб марки «КАМАЗ 5511» 10850, (1988), N° шасі НОМЕР_16 ;

-16/ Договір на підставі якого (Центр 5148) було зареєстровано право власності на транспортний засіб марки «КРД», модель «50122», № шасі НОМЕР_17 , 2016 року випуску за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договір на підставі якого (ТСЦ 5152), було зареєстрованотранспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «110207», №. Куз НОМЕР_18 , об`єм двигуна 1198 смЗ, за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Встановити термін виконання ухвали один місяць з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар