Справа № 331/2982/25
Провадження № 2/331/3414/2025
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1056812 від 23 травня 2025 року (а.с.4), звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору (а.с.1-3).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі було визначено суддю Світлицьку В.М. (а.с.35-36).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору передано на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (а.с.38-39).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Войтовича Євгена Михайловича, задоволено. Ухвалу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2025 року у цій справі скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.91-93).

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Світлицьку В.М. (а.с.98).

13 жовтня 2025 року суддею Світлицькою В.М. заявлено самовідвід від участі в розгляді даної цивільної справи (а.с.99).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 13 жовтня 2025 року заяву судді Світлицької В.М. про самовідвід,задоволено. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.100).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О. (а.с.101-102).

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Олександріського районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 28 жовтня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун