Ухвала

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 495/2132/24

провадження № 61-7367св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Никонова Марина Олександрівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року (повний текст складений 02 червня 2025 року), позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в побаченнях та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей діда з онуком, таким чином:

- в першу та третю суботу місяця тривалістю не менше чотирьох годин, за місцем проживання, перебування ОСОБА_2 або в іншому місці з можливістю відвідування протягом цього часу культурно-масових, освітніх, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров?я дитини за попередньою домовленістю з матір?ю дитини, з урахуванням стану здоров?я дитини, її потреб та інтересів, до моменту досягнення дитиною трирічного віку у присутності матері, без присутності родичів матері дитини, а після досягнення дитиною трирічного віку без присутності матері та родичів матері дитини. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 червня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Никонова М. О. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення (касаційна скарга передана судді-доповідачу 17 червня 2025 року), у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову. Встановити графік зустрічей дідуся з онуком один раз на місяць, тривалістю не менше чотирьох годин, до моменту досягнення дитиною шестирічного віку у присутності матері, після - без, за адресою їх з сином місця проживання.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Никонова Марина Олександрівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні діда з онуком шляхом встановлення графіку зустрічей призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара