ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 387/223/24
№пр. 2/384/12/2025
17 жовтня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка Кіровоградської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність та припинення права власності, визнання недійсними договорів,-

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність та припинення права власності, визнання недійсними договорів, позовну заяву задоволено.
З ініціативи суду на розгляд ставиться питання згідно заяви представника позивача адвоката Попович С.М. від 18.08.2025 року, що при складанні позовної заяви допущено технічну описку в прохальній частині першої вимоги, а саме зазначено: "земельною ділянкою площею 47,66 га, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області" просить вважати "земельною ділянкою площею 47,66 га, що розташована на території Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області".
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2025 року, розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 17 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв..
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви представника позивача адвоката Попович С.М. від 18.08.2025 року, вказала що при складанні позовної заяви допущено технічну описку в прохальній частині першої вимоги, а саме зазначено: "земельною ділянкою площею 47,66 га, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області" просить вважати "земельною ділянкою площею 47,66 га, що розташована на території Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області".
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимогу представника позивача: "земельною ділянкою площею 47,66 га, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області" просить вважати "земельною ділянкою площею 47,66 га, що розташована на території Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області"слід задовольнити, оскільки позовну заяву задоволено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника позивача адвоката Попович С.М. про уточнення позовної вимоги - задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Смерека" Антонової Ніни Михайлівни в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасуванні рішень про надання ділянок у власність та припинення права власності, визнання недійсними договорів в такій редакції: Усунути перешкоди в користуванні Селянському (фермерському) господарству "Смерека" ОСОБА_31 земельною ділянкою площею 47,66 га, що розташована на території Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського господарства), що перебуває в постійному користуванні згідно Державного акту серії КР № 0000279, шляхом витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок:
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: