Провадження № 2/522/8936/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст. 625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 132121,54 грн., інфляційних втрат 435720,69 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022, а також судового збору у розмірі 8517, 63 грн. та фактично понесених судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ЦПК України, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін.

Позивачем у позовній заяві зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В порядку ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, за результатами яких одержано відповіді, з яких слідує, що за вказаними параметрами запиту: особу ОСОБА_1 з датою народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдено.

Відповідно до отриманої судом інформації з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області (вих. №5188/23073 від 06.10.2025), ідентифіковано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З долученої до матеріалів позовної заяви копії рішення Київського районного суду м. Одеси №1512/2-1718 від 23.06.2011 слідує, що рішення ухвалено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 .

Відтак, зазначені розбіжності позбавляють суд можливості ідентифікувати особу відповідача та відповідно, перевірити підсудність такої справи саме Приморському районному суду м. Одеси.

Отже, для ідентифікації особи та отримання належної інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування) позивачеві слід уточнити персональні дані відповідача.

Суд звертає увагу на те, що дата народження та РНОКПП відповідача мають суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без цих персональних даних особи неможливо ідентифікувати особу та повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про боржника, що стане перешкодою в його виконанні.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку ст. 625 ЦК України залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя