Провадження № 2/161/6099/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

15 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість у розмірі 10 632,67 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голошви Володимира Лук`яновича надійшло клопотання про витребування у відповідача розміру тарифів, які діяли з 2021 року до серпня 2025 року, з метою розрахунку заборгованості, яка б відповідала дійсній кількості осіб, які фактично проживали за цей період в квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що як вбачається із розрахунку заборгованості, нарахування заборгованості здійснено за період з червня 2021 року до серпня 2025 року. У додатку до позовної заяви додано типовий індивідуальний договір про надання послуги з управління побутовими відходами від 20 серпня 2025 року, де наведено тариф на послуги, згідно з рішенням від 31.07.2025 № 473-1 «Про встановлення тарифів на послуги, що надаються Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» із серпня 2025 року. У розрахунок заборгованості із 2021 року до серпня 2025 року, не зазначено кількість осіб, яким надавалась послуга та за яким тарифом здійснювався нарахування заборгованості. З огляду на наведене, просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Крім того, 13 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голошви Володимира Лук`яновича надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між відповідачами та Луцьким спеціальним автотранспортним підприємства «Луцьспецкомунтранс» має досить важливе значення для відповідачів та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також відповідачі мають бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, тому існує необхідність у розгляді справи № 161/18829/25 в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши вказані клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Одним з основоположних принципів цивільного судочинства є принцип справедливості.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування з від Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» вказаних вище документів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи з викликом учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 10 632,67 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, предметом позову є стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та вирішення спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення та докази в письмовій формі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання про виклик сторін в судове засідання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ,- адвоката Голошви Володимира Лук`яновича а про витребування доказів задовольнити.

Витребування від Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» інформацію щодо розміру тарифів, які діяли з 2021 року до серпня 2025 року, з метою розрахунку заборгованості, яка б відповідала дійсній кількості осіб, які фактично проживали за цей період в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» надати докази суду до наступного судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс»» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Голошви Володимира Лук`яновича про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в цивільній справі за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг, - відмовити.

Розгляд справи за позовною заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово- комунальних послуг, відкласти на 09 годину 20 хвилин 17 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова