Справа № 696/895/25
Провадження № 2/696/387/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмила Володимирівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зачепа Л.О. у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті, просили витребувати докази та викликати свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому позовні вимоги не визнала, вважаючи їх безпідставними, вважала можливим призначити справу до розгляду по суті та просила викликати свідків.

Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. надіслала до суду пояснення щодо позову, в яких зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, не мають законного обґрунтування, через що не можуть бути задоволені.

Заслухавши учасників судового процесу, з урахуванням наявних матеріалів справи, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо заяв сторін про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Заяви сторін про виклик свідків, подані під час підготовчого судового засідання у справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає доцільним для повного та всебічного з`ясування обставин у справі викликати та допитати заявлених сторонами свідків, й у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів у КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня», а саме медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до такого.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На переконання суду, заявлені до витребування стороною позивача докази стосуються предмета спору та сприятимуть забезпеченню повноти й об`єктивності розгляду справи по суті, що не заперечувалося й представником відповідача у судовому засіданні, а тому суд вбачає необхідність у їх витребуванні.

Провівши необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 189, ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмила Володимирівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмила Володимирівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 соціального працівника Кам`янської міської ради.

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепи Любов Олегівни про витребування доказів.

Витребувати у КНП «Кам`янська БЛ» (вул. Покровська, 90, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, 20801) медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме амбулаторну карту та історії хвороб за 2023-2025 роки.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмила Володимирівна, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року, з викликом сторін та свідків.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська