Провадження № 2-і/756/58/25
У х в а л а

15 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

ОСОБА_1 , скориставшись наданим їй правом подала до суду зустрічну позовну заяву, яку просить прийняття до провадження разом із первісним позовом.

Перевіривши зустрічну позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з прохальної частини поданого ОСОБА_1 позову, вона просить суд відмовити КП «Київтеплоенерго» у задоволенні позову про стягнення заборгованості в сумі 68 528 грн. 62 коп. у зв`язку із тим, що його подання є безпідставним, неправомірним, та його подано до неналежного відповідача.

Таким чином, позовна заява містить виключно заперечення проти позову, прохання до суду відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, що відповідно до ст. 178 ЦПК України притаманно відзиву на позовну заяву, при цьому відсутні позовні вимоги до КП «Київтеплоенерго».

На підставі наведеного, з метою ефективного захисту можливих порушених прав ОСОБА_1 , їй слід визначитись з предметом та підставою позову.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 повинна подати до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 185, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручається позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя