1Справа № 332/4828/25 6/335/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", Приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", Приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Як визначено ч. 2 ст. 183 ЦПКУкраїни до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви буз руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема статтями 175,177 ЦПК України.

У заяві заявник зазначив боржника - ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви долучено відповідь № 12151429 від 23.06.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у боржника ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (із врахуванням ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Зазначена заява подана представником через систему «Електронний суд», та не містить підтверджених доказів направлення копії заяви з додатками на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зареєстроване місцезнаходження боржника на тимчасово окупованій території, відділення поштового зв`язку не функціонують, у зв`язку із чим доставка поштової кореспонденції не здійснюється.

Проте, враховуючи введений воєнний стан в Україні та тимчасову окупацію окремих територій, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними способами зв`язку, в тому числі електронною поштою, тим учасникам справи, які знаходяться на територіях, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявнику відома електронна адреса боржника ОСОБА_1 , тому заявнику слід надати суду докази в підтвердження направлення боржнику копії заяви з додатками на зазначену у заяві її електронну адресу.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява не може бути прийнята судом до розгляду за наявності вищезазначених її недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути залишена без руху через наявність вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", Приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова