Справа № 286/2312/25
Провадження № 2-о/286/122/25
У Х В А Л А

16.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Вачко В.І.,

присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), адвоката особи, щодо якої розглядається справа Піддубного О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Управління соціальної та ветеранської політики (Управління соціального захисту населення) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. ОСОБА_2 , 3.Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 20.06.2025 року звернувся в суд із заявою, в якій просить в порядку підготовки до розгляду витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул.Миропільська, 8) (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Миропільська, 8) історію хвороби ОСОБА_2 ; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в Управлінні соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А); на вирішення експертів поставити наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи потребує вона сторонньої допомоги? 2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною; призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заінтересована особа 2 надала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні заявник свою заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, просив призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Київ. вул.Кирилівська, 103-А).

В судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Вирішуючи питання призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з заключенням психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: інша судинна деменція, F.01.8.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 286/2312/25 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Київ. вул.Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи потребує вона сторонньої допомоги?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул.Миропільська, 8) медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Вачко В.І.

Присяжні:

Романенко С.І.

Толкач Н.М.