Справа №:755/9135/25
Провадження №: 2/755/7999/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, про встановлення факту проживання та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 21.05.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання та визнання права власності, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.06.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано докази.

22.07.2025 від Десятої Київської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 13.06.2025 надійшла спадкова справа № 266/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено та залучено в якості співвідповідача - Київську міську раду.

04.08.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява щодо помилкового зазначення номеру квартири в тексті позовної заяви.

Цього ж дня від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшли докази підтвердження направлення матеріалів позову співвідповідачу.

06.08.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, що не були долучені до відзиву.

29.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Додатково у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять призначити справу до судового розгляду. Крім того, заява містить клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання 29.09.2025 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, про встановлення факту проживання та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025.

Суддя: