Провадження № 2/344/4808/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 , приватний нотаріус державний реєстратор Проців Ліана Ярославівна про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2025 позивачі звернулися в суд із позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 , приватний нотаріус державний реєстратор Проців Ліана Ярославівна про стягнення з Державної казначейської служби України на користь кожного Позивача завдану моральну шкоду в розмірі по 300 000,00 грн. у зв`язку з неправомірними діями (бездіяльністю) Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727, яке здійснюється з недотриманням розумних строків, не притягненням до відповідальності протягом 8 років кадастрових реєстраторів, які вчинили реєстраційні дії з приводу неіснуючої земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

11.08.2025 ухвалою судді заяву залишено без руху, надано 10-денний термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Позивачам запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

13.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «КГ-БУД» - Дармограя О.Р. із долученими додатками документів та із зазначенням кабінету «Електронного суду», тобто усунуто лише два недоліки ( долучено додатки та зазначено відомості про Електронні кабінети), що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала про залишення позову без руху отримана ТОВ «КГ-БУД», ОСОБА_7 , ТДВ «Коломийський ДОЗ», 12.08.2025; згідно з відмітками рекомендованих поштових відправлень : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 02.09.2025 та 09.10.2025 відповідно; ТОВ «Авторемгаз» - повернуто 18.09.2025 за закінченням терміну зберігання.

Відтак, позивачі в запропонований строк недоліки позовної заяви не усунули.

Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз», Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_9 , приватний нотаріус державний реєстратор Проців Ліана Ярославівна про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.