Справа № 758/1895/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення та виділ частки майна боржника у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.10.2025, до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача 13.10.2025 подала клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача, у якому підтримала подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивач подала заяву до початку розгляду справи по суті, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення та виділ частки майна боржника у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк