Справа № 675/1445/25
Провадження № 2/675/826/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 06 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, отримання позивачем та його представником документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки, визначені в ухвалі судді від 06 жовтня 2025 року не усунено.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2025 р. постановлено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Так, до позовної заяви, що подана через Електронний суд, не додано доказів її надсилання листом з описом про вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у тій кількості , яка надана суду.

Доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів позивач суду не надав.

Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем не усунено.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 06 жовтня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук