справа № 208/5283/25
провадження № 2-с/208/680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5283/25 від 14.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті теплопостачання, судового збору.

14.05.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - солідарно: заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року включно 35421 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 63 коп., абонентське обслуговування 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн.58 коп; інфляційні витрати в розмірі 3609 (три тисячі шістсот дев`ять) грн.02 коп., 3% річних в розмірі 913 (дев`ятсот тринадцять) грн. 99коп., пеню в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 21 коп.. Всього 42635 (сорок дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 45 коп. - пропорційно: судові витрати в розмірі 242(двістісорок дві)гривні 24копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся представник заявника Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/5283/25 від 14.05.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що боржник не погоджується з вимогами стягувача щодо стягнення з неї заборгованості, оскільки заперечує щодо правильності нарахування стягувачем суми заборгованості.

Зазначає, що стягувач у заяві про видачу судового наказу стягнує інфляційні витрати, з 3% річних та пеню за період з 01.10.2020 року по 01.03.2025 року. До суду стягувач звернувся 28.04.2025 року. Вказане свідчить про те, що для стягнення інфляційних витрат на 3% річних частково сплинув строк позовної давності. А для стягнення пені строк позовної давності повністю сплинув. Також, заперечує щодо наявності у стягувача підстав для стягнення витрат на правничу допомогу. Зазначає, що в межах наказного провадження боржниця була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги теплопостачання. Просить скасувати судовий наказ.

Зазначає, що копію судового наказу засобами поштового зв`язку боржниця не отримувала. Судовий наказ отримала 06.10.2025 року у мобільному застосунку «Дія».

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5283/25 від 08.10.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/5283/25 від 14.05.2025 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) - солідарно: заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року включно 35421 (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 63 коп., абонентське обслуговування 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн.58 коп; інфляційні витрати в розмірі 3609 (три тисячі шістсот дев`ять) грн.02 коп., 3% річних в розмірі 913 (дев`ятсот тринадцять) грн. 99коп., пеню в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 21 коп.. Всього 42635 (сорок дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 45 коп. - пропорційно: судові витрати в розмірі 242(двістісорок дві)гривні 24копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта