Провадження № 2/592/3553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2018 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №869.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено 7-денний строк для усунення недоліків; роз`яснено позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

13.10.2025 ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що ним усунено недоліки позовної заяви шляхом направлення відповідачці пакету документів через систему «Електронний суд».

Згідно абз. 1 та 2 ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З відповіді №19474131 на запит судді Шияновської Т.В. вбачається, що фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, наведена позивачем в заяві про усунення недоліків інформація про направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками через систему "Електронний суд" не відповідає дійсності; докази про направлення відповідачці вказаних документів у паперовій формі в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, вказані в ухвалі від 10.10.2025 недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали (позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.01.2021, справа № 9901/258/20).

За таких обставин, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська