Справа № 129/3634/25
Провадження у справі № 2/129/1966/2025
У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Гетьманом Андрієм Валерійовичем в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі нового опікуна,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як головуючий суддя розглянув справу № 129/2542/24 (провадження по справі № 2-о/129/67/2025) за заявою адвоката Каракозяна Г.А. в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна та 14.08.2025 р. ухвалив по ній рішення, а також як головуючий суддя розглянув справу № 129/2705/24 (провадження по справі № 3/129/1092/2024) про притягнення ОСОБА_3 до передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративної відповідальності та 02.10.2024 р. виніс по ній постанову, які долучено до цього позову як докази, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Швидкий О.В. як головуючий суддя розглянув справу № 129/2542/24 (провадження по справі № 2-о/129/67/2025) за заявою адвоката Каракозяна Г.А. в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна та 14.08.2025 р. ухвалив по ній рішення, а також як головуючий суддя розглянув справу № 129/2705/24 (провадження по справі № 3/129/1092/2024) про притягнення ОСОБА_3 до передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративної відповідальності та 02.10.2024 р. виніс по ній постанову, які долучено до цього позову як докази, і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Гетьманом А.В. в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі нового опікуна.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Гетьманом Андрієм Валерійовичем в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення недієздатній особі нового опікуна передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: