456/2763/23
2-п/465/51/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Крет Олегом Ігоровичем про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі №456/2763/23,-

В С Т А Н О В И В:

на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Крет Олегом Ігоровичем про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі №456/2763/23.

В обґрунтування заяви вказує, що 05 вересня 2024 року Франківським районним судом м. Львова було ухвалено заочне рішення у справі № 456/2763/23 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Цим рішенням позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 640 946,10 грн, а також судовий збір у розмірі 9614,20 грн. Відповідач, ОСОБА_1 , не була присутня під час судового розгляду справи. Повний текст заочного рішення вона отримала лише 25 вересня 2025 року, а тому не мала можливості подати заяву про його перегляд у встановлений законом тридцятиденний строк з дня його проголошення. Враховуючи, що ця заява подається в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії рішення, просимо поновити строк на її подання. Вказує, що невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №3/3233550 від 08.12.2021 року було спричинене настанням форс-мажорних обставин, а саме повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України. У зв`язку з реальною загрозою для життя та здоров`я, відповідач разом із двома неповнолітніми дітьми була змушена виїхати за межі України. Цей факт підтверджується зверненням самої ОСОБА_1 до банку, яке було долучено до матеріалів справи. Відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за договором та має намір погашати заборгованість частинами, відповідно до початкового графіка платежів. Вважає, що вимога банку про дострокове стягнення всієї суми заборгованості є необґрунтованою та неспівмірною, оскільки порушення умов договору сталося не з вини відповідача, а внаслідок обставин непереборної сили, які неможливо було передбачити на момент укладення договору, а також заперечує правомірність відступлення права вимоги від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», що відбулося на підставі договору №4- 2024 від 24.12.2024 року

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положенням ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.185 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення також обов`язково повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, згідно із ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява про перегляд заочного рішення не містить жодних посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти таких вимог, і в додатку до заяви таких доказів не надано.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, заявникам необхідно сплатити 605,60 грн. за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Крет Олегом Ігоровичем про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі №456/2763/23 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.