ЄУН № 337/3960/25
Провадження № 2во/337/41/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ТОВ «ФК АЙКОНС» про виправлення описки у судовому рішенні

с т а н о в и в :

30.09.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК АЙКОНС» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у якій вказано, що в провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться справа № 337/3960/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.09.2025 року рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя позовну заяву ТОВ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Під час ознайомлення з текстом судового рішення було виявлено технічну помилку: у резолютивній частині документа не зазначено стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу 4830 грн.

Просить суд виправити описку в рішенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2025 року по справі № 337/3960/25, а саме: зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4830 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Представник позивача ТОВ «ФК АЙКОНС» по системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК АЙКОНС» заборгованість за кредитним договором № /431073 в сумі 6826 грн., яка складається з: 2000 грн. заборгованість по кредиту; 4826 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 10500 грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОНС» заборгованість за кредитним договором № /431073 від 29.11.2019 року у розмірі 3140 грн., яка складається з: 2000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 1140 грн. прострочена заборгованість за процентами та сплачені судові витрати у розмірі 1114 грн. 30 коп. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

В даному випадку, у мотивувальній частині заочного рішення суду від 22.09.2025 року по справі № 337/3960/25 вказано, проаналізовано та визначено розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, однак в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що має місце не описка в рішенні суду, в розрізі положень ст. 269 ЦПК України, а фактичне не вирішення питання про судові витрати, що регулюється нормами ст. 270 ЦПК України.

Виправлення описки шляхом фактичного доповнення рішення, на чому наполягає заявник, призведе до зміни самого судового рішення, що являється недопустимим.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про виправлення описки, необхідно відмовити

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ФК АЙКОНС» про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: І.Г.Кучерук