Справа № 756/3873/25
Провадження № 2-о/756/271/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Чумаченко М.В., Ширкунової Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Миронюк Д.Д. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_5 , старший технік 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант був призваний по мобілізації 02.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №1057 від 18.02.2024 про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 55 хвилин внаслідок скидання керованої авіаційної бомби противником по ротному опорному пункту «Щит» в місті Авдіївка зник безвісти старший технік 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 . Зброя втрачена разом з військовослужбовцем. У зв`язку з великою інтенсивністю ворожих обстрілів не було можливості розібрати завали, щоб продовжити пошуки зниклого військовослужбовця. Акт про настання смерті не складався у зв`язку з відсутністю двох свідків, які б могли безпосередньо підтвердити факт загибелі ОСОБА_5 . Відповідно до п. 2 наказу командира в/ч НОМЕР_1 №1057 від 18.02.2024, до отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті або перебування у полоні військовослужбовця вважати такими, що старший технік 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 30.01.2024 біля міста Авдіївка Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, за відсутності ознак протиправної поведінки вищезгаданого військовослужбовця. Таким чином матеріалами службового розслідування встановлено, що внаслідок скидання авіаційної бомби зник безвісти ОСОБА_5 , через ворожі обстріли розібрати завали, щоб дістати тіло було неможливо, акт про настання смерті не складався через відсутність двох свідків на місці події, оскільки всі, хто перебував в опорному пункті ймовірно загинули, що підтверджується витягом з доповіді від 31.01.2024 № 71/140/71. Крім того, вже більше року триває досудове розслідування номер кримінального провадження 0000600 за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні докази заявник та його представник вважають доведеним факт смерті головного сержанта ОСОБА_5 . Метою оголошення ОСОБА_5 померлим є звернення до нотаріуса для спадкування майна, яке йому належить та отримання виплат, передбачених законодавством. Також, зазначає, що шестимісячний строк, передбачений статтею 46 ЦК України, сплив, оскільки ОСОБА_5 ймовірно загинув у м. Авдіївка, активні бойові дії на якій закінчились 28.02.2024. Ураховуючи наведене, просив суд оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув у місті Авдіївка під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.03.2025 заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

21.01.2025 на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Миронюк Д.Д. надійшла заява про оголошення фізичної особи померлою в новій редакції.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.04.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою. Справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження. Зобов`язано Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації встановити опіку над майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місцеперебування якого невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Витребувано у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про народження, про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з актового запису про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також інші відомості за наявності (зокрема: витяг про зміну імені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витяг з актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо розірвання шлюбу). Витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори дані щодо можливої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, надати інформацію хто звертався із заявами про прийняття спадщини. Витребувано у Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію про результати досудового розслідування № 0000600, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024. Витребувано у Міністерства оборони України інформацію за фактом зникнення безвісти 30.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витяг з наказу командира військової частини про результати службового розслідування. Витребувано у Головного управління розвідки Міністерства оборони України наявну інформацію щодо зниклої безвісти особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано у Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або знаходження його в полоні. Витребувано у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або знаходження його в полоні.

02.05.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист.

14.05.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Головного управління розвідки Міністерства оборони України надійшов лист.

26.05.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшов лист.

19.06.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Міністерства оборони України надійшли копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5

30.06.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла інформація.

14.07.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» надійшла відповідь.

14.07.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду від 25.07.2025 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

21.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що Міноборони вважає, що у справі необхідно встановити всіх заінтересованих осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, у яких може виникнути спір про право, наприклад батьки, інші члени сім`ї та утриманці. Задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_5 померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки членів сімей, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про можливої наявності спору про право. Окрім того, зазначається, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи.

05.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Миронюк Д.Д. надійшла заява, до якої долучено витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду від 08.09.2025 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, 03.10.2025 до суду від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, у матеріалах справи містяться заяви начальника відділу про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відділу.

Представник Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, 28.05.2025 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.. При цьому, 28.05.2025 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.08.1965 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 23.08.2025.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 (по стройовій частині) від 10.03.2022, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення старшого сержанта ОСОБА_5 та призначено на посаду головного сержанта зенітно ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що з 10.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 3440 гривень на місяць, шпк «Головний сержант», ВОС-104974А.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №105 (по стройовій частині) від 15.04.2023, старшого сержанта ОСОБА_5 , стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , призначеного на посаду старшого техніка 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що з 15.04.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 3260 гривень на місяць, шпк «штаб-сержант», НОМЕР_5.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 704 від 31.01.2024 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти головного сержанта ОСОБА_5 », призначено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти старшого техніка 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта ОСОБА_5 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , чиї дії або бездіяльність стали причиною події.

Як вбачається з Акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 55 хвилин внаслідок скидання керованої авіаційної бомби противником по ротному опорному пункту «Щит» в місті Авдіївка зник безвісти старший технік 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 , зброя втрачена разом з військовослужбовцем.

Під час проведення службового розслідування не було складено акт про настання смерті старшого техніка 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю двох свідків, які можуть безпосередньо засвідчити факт загибелі військовослужбовця.

До отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті або перебування у полоні військовослужбовця вважати таким, що старший технік 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 30.01.2024 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, за відсутності ознак протиправної поведінки вищезгаданого військовослужбовця.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1057 від 18.02.2024, наказано службове розслідування вважати завершеним; до отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті або перебування у половні військовослужбовця, вважати таким, що старший технік 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 30.01.2024 біля міста Авдіївка Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, за відсутності ознак протиправної поведінки вищезгаданого військовослужбовця.

З витягу з ЄРДР слідує, що за зверненням ОСОБА_3 про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, знаходився на бойовому завданні в м. Авдіївка, Покровського району, Донецька область, з 30.01.2024 по теперішній час на зв`язок з рідними не виходить, відкрито кримінальне провадження, яке внесене 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

За інформацією Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 11.07.2025, відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Національного інформаційного бюро не надходила.

Згідно із листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 23.07.2025, у інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_5 . До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Відповідно до листа Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 08.05.2025 інформація щодо зниклої безвісти особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Згідно із листа Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 28.06.2025, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Авдіївка, Покровського району, Донецької області внаслідок скидання КАБ противником безвісти зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»).

Законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан».

Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24).

У постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголошувала на тому, що обчислення шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Вказані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі № 753/8049/24 (провадження № 61-17498св24).

Як зазначалося вище, заявник звернулася до суду із заявою про оголошення її сина ОСОБА_5 , померлим, у зв`язку із виконанням бойового завдання у місті Авдіївка Покровського району Донецької області.

З Акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 55 хвилин внаслідок скидання керованої авіаційної бомби противником по ротному опорному пункту «Щит» в місті Авдіївка зник безвісти старший технік 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_5 , зброя втрачена разом з військовослужбовцем.

У зв`язку з великою інтенсивністю ворожих обстрілів немає можливості розібрати завали, щоб продовжити пошуки зниклого військовослужбовця. При першій нагоді пошуки військовослужбовця головного сержанта ОСОБА_5 будуть продовжені.

Станом на час розгляду даної справи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (далі - Перелік).

Так, Авдіївська міська територіальна громада з 24.02.2022 по 28.02.2024 була територією бойових дій, а з 29.02.2024 - перебуває в тимчасовій окупації.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про оголошення особи померлою з тих підстав, що таку заяву подано до суду передчасно.

Керуючись статтями 3, 76-81, 89, 259, 263-265, 305-308, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.10.2025.

Суддя М. М. Ткач

Присяжні М. В. Чумаченко

Л.О. Ширкунова