Справа № 725/7148/25
Провадження № 2/727/2642/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Чернівці, у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; фактична адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Звернення позивач до суду обґрунтовує тим, що 20.08.2021 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №84. Позивач вказує, що після укладення шлюбу він з відповідачем проживали разом, проте сімейне життя не склалося, відсутні почуття любові, фактично на даний час сторони проживають окремо. Позивач у позові зазначає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а тому змушений був звернутися до суду із даним позовом. В шлюбі з відповідачем дітей не має. Позивач просить, розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі, яка в суд поступила за підсудністю 03.09.2025 року з Чернівецького районного суду м. Чернівці.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, відповідно сторони, як позивач, в його інтересах представник , адвокат Щербінін Є.М., так і відповідач ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача просив справу розглянути у його відсутність і відсутність його довірителя; позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач до суду скерувала письмову заяву про визнання позову і також просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2021 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №84, що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13). Відповідач зареєстрована в м. Курахове Мар`енського району Донецької області, що вбачається з паспортних даних і довідки про реєстрацію місця проживання особи (ас. 10.11), являється ВПО та місцем її фактичного проживання являється АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з наведеним вище позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Дітей в шлюбі не має.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно положень ч.3-4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позивач вказує, що на даний час шлюб існує формально.

Відповідач просила в поданій суду заяві розірвати шлюб між нею і позивачем та залишити їй прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; фактична адреса місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області за актовим записом № 84, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.10.2025 р.

Суддя Слободян Г.М.