КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №381/3277/25

Головуючий у першій інстанції - Анапріюк С.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17258/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №273842586 від 01.12.2021.

Повне судове рішення складене 01.09.2025.

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 вересня 2025 року керівник ТОВ «ФК «Ейс» - Поляков О.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

01 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

10 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Повноваження апеляційного суду визначено ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 310319061 від 03.10.2023 у розмірі 35 251,47 грн. Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ейс» пов`язані розглядом справи в розмірі 13 056,00.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , а стягнення заборгованості за кредитним договором №273842586 від 01.12.2021 у розмірі 19 539,52 грн.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини, разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов