КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), представник позивача - Романенко Михайло Едуардович (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 р. до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), представник позивача - Романенко Михайло Едуардович (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 01.08.2025 р. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.10.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, у якому просить суд витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ 205, Київська обл. Бучанський рш, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ 205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) інформацію перерахування у сумі 4 000,00 грн. 28.07.2018 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПГІ НОМЕР_2 ), номер транзації - НОМЕР_3 , номер маска картки - НОМЕР_4 , посилаючись на неможливість надати вказаний доказ суду, відповідно до положень ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,та процесуально на положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною ч. 4 та 5 ст. 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не заявлено про причини неподання до суду доказів, які вказані в клопотанні позивача від 07.10.2025 р. Клопотань про витребування доказів до позовної заяви не додано.

У поданому клопотанні про витребування доказів від 07.10.2025 р. не обгрунтовано неможливість подати у встановлений строк (разом із позовною заявою) доказ або заявити відповідне клопотання із врахуванням строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити клопотання про витребування доказів без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), представник позивача - Романенко Михайло Едуардович (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач