ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/908/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Мірошниченко І.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Покровської ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України: копію декларації про майновий стан і доходи за 2021 рік ОСОБА_3 ; інформацію чи сплачено громадянином ОСОБА_3 ПДВО 18% та військовий збір 1,5% за отримане ним у 2021 році додаткове благо у вигляді права вимоги 35646 доларів США. Витребувати у ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , оригінал «договору про відступлення права вимоги за договором позики» від 27.04.2021 року, та інформацію і підтверджуючі документи щодо виконання п.1.3. договору про відступлення права вимоги за договором позики від 27.04.2021 року - в якому розмірі здійснено розрахунки ОСОБА_3 , перед ОСОБА_5 , за здійснене відчуження права вимоги позики та надати підтверджуючі документи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що представником позивача не надано доказів неможливості самостійно отримати вказані докази, крім того зазначив, що клопотання про витребування з податкової документів необґрунтовано, оскільки не стосуються предмету спору.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та витребування у ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , інформацію і підтверджуючі документи щодо виконання п.1.3. договору про відступлення права вимоги за договором позики від 27.04.2021 року - в якому розмірі здійснено розрахунки ОСОБА_3 , перед ОСОБА_5 , за здійснене відчуження права вимоги позики та надати підтверджуючі документи.

Клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не доведено, що витребувані документи мають значення для розгляду вказаної справи.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , оригінал «договору про відступлення права вимоги за договором позики» від 27.04.2021 року, та інформацію і підтверджуючі документи щодо виконання п.1.3. договору про відступлення права вимоги за договором позики від 27.04.2021 року - в якому розмірі здійснено розрахунки ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 , за здійснене відчуження права вимоги позики та надати підтверджуючі документи.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик