Справа № 536/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що підставою для звернення ТОВ «СК «УНІКА» до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, стала постанова Лубенського міськрайонного суду від 24.05.2024р. по справі №539/1690/24 про визнання ОСОБА_1 винною в адміністративному правопорушенні, а саме винною в спричиненні ДТП з автомобілем Audi F4 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Та у зв`язку з чим в подальшому ТОВ «СК «УНІКА» здійснювалось страхове відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

Тобто справи №539/1690/24 та №536/134/25 фактично є взаємопов`язаними справами.

На даний час на розгляді Полтавського апеляційного суду знаходиться справа №539/1690/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про скасування вищевказаної постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2024р. по справі №539/1690/24. Наступний розгляд справи призначений на 24.10.2025 р. о 09год. 30хв.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважає що спір по справі №536/134/25 не може бути об`єктивно вирішений судом, до прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення за її апеляційною скаргою по справі №539/1690/24.

Тому просила суд зупинити провадження по справі №536/134/25 за позовом ТОВ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП до результатів розгляду справи № 539/1690/24 Полтавським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Лубенського міськрайонного суду від 24.05.2024 р.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 24.05.2024р. по справі № 539/1690/24 ОСОБА_1 визнано винною в адміністративному правопорушенні, внаслідок якого сталося ДТП з автомобілем Audi F4 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, в подальшому ТОВ «СК «УНІКА» здійснювалось страхове відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП.

Враховуючи, що постанова про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупаП по справі №539/1690/24 переглядається у апеляційній інстанції, суд доходить висновку, що подальший розгляд даної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неможливий.

Таким чином, суд доходить висновку, що провадження по вказаній справі необхідно зупинити - до набрання законної сили постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2024 року по справі № 539/1690/24, якою установлена вина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Денисенка В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до набрання законної сили постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2024 року по справі №539/1690/24.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський