Справа № 559/3439/25
Провадження № 2-о/559/181/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Пасічник Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Пасічник Юрій Олександровичзвернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з грудня 2007 року і до дня його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладення шлюбу. Крім того, ОСОБА_1 , з 30.01.2023 року перебувала до дня смерті ОСОБА_4 , на його утриманні. Вказані факти встановлені і доведені рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2024 року у справі №559/3365/24. Весь цей час вони фактично мешкали за місцем реєстрації ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 з 1991 року і до дня смерті був зареєстрований в батьківському будинку АДРЕСА_2 , де по цей час зареєстрована його сестра, ОСОБА_2 . Обставина того, що ОСОБА_2 , яка зазначена у заяві зацікавленою особою, є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена і доведена рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.07.2024 року в справі №559/2025/24. 30 січня 2023 року ОСОБА_4 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_8 для проходження військової служби у Збройних Силах України. Під час проходження служби за мобілізацією, ОСОБА_4 , за наказом командування частини, було відряджено у зону проведення активних бойових дій. 08.01.2024 року на адресу його місця реєстрації, де машкає його сестра ОСОБА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_9 прийшло сповіщення про смерть ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.03.1969 року народження, його анкетні данні записані як « ОСОБА_4 ». У відомостях про батьків, зазначено, що батько: « ОСОБА_5 », а мати: « ОСОБА_3 ». Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , та довідки із реєстраційним номером облікової картки платника податків, його анкетні данні записані як « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 , отримавши рішення суду про встановлення факту перебування її на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , у відповідності до діючого законодавства, стала єдиною особою, яка отримала право на виплату їй одноразової грошової допомоги. Разом із поданням ОСОБА_1 заяви до ІНФОРМАЦІЯ_9 на отримання ОГД, вона подала ряд документів, які свідчили про відсутність інших осіб, що могли б претендувати на частку ОГД. Серед цих документів були: свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , в якому зазначено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки. А також, свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , в якому зазначено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 63 роки. Внаслідок ретельного вивчення поданих документів, представниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , було встановлено деякі розбіжності між анкетними даними загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та анкетними даними його батьків, які зазначені у свідоцтвах про їх смерть. Зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , мати ОСОБА_6 іменована прізвищем « ОСОБА_6 », через букву «и», а не «і». Така ж помилка виявлена і в свідоцтві серії НОМЕР_4 , в якому батько військовослужбовця ОСОБА_6 , іменований прізвищем « ОСОБА_6 », через букву «и», а не «і», а ім`я зазначене не ОСОБА_7 , а « ОСОБА_7 ». Ці розбіжності дали заінтересованій особі 2, приводи нарахувати для виплати ОСОБА_1 , яка перебувала на утриманні ОСОБА_4 не 100 % передбаченої ОГД, а 1/3 її частину, формально і правомірно на цей час вважаючи, що мати і батько ОСОБА_4 , чиїх свідоцтв про смерть не надано, ще живі. Таким чином, підставою для звернення до суду стали обставини необхідності встановлення фактів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), є мамою ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 63 роки (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ), є його батьком, що має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для зміни черговості та розмірів передбачених законом виплат, зокрема виключення батька та матері ОСОБА_4 , які до дня загибелі останнього померли, з числа претендентів на отримання іншої частки ОГД.

Встановлення даного факту не пов`язується із вирішенням спору про право.Іншої можливості підтвердити вищевказані факти окрім як звернутися до суду із відповідною заявою немає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявниці адвокат Пасічник Юрій Олександрович, згідно поданої заявипросить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає та підтверджує наведені у заяві факти. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.12.2024 року у справі №559/3365/24, встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з грудня 2007 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено факт того, що ОСОБА_1 , з 30.01.2023 року перебувала до дня смерті ОСОБА_4 , на його утриманні (а.с. 15-16).

Згідно довідки №302, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 25.07.2025 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як подружжя, проживали в с. Княгинин і за час шлюбу мали трьох дітей: доньку ОСОБА_8 , сина ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 . Син ОСОБА_9 помер, син ОСОБА_10 помер, а донька ОСОБА_11 проживає в с. Княгинин. Одночасно сільська рада підтвердила, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлися батьками загинувшому на війні, ОСОБА_4 (а.с. 20).

У виписці з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради №2 на 1980-1982 роки особовий рахунок № НОМЕР_5 , виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області за №9 від 25.07.2025 року, зазначено, що в книзі №2 були зареєстровані та проживали: голова родини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; дочка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 21, 22).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.07.2024 року в справі №559/2025/24, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 10).

Як свідчить довідка в/ч НОМЕР_6 № 1417 від 05.03.2023 року, 30 січня 2023 року, ОСОБА_4 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_8 для проходження військової служби у Збройних Силах України (а.с. 13).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №83м/34дон від 09.01.2024 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у зоні бойових дій (а.с. 14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.03.1969 року народження, його анкетні данні записані як « ОСОБА_4 ». У відомостях про батьків, зазначено, що батько: « ОСОБА_5 », а мати: « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , та довідки із реєстраційним номером облікової картки платника податків, його анкетні данні записані як « ОСОБА_4 » (а.с. 11, 12).

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 63 роки (а.с. 19).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є як між сином та батьками, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_14 », позбавляють можливості довести їх родинний зв`язок. Встановлення даного факту необхідне заявниці задля отримання грошового забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд приходить до висновку про те, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Пасічник Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

-що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки, про що Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 23.01.2024, є мамою (матір`ю), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у віці 63 роки про, що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.1998 року, є батьком (татом), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя С.В. Макеєв