Справа № 126/403/25
Провадження № 2/126/573/2025
"09" вересня 2025 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Шевчуком С.П.
за участі представника позивача адвоката Анікєєнко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що 16 жовтня 1999 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилося дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя подружжя не склалося і рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та присуджено щомісячно стягувати із відповідача на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття та видано відповідний виконавчий лист № 2-272/2009 від 02.06.2009. Виконавчий лист № 2-272/2009 від 02.06.2009, виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області, перебував на виконанні Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) (ВП № 13457414 від 11.06.2009) за місцем реєстрації боржника. Після досягнення старшою донькою ОСОБА_5 повноліття ОСОБА_1 звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2009 в справі № 2-272/2009 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 (цивільна справа № 126/2766/23) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено повністю, змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 2-272/2009 від 02.06.2009 з аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на аліменти у частці від заробітку (доходу), стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням по даній справі і до досягнення дитиною повноліття та відкликано з Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист, виданий на виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 2-272/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 27.02.2024 головним державним виконавцем Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Варгоцьким А.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 13457414 від 11.06.2009 на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15.01.2024. 29.02.2024 старшим державним виконавцем Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Комарецькою М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74300425 на підставі виконавчого листа № 126/2766/23 від 27.02.2024, виданого Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням по даній справі і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 13457414, виданого головним державним виконавцем Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Варгоцьким А.І., заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період з 30.04.2009 по 27.02.2024 становить 134 767 грн. 53 коп. На час звернення до суду з даним позовом відповідач вищезазначену заборгованість не сплатив. Враховуючи, що в межах виконавчого провадження № 13457414 заборгованість відповідача по аліментах не стягнута і на сьогодні дане виконавче провадження закінчене, позивач вимушена звернутися до суду для стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по сплаті аліментів в сумі 134 767 грн. 53 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за виконавчим листом № 2-272, виданим 02.06.2009 Гайворонським районним судом Кіровоградської області, по сплаті аліментів в сумі 134 767 (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 53 коп. та неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів за виконавчим листом № 2-272, виданим 02.06.2009 Гайворонським районним судом Кіровоградської області у розмірі 134 767 (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 53 коп. за період з 30.04.2009 по 27.02.2024. Враховуючи суму заборгованості у відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 13457414 за період з 30.04.2009 по 27.02.2024, що складає 134 767 грн. 53 коп., відповідно розмір пені за прострочення сплати аліментів складає 1 030 313,44 грн. (розрахунок неустойки (пені) за період з 30.04.2009 по 27.02.2024 додається). Оскільки сума пені обмежена законом і не може перевищувати 100 % заборгованості по аліментах, стягненню підлягає сума пені в розмірі 134 767 грн. 53 коп. Просить також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Анікієнко Є.О. в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Третя особа головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Варгоцький А.І. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив, представник виконавчої служби надав заяву про слухання справу у їх відсутність, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16 жовтня 1999 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, цих фактів ніхто зі сторін не заперечує, у суду відсутні обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 (цивільна справа № 126/2766/23) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено повністю, змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 2-272/2009 від 02.06.2009 з аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на аліменти у частці від заробітку (доходу), стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням по даній справі і до досягнення дитиною повноліття та відкликано з Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист, виданий на виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 2-272/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
27.02.2024 головним державним виконавцем Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Варгоцьким А.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 13457414 від 11.06.2009 на підставі рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15.01.2024.
29.02.2024 старшим державним виконавцем Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Комарецькою М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74300425 на підставі виконавчого листа № 126/2766/23 від 27.02.2024, виданого Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням по даній справі і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 13457414, виданого головним державним виконавцем Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Варгоцьким А.І., заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період з 30.04.2009 по 27.02.2024 становить 134 767 грн. 53 коп.
Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається ст. 79-91, 194-197 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі спору - судом.
Спір щодо розміру заборгованості по аліментах між сторонами відсутній.
Стягнення аліментів на утримання дітей відбувалося за рішенням суду, однак сплата аліментів відповідачем не виконувалась, що викликало заборгованість, яка становить 134 767 грн. 53 коп. і яка має бути стягнутою з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), "В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини" (далі за текстом - Конвенція).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції, "Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів".
Відповідно до ст. 18 Конвенції, "Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини".
Частиною 7 ст. 7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.
Отже, надавши оцінку наявним у справі доказам на предмет їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності а також із дослідження кожного із них окремо та у сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю з вищенаведених мотивів.
Щодо витрат позивача, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, у підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу до матеріалів справи позивачем долучено ордер на надання правничої допомоги від 20.02.2025, договір про надання правової допомоги № 363/10 від 13.02.2025, акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 363/10 від 18.02.2025, квитанцію до прибуткового касового ордера б/н від 18.02.2025, а тому суд вважає за можливе саме заявлену позивачкою суму в розмірі 8000 грн. понесених нею та документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що в позові наявні дві вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 2, 4, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 265, 273, 280-283, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за виконавчим листом № 2-272, виданим 02.06.2009 Гайворонським районним судом Кіровоградської області, по сплаті аліментів в розмірі 134 767 (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустройку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів за виконавчим листом № 2-272, виданим 02.06.2009 Гайворонським районним судом Кіровоградської області, в розмірі 134 767 (сто тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 53 копійки за період з 30.04.2009 по 27.02.2024.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Гуцол