УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача адвоката Гачака І.О.,

представника відповідача адвоката Сулковського Б.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Акціонерного Товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2025 року задоволено самовідвід судді Бучко Т.М. по справі за позовом заява Акціонерного Товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року визначено головуючого суддю Тимощука О.Я.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2025 року прийнято позовну заяву Акціонерного Товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

07.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гачаком І.О. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Представник позивача адвокат Гачак І.О. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав викладених у ньому, просить його задоволити.

Представник відповідача адвокат Сулковський Б.П. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/14960/24, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій.

Предметом вищевказаного позову є визнати протиправним та скасувати п. 15 вимоги ДАСУ «Про усунення виявлених порушень« від 21.03.2024 року № 000500-14/3832-2024 в частині зобов`язати регіональну філію Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27 278 946,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України та визнати протиправними дії Західного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності та розрахунки по надходженню та оприбуткуванню дизельного пального на склад палива локомотивних депо регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізнипця» за період з 01.07.2020 року по 30.06.2023 року висновків щодо порушень в діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які стали підставою для формування п. 15 вимоги та зведеного розрахунку вартості неоприбуткованого дизельного палива.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом є об`єктивною обставиною, що унеможливлює подальший розгляд справи № 569/14960/24, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гачака І.О про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/14960/24 за позовом Акціонерного Товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/8538/25, яка перебуває на розгляді в Львівському окружному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук