Провадження №22-ц/812/1876/25
Єдиний унікальний номер судової справи 484/1089/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цехотьскої Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Цехотьскою Тетяною Володимирівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Цехотьскою Т.В. на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без шлюбу.

Розгляд справи призначено на 24 листопада 2025 року на 13.10 год.

13 жовтня 2025 року представникОСОБА_1 адвокат Цехотьскою Т.В. подала через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції, в якому просила провести судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської област за її участі та участі позивачки ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Цехотьска Т.В.висловили побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області вул. Івана Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївська область 55200), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, ОСОБА_3 та її представника адвоката Цехотську Т.В., як осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цехотьскої Тетяни Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засіданнязадовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2025 року о 13.10 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області вул. Івана Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївська область 55200) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни.

Копію ухвали направити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Цехотьскій Тетяні Володимирівні для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина