Справа № 243/595/23
Провадження № 2/243/843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходитися цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію.

В підготовче судове засідання представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - Базелюк Т.В. не з`явилася, однак 03.10.2025 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, також вказала, що уточнені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд залишити без розгляду уточнену позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго», яку обґрунтовано тим, що ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєвої О. В. від 16 жовтня 2023 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про долучення до матеріалів справи № 243/5595/23 уточненої позовної заяви.

Заява про зміну предмета або підстав позову повинна бути подана позивачем не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, яке відбулося 30 листопада 2023 року. Натомість заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача лише 26 березня 2025 року.

Тому, вважає, що заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача 26 березня 2025 року, слід залишити без розгляду, враховуючи, що її зміст фактично змінює предмет та підстави позову, а також з огляду на те, що вона подана з порушенням строків, передбачених статтею 49 ЦПК України.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

а) детальні письмові пояснення щодо розрахунку суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року, 3 % річних та інфляційних витрат з правовим обґрунтуванням та копіями підтверджувальних документів щодо його розрахунку (індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, рахунків на сплату боргу, актів приймання-передачі послуги чи інших документів, які підтверджуютьтранспортування та постачання теплової енергії у квартиру);

б) документів на підтвердження нормативів споживання теплової енергії; тарифів на централізоване опалення і гарячу воду; фактичної кількості діб надання послуги з централізованого опалення та гарячої води у кожному місяці періоду нарахування боргу;

в) помісячного розрахунку розподілу обсягу теплової енергії на загальнобудинкові потреби, які складаються з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за спірний період 2021-2023 років, який має оплатити відповідач;

г) помісячних сумарних показників вузла комерційного обліку теплової енергії всіх квартир будинку за період з листопада 2021 року до серпня 2023 року;

д) детального розрахунку суми нарахованих послуг з опалення квартири за період з 2020 року по березень 2024 року належним чином завірені копії: - індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , - рахунків на сплату за послуги з централізованого опалення і гарячої води за період з 06 березня 2006 року по серпень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

є) актів приймання-передачі послуги (інших документів), що підтверджують транспортування та постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

е) документів на підтвердження (норм) нормативів споживання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

ж) документів на підтвердження тарифів на централізоване опалення і гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року;

з) документів на підтвердження фактичної кількості діб надання послуги з централізованого опалення та гарячої води у кожному місяці за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищезазначені докази можуть підтвердити спростування надання послуг опалення. Вказані докази перебувають в ОКП «ДТКЕ». Для їх отримання він вживав заходів щодо їх витребування через електронну адресу, однак відповідь не отримав.

Тому просить суд задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити, однак вимоги щодо надання детального розрахунку на сплату за послуги з централізованого опалення і гарячої води за період з 06 березня 2006 року по серпень 2023 року підлягають частковому задоволенню в частині періоду нарахування, а саме з 01.11.2020 по 31.08.2023, оскільки період з 06.03.2006 по 31.10.2020 позивачем не заявлявся, а у задоволенні клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду - відмовити.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення уточненої позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що заочне рішення від 30.11.2023 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення 18.03.2025 скасовано ухвалою Слов`янського міськраойнного суду Донецької області та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, дистанційно, без виклику сторін на 15.04.2025.

З уточненим позовом позивач звернувся 26.03.2025.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 21.03.2025 надав до суду зустрічну позовну заяву до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію.

Ухвалою суду від 11.09.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію прийнято до розгляду та об`єднанов одне провадження з первісним позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, призначено справу до розгляду в загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Таким чином, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» своєчасно звернувся до суду з уточненим позовом, у строк до початку першого засідання та до підготовчого судового засідання, а тому клопотання про залишення без розгляду уточненої позовної заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, не пізлягає задоволенню.

Так, в ході підготовки справи до судового розгляду уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяв, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання, вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень; з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду уточненого позову - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» наступні докази:

а) детальний розрахунок суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року, 3 % річних та інфляційних витрат з правовим обґрунтуванням та копіями підтверджувальних документів щодо його розрахунку (індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, рахунків на сплату боргу, актів приймання-передачі послуги чи інших документів, які підтверджують транспортування та постачання теплової енергії у квартиру);

б) документів на підтвердження нормативів споживання теплової енергії; тарифів на централізоване опалення і гарячу воду; фактичної кількості діб надання послуги з централізованого опалення та гарячої води у кожному місяці періоду нарахування боргу;

в) помісячного розрахунку розподілу обсягу теплової енергії на загальнобудинкові потреби, які складаються з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за спірний період 2021-2023 років, який має оплатити відповідач;

г) помісячних сумарних показників вузла комерційного обліку теплової енергії всіх квартир будинку за період з листопада 2021 року до серпня 2023 року;

д) детального розрахунку суми нарахованих послуг з опалення квартири за період з 2020 року по березень 2024 року належним чином завірені копії: - індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;- рахунків на сплату за послуги з централізованого опалення і гарячої води за період з 01 листопада 2020 року по серпень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

є) актів приймання-передачі послуги (інших документів), що підтверджують транспортування та постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

е) документів на підтвердження (норм) нормативів споживання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

ж) документів на підтвердження тарифів на централізоване опалення і гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року;

з) документів на підтвердження фактичної кількості діб надання послуги з централізованого опалення та гарячої води у кожному місяці за період з 01 листопада 2020 року до 01 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов`язання припинити нарахування плати за теплову енергію - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 20 лютого 2025 року, яке буде проводиться в приміщенні залу судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 21.10.2025

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва