Справа № 185/3152/25
Провадження № 2/185/3938/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Ольхової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 2 «Комунальник» третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

У березні 2025 року до суду надійшов вказаний позов, в якому згідно уточнених вимог позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем була своєчасно належним чином оформлена і подана до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини письмова заява про прийняття спадщини за законом. 25.01.2024 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою відкрита спадщина. Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю. від 25.01.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . Квартира розташована в Житлово-будівельному кооперативі № 2 «Кооператив». Відповідно до протоколу зборів членів ЖБК № 2 «Кооператив» № 33 від 08.06.1991 року грошовий внесок (пай) на квартиру АДРЕСА_1 було передано ОСОБА_2 від її батька ОСОБА_3 . Відповідно до довідки виданої ЖБК № 2 «Кооператив» від 09.12.1993 р. № 145/С право власності на квартиру належить ОСОБА_2 . Також даною довідкою підтверджено сплату внесків у повному обсязі та відсутності заборгованості по сплаті. Однак, за час свого життя мати не оформила право власності на вказану квартиру. Як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до даних КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.02.2024 року право власності на квартиру не зареєстровано. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04 серпня 2025 року судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач просив розглянути справу без його участі, задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2023 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.1990 року, позивач є рідним сином ОСОБА_2 .

Згідно з копії спадкової справи, наданої державним нотаріусом, спадкоємців після померлої ОСОБА_2 крім позивача, немає.

Згідно з довідкою Павлоградського МБТІ, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу №2 «Комунальник» від 19.02.2024р. власником квартири є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але право власності не зареєстровано.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.08.2008 року.

З виписки з протоколу загальних зборів членів кооперативу від 08.06.1991 року вбачається, що ОСОБА_3 передав пай своїй дочері ОСОБА_2 , про що було прийнято відповідне рішення.

Згідно довідки, виданої головою житлово-будівельного кооперативу №2 «Комунальник», ОСОБА_2 має право на особисту власність квартири АДРЕСА_1 . Вартість квартири станом на 1968 рік складала 5036,51 руб., які виплачені в повному обсязі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.384 ЦК України У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність" Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що мати позивача ОСОБА_2 , за своє життя отримала право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки повністю сплатила пайові внески та стала власником даної квартири, право власності на дану нерухомість ні за ким не зареєстровано, позивач єдиний спадкоємець який прийняв спадщину, а також представником відповідача позов визнано, а отже даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,206,258,259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 2 «Комунальник» третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив № 2 «Комунальник», , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Дніпровська, 129.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 5, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Харківська, 114.

Суддя М. М. Перекопський