Справа № 183/150/24
№ 2/183/759/25

У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Бака Оксана Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Бака Оксана Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, якому просить встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини його та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду.
17 лютого 2024 року представником позивача на адресу суду подана заява в якій вона зазначила, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18 лютого 2025 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, доходжу до наступних висновків, а саме.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Шевченко Олександра Михайловича належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті: ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 жовтня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко