У Х В А Л А

Справа №377/980/25

Провадження №2/377/562/25

14 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Київський квартал, 10,) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.09.2025 в розмірі 52 022,95 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1710, №15-08/1702, № 15-08/1711, яка надійшла до суду 13 жовтня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3-4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням умов, визначених в частинах четвертій - шостій статті 19, частині третій статті 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, позивач просить витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та про зміни імені стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що за адресою, зазначеною у позовній заяві, послуги водопостачання та водовідведення надаються за тарифами на трьох осіб, зокрема відповідачів. Відповідно до ордера № 4608 від 19.10.1989 квартира за адресою: АДРЕСА_1 надана: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 надав до КП «Славутич Водоканал» довідку Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради №15-19/157 від 30.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З метою з`ясування, чи є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією і тією ж особою та чи не є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилом частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував, яке значення така інформація має для даної справи, з урахуванням того, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості в солідарному порядку до трьох відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в той час як позивач просить витребувати інформацію про ОСОБА_7 , яка не є учасником справи.

Керуючись статтями 19, 30, 187, 189, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 листопада 2025 року 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич,

Деснянський квартал, будинок №3-А.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам для подання відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич