Справа № 702/780/25
Провадження № 2-о/702/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 - заінтересована особа ОСОБА_3 - не з`явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теолин Уманського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.1963 її мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Її батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Медувата Жашківського району Черкаської області.

13.01.2000 її мати отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 », при цьому дані про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та відповідно отримання дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » дружиною у витязі з Державного реєстру актів цивільного етану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 08.08.2025, відсутні.

Крім неї, у матері також був син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На день смерті, її мати ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя її мати ОСОБА_9 була власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки розміром 0,5389 га з кадастровим номером :01:001:0104, яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 2,030 га з кадастровим номером :02:001:0161, яка розташована на території с. Теолин Теолинської сільської ради.

За життя, її мати ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5389, які знаходяться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,03 га, яка знаходиться на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району заповіла своїй дочці ОСОБА_2

17.07.2025 вона звернулася до державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок та дві земельні ділянки.

Постановою державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори Черкаської області Бондаренко О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2025 за № 213/02-31, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав па майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю підтверджених родинних відносин з померлою.

Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що нею подано свідоцтво про її народження, де матір`ю зазначено « ОСОБА_10 ». Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла « ОСОБА_4 ». Документів щодо розірвання шлюбу ОСОБА_10 , зміни прізвища, тощо, на підставі яких можлива зміна прізвища особи на « ОСОБА_7 » нею не надано, інформація щодо таких документів в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теолин Уманського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 22.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, просила її задовольнити та додатково пояснила, що встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, за участі її представника. Заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 24.09.2025 на адресу суду подав письмові пояснення, відповідно до яких просить справу розглядати у його відсутність та додатково пояснив таке. Приблизно в 1984 році він почав спільно проживати з ОСОБА_4 , з якою розпочали будівництво власного житла і на початку 90-х років перейшли проживати у свій будинок по АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_4 йому стало відомо про наявність у неї сина ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_12 . Донька ОСОБА_13 з ними спільно не проживала, а лише рідко відвідувала ОСОБА_4 . Під час таких відвідин Неля не зверталась до неї як до матері, зі слів ОСОБА_4 між нею та донькою ОСОБА_14 склалися не зовсім родинні відносини. Коли ОСОБА_4 захворіла, то він звертався до ОСОБА_12 та просив, щоб та допомогла з її доглядом за матір`ю, проте остання вказувала, що виїхала до Канади. Після смерті ОСОБА_4 він давав грошові кошти чоловіку ОСОБА_12 , який організовував поховання. Він не може ні підтвердити, ні спростувати, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що є близькою подругою та кумою заявниці ОСОБА_2 , яку знає близько 50-ти років. З раннього дитинства ОСОБА_2 проживала у своєї тітки, яка забрала її з інтернату, куди її віддала власна матір ОСОБА_9 . Разом з тим, коли ОСОБА_2 стала дорослою, то підтримувала родинні відносини з матір`ю, спілкувалась з нею, доглядала її та всіляко допомагала. ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_16 та у шлюбі народилась донька ОСОБА_17 , яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_18 . Вона була сімейним лікарем матері заявниці та ій відомо, що в документах матір заявниці була зазначена як « ОСОБА_7 » та свідоцтво про її смерть видано на прізвище « ОСОБА_7 », хоча за життя чоловіка - ОСОБА_19 , шлюб між ними не розривався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що є близькою подругою та кумою заявниці ОСОБА_2 , яку знає близько 40-ти років та проживає з нею по сусідству. Вона неодноразово бачила, як до ОСОБА_2 приїздила її матір ОСОБА_9 разом зі співмешканцем ОСОБА_21 , вони між собою спілкувалися як матір та дочка, ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_22 здійснювали догляд за матір`ю. Яке прізвище зазначено в документах матері заявниці їй не відомо.

Свідок підтвердила, що на фотокартці, яка міститься на копії заяви про видачу паспорта громадянина України зображена матір заявниці ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала, що є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_2 . Покійна ОСОБА_4 є її тіткою, з якою вона постійно спілкувалась та приїздила до неї в гості в с. Теолин. « ОСОБА_7 » було дівочим прізвищем матері заявниці, оскільки остання перебувала в шлюбі, її прізвище було змінено на " ОСОБА_6 ", однак коли вона обмінювала паспорт громадянина СРСР, то подала до міграційної служби свідоцтво про народження, тому в паспорті було задокументовано прізвище « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 ». ОСОБА_9 до моменту смерті проживала в с. Теолин разом зі співмешканцем ОСОБА_24 . Вона, неодноразово, разом з заявницею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_25 , відвідували ОСОБА_9 . Заявниця доглядала за матір`ю, купувала їй продукти харчування, ліки. У момент смерті ОСОБА_9 заявниця перебувала в Канаді, тому поховання провів її чоловік ОСОБА_25 .

Свідок підтвердила, що на фотокартці, яка міститься на копії заяви про видачу паспорта громадянина України зображена матір заявниці ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2025 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 9).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 12.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 08.08.2025, 15.06.1963 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.08.2025 виконавчим комітетом Конельсько Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с. 29).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_17 (заявниці) серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.08.2019 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» - « ОСОБА_10 » (а.с. 12).

ОСОБА_17 після укладення шлюбу отримана прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.07.2025 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 13).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (брата заявниці) серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.1966 с. Конело Хутори Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» - « ОСОБА_10 » (а.с. 30).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 11.06.2021 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 31).

Відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 від 1989 року, ОСОБА_4 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку в с. Теолин на земельній ділянці площею 0,30 га, виділеної рішенням загальних зборів членів колгоспу (а.с. 14 - 20).

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.10.2007 ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано 17.10.2007, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16317568 від 17.10.2007 (а.с. 21, 22).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 926909 від 20.11.2009, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,5389 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0104 (а.с. 23).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 0319558 від 04.07.2001, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,030 га, яка розташована в с. Теолин Теолинської сільської ради Черкаської області, цільове призначення земельної ділянки: товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яке зареєстровано 30.09.2013, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10489964 та яку здано в оренду, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 10490293 від 08.10.2013 (а.с. 24 - 26).

13.01.2000 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 (а.с. 27).

Відповідно до інформації Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 13.01.2000 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області в зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1947 року. Паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1947 року виданий 06.09.1979 на ім`я « ОСОБА_4 » у зв`язку з паспортизацією, на підсьаві свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 .

04.12.2018 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5389, які знаходяться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,03 га, яка знаходиться на території Тсолинської сільської ради Монастирищенського району заповіла своїй дочці ОСОБА_2 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Теолинської сільської ради (а.с. 28).

Згідно з випискою з погосподарської книги № 4 виконавчого комітету Конельсько Хутірської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1964 1966 головою домоволодіння є ОСОБА_5 , члени домогосподарства: ОСОБА_10 - дружина, ОСОБА_17 - дочка, ОСОБА_8 син (а.с. 32).

Відповідно до довідки № 110, виданою 18.08.2025 Копіюватським старостинським округом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа. На території Копіюватського старостинського округу, зокрема, в с. Теолин Уманського району Черкаської області, іншої особи з такими анкетними даними не має та не було (а.с. 33).

Згідно з довідкою № 111, виданою 18.08.2025 Копіюватським старостинським округом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теолин Уманського району провів зять померлої ОСОБА_25 . Чоловік помелої ОСОБА_3 допомагав коштами для поховання (а.с. 34).

Відповідно до відомості про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23.01.2001 до 11.02.2025 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 23.01.2001 04.03.2025) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 26.01.2001 по теперішній час) (а.с. 35).

Згідно з довідкою № 113, виданою 18.08.2025 Копіюватським старостинським округом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, власником домогосподарства, що по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 (голова двору), член домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік (а.с. 36).

Відповідно до довідки № 112, виданою 18.08.2025 Копіюватським старостинським округом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,5389 га та розташований на ній житловий будинок разом із надвірними спорудами, що належить ОСОБА_4 , дійсно розміщені за адресою: АДРЕСА_2 . Номер будинку змінено із номера АДРЕСА_3 , у зв`язку із впорядкуванням адресних господарств по с. Теолин, яке було проведено в 2009 році згідно записів погосподарської книги № 1 на 2021 2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0089-1 (а.с. 37).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 213/02-31 від 17.07.2025 ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових справ на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю підтверджуючих родинних відносин з померлою (а.с. 38).

ОСОБА_2 (заявник) 16.07.2025 подала Монастирищенській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 823333139 від 26.08.2025 після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2025 зареєстровано спадкову справу за № 74343561 (а.с. 59).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81883074 від 16.07.2025 інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 63 зворотна сторона).

Згідно з Інформаційною довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81883079 від 16.07.2025, 11.12.2018 зареєстровано заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 63476003, номер в реєстрі нотаріальних дій 72, стан чинний (а.с. 64 - 66).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81883153 від 16.07.2025, 16.07.2025 зареєстровано спадкову справу № 74343561, номер у нотаріуса 57/2025 після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67).

Згідно з довідкою № 135, виданою виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 дійсно проживав разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство з 1984 року (а.с. 73).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, з заявою про прийняття спадщини звернулася заявник ОСОБА_26 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою.

З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », однак під час обміну паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1947 року на паспорт громадянина України була документована під дівочим прізвищем « ОСОБА_7 ».

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 . Крім того, з погосподарської книги за 1964-1966 роки вбачається, що ОСОБА_10 , 1939 року народження була матір`ю ОСОБА_17 , 1963 року народження; відповідно до заповіту від 04.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла своє майно дочці ОСОБА_2 , заповіт є чинним.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заявника).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку заінтересованої особи, який у письмових поясненнях не заперечував наявність родинних відносносин між заявником та померлою ОСОБА_4 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявнику реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР