_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 764/7387/13-ц
Провадження № 6/947/306/25
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

15.10.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта-Банк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2025, та в подальшому на 15.10.2025.

У судове засідання, 15.10.2025, учасники справи, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 21.10.2013 у справі № 764/7387/13 позовні вимоги АТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 задоволені. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором № 153/ПВ-06 від 09.11.2006 в розмірі 31 638,45 грн, а також судовий збір у розмірі 316,38 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

У подальшому, 23.06.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2268/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за реєстровим № 169, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило в повному обсязі на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги відповідно до реєстру боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 153/ПВ-06 від 09.11.2006.

Наразі, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) у Відділі державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 41104149 від 05.12.2013, в яких стягувачем визначено АТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_1 .

З долучених до заяви письмових доказів випливає, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору факторингу, укладеного між учасниками правовідносин, відбулась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача АТ «Дельта-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ № 40340222) у виконавчому провадженні № 41104149 від 05.12.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 764/7387/13 від 25.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором № 153/ПВ-06 від 09.11.2006 в розмірі 31 638,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. А. Цирфа