Провадження №2/447/976/25
Справа №447/1752/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

17.06.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 01.11.2003 у Пісочнянській сільській раді Миколаївського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою. Вказала, що діти проживають з нею. Позивачка зазначила, що з відповідачем більше року разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що між ними втрачено всі духовні та культурні зв`язки, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Наголосила, що відповідач зловживає алкоголем, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння.

ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та таке суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

19.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилалась відповідачу за адресою його проживання, та такі були ним одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, клопотань про неможливість прибути у судове засідання не подав, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 01.11.2003 у Пісочнянській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №24, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.11.2003.

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 06.08.2007 виданого Пісочнянською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №30.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час розгляду справи про розірвання шлюбу є повнолітньою.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.11.2003 у Пісочнянській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №24.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 21.10.2025.

Суддя Павлів В. Р.