Справа № 642/5228/25
Провадження № 2/630/577/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» , інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі свого представника Тараненка Артема Ігоровича, звернувся до Холодногріського районного суду м. Харкова з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 396477291 від 29 грудня 2020 року у розмірі 43242,44 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

На підставі ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем надано опис вкладення та список сгрупованих відправлень, з якого вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з додатками відповідачу на раніше відому адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом з`ясовано, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, варто звернути увагу позивача, що відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Тобто, відповідачу має бути направлена копія позовної заяви з додатками, на підтвердження чого необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення на адресу відомого зареєстрованого місця перебування відповідача .

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви з додатками було направлено позивачем рекомендованим листом з описом вкладення на адресу встановленого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків з додатками подати до суду разом з копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» , інтереси якого представляє Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін