Справа №203/2655/20
Провадження №2/0203/352/2025
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці позивачки ОСОБА_1 ;

-представниці відповідачки Мальцевої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 24 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (т. 1 а.с.а.с. 1 12, 105 112).

2. 3 червня 2024 року суд своєю ухвалою визнав явку представника третьої особи обов`язковою. Між тим, на неодноразові виклики у судові засідання, що відбулися 03.07.2024, 05.08.2024, 04.12.2024, 23.09.2025 та 17.10.2025 представник третьої особи не з`являвся, про причини неявок суд не повідомляв (т. 2 а.с.а.с. 56, 59, 69, 71, 83, 84, 155, 167, 244, т. 3 а.с.а.с. 5, 6, 9).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відносно третьої особи необхідно вжити заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу з таких підстав.

4. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1, частини 5 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

5. Судом встановлено, що представник третьої особи безпідставно повторно не виконав обов`язок з`явитися до суду.

6. Викладене свідчить про ухилення третьої особи від вчинення дій, покладених на неї судом, що є безумовною підставою для накладення на неї штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

7. Керуючись статтями 148, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 38199687; 49069, Україна, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14) на користь Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795; 01601, Україна, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) штраф у сумі 6 056,00 гривень.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо він надасть витребувані відомості та/або докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала набрала законної сили:

Ухвала підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Повну ухвалу складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян