Справа № 577/5263/25
Провадження № 2/577/1891/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 35 675 грн 14 коп, -
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року в розмірі 35 675 грн 14 коп.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 серпня 2020 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання останньою анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobank» був укладений договір про надання банківських послуг. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року АТ «Універсал Банк» виконало. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання нею банківських платіжних карток та сплачувати щомісячні обов`язкові платежі на погашення тіла кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Проте свої зобов`язання за договором від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 04 червня 2025 року за нею утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 35 675 грн 14 коп. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року АТ «Універсал Банк» змушене звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2025 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 73).
Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мешнік К.І. (а.с. 64) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 69).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 76-77), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Встановлено, що 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 була підписана анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Monobank» (а.с. 44).
Вказаною анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг «Monobank» АТ «Універсал Банк та ОСОБА_1 погодили відкриття відповідачці у АТ «Універсал Банк» поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту у сумі, визначеній у додатку. При цьому ОСОБА_1 погодилася, що вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при надання банківських послуг щодо карткових продуктів «Monobank» та «Universal Bank», таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, які розміщені на сайті www.monobank.ua/terms, тарифами, що розміщені за посиланням складають договір про надання банківських послуг. Виходячи з того, шо вказана анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку ОСОБА_1 прохала відкрити їй поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 .
Сторони погодили, що вказаний рахунок забороняється використовувати для здійснення підприємницької діяльності. Кредитний ліміт встановлений на суму, визначену у мобільному додатку. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового період на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,2 % на місяць. Банк має право на власний розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту (а.с. 44).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року АТ «Універсал Банк» виконало, відкривши ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 та встановивши їй кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн 00 коп, який з 22 листопада 2023 року був збільшений до 35 000 грн 00 коп (а.с. 42, 43).
ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року, був використаний кредитний ліміт на суму 35 000 грн 00 коп та овердрафт на суму 675 грн 14 коп (а.с. 23, 24-41).
Однак взяті на себе за договором від 25 серпня 2020 року зобов`язання відповідачка не виконувала належним чином, останній платіж був внесений нею 01 січня 2025 року (а.с. 22).
Станом на 04 червня 2025 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року в розмірі 35 675 грн 14 коп, яка складається із тіла кредиту (а.с. 7-22).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 35 675 грн 14 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 серпня 2020 року, яка утворилася станом на 04 червня 2025 року, в розмірі 35 675 грн 14 коп (тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн 14 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп), всього 38 703 грн 14 коп (тридцять вісім тисяч сімсот три грн 14 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачці у день його проголошення, відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», , юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19.

відповідачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.