Справа № 493/1690/24
Номер провадження 2/493/136/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КРАВЧУК Н.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА НОВАКА Р.Г.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА ТАНІРВЕРДІЄВА А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Новак Р.Г., звернулася до суду з позовом доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 15.10.2024 року провадження у справі відкрите.

04.06.2025 року до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новака Р.Г.про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди землі № б/н від 05.04.2021 року, начебто укладеного між Приватним підприємством «ЛЕВЧИК» та ОСОБА_1 , по відношенню до земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0035, площею 3,36 га, Розділ договору «Реквізити та підписи сторін», графа «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», рядок Підпис, ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Клопотання обґрунтовує тим, що договір оренди землі № б/н від 05.04.2021 року ОСОБА_1 не укладала, однак, підтвердження такої обставини вимагає спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новак Р.Г.клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Левчик» адвокат Танірвердієв А.Д. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що позивач заперечує факт підписання договору оренди земельної ділянки № б/н від 05.04.2021 року, виникла необхідність у призначенні експертизи почерку, так як для вирішення питання, чи був підписаний ОСОБА_1 договір оренди землі № б/н від 05.04.2021 року, укладений між ПП «Левчик» та ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Нормами ч. 5 ст.104 ЦПК України визначено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 493/1690/24 за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди земельної ділянки № б/н від 05 квітня 2021 року, укладеного між Приватним підприємством «ЛЕВЧИК» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0035, площею 3,36 га, Розділ договору «Реквізити та підписи сторін», графа «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», рядок Підпис, ОСОБА_1 , чи іншою особою? (т. 2 а.с. 2-5)

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 493/1690/24;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 23-32);

Дозволити експертам використовувати в якості умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_1 її підпис та прізвище, ім`я, по батькові, які містяться в розписці учасника справи, сторони в цивільному процесі про отримання та ознайомлення з пам`яткою про права та обов`язки (т.2 а.с. 22), довідковому листі від 02.06.2025 року (т.2 а.с. 37).

Одночасно повідомити експертів про відсутність вільних зразків почерку ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ