Номер провадження 2/754/5260/25
Справа №754/7303/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 17 532,99 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" (далі - Позивач, Банк), звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 532,99 грн, яка складається з 13 994,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 3 538,99 грн заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 02.10.2024 Відповідач шляхом підписання Анкети-Заяви № UA5476001.UAH приєднався до Договору про комплексне банківське обслуговування. Банк встановив Відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) у сумі 14 500,00 грн. Відповідач зобов`язання з повернення коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.04.2025 утворилась заборгованість.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Ухвала про відкриття провадження надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ). Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення ухвали суду (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Додатково, з метою забезпечення права Відповідача бути обізнаним про розгляд справи, Суд надсилав повідомлення на адресу електронної пошти, надану Відповідачем кредитору.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 02.10.2024 року Відповідач, ОСОБА_1 , звернувся до АТ "ЮНЕКС БАНК" з Анкетою-Заявою № UA5476001.UAH на укладення договору про відкриття поточного рахугнку з випуску дебетово-кредитової платіжної картки.

Відповідно до Анкети-Заяви, Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (ДКБО). Ця Анкета-Заява разом з ДКБО, Тарифами та іншими додатками складають єдиний Кредитний договір. Відповідач, ОСОБА_1 , підписав Кредитний договір (Анкету-Заяву) за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

На виконання умов договору, Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок. Відповідно до Меморіального ордеру № 194 від 02.10.2024, Позивач встановив Відповідачу початковий ліміт овердрафту в сумі 14 500,00 грн.

Факт видачі кредитних коштів 07.10.2024 у сумі 14 949,00 грн підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 02.10.2024 по 15.04.2025.

Відповідач зобов`язався щомісячно з 1 (першого) числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця сплачувати суму обов`язкового мінімального платежу, складові якого визначаються Тарифах, при цьому погашення заборгованості за Кредитною лінією відбувається виключно до останнього робочого дня кожного календарного місяця (строк погашення заборгованості за Кредитною лінією).

Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконав, кошти не повернув та проценти не сплатив, чим порушив умови п. 6.2.17. Договору.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

04.02.2025 Позивач направив Відповідачу вимогу про дострокове повернення кредитних коштів у сумі 16396,59 грн (13 994,00 грн сума заборгованості за кредитом; 2402,59 грн сума заборгованості за процентами), яка залишена Відповідачем без реагування та задоволення.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком, станом на 15 квітня 2025 року, загальний розмір заборгованості Відповідача становить 17 532,99 грн, з яких: 13 994,00 грн - сума заборгованості за кредитом; 3 538,99 грн - сума заборгованості за процентами. Відповідно до умов договору, процентна ставка становить 52% річних. Позивач нарахував проценти за період з 30.11.2024 по 15.04.2025.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Суд, дослідивши наданий розрахунок, враховуючи суму виданого кредиту (14 949,00 грн), часткову оплату (500,00 грн) та встановлену договором процентну ставку (52% річних), визнав розрахунок Позивача арифметично вірним та обґрунтованим.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів. Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

З Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 7681, 141, 263265, 279 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ) заборгованість у загальній сумі 19 955,39 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 39 копійок), що включає: 13 994,00 грн сума заборгованості за кредитом; 3 538,99 грн сума заборгованості за процентами; 2 422,40 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 21 жовтня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО