Справа № 755/9188/24
Провадження № 2/755/468/25
У Х В А Л А

"25" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Сьомої київської нотаріальної контори Шапченко Оксана Андріївна про визнання договору дарування квартири недійсним, до експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Сьомої київської нотаріальної контори Шапченко Оксана Андріївна про визнання договору дарування квартири недійсним.

Відповідно до заявлених позовних вимог у даній справі позивач просить суд: визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 26.03.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Дудко Ю.А. і зареєстрований в реєстрі за № 119.

В підготовчому судовому засіданні 25.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення квитанції про оплату експертизи та направлення справи на проведення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання представник вказав, що сторона позивача не отримувала клопотання від експертів про оплату проведення експертизи. Після повернення матеріалів від експертів без виконання представник позивача ознайомився з матеріалами справи та виявив клопотання від експерта, а позивач в свою чергу оплатив експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та вважала, що повторне проведення експертизи неможливим.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши підстави та мотиви заявленого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2024 у даній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

04.06.2025 з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, разом із матеріалами справи, про повернення наданих матеріалів без виконання призначеної експертизи у зв`язку із неоплатою експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.06.2025 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

25.08.2025 з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, у якому повідомлено, що до Інституту надійшли кошти за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою суду від 04.12.2024.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2024.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 252, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Сьомої київської нотаріальної контори Шапченко Оксана Андріївна про визнання договору дарування квартири недійсним, направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), для проведенняпосмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2024.

В розпорядження експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати матеріали цивільної справи №755/9188/24.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025.

Суддя: