Справа № 303/5487/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі в їх вихованні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі в їх вихованні.

18.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Судове засідання по справі призначено на 21.10.2025 о 14 годині 00 хвилин, отже заява адвоката Волошин В.В. подана з порушенням строків встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України, так як подана менше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 182 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням процесуальних строків встановлених ЦПК України, тому її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Волошин Вікторії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі в їх вихованні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя