Справа №717/2271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 87, офіс 54; ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» (далі ТОВ «Артеміда-Ф») Бачинський О. М. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Артеміда-Ф» суму заборгованості за Кредитним договором № 86616426 від 27 лютого 2024 року у розмірі 13 443,50 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВ «Артеміда-Ф» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Причиною залишення позовної заяви без руху є її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: необхідність подання позовної заяви у новій редакції з урахуванням вимог процесуального закону, додання до неї належних та допустимих доказів, які підтверджують позовні вимоги, а також надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за місцем його зареєстрованого проживання із зазначенням кількості аркушів кожного документу.

02 жовтня 2025 року ухвала була сформована в системі «Електронний суд» та надіслана позивачу в електронному вигляді. Відповідно до довідки про доставку електронного документа, ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 03 жовтня 2025 року.

08 жовтня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, формально подана як відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Проте викладені у ній відомості та додані документи не підтверджують фактичного виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2025 року.

Недоліки позовної заяви не були усунені у встановлений строк. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві. Ця норма забезпечує дотримання процесуальних вимог до форми та змісту позовної заяви та дисциплінує сторони у процесі.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Артеміда-Ф» слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками ТОВ «Артеміда-Ф».

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 15 жовтня 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.