Справа № 358/757/25 Провадження № 2/358/594/25
23 вересня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів на утримання дітей , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів на утримання дітей. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що від шлюбу із відповідачкою ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року шлюб розірвано.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року із нього стягуються аліменти на утримання дітей, не дивлячись на те, що ще до розірвання шлюбу і до сьогодні діти проживають разом із ним. Відповідачка із ними не проживає.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року місце проживання дітей визначено із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Утриманням та забезпеченням дітей позивач займається самостійно, відповідачка не надає жодної допомоги на утримання дітей, а лише фіктивно утримує з нього кошти.

17 січня 2025 року Богуславським районним судом видано судовий наказ про стягнення на його користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, тому просив звільнити його від обов`язку по сплаті аліментів на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання на 25 серпня 2025 року та 23 вересня 2025 року не з`явилася, і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Представник Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області заступник начальника відділу Ульвак О. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України судову повістку відповідачці було надіслано за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді повідомлення виконавчого комітету Богуславської міської ради від 29 травня 2025 року, №2026/2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Із довідки працівника поштового зв`язку вбачається, що адресовані відповідачці повістки про виклик до суду повернуті суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Тобто відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області 9 червня 2011 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Розкопанецької сільської ради Богуславського району Київської області 9 жовтня 2015 року (а.с.8-9)

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року у справі №358/111/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).

Також у матеріалах справи міститься копія виконавчого листа, виданого Богуславським районним судом Київської області у справі №358/1895/18, згідно якого із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 березня 2019 року за виконавчим листом про стягнення аліментів, постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 березня 2019 року, із яких вбачається, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-17).

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року у справі №358/1231/24 місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено із батьком ОСОБА_1 (а.с.11-12).

17 січня 2025 року Богуславським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі №358/1/25 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 2 січня 2025 року та до 27 травня 2029 року (а.с. 13).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради від 31 січня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_6 (теща) (а.с.10).

Із акту обстеження умов проживання №73 від 29 серпня 2025 року, складеного на підставі заяви ОСОБА_1 з метою підтвердження факту проживання дітей, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 батько дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 бабуся дітей. У будинку створені належні умови для проживання дітей, ОСОБА_1 самостійно їх утримує та виховує.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Іншим способом виплати аліментів є судовий (спірний), що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 (п.17) роз`яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України та роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, право на отримання аліментів має той з батьків, разом з яким проживає дитина, а тому як наслідок відповідачка ОСОБА_2 не має права на отримання аліментів, оскільки місце проживання дітей офіційно визначено із батьком згідно ухвали суду, підтверджено довідкою про склад сім`ї та актом обстеження житлових умов проживання.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 1233,00 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 161, ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів на утримання дітей задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов