Справа №591/9319/25
Провадження № 2-о/591/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Косар А. І.

присяжних: Чеховська О. М., Шамонін Є. О.

розглянув у судовій справі єдиний унікальний номер:591/9319/25 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради у складі Департамента соціального захисту населення

клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1

представник завявника: адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна

особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2

адвокат Фомінов Роман Дмитрович як представник у цивільному провадженні Стрельцова Єгора Дмитровича (особи, стосовно якої розглядається справа)

секретар судового засідання Хроменко А. О.

Питання, що вирішується ухвалою:

У серпні 2025 року заявник подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, якою просить суд визнати недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроваий за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; встановити над останнім опіку та призначити заявника її опікуном. Заяву таку мотивовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, страждає з дитинства на шизофренію, інший тип (пропфшизофренія), параноїдальна форма, берперервний тип перебігу. Внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, оскільки майже не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, дати оцінку своїм діям чи діям оточуючим, самостійно вийти з дому.

У клопотанні заявник просить призначити судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити питання: чистраждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

29 серпня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі та призначив до судового розгляду колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення на 03 жовтня 2025 року для розгляду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 , справу знято з розгляду у зв`язку зі зміною списку присяжних. Наступне судове засідання призначено на 20.10.2025.

У судовому засіданні заявник та її представник клопотання про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 підтримали. Проведення такої експертизи доручити Сумській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Суми, проспект Лушпи, 54.

Адвокат Фомінов Р. М. як представник у цивільному провадженні Стрельцова Єгора Дмитровича не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України /надалі - ЦПК/ призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, задовольнивши відповідне клопотання заявника.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З цих підстав, керуючись 103 105, 222, 252, 260-261, 293, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.1. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» /місцезнаходження: проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми, 40000/.

2.2. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-психіатричну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за стст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2.3. Судові витрати у відповідності до частини другої статті 299 ЦПК відносяться на рахунок держави.

2.4. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 ; моб.т. НОМЕР_2 / забезпечити явку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 ; моб.т. НОМЕР_2 / надати судовому експерту на його вимогу необхідну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо медична документація перебуває в неї) для проведення судової психіатричної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

2.5. Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

3. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. І. Косар

присяжні: О. М. Чеховська

Є. О. Шамонін