РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, в якій просить суд визнати поважними причини пропущення ним строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити додатковий строк тривалістю два місяці (або інший розумний строк на розсуд суду) для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька, залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємець ОСОБА_1 16.07.2025 р. звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, в чому було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини за законом.

Позивач, посилаючись на те, що перебуває на службі у Збройних Силах України та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України просить суд визначити поважними причини пропущення ним строку для прийняття спадщини та встановити додатковий строк тривалістю два місяці (або інший розумний строк на розсуд суду) для подання заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р.

14 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області, щодо реєстрації місця проживання позивача. ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 25-26)

До суду надійшов відзив від Рівненської міської ради, в якому викладено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . У відзиві зазначено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки перебуває на військовій службі. Відповідач просить розгляд справи здійснити без участі свого представника та врахувати відзив під час ухвалення рішення.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1454. (а.с. 7)

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060. (а.с. 15)

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької О.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначалось про пропущення строку для прийняття спадщини за законом. (а.с. 10)

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 15 червня 2022 року, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 № 159 від 15.06.2022 р., довідкою № 2030 від 07.06.2025 р. (а.с. 18-21) З 07 липня 2022 року приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 р., справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що позивач є спадкоємцем майна померлого батька, а пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений його перебуванням на військовій службі, що є поважною причиною. З урахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підлягання задоволенню заявлених вимог, надавши позивачу додатковий строк у 02 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 02 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.10.2025 р.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Рівненська міська рада, місце знаходження: вул. Соборна, буд. 12-А, 33028, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна, місцезнаходження: вул. 16 Липня, буд. 61, м. Рівне, 33028.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА