УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3234/25

Провадження №2/751/1192/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (представник не з`явився)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення моральної шкоди спричиненої створенням перешкод у спілкуванні з дітьми у сумі 120 000 гривень; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей з батьком, зокрема із можливістю їх приїзду до України.

Ухвалою судді від 22.05.2025 провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

Протокольними ухвалами суду від 26.06.2025 та 29.07.2025 підготовче судове засідання відкладалося.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, які можуть обґрунтувати його відповідь на відзив. Заявив клопотання про виклик у судове засідання старшої дитини, для вислуховування думки дитини. У задоволенні клопотання відповідача про доручення до матеріалів справи нотаріально завіреної копії Рішення Дільничного суду Ландсхут від 07.08.2025 просив відмовити, оскільки вважає, що такий документ є не рішенням суду, а пропозицією угоди. Одночасно пояснив, що до німецького суду звернувся він, але у тому позові вимоги звужені, і він подав свої пропозиції щодо запропонованої угоди.

Відповідач заперечила щодо задоволення позовних вимог відповідача. Підтримала клопотання про доручення до матеріалів справи нотаріально завіреної копії Рішення Дільничного суду Ландсхут від 07.08.2025, заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі документи не відносяться до вимог позовної заяви, не заперечує щодо клопотання позивача про заслуховування думки дитини, та про залучення до провадження адміністративної справи № 751/4432/24.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, то суд дійшов таких висновків.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку для повного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за можливе витребувати у Новозаводському районному суді міста Чернігова матеріали адміністративної справи №751/4432/24, провадження №3/751/1969/24, для огляду у судовому засіданні.

У свою чергу, що стосується інших клопотань позивача про витребування доказів, то підстав для задоволення вказаного клопотання в цій частині суд не вбачає, оскільки вказані докази не стосуються предмета доказування у справі, не мають значення для встановлення обставин, на які посилаються сторони, та не впливають на вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління (службу) у справах дітей як орган опіки та піклування надати суду висновок про способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дітьми, родичами, які беруть участь у їх вихованні, обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні, стягнення моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2025 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Новозаводському районному суді міста Чернігова матеріали адміністративної справи №751/4432/24, провадження №3/751/1969/24.

Зобов`язати Управління (службу) у справах дітей як орган опіки та піклування надати суду висновок про способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дітьми, родичами, які беруть участь у їх вихованні, обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова