Справа № 390/2694/25
Провадження № 2/390/1442/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"20" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б.133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді № 1897702 від 16.10.2025, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.03.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Код КАТТОТГ: НОМЕР_1 Новгородківська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області (колишній Новгородківський район). Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Крім того, місцезнаходження позивача - юридичної особи є м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом також не відноситься до підсудності Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Тобто жодна зі сторін не зареєстрована та не знаходиться на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов Новгородківський район, проте на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною.

Отже розгляд цієї справи Кропивницьким районним судом Кіровоградської області є неможливим, адже жодна із сторін не зареєстрована і не проживає на території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кропивницького районного суду Кіровоградської області, а в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) воно підлягає скасуванню.

Таким чином, з урахуванням викладеного та, враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 390/2694/25 (провадження № 2/390/1442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б.133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості передати на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Новгородківського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка