Єдиний унікальний номер 361/4306/25
Номер провадження 2/728/703/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засіданні Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, скасування заборгованості та стягнення аліментів на утримання дітей, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також Позивач) до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, скасування заборгованості та стягнення аліментів на утримання дітей були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 28.07.2025.

2. Ухвалою Бахмацького районного суду від 29.07.2025 № 361/4306/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якої Позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2024 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття, які стягуються на підставі судового наказу, винесеного 29 жовтня 2024 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області (справа № 728/2684/24, провадження №2 -н/728/2684/24); скасувати заборгованість по сплаті аліментів з нього за період часу починаючи з 25.10.2024 до дати прийняття рішення у вказаній справі, та стягнути з Відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати прийняття рішення у вказаній справі і до досягнення найстаршої дитини повноліття.

3. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання по суті на 10 год 00 хв 11.09.2025.

4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

5. Однак від Позивача 11.09.2025 надійшла заява, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без його участі.

6. Відповідач направила до Суду заяву за змістом якої просила судові засідання проводити без її участі.

7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

8. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що він перебував у шлюбі з Відповідачкою з 09.03.2013 року. У шлюбі народились спільні діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але з 2021 року він з відповідачкою проживають окремо, але діти проживають з ним. Крім того, 08.01.2025 року між ними було укладено нотаріальний договір про здійснення батьківських прав та обов`язків, визначення місця проживання дітей, яким встановлено місце проживання дітей в АДРЕСА_3 .

9. Також зазначив, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 шлюб розірвано. А Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року з нього на користь Відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

10. Позивач вважає, що оскільки діти проживають з ним, та знаходяться на його утриманні, є усі підстави для стягнення з відповідача аліментів на його користь. Водночас, стягнення з нього на користь відповідача аліментів за судовим наказом за таких обставин суперечить положенням ст. 181 Сімейного кодексу України(далі також СК України), а нарахування аліментів за період, коли діти не проживали з матір`ю, не відповідає цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримуються діти, а тому, просить припинити стягнення з позивача на користь відповідача аліментів.

11. Як на правову підставу своїх вимог посилається на положення статті 179, 181 СК України, статтю 273ЦПК України.

12. У поданій заяві від 11.09.2025 вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

13. Як вже зазначалося вище, Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, але за змістом поданої заяви від 11.09.2025 б/н (п. 6 цього рішення) вказала, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

14. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі у період з 09.03.2013 по 12.09.2024 року, який було розірвано на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 (а.с.17-19).

15. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с.12-14).

16. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2024 (728/2684/24, 2-н/728/2684/24) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно(а.с.20)

17. Копіями актів обстеження умов проживання від 18.09.2024, 25.10.2024, 28.11.2024, 25.12.2024, 18.01.2025, 23.02.2025, 12.03.2025 (а.с. 22-28) підтверджується, що Позивачем створені комфортні умови для проживання дітей, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які з 2021 року проживають з ним за адресою АДРЕСА_3 і місце проживання на день складення актів не змінювалося. Діти на момент огляду чистенькі та доглянуті, мають здоровий вигляд та знаходяться у доброму гуморі. Будинок знаходиться в гарному стані, вікна в будинку металопластикові склопакети, ремонт нормальний, опалення центральне парове та електричне, вказаний будинок облаштований окремою ванною кімнатою та туалетом. Кожна кімната в будинку облаштована відповідними меблями. Житлові умови дуже добрі та відповідають усім вимогам для проживання малолітніх дітей.

18. Відповідно до довідки Богданівського старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 31.03.2025 №155 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає, але не зареєстрований в АДРЕСА_3 разом з ним постійно з 2021 року і по теперішній час проживають, але не зареєстровані діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.21)

19. Договором про здійснення батьківських прав та обов`язків, визначення місця проживання дітей від 08.01.2025 (а.с. 15,16) визначено батьками місце проживання дітей (за спільною згодою з кожною дитиною) за фактичним місцем проживання батька за адресою АДРЕСА_3 .

ІV. Оцінка Суду

20. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

22. За змістом статті 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

23. Згідно зі статтею 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

24. Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

25. За умовами статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

26. За правилами частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

27. У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.

28. Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

29. Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21 (провадження №61-6611св22).

30. Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

31. Виходячи з положень частини другої статті 197 СК України, згідно з якими за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

32. Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують, що неповнолітні діти сторін проживають за місцем проживання Позивача починаючи з 2021 року і по теперішній час (пункти 17, 18, 19 цього рішення).

33. Таким чином, Суд погоджується з доводами позивача про те, що проживання дітей разом з ним є тією істотною обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дітей.

34. Відповідно до частин 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

35. Згідно із частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

36. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

37. Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

38. За умовами частини п`ятої статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

39. Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

40. Оскільки, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на даний час проживають разом з батьком, перебувають на його утриманні, жодних доказів участі у матеріальному забезпеченні дитини відповідачем не надано, відтак Суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей.

41. Враховуючи наведене вище, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, Суд, відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України, враховує вік та стан здоров`я дітей, потреби на їх утримання та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я та матеріальне становище Відповідача, яка є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, а також те, що обов`язок брати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку, що з Відповідача в користь Позивача на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

42. У відповідності до частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18.04.2025 та в порядку частини першої статті 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

43. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи приходить до висновку про задоволення позову.

V. Розподіл судових витрат.

44. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

45. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

46. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у .фіксованому розмірі.

47. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

48. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

49. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

50. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

51. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави, як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.

52. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, скасування заборгованості та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

2. Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , які стягуються на підставі судового наказу, виданого 29.10.2024 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі №728/2684/24 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості по аліментах з 25.10.2024, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 29.10.2024 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі № 728/2684/24 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є власністю дітей, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

6. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт