Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 жовтня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/470/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи:

представник позивача Ткаченко М.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2021 між ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №77533754. 27 січня 2022 року між TOB"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір №27/01/2022, у відповідності до умов якого, ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ"ФК ТОВ"Вердикт Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"Вердикт Капітал" приймає належні ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, в тому числі і до відповідача. 10 січня 2023 року між ТОВ"Вердикт Капітал" та ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір №10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ"Вердикт Капітал" передає (відступає) ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, в тому числі і за договором №77533754. Таким чином ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до відповідача за №77533754. Тобто, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 16 376,23 грн., з яких 7343,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 898,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 117,48 грн. інфляційні збитки, 16,89 нараховані 3% річних. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 376,23 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Судом встановлено, що, 13 вересня 2021 між ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №77533754.

27 січня 2022 року між TOB"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір №27/01/2022, у відповідності до умов якого, ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ"ФК ТОВ"Вердикт Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"Вердикт Капітал" приймає належні ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, в тому числі і до відповідача.

10 січня 2023 року між ТОВ"Вердикт Капітал" та ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено Договір №10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ"Вердикт Капітал" передає (відступає) ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, в тому числі і за договором №77533754. Таким чином ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до відповідача за №77533754.

Тобто, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 16 376,23 грн., з яких 7343,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 898,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 117,48 грн. інфляційні збитки, 16,89 нараховані 3% річних.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором.

Станом на момент подачі позову до суду ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 16 376,23 грн., з яких 7343,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 898,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 117,48 грн. інфляційні збитки, 16,89 нараховані 3% річних.

Згідно положень ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Положеннями ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 376,23 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України).

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн..

Відтак з урахуванням вказаних норм закону та ураховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором №77533754 від 13 вересня 2021 року у загальному розмірі 16 376,23 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., а також понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :