справа № 235/1499/24
провадження № 2/208/1082/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства.

В обґрунтування позову, з урахуванням уточненої позовної заяви, представник позивача зазначає, що 29 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними були припинені у 2020 році. Позивач не підтримує відносини з ОСОБА_4 з 2021 року, вона з ним не спілкується, тому фактичне місце його знаходження позивачу не відомо. Через відсутність інформації про місце знаходження ОСОБА_4 , позивач не мала можливості звернутись до РАЦСу для подання заяви про розірвання шлюбу, тому офіційно шлюб розірвано не було.

З 2022 року позивач перебувавала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , але офіційно шлюб не реєстрували.

02 січня 2024 року від відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_5 .

Через не розірваний шлюб, батьком дитини у свідоцтві про народження був зазначений ОСОБА_2 .

Тому представник позивача, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , є батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 31 січня 2024 року № 29);

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31 січня 2024 року № 29, а саме зазначити її батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: смт. Володимирівка, Волноваського р-у., Донецької обл, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

- змінити дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Безрук А.В. не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Також надав суду пояснення, в яких просив розглянути справу за наявними у справі доказами та винести рішення на власний розсуд, керуючись найкращими інтересами дитини.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 лютого 2020 року, актовий запис № 384 (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , - батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно висновку експерта №1140-МГ молекулярно-генетичної експертизи, виконаної 20.06.2024р. Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», вбачається, що вірогідність того, що ОСОБА_3 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с.61-63).

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Щодо позовної вимоги про визнання батьківства, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із частиною першою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Згідно із частиною другою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною другою статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, висновок експерта №1140-МГ молекулярно-генетичної експертизи, виконаної 20.06.2024р. Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківствавідносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, за таких обставин, враховуючи межі судового розгляду, позовна вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню у спосіб який просить позивач.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 605,60 грн. з кожного.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позову, суд дійшов висновку, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. з кожного на користь позивача, та повернення позивачу з державного бюджету 605,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 122, 125, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 7, 19, 258, 259, 264, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 29 від 31 січня 2024 року про народження ОСОБА_5 (місце державної реєстрації: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №29 ід 31 січня 2024 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: в графі «батько» зазначити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; запис про матір - залишити без змін, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінити по батькові дитини - з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №128 від 22.02.2024 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету - Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ - 360915538, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл. Незалежності, буд.11.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ - 44463266, адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.11.

Суддя Похваліта С. М.