Справа153/652/25
Провадження2-о/153/26/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Данилець К.А. та Левіцької А.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Снітка В.А.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є.

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він впродовж останніх 10 років він проживає однією сім`єю разом зі своїм дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстрована його тітка ОСОБА_4 , яка останні роки перебуває за кордоном та в с.Тростянець не приїжджає. Дід ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Ямпільська територіальна лікарня». За останній рік його психічний стан погіршився, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад у зв`язку з чим не здатний висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 опіку; призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А., заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , тому вказане рішення вона підтримує.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 07.08.1998, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 06.05.1968, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 21.03.1987, встановлено, що 21.03.1987 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_9 (а.с.11).

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Із копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 08.04.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про розшук відсутні (а.с.14).

Із копії витягу із акту огляду у МСЕК №349337 встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново (а.с.15).

Із копії довідки №11, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра (а.с.16).

Із копії відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Із копії довідки-характеристики №02-12/273 від 09.04.2025, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за останніх 12 місяців не притягувався (а.с.18).

Із копій довідок, виданих КНП «Ямпільська територіальна лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався (а.с.19, 20).

Із копії довідки №45 від 18.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний надавати соціальні послуги (а.с.21).

Із копії акта обстеження від 09.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , 1998 року народження, та його дід ОСОБА_3 , 1941 року народження, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , впродовж десяти років (а.с.22).

Із рішення №195 від 27.06.2025 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ-ої групи, жителя с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.56).

Із висновку судово-психіатричного експерта №679 від 28.08.2025 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, травматичного, інтоксикаційного). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59).

Із витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 11.06.2025 встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до опікунської ради із заявою про можливість призначення опікуном його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особи з інвалідністю ІІ-ої групи. Повідомив, що його дід ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра «Ямпільської територіальної лікарні» Ямпільської міської ради з діагнозом - атеросклеротична деменція, тому потребує зі сторони своїх рідних постійного стороннього догляду та піклування. Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не в змозі за станом здоров?я надавати хворому батькові належне піклування та догляд (довідка додається). Тому ОСОБА_1 , маючи з дідусем ОСОБА_3 добрі відносини має бажання та за станом здоров?я в змозі надавати відповідний постійний догляд та піклування. За результати розгляду вказаної заяви опікунською радою було рекомендовано виконавчому комітету Ямпільської міської ради призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довідки №255 від 29.05.2025 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ряд хронічних хвороб та перебуває на обліку у сімейного лікаря.

Із копії депутатського акта обстеження від 20.05.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. У вказаному домоволодінні зареєстрований та проживає з 21.04.2015 по теперішній час онук ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають вдвох однією сім`єю, санітарний стан в домоволодінні задовільний, створені всі належні та комфортні умови. ОСОБА_1 піклується про діда ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд і опіку, оскільки той потребує стороннього догляду та опіки. ОСОБА_1 за своїми медичними показниками може бути визнаний опікуном.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №679 від 28.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, травматичного, інтоксикаційного) та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №195 від 27.06.2025 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , здійснює за останнім постійний догляд, підстав визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном, не встановлено, суд з метою захисту особистих немайнових прав та майнових прав ОСОБА_3 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №679 від 28.08.2025 у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 експерт ОСОБА_11 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 16.10.2025.

Суддя Р.В.Швець

Присяжні: К.А. Данилець

А.М. Левіцька