ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/2622/25
Провадження № 2/292/518/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

У С Т А Н О В И В :

17.07.2025 на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2024 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі ТДВ "Експрес Страхування" ) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.24.09705, строком дії з 20.11.2024 по 19.11.2025, страхова сума 347520,00 грн. Даним Договором було застраховано ТЗ Chery Tiggo 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Франшиза за Договором страхування - 0% (0 грн.)

13.12.2024 на вул.Берковецькій у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з застрахованим позивачем автомобілем ТЗ Chery Tiggo 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 09.01.2025, справа №759/27315/24, водія автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

17.12.2024 позивачем згідно умов договору страхування було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 67269,85 грн.

24.02.2025 на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач, який отримав 01.03.2025 заяву позивача про виплату страхового відшкодування, повинен був виконати грошове зобов`язання по сплаті завданої майнової шкоди до 08.03.2025. Однак відповідачем було порушено виконання грошового зобов`язання, тому позивачем нараховано штрафні санкції у вигляді інфляції та 3 % річних за період з 09.03.2025 р. по 19.05.2025 р.

Враховуючи вище викладене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 67269,85 грн., інфляційного збільшення в розмірі 1009,05 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 398,09 грн., а всього 68676,99 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.09.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та приєднати її до матеріалів справи. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 78 195,29 грн., 1 009,05 грн. інфляційного збільшення боргу, 398,09 грн. - 3% річних від простроченої суми, а всього стягнути 79 602,43 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі. Збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

У судові засідання, призначені на 01.10.2025 та 16.10.2025, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв"язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2024 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземних транспортних засобів Програма страхування «Комфорт» № 208.24.09705 строком дії з 20.11.2024 по 19.11.2025. Даним договором було застраховано транспортний засіб легковий автомобіль CHERY/Tiggo 5 Comfort, 2017 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , коричневого кольору (а.с. 22-25).

13.12.2024 о 11:40 год. за адресою вул. Берковецька,6 м.Київ Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення бокове ліва частина за участю легкового автомобіля CHERY Tiggo 5, д.н.з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , та сідельного тягача МАN, д.н.з НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ, д.н.з НОМЕР_4 , водій ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 724155 про дорожньо-транспортну пригоду, виданою Управлінням патрульної поліції в місті Києві. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол ЕПР1 №195497 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с. 26-27).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 17.11.2017, автомобіль марки CHERY Tiggo 5, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 випуску належить ОСОБА_2 (а.с.30-31).

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого 03.02.2015, ОСОБА_2 має право на керування транспортними засобами категорії В, С (а.с.32-33).

Постановою Святошинського районного суду міста Києва № 759/27315/24 від 09.01.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. (а.с. 28-29).

13.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Екпсрес Страхування» з повідомленням про подію від страхувальника по договору КАСКО № 208.24.09705 від 30.10.2024 та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 34-35, 36).

13.12.2024 представником ТДВ «Експрес Страхування» було складено акт огляду транспортного засобу, відповідно до якого на автомобілі CHERY Tiggo 5, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , виявлено наступні пошкодження: 1. Заднє праве крило; 2. Задній R ліхтар зовнішній; 3. Задній R ліхтар внутрішній; 4.Накладка кришки багажника; 5.Кришка багажника (внутрішній дефект) (а.с. 37-45).

Згідно заяви консультанта сервісу по роботі з клієнтами ОСОБА_3 від 12.08.2025, в якій він просить виконати доплату по ремонту автомобіля CHERY Tiggo 5, д.н.з НОМЕР_1 , у зв"язку з тим, що під час виконання робіт виявлено приховані дефекти, а саме пошкодження окуляра заднього правого ліхтаря, необхідність усунення пошкодження водостоку багажника,, потрібне зняття (встановлення заднього правого бокового (глухого) скла (можливо лопне при ремонті крила та окуляра) потрібні роботи по фарбуванню накладки кришки багажника (не були враховані в попередньому рахунку) пошкоджено ліхтар, правий, в задньому бампері. (а.с.79, 81-87)

Відповідно до рахунку-фактури № від 17.12.2024 та калькуляції до рахунку-фактури № від 17.12.2024 філії "УКРАВТО БЛІЦ" ТОВ «Українська автомобільна корпорація» вартість послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобіля VIN LVTDB14B5HC006883 складає 56058,21 грн., ПДВ 11211,64 грн., загальна сума з ПДВ становить 67269,85 грн. (а.с.46, 47).

З рахунка-фактури від 13.08.2025 за № та калькуляції до нього, складеного філією "УКРАВТО БЛІЦ" ТОВ «Українська автомобільна корпорація» , вартість послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобіля VIN LVTDB14B5HC006883 складає 9104,53 грн., ПДВ 1820,91 грн., загальна сума з ПДВ становить 10925,44 грн. (а.с.80 та 80 назвороті)

03.01.2025 начальником відділу врегулювання збитків ТДВ «Експрес Страхування» затверджено страховий акт №3.24.06334-1, відповідно до якого страхове відшкодування становить 67269,85 грн. Дані кошти було перераховано на рахунок Філії "УКРАВТО БЛІЦ" ТОВ «УКРАВТО ГРУП» (а.с. 48).

01.09.2025 начальником відділу врегулювання збитків ТДВ «Експрес Страхування» затверджено страховий акт № 3.24.06334-2, відповідно до якого страхове відшкодування становить 10925,44 грн. Дані кошти було перераховано на рахунок Філії "УКРАВТО БЛІЦ" ТОВ «УКРАВТО ГРУП» (а.с. 90).

Відповідно до платіжних інструкцій кредитового переказу коштів від 03.01.2025 за №302999 та від 01.09.2025 за № ТДВ «Експрес Страхування» перерахувало на розрахунковий рахунок Філії "УКРАВТО БЛІЦ" ТОВ «УКРАВТО ГРУП», грошові кошти у сумі 67269,85 грн та 10925,44 грн відповідно, з призначенням платежу - страхове відшкодування № 208.24.09705 від 30.10.2024 ОСОБА_2 . (а.с.49, 88)

19.02.2025 на адресу ОСОБА_1 ТДВ «Експрес Страхування» направлено заяву про виплату страхового відшкодування № 3.24.06334-ФО, в якій прохалося надісласти копії документів, що звільняють від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а в разі відсутності вищевказаних документів, відшкодувати завдану шкоду в сумі 67269,85 грн. Дану заяву отримано 01.03.2025 р. (а.с.52-54, 55).

Відносини у сфері страхування регулюються ЦК України, Законом України «Про страхування» від 18.11.2021, який набув чинності 19.12.2021 та введений в дію з 01.01.2024 .

Відповідно до ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Згідно з п. 59 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 50 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про страхування" страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства;.

Згідно з п. 66 ч. 1 ст.1 Закону України "Прострахування" страховик - фінансова установа або філія страховика-нерезидента, які мають право здійснювати діяльність із страхування на території України.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021, який набув чинності 19.12.2021 та введений в дію з 01.01.2024, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

Отже, суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування і правовою підставою її застосування єстаття 993 ЦК України та стаття 108 Закону України "Про страхування".

З вище встановлених обставин справи вбачається, що позивач, який є страховиком ОСОБА_2 , виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Частина друга статті 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього рухуУкраїни).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (ч. 1ст. 1188 ЦК України).

Отже, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13.12.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням та з вини ОСОБА_1 , та Chery Tiggo 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , у результаті якої автомобі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2025, яка набрала законної сили 25.01.2025. Дії відповідача перебувають у прямому причинному зв`язку із завданням збитків власнику автомобіля Chery Tiggo 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2

03.01.2025 та 01.09.2025 позивачем виплачене страхове відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів від 208.24.09705 від 30.10.2024, в розмірі 67269,85 грн. та 10925,44 грн відповідно

Таким чином, матеріалами справи доведено завдання ОСОБА_2 шкоди в результаті ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 ..

В довідці про дорожню-транспортну пригоду № 724155, виданій Управлінням патрульної поліції в місті Києві, відсутні відомості щодо чинного на момент ДТП полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності по відношенню до транспортного засобу MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ, по відношенню до транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутні відомості щодо чинного на момент ДТП полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.78,79).

Вказане свідчить, що в порушення вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , експлуатувався за відсутності чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія (винуватця дорожньо-транспортної пригоди) на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, і в матеріалах справи відсутні докази, що сам водій належить до пільгової категорії осіб, визначених пунктом 13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

При відсутності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у винуватця дорожньо-транспортної пригоди страховик потерпілого, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, не набуває права звернення до МТСБУ, оскільки в пункті 36.4 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла станом на час виникнення спірних правовідносин), прямо зазначено, що у такій ситуації у МТСБУ не виникає обов`язку здійснювати відповідне відшкодування (регламентні виплати) страховикам. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №554/5837/15-ц.

Отже, позивач, пред`явивши вимоги безпосередньо до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, діяв відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що 13.12.2024 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений транспортний засіб Chery Tiggo 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Розмір збитку, спричиненого власнику пошкодженого автомобіля, становить 78195,29 грн.

Транспортний засіб Chery Tiggo 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.10.2024 в ТДВ «Експрес Страхування».

Згідно ч.3 ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за договором добровільного страхування, перерахувавши Філії "УКРАВТО БЛІЦ" ТОВ «УКРАВТО ГРУП» 67269,85 грн. та 10 925,44 грн відповідно згідно страхового акту № 3.24.06334-1 від 03.01.2025.

У зв`язку виплатою страхового відшкодування до ТДВ «Експрес Страхування» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України. Таким чином, позивач правомірно вимагає стягнення з позивача в порядку суброгації 78195,29 грн.

Будь-яких доказів відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, відповідачем суду надано не було.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних суд зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц, від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі №646/14523/15-ц, від 22 вересня 2020 року (справа № 918/631/19), приписи статті 625 ЦК поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.02.2025 р. на адресу ОСОБА_1 ТДВ «Експрес Страхування» направлено заяву про виплату страхового відшкодування № 3.24.06334-ФО, в якій прохалося надісласти копії документів, що звільняють від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а в разі відсутності вищевказаних документів, відшкодувати завдану шкоду в сумі 67269,85 грн. (а.с.52-54).

Заяву про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 отримав 01.03.2025 та мав строк для відшкодування завданої шкоди - виконання грошового зобов`язання до 08.03.2025, однак станом на вказану дату свого обов`язку не виконав.

Враховуючи викладене, з 09 березня 2025 року розпочався період, за який позивач має право вимагати сплати інфляційних втрат та 3 процентіврічних.

Суд проводить розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за формулами:

3 % річних = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення; інфляційні втрати = С (сума заборгованості за період) х сукупний індекс інфляції за період - С (сума заборгованості за період).

Розрахунок 3 % річних: сума заборгованості = 67269,85 грн., період прострочення: 09 березня 2025 року по 19 травня 2025 року (72 дня). Всього 3 % річних 398,09 грн.

Розрахунок інфляційний втрат:

67269,85 грн. х 1.015000 % (сукупний індекс інфляції за період з березня 2025 року по травень 2025 року) 67269,85 = 1009,05 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 78195,29 грн., 3 % річних в сумі 398,09 грн. та 1009,05 грн. інфляційних втрат, а всьго 79602,43 грн.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень глави 8 ЦПК України.

Положеннями ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем по справі при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 11)

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993 ЦК України, Законом України «Про страхування» від 18.11.2021 р. № 1909-IX, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961- ІV, ст.ст. 12, 13, 78-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (проспект С.Бандери, 22 м. Київ, 04073, ) в порядку суброгації страхове відшкодування у розмірі 78195,29 грн., 3 % річних в сумі 398,09 грн., 1009,05 грн. інфляційних втрат, а всього 79602,43 грн. (сімдесят дев"ять тисяч шістсот дві грн. сорок три коп.) та судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц