Справа № 450/2939/25 Провадження № 2-о/450/207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін Л.М., Кваснікевич А.М.

секретаря судових засідань Глинської У.Я.

за участі представника заявника Якимець Ю.М.

представника ОСОБА_1 адвоката Теслюк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Якимець Юлія Миколаївна заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що його брат ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Описані розлади психічної діяльності в мого брата маніфестували ще у 1985 році. У 2002 році ОСОБА_1 був визнаний особою з ІІ групою інвалідності безтерміново (захворювання отримано за час проходження військової служби), про що була складена довідка міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №3. Крім цього, членами комісії Городоцької ЛКК був складений письмовий висновок №472 від 13.05.2025 року в якому підтверджують факт, що його рідний брат за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та не здатний до самообслуговування. Його брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження щодо самообслуговування, пересування, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Таким чином ОСОБА_2 вже довготривалий час проживає спільно із своїм братом без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично і здійснює догляд на ним. Додатково зазначає, що в ОСОБА_1 є і інші рідні брати, а саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Втім, вони не в змозі здійснювати як фізично так і матеріально постійний догляд та необхідне піклування за братом ОСОБА_1 , про що зазначається в спільній нотаріальній заяві від 09.05.2025 року. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_1 адвокат Теслюк Т.Ю. просила задоволити подану заяву.

Позиція заінтересованої особи: представник Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, покладаються на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 10.07.2025 ухвала про відкриття провадження у справі; 10.07.2025 ухвала про витребування доказів; 23.07.2025 надійшла витребувана цивільна справа № 441/2084/24 з Городоцького районного суду Львівської області; 06.08.2025 ухвала про заміну заінтересованої особи; 07.10.2025 клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у їхній відсутності; 08.10.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У 2002 році ОСОБА_1 був визнаний особою з ІІ групою інвалідності безтерміново (захворювання отримано за час проходження військової служби), про що була складена

Згідно довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №3 серії ЛВА -1 №130820 від 15.12.2002, ОСОБА_1 був визнаний особою з ІІ групою інвалідності безтерміново (захворювання отримано за час проходження військової служби).

Крім цього, згідно висновку членів комісії Городоцької ЛКК №472 від 13.05.2025, діагноз ОСОБА_1 параноїдна шизофренія безперервно-рецедивуючий перебіг. Потребує постійного догляду.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №268 від 24.02.2025, зазначено, що на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З аналізу представленої медичної документації відомо, що розлади психічної діяльності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маніфестували у 1985 році.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 10.02.1988 року та серія НОМЕР_2 від 30.09.1963 року, в яких зазначається що народжені в шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто від одних батьків.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов депутатами Зимноводівською сільською радою від 12.05.2025, ОСОБА_2 постійно проживає спільно із своїм братом ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд на ним.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 є і інші рідні брати, а саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Втім, вони не в змозі здійснювати як фізично так і матеріально постійний догляд та необхідне піклування за братом ОСОБА_1 , про що зазначається в спільній нотаріальній заяві від 09.05.2025.

Рішенням виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради №128 від 10.07.2025 затверджено висновку органу опіки і піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, 81144, Львівська область, Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич