УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2530/25 у справі № 639/6967/25

17 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до Новобаварського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання грошей у кредит № від 17.03.2025 року у розмірі 31 460 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок.

Ухвалою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 року, визначивши підсудність, справу передано для розгляду до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви, позивач подав до суду клопотання про витребвання з АТ «КБ«ПриватБанк» наступних доказів:

- Належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 13 000 гривень від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 17.03.2025 року;

- Виписку по картковому рахуноку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 для підтвердженн отримання кредитних коштіву розмірі 13 000 гривень, відповідно до умов Договорру про надання грошових коштів у кредит № від 17.03.2025 року з 17.03.2025 року по 18.03.2025 року.

Клопотання обгрунтоввано тим, що немає змоги самостійно отримати зазначені докази, оскільки вони містять банкінківську таємницю.

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.4 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду;

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що у позивача відстуня можливість самостійно отримати витребовувану інформацію, клопотання позивача є обгрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись статтями 187, 433, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 28 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «КБ«ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступні докази:

- належним чином завірені документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 13 000 гривень від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 17.03.2025 року;

- виписку по картковому рахуноку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 для підтвердженн отримання кредитних коштіву розмірі 13 000 гривень, відповідно до умов Договорру про надання грошових коштів у кредит № від 17.03.2025 року з 17.03.2025 року по 18.03.2025 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відзиву, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи -до відома, а АТ «КБ«ПриватБанк» -до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова