Справа №587/2907/25
Провадження № 2/591/1586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича до Головного управління національної поліції в Сумській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить витребувати від Головного управління національної поліції в Сумській області (відокремлений підрозділ: Шосткинське районне управління поліції ГУНП в Сумській області, адреса: 41100, м. Шостка, Сумської області, вул. Свободи, 67), як із чужого незаконного володіння автомобіль марки «КІА» модель «CARNIVAL» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , № кузова автомобіля НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , користувачем якого є ОСОБА_1 , на яке відповідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року був накладений арешт та переданий на відповідальне зберігання Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та відповідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року арешт був скасований.

Підготовче засідання призначено на 04 листопада 2025 року о 13 год.00 хв.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Мусаєва М.Г. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити можливість присутності позивача та його представника у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції через Обухівський районний суд Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника позивача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича задовольнити.

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича до Головного управління національної поліції в Сумській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, яке відбудеться 04 листопада 2025 року о 13 год.00 хв. та всіх подальших засідань, з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Обухівського районного суду Київської області, викликавши їх для участі в даному судовому засіданні до Обухівського районного суду Київської області, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701, ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у даній справі, що має відбутися 04 листопада 2025 року о 13 год.00 хв.

Суддя А.П. Сидоренко