Справа № 143/884/25
РІШЕННЯ
15 жовтня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформив частину спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.10.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №230/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_1 (а. с. 47-84).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 85).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 86).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Як вбачається з виписки з погосподарської книги №2 Спичинецького старостинського округу Погребищенської міської ради на 2021-2025 роки від 05.09.2023 №02-58/1050 (а. с. 14), ОСОБА_2 була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорта зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, навісу, літньої кухні - сараю, погреба з шиєю, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 10-12).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).
Заповітом від 24.03.2020 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 54).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.07.2023 ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері (а. с. 51-52).

Після смерті матері, у визначений рішенням суду строк, позивач ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 50) та оформив свої спадкові права на частину майна, зокрема на присадибні земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16-19).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 13).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на цілий житловий будинок позначеного в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 66,7 кв.м., житловою площею 27,8 кв. м., з верандою позначеною літерою «а», ганок позначений «-», навіс позначений літерою «а-1», літню кухню - сарай позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», огорожу позначену за номером 1, ворота з хвірткою позначені за номером 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя