Справа № 497/2376/25
Провадження № 2/510/2082/25
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження

14.10.25 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тел. НОМЕР_1 ) до Болградського РВП ГУНП в Одеській області (68702 Одеська обл., м. Болград пр. Соборний 97, , ), (третя особа - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Болрадського районного суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 (яка є посадовою особою Болградського РВП ГУНП в Одеській області) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У зв`язку із задоволенням суддєю Кодінцевой С.В. заяви про самовідвід, задоволенням суддєю Раца В.А. заявленого йому відводу, у зв`язку із неможливістю повторного автоматичного розподілу даної заяви, розпорядженням в.о. голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевой С.В., дану справу було направлено для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області, та внаслідок автоматичного розподілу між суддями Ренійського районного суду відповідно до положень ч.1 ст.33 ЦПК України, справу передано нинішньому складу суду.

Після ознайомлення із заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягала залишенню без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та наявністю недоліків, що перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі. В ухвалі від 03.10.2025 р., зокрема було вказано, що у позовній заяві позивач виклав свої вимоги щодо предмету, зокрема про обставини заподіяння йому моральної шкоди працівником СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , якою приймались певні процесуальні рішення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що сама позовна заява та правові норми, вказані в ній стосуються правових норм, які можуть бути підставою для стягнення моральної шкоди, завданої фізичній особі, під час виконання посадовими особами неправомірних дій чи бездіяльності, а позовні вимоги зазначені позивачем як «відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням». Звертаючись із даною заявою, позивач вказав відповідачем працівника органу поліції фактично як фізичну особу, що є невірним, оскільки за моральну шкоду, завдану незаконними діями працівника поліції несе відповідальність не сам працівник, а відповідний орган Національної поліції України чи держава, сам же безпосередньо працівник поліції має бути залучений в якості третьої особи. Також позивачу було докладно роз`яснено порядок залучення та заміни неналежних сторін, відповідно до положень ст. 51 ЦПК України.

07.10.2025 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач, посилаючись на відповідну ухвалу суду, в якості відповідача вказав Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33, 41, 209, 211,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тел. НОМЕР_1 ) до Болградського РВП ГУНП в Одеській області (68702 Одеська обл., м. Болград пр. Соборний 97, , ), (третя особа - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання на 10.50 год. 11 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК