Справа №303/647/25
2во/303/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника ТОВ «Бізнес Позика» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» - Рудюк Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист у справі №303/647/25 за позовом ТОВ «Бізпозика» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат. Однак у виконавчому листі були допущені описки, а саме невірно вказані адреси боржника та стягнувача, а саме адресу боржника ОСОБА_1 слід було вказати « АДРЕСА_1 », адресу стягувача ТОВ «Бізнес позика» сліду було вказати «м.Київ, бульвар Лесі Українки 26 офіс 411».

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 року позов КС «Святий Мартин» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

На підставі вищевказано рішення суду представнику позивача було видано виконавчі листи.

Однак, у рішенні було допущено описки, а саме адресу відповідача ОСОБА_1 слід було вказати « АДРЕСА_1 », адресу стягувача ТОВ «Бізнес позика» сліду було вказати «м.Київ, бульвар Лесі Українки 26 офіс 411». Вказані описки зумовили ідентичні описки у виконавчих листах №303/647/25 виданих на підставі даного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 року у справі №303/647/25, а саме адресу відповідачки ОСОБА_1 вказати « АДРЕСА_1 », адресу позивача ТОВ «Бізнес позика» вказати «м.Київ, бульвар Лесі Українки 26 офіс 411». Вказані описки зумовили ідентичні описки у виконавчих листах №303/647/25 виданих на підставі даного рішення.

Виправити допущену описку у вступній частині виконавчих листів №303/647/25, а саме адресу боржниці ОСОБА_1 вказати « АДРЕСА_1 », адресу стягувача ТОВ «Бізнес позика» вказати «м.Київ, бульвар Лесі Українки 26 офіс 411».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко