У Х В А Л А

06.10.2025 Справа №607/18263/25 Провадження №2/607/5134/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Лукачат К. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно якої дійшли згоди про наступне:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті на користь Позивача грошових коштів у загальній сумі 6 954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., з яких: 5 440 грн. 00 коп. сума в якості страхового відшкодування (шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди); 1 514 грн. 00 коп. 50 відсотків судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову у справі № 607/18263/25.

2.Сторони прийшли до згоди, що Відповідач сплачує суму, зазначену у пункті 2 цієї Мирової угоди, за наступним графіком погашення заборгованості:

№№ п/пДата погашення заборгованостіСума місячного погашення, в грн.Розмір залишку заборгованості, в грн.
1. 30.09.20253 477 грн.3 477 грн.
2. 20.11.20251 738, 50 грн.1 738, 50 грн.
3. 20.12.20251 738, 50 грн.0грн.

3.Оплата Відповідачем сум, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, здійснюється у безготівковій формі на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - , ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Призначення платежу: ОСОБА_1 , на виконання Мирової угоди у справі №607/18263/25.

4. Позивач підтверджує та гарантує, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, єдиним зобов`язанням Відповідача перед Позивачем по справі № 607/18263/25 та щодо події, яка мала місце 05.08.2023 р. (дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась 05.08.2023 р. в смт. Велика Березовиця за участю автомобіля «ALFA ROMEO», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача та автомобіля «FORD», держ. номер НОМЕР_3 ), буде зобов`язання по сплаті на користь Позивача грошових коштів у розмірі передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди.

4.1. Підписанням цієї Мирової угоди, Позивач підтверджує та гарантує, що після сплати Відповідачем грошових коштів у розмірі передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових (фінансових) та немайнових претензій чи вимог до Відповідача по справі № 607/18263/25 та щодо події, яка мана місце 05.08.2023 р. (дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась 05.08.2023 р. в смт. Велика Березовиця за участю автомобіля «ALFA ROMEO», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача та автомобіля «FORD», держ. номер НОМЕР_3 ), в тому числі, але не виключно, претензій щодо страхового відшкодування (шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди), стягнення судових витрат, стягнення пені, сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, неустойки, 3% річних, моральної шкоди, інше.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди.

6. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб. Процесуальні наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Умови мирової угоди підписані сторонами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити дану мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % сплаченого при подачі позову судового збору. Розгляд справи провести без участі представника позивача.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та ст. 207, 208 ЦПК України.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Водночас, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, згідно платіжної інструкції в національній валюті від 27.05.2025 № 142163, виданої АТ «Правекс Банк».

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 514,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 ,згідно якої:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті на користь Позивача грошових коштів у загальній сумі 6 954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., з яких: 5 440 грн. 00 коп. сума в якості страхового відшкодування (шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди); 1 514 грн. 00 коп. 50 відсотків судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову у справі № 607/18263/25.

2.Сторони прийшли до згоди, що Відповідач сплачує суму, зазначену у пункті 2 цієї Мирової угоди, за наступним графіком погашення заборгованості:

П№ п/пДата погашення заборгованостіСума місячного погашення, в грн.Розмір залишку заборгованості, в грн.
1. 30.09.20253 477 грн.3 477 грн.
2. 20.11.20251 738, 50 грн.1 738, 50 грн.
3. 20.12.20251 738, 50 грн.0 грн.

3.Оплата Відповідачем сум, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, здійснюється у безготівковій формі на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - , ІВАN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Призначення платежу: ОСОБА_1 , на виконання Мирової угоди у справі №607/18263/25.

4. Позивач підтверджує та гарантує, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, єдиним зобов`язанням Відповідача перед Позивачем по справі № 607/18263/25 та щодо події, яка мала місце 05.08.2023 р. (дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась 05.08.2023 р. в смт. Велика Березовиця за участю автомобіля «ALFA ROMEO», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача та автомобіля «FORD», держ. номер НОМЕР_3 ), буде зобов`язання по сплаті на користь Позивача грошових коштів у розмірі передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди.

4.1. Підписанням цієї Мирової угоди, Позивач підтверджує та гарантує, що після сплати Відповідачем грошових коштів у розмірі передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових (фінансових) та немайнових претензій чи вимог до Відповідача по справі № 607/18263/25 та щодо події, яка мана місце 05.08.2023 р. (дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась 05.08.2023 р. в смт. Велика Березовиця за участю автомобіля «ALFA ROMEO», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням Відповідача та автомобіля «FORD», держ. номер НОМЕР_3 ), в тому числі, але не виключно, претензій щодо страхового відшкодування (шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди), стягнення судових витрат, стягнення пені, сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, неустойки, 3% річних, моральної шкоди, інше.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди.

6. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб. Процесуальні наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 37977599) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 50 % сплаченого судового збору при поданні до суду позову в розмірі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), згідно платіжної інструкції в національній валюті від 27.05.2025 № 142163, виданої АТ «Правекс Банк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 20782312, місцезнаходження м. Київ вул. Січових Стрільців, 40;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена та підписана 06 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко