Справа № 692/1391/25
Провадження № 2/692/755/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 09.11.2012 між сторонами було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 1143. За умовами договору набувач зобов`язується виконувати передбачені договором розпорядження відчужувача і у разі його смерті набуває право власності на належну відчужувачу земельну ділянку площею 3,1543 га, що розташована: Драбівська селищна рада, Драбівський район, Черкаська область. Пунктом 2.1 спадкового договору передбачено обов`язок набувача щорічно сплачувати відчужувачу до 25 грудня 1000,00грн. вказує, що з моменту укладення спадкового договору відповідач свого обов`язку не виконувала та вказані кошти не сплачувала. Позивач неодноразово звертався до неї з вимогою виконання зобов`язань, однак йому було повідомлено, що відповідач не має можливості виконувати умови договору, оскільки є особою з інвалідністю та має скрутне матеріальне становище.

Тому позивач просить розірвати спадковий договір, укладений 09.11.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1143, та залишити судові витрати за позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 24.06.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив, натомість відповідач скерувала до суду заяву вх. 35393/25-Вх від 24.09.2025 про розгляд справи без її участі, де вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, претензій не має.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та продовжує розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Спадкового договору від 09.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В., зареєстрованим у реєстрі за № 1142, його сторонами є ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач).

Згідно п. 1.1 договору набувач зобов`язується виконувати передбачені у ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належну відчужувачу земельну ділянку 3,1543 га, що розташована: Драбівська селищна рада, Драбівський район, Черкаська область.

Розділом 2 Договору визначено обов`язки набувача. Так, за життя відчужувача набувач має щорічно сплачувати відчужувачу до 25 грудня кожного року 1000,00 грн. (п. 2.1); у разі смерті відчужувача організувати поховання відчужувача за християнськими звичаями (п. 2.2).

Згідно п. 4.2 Договору сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови договору та його правові наслідки, правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, їх волевиявлення є вільним і відповідає внутрішній волі, а також те, що договір не носить характеру фіктивного та удаваного правочину і не є правочином, що вчиняється відчужувачем під впливом тяжких для нього обставин і на вкрай невигідних умовах.

Згідно п. 5.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Згідно п. 6.3 Договору у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на його вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку.

Згідно п. 8.2 Договору зі змістом статей 1302-1307 ЦК України, статті 65 СК України сторони ознайомлені.

Згідно п. 8.3 Договору сторони стверджують, що зміст цього договору та зміст зазначених в п. 8.2 Статей ЦКУ та СКУ їм зрозумілий, питань, які залишилися б нез`ясованими і незрозумілими для них немає.

Також договір містить накладену заборону, накладену приватним нотаріусом Петраченком О.В. 09.11.2012, зареєстровану в реєстрі за № 1143, відчуження вказаної в договорі земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32312627 від 09.11.2012 спадковий договір номер у спадковому реєстрі: 53689812, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1142 посвідчений 09.11.2012 приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В., відчужував: ОСОБА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 38696131 від 09.11.2012 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану: Драбівська селищна рада, Драбівський район, Черкаська область, кадастровий номер :02:0020945, власник: ОСОБА_1 , накладено обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер: 13227767, підстава обтяження: спадковий договір, ВТА № 319890, 09.11.2012, приватний нотаріус Петраченко О.В., реєстровий номер 1142.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивач підставою розірвання спадкового договору вказує невиконання набувачем ОСОБА_2 п. 2.1 Договору щодо щорічної сплати коштів у розмірі 1000,00 грн. та зазначає, що ці умови договору не виконуються з 2013 року.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень відчужувача, зазначеного у спадковому договорі, також відповідач повністю визнала заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою для його задоволення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, вважає доцільним розірвати спадковий договір, що укладений між позивачем та відповідачем.

У зв`язку з розірванням договору необхідно припинити обтяження: заборону на нерухоме майно щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:0020945, розташованої: Драбівська селищна рада, Драбівський район, Черкаська область, накладену приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В. 09.11.2012 відповідно до спадкового договору від 09.11.2012 за реєстровим № 1142, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.11.2012 за номером 13227767.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 654, 1302, 1305, 1308 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 09.11.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1142, припинивши обтяження: заборону на нерухоме майно щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:0020945, розташованої: Драбівська селищна рада, Драбівський район, Черкаська область, накладену приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Петраченком О.В. 09.11.2012 відповідно до спадкового договору від 09.11.2012 за реєстровим № 1142, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09.11.2012 за номером 13227767.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко