Справа № 478/902/24 Провадження № 2/478/23/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21 жовтня 2025 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Луговскої А.І.,

розглянувши повідомлення судового експерта Гордієнко А.А. про неможливість проведення судової експертизи у цивільній справі № 478/902/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «СВЯТОВІТ» про припинення дії договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ СП «СВЯТОВІТ» про припинення дії договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи належить в договорі оренди землі б/н та б/д, зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК від 26.08.2009 року № 42, в графі «Орендодавець» підпис ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Чи належить підпис в графі «Одержав» у видатковому касовому ордері № 107 від 11.08.2016 року на суму 18 112,50 грн, ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Чи належить підпис в графі «Одержав» у видатковому касовому ордері та № 108 від 11.08.2016 року на суму 24 150,00 грн, ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручено Миколаївському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також, ухвалою суду від 06.03.2025 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

02 квітня 2025 року від Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №СЕ-19/115-25/5054-ПЧ від 01 квітня 2025 року, яким експерт клопотав про надання: додаткових експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у варіанті «Кулинич» не менше 15 аркушів формату А4 та додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до 2009 року.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року клопотання експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-25/5054-ПЧ від 01 квітня 2025 року задоволено частково. Матеріали цивільної справи №478/902/24 повернуто експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року.

Також, ухвалою суду від 30 квітня 2025 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27 травня 2025 року від Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення експерта №СЕ-19/115-25/5054-ПЧ від 19 травня 2025 року, яким експерт повідомляє про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року було призначено судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи належить в договорі оренди землі б/н та б/д, зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК від 26.08.2009 року № 42, в графі «Орендодавець» підпис ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Чи належить підпис в графі «Одержав» у видатковому касовому ордері № 107 від 11.08.2016 року на суму 18 112,50 грн, ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Чи належить підпис в графі «Одержав» у видатковому касовому ордері та № 108 від 11.08.2016 року на суму 24 150,00 грн, ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

08 жовтня 2025 року від Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення експерта №СЕ-19/115-25/13459-ПЧ від 03 жовтня 2025 року, яким експерт повідомляє про неможливість проведення експертизи через відсутність оплати за її проведення.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «СВЯТОВІТ» про припинення дії договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 12 листопада 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 4.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя