Справа №755/6858/25
У Х В А Л А

іменем України

21.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Бикова С.Г.,

представника відповідача Завальнюк Ж.В.,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні питання про виключення із складу учасників провадження третьої особи та залучення до участі у справі третю особу, ініційоване представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Биковим С.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Биков Сергій Геннадійович , до Міністерства оборони України, треті особи Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Биков Сергій Геннадійович , до Міністерства оборони України, треті особи Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

08.08.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Перед початком підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Биков С.Г. просив суд виключити зі складу третіх осіб Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття. Просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

Позивачка підтримала свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти заміни складу осіб.

Третя особа просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлені суду клопотання, та вирішуючи завдання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Зі змісту ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивачки про виключення із складу третіх осіб Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, Службу у справах дітей та сім`ї, та у зв`язку із досягненням повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приймає рішення залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, оскільки позовна вимога позивачки про встановлення факту батьківства може мати вплив на коло прав ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки, - задовольнити.

Виключити зі складу третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Биков Сергій Геннадійович , до Міністерства оборони України, треті особи Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту батьківства Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, Службу у справах дітей та сім`ї.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивачку направити на адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примірник позовної заяви з додатками, про що подати до суду відповідні підтвердження.

На адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити копію ухвали суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.01.2026 на 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова