Провадження № 2/127/6560/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини,-

В С Т А Н ОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Вказана позовна заява 30.09.2025 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно з позовною заявою, позивач просить суд:

1. визнати незаконним переміщення та подальше утримування відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ухвалити рішення про повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10-ти днів з дати виготовлення повного тексту рішення;

4. якщо Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поверне у встановлений строк малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Португальську Республіку, відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення повернення дитини у Португальську Республіку;

5. покласти витрати, пов`язані з поверненням дитини у Португальську Республіку, на Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання незаконним переміщення та подальше утримування відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ), проте не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, визначено позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру за реквізитами: за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Позовна заява не містить посилання на докази, що позивач ОСОБА_1 проживає у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не містить посилання на докази, що малолітня дитина ОСОБА_3 раніше постійно проживала у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, позивачем не вирішено питання щодо участі по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Тому суд пропонував позивачу вирішити питання щодо участі по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, виклавши позовну заяву в новій редакції та подати її до суду з відповідним підтвердження надсилання копії позовної заяви всім іншим учасникам справи.

Крім того, потребує роз`яснення позивача з посиланням на відповідні норми права щодо позовних вимог, викладених у пункті 4 і 6 позовної заяви: - якщо відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поверне у встановлений строк малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Португальську Республіку, відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення повернення дитини у Португальську Республіку; - винести рішення у цій справі протягом шести тижнів від дати отримання цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звернувшись до суду з цим позовом, представник позивача була обізнана про розгляд справи в суді. Крім того, інформація щодо справи була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Представником позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 02.10.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується електронним підтвердженням про дату та час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 30.09.2025, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 15.10.2025 не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: