Справа № 184/1728/25
Номер провадження 2-др/184/5/25
10 жовтня 2025 рокум. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров заяву представника позивача - адвоката Гуцала Павла Сергійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
В провадженні Покровського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Покровського міського суду від 05 вересня 2025 року позовні вимоги позивача задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Представник позивача - адвокат Гуцало П.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі про зміну прізвища позивача ОСОБА_1 на дівоче (дошлюбне) прізвище « ОСОБА_3 » та про можливість позивача ОСОБА_4 надалі іменуватись як « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 1980 року, де міститься інформація, що дівоче (дошлюбне) прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що в позовній заяві позивач заявила про зміну прізвища ОСОБА_1 на дівоче (дошлюбне) прізвище « ОСОБА_3 » та про можливість позивача ОСОБА_4 надалі іменуватись як « ОСОБА_5 », у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гуцала Павла Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу на дівоче (дошлюбне) прізвище « ОСОБА_3 » та надати можливість надалі іменуватись як « ОСОБА_5 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.10.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш