Провадження № 2-о/344/344/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря судового засідання Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя рідна сестра ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті я, ОСОБА_1 , прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Я - єдиний спадкоємець за законом другої черги після смерті сестри, спадкоємці за законом першої черги відсутні. Мій чоловік ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_3 - спадкоємці за законом четвертої черги, оскільки проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Я та моя покійна сестра - неповнорідні сестри, у нас спільна матір ОСОБА_5 . Моя сестра ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу матері з ОСОБА_6 , який зник безвісти у червні 1941 року. Після цього наша матір ОСОБА_7 22 серпня 1945 року вдруге вийшла заміж за мого батька ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Моя сестра постійно проживала зі мною та моїми батьками за вказаною вище адресою. Наша матір ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батьків сестра залишилася проживати зі мною та моєю сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 . Сестра була співвласником цієї квартири. Коли я після смерті сестри звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кіцули О. М. для оформлення спадщини, виявилися суперечності у документах, за наявності яких нотаріус позбавлена можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 , що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, у наявному в моєму сімейному архіві свідоцтві (посвідці) про народження сестри ОСОБА_4 та № НОМЕР_2 за 1940 рік затертий запис про матір. Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2025, згідно повного витягу № 0 від 17.01.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. отриманого шляхом безпосереднього доступу до реєстру ДРАЦС, відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 . Згідно наявного в моєму сімейному архіві свідоцтва (посвідки) про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 14.01.1939, актовий запис № 2. Однак, як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2025, актовий запис про їхній шлюб відсутній. У моєму сімейному архіві наявне повторне свідоцтво НОМЕР_3 про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , видане 06.09.1950, та нотаріально посвідчена копія вказаного свідоцтва. Шлюб зареєстрований 22.08.1945, актовий запис № 3. У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2025 зазначено, що з повного витягу № від 17.01.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманого шляхом безпосереднього доступу до реєстру ДРАЦС, вбачається, що в інформації щодо актового запису про шлюб ОСОБА_12 і ОСОБА_13 прізвище нареченої зазначено як « ОСОБА_11 ». Інформація з реєстру ДРАЦС щодо актового запису про одруження ОСОБА_13 відсутня (повний витяг № 1 від 17.01.2024). Так само відсутній актовий запис про народження ОСОБА_14 . З огляду на це постановою від 08.05.2025 приватний нотаріус Кіцула О. М. відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані суперечності неможливо виправити у зв`язку зі смертю сестри та матері. Обставина, що матір`ю моєї покійної сестри була ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 , підтверджується такими письмовими доказами: рішенням народного суду м. Івано-Франківська від 08.10.1965 та ухвалою Івано-Франківського обласного суду від 29.10.1965 у справі № 2-645 за 1965 рік. з яких вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про виключення з акту опису майна, описаного для звернення на нього стягнення за заподіяні збитки її матір`ю ОСОБА_17 , яка засуджена вироком народного суду м. Івано-Франківська від 13.05.1965 за ч. 2 ст. 84 КК УРСР; повідомленням Івано-Франківського обласного суду від 06.01.1966, повідомленням Верховного Суду УРСР від 09.04.1966 та повідомленням прокуратури УРСР від 23.02.1966 на ім`я ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для перегляду в порядку нагляду рішення народного суду м. Івано-Франківська від 08.10.1965 та ухвали Івано-Франківського обласного суду від 29.10.1965, якими відмовлено у задоволенні її позову про виключення з акту опису майна на погашення збитків, заподіяних її матір`ю ОСОБА_17 ; попередженням народного суду м. Івано-Франківська від 18.06.1969, згідно якого суд просить ОСОБА_4 надати документ про сплату коштів у користь Івано-Франківського відділу народної освіти міськвиконкому на ім`я її матері ОСОБА_17 . Наявним у мене свідоцтвом про поховання підтверджується, що 11.10.2022 я здійснила поховання сестри ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин необхідне мені для реалізації права на спадщину, зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку…».

Заявниця підтримала заяву, надала пояснення, що все життя проживала за адресою АДРЕСА_1 , крім періоду навчання в інституті, ОСОБА_18 з 1945 року жила за вказаною адресою з батьками, заявниця народилась в 1964 році, дівоче прізвище мами « ОСОБА_19 », вийшла заміж за чоловіка, в якого прізвище « ОСОБА_20 », всі архіви знищені, бо проходили бойові дії на території, є свідоцтво про одруження з батьком заявниці, а з батьком ОСОБА_18 свідоцтва немає, про сестру є актові записи про народження та смерть, прізвище не змінювала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заяву він визнав, підтвердив, що заявниця є сестрою померлої ОСОБА_21 , просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява, в якій вона заяву визнала, підтвердила, що заявниця є сестрою померлої ОСОБА_21 , просила розглянути справу без її участі.

Свідок ОСОБА_22 надала показання суду, що їй відомо, що ОСОБА_10 жила зі старшою донькою ОСОБА_18 та молодшою донькою ОСОБА_23 , ОСОБА_10 була мамою ОСОБА_4 , завжди жили всі разом, тато, мама і дочка їх, ОСОБА_18 завжди називала заявницю сестрою.

Свідок ОСОБА_24 повідомила суд «…від народження проживаю в будинку з заявницею, добре пам`ятаю її сім`ю ще до народження ОСОБА_23 , спочатку жили втрьох: мама, батько і сестра ОСОБА_18 , пам`ятаю як народилась ОСОБА_23 , як мама була нею вагітна, ОСОБА_23 була їхньою дитиною, це були сестри по мамі, відомо, що мама в них одна, пам`ятаю ОСОБА_25 заміж виходила, мама проводжала її на розпис, ми в одній школі вчились з ОСОБА_26 , я в першому класі була, а ОСОБА_25 в десятому, ОСОБА_25 постійно жила в будинку, працювала в садочку, ОСОБА_27 опікувався ОСОБА_26 , коли вона захворіла, купував ліки, ОСОБА_27 це син заявниці, ОСОБА_25 жила в четвертій квартирі мого будинку, померла три роки тому, лежала хвора в квартирі, ОСОБА_23 опікувалась, ліжко купила, моя дочка в лікарні працює у відділенні, в якому лежала ОСОБА_18 , заявниця чотири роки опікувалась сестрою, свідок спілкувалась з ОСОБА_18 як сусіди, не виникало сумніву, що заявниця і Людмила сестри.».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про свідоцтва про народження ОСОБА_28 батьками зареєстровано ОСОБА_29 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_30 та ОСОБА_31 уклали шлюб 18 серпня 1984 року. Внаслідок чого ОСОБА_30 змінила прізвище на « ОСОБА_32 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_33 та ОСОБА_34 14 січня 1939 року вступили в шлюб, що підтверджується посвідкою про шлюб №2.

22 серпня 1945 року ОСОБА_35 та ОСОБА_36 зареєстрували шлюб, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Заявниця здійснювала поховання ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про поховання №1445.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцулою О.М. відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для реалізації права на спадщину, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.