Провадження № 6/361/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання виконавчого документа № 361/11665/24 від 26 листопада 2024 року таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі ТОВ «Газорозподільні мережі України») Кислощук Я.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною заявою.

Заяву мотивувала тим, що 26 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 1 619,50 грн, 3 % річних у розмірі 18,56 грн, інфляційні втрати 63,23 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Зазначила, що боржник добровільно сплатив заборгованість послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2024 року та судовий збір.

Враховуючи викладене, просила суд визнати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року у справі № 361/11665/24 (провадження № 2-н/361/1995/24) таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 березня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 липня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» та боржник ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі № 361/11665/24 (провадження № 2-н/361/1995/24) видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 1 619,50 грн, 3 % річних у розмірі 18,56 грн, інфляційні втрати 63,23 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що судовий наказ було видано помилково щодо боржника в якого відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості.

Керуючись ст. ст. 173,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання виконавчого документа № 361/11665/24 від 26 листопада 2024 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року у справі № 361/11665/24 (провадження № 2-н/361/1995/24) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 1 619,50 грн, 3 % річних в розмірі 18,56 грн, інфляційні втрати 63,23 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна