Провадження № 2/211/5059/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 скерувала до суду позовну заяву, шляхом направлення її через ЄСІТС, до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини. Позивач просить надати дозвіл на зміну прізвища її дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , адже не вважає, що таке спілкування (фотографії додаю) можна назвати вихованням та участю в житті дитини; зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини; судові витрати покласти на позивача.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.10.2025 позов залишений без руху згідно зі статті 175 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позову були частково усунуті позивачем 16.10.2025, а саме певні докази (актові записи про шлюб з додатку «Дія», свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадина України на ім`я ОСОБА_1 ).

Також 20.10.2025 сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн., докази досудового урегулюванні спору.

Проте позивачем не усунуто наступні недоліки, які не дають можливості відкрити провадження у справі. А саме.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд», однак, до матеріалів позовної заяви не долучено докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу.

Також відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач має оформити вступну частину позову відповідно до вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати до суду уточнений позов.

Крім того, відповідно до вимоги пунктів 6), 7), 9), 10) частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але всупереч вказаних пунктів позовна заява не містить даних щодо про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не містить даних щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки підлягають виправленню позивачем шляхом подання уточненого позову.

Строк усунення недоліків сплив 21.10.2025. Недоліки позову позивачем повністю не було усунуто.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко