Справа № 602/912/25
Провадження № 2/602/457/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Доротюк Руслани Романівни, третя особа Кредитна спілка «ГАЛИЧИНА», про зняття заборони на відчуження майна та вилучення архівного запису, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява адвоката Кушки О.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Доротюк Р.Р., третя особа Кредитна спілка «ГАЛИЧИНА», про зняття заборони на відчуження майна та вилучення архівного запису.

Ухвалою суду від 25.09.2025 вказана вище позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (десять днів з дня отримання ухвали суду).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачці - ОСОБА_1 на її зареєстровану адресу місця проживання, та її представнику Кушці О.М.., в електронній формі до його електронного кабінету в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали від 25.09.2025 в електронній формі було доставлено до електронного кабінету представника позивачки адвоката Кушки О.М. 25.09.2025 о 20 год 30 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. З урахуванням положень частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення представнику позивачки є 26.09.2025.

07 жовтня 2025 року на адресу Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме «Ухвали про залишення заяви без руху», яку позивачка отримала 02.10.2025, про що власноручно підписалася у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, що відповідно є днем вручення судового рішення.

Станом на 14.10.2025 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 25.09.2025 у строк, встановлений судом, позивачкою (її представником) не усунуті, то суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 272 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Доротюк Руслани Романівни, третя особа Кредитна спілка «ГАЛИЧИНА», про зняття заборони на відчуження майна та вилучення архівного запису - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук