Справа № 303/7211/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Кошельок» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали допущено наступну описку у мотивах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження «Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України.

Справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4 т.274 ЦПК України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову у даній справі, кількість учасників судового процесу, особливості предмета спору та заявлені позовні вимоги, категорію і складність справи, суд вважає, що справа є незначної складності, а тому відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін», хоча відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки замінивши викладену частину мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона є малозначною, а відтак відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2025 замінивши в мотивувальній частині ухвали посилання на те, що «Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України.

Справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4 т.274 ЦПК України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову у даній справі, кількість учасників судового процесу, особливості предмета спору та заявлені позовні вимоги, категорію і складність справи, суд вважає, що справа є незначної складності, а тому відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін», на наступне мотивування: «Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона є малозначною, а відтак відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За викладених обставин, справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя