УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 466/8072/24

провадження № 61-12498ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 07 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом

до ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 555 313,86 грн.

Шевченківський районний суд м. Львова рішенням від 07 квітня 2025 року,

яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року, позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, оплачені у рахунок погашення заборгованості

ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» з орендної плати за період

з грудня 2023 року по березень 2024 року у розмірі 530 355,26 грн.

Стягнув з ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за надані ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» послуги з опалення нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 за березень 2024 року у розмірі

24 958,60 грн.

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Верховний Суд ухвалою від 29 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня

2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року

у цій справі (провадження № 61-11933ск25).

07 жовтня 2025 року ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»,

в інтересах якої діє представник - адвокат Оксенюк Г. О., повторно подало

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 19 вересня 2025 року у зазначеній справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої

статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови

у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну

із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду

в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» вже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року і судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі, а тому відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» касаційної скарги

на вказані судові рішення.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров