ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/116/21 Номер провадження 22-з/814/236/25 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Бибиком Володимиром Анатолійовичем, про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, про виділ в натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Бибиком В.А., на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21.04.2023, а також ухвалу та додаткове рішення цього ж суду від 01.05.2023, за наслідками розгляду якої ухвалено постанову від 02.10.2025.

06.10.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Бибика В.А. про ухвалення додаткового судового рішення, а також клопотання представника ОСОБА_6 адвоката Пустяк А.В. про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання призначення заяви до розгляду, колегія суддів враховує наступне.

За змістом частин першої третьої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Заява представника позивача адвоката Бибика В.А. про ухвалення додаткового судового рішення відповідає наведеним вимогам процесуального закону та підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником адвокатом Бибиком Володимиром Анатолійовичем, про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 23 жовтня 2025 року, зал судового засідання №3.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак