14.10.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8222/23
Провадження № 2-п/644/85/25
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву адвоката Мушки Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 644/8222/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мушки Н.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.03.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 644/8222/23, яким з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1204-0652 від 11.05.2023 у розмірі 58187 (п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім грн.) 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Вважає, що зазначене рішення суду підлягає скасуванню, оскільки не була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, а також не погоджується з розрахунком заборгованості. Оскільки з позовними вимогами не погоджується, просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин, заяву адвоката Заруцького Р.М. про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву адвоката Мушки Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 644/8222/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 жовтня 2025 на 09-40 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов