Провадження № 2/592/3524/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та просить:

-змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 : із фіксованої грошової суми у 2000 грн щомісяця на «?» частину від сукупного щомісячного доходу відповідача (до вирахування податків), починаючи з 01.02.2025 року дати укладення контракту зі Збройними Силами України.

-у випадку відсутності у відповідача офіційного доходу, або припинення ним офіційного працевлаштування, встановити альтернативний розмір аліментів у сумі, еквівалентній 100 (ста) доларам США за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення суду, до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів зі стягнення у твердій сумі на частку від доходу, однак не зазначено в якій саме частці від доходу відповідача вона просить стягувати аліменти, натомість у позові на місці розміру частини проставлено знак запитання, тобто позивачем не конкретизовано свої позовні вимоги.

Крім того, просить у випадку відсутності у відповідача офіційного доходу, або припинення ним офіційного працевлаштування, встановити альтернативний розмір аліментів у сумі, еквівалентній 100 (ста) доларам США за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення суду, до досягнення дитиною повноліття, однак чинне законодавство не передбачає визначення альтернативних способів стягнення аліментів під час вирішення питання про зміну способу їх стягнення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно коректно викласти вимоги прохальної частини позову зазначивши відповідний спосіб захисту прав, який остання просить застосувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко