Справа № 697/2398/23
№ пров. 2/697/51/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання судових експертів Черкаського відділення КНДІСЕ Олександра Діденко та Дар`ї Дриголі щодо надання додаткових матеріалів по справі за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Канівської міської ради про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю., діючого в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Канівської міської ради про встановлення земельного сервітуту. Просить суд встановити земельний сервітут для ОСОБА_1 на право проходу, проїзду та зупинки транспортних засобів до власних приміщень через земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0657 розміром 0,0813 а за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві оренди.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/2398/23 від 01.05.2024 призначено у справі за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Канівської міської ради про встановлення земельного сервітуту - судову земельно-технічну експертизу.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання експертів Черкаського відділення КНДІСЕ О.Діденка та Д.Дриголя, яким доручено виконання судової земельно-технічної експертизи, про надання інформації та технічні характеристики щодо транспортних засобів, їх типу, динамічних габаритів, фактичних габаритів, які обслуговуються та використовуються для проїзду/заїзду, стоянки, тощо до нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0644 позивача ОСОБА_1 та на земельних ділянках з кадастровим номером :01:005:0655; :01:005:0656 відповідача гр. ОСОБА_2 ..

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засіданні не з`явився, подав до суду копії документів на виконання клопотання експертів, просить проводити розгляд клопотання експерта без участі сторони позивача та направити справу для продовження проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Хорошун О.В. у підготовче засіданні не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та відповідача, та надала суду всі матеріали, які містяться в наявності відповідача.

Представник третьої особи Територіальної громади в особі Канівської міської ради - Леонова А.А. у підготовче засіданні не з`явилася, надала заяву про те, що не заперечує щодо приєднання до матеріалів справи технічних паспортів на транспортні засоби.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання експерта, надані додаткові докази, які мають значення для проведення експертизи, вважає необхідним приєднати додаткові докази та направити матеріали цивільної справи на проведення експертизи .

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта та сторін по цивільній справі за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада в особі Канівської міської ради про встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи технічні характеристики щодо транспортних засобів їх типи, габарити надані представниками позивача та відповідача та направити матеріали цивільної справи на проведення судової земельно-технічної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/2398/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник