Провадження №2/447/1365/25
Справа №447/3042/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття провадження у цивільній справі

16.10.2025 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1817605 від 25 вересня 2025 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1817597 від 25 вересня 2025 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року, 09 жовтня 2025 року позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

13 жовтня 2025 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської радиподала заяву на усунення недоліків заяви та долучила до неї відповідні документи.

Вивчивши матеріали поданої заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивач виконав вимоги суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Даний позов підсудний Миколаївському районному суду Львівської області відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, оскільки з матеріалів позову вбачається, що відповідачі проживають на території Стрийського району Львівської області.

Згідно з правилами статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор ювенальної превенції МВП №2 СРУП ГУНП у Львівській області; староста Гонятичівського старостинського округу Козак Степан Степанович, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче провадження засідання 18 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун