Справа № 454/3270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 із яким до дня його смерті вони проживали в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не складав, його спадкоємцями за законом є позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх рідна сестра ОСОБА_3 , яка на спадщину не претендує. До складу спадщини батька сторін входить належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачки бажали подати заяви про прийняття спадщини, а відповідачка заяву про відмову від спадщини, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. Крім цього, у позивачів наявна лише копія правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачками у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частки за кожним на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтв про народження позивачок, встановлено, що їх батьком є ОСОБА_4 ..

Згідно довідки про склад сім`ї, встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав в с. Теляж, Сокальського району, на день смерті із ним зокрема проживали дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, що до складу спадщини батька позивачок входить належний йому житловий будинок, що в АДРЕСА_2 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 по 1/2 частки за кожним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с.Ульвівок, Шептицького району, Львівської області.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Теляж, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - с. Теляж, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович