Провадження № 2/161/5795/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазур Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «Цикл фінанс» -Кеню Д.В., звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем до позовної заяви, окрім іншого, було додано клопотання про витребування доказів.

Однак, позивачем не надано детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.11.2018 року (за кожен день нарахування такої заборгованості), а тому суд позбавлений можливості з`ясувати усі обставини справи та повно, всебічно і об`єктивно її розглянути.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Таким чином, суд вказує, що відсутність детального розрахунку заборгованості та даних за який саме період нараховувались відсотки за користування кредитним договором № від 29.11.2018 року, що в свою чергу унеможливлює суду вирішити клопотання представника позивача Кеню Д.В. про витребування доказів, а тому його клопотання буде вирішено пізніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ТзОВ «Цикл фінанс» вказаний деталізований розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 223, 259, 260, 275, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.11.2018 року (за кожен день нарахування такої заборгованості).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не

підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д. Г. Мазур