Справа № 629/5270/25
Номер провадження 2/629/1491/25
14.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -
Представник позивача адвокат Габор В.В. звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) місяці після набрання судовим рішенням законної сили. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел.Орілька. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Інша 1/3 частка вказаної квартири належить матері позивачки ОСОБА_4 . Також позивачка є власником 1/3 частки вказаної квартири. 09 червня 2025 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 . 09 червня 2025 року приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням нею строку подачі заяви про прийняття спадщини, визначеного ст.1270 ЦК України. З урахування вищенаведеного, наразі позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті батька та в подальшому розпорядитись спадковим майном на власний розсуд. В обґрунтування поважності пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що у зв`язку з початком військової окупації Донецької та Луганської областей рф, веденням активних бойових дій на території вказаних області та встановлення окупаційної влади, з метою збереження свого життя та здоров`я, вона була змушена разом з сім`єю покинути своє зареєстроване місце проживання в м.Дебальцеве Донецької області. Наразі позивачка є внутрішньо переміщеною особою. Адаптуючись до негативних змін після вимушеного переселення, в 2024 році ОСОБА_1 втратила батька. В подальшому, з огляду на тяжкий стан дідуся (по лінії матері) ОСОБА_5 , з яким позивачка проживала в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , остання змушена була витрачати всі зусилля на лікування дідуся та його догляд. ІНФОРМАЦІЯ_4 її дідусь ОСОБА_5 помер. Саме на ОСОБА_1 лягли всі питання, пов`язані з похованням останнього. Відтак, менш ніж за рік ОСОБА_1 втратила двох рідних для себе людей батька та дідуся. Оговтавшись від горя та нервового потрясіння, зумовленого втратою близьких людей, лише в липні 2025 року позивачка змогла звернутися до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
09.09.2025 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області, за наявними в матеріалах справи документами.
Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1980 року. (звор.бік а.с.10)
Шлюб між батьками розірвано 06.04.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.04.2004 року. (а.с.12)
ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.05.2012 року. (а.с.11)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.2024 року. ( звор.бік а.с.12)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.06.1999 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області. (звор.бік а.с.13-14)
Як вбачається із спадкової справи №58/2025, заведеної 09.06.2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як спадкоємець, скористалася своїм правом та звернулася до ОСОБА_11 приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. №431/02-31 від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причин пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій у країні, а також догляд за тяжко хворим дідусем (по лінії матері) ОСОБА_5 , з яким позивачка проживала в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 дідусь ОСОБА_5 помер. Саме на ОСОБА_1 лягли всі питання, пов`язані з похованням останнього. Відтак, менш ніж за рік ОСОБА_1 втратила двох рідних для себе людей батька та дідуся. Оговтавшись від горя та нервового потрясіння, зумовленого втратою близьких людей, лише в липні 2025 року позивачка змогла звернутися до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 (три) місяці після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, буд.7/9.

Суддя Олексій ПОПОВ