Справа № 473/20/24
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив

У січні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, вимоги якої обґрунтовані тим, що 14.11.2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» було укладено договір про надання фінансового кредиту №/3. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно Договору відповідачотримав строковий кредит у розмірі 9 000 грн. на строк 30 днів з сплатою відсотків у розмірі 638,75 % річних. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Інфінанс» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyboom.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та позивачем укладено договір факторингу №24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Інфінанс» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 66 487,50 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 9 000 грн. та заборгованості за відсотками 57 487,50 грн.

14.11.2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.2 Договору Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 10 100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Строк дії договору 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99 % на добу. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.credit7.ua . Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

05 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 600,98 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 10 100 грн. та заборгованості за відсотками 20 500,98 грн.

12.11.2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» було укладено договір про надання фінансового кредиту № /750275. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п. 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Строк дії договору 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % на добу. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.eurogroshi.com.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

12.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу №12082022, відповідно до умов якого ТзОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 412,50 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 3 700,00 грн. та заборгованості за відсотками 9 712,50 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки ОСОБА_1 своє зобов`язання за договорами не виконав.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2024 року були частково задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01 вересня 2025 року заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2024 року по цивільній справі №473/20/24 скасовано і призначено справу до розгляду, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

16 вересня 2025 року від представника відповідача адвоката Лазорко Р.Й. надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Лазорко Р.Й. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

14.11.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики (ануїтет) №/3. (далі Договір).

Відповідно до Договору, сума позики 9 000 грн., процентна ставка/день 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору, процентна ставка/день 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору, строк позики (строк договору) 30 днів.

Положеннями Договору передбачено, що всі умови договору викладені у правилах, з якими відповідач ознайомилася до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною договору (Оферти та Акцепту Оферти).

Відповідно до Договору Клієнт підтверджує, що інформація, зазначену в частині другій ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Товариством надана.

Як вбачається з доводів позовної заяви та не спростовано відповідачем останній свої зобов`язання за договором позики не виконав, в передбачені Договором строки суму позики та відсотки за користування ним позичальнику не сплатив.

24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 24/11-22.

Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 24/11-22 від 24 листопада 2022 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 5 100, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 24/11-22 від 24 листопада 2022 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 66 487,50 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 9 000 грн. та заборгованості за відсотками 57 487,50 грн.

Судом встановлено, що 14.11.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937 (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, сума позики 10 100,00 грн., процентна ставка/день 1,99 %, строк позики (строк договору) 30 днів.

Як вбачається з доводів позовної заяви відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, в передбачені Договором строки суму позики та відсотки за користування ним позичальнику не сплатив.

05 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №05052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 600,98 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 10 100 грн. та заборгованості за відсотками 20 500,98 грн.

12.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № /750275. (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, сума позики 3 700 грн., процентна ставка/день 2,5, строк позики (строк договору) 30 днів.

Положеннями п. 6.6 Договору передбачено, що підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Положеннями п. 6.7 Договору Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно з п. 6.1 Договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як вбачається з доводів позовної заяви відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, в передбачені Договором строки суму позики та відсотки за користування нею позичальнику не сплатив.

12 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 12082022.

Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 14 361, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 412,50 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 3 700,00 грн. та заборгованості за відсотками 9 712,50 грн.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту. У свою чергу відповідачкою не доведено того, що вона сплачувала заборгованість за договором позики первісному чи новому кредитору.

Даний висновок суду базується на висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 569/8962/16-ц.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2 ст. 1046 ЦК).

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що 14.11.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики /3.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про відсутність доказів укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 14.11.2021 року спростовуються наявними в матеріалах справи документами, а саме: Заявка-Анкета на отримання кредиту №3898395 від 14.11.2025 р., Пропозицією укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 14.11.2021 р. (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3898395 від 14.11.2025 р., Акцепт оферти від 14.11.2021 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 14.11.2021 р. (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3898395 від 14.11.2025 р., паспортом споживчого кредиту. Всі зазначені документи підписані відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 5s4j2f, що підтверджено також довідкою про ідентифікацію. В зазначених документах містяться істотні умови укладеного між сторонами договору.

ТОВ «Інфінанс» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 9 000 грн., що підтверджується квитанцією за сплату №119611518 від 14.11.2021 Картка платника НОМЕР_1 , призначення платежу зарахування 9 000 грн. на картку НОМЕР_1 (номер картки зазначений відповідачем в Заявці-Анкеті на отримання кредиту №3898395).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву щодо відсутності конкретного часу, із якого виникла у відповідача заборгованість перед ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» спростовується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості по договору №/3 від 14.11.2021 р.,складеним ТОВ «Інфінанс», який є детальним, щоденним та складеним станом на 24.11.2022 року (дата укладення договору факторингу № 24/11-22). Розмір заборгованості відповідача на момент укладення договору факторингу № 24/11-22 також підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022.

Відповідачем в свою чергу не доведено факт не отримання коштів на картковий рахунок, не надано доказів, що картковий рахунок вказаний в кредитному договорі йому не належить, також відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості в зв`язку з незгодою з розміром заборгованості.

Таким чином, встановивши, що право позивача було порушено внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту у сумі 9 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 57 487,50 грн., суд зазначає наступне.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики /3 від 14.11.2021 року за період з 14.11.2021 року по 24.11.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками становить 57 487,50 грн..

Однак у вказаному розрахунку зазначена лише сума заборгованості за відсотками, порядок її нарахування не зазначений.

У такому випадку якщо відповідний розрахунок позивачем не здійснено або здійснено неправильно, суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми, які підлягають стягненню.

При розрахунку заборгованості за відсотками судом береться до уваги договір позики (ануїтет) /3 від 14.11.2021 року, який укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .. Як було вище зазначено, у вказаному договорі сума позики становить 9 000,00 грн., процентна ставка/день узгоджена сторонами у розмірі 3,5 відсотків за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору, строк позики (строк договору) 30 днів, що зазначено також в паспорті споживчого кредиту.

Таким чином сума процентів, нарахованих за один день становитиме 315 грн. (9 000,00 грн. * 3,5 %), а загальна сума нарахованих відсотків 9 450 грн. (315 грн. * 30 дні).

В свою чергу нарахування відсотків після закінчення строку дії договору чинним законодавством не передбачено.

При цьому судом враховується правовий висновок, зроблений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом (в тому числі, за прострочення заборгованості) припиняється, тому відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає у розмірі встановленому законом, а саме ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто на рівні 3 % річних.

Позивач же в свою чергу не заявляв вимоги про стягнення заборгованості, виходячи з розміру визначеного законом, відповідного розрахунку вказаної заборгованості суду не надавав, тому, з огляду на принцип диспозитивності, суд не може вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості за договором позики № /3 від 14.11.2021 року підлягає до часткового задоволення на загальну суму 18 450 грн. (9 000,00 грн. + 9 450 грн.).

Також 14.11.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про відсутність доказів укладення договору №2577937 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.11.2021 р. спростовуються наявними в матеріалах справи документами, а саме: договором №2577937 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.11.2021 р., додатком №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937 від 14.11.2021 р., паспортом споживчого кредиту. Зазначені документи підписані відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором х579. В зазначених документах містяться істотні умови укладеного між сторонами договору.

Відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-19/03-21 від 12.03.2019 р. укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», відбулося зарахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 (вказаний в договорі №2577937про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.11.2021 року), переказ здійснено 14.11.2021 року на суму 10 100 грн. (довідка №2643_11 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22.12.2023 року).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву щодо відсутності конкретного часу, із якого виникла у відповідача заборгованість перед ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» спростовується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором №2577937від 14.11.2021 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 05.05.2023 р., складеним ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», який є детальним, щоденним та складеним станом на 05.05.2023 р. (дата укладення договору факторингу № 05052023). Розмір заборгованості відповідача на момент укладення договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 також підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023.

Відповідачем в свою чергу не доведено факт не отримання коштів на картковий рахунок, не надано доказів, що картковий рахунок вказаний в кредитному договорі йому не належить, також відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості в зв`язку з незгодою з розміром заборгованості.

Таким чином, встановивши, що право позивача було порушено внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту у сумі 10 100 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 20 500,98 грн., суд зазначає наступне.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937 від 14.11.2021 року станом на 05.05.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками становить 20 500,98 грн..

Однак у вказаному розрахунку зазначена лише сума заборгованості за відсотками, порядок її нарахування не зазначений.

У такому випадку якщо відповідний розрахунок позивачем не здійснено або здійснено неправильно, суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми, які підлягають стягненню.

При розрахунку заборгованості за відсотками судом береться до уваги договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937 від 14.11.2021 року, який укладений між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Як було вище зазначено, у вказаному договорі сума позики становить 10 100 грн., процентна ставка/день узгоджена сторонами у розмірі 1,99 відсотків в день, строк позики (строк договору) 30 днів.

Таким чином сума процентів, нарахованих за один день становитиме 200,99 грн. (10 100 грн. * 1,99 %), а загальна сума нарахованих відсотків 6 029,70 грн. (200,99 грн. * 30 дні).

В свою чергу нарахування відсотків після закінчення строку дії договору чинним законодавством не передбачено.

Оскільки, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом (в тому числі, за прострочення заборгованості) припиняється, тому відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає у розмірі встановленому законом, а саме ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто на рівні 3 % річних.

Позивач же в свою чергу не заявляв вимоги про стягнення заборгованості, виходячи з розміру визначеного законом, відповідного розрахунку вказаної заборгованості суду не надавав, тому, з огляду на принцип диспозитивності, суд не може вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937 від 14.11.2021 року підлягає до часткового задоволення на загальну суму 16 129,70 грн. (10 100 грн. + 6 029,70 грн.).

12.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений договір позики (ануїтет) № /750275. (далі Договір).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про відсутність доказів укладення договору про надання фінансового кредиту №/750275 від 12.11.2021 р. спростовуються наявними в матеріалах справи документами, а саме: договором про надання фінансового кредиту №/750275 від 12.11.2021 р., додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/750275, паспортом споживчого кредиту. Всі зазначені документи підписані відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором R26462. В зазначених документах містяться істотні умови укладеного між сторонами договору.

ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 3 700 грн., що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 26.10.2023 р. відповідно до якої повідомлено, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція тип транзакції видача, номер картки НОМЕР_1 (номер картки зазначений відповідачем у договорі про надання фінансового кредиту №/750275 від 12.11.2021 р.), сума транзакції 3 700 грн., номер транзакції 33671-30051-55853.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву щодо відсутності конкретного часу, із якого виникла у відповідача заборгованість перед ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» спростовується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості станом на 11.08.2022 р., який є детальним, щоденним та складеним станом на 11.08.2022 р. (напередодні укладення договору факторингу № 12082022). Розмір заборгованості відповідача на момент укладення договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 також підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу 12082022 від 12.08.2022.

Відповідачем в свою чергу не доведено факт не отримання коштів на картковий рахунок, не надано доказів, що картковий рахунок вказаний в кредитному договорі йому не належить, також відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості в зв`язку з незгодою з розміром заборгованості.

Таким чином, встановивши, що право позивача було порушено внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту у сумі 3 700 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 9 712,50 грн., суд зазначає наступне.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /750275 від 12.11.2021 року за період з 12.11.2021 року по 11.08.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за відсотками становить 9 712,50 грн..

Однак у вказаному розрахунку зазначена лише сума заборгованості за відсотками, порядок її нарахування не зазначений.

У такому випадку якщо відповідний розрахунок позивачем не здійснено або здійснено неправильно, суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми, які підлягають стягненню.

При розрахунку заборгованості за відсотками судом береться до уваги договір про надання фінансового кредиту № /750275 від 12.11.2021 року, який укладений між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група». Як було вище зазначено, у вказаному договорі сума позики становить 3 700 грн., процентна ставка/день узгоджена сторонами у розмірі 2,5 відсотків в день, строк позики (строк договору) 30 днів.

Таким чином сума процентів, нарахованих за один день становитиме 92,50 грн. (3 700 грн. * 2,5 %), а загальна сума нарахованих відсотків 2 775 грн. (92,50 грн. * 30 дні).

В свою чергу нарахування відсотків після закінчення строку дії договору чинним законодавством не передбачено.

Оскільки, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом (в тому числі, за прострочення заборгованості) припиняється, тому відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає у розмірі встановленому законом, а саме ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто на рівні 3 % річних.

Позивач же в свою чергу не заявляв вимоги про стягнення заборгованості, виходячи з розміру визначеного законом, відповідного розрахунку вказаної заборгованості суду не надавав, тому, з огляду на принцип диспозитивності, суд не може вийти за межі позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № /750275 від 12.11.2021 року підлягає до часткового задоволення на загальну суму 6 475 грн. (3 700,00 грн. + 2 775 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № 46426 від 17.10.2023 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, та враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (37%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 993 грн. 08 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд в залежності від результату розгляду справи зобов`язаний розподілити між сторонами витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представник відповідача надав суду копію Договору №68 про надання правничої допомоги від 12.08.2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лазорко Романом Йосифовичем від 15.09.2025 року, платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 58441936SBвід 15.08.2025 року сума 5 000 грн., призначення платежу оплата по договору № 68 від 12.08.2025 року ОСОБА_1 , отримувач ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, та враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (37%), з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 150 грн..

На підставі викладеного та, керуючись ст. 526, 549, 611, 615, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 83, 128, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики /3 від 14.11.2021 рокув загальному розмірі 18 450 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 9 000 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам - 9 450 грн.;

заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2577937 від 14.11.2021 рокув загальному розмірі 16 129,70 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 10 100 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам - , 6 029,70 грн.;

заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /750275 від 12.11.2021 рокув загальному розмірі 6 475 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 3 700 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам - 2 775 грн., та судовий збір в розмірі 993 грн. 08 коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 150 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Ротар