Справа № 694/1155/25
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

25.04.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та на період навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . На цей час їй виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчання на денному стаціонарі у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького за спеціальністю «правознавство» на першому курсі, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Донька ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, вона не працює та не має ніякого доходу. Зокрема, потрібно сплачувати за навчання, оренду житла, кошти потрібні на харчування, придбання одягу, підручників, канцелярських товарів, пристроїв для дистанційного навчання та проїзду. Відповідач находиться на військовій службі, отримує офіційну заробітну плату та може надавати допомогу на утримання доньки. У добровільному порядку відповідач будь-якої допомоги необхідної для навчання доньки не надає, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.06.2025 відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позов не визнає та заперечує щодо його задоволення, виходячи з наступного. Позивачем не надано доказів про те, що повнолітня донька на даний час ніде не працює, не може себе самостійно утримувати та потребує матеріальної допомоги. Крім того, відповідач не має можливості надавати допомогу у розмірі 1/3 частини доходу, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яких зобов`язаний також утримувати. Щомісячно також несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що має також враховуватися. Більше з тим, відповідач вказує, що упродовж військової служби в лавах ЗСУ отримав важкі ушкодження здоров`я, потребує хірургічного втручання, придбання дорого вартісних ліків.

07.07.2025 на адресу суду відповідач ОСОБА_1 надав консультаційні висновки спеціалістів КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 18.06.2025 з діагнозами та рекомендаціями по лікуванню доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чеки за оплату послуг.

09.07.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій вона просить задовольнити позовні вимоги та додає квитанції про оплату навчання доньки ОСОБА_4 , довідку про склад сім`ї, посвідчення багатодітної сім`ї, копію трудової книжки.

08.10.2025 позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, надав копію відпускного квитка, зазначивши, що перебуває на даний час у відпустці. Також надав протокол дослідження рентгенологічного відділення КНП «Звенигородська БЛІЛ», відповідно до якого зазначається про стан здоров`я після МОС пластиною та гвинтами, консолідований перелом латерального виростка правої в/гомілкової кістки, та надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 06.10.2025, за період з січня 2025 року по серпень 2025 року.

В судовому засіданні відповідач висловив свою позицію щодо заявлених позовних вимог, зазначив, що усвідомлює свій обов`язок утримувати матеріально дитину на час навчання, проте просив врахувати обставини зазначені ним у відзиві, що підтверджені поданими доказами.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23.04.2007, виданого Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 23.04.2007 зроблено відповідний актовий запис за №12.Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки №144 від 16.04.2025, виданої в.о. директора інституту Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького Руденко М.В., вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання (контракт) Навчально-наукового інституту економіки і права. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати доньку.

Водночас, суд враховує те, що відповідач є також батьком повнолітньої дитини від іншого шлюбу, яка навчається, має незадовільний стан здоров`я, проходить лікування, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також дружину, яка не працює, доходів не має, беручи до уваги надані докази про стан здоров`я відповідача, який потребує лікування у зв`язку з отриманими травмами під час несення служби, що впливає на його працездатність, тому вважає доцільним та виправданим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2025 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 13.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ).

Суддя О.Ю. Смовж