СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА у м. Києві (м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради (Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Острозького Януша, 5) про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, а також позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Приписами ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено перелік випадків, в яких суд правомочний прийняти рішення про повернення позовної заяви з долученими до неї документами позивачу.

Так, п. 6 ч. 4 вказаної статті закріплено, що позовна заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Із сайту судової влади України суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 22.09.2025 скеровано до Святошинського районного суду м. Києва аналогічний позов до відповідача ОСОБА_2 щодо позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів на утримання спільного малолітнього сина. Для розгляду такого позову автоматизованою системою визначено суддю Твердохліб Ю.В. Разом з тим, станом на день вирішення питання про відкриття даного провадження суддею Твердохліб Ю.В. у справі №759/22019/25 не вирішено питання про відкриття провадження, не постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що під час відкриття провадження у справі суддею встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА у м. Києві (м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради (Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Острозького Януша, 5) про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Водночас, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 4, 13, 42, 43, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА у м. Києві (м. Київ, вул. Гната Юри, 9), Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради (Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Острозького Януша, 5) про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова