Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2187/25

Номер провадження: 2/511/1016/25

14.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву про самовідвід судді Бобровської Ірини Віталіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Разом із цим, 3 жовтня 2025 року судді Бобровській Ірині Віталіївні було призначено додаткового помічника Явдощука Романа Вікторовича, який повідомив, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , є його близьким родичем, у зв`язку з цим, з метою виключення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості та об`єктивності суду, суддя Бобровська Ірина Віталіївна заявила про самовідвід.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача адвокат Осіпенко Ігор Валерійович надіслав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву, згідно якої просив задовольнити заяву судді Бобровської І.В. про самовідвід.

Представник Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Мурзіна Тетяна Анатоліївна надіслала заяву, згідно якої просила судове засідання провести без представника селищної ради, зазначивши, що проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновки суду.

Пункт п`ятий частини 1 статті 36 ЦПК України визначає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бобровської Ірини Віталіївни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 511/2187/25, номер провадження: 2/511/1016/25 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська