справа № 208/7438/20
провадження № 2-во/208/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янского, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, задоволені частково.

23 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 05 травня 2021 року, а саме просить вказати вірно по батькові ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

В заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, суд помилково зазначив по батькові ОСОБА_4 ,як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 », оскільки згідно до копії паспорта, яка наявна в матеріалах справи ОСОБА_4 , зазначено по батькові, як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в заочному рішенні суду, а саме вірно зазначити по батькові ОСОБА_4 ,як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі №208/7438/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Виправити описки в заочному рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі №208/7438/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме зазначити вірно по батькові ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта