Справа № 452/1103/25
Провадження № 2-п/452/13/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області щодо розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі № 452/1103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться заява про перегляд заочного рішення Самбірський міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі

№ 452/1103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 13 жовтня 2025 року від представника заявника адвоката Яцюк Н.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника заявника на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 452/1103/25 щодо розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2025 року у цивільній справі № 452/1103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції за участюадвоката Яцюк Наталії Миколаївни.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (місце знаходження: 03170, Київська область, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1,) забезпечити проведення судового засідання,яке призначене на 15 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя