УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «БУДСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком,

встановив:

02 жовтня 2025 року представник Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «БУДСЕРВІС» Стець І.І. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком у розмірі 22 127 грн. 31 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2025 рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

На виконання вимог частини четвертої статті 165 ЦПК України 10 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 5688/11117 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання боржника. Як вбачається з відповіді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини четвертої статті 165 ЦПК України 10 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 5688/11118 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання боржника. Як вбачається з відповіді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 08.04.2022 р. по смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 165 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення заяви до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки один з боржників помер, а заявлені вимоги взаємопов`язані між собою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 260, 261, 353ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити Рівненській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «БУДСЕРВІС» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА