2-во/465/64/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" жовтня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича щодо виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Просить виправити описку у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2015 року, а саме вказати число, місяць та рік посвідчення заповіту, а також прізвище, ім`я та по батькові нотаріуса, який посвідчував заповіт, а також помилково зазначено реєстраційний номер нотаріальної дії №1793 як номер реєстрації у спадковому реєстрі.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлення до вищевказаного рішення без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2015 року заповіт ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчений П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 1793 - визнано недійсним. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час винесення рішення суду, було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не вказано число, місяць та рік посвідчення заповіту, а також прізвище, ім`я та по батькові нотаріуса, який посвідчував заповіт, а також помилково зазначено реєстраційний номер нотаріальної дії №1793 як номер реєстрації у спадковому реєстрі.

Враховуючи наявність описки в заочному рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2015 року у цивільній справі №465/11311/13-ц задоволити.

Виправити описку в заочному рішенні Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2015 року у справі №465/11311/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений 14.08.2009 року нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М., зареєстрований в реєстрі за №1793- визнати недійсним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.