УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 760/22695/20

провадження № 61-10270ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зачепіло З. Я., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року

у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення цієї ухвали, а саме запропоновано заявнику подати до суду касаційної інстанції нове клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням інших підстав для поновлення строку

на касаційне оскарження та наданням відповідних доказів. Окрім зазначеного Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та запропонував заявнику надати до суду документ,

що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду на виконання вимог ухвали надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Зачепіло З. Я., про усунення недоліків, заява про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якій заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 14 травня 2025 року та фактично зазначає аналогічні причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

Також представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З. Я. повторно подала клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору

за подання касаційної скарги, зменшення розміру судових витрат або звільнення

від них.

Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2025 року зменшив ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року до 1 993,80 грн та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема запропоновано заявнику надати суду касаційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якій вказати поважні причини пропуску строку

та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску такого строку.

07 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 24 вересня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана

її представником - адвокатом Зачепіло З. Я., про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі 1 993,80 грн. Разом з тим заявником та її представником не надано нову заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, про яку Верховний Суд зазначив в ухвалі від 24 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги усунуто частково, Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня

2025 року, встановлений ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2025 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко