Справа № 723/3868/25
Провадження № 2/723/5010/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229. Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільної думки щодо вирішення побутових питань. Подружжя з середини 2024 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Зазначає, що перебуваючи в лавах ЗСУ, йому стало відомо про те, що дружина почала йому зраджувати, після чого вона забрала свої речі та переїхала проживати до свого будинку в с. Михальча Чернівецького району. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідний.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, також зазначила, що викладені в позовній заяві твердження щодо її зради вважає безпідставними, оскільки вони не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 26.08.2025 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2015 року безтерміново встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що також підтверджується довідкою № 435 виданою 14.02.2024 року в/ч № НОМЕР_4 .

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, між ними втрачено взаєморозуміння, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя