Справа № 156/933/25
Провадження № 2/156/412/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Комзюк Н.Н., за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось через систему «Електронний суд» до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 27381,81 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №520339525 від 07.07.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаного договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 11 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою також подано клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2/ чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на її ім`я; чи відбулось зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 у період 07.07.2021 по 12.07.2021 у сумі 7000 грн; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження переказу коштів надати: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника); повний номер рахунка маска картки № НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_5, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_5 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зазначена інформація має доказове значення у даній справі, оскільки підтвердить перерахування первісним кредитором коштів відповідачу за умовами кредитного договору. При цьому, позивачем вжиті заходи щодо отримання зазначених доказів, однак АТ КБ «ПриватБанк» відмовило у наданні інформації.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Юніт Капітал».

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву, будь-які інші заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.6, 7 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту клопотання вбачається, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, яка може бути розкрита банком за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, а саме витребувати інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; - чи відбулось зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 у період 07.07.2021 по 12.07.2021 у сумі 7000 грн; у разі підтвердження переказу коштів - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію.

У задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити, оскільки ці відомості не стосуються предмету та підстав позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; чи відбулось зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 у період 07.07.2021 по 12.07.2021 у сумі 7000 грн.; у разі підтвердження переказу коштів - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію.

Відкласти судове засідання до 09 год. 00 хв. 20.11.2025.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Н. Комзюк