Справа № 170/301/25
Провадження №2/170/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувала цивільна справа 170/301/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 08 серпня 2025 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Присуджено стягувати з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 червня 2025 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття. 13.10.2025 року на адресу Шацького районного суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ради про виключення відомостей про народження дитини. Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову суд доходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Судом встановлено, що первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів розглянуто по суті із прийняттям рішення суду від 05.08.2025 року, в той час як зустрічний позов ОСОБА_1 , надійшов до суду 13.10.2025.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2025 у справі № 170/301/25, в якій зокрема зазначав, що позов не визнає та має намір подати зустрічний позов, який не подав з причин, що не залежали від його волі - не повідомлення судом про розгляд справи про стягнення з нього аліментів в на утримання дитини позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову хоч і є взаємопов`язаний, оскільки в разі задоволення позову про оспорювання батьківства виключає повністю задоволення позову про стягнення аліментів, проте їх спільний розгляд не є доцільним і призвів би лише до затягування вирішення спору, оскільки ОСОБА_1 просить на час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Тому ці категорії справ доцільно розглядати окремо.

Також судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 15.10.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2025 відмовлено. Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що первісний позов про стягнення аліментів судом розглянуто по суті 05.08.2025 року із прийняттям рішення до надходження зустрічного позову, який надійшов 02.10.2025, а також те, що ухвалою суду від 15.10.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2025 залишено без задоволення, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви із якою ОСОБА_1 вправі звернутися до суду в окремому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що первісний позов судом розглянуто по суті із прийняттям рішення суду від 05.08.2025 року, зустрічний позов підлягає поверненню позивачу. На підставі ст. 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ради про виключення відомостей про народження дитини.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ради про виключення відомостей про народження дитини, повернути заявнику. Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання позову в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець