Провадження № 22-ц/801/2156/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокуСправа № 127/40716/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року призначено справу до розгляду на 02.10.2025 року об 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року знято з апеляційного розгляду цивільну справу № 127/40716/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року та повернуто її до суду першої інстанції Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

13 жовтня 2025 року вказана цивільна справа повернулась до суду апеляційної інстанції та 14 жовтня 2025 року призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2025 року об 11-15 год.

21 жовтня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 23 жовтня 2025 року об 11-15 год.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень, процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно, з таким розрахунком щоб у суду було в розпорядженні п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Судове засідання у справі призначено на 23 жовтня 2025 року на 11 год. 15 хв., а заява про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу апеляційного суду 21 жовтня 2025 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги дату надходження заяви, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2025 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий