Справа № 132/459/24
Провадження № 22-ц/801/2451/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

21 жовтня 2025 рокуСправа № 132/459/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 132/459/24.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про поновлення строку на оскарження судового рішення з тих підстав, що він не брав участі у справі, про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 07 жовтня 2025 року, після того як нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, уже зареєстровано за іншими особами на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину.

Калинівський районний суд Вінницької області 06 березня 2025 року ухвалив рішення, яким задоволив зазначений позов.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , не був залучений до участі у справі, копія оскаржуваного рішення скаржнику судом не направлялася.

Апеляційну скаргу на рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Левченко А. О. подав безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 17 жовтня 2025 року.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 06 листопада 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/459/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. П. Рибчинський
В. В. Сопрун