Справа № 357/6860/25
Провадження № 2/357/3628/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, в м. Біла Церква клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про призначення експертного автотоварознавчого дослідження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

14.10.2025 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача Ковбасюк-Боброва А.І. заявила клопотання про призначення у справі експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження 26 січня 2025 року, проведення якого доручити незалежному судовому експерту ФОП ОСОБА_3 . На вирішення експерта просить поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на дату пошкодження; яка вартість відновлювального ремонту КТЗ, без урахування фізичного зносу вузлів та деталей, на дату пошкодження; яка ринкова вартість КТЗ, без урахування аварійних пошкоджень на дату пошкодження; який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ, з урахуванням зносу зменшеного на суму податку на додану вартість на дату пошкодження; чи пошкодження транспортного засобу зумовлені хуліганськими діями (26.01.2025) чи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (27.12.2025).

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив задоволення вказаного клопотання, а також повідомив, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 частково вже відремонтований.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, враховуючи, що стороною відповідача не надано жодного доказу, щодо розмежувань пошкоджень транспортного засобу у грудні/січні 2024 року, суд вважає, що питання сторони відповідача щодо встановлення чи пошкодження транспортного засобу відбулись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у грудні 2024 року, чи внаслідок хуліганських дій у січні 2025 року, є некоректним, а тому не може бути поставлене на вирішення експертизи.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання, і висновок експертизи матиме значення для правильного вирішення справи, відповідач позов не визнає, не погоджується з наданим позивачем висновком щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ № 96/02-25 від 02.03.2025, а тому суд вважає за можливе провести судову експертизу для визначення вартості матеріального збитку власнику автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на дату пошкодження, вартості відновлювального ремонту КТЗ на дату пошкодження, ринкової вартості КТЗ.

Окрім того, враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , частково відремонтований, суд вважає за доцільне, проведення експертизи здійснювати за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись 102-104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про призначення експертного автотоварознавчого дослідження - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання :

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на дату пошкодження 26.01.2025?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування фізичного зносу вузлів та деталей, станом на 26.01.2025?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування аварійних пошкоджень, станом на 26.01.2025?

4. Який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням зносу зменшеного на суму, визначену відповідно до законодавства, податку на додану вартість на дату пошкодження 26.01.2025?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 357/6860/25 провадження № 2/357/3628/25 та витребувані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 357/2669/25 провадження № 3/357/1725/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату експертизи. Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 жовтня 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола