Справа № 697/2340/25
Провадження № 2/697/1115/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника позивача адвоката Горщар Б.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Горщар Богдана Анатолійовича звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом До ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, в якому зазначили, що 19.07.2024 близько 16:55 годин позивач перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та маючи на меті придбати автомобіль, який передати на потреби Збройних Сил України, здійснювала переписку у месенджері «Vіbег» із невстановленою особою, яка представилась волонтером і запевнила позивача, що придбає такий автомобіль і передасть його останньому протягом місяця, та для цього необхідно перерахувати кошти у сумі 73500 гривень на банківську (платіжну) картку НОМЕР_1 . Цього ж дня позивач через додаток «А-банк 24» перерахувала із власної банківської (платіжної) картки АТ «Акцент Банк» 882554 на банківську (платіжну) картку НОМЕР_1 вищевказаної особи грошові кошти у сумі 73500 гривень для придбання автомобіля для ЗСУ.

Так як автомобіль не було придбано, кошти не повернуто, а особа, яка обіцяла придбати автомобіль та передати його позивачу, на зв`язок не виходила, позивачем 23.08.2024 подано до Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що по відношенню позивача вчинено шахрайські дії. На підставі заяви позивачки до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №00168 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №00168 на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 по справі №682/2327/24 встановлено, що заяву про відкриття поточного рахунку в національній валюті в АТ «Універсал Банк» подано відповідачем і він є користувачем випущеної платіжної картки № НОМЕР_1 , а також отримано інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку НОМЕР_1 , згідно якої слідує, що 19.07.2024 від позивача на карту відповідача надійшли кошти в сумі 73500 грн., а саме: 40000 грн. о 16:55:38 та 33500 грн. о 17:05:23 відповідно.

Слідчим Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Позивачу було повідомлено про те, що йому надано дозвіл на використання отриманих копій матеріалів кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у претензійній та позовній процедурі стягнення коштів.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.09.2025 на адресу суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.07.2025.

15.09.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси упорвноважила представляти адвоката Горщар Б.А..

Представник позивача адвокат Горщар Б.А. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження №00168 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання мотивоване тим, що вказані матеріали можуть містити інформацію про обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, витребування доказів з обмеженим доступом здійснюється з урахуванням спеціальних норм.

Зокрема, матеріали кримінального провадження витребовуються судом з урахуванням положень та обмежень, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 221, ст. 222 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, витребування матеріалів кримінального провадження №00168 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке знаходиться на стадії досудового розслідування у Відділенні поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, є неможливим, оскільки таке рішення суду грубо порушить вимоги ст. 222 КПК України (про можливість надання доступу до матеріалів кримінального провадження лише учасникам такого провадження та виключно за письмовим дозволом слідчого або прокурора), а також призведе до розголошення таємниці слідства.

З урахуванням вищезазначеного клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горщара Богдана Анатолійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський