Справа № 646/6337/25
№ провадження 2-о/646/119/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 15.07.2025 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами окремого провадження колегіальним складом суду у складі головуючого судді Демченко І.М., присяжних Лашиної Н.В. та Цеми В.О.

Представником заявника адвокатом Горовенко С.В. заявлено клопотання про його участь та участь недієздатної, ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області.

За положеннями статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.09.2025 клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області задоволено.

У зв`язку з неможливістю участі у судовому засіданні представника недієздатної- адвоката Велегури М.І., судове засідання призначене на 14.10.2025, відкладено на 18.11.2025.

Попередньо з`ясувавши технічну можливість та наявність вільного майданчика для використання системи відеоконференцзв`язку у Широківському районному суді Дніпропетровської області, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Горовенко Сергій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна, у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 30 хв 18 листопада 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Широківським районним судом Дніпропетровської області, - за участю представника заявника - адвоката Горовенка Сергія Володимировича, недієздатної ОСОБА_3 , її представника адвоката Велегури Миколи Івановича, заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Широківському районному суді Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко