Справа № 202/6995/24
Провадження № 2/202/643/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, по якій ухвалою суду від 30 січня 2025 року призначена судова почеркознавча експертиза, провадження якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинено провадження по справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Сторонами були запропоновані питання, які необхідно поставити експерту, для проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 30.01.2025 по справі призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлені питання:

1.Ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконаний підпис в розписці про отримання грошей в оплату за автомобіль, складений 01.06.2021? (а.с.104) (питання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Прокопцева С.В.)

2.Ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою було виконано три рукописні тексти «9000,00 (дев`ять тисяч доларів США», «01.06.2021» та « ОСОБА_3 » на розписці про отримання грошей в оплату за автомобіль від 01.06.2021? (а.с.104) (питання позивача ОСОБА_1 )

08.07.2025 до суду надійшла інформація Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про вартість експертизи, де зазначено, що вартість проведення судової почеркознавчої експертизи складає 12836,16 грн, з них: 4278,72 грн за перше питання; 8557,44 грн. за друге питання.

З квитанції № 41 від 11.07.2025 випливає, що ОСОБА_3 сплачено 4278,72 грн на рахунок Дніпропетровського НДЕКЦ МВД за проведення почеркознавчої експертизи.

З квитанції № 1HDX-3MQ3-N2DX-AJJQ від 25.07.2025 випливає, що ОСОБА_1 сплачено 8557,44 грн на рахунок Дніпропетровського НДЕКЦ МВД за послуги згідно рах. ДН2025-3543 від 27.06.2025.

09.09.2025 до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-25/24551-ПЧ від 29.08.2025, з якого випливає, що перше питання експертом не вирішувалося у зв`язку з не сплатою його вартості, а друге питання експертом вирішено.

Таким чином, суд вважає необхідним повторно направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.01.2025, для вирішення першого питання у зв`язку з його оплатою.

Сторони у судовому засідання не заперечували проти повторного направлення справи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави повторно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також зразки почерку і документи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО