Справа № 685/757/25
Провадження № 2/685/398/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025 року від ТОВ «Бізнес позика» надійшов позов, в якому зазначено, що 16 листопада 2022 року між позикодавцем ТОВ «Бізнес позика», позивачем по справі, та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 456266-КС-001 про надання кредиту.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 46165 грн. і складається з прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 14820,73 грн., прострочених платежів по процентах в сумі 29630,11 грн. та прострочених платежів по комісії в сумі 1714,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідачеві позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, проте поштове відправлення було повернене до суду без вручення у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач в такому випадку вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи щодо нього судом.

Відповідач письмового відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

16 листопада 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір № 456266-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.), який, згідно з пунктами 7.10, 7.11, укладається у визначеному порядку, а саме: Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та ї прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства України. Спочатку Договір підписує Позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий Позичальнику узгодженим каналом комунікації, потім Договір підписує уповноважений представник Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Сторони в договорі також узгодили, що каналами комунікації для цілей направлення одноразового ідентифікатора є: надсилання одноразового ідентифікатора у СМС-повідомленні на фінансовий номер Позичальника або з використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо) за реквізитами, вказаними Позичальником, або електронним листом на електронну пошту Позичальника або шляхом здійснення дзвінку на фінансовий номер Позичальника та повідомлення одноразового паролю.

ОСОБА_1 16 листопада 2022 року прийняв пропозицію укласти кредитний договір, за якою він, як позичальник, був ідентифікований згідно паспорту, з вказівкою його адреси та РНОКПП.

В цей же день був укладений вищезазначений кредитний договір, який був підписаний позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора «UA-0013» з смс-повідомлення, яке було відправлене на його фінансовий номер .

З наданих доказів вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Бізнеспозика» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 2.1 2.5 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 15000 грн. на 16 тижнів до 08 березня 2023 року. Стандартна процентна ставка становить 2,0 % в день, знижена процентна ставка 1,19510625 % в день. За зниженою ставкою проценти нараховуються, згідно п. 3.2.2. договору, у разі, якщо повернення здійснюється відповідно до графіку платежів, а у разі прострочення сплати чергового платежу положення про знижену ставку втрачає чинність з 8-го календарного дня від дня простроченого платежу.

Сторони також передбачили у п. 2.5 договору комісію за надання кредиту в сумі 2250 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту.

Відповідно до графіку платежів, визначеному у п. 3.2.3. договору, позичальник зобов`язаний був кожен тиждень у конкретно визначені дати вносити на погашення кредиту по 1970 грн., кожен з цих чергових платежів складався з частки на погашення кредиту та з частки на сплату процентів за користування кредитом, перші чотири платежі також включали в себе частку зі сплати комісії.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну карту позичальника НОМЕР_1 , зазначеній в кредитному договорі, що підтверджується квитанцією ТАС-Рау № 535843058 від 22 листопада 2022 року, призначення платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №456266-КС-001 від 16.11.2022 Без ПДВ».

Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, позичальником було здійснено лише один платіж 22 листопада 2022 року на суму 1970 грн., який був зарахований на погашення кредиту, процентів та комісії.

Оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту, відсотках та комісії в більшій сумі, ніж зазначено позивачем, тому заявлена у позові сума кредиту, процентів та комісії

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» () заборгованість за кредитним договором № 456266-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 16 листопада 2022 року в сумі 46165,00 грн. (Сорок шість тисяч сто шістдесят п`ять гривень 00 коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 14820,73 грн., заборгованості по процентах в сумі 29630,11 грн. та комісії, пов`язаної з наданням кредиту, в сумі 1714,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 22 жовтня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.