Справа № 386/1100/25
Провадження № 2-о/386/33/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мельник О.О.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підвисоцька сільська рада Голованівського району, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Захаренко Вадим Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Адвокат Мельник О.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вороньківка, Бучанського району, Київської області, доводиться рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Вказує, що після смерті дядька ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме 1/6 частина земельної ділянки, розташованої на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району на території колишньої Нерубайської сільської ради Новоархангельського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 отримав право на 1/6 частину земельної ділянки, яка належала його дружині ОСОБА_5 але спадщину отримати не встиг так як помер. 5/6 частини вказаної земельної ділянки по заповіту отримав син ОСОБА_5 ОСОБА_3 ..

Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дядька нотаріусом було відмовлено через неможливість встановлення родинного зв`язку.

Заявник в судовому засіданні суду пояснив, що покійний ОСОБА_4 доводиться йому рідним дядьком по матері, адже його мати та ОСОБА_4 були рідними сестрою та братом. Внаслідок втрати свідоцтва про народження ОСОБА_4 і неможливістю отримання актових записів, факт родинних відносин між ним та дядьком не підтверджено документально. Це наразі є перешкодою в оформленні спадщини після смерті дядька на часку земельного паю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суду повідомили, що покійний ОСОБА_4 дійсно є дядьком заявнику ОСОБА_1 по лінії матері.

Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільськоїради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.05.2021 року Бучанським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 516.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме 1/6 частина земельної ділянки, загальною площею 3,6709 га розташованої на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дана земельна ділянка належала дружині покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_5 5/6 часток зазначеної земельної ділянки отримав у спадщину та оформив син покійної ОСОБА_3 (свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,видане державним нотаріусом Новоархангельської нотаріальної контори Кіровоградської області Івановою Н.К. 26.10.2022 року).

Свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України на 1/6 частки ще не видано.

28.02.2025року до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. звернувся ОСОБА_1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_4 з зазначенням п`ятого ступеня споріднення та п`ятої черги спадкування, про що було видано постанову у відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.1973 року, батьками заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Прізвище матері заявника ОСОБА_7 до одруження - Животовська, свідоцтво про одруження видане 27.11.1965 року Нерубайським сільським ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області.

Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.04.1944 року.

Випискою з погосподарської книги №2 за 1961-1963 роки с.Нерубайка , довідка від 26.02.2025 року №105, в якій вказано, що в домоволодінні, особовий рахунок № НОМЕР_4 , проживали чоловік (голова домоволодіння) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Державного архіву Кіровоградської області від 27.02.2025 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новоархангельського району Одеської області за 1936 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній, книги реєстрації актів громадянського стану у населених пунктах Нерубайської сільської ради Новоархангельського району за 1936 рік до архіву на зберігання не надходили.

Актовий запис про народження ОСОБА_4 , 1936 року народження, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян у Голованівському відділі ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградською області Південного МУЮ (м. Одеса) відсутній (лист №24/33.3- 26 від 17.05.2025).

Заявник як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом претендує на 1/6 частину земельної ділянки, що залишилась після смерті рідного дядька ОСОБА_4 .

Спір про право відсутній.

За встановлених обстави факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його рідним дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, узгоджується із доводами, викладеними у поданій заяві та інформацією в наданих документах, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дядька.

Відтак у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко