Справа № 170/301/25
Провадження №2-п/170/1/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

15 жовтня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря

судового засідання Сідак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Шацьк заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 05.08.2025 року у цивільній справі №170/301/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- В С Т А Н О В И В Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 05.08.2025 у цивільній справі №170/301/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Відповідач зазначає, що категорично не згідний із заочним рішенням суду від 05.08.2025, вважає його незаконним і не обгрунтованим, оскільки він не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як його судом належним чином не повідомлено про розгляд справи №170/301/25, і докази на які він покликається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що судом безпідставно здійснено його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру та відмітки у його паспорті, він має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . За таких обставин виклик його судом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є неналежним повідомленням, оскільки його місце проживання є відомим. Неналежне повідомлення судом відповідача про день, місце та час розгляду справи свідчить про поважні причини його неявки в судове засідання 05.08.2025, оскільки йому було невідомо про розгляд справи. Щодо доказів, що мають істотне значення зазначив наступне. Заочним рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 . Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2017 у справі №170/236/17 нього було визнано винним за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Згідно довідки про звільнення ЛЬВ №23457 вказане покарання він відбував з 28.02.2017 по 21.10.2024 в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». Наведені обставини свідчать про те, що в період з 28.02.2017 до дня народження сина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в період до 21.10.2024 він перебував в місцях позбавлення волі, тому не мав з ОСОБА_2 жодних стосунків від яких би міг народитися її син ОСОБА_5 . Крім цього зазначає, що між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб 02.03.2022, а син позивача ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, на день укладеного шлюбу ОСОБА_2 була вагітною близько трьох місяців, що приховувала від нього на день укладення шлюбу. Дані обставини свідчать про наявність підстав для звернення до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства. Однак, оскільки його не було повідомлено про розгляд справи належним чином, він був позбавлений подати зустрічний позов у строк для подання відзиву у справі про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 . Враховуючи зазначені обставини, просить суд скасувати заочне рішення від 05.08.2025 у справі №170/301/25. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, заяв, клопотань не подав. Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Москалюк О.О. в судове засідання не з`явились, представником подано письмове заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що позивач свідомо вводить суд в оману, оскільки не надає доказ витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, який є єдиним актуальним доказом реєстрації місця проживання відповідача, а відмітка в паспорті про місце проживання відповідача не є актуальною в даний час. Щодо наміру відповідача подати зустрічний позов про оспорювання батьківства, представник позивача зазначає, що спір про батьківство не доцільно розглядати зі спором про стягнення аліментів в силу положень ч. 2 ст. 252 ЦПК України. Тому представник позивача просила в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити. Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно із пунктом 3 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Підстави для скасування заочного рішення визначені частиною першою статті 288 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На переконання суду, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці у судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Доведенню підлягає саме поважність причин неявки. Окрім того, відповідач має вказати на докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Положення ст. 285 ЦПК України регламентують необхідність зазначення у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована з посиланням на незгоду із судовим рішенням, дана заява не містить доказів в розумінні ст.76 ЦПК України та посилання на них. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Шацького районного суду Волинської області від 08 серпня 2025 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Присуджено стягувати з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 червня 2025 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Відповідно до ч. 6-10 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 10 червня 2025 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка виконавчого комітету відділу ЦНАП Шацької селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Дані обставини також підтверджуються ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02.12.2024 справа №170/83/24 про відмову у видачі судового наказу, зі змісту якої слідувало, що оскільки ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , то суд не може встановити місце його реєстрації, а тому у видачі судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_2 відмовлено. Тому, на виконання ч. 10 ст. 187 ЦПК України, виклик відповідача ОСОБА_1 здійснено судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, посилання відповідача, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим повідомлення про розгляд мали б бути надіслані за вказаною адресою, є хибними. Посилання відповідача на відмітку у своєму паспорті про місце проживання суд не бере до уваги як доказ, оскільки станом на зараз згідно нових вимог щодо реєстрації місця проживання відмітка про зняття з місця проживання чи зміну місця проживання до паспорта не вноситься. Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, який можна взяти з додатку "Дія", відповідач не додав. Крім того, що суд у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України належно повідомив відповідача шляхом оголошення на веб-порталі судової влади, судом 12.06.2025 на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначеного в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_5 , надіслано лист з ухвалою з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі, у якій зазначено день, місце та час розгляду справи. Однак вказаний лист повернувся до суду 18.07.2025 з відміткою про невручення. Разом з тим, поштове відправлення з рішенням суду від 05.08.2025, яке було надіслано за тією ж адресою, відповідач отримав 29.08.2025. Також на номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_3 10.07.2025 надіслано повідомлення про розгляд справи через застосунок «VIBER». З Довідки наявної в матеріалах справи вбачається, що повідомлення доставлено 10.07.2025 о 17:26:06 (а.с. 27). Отже, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи, через що не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву з поважних причин. З приводу посилання відповідача на те, що він позов не визнає та має намір оспорювати батьківство, однак не подав вчасно зустрічний позов у справі через неповідомлення про розгляд справи, як на обставину, яка могла б вплинути на розгляд даної цивільної справи, суд зазначає наступне. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Тому ці категорії справ доцільно розглядати окремо. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 серпня 2025 року у цивільній справі №170/301/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а відтак приходить до висновку, що в задоволенні відповідної заяви слід відмовити. Керуючись статтями 259-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 05.08.2025 року у цивільній справі №170/301/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- відмовити. Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець