Номер провадження № 2-о/521/450/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - ОДЕСЬКА МІСЬКА РАДА (65026, Одеська обл., місто Одеса, пл. Думська, будинок 1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У липні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, якій просить суд:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, що ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, представник заявника - ОСОБА_4 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до якого вона розпорядилася належним їй житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - заявниця).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко І.І. Як вбачається з листа приватного нотаріуса від 19.05.2025 року вих. № 30/02-14 у прізвищі померлої « ОСОБА_9 » та свідоцтві про народження прізвища сина та прізвища спадкоємиці зазначено « ОСОБА_10 ».

За таких обставин заявниця вимушена звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину, яка залишилась після смерті баби.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

23.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник, в судове засідання не з`явилася, представник заявника надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення юридичного факту в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом направлення на її офіційну електронну адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Як встановлено судом на ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до якого вона розпорядилася належним їй житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - заявниця). Копія заповіту від 18.11.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою М.В. і зареєстрований у реєстрі № 1565.

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Сурженко І.І. Як вбачається з листа приватного нотаріуса від 19.05.2025 року вих. № 30/02-14 у прізвищі померлої « ОСОБА_11 » та свідоцтві про народження прізвища сина та прізвища спадкоємиці зазначено « ОСОБА_12 ».

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , з якого вбачається, що батьком є ОСОБА_14 .

Окрім того, як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_14 його батьками є ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_15 (російською мовою). Проте при отримані ними документів державного зразка переклад прізвища було здійснено саме як « ОСОБА_16 ».

Наведене також підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_15 . А прізвище батька заявниці було перекладено як ОСОБА_17 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Провиконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдиниі основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав передчасності заяви є помилковим.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, що ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - ОДЕСЬКА МІСЬКА РАДА (65026, Одеська обл., місто Одеса, пл. Думська, будинок 1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, що ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 14.10.2025 року.

Суддя: О. С. Леонов