Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Заяву обґрунтовано тим, що Чуднівською окружною прокуратурою Житомирської області при виконанні повноважень, визначених статтею 131-1 Конституції України та статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено факт невжиття органом місцевого самоврядування заходів в комунальну власність безхазяйного нерухомого майна на території Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 26 вересня 2023 року «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна» державним реєстратором Дубрівської сільської ради Баранівського району прийнято рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , та внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В газеті «Романівський вісник» від 04 листопада 2022 року зроблено оголошення про взяття на облік нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 01 січня 2013 року не зареєстровано.

За час перебування цього майна на обліку як безхазяйного, з часу опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації жодна фізична чи юридична особа заяви про визнання права власності на це нерухоме майно не подала, будь-які відомості про власника вищезазначеного нерухомого майна відсутні.

В жовтні 2025 року від прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака С.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 14 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» представника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 годину 14 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області Сивака Сергія Васильовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук