КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/219/21
Провадження № 2-п/488/8/25
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року, ухваленим у справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, позовні вимоги були задоволені повністю. Відповідно до зазначеного рішення, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 27 317,13 грн, а також у пропорційному порядку судовий збір у розмірі 2 270 грн.

06 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Колесникова Алла Євгенівна подала через підсистему «Електронний суд» заяву про перегляд заочного рішення та про його скасування, посилаючись на те, що про його ухвалення заявник дізнався лише 12.09.2025 року, після отримання в мобільному додатку «ДІЯ» постанови про відкриття виконавчого провадження №79056092. Крім того, представник зазначила, що з 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та виконує бойові завдання з охорони державного кордону, у зв`язку з чим не мав змоги брати участь у судових засіданнях.

06 жовтня 2025 року визначено суддю, для розгляду заяви та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до частини 8 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення обов`язково додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

На час подання заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, заявником не доданий.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання становить 605,60 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: рахунок UA0014481, код класифікації доходів бюджету 22030101; отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська