БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1041/25
Провадження № 2/497/831/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

22.10.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

представника позивача - Деревенського І.Ю.,

представника відповідача ТОВ «ООЕК» - Жосан Т.Ю., (ВКЗ),

представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Сузанської Л.М. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії по розгляду акту про виявлене порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.05.2025 року через свого представника звернулася до суду з вказаними позовними вимогами та просить суд постановити рішення (т.1 а.с.1-8), яким:

- визнати протиправним і скасувати Протокол №108 від 11.03.2025 року засідання комісії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» по розгляду акту про порушення №8007274 від 10.02.2025 року.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (Код , Одеська область, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) утриматись від дії щодо коригування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вартості електроенергії за тарифом для непобутових споживачів по об`єкту споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Протоколу №108 від 11.03.2025 року засідання комісії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» по розгляду акту про порушення №8007274 від 10.02.2025 року.

Ухвалою від 06.05.2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено до підготовчого розгляду на 09:00 годину 04.06.2025 року (а.с.39), про що повідомлено сторін по справі (т.1 а.с.40).

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву на підставі ст.ст.151, 152 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову (т.1 а.с.76-77), яка ухвалою суду від 06.06.2025 року була задоволена (т.1 а.с.42-43).

Вжито заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті заборонити Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» (Код , Одеська область, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (Код , Одеська область, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) вчиняти дії щодо обмеження або припинення електропостачання на об`єкт позивача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Копію ухвали надіслано Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» (Код , Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (Код , Одеська область, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) - для виконання (т.1 а.с.43).

08.05.2025 року представником ТОВ «ООЕК» Ліщинською А.С. надіслано через систему «Електронний суд» заяву, згідно якої остання заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову (т.1 а.с.45-51), тобто вже після прийнятого судом рішення.

09.05.2025 року представником АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанською Л.М. через систему «Електронний суд» надіслано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с.52-58).

Тоді ж 09.05.2025 року представником АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанською Л.М. через систему «Електронний суд» надіслано заяву про скасування заходів забезпечення позову (т.1 а.с.59-63) ідентичну за змістом до раніше надісланого клопотання.

22.05.2025 року представником відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанською Л.М. через систему «Електронний суд» надіслано відзив на позовну заяву з доданими письмовими доказами (т.1 а.с.93-138).

22.05.2025 року представником відповідача ТОВ «ООЕК» Ліщинською А.С. через систему «Електронний суд» надіслано відзив на позовну заяву та письмові докази (а.с.139-147).

27 травня 2025 року представником ТОВ «ООЕК» Ліщинською А.С. подано клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.154-158), згідно якого представник просила витребувати з архіву Болградського районного суду Одеської області копію рішення суду по справі 497/1762/23 від 26.09.2023 року та приєднати його до матеріалів справи 497/1041/25.

03.06.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Деревенським І.Ю. подано відповідь на відзиви відповідачів (т.1 а.с.167-175) та клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.162-166).

Ухвалою суду від 04.06 2025 року в задоволенні клопотання (заяви) представника відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанської Л.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії по розгляду акту про виявлене порушення - відмовити (т.1 а.с.181-183).

10.06.2025 року судом отримано заперечення представника відповідача ТОВ «ООЕК» Ліщинської А.С. на відповідь на відзив (т.1 а.с.89-210).

03.07.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Деревенським І.Ю. подано додаткові пояснення по справі (т.1 а.с.223-232).

В підготовчому засіданні 03.07.2025 року розглянуто клопотання обох сторін про витребування доказів та постановлено ухвалу, якою (т.1 а.с.237-239):

1) клопотання представника ТОВ «ООЕК» Ліщинської А.С. про витребування доказів від 27 травня 2025 року (т.1 а.с.154-158) - задоволено.

Витребувано з архіву Болградського районного суду Одеської області копію рішення суду по справі 497/1762/23 від 26.09.2023 року та приєднати його до матеріалів справи 497/1041/25.

2)клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деревенського І.Ю. про витребування доказів від 03.06.2025 року (т.1 а.с.162-166) - задоволено.

Зобов`язано відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надати суду наступні докази:

-докази на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (які складали акт про порушення №8007274 від 10.02.2025 року) - їх посадові інструкції, копії службових посвідчень, докази проходження ними відповідного навчання та інструктажу;

-документ, на підставі якого сформована комісія АТ «ДТЕК Одеські електромережі», яка розглядала 11.03.2025 року акт про порушення №8007274 від 10.02.2025 року;

-докази сповіщення та присутності на засідання комісії 11.03.2025 року представника електропостачальника - ТОВ «ООЕК».

Зобов`язано відповідача ТОВ «ООЕК» надати суду наступні докази:

-докази отримання інформації та інформацію про дату останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку об`єкту електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-докази визначення вартості електроенергії, яка вказана у рахунку №321-210282025К/1 від 04.04.2025 року.

Встановлено строк подачі витребуваних документів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

В підготовчому засіданні проголошено перерву на узгоджену зі сторонами дату до 13:00 години 15.09.2025 року.

Дана ухвала була передана для виконання до архіву Болградського районного суду Одеської області в частині надання копію рішення суду по справі 497/1762/23 від 26.09.2023 року та приєднання його до матеріалів справи 497/1041/25 (т.1 а.с.240).

11.07.2025 року представником відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанською Л.М. надіслано заяву про долучення доказів витребуваних судом та додано письмові докази (т.1 а.с.243-251, т.2 а.с.1-30).

14.07.2025 року представником відповідача ТОВ «ООЕК» Ліщинською А.С. надіслано заяву про долучення до справи доказів на виконання ухвали суду (т.2 а.с.31-53).

09.09.2025 року представником АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанською Л.М. надіслано заяву про відкладення розгляду справи №497/1041/25 у зв`язку з перебуванням представника відповідача Сузанської Л.М. у щорічній основній відпустці (т.2 а.с.54-56).

В підготовче засідання 15.09.2025 року:

-позивач не прибула, в справі наявні заява від 03.07.2025 року про розгляд справи у її відсутність (т.1 а.с.232);

-представник позивача прибув, не заперечував щодо задоволення заяви представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанської Л.М.;

-представник відповідача ТОВ «ООЕК» Ліщинська А.С. не заперечувала щодо задоволення заяви представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанської Л.М.

Протокольною ухвалою суду задоволено заяву представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанської Л.М., проголошено перерву до 13:00 години 22.10.2025 року (а.с.63), про що повідомлено сторін по справі (т.2 а.с.64).

16.10.2025 року представник ТОВ «ООЕК» Жосан Т.Ю. звернулася до суду з клопотанням про участь в розгляді справи в режимі ВКЗ (т.2 а.с.66-73), яка задоволена ухвалою суду від 20.10.2025 року (т.2 а.с.75).

В підготовчому засідання 22.10.2025 року:

-позивач не прибула, в справі наявні заява від 03.07.2025 року про розгляд справи у її відсутність (т.1 а.с.232);

-представник позивача вважав за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду;

-представник відповідача ТОВ «ООЕК» Жосан Т.Ю. також вважала за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду;

-представник відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Сузанська Л.М. висказала аналогічну думку про можливість закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання протиправним і скасування протоколу засідання комісії по розгляду акту про виявлене порушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.12.2025 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Надати можливість:

- представнику відповідача ТОВ «ООЕК» - адвокату Жосан Тетяні Юріївні

- представнику відповідача АТ «ДТЕК Одеські електромережі»

приймати участь в судовому розгляді по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти кожного представника відповідно:

ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Копію даної направити сторонам по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева