Єдиний унікальний номер: 448/10/25
Провадження № 2/448/202/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.10.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Коровяка Б.Е.,

представника відповідача адвоката Струсінської М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коров`як Б.Е. в підготовчому судовому засіданні зазначили, що підтримують позовні вимоги згідно поданої заяви про зміну предмету позову від 30.05.2025р.; не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Струсінська М.Р.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Струсінська М.Р. в підготовчому судовому засіданні вказала, що сторона відповідача визнає частково пред`явлені позовні вимоги, зокрема заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки «Opel Vivaro», номер кузова НОМЕР_1 , у розмірі 199 107 грн. 19 коп.; не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Під час проведення підготовчого засідання судом вирішено ряд клопотань сторін про витребування доказів.

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з сторонами, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2025р. о 11.00 год. (25 листопада 2025р. о 11.30 год.), встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак