Справа №710/1228/25
Номер провадження 2/710/722/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Огороднього А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3711359 від 22.02.2021 у розмірі 11 102,00 гривень.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ «ПУМБ» інформацію: чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 22.02.2021 о 14:12, на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 3400,00 грн. Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що дані обставини прямо підтверджують зв`язок особи відповідача належності йому банківської картки, на яку були направлені кредитні кошти, а отже такі докази підтверджують позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заявах по суті та окремо поданій заяві від 06.10.2025 просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що не пам`ятає , чи його картка з вказаним номером та чи отримував кошти.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, ураховуючи пояснення відповідача.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із АТ «ПУМБ» інформацію:

чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

чи була успішною транзакція, здійснена 22.02.2021 о 14:12, на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 3400,00 грн;

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак