ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Онищенка Семена Валерійовича на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ПН НРНО Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, задоволено частково (а.с. 93-97).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Онищенко С.В., 08.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року витребувані з Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №195/1089/24, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 15.10.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Апелянт в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначає всіх учасників справи, а саме: позивача ОСОБА_2 із зазначенням його місця реєстрації/проживання, а також засобів зв`язку, якщо такі відомі та залучену ухвалою суду від 09.10.2024 року (а.с. 50, 54-55) третю особу ПН НРНО Дніпропетровської області ОСОБА_3 із зазначенням його місцезнаходження, а також засобів зв`язку, якщо такі відомі, а тому апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи із наданням доказів щодо направлення її копії всім учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Онищенка Семена Валерійовича на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити апелянта, що недоліки необхідно усунути шляхом:

- подачі апеляційному суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, а саме: а саме: позивача ОСОБА_2 із зазначенням його місця реєстрації/проживання, а також засобів зв`язку, якщо такі відомі та третьої особи ПН НРНО Дніпропетровської області ОСОБА_3 із зазначенням його місцезнаходження, а також засобів зв`язку, якщо такі відомі, із наданням доказів щодо направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.С. Городнича