Справа № 517/993/25
Провадження № 2/517/376/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Масловської Софії Анатоліївни, адреса: АДРЕСА_1 , подану в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 про встановлення факту утримання малолітньої дитини,

установив:

02 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Масловська С.А. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року заява залишена без руху та надано представнику позивача строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

10 жовтня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені.

Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/993/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1887535 від 14 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначати підготовче засідання у справі.

Крім цього, представник позивача в позовній заяви ставить питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області та Військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування залучення військової частини вказує, що позивач має статус військовослужбовця та наразі проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , а отже рішення про встановлення факту утримання малолітньої дитини може надати позивачу правову підставу для звільнення з військової служби та вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

У свою чергу, щодо залучення Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, вказує, що адресою реєстрації позивача, відповідачки та дитини є АДРЕСА_2 . Оскільки, на території Затишанської селищної ради Розідльнянського району Одеської області відсутній такий діючий орган, як служба у справах дітей, тому адреса сторін та дитини підпадає під дію Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, суд вважає, обґрунтованими доводи представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_1 , оскільки позивач є військовослужбовцем даної частини, що підтверджено відповідними доказами та рішення у справі, відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», може надати позивачу правову підставу для звільнення з військової служби та вплинути на права та обов`язки даної військової частини.

Водночас, суд не погоджується із обґрунтуванням представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи саме Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи убачається, що позивач, відповідачка та малолітня дитина зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді № 1889724 від 14 жовтня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді, убачається, що на території Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області утворена та функціонує Служба у справах дітей Затишанської селищної ради (скорочене найменування ССД Затишанської селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 44241631, місце знаходження: Україна, 66740, Одеська область, Роздільнянський район, селище Затишшя, вул. Бережка Олександра, керівник Шемоновська І.А.)

Тобто, адреса місця реєстрації сторін та малолітньої дитини підпадає під територіальну компетенцію саме Служби у справах дітей Затишанської селищної ради, а не Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради.

Отож, оскільки до основних обов`язків служб у справах дітей входять захист прав та законних інтересів дітей, забезпечення реалізації державної політики в сфері соціального захисту дітей, дане рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає та до участі у справі за власною ініціативою слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (в межах території якої проживає позивач, відповідачка та малолітня дитина).

Отже, ураховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Масловської Софії Анатоліївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту утримання малолітньої дитини.

Залучити до участі у цивільній справі № 517/993/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Затишанської селищної ради (адреса: вул. Бережка Олександра, буд. 34, с-ще Затишшя Роздільнянського району Одеської області, 66740) та Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2025 року о 08 год 30 хв в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати представнику позивача надати суду до 11 листопада 2025 року всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Роз`яснити позивача, що згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі та третім особам.

Суд звертає увагу відповідачки на те, що відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України представником позивача засобами поштового зв`язку їй надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзивів та доданих до них документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Запропонувати Службі у справах дітей Затишанської селищної ради та Військовій частині НОМЕР_1 надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали або відзиву письмові пояснення по суті спору, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (електронний кабінет) (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя