У Х В А Л А

Справа №377/409/25

Провадження №2/377/318/25

16 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 , з урахуванням уточненої позовної заяви, яка по суті є заявою про зміну предмета позову, посилаючись на статтю 51 Конституції України, статтю 180, частину 3 статті 181, частини 1, 2 статті 196 СК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 99 570,29 гривень за період з лютого 2023 року по квітень 2025 року.

Ухвалою судді від 27 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 червня 2025 року.

29 травня 2025 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнято уточнену позовну заяву як заяву про зміну предмета позову, відкладено підготовче засідання на 15 липня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

15 липня 2025 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 30 липня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Головного управління Державної податкової служби у Київській області довідку про доходи за 2025 рік ОСОБА_2 , на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 вересня 2025 року.

Головуюча у справі суддя Бабич Н.С. в період з 05.08.2025 по 01.09.2025 перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 30 липня 2025 року в цивільній справі №377/409/25, провадження № 2/377/318/25, шляхом викладення в резолютивній частині ухвали абзацу 3 в такій редакції: «Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Київській області (, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5) довідку про доходи за 2025 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №377/122/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області виконати вимоги ухвали суду від 30 липня 2025 року в частині надання витребуваних доказів з урахуванням ухвали суду від 10 вересня 2025 року про виправлення описки, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16 жовтня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

01 жовтня 2025 року до суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, на виконання вимог ухвали суду від 30 липня 2025 року з урахуванням ухвали суду від 10 вересня 2025 року про виправлення описки, надійшла інформація №18702/5/10-36/12-03-05 від 23.09.2025 про те, що відомості про доходи за період січень липень 2025 року ОСОБА_2 в державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутні. Зазначена інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином шляхом доставки судової повістки у додаток «Viber», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою та копією ухвали суду від 30 вересня 2025 року повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзив на позов не подав.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка надійшла до суду на виконання вимог ухвали суду від 30 липня 2025 року, з урахуванням ухвали суду від 10 вересня 2025 року про виправлення описки, № 18702/5/10-36/12-03-05 від 23.09.2025 про те, що відомості про доходи за період січень липень 2025 року ОСОБА_2 в державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутні.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич