У Х В А Л А

Справа № 172/2187/24

Провадження № 6/172/104/25

"22" жовтня 2025 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Скиданюк М.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявника вказує, що 26.05.2025 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі № 172/2187/24 про повне задоволення позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2023/І-С/320-003601 від 22.10.2021 року в сумі 35419,61 грн., яка складається із: 28862,53 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 6557,08 грн. заборгованість за процентами (прострочена) та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

26.06.2025 та 22.07.2025 представником АБ «УКРГАЗБАНК» Скиданюком М.В. через систему «Електронний кабінет» ЄСІТС було подано заяву про видачу виконавчого документа.

14 серпня 2025 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» по справі №172/2187/24 було направлено виконавчий документ.

Судові документи надійшли на відділення АТ «УКРПОШТА» № 01024 (вул. Круглоуніверситетська 17), м. Київ, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

28.08.2025 представник АБ «УКРГАЗБАНК» особисто прибув до відділення АТ «УКРПОШТА» № 01024 (вул. Круглоуніверситетська 17) для отримання поштової кореспонденції, однак на відділенні АТ «УКРПОШТА» № 01024 вказані документи були відсутні. Працівники відділення АТ «УКРПОШТА» № 01024 (вул. Круглоуніверситетська 17) не надали жодних обґрунтованих пояснень з цього приводу.

29.08.2025 представник АБ «УКРГАЗБАНК» Скиданюком М.В. на АТ «УКРПОШТА» та відділенні АТ «УКРПОШТА» № 01024 (вул. Круглоуніверситетська 17) направив заяви на розшук поштових відправлень.

03.09.2025 АБ «УКРГАЗБАНК» отримано від АТ «УКРПОШТА» інформацію про розгляд заяви на розшук поштового відправлення.

16.09.2025 АБ «УКРГАЗБАНК» отримано від АТ`УКРПОШТА» інформацію про втрату поштового відправлення, а саме оригіналу виконавчого листа.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 172/2187/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Скиданюк М.В. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 172/2187/24 від 12.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 2023/І-С/320-003601 від 22.10.2021 року в сумі 35419,61 грн., яка складається із: 28862,53 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 6557,08 грн. заборгованість за процентами (прострочена) та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

3. Раніше виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області виконавчий лист № 172/2187/24 від 12.08.2025 року вважати недійсним.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк