РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/16727/24

Провадження № 22-ц/4815/1056/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.,

секретар судового засідання Маринич В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2025 року, ухвалене у м. Рівне в складі судді Гордійчук І. О., повний текст рішення виготовлено 19.05.2025,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовними вимогами, уточненими заявою від 18.02.2025, до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (далі - ПрАТ «Рівнеобленерго») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТзОВ «РОЕК» ) про зобов`яння відповідачів невідкладно відновити постачання електричної енергії у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи вимоги, вказувала, що вона має право на частку у вказаній квартирі, із спадкодавцем на день його смерті проживала разом, прийняла спадщину, регулярно оплачувала послуги за електропостачання, останній платіж внесено 31.05.2024. На прийняття у спадщину частки квартири претендує ОСОБА_2 і на розгляді у Рівненському міському суді перебуває цивільна справа за позовом останньої до позивачки та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 11.06.2024 року відключено електропостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась з правовстановлюючими документами в абонентський відділ ТзОВ «РОЕК» для укладення нового договору після смерті попереднього власника, однак, їй було відмовлено в переукладанні договору, посилаючись на наявність заяви від ОСОБА_2 , яку вона подала через кол-центр компанії і якою вона забороняє іншим співвласникам квартири укладати договір на електропостачання до квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 у вказаній квартирі не прописана, фактично там не проживає і до ТзОВ «РОЕК» для переукладення договору після попереднього власника не зверталась. Акт на відключення електроенергії був підписаний не співвласниками квартири, не зареєстрованими у ній особами, а однособово ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_2 , але фактично не має жодного відношення до спірного майна.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», ПрАТ «Рівнеобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про зобов`язання відновити електропостачання задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» відновити постачання електричної енергії до квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідачі ПрАТ «Рівнеобленерго» та ТзОВ «РОЕК», кожен окремо, подали апеляційні скарги.

ПрАТ «Рівнеобленерго» вказує на те, що позов до ТзОВ «РОЕК» Андрієвська В. В. подала до суду 04.09.2024 року і 09.09.2024 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив до слухання на 17.10.2024 року. 13.01.2025 року від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідачем ПрАТ «Рівнеобленерго», а 18.02.2025 року подана заява про уточнення позовних вимог. Ухвалою від 15.01.2025 року суд залучив співвідповідача ПрАТ «Рівнеобленерго» до участі у праві, 20.02.2025 року суд ухвалив прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог. Такими діями суд допустив порушення процесуального законодавства, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 49, 51, ч. 1 ст. 81, ч. 8 ст.83 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Договір на постачання електроенергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 був укладений ПрАТ «Рівнеобленерго» з ОСОБА_5 на умовах публічного договору. Відповідно до п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі Правила № 312), електропостачальник, у разі отримання документально підтвердженої інформації про смерть побутового споживача не пізніше наступного дня передає її оператору системи з яким укладений договір. 23.01.2024 року постачальник електроенергії ТзОВ «РОЕК» звернулось до ПрАТ «Рівнеобленерго» щодо припинення постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю споживача ОСОБА_5 .. Станом на 11.06.2024 належний спадкоємець не звернувся до ПрАТ «Рівнеобленерго» для укладення договору, тому електроенергію було відключено. Є хибним висновок суду про те, що відключення електроенергії відбулося без достатніх на те підстав та зобов`язав відповідачів відновити ектропостачання. При цьому, суд не врахував, що за Правилами № 312 надання послуг з електопостачання відбувається тільки на підставі договору. Зобов`язавши відповідачів відновити постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_2 , суд не вказав з ким саме має бути укладений договір. Позивачка хоче відновити електропостачання до квартири, але обраний нею спосіб захисту є неналежним, оскільки в розумінні приписів законодавства не допускається розподіл (передача) електроенергії до споживача за відсутності договору. Просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

У своїй апеляційній скарзі ТзОВ «РОЕК» вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки, всупереч вимогам ст. ст. 49, 51, ч. 1 ст. 81, ч. 8 ст.83 ЦПК України, після винесення ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення до слухання, суд прийняв від представника клопотання про залучення співвідповідача, заяву про уточнення позовних вимог та заяву про долучення доказів.

Апелянт наголошує, що договір постачання електричної енергії з позивачем, або третьою особою не укладався, а був укладений з ОСОБА_5 , який проживав у квартирі АДРЕСА_2 і який помер.

Постачанням електричної енергії для споживача регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами № 312, де передбачено, що відносини між енергопостачальником та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах. Постачання електричної енергії споживачу відбувається на підставі договору, який є публічним, опублікований на офіційному сайті ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».

Постановою НКРЕКП № 1822 від 4 жовтня 2023 року затверджено Зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії з метою врегулювання відносин у разі смерті споживача. Змінами встановлено, що у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), яка у встановленому законом порядку скористалася правом на подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить об`єкт побутового споживача, до моменту набуття права власності на нього, має право укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з оператором системи за умови надання відповідних документів, передбачених цим пунктом. Отже, спадкоємцю слід звернутись до постачальника з відповідними документами для укладення договору на постачання електричної енергії. ТзОВ «РОЕК», отримавши від ОСОБА_2 документальне підтвердження смерті споживача ОСОБА_5 та правовстановлюючий документ, направило письмове повідомлення до оператора системи розподілу ПрАТ «Рівнеобленерго» для подальшого вжиття заходів щодо врегулювання договірних відносин. Після проведення відповідних заходів оператором системи розподілу було припинено електропостачання до квартири АДРЕСА_2 . Місцевий суд, зобов`язавши відповідачів відновити постачання електроенергії до квартири АДРЕСА_2 , не вказав, з ким саме має бути укладений договір. Просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

На апеляційні скарги ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», ПрАТ «Рівнеобленерго» від представника позивача адвоката Шторгін В. С. надійшов відзив. Вважає рішення суду першої законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційні скарги відповідачів відхилити як безпідставні.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм процесуального права судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, апеляційний суд прийшов до слідуючих висновків.

Суд першої інстанції встановив такі обставини: квартира АДРЕСА_2 згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» була передана у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 07.11.1997 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 362561786 від 19.01.2024 позивачці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.11.1997 року.

Згідно Інформації про реєстрацію місця проживання особи від 02.07.2022 № 24983, Витягу з Реєстру територіальної громади від 14.08.2024 ОСОБА_1 з 02.07.2022 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У Довідці про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 1937 від 22.01.2024 зазначено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована позивачка з 02.07.2022 та ОСОБА_7 з 23.02.2004.

Договір про користування електричною енергією №156091 від 21.08.2000 року був укладений з ОСОБА_5 та ДАЕК "Рівнеобленерго" на постачання електороенергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Постачальником електричної енергії, який одночасно виконує функцію постачальника універсальної послуги, на території Рівненської області відповідно до постанови НКРЕКП № 429 від 14 червня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія». Оператором системи розподілу на території Рівненської області є Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго».

ОСОБА_5 , батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.06.2021 серія НОМЕР_2 .

Відповідно до долучених до позовної заяви банківських платіжних документів та виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 регулярно на рахунки відповідача ТзОВ "РОЕК" вносила оплату за послуги з електропостачання у квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Наявна переплата в розмірі 4368,48 грн.

23.01.2024 року ТзОВ "РОЕК" звернулося до ПрАТ «Рівнеобленерго» про припинення електропостачання за точками розподілу споживачів, згідно списку…. п.10 ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2024 року ОСОБА_1 подавала до ТзОВ "РОЕК" заяву про укладення Договору постачання електроенергії. ТзОВ "РОЕК" направило позивачці відповідь від 13.03.2024 №830 з роз"ясненням, які необхідно надати документи для укладення Договору постачання електроенергії.

17.06.2024 року позивач повторно звернулась до ТзОВ "РОЕК", на що було дано відповідь від 21.06.2024 року №11/1959 з роз"ясненням, які документи потрібно надати для укладення договору постачання електроенергії.

Матеріали справи містять корінець наряду № від 10.06.2024 на відключення електроенергії споживачу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У даному документі зазначено, що відключення у зв`язку зі смертю споживача, заборгованість відсутня, виконанно завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище виконавця ОСОБА_4 .

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами № 312, Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, «Кодексом комерційного обліку електричної енергії» (далі - ККОЕЕ) та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями, та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про електроенергетику» захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються вказаним Законами України «Про ринок електричної енергії», «Про захист прав споживачів», «Про захист економічної конкуренції», «Про енергозбереження», іншими нормативно-правовими актами.

Виключно на договірних засадах відповідно до частин першої та другої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» здійснюються відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг.

Частиною четвертою статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Рівнеобленерго» розміщені на його сайті для публічного доступу.

Абзацом п`ятим пункту 13 Розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 була споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_2 як до смерті ОСОБА_5 так після його смерті, оскільки з моменту приватизації мала право власності на частину вказаної квартири.

Суд також встановив, що позивачка вчинила дії, що засвідчують її бажання укласти договір, зокрема, подала заяву про приєднання, оплачувала рахунки постачальника після смерті ОСОБА_5 і, як особа, що проживає у квартирі, не відмовлялась від споживання електричної енергії.

Таким чином, суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, вірно застосувавши норми матеріального права, дійшов правильного висновку про обґрунтованість вимоги щодо зобов`язання відновити електропостачання до квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Із змісту апеляційної скарги та наявних у матеріалах справи доказів убачається, що скарги є необґрунтованими, а наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 жовтня 2025 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.