СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3146/25

пр. № 2/759/2959/25

17 вересня 2025 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Чугай В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення в розмірі 15 824,45 грн, з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 53 490,43 грн, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року по 31.10.2021 року послуги з постачання теплої енергії в розмірі 22 391,11 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 58 975,00 грн, а всього стягнути 171 457,53 грн судовий збір та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування позову представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вказує, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому під`єднаний до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже відповідач є споживачем послуг з центрального опалення та центрального постачання гарячої води, від яких у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись. Позивач зобов`язання виконує належним чином, не здійснює платежів за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2024 року складає 169928,37 грн та складається з заборгованості за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року централізованого опалення у розмірі 15824,45 грн, централізованого постачання гарячої води у розмірі 53409,43 грн, заборгованість за період з 01.11.2021 року постачання теплової енергії у розмірі 22391,11 грн, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 58 975,00 грн. Також, у відповідачів існує заборгованість зі сплати внесків за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 1198,01 грн та з гарячого водопостачання у розмірі 618,20 грн.

Крім того, на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 року укладеного між ПАТ "Київенерго" та позивачем, останній прийняв право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з центрального опалення та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 81366,11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 83-84).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази (а.с. 87-88).

В судове засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 165).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які повернулись з відмітками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.97-98, 103-104).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку з чим КП«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до п. 8 Правил та Закону послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, такий договір є договором приєднання.

На виконання вимог Закону КП«КИІВТЕПЛОЕНЕРГО», на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085) .

Свідоцтвом повного і беззастережно о акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем.

Згідно інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2006 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована (а.с. 94).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу Київської універсальної біржі від 02.03.1999 року належить ОСОБА_1 (а.с. 92-93).

Згідно інформації КП "ГІОЦ" з реєстру територіальної громади м.Києва за адресою: адреса: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 а отже вона є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго» (ПАТ «Київенерго») за вказаною адресою (а.с. 85-86).

На підставі Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», прийняв право вимоги до відповідачів з оплати спожити з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води (а.с.36).

Згідно п. 3.4.2 Договору цесії Новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.

У період надання вказаних послуг заборгованість відповідачів перед позивачем з центрального опалення та з централізованого постачання гарячої води складає 81366,11 грн.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п.21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. ст. 68, 156, 162.

Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги КП «Київтеплоенерго» заборгованість відповідачів станом на 01.12.2024 року складає 169928,37 грн (за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 0,00 грн, з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 0,00 грн, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення в розмірі 15 824,45 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 53 409,43 грн, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22391,11 грн, з постачання гарячої води у розмірі 58975,00 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 1195,01 грн та з гарячого водопостачання у розмірі 618,20 грн) (а.с.2-4).

Суд звертає увагу на те, що стороною відповідачів в ході розгляду справи розрахунок позивача не спростовано та не заявлено з цього приводу будь-яких клопотань, заперечень.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Зважаючи на те, що відповідачі є споживачами послуг, оплату яких вчасно та регулярно не здійснювали, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 169928,37 грн, вказана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, які надає КП «Київтеплоенерго» (ПАТ «Київенерго») за адресою: АДРЕСА_1 , не надала доказів про виконання своїх обов`язків щодо сплати за надані послуги або непроживання за вказаною адресою, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн витрати, пов`язані з розглядом справи (отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), в розмірі 43,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 824,45 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1 519,15 грн, три проценти річних у розмірі 395,39 грн;

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 53 409,43 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 127,31 грн, три проценти річних у розмірі 1 334,50 грн;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 391,11 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2 003,42 грн, три проценти річних у розмірі 515,48 грн, пеню у розмірі 449,49 грн;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 58 975,00 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 033,29 грн, три проценти річних у розмірі 1 253,11 грн, пеню у розмірі 1 119,95 грн;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 198,01 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 618,20 грн заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 247,24 грн, витрати з отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн, а всього 171 457 (сто сімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят сім) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гриень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", , адреса: м. Київ, пл.І.Франка, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 22.09.2025 року

Суддя Ю.О. Твердохліб