Справа № 128/739/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр»Ткаченко М.М. подала заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме із АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): інформацію, чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 4010,00 грн., які 19.10.2020 були на неї перераховані, а виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 19.10.2020 по 23.10.2020; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.10.2020 по 23.10.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення, не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме лише інформації що стосується відповідачки ОСОБА_1 .. В іншому випадку, в разі, якщо картка № НОМЕР_2 не належить відповідачці ОСОБА_1 існує ризик розкриття банківської таємниці щодо іншої особи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) наступні докази:

- інформацію про те, чи належить платіжна картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про те, чи було зарахування коштів 19.10.2020 на платіжну картку НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» в сумі 4010,00 грн. за ініціативою ТОВ «Інфінанс» (0) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»;

- виписку по рахунку за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 19.10.2020 по 23.10.2020;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фінансовий номер телефону.

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук