СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/400/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вказує, що син ОСОБА_4 проживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вимога про видачу судового наказу про стягнення аліментів за частиною 1 статті 161 ЦПК України є безспірною, і наказ видається на підставі документів, що підтверджують заявлені вимоги. Однією з таких вимог є документальне підтвердження проживання дитини з заявником (стягувачем), що є необхідною умовою для встановлення факту утримання та виховання дитини заявником.

Згідно приписів п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви додано акт про підтвердження проживання дитини з матір`ю , складений сусідами. Цей документ, оформлений фізичними особами, не є офіційним документом, виданим компетентним органом (наприклад, органом реєстрації місця проживання, довідкою з ОСББ/ЖЕО про склад сім`ї, актом, складеним представниками органу опіки та піклування), і не може вважатися безспірним і достатнім доказом факту проживання дитини разом із заявником (матір`ю) для цілей видачі судового наказу в порядку безспірного провадження.

Оскільки доданий документ не підтверджує безспірно факт проживання дитини з матір`ю (заявницею), виникає необхідність встановлення цього факту в порядку позовного провадження із забезпеченням права сторін на доказування та залученням, у разі потреби, третіх осіб, що виходить за межі наказного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 161,163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко