Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2106/24

Провадження № 2-о/126/26/2025

"16" жовтня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних Сметанського Л.І.

Красножона М.С.

із секретарем Демуцькою В.В.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката

Ткач І.І., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

Бершадської міської ради Коновал О.В., представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 адвоката Цимбалюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Бершадської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Бершадської міської ради, ОСОБА_2 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з тих підстав, що як стверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідною матір`ю та проживає разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 . У 1996 році і до того поганий стан здоров`я матері в силу наявних захворювань значно погіршився, що призвело до неможливості обслуговувати себе самостійно, а внаслідок психічних розладів стало створювати загрозу як для неї самої, так і для оточуючих її людей. 11.09.1997 Вінницькою обласною МСЕК ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, безстроково. У зв`язку з психічними розладами ОСОБА_2 неодноразово зверталася за психіатричною допомогою в КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради", де їй встановлено діагноз - параноїдна шизофренія. До останнього часу він здійснював за ОСОБА_2 постійний сторонній догляд, оскільки остання внаслідок наявного психічного захворювання не здатна самостійно обходити себе у побуті. Догляд за матір`ю він здійснював без документального підтвердження здійснення такої діяльності та без оформлення матеріальної допомоги від держави, але останнім часом стан його матері ОСОБА_2 значно змінився. На даний момент ОСОБА_2 не орієнтується в просторі, що впливає на можливість самостійного безпечного пересування по місцю проживання та неможливості повернення самостійно додому при виході на вулицю. Таким чином, вона створює загрозу для свого життя. На зауваження з приводу такої поведінки ОСОБА_2 не реагує, оскільки не може належним чином проаналізувати свої вчинки та їх наслідки. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги у побуті, вона не може здійснювати елементарні побутові дії, а в результаті психічних розладів створює реальну загрозу для свого життя та життя оточуючих, внаслідок чого може заподіяти шкоду іншим людям або ж стати жертвою недобросовісних людей, а отже є всі підстави для визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною для забезпечення захисту її життя, здоров`я, а також майнових та немайнових прав. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Ткач І.І. в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Цимбалюк І.А. також не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном, вважає доцільним призначення опікуном саме заявника ОСОБА_1 , оскільки в нього тісні зв`язки з матір`ю, вона проживає в його сім`ї.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 у справі № 126/1186/24.

Відповідно до довідки Війтівського старостинського округу Бершадської міської ради № 225 від 07.03.2024, згідно погосподарського обліку № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані: ОСОБА_2 - 1962 р.н., ОСОБА_1 - 1985 р.н.

Згідно довідки серії АА № 067869, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, згідно висновку про умови та характер праці - потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" від 30.07.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз параноїдна шизофренія.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2024 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 449 від 05.06.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до довідок лікаря нарколога та лікаря психіатра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні 5 років за наркологічною та психіатричною допомогою в КНП "Бершадська ОЛІЛ" Бершадської міської ради не звертався.

Згідно протоколу КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 60 від 15.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-003623224, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 17.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 22.09.2025, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Будинок належить ОСОБА_1 . Санітарно-гігієнічний стан та температурний режим задовільний, хвора має окрему кімнату, в якій є все для проживання. Син ОСОБА_1 забезпечує матір продуктами харчування, медикаментами, одягом та взуттям, а також здійснює за нею належний догляд.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Бершадської міської ради № 01-26/2113 від 14.10.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Бершадської міської ради вирішила визнати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною, оскільки ОСОБА_2 проживає в сім`ї заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 126/2106/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол

Присяжні Л.І. Сметанський

М.С. Красножон