ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1393/25 Справа № 705/1759/25
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

секретар Широкова Г.К.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та надання строку на примирення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 31 грудня 2024 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 865.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2025 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 грудня 2024 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 865.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До початку розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому вона просить апеляційне провадження зупинити та надати сторонам строк для примирення. Вказане клопотання скаржник обґрунтовує необхідністю збереження сім`ї, оскільки у сторін тривалі подружні стосунки та є двоє неповнолітніх дітей. Оскільки судом першої інстанції строк для примирення не надавався, ОСОБА_1 вважає за доцільне надати строк для примирення тривалістю чотири місяці, провадження на час надання строку на примирення зупинити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. У п. 10 постанови зазначено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При вирішенні таких спорів, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частина 1 ст. 111 СК України передбачає, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебувають у шлюбі з 31 грудня 2024 року, мають двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту позовної заяви, протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків подружжя.

При цьому, відповідач вважає, що їхня сім`я не розпалась остаточно.

За таких фактичних обставин, ураховуючи те, що судом першої інстанції заходів до примирення подружжя не було вжито, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши подружжю строк для примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В заяві про зупинення провадження та надання строку на примирення ОСОБА_1 просить надати строк на примирення тривалістю чотири місяці.

Колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та його представника та надати подружжю строк для примирення тривалістю один місяць до 14 листопада 2025 року.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати сторонам строк на примирення подружжя строком на один місяць до 14 листопада 2025 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на час надання строку для примирення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді