Справа № 644/ 4852 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Лимаря Андрія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Лимар А.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з верандою та ґанком (літ. А, а, а1) загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., та надвірними будівлями, а саме: сарай (літ. Б), гараж (літ. В), сарай (літ. Г), льох (літ. Д), вбиральня (літ. Е), та огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ціна позову визначена в розмірі 163250,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Другої вінницької нотаріальної контори, а саме: копії спадкової справи № 73046082, заведеної 27.09.2024 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та копії спадкової справи № 73046405, заведеної 27.09.2024 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви про витребування доказів представник позивача зазначає, що матеріали спадкової справи містять документи та відомості, які можуть підтвердити обставини зазначені в даній позовній заяві. Самостійно витребувати та надати спадкову справу до суду позивач позбавлений можливості, оскільки Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, таких дій не передбачено, а тому просить їх витребувати, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник позивача просить проводити без його участі.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали цивільної справи та зміст позовних вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що інформація зазначена в клопотанні про витребування доказів, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи у зв`язку з чим є необхідність витребування вказаної інформації, оскільки позивач самостійно не має можливості надати суду вказані документи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та з`ясувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог необхідно витребувати у державного нотаріуса Другої вінницької нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лимаря Андрія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої вінницької нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73046082 (номер у нотаріуса 398/2024) заведену 27.09.2024 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73046405 (номер у нотаріуса 399/2024) заведену 27.09.2024 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Другої вінницької нотаріальної контори для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало