НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/593/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення майнових прав, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 спільно однією сім`єю з ОСОБА_1 з 1987 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; факт належності державного акта на право власності на земельні ділянки серії ІV-ХМ № 027621, виданого Вільховецькою сільською радою на ім`я ОСОБА_2 померлій ОСОБА_3 .

На обґрунтування заяви вказав, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини увійшли дві земельні ділянки, загальною площею 1,18 га, право на які підтверджено державним актом. Зазначає, що він та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 з 1987 року та до дня смерті ОСОБА_2 .

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років, а також оскільки не підтверджено належність спадкодавцю державного акту про право власності на землю.

Розбіжність у правовстановлюючому документі полягає в тому, що у свідоцтві про смерть та інших особистих документах ОСОБА_4 її ім`я зазначено як ОСОБА_5 , у той час у державному акті про право власності на землю ОСОБА_4 значиться як ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 була тіткою його дружини. Вони постійно проживали разом у с. Нова Гута. ОСОБА_7 мала вади зору та не могла ходити, тому за проханням її матері його сім`я, а у подальшому він доглядав за нею до смерті, вони разом харчувались, мали спільні кошти. Своїх дітей, власної сім`ї ОСОБА_7 не мала. Він її поховав.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

30 вересня 2025 року задоволено клопотання представника заявника, витребувано докази, розгляд справи відкладено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

04 липня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Кірова с. Вільховець видано державний акт серії ХМ 021, яким передано у колективну власність 1 339,1 га землі згідно з планом (арк. спр. 8).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 021, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 1089, жителька с. Нова Гута (арк.спр.9-10).

23 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю ІV XM №027621 площею 1,18 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради (арк. спр. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.6 на звороті).

Даними довідок № 329, №327 від 24 липня 2024 року, № 520 від 29 серпня 2025 року виданих Новоушицькою селищною радою на підставі погосподарських книг підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у період з 19.02.1987 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 . У період з 2021 року до 2025 року у вказаному домоволодінні був зареєстрований ОСОБА_8 (арк. спр.12,13).

Згідно даних довідки №520 від 29 серпня 2025 року в с. Нова Гута була зареєстрована та проживала до 25 грудня 2023 року ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 не була зареєстрована та не проживала в с. Нова Гута (арк. спр. 13 на звороті).

Даними спадкової справи №56/2024 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_9 . Інший спадкоємець ОСОБА_8 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_9 (арк. спр.28-39).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2025 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 року, відмовлено у заяві ОСОБА_9 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема у встановлені факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 як баби та онука, у встановленні факту постійного місця проживання ОСОБА_9 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.49-51).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , про що свідчить постанова нотаріуса від 11 квітня 2025 року (арк.спр.11 на звороті).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Судом встановлено, що згідно даних погосподарського обліку, свідоцтва про смерть, спадкодавець була зазначена як ОСОБА_3 . У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 021, який виданий 04 липня 1995 року також містяться відомості про члена КСП, жительку с. Нова ОСОБА_11 . Водночас державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ХМ №027621 від 23 серпня 2002 року виданий на ім`я ОСОБА_2 . Дані погосподарського обліку містять інформацію про дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка співпадає із датою смерті зазначеною у свідоцтві про смерть. Інших осіб в с. Нова Гута, які б значились як ОСОБА_2 немає, що також підтверджено показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що в с. Нова Гута проживала одна ОСОБА_7 , яку жителі також часто називали ОСОБА_6 .

Відтак наявні у справі письмові докази свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розглядусуд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні імені останньої, а саме вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що є донькою заявника. Їхня сім`я, до складу якої входили: мати, батько, вона та два брати з 1986 року жили разом у АДРЕСА_1 , із двоюрідною бабкою ОСОБА_14 яка була двоюрідною сестрою діда - маминого батька. Батьки побудували на цьому ж господарстві будинок. Після одруження вона змінила місце проживання, а інші члени сім`ї залишились проживати там же. Вони вели спільне господарство, спільно харчувались, мали спільні кошти. ОСОБА_7 була інвалідом, тому мати, а після її смерті батько доглядав її. Поховання ОСОБА_15 проводив батько. В селі Рожанську називали і ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_13 , яка є жителькою с. Нова Гута пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 , який проживав постійно разом із ОСОБА_14 довгі роки. Сім`я ОСОБА_16 прийшла на господарство ОСОБА_15 , де вона проживала разом із своєю матір`ю. Оскільки ОСОБА_7 була інвалідом її доглядали ОСОБА_1 та його дружина. Вони проживали як одна сім`я. Поховання ОСОБА_15 проводив ОСОБА_1 .

Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, зокрема дані з виписок з погосподарських книг за 1986-2025 року, показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом останніх 5 років до дня смерті ОСОБА_2 , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того заінтересованою особою Новоушицькою селищною радою не заперечуються факти, які підлягають встановленню судом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту серії ІV ХМ №027621 від 23 серпня 2002 року на право приватної власності на землю площею 1,18 га, призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільховецької сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з 1987 року по день смерті із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник