САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5798/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Зіненко А.О. засобами поштового зв`язку звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Підстави для застосування до позову про позбавлення батьківських прав правил підсудності за вибором позивача (альтернативної підсудності) відповідно до положень статті 28 ЦПК України відсутні.

Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1898770 від 16.10.2025 року, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.03.2022 року №7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Енергодарському міському суді Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Дніпровський (Ленінський) районний суд м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, м.Запоріжжя).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є не зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Самарського району міста Дніпра, а останнє відоме місце реєстрації відповідача відноситься до території Якимівського району Запорізької області, враховуючи розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22, даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Незалежної України, 2, м. Запоріжжя).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев