УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 466/4563/24

провадження № 61-1203св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

суб`єкт оскарження - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савойника Р. П. зі складення постанови про скасування процесуального документу - постанови про закінчення виконавчого провадження від 07 липня 2023 року у ВП № НОМЕР_2, постановлену старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМРУ МЮ у м. Львові Мороз О. В. та скасовано постанову про скасування процесуального документу від 15 квітня 2024 року ВП № НОМЕР_2.

Визнано незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. М. з підготовки і підписання постанови про арешт коштів боржника від 16 квітня 2024 року ВП № НОМЕР_2 та скасовано постанову про арешт коштів боржника від 16 квітня 2024 року ВП № НОМЕР_2.

Визнано незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. М. з виставлення (формування) платіжної інструкції від 17 квітня 2024 року № 4777 та подальше примусове стягнення з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк» 12 000,00 грн ВП № НОМЕР_2.

Визнано незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. М. зі складення постанови про зняття арешту з коштів від 18 квітня 2024 року ВП № НОМЕР_2 та скасовано постанову про зняття арешту з коштів від 18 квітня 2024 року ВП № НОМЕР_2.

Визнано незаконними дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеньківа А. М. зі складення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2024 року ВП № НОМЕР_2 та скасовано постанову закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2024 року ВП № НОМЕР_2.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У січні 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд протиправно скасував ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 . Крім того, протиправно надав оцінку судовому рішенню у справі № 466/7684/23, зобов`язано виконавця до вчинення дій, не передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3., подав до суду відзив на касаційну скаргу та просив касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 466/4563/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2, заінтересована особа - ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а оскаржувану постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі № 466/4563/24 без змін.

У березні 2025 року ОСОБА_2 подав до суду заперечення на відзив та просив долучити їх до матеріалів касаційного провадження у справі № 466/4563/24.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 27 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3., на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2025 рокувідкрито касаційне провадження у справі з підстав передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/4563/24; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У лютому 2025 року матеріали справи № 466/4563/24 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник