Справа № 214/6577/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали заяви адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 січня 2022 року у справі №214/6577/21 виданого за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2022 року по справі № 214/6577/21 , скасувати вищевказаний наказ, відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування своїх вимог зазначено, що 28 січня 2022 року Саксаганським районним судом винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період 01.11.2018 року по 30.06.2021 у сумі 16 777,04 грн., втрати від інфляції 1370,54 грн., 3 % річних 627,33 грн. та стягнуто в рівних частинах по 113,50 грн. судового збору.

Боржниця ОСОБА_1 не отримувала вищевказаний судовий наказ, оскільки перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія», зазначає, що вищевказаний наказ необґрунтований та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 214/6577/21 встановлено, що 28 січня 2022 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період 01.11.2018 року по 30.06.2021 у сумі 16 777,04 грн., втрати від інфляції 1370,54 грн., 3 % річних 627,33 грн. та стягнуто в рівних частинах по 113,50 грн. судового збору.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржники просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №214/6577/21 щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/6577/21 виданий 28 січня 2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 151, 40 грн., відстроченого до прийняття рішення.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Ковтун