Справа № 495/6944/25
№ провадження 2/495/3688/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Тюпа Є.С.

Справа № 495/6944/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений 24 квітня 2018 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 149 розірвати.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що він з відповідачкою уклав шлюб 24 квітня 2018 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Від вказаного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2023 року відношення поступово між ними погіршилися, вони майже два роки фактично не проживають спільно: мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить правам та інтересам сторін.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони виявилися особами з різними інтересами та поглядами на життя; відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння; втрачено почуття любові та поваги один до одного; спільного господарства не ведуть, мешкають близько двох років окремо; шлюбні відносини не підтримують; в сім`ї останнім часом постійно відбувалися сварки та конфлікти; шлюб носить суто формальний характер.

На підставі вищевикладеного він і звернувся з позовом до суду.

Відповідач надала заяву про визнання позову, відповідно до якої просить суд позов задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутність.

Відповідно до заяви зазначила, що позовну заяву визнає у повному обсязі та просить її задовольнити.

Вона достеменно впевнена, що подальше збереження сім`ї не можливо, і сім`ї давно не існує, внаслідок чого немає необхідності надавати сторонам строк для примирення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

12.00.2025 Ухвалою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача, та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2018 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 149, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 5)

Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 6-7)

Як зазначає позивач в своїх позовних вимогах, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони виявилися особами з різними інтересами та поглядами на життя; відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння; втрачено почуття любові та поваги один до одного; спільного господарства не ведуть, мешкають близько двох років окремо; шлюбні відносини не підтримують; в сім`ї останнім часом постійно відбувалися сварки та конфлікти; шлюб носить суто формальний характер.

Відповідач не заперечує щодо зазначених стверджень позивача, про що надала заяву.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 квітня 2018 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 149 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2025 року.

Суддя: