Провадження № 2/211/4817/25
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

на загальне позовне провадження

16 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «УЗ Вагон-Сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), -

встановив:

адвокат Холод Віталій Сергійович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії «УЗ Вагон-Сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та просить визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) №516/ос від 21.08.2025, виданий Філією «УЗ Вагон-Сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про припинення трудового договору (контракту), укладеного із ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.10.2025 адвокатом Щербанем Віктором Сергійовичем скеровано до суду через систему ЄСІТС клопотання про вступ у справу в якості представника позивача та про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на загальне позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 279 ч. 7 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Беручи до уваги, що адвокат Щербань В.С. вступив у розгляд даної справи лише 11.10.2025, суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання та розцінює його як таке, що подано одночасно з позовом, тому вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 259-261, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

здійснити перехід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «УЗ Вагон-Сервіс» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 900 годину 18 листопада 2025 року, яке провести відкрито у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб. 37, про що повідомити учасників справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про заміну неналежного відповідача, копії позовної заяви, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко