Справа № 639/7655/25
Провадження № 2/639/2585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя,

установив:

13.10.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить: розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 18.10.2013 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 524; припинити право власності ОСОБА_2 на частку у праві власності на автомобіль марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та припинити право власності ОСОБА_1 на частку у праві власності на капітальний цегляний гараж № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на капітальний цегляний гараж № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 13.10.2025 та підписані представником позивача адвокатом Маламуж-Корнієнко Тамарою Станіславівною, яка діє на підставі ордеру.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, частинам 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем ціна позову зазначена у розмірі 494050,00 грн, яка визначена шляхом складання вартості автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та вартості капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5.

Згідно з пунктами 2, 9,10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

За положеннями ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» у цьому Законі майном, яке може оцінюватися, вважаються об`єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід`ємні частини), об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості, машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, у тому числі об`єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності.

В порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують дійсну вартість на час пред`явлення позову капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 та автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що є предметами позову.

Вартість капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 у розмірі 289450,00 грн визначена стороною позивача орієнтовно на момент придбання цього гаража у власність, що зазначена у договорі купівлі-продажу.

При цьому, самого договору купівлі-продажу матеріали позовної заяви не містять, тобто, стороною позивача не зазначені та не надані суду докази на підтвердження того, що цей гараж був придбаний подружжям у період шлюбу.

Суд зауважує, що представник позивача, як адвокат, не позбавлена можливості за адвокатським запитом отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо зареєстрованого права власності на гараж, який є предметом спору.

Також, ринкова вартість автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 204600,00 грн визначена стороною позивача відповідно до калькулятора розрахунку вартості автомобіля, здійсненого через Інтернет застосунок AUTO.RIA, який не є Звітом про оцінку майна або Висновком про вартість майна, а отже не є документом, який підтверджує вартість майна - автомобіля.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору сторона позивача посилалася на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та надала до суду копію посвідчення позивача ветерана війни - учасника бойових дій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметами спору у цій справі є розірвання шлюбу між сторонами та поділ спільного майна подружжя, відсутні підстави вважати, що ця справа, пов`язана із порушенням прав позивача як військовослужбовця, учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту військовослужбовців, учасників бойових дій, та пов`язана з виконанням військового, службового обов`язку позивачем.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн, та позовна заява подана в електронній формі, сума судового збору в частині вимоги про розірвання шлюбу, яка підлягає сплаті за цим позовом, становить 968 грн 96 коп.

Оскільки позовна заява не містить дійсну ціну позову в частині вимоги про поділ майна подружжя, суд позбавлений можливості зазначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за цією вимогою.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до Новобаварського районного суду міста Харкова позовної заяви, яка, серед іншого, містить обґрунтовану дійсну вартість спірного майна: капітального цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 та автомобіля марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують ці обставини; зазначення доказів, що підтверджують обставину придбання у період шлюбу сторін у власність цегляного гаражу № НОМЕР_2 площею 12 м2 в автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 5 та надання таких доказів суду; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в частині вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 968 грн 96 коп. та в частині вимоги про поділ майна подружжя за визначеною у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставкою (1 відсоток дійсної ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; разом з доказами надіслання копій поданих суду документів відповідачу, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України..

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО