Справа № 481/227/22
Провадж.№ 2-о/481/31/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21.10.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

присяжних:Струця І.Г. та Черкасенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якому просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.11.2022 року № 481/227/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Новобузького району Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних по справі попередньо відібрані присяжні: Струць І.Г. та Черкасенко В.В.

Ухвалою судді від 4.12.2024 року заяву прийнято до свого провадження. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 23.12.2024 о 09:45 год.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

27.02.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою судді від 03.03.2025 року провадження у справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження до розгляду на 11.03.2025 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задоволено. Витребувано у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а справу направлено для продовження проведення експеризи.

21.10.2025 року заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив справу слухати без його участі, клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2025 виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, залишення клопотання заявника ОСОБА_1 без розгляду не позбавляє останнього можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення клопотання без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи в сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 21.10.2025 року.

Суддя С.І.Вжещ

Присяжні І.Г. Струць

В.В. Черкасенко