Справа№ 505/3576/21
Провадження № 2/505/535/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

16.10.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Осокіна С.Ю., звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та просить визнати договори від 11.10.2019 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними в частині покупця та перевести на позивача права та обв`язка покупця за цими договорами.

27.11.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за вх.№17165, в якому відповідач просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до нього про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця відмовити у повному обсязі.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№16384 про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки адвокат Осокін С.Ю. в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду за вх.№16438 про розгляд справи у його відсутності, просив закрити підготовче засідання та призначення справу до судового розгляду по суті. Також просив викликати та допитати в судовому свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання свідків, забезпечення явки яких покласти на представника позивача.

Керуючись ст.ст. 90,91,189, 196-200, 259, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 до судового розгляду по суті на 18.12.2025 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Забезпечення явки свідків покласти на представника позивача - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська