Провадження № 2/344/775/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дудорової О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мушинського В.Т.,

представник третьої особи Заріцька І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Представник позивача, 20 жовтня 2025 року подала до суду заяву в якій просила вимогу про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, відмовити в цій частині та закрити провадження у частині даної позовної вимоги.

В судовому засіданні просила дану заяву задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо такої заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила щодо даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову в частині позовної вимоги про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, суд дійшов висновку, що відмову в такій частині вимоги слід прийняти та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, ч.1 п.4 ст.255, ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, в частині позовної вимоги про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини, в частині позовної вимоги про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА