Справа № 758/5653/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних - Радзіловської О.С., Золотарського Р.А.,

за участю секретаря судового засідання - Крупини Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною - ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ),

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною особою - адвоката Зими І.П.,

представника Орган опіки та піклування - Сумського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Обидва брати зареєстровані та проживають разом за адресою їх реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи з діагнозом: Аномалія розвитку головного мозку з інтелектуальною недостатністю ст. імбецильності, епілептиформний синдром з частими поліморфними нападами. Інвалідність призначена довічно.

Відповідно до медичного висновку ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду.

У заяві заявник зазначає, що він ОСОБА_1 є єдиною рідною людиною, яка проживає біля ОСОБА_3 і має можливість піклуватися про нього. Їх мати в силу віку та стану здоров`я не має можливості постійно опікуватися ОСОБА_4 і не заперечує проти того, щоб опікуном залишався саме ОСОБА_1 .

За висновком судово-психіатричної експертизи №694 від 10.07.2023 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом: важка розумова відсталість внаслідок аномалії головного мозку з частими поліморфними судомними нападами. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та усвідомлювати їх.

Вказує, що за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.10.2023 року №106-9063 було ухвалено рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року по справі №758/5505/23 за заявою ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яким було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що строк дії даного рішення встановлено в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, та брат продовжує хворіти, що свідчить про потребу продовження строку дії рішення, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27.08.2025 до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричного експерта №1028 від 09.07.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 провадження у справі відновлено.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився.

Представник заінтересованої особи та представник особи, щодо якої розглядається заява про продовження дії рішення про визнання її недієздатною не заперечували проти задоволення заяви з огляду на висновок судово-психіатричного експерта №1028 від 09.07.2025р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої розглядається заява про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, судом встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19.10.2023 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Встановлено строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 як опікун, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за цією адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1028 від 09.07.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок аномалій головного мозку з частими поліморфними нападами (згідно МКХ-10: F72.8 G40), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 19.10.2023, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення №758/5505/23 Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Войтенко

Присяжні О.С. Радзіловська

Р.А. Золотарський