Справа № 645/1847/25
Провадження № 2-во/645/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2025 року у цивільній справі № 645/1847/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя.

10.10.2025 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , про виправлення описок в тексті рішення суду від 02.10.2025 року, у якому вона просить: виправити відомості про номера будинку та квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначити вірно будинок АДРЕСА_2 ; виправити відомості про прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 та вказати вірно ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення суду невірно зазначені відомості про номер будинку та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «буд. 40», та «кв. АДРЕСА_3 » замість вірного «кв. АДРЕСА_4 »; у десятому абзаці мотивувальної частини рішення суду невірно зазначені відомості про прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на те, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює змісту рішення суду вони підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2025 року у цивільній справі № 645/1847/25 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року у цивільній справі № 645/1847/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя.

Вважати вірним в описовій та мотивувальній частинах рішення суду зазначення відомостей про номер будинку та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважати вірним в десятому абзаці мотивувальної частини рішення відомості про прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_3 ».

У іншій частині рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року (справа №645/1847/25, провадження № 2/645/1512/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова