Справа № 390/2660/25
Провадження № 2/390/1409/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"16" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 .

З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1899379 від 28.02.2025 вбачається, що інформації щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Тобто за результатами отриманої судом інформації встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час невідоме, однак, відповідно до матеріалів справи, останнім відомим місцем його реєстрації є АДРЕСА_4 . Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2, 9 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 змінила з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ, які, зокрема, належали Артемівському міськрайонному суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 Артемівський міськрайонний суд Донецької області перейменовано на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області, а Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінив назву на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Отже, розгляд цієї справи Кропивницьким районним судом Кіровоградської області є неможливим, адже відповідач не зареєстрований і не проживає на території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кропивницького районного суду Кіровоградської області, а в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) воно підлягає скасуванню.

Таким чином, з урахуванням викладеного, зважаючи, що останнім відомим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_4 та враховуючи, що позивачем в позові підставою застосування підсудності за вибором позивача, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, зазначено не можливість виїхати до останнього відомого місця проживання відповідача, оскільки м. Часів Яр знаходиться під окупацією російських військ, однак територіальна підсудність судових справ, що подаються по м. Часів Яр була змінена, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 390/2660/25 (провадження № 2/390/1409/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Покровського районного суду міста Кривого Рогу не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка