Справа № 539/4367/25
Провадження № 2-о/539/122/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
представниці заявників адвокатки Кузьмич Н.О.,
інші учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявників ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ). Заявники звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після матері, проте нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявники не підтвердили факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між дочкою та матір`ю. Крім того, нотаріальна контора у своїй постанові про відмову рекомендувала звернутися за встановленням такого факту до суду.
Заінтересовані особи до суду не надіслали своєї позиції щодо заяви.
Заяви, клопотання учасників справи
16 вересня 2025 року до суду від відділу ДРАЦ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
30 вересня 2025 року від нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 04 вересня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 09 жовтня 2025 року, та витребував від нотаріальної контори копію спадкової справи №220/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №163 (а.с.13).
На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та 6 місяців після смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 (заявник) (довідка Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 21 липня 2025 року №2407 (а.с.14).
08 березня 2014 року ОСОБА_4 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.15).
15 липня 2014 року нотаріальна контора здійснила реєстрацію спадкодавця ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом (а.м.16).
ОСОБА_4 мала у спільній власності житло квартиру загальною площею 49,90 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Органом приватизації виконавчого комітету міста Лубни 21 березня 1995 року №3398 (а.с.17). Співвласниками указаної квартири є також ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (заявник).
Станом на 31 грудня 2012 року квартира зареєстрована за: ОСОБА_4 (1/3 частина), ОСОБА_3 (1/3 частина), та ОСОБА_1 (1/3 частина)(лист Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 14 квітня 2025 року №703) (а.с.97).
ОСОБА_7 була матір`ю заявників, що підтверджується:
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим 15 грудня 1976 року Міським ЗАГС міста Лубни Полтавської області (а.с.25) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.26-27);
Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , виданим Відділом ЗАГС Усть-Лабинського райвиконкому 20 вересня 1972 року (а.с.28) з урахуванням Свідоцтва про шлюб, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виданого 26 грудня 1992 року Відділом ЗАГС міста Лубни Полтавської області (а.с.28 зворотна сторона).
При цьому, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.26-27) вбачається, що підставою для запису матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 з його батьком ОСОБА_10 , яке видане відділом ЗАГС Адлерського райвиконкому міста Сочі від 03 вересня 1971 року, актовий запис №358 (а.с.26, зворотна сторона).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому 12 січня 1998 року (а.с.29).
ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) була зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та 6 місяців після смерті на цією адресою були зареєстровані ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_4 (довідка Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління від 21 липня 2015 року 2407)(а.с.30).
ОСОБА_3 буда знята з обліку з місця проживання 23 січня 1998 року у зв`язку зі смертю (а.с.31).
ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку з місця проживання за цією ж адресою 30 липня 2004 року (а.с.32).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого Татарської АРСР, ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_11 (а.с.24).
ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_10 , з яким 19 березня 1985 року розірвала шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 виданим відділом ЗАГС міста Лубни Полтавської області (а.с.35). При цьому, її колишній чоловік ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану міста Лубни Полтавської області (а.с.36).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною нотаріальною конторою 28 серпня 2025 року №1424/02-31, заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.37).
Свою відмову нотаріальна контора вмотивувала у зв`язку із наступним.
Із матеріалів спадковою справи, заведеної на майно померлої ОСОБА_4 , вбачається, що її спадкоємцями є заявники. Майно, що належало ОСОБА_4 , отримано нею від ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформлено спадкових прав на нього.
Оскільки заявники не надали доказів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нотаріальної контори відсутні правові підстави для видання свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам на майно ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пенсіонерка, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонерка, показали, що померла ОСОБА_7 була дочкою померлої ОСОБА_3 , з якою вона жила у квартирі до її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також своєї ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, суд установив, що заявники звернулися до суду у зв`язку із неможливістю оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_4 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Норми права, які застосував суд
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.
Відповідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Висновки суду
Передусім слід зазначити, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається із матеріалів справи, єдиними спадкоємцями, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є заявники. Інші спадкоємці відсутні.
Таким чином, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням народження у ОСОБА_3 дочки ОСОБА_4 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.
Вказана позиція суду узгоджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.
Як було зазначено вище та підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю заявників. При цьому, зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що її шлюб з ОСОБА_10 батьком заявників був розірваний. При цьому, згідно зі свідоцтвом про народження та інформації про шлюб, який попередньо був зареєстрований із ОСОБА_10 , але копію відповідного свідоцтва отримати не можливо, оскільки він реєструвався на території російської федерації, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це також підтвердили свідки. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та її слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Петра Яцика, будинок №20, .

Лубенська державна нотаріальна контора юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, площа Вокзальна, будинок №7.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.