Провадження №2/523/2082/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпова Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача, в судовому засіданні просив задовольнити наявне в матеріалах справи клопотання про витребування з:

- АТ «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 31.01.2020 року та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів, тощо);

- Головного управління ДПС у Вінницькій області (, місцезнаходження: 21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7) інформацію про відкриті рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) у банківських установах, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець, за період, починаючи з 31.01.2020 року та по день виконання ухвали суду, а також копію довідки про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець, за період, починаючи з 31.01.2020 року та по день виконання ухвали суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що на адвокатські запити йому було відмовлено у наданні такої інформації. Інформація про доходи відповідача має суттєве значення при визначенні розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із наведеного системного аналізу норм вбачається, що для присудження аліментів застосується сума доходу, а також період пред`явлення позову. Рахунки викриті у банку не відображають суму доходу, а лише рух коштів на рахунку, тому в цій частині слід відмовити так само як і в період з 31.01.2020 року за який даний дохід повинен відображатися, враховуючи що представник позивача не довів з якого періоду відповідач є фізичною особою підприємцем.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки представник позивача самостійно не в змозі витребувати вищевказані копії документів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування з Головного управління ДПС у Вінницькій області довідку про доходи ОСОБА_3 , за період з 01.01.2025 року по 01.07.2025 року. У задоволенні решти вимог слід відмовити з тих підстав, що клопотання про витребування зазначеної інформації не стосується предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Кокарєва А.П. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (, місцезнаходження: 21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7) довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець, за період з 01.01.2025 року по 01.07.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи надати в строк до 07.08.2025 року

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Наступне судове засідання призначити на 07.08.2025 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М.Боков