У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві адресою проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Така ж адреса місця проживання відповідача вказана у копії письмової розписки від 11.08.2025, доданій до позовної заяви в якості доказу.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1891408 від 14.10.2025, отриманою на запит суду, відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 у такому реєстрі відсутні.

Крім того, як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва №138650242 від 15.10.2025, у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою не відповідач, а інша особа.

Отже, судом встановлено відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , у тому числі відомостей щодо його реєстрації у Подільському районі міста Києва.

Ураховуючи наведене, є незрозумілим, на якій підставі позивач звернувся із даним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Подільському районного суду міста Києва, судом також враховується, що згідно з ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з цим, аналіз змісту положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України свідчить про те, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21, у якій, зокрема, зазначено, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду належні докази, що стосуються предмету спору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків відповідно до мотивувальної частини ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк