Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9748/24
Провадження № 2-о/644/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Полковніченка Ю.О., Скриннікової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Закоморної К.О.,

представника Органу опіки та піклування ВК ХМР Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . Також просив призначити його опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилався на те, що його матір є особою з інвалідністю 2 групи. Стан здоров`я його матері значно погіршився, вона постійно скаржиться на слабкість та відсутність сил для ведення господарства та побуту. Окрім того зазначав, що внаслідок психіатричних захворювань, які останнім часом мають хронічний характер, вона може нашкодити собі, а також вірогідно стати жертвою шахраїв.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що він працює на ДП "Бронетанковий завод", не ає на меті ухилення від мобілізації, має брата, який є також недієздатним, опіку над ним оформлював батько, але батько загинув внаслідок обстрілу та зараз лише він є єдиним родичем недієздатних і брата, і матері. Також, оформлює опіку і над братом. Мати проживає із ним, дружина не заперечує проти встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., проти задоволення заяви не заперечувала, вважала доцільним призначення опікуном заявника у разі визнання особи недієздатною. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Закоморна К.О., заяву підтримала, просила її задовольнити та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 вважала за доцільним призначення опікуном її сина, заявника у справі. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення її опікуном сина.

Суд, вислухавши доводи заявника, представників заінтересованих осіб, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи безстроково з 20.09.2006 року, відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК, є непрацездатною. Відповідно до отриманої інформації з КНП ХОР «ОПНД» від 14.11.2024 року за №3019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом комунального закладу з 2000 року, діагноз: Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу. Останнє звернення до диспансері в 2015 році.

В рамках справи за клопотанням заявника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 452 від 09.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 23.09.2024 року №03.02.01.-1380/0/156-24 щодо доцільності призначення опікуна недієздатній особі вбачається, що до опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідним пакетом документів, з проханням про надання подання до суду щодо призначення його опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було встановлено, що ОСОБА_1 на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, в розшуку не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має, з правами та обов`язками опікуна обізнаний, за місцем проживання характеризується позитивно. Його дружина не заперечує, щоб він був опікуном своєї матері. Інших родичів, що можуть бути опікуном над недієздатною, немає. Після дослідження всіх обставин опікунська рада вважала, що доцільно призначити опікуном заявника, та таким, що буде відповідати інтересам недієздатної.

Судові витрати за проведення в рамках справи судово-психіатричної експертизи, експертом ОСОБА_3 на загальну суму 16151,24 гривні підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 15.10.2025 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - Ю.О. Полковніченко

В.В. Скриннікова