Справа № 216/1247/22
Провадження № 2-о/216/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Мі ський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

присяжних Лисициної М.В., Черниш Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року витребувано з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради медичну документацію (карти амбулаторного хворого, карти стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2025 року з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» надійшов лист відповідно до якого з 01.03.2024 року Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» реорганізовано шляхом приєднання до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». В зв`язку із чим представник КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» просить внести виправлення в ухвалу суду від 23.07.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірна зазначена установа з якої потрібно витребувати медичну документацію «Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», замість вірної «КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює суті ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, описку, вірно зазначивши назву установи з якої потрібно витребувати документи Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко

Присяжні М.В. Лисицина

Н.Ю. Черниш