КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6145/2025
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 760/20169/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року, постановлену у складі судді Застрожнікової К.С., про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів»до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права іпотекодержателя та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року задоволено заяву представника позивача ТОВ «Світ Фінансів» -Бут О.В. про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 червня 2025 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

17 червня 2025 року та повторно 31 липня 2025 року, 19 вересня 2025 року, 02 жовтня 2025 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року про забезпечення позову у справі №760/20169/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку ідентичну заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Компані», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права іпотекодержателя та скасування рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.