УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

Справа № 495/10273/23

Номер провадження 2-п/495/46/2025

10 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківська селищна рада адвоката Мацко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 495/10273/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківська селищна рада адвоката Мацко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 495/10273/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення заробітної плати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 495/10273/23 (номер провадження 2-п/495/47/2024) передана на розгляд судді Боярському О.О.

09.08.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ заяву про перегляд заочного рішення прийнято до свого провадження.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1159 від 07.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 495/10273/23 (номер провадження 2-п/495/46/2025) передана на розгляд судді Топаловій А.Л.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1266 від 19.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/10273/23 (номер провадження 2-п/495/46/2025) передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Ухвалою судді від 21 травня 2025 року відповідачу було надано термін для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду відповідачем не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до даних, які маються в матеріалах справи, судом направлялась копія ухвали від 21.05.2025 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, проте вимоги зазначеної ухвали не виконано, тому заяву, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківська селищна рада адвоката Мацко Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 495/10273/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради про стягнення заробітної плати вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК