Справа № 243/8646/25
Провадження № 2/243/1983/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.06.2007 сторони уклали шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 324.

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично подружні відносини позивача та відповідача припинилися з березня 2022 року. З того часу позивач не підтримує зв`язку з відповідачем, не веде з ним спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини припинені через роздільне проживання, постійні сварки, байдужість до долі позивача з боку відповідача, втрату почуття любові один до одного. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Спору щодо майна між ними не має.

Просить суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що 09.06.2007 складено відповідний актовий запис №324. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Берзінь С.Л., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АН № 1789532 від 15.09.2025, своєчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Відповідачем подано до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розірвати шлюб та справу розглянути без його участі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 09.06.2007 уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 324.

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки подружжя не підтримують протягом тривалого часу, мешкають окремо один від одного. Спору про поділ спільного майна немає. Подальше збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому, з огляду на задоволення позовних вимог, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110,112,113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 09.06.2007 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 324 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2025.

Суддя І.Ю. Фалін