Справа № 346/3896/25
Провадження № 2/346/2221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана справа.

Ухвалою від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.09.2025 року від адвоката Голіней Л.Д., надійшло клопотання про об`єднання справ у одне провадження, в якому посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №346/3896/25 відкрита за позовною заявою ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя. Також у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 346/4818/25 відкрита за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Із матеріалів обох справ вбачається, що предметом позовних вимог є поділ спільного майна сторін по справах. ОСОБА_3 , бажає розділити житловий будинок та земельну ділянку під ним, а ОСОБА_4 інші земельні ділянки. Тому, просить об`єднати в провадження цивільну справу №346/3896/25 відкриту за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, та цивільну справу № 346/4818/25 відкрита за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Іванців М.В., у судовому засіданні заперечив у задоволенні даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов?язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що оскільки обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин, тому, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №346/3896/25, відкриту за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, та цивільну справу № 346/4818/25, відкриту за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 346/3896/25 (провадження № 2/346/2221/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.