Справа № 632/1808/25
провадження № 2/632/912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

22 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року заявник в особі адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Після надходження справи до суду 09.10.2025 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит по відповідачу до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що дані відносно відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Також ухвалою суду від 09.10.2025 року справа була залишена без руху, оскільки представник не надав свого ордеру для представлення інтересів позивачки у суді.

На виконання вимог вказаної ухвали 13.10.2025 року до суду надійшло дві заяви адвоката Плугатирьова В.В. ідентичні за змістом про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено ордер серії АХ №1280830 від 20.08.2025 року. Таким чином, вимоги ухвали судді від 09.10.2025 року були виконані.

З метою підтвердження місця проживання відповідача суддею було здійснено запит до органу ведення реєстру відповідної територіальної громади та відповіддю від 13.10.2025 року №783/20-27 від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області місце, отриману судом 16.10.025 року, місце проживання відповідача було підтверджено.

17 та 20 жовтня суддя знаходився у частині щорічної основної відпустки, а тому питання відкриття провадження вирішується за першої нагоди після повернення складу суду до відправлення правосуддя.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України позивачем в частині направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу перед звернення до суду виконані

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представника позивачки про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду, а відповідачу -засобами поштового зв`язку.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представник позивачки має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Роз`яснити сторонам та представнику позивачки, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -