Справа № 606/1102/25 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом позивачки ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Хомутової Ольги Михайлівни про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Хомутової Ольги Михайлівни про визнання права власності на спадкове майно та майно колишнього колгоспного двору, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 , посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Хомутової Ольги Михайлівни в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи без її присутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/13-08/164 від 10 червня 2025 року станом на 15.04.1991 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що власниками по 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 29.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1

Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2008 року , актовий запис №12, ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_5 . Після одруження ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на чоловікове « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради № 16/13-08/175 від 17 червня 2025 року на день смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із ним проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_2 , і стала власницею 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2024 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 292.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 08 травня 2025 року № 245/02-14 державним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Хомутовою Ольги Михайлівни ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на 1/3 як за членом колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529 ЦК Української РСР, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на 1/3 як за членом колгоспного двору.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий Малярчук В.В.