16.10.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2843/25
Провадження № 2-во/644/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зайцева М. С.,

за участю секретаря Селіхової А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Сонько Н. І. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №644/2843/25 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

Представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Сонько Н. І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.08.2025 року по цивільній справі №644/2843/25 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В обгрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному рішенні суду у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення допущена описка. Судом вказано: «Стягнути з… за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 498,85 грн. », замість «Стягнути з… за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 546 грн 16 коп, за обслуговання внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 498 грн. 85 коп. ». Представник заявника посилається на те, що при ухваленні рішення в ньому була допущена описка, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням (заочним) Індустріального районного суду м. Харкова від 14.08.2025 року позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволені, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» заборгованість у розмірі 56639, 04 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2013 по 28 лютого 2025 у розмірі 31137 грн. 79 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 по 28 лютого 2025 у розмірі 23482 грн. 54 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 973 грн., 70 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 498 грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. по 807 грн. 47 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» витрати пов`язані з направленням копії позовної заяви в сумі 150 грн. 00 коп. по 50 грн. 00 коп. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду помилково вказано «Стягнути з… за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 498,85 грн. », замість «Стягнути з… за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 546 грн 16 коп, за обслуговання внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 498 грн. 85 коп. », що підтверджується матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Сонько Н. І. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №644/2843/25 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Індустріального районного суду м. Харкова від 14.08.2025 по цивільній справі №644/2843/25 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - зазначити : «Стягнути з… за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 546 грн 16 за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у сумі 498 грн. 85 коп.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: М. С. Зайцева