ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 186/1458/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

09 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 13 751, 50 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.10.2018 між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено договір №1445/3 про користування індивідуальним сейфом. Відповідно до п.1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний сейф №901 та комплект ключів до нього на строк з 14 листопада 2018 року по 14 травня 2019 року для зберігання клієнтом документів. Згідно з п. 3.2.3 Договору клієнт зобов`язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 договору.

Згідно з п.п. а п.7.4. договору, клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом в сумі 1 357, 50 грн., ПДВ 271,50 грн., а всього 1 629 грн. Відповідачу надано у тимчасове користування сейф розміром 75*300*425, за заявою клієнта від 13 жовтня 2021 року строк дії договору продовжено з 13 жовтня 2021 року по 12 травня 2022 року. У зв`язку із невиконанням зобов`язання відповідачем наявна заборгованість за договором про користування індивідуальним сейфом станом на 19.06.2025 у розмірі 13 751,50 грн., у тому числі: прострочена комісія 6 751,50 грн., аварійне відкриття сейфу 7 000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2018 між АТ «Асвіо Банк» та відповідачем укладено договір №1445/3 про користування індивідуальним сейфом.

Відповідно до п.1.1. договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування індивідуальний сейф №901 та комплект ключів до нього на строк з 14 листопада 2018 року по 14 травня 2019 року для зберігання клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.

Згідно з п.п. а п.7.4. договору, клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом в сумі 1 357,50 грн., крім того ПДВ 271,50 грн., всього 1 629 грн.

Відповідачу надано у тимчасове користування сейф розміром 75*300*425 з вартістю оплати за добу.

В подальшому за заявами клієнта строк дії договору про користування індивідуальним сейфом неодноразово продовжувався шляхом підписанням сторонами додаткових угод до договору про користування індивідуальним сейфом.

13.10.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №6, відповідно до умов якої сторони погодили продовжити до 12.05.2022 строк користування індивідуальним сейфом №901.

Відповідно до додаткової угоди №6 в день укладення даної додаткової угоди клієнт вносить плату за новий строк користування сейфом з 11.11.2021 по 12.05.2022 яка згідно діючих тарифів банку складає 1 529 грн. 50 коп., крім того ПДВ 318.50, а всього 1 911 грн.

У зв`язку із невиконанням зобов`язання відповідачем наявна заборгованість за договором про користування індивідуальним сейфом станом на 19.06.2025 у розмірі 13 751,50 грн., у тому числі: комісія 6 751,50 грн.; аварійне відкриття сейфу 7 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.971 ЦК України до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

ГНа підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк», м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, заборгованість у розмірі 13 751 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Асвіо Банк», м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: І.К. Цимбал