СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/941/25
Провадження №2/547/614/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення нею навчання 30.06.2026, або досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Відповідач добровільно дочку не утримує. До досягнення донькою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на підставі судового наказу Семенівського районного суд Полтавської області від 31.03.2020 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). З 01.09.2024 ОСОБА_4 навчається в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців в м. Хорол Полтавської області ( група 50 кух.МРО) за професією «Кухар; майстер ресторанного обслуговування» на денній формі навчання». На період навчання дочки їй необхідні кошти на харчування, оплату інтернету, купівлю одягу, оплату за користування мобільним телефоном. Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та має можливість надавати грошову допомогу на навчання.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 14.10.2025.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. 14.10.2025 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 14.10.2025 до суду подав заяву, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує сплачувати аліменти (а.с. 29).

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дочки, серії НОМЕР_1 , виданим Худоліївською сільською радою Семенівського району Полтавської області 11.09.2007 (а.с. 8).

Відповідно до заочного рішення Семенівського районного суд Полтавської області від 16.06.2017 у цивільній справі № 547/387/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6-7).

Відповідно до судового наказу Семенівського районного суд Полтавської області від 31.03.2020 у цивільній справі № 547/204/20 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки директора Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців в м. Хорол Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в центрі з 01.09.2024 по 30.06.2026. Наказ про зарахування № 1 "З-УЗД" від 30.08.2024. Денна форма навчання. (а.с. 15).

Позивачка зазначила, що на період навчання дочки необхідні кошти на харчування, оплату за інтернет, купівлю одягу, оплату за користування мобільним телефоном. Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має. Відповідач добровільно кошти не надає.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, не працює, відповідач є працездатною особою, крім того останній незаперечує проти позовних вимог.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона навчається, відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стаття 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов задоволено, а відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, відповідно до положень ст. 141, ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 % судового збору в сумі 605,60 грн, решту суми судового збору компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.4,12,19,141,247,258,259,265,268,273,274,279,354,355,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), на період її навчання у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців в м. Хорол Полтавської області, починаючи з 03.09.2025 і до закінчення навчання 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50% судового збору, що становить 605,60 грн.

Решту 50% судового збору в розмірі 605,60 грн компенсувати за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складене і підписане суддею 14.10.2025.

Суддя Л.М.Самойленко