УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено суддю Пономар В.О.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2025 року заяву головуючого судді Пономаря В.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Справу № 712/9644/25 провадження № 2/712/3859 передано для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №712/9644/25 визначено суддю Борєйко О.М.

14 жовтня 2025 року головуючим суддею Борєйко О.М. заявлено самовідвід.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи було встановлено, що ОСОБА_3 , яка є відповідачем у справі, є присяжною для здійснення судочинства в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Статус присяжного, як і статус судді, визначений Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Статус суддів та присяжних визначено Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, відповідно до ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудця. Присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Рішенням сесії Черкаської міської ради № 39-30 від 30 березня 2023 року «Про затвердження списку присяжних» затверджений список присяжних відповідно до території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом.

Присяжна ОСОБА_3 приймала участь у складі суду при розгляді цивільних справ в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до списку присяжних Соснівського районного суду міста Черкаси, в списку присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, Соснівським районним судом м. Черкаси значиться ОСОБА_3 , яка є відповідачем у справі № 712/9644/25 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи № 712/9644/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій відповідачем є присяжна Соснівського районного суду м. Черкаси Румянцева Людмила Сергіївна, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Борєйко О.М. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у учасників справи в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цивільної справи № 712/9644/25, керуючись ст.ст. 10, 33, 36, 39, 40, 41, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Борєйко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявлє сомостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Цивільну справу № 712/9644/25, провадження № 2/712/3859/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп», про відшкодування шкоди, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко