ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8565/25 Провадження№ 2/636/3908/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацков Олег Геннадійович до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнавши причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Позивач у позовній заяві посилається на те, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,9548 га кадастровий номер :01:000:1503, яка розташована за адресою Мосьпанівська сільська рада Чугуївського району Харківської області, та яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2017 року, відповідно до якого 08 вересня 2017 року було зареєстровано право власності, про що 13 вересня 2017 року виданий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254, номер запису про право власності 22298359.

Вказував, що у зв`язку із військовою агресією рф він пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому необхідно звернутися до суду із даним позовом.

Позивач надав заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Від представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства, справу розглянути у їх відсутність.

За результатами підготовчого судового розгляду на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 (далі Позивач), який 19 вересня 2017 року був посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіним І.І., зареєстровано в реєстрі за № 1941. Відповідно до вказаного Заповіту ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності цілу земельну ділянку площею 5,9548 га, кадастровий номер :01:000:1503, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 .

Позивач 24 вересня 2025 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач не проживав з померлою, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку і повідомлення його як спадкоємця за заповітом. З 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, був введений воєнний стан в Україні (Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р.), який неодноразово було продовжено.

25 вересня 2025 р. приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. надав відмову в прийнятті заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Нотаріусом було також повідомлено Позивачу, що він має право звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час ведення активних бойових дій, тому він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мацков Олег Геннадійович до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гніздилов Ю.М.