УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 682/2603/21

провадження № 61-12361ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екоагролан-плюс» про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року позов задоволено. Визнано відсутнім право оренди Приватного підприємства «Екоагролан-плюс» (далі - ПП «Екоагролан-плюс») на земельну ділянку кадастровий номер :03:008:0023 площею 3,5614 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Хвощівка, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 819353 та на земельну ділянку кадастровий номер :03:008:0022 площею 3,9800 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Хвощівка, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 819352.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:0023 площею 3,5614 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою Хмельницька область, Славутський район, с. Хвощівка, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №819353 та земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:0022 площею 3,9800 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Хвощівка, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 819352, шляхом їх повернення з незаконного володіння ПП «Екоагролан-плюс». Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ПП «Екоагролан-плюс» задоволено. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

У жовтні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року та залишити в силі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 124 ЦПК України).

Оскільки постанова апеляційного суду проголошена 01 вересня 2025 року (повний текст складено 08 вересня 2025 року), а заявник звернувся із касаційною скаргою через підсистему «Електронний суд» 03 жовтня 2025 року, тому строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року не пропущено, а відтак немає потреби вирішувати питання про його поновлення судом.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 11 лютого 2018 року у справі № 71/2250/15-ц, від 04 червня 2018 року у справі № 479/495/16-ц, від 18 липня 2018 року у справі № 624/604/16-ц, від 25 лютого 2019 року у справі № 199/2099/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 05 грудня 2019 року у справі № 177 1950/16-ц, від 10 липня 2024 року у справі № 671/2139/21 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екоагролан-плюс» про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року.

Витребувати зі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 682/2603/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник