1Справа № 335/2434/25 2-во/335/124/2025
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 335/2434/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2025 року у справі № 335/2434/25 задоволено позовОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
15.10.2025 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив внести виправлення до вищезазначеного заочного рішення, уточнивши анкетні дані відповідача шляхом зазначення у всіх випадках вживання прізвища, імені та по батькові відповідачки ОСОБА_6 .
До заяви додано копію свідоцтва про шлюб від 10.09.2016, яким підтверджується зміна прізвища відповідачки з дошлюбного ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Оскільки реєстрація місця проживання відповідачки у квартирі відбулась до зміни нею прізвища на ОСОБА_8 , тому у відомчій інформаційній системі Державної міграційної служби значиться реєстрація місця проживання відповідачки за її дошлюбним прізвищем ОСОБА_7 . Отже, анкетні дані відповідачки, наведені у рішенні суду, мають включати її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2016 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 365, вбачається, що ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_3 та, відповідно, змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи, що у рішенні по цій справі не зазначено інформації про дошлюбне прізвище відповідачки, що унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, зазначивши у рішенні суду у всіх випадках вживання прізвища, імені та по батькові відповідачки ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.
Внести виправлення до заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 335/2434/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зазначення у заочному рішенні у всіх випадках вживання прізвища, імені та по батькові відповідачки ОСОБА_6
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова