Справа № 946/2058/25
Провадження № 2/946/2442/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 24.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на 5/16 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з літ «А» - житловий будинок в складі житлового приміщення №3 - площею 6.8 кв.м, житлового приміщення № 4 - площею 5.2 кв.м, житлового приміщення № 5 - площею 13.8 кв.м, коридору №1 - площею 4.9 кв.м, коридору №6 - площею 7.6 кв.м, літ.«а» - підвалу - площею 37.0 кв.м, загальною житловою площею 25.8 кв.м, 1/2 літ. «В» - вбиральня, 3/4 літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - сарай.

15.09.2025 року ОСОБА_1 надав заяву про зміну позовних вимог та остаточно просив визнати за ним право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 1993 році ОСОБА_4 з дитиною переїхали до м.Ізмаїла Одеської області та поселилися в квартиру АДРЕСА_2 . 07.07.1993 року ОСОБА_5 по договору оренди поселився в квартиру АДРЕСА_3 і почав виплачувати грошові кошти власнику квартири ОСОБА_6 на її придбання. 27.10.1994 року ОСОБА_4 за власні кошти придбала квартиру АДРЕСА_2 , що складає 5/16 частини вказаного житлового будинку. 06.05.1997 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №174, прізвище нареченої після одруження « ОСОБА_7 ». 15.11.2000 року ОСОБА_5 по біржовому договору за особисті кошти придбав квартиру АДРЕСА_3 , що складає 5/16 частини житлового будинку. Після реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 сторони продовжили проживати окремо і спільне господарство вели частково, так як ОСОБА_8 мала дочку ОСОБА_2 , яким комфортно було проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 . 21.11.2023 року ОСОБА_5 надав нотаріусу заяву про відмову від отримання спадщини після смерті жінки, а її дочка надала заяву про прийняття спадщини. 18.03.2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області задовольнив позов ОСОБА_2 і визнав за нею право власності на 5/16 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Відтак, ОСОБА_5 вважає, що він є одноосібним власником квартири АДРЕСА_3 , оскільки придбав її за особисті кошти.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.03.2025 року, справа №946/2058/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.19).

2.2. Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.20).

2.3. Ухвалою суду від 05.05.2025 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфімової Т.І. (а.с.25).

2.4. Ухвалою суду від 16.06.2025 року витребувано інформацію з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.54).

2.5.Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Оцінка та висновки суду

3.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

3.2. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.3. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

3.4. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

3.5. Згідно з ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

3.6. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

3.7. Критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: час набуття такого майна; кошти, за яке таке майно було набуте (джерело набуття); мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя (постанова Верховного Суду України від 02.10.2013 року по справі №6-79цс13).

3.8. Надаючи оцінку доводам позивача, суд виходить з положень статті 57 СК України, яка визначає підстави, за яких майно, в тому числі і набуте за час шлюбу, є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка.

Так, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 зазначеної норми особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

3.9. У судовому засіданні встановлено, що 06.05.1997 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №174, прізвище нареченої після одруження « ОСОБА_7 » (а.с.11).

3.10. 15.11.2000 року ОСОБА_5 за біржовим договором купівлі-продажу № И 2000-108 від 15.11.2000 року придбав через Одеську універсальну біржу «Витязь» у ОСОБА_6 5/16 частки житлового будинку АДРЕСА_4 , що складає квартиру АДРЕСА_5 (а.с.12).

3.11. Згідно відповіді комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» №406 від 01.09.2025 року відповідно до матеріалів реєстраційної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року власниками зареєстровані: ОСОБА_4 (5/16 часток) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, реєстр №357 від 27.10.1994 року посвідченого Одеською товарною біржою, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №16-70; ОСОБА_9 (3/8 часток) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр №4/3520 від 30.06.1995 року, посвідченим державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Веліковою М.Д., зареєстрованим Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №45-137 від 03.07.1995 року; ОСОБА_5 (5/16 часток) на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № И 2000-108 від 15.11.2000 року, посвідченого Одеською універсальною біржою «Витязь», зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №45-137 від 21.11.2000 року.

3.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.07.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1063 (а.с.33).

3.13. Після смерті ОСОБА_8 згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .

3.14. Згідно заяв від 26.07.2023 року, долучених до копії спадкової справи №143/2023, заведеної 21.11.2023 до майна померлої ОСОБА_8 , ОСОБА_11 відмовився від належної йому спадщини за законом, а ОСОБА_2 , донька померлої, прийняла все майно, котре залишилось після смерті спадкодавця, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось (а.с.9, 32).

3.15. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2025 року за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_10 , визнано право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3.16. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на майно позивач немає, зважаючи на те, що відповідачка не заявляла про порушення своїх прав та не заперечувала проти задоволення позову, враховуючи принципи справедливості, розумності та сумлінності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_8 ) про визнання права власності, - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик