Справа № 953/9274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Елли Олегівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.09.2025 по справі № 953/9274/25, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2021 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 у розмірі 18 045 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 не було відомо, а сам судовий наказ не було вручено у передбаченому чинним законодавством порядку. Зазначається, що заявник випадково дізнався про існування даного судового наказу, після заблокування рахунків в рамках виконавчого провадження № 792904, відкритого на підставі судового наказу по справі № 953/6647/24, а також те, що сума заборгованості боржником не визнається, у зв`язку з чим, на думку заявника, судовий наказ № 953/9274/25 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не отримував копію судового наказу по справі №953/9274/25 засобами поштового зв`язку, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» 05.09.2025 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 у розмірі 18 045 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн 00 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Агєєвої Елли Олегівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.09.2025 по справі № 953/9274/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 по справі № 953/9274/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 у розмірі 18 045 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 302, 80 грн 00 коп.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко