БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/4991/25
Провадження № 2/730/626/2025
У Х В А Л А

"15" жовтня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якому просять стягнути з АТ «Українська залізниця» на їх користь по 300 000, 00 грн. кожній в якості відшкодування моральної шкоди завданої смертю без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

13.10.2025 на адресу суду від імені відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підписане М. Гусляковою, як представником АТ «Укрзалізниця» (за довіреністю).

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні й юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції додана копія нотаріально посвідченої довіреності від 07.10.2025, якою АТ «Українська залізниця» в особі заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Єгорченка П.В. та заступника директора регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Островерха Р.М. уповноважило юрисконсульта І категорії відділу координації правової роботи підрозділів структурного підрозділу юридична служба регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Гуслякову Марію Зіновіївну представляти інтереси Довірителя, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» в усіх без винятку судових установах будь-яких інстанцій та юрисдикції з правами подання, підпису, замовлення та отримання всіх документів, необхідних для виконання наданих цією довіреністю повноважень.

У той же час, зазначена справа у розумінні ст.19 ЦПК України не є малозначною та з оглядуна ціну позову, не визнана такою судом, тобто представництво інтересів учасників справи у ній, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, можливе виключно адвокатом. Оскільки, до клопотання не додано доказів наявності повноважень представника відповідача Гуслякової М.З. як адвоката, суд вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, постановити ухвалу про повернення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику АТ «Українська залізниця», що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, з урахуванням ст. 8 ЦК України, повернення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 183,185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписане представником АТ «Укрзалізниця» (за довіреністю) - повернути.

Роз`яснити АТ «Українська залізниця» право звернутися із зазначеними клопотаннями після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько