Провадження № 2/643/6089/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Семенової Я.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Сільченка Сергія Олександровича, до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа №643/14822/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сільченко Т.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. (61024, м. Харків, Німецький в`їзд, 7А) копію спадкової справи №74511104, номер у нотаріуса: 131/02/14, заведеної 26.08.2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася, що, як про це зазначено у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець за законом першої черги. Інші спадкоємці у померлої відсутні. Зазначила, що для підтвердження того факту, що більше ніхто не звертався до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, існує необхідність витребувати матеріали спадкової справи №74511104, номер постанови №131/02/14; дата заведення: 26.08.2025. Зазначила, що оскільки матеріали спадкової справи містять нотаріальну таємницю, позивачка самостійно не має можливості надати копію спадкової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

За змістом ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А., від якої отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, ураховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. таку інформацію: 1) чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; 2) чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Сільченка Сергія Олександровича, до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни (61024, м.Харків, Німецький в`їзд, 7А) таку інформацію:

- чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, у разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи;

- чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

Указані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Салтівського районного суду міста Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, каб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова