Справа № 529/665/25
Провадження № 2/529/419/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її перебування на утриманні онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Павлюк І.О. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки надав суду заяву, в якій вказав, що сторона позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Представник позивачки просив провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Костенко В.О. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідачки надав суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідачки просив провести підготовче засідання за їхньої відсутності. Згідно з поданим відзивом на позов відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та заперечує проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду по суті та провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник - адвокат Грибовод В.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача просив провести підготовче засідання за їхньої відсутності. Згідно з поданим відзивом на позов відповідач ОСОБА_5 позов не визнав та заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому селищна рада просить провести розгляд справи за відсутності її представника.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення, в якому вказано, що це Управління при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи Міністерства оборони України, в підготовче засідання не з`явився. У поясненні щодо позову Міністерство оборони України просило відмовити у задоволенні позову та провести розгляд справи за відсутності його представника.

Оскільки позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачі позов не визнали, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи та свідків.

Розглянувши заявлене у відзиві на позов клопотання відповідачки ОСОБА_2 про допит як свідків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись статтями 91, 92 ЦПК України, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне допитати в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 92, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:30 год. 06 листопада 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи та свідків.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит як свідків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні як свідків відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко