УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/24005/24

провадження № 61-10547ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої

діє адвокат Василюк Ігор Миколайович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради про скасування наказу про звільнення

та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємсва «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради (далі - КП «ВОІЛ»), у якому просила:

- скасувати наказ від 29 листопада 2024 року № 328/2-2-ос;

- стягнути з КП «ВОІЛ» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період

з 30 листопада 2024 року до дня ухвалення судового рішення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня

2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 15 липня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Василюк І. М., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 02 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 липня 2025 року в цій справі, в якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 липня 2025 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень міститься посилання на:

- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема представник заявниці

у зазначає, що суди в оскаржуваних рішеннях не врахували висновки щодо застосування вимог статті 32 КЗпП України у подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі

№ 582/1001/15 (провадження № 14-286цс18) та постанові Верховного Суду

від 20 вересня 2023 року у справі № 442/4475/22 (провадження № 61-8068св23);

- на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що суд не дослідив зібрані у справі докази, зокрема, подані стороною позивача докази щодо відсутності у відповідача змін щодо зменшення кількості посад у штатних розписах та відсутності змін у режимі праці відповідача як медичного закладу.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу

№ 161/24005/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська