ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/4590/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі № 953/12110/24 за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» в особі представника Ястребової Євгенії Богданівни до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Мереф`янська міська рада в особі відділу надання адміністративних послуг, Бюро економічної безпеки України про визнання зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами припиненими, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» в особі представника Ястребової Євгенії Богданівни відмовлено.

На вказане судове рішення 31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Ястребова Євгенія Богданівна, яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 05 серпня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 14 серпня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

На виконання ухвали судді 29 вересня 2025 року скаржником надано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 11 627,52 грн.

Ухвалою судді доповідача від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 2906,88 грн.

На виконання ухвали судді 09 жовтня 2025 року скаржником надано платіжну інструкцію про доплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування вказано, що повний текст оскаржуваного було завантажено в підсистему «Електронний суд» 03 липня 2025 року о 17 год. 33 хв.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Адвокатському об`єднанню «Ястребова і партнери» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Адвокатському об`єднанню «Ястребова і партнери`строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ястребової Євгенії Богданівни, яка діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі № 953/12110/24 за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» в особі представника Ястребової Євгенії Богданівни до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Мереф`янська міська рада в особі відділу надання адміністративних послуг, Бюро економічної безпеки України про визнання зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами припиненими, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина