УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 199/8022/23

провадження № 61-15813св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд): головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.

(суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довженко Олександр Вадимович, та ОСОБА_2

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року

у складі колегії суддів: Макарова М. О., Барильської А. П., Єлізаренко І. А.

у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач)

до

ОСОБА_1 (далі - відповідачка)

про визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки,

постановив ухвалу про таке:

1. У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання спільною сумісною власністю будинку та земельної ділянки.

2. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року позов задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя спірний будинок.

Визнано за позивачем право власності на 1/2 частини спірного будинку.

Визнано за позивачем право власності на 1/2 частини спірної земельної ділянки.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

3. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідачки задоволено частково, рішення районного суду скасовано, ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя спірний будинок.

Визнано за позивачем право власності на 1/2 частини спірного будинку.

Визнано за відповідачкою право власності на 1/2 частини спірного будинку.

У задоволенні позову в частині вимог про визнання за позивачем права власності на 1/2 частини земельної ділянки відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

4. 27 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Довженко О. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного судуу задоволеній частині позову.

5. 04 грудня 2024 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову про визнання за ним права власності на 1/2 частини земельної ділянки.

6. Ухвалами Верховного Суду від 17 грудня 2024 року касаційні скарги залишено без руху.

7. Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року поновлено

ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

8. 13 березня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

9. Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року залишено без розгляду відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довженко О. В., на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

10. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

11. Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

12. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2025 року передано справу

№ 346/2938/22 (провадження № 61-11657св24) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів вважала, що необхідно відступити від висновків, викладених

у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 370/1339/20,

від 04 жовтня 2023 року у справі № 691/1240/18, від 16 жовтня 2023 року у справі № 317/3170/22, від 22 березня 2023 року у справі № 760/28053/13, від 27 червня

2022 року у справі № 442/7579/18, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2022 року у справі

№ 158/1546/20, які не передбачали необхідності компенсації вартості частини земельної ділянки у разі визнання права власності на частину будівлі, розташованої на цій ділянці.

13. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2025 року справу № 346/2938/22 прийнято та призначено до розгляду (провадження № 61-11657сво24).

14. Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі,

є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі

№ 346/2938/22.

15. У пункті 10 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) встановлено, що у випадку перегляду судового рішення

у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

16. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом

у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи

№ 346/2938/22 (провадження № 61-11657сво24).

Із цих підстав,

керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 199/8022/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 346/2938/22 (провадження

№ 61-11657сво24).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко