Справа № 148/1757/24
Провадження №2-во/148/27/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Головенка Євгена Васильовича, про виправлення описки в рішенні суду від 22.08.2024 у справі №148/1757/24, -

встановив:

08.10.2025 представник позивачки звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 22.08.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.11.2023 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 246, розірвано. Однак у вказаному рішенні допущено описки: невірно зазначено по батькові позивача та замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим представник відповідачки просить виправити допущені описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №148/1757/24, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено (а.с. 23).

При ухваленні вказаного рішення від 22.08.2024, в його вступній частині та другому абзаці його резолютивної частини допущено описки та вказано по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

При цьому, як убачається з копії паспорта НОМЕР_1 , виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 31.07.2024 Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивачем у даній справі є ОСОБА_2 (а.с. 3, 6).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява адвоката Головенка Є.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Головенка Євгена Васильовича, про виправлення описки в рішенні суду від 22.08.2024 у справі №148/1757/24 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 в цивільній справі №148/1757/24, вказавши по батькові позивача ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко