ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруДарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року адвокат Капля Аліна Степанівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису №661 від 29.05.204 про народження ОСОБА_3 , який складено Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виключивши відомості про батька « ОСОБА_4 » та зазначити батьком дитини « ОСОБА_2 », записавши його у книзі реєстрації народжень Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші відомості залишити без змін;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона разом з відповідачем з серпня 2023 року спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з відповідачем позивач завагітніла та у подальшому народила доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач не виявив бажання записати себе батьком дитини

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі № 753/17447/24 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 листопада 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року призначено у цивільній справі № 753/17447/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

14 лютого 2025 року від експертів надійшло клопотання.

24 лютого 2025 року від експертів надійшли матеріали цивільної справи № 753/17447/24.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07 березня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року задоволено клопотання експертів, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

14 квітня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29 травня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Каплі А.С. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

20 серпня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2025 року.

16 вересня 2025 року від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на підставі бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 176/435дск від 28 листопада 2024 року та наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 60 від 27 лютого 2025 року старший матрос ОСОБА_2 з 27 лютого 2025 року вибув у відрядження до іншого населеного пункту поза місцем постійної дислокації до окремого розпорядження, з метою виконання службових (бойових) завдань, а тому на даний час він не перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , а виконати умови ухвали суду та забезпечити прибуття ОСОБА_2 буде можливо лише після завершення виконання службових (бойових) завдань та повернення у місце постійної дислокації.

У підготовче засідання сторони не прибули.

30 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Міністерства оборони України зразків біологічного матеріалу військового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проходження військової служби: військова частина НОМЕР_1 ) для проведення судової генетично-молекулярної експертизи з метою встановлення батьківства.

В обґрунтування клопотання зазначає таке.

В Україні у справах про встановлення батьківства ключовим є принцип, що інтереси дитини мають першочергове значення.

Так, права дитини визначені та охороняються нормами Конституції України, Сімейного кодексу, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини (яка є міжнародним документом, ратифікованим Україною та підкреслює, що інтереси дитини повинні бути основним пріоритетом у всіх діях, що стосуються дітей).

Згідно з положеннями частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У розумінні статті 128 СК України та пункту 9 постанови Пленуму Верховного

Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь-які відомості, зокрема висновки судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Суду у справі «Калачова проти Російської Федерації» №3451/05§ 34 від 7 травня 2009 року).

Під час воєнного стану відбір зразків біологічного матеріалу військових є обов`язковим. Він здійснюється відповідно до Закону України № 2391-IX від 09.07.2022 року «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» та «Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання», затвердженого наказом Міноборони від 28.07.2023 №438.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію геномної

інформації людини» у разі введення воєнного стану відбір біологічного матеріалу з метою, визначеною пунктами 2 і 3 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюється в обов`язковому порядку у військовослужбовців, поліцейських, осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту, а також членів добровольчих формувань територіальних громад.

Категорії осіб, порядок та строки відбору біологічного матеріалу, а також місце зберігання відібраного біологічного матеріалу, передбаченого частиною другою цієї статті, визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, розвідувальним органом, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, а стосовно добровольчих формувань територіальних громад - Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 розділу 1 Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання, затвердженого наказом Міністерства Оборони України № 438 від 28 липня 2023 року, визначено, що цей Порядок визначає механізм та строки відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців Міністерства оборони України, органів військового управління, у тому числі територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій Збройних Сил України (далі - орган управління, військова частина, установа Збройних Сил), органу управління та структурних підрозділів Державної спеціальної служби транспорту (далі - підрозділ Держспецтрансслужби), а також місце зберігання відібраного біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації людини.

Згідно з абз. 3 ч. 3 Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту здійснюється в обов`язковому порядку в разі введення правового режиму воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях.

Згідно п. 10 Розділу 2 Порядку відібраний біологічний матеріал передається органом управління, військовою частиною, установою Збройних Сил, підрозділом Держспецтрансслужби, в якому було здійснено відбір біологічного матеріалу, на зберігання до уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України (далі - уповноважений підрозділ).

З метою обліку та зберігання зразків ДНК військових в Україні функціонує автоматизована система обліку та зберігання зразків ДНК військових, яка розпочала роботу у квітні 2025 року, збираючи біологічний матеріал (букальний епітелій) у військових частинах. Зразки зберігаються в Центрі обліку геномної інформації (ЦОГІ), а система SAP використовується для автоматизації обліку тест-систем та самого біоматеріалу.

Тобто наразі оцифрована геномна інформація військовослужбовців зберігається у особовій справі військового та у Центрі обліку геномної інформації, дані біологічні зразки ДНК мають значення для правильного вирішення справи, проте дана інформація є закритою, доступ до неї обмежений, тому у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказані докази.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребуваня у Міністерства оборони України відомостей про те, чи проводився відбір зразків біологічного матеріалу військового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявну кількість зразків біологічного матеріалу та про можливість їх надання для проведення судової молекулярно-генетичну експертизи з метою встановлення батьківства.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2025 року на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Витребувати у Міністерства оборони України відомості:

чи проводився відбір зразків біологічного матеріалу військового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про наявну кількість зразків біологічного матеріалу;

про можливість надання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК