УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 581/409/22

провадження № 61-14526св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В. розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області (далі - Липоводолинської селищної ради) про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Липоводолинський районний суд Сумської області рішенням від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0190, загальною площею 3,0855 га, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як набуте нею в порядку спадкування за законом.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером, загальною площею 0,14 га, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як набуте нею в порядку спадкування за законом.

У задоволенні позову в іншій частині відмовив у зв`язку з його необґрунтованістю.

У лютому 2024 року Липоводолинська селищна рада звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленою обставиною рішення суду, ухваленого у цій справі.

Липоводолинський районний суд Сумської області рішенням від 13 березня 2024 року заяву Липоводолинської селищної ради задовольнив.

Скасував за нововиявленою обставиною рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року.

Відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Сумський апеляційний суд постановою від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року - без змін.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Липоводолинської селищної ради про перегляд за нововиявленою обставиною рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року в справі № 581/409/22.

Верховний Суд постановою від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року - без змін.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови Верховний Суд допустив описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини після слів «Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року» пропустив слова «залишити без змін».

За своїм змістом вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, допущена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 28 серпня 2025 року описку, доповнивши другий абзац її резолютивної частини після слів «Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року» словами «залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко