Справа № 136/1768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.09.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/1768/25,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 16 вересня 2025 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі №136/1768/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі 4187,35 грн. Вінницької філії, заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі зв`язку. 27.09.2025 року отримав вказаний судовий наказ засобами поштового зв`язку.

Вважає, що судовий наказ виданий з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Заявником у справі про видачу судового наказу не було надано належних доказів існування договору між сторонами. Натомість було додано лише фотокопію типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015, яка не містить жодних ознак укладення чи засвідчення договору між конкретними сторонами. Водночас у вказаному договорі відсутні відомості про його належне засвідчення в установленому законом порядку, що є порушенням вимог ч. 4, 5 ст. 95 та ч. 3 ст. 163 ЦПК України. Крім того, до заяви про видачу судового наказу додано довідку про фінансовий стан за рахунком боржника за період з 01.10.2023 по 21.07.2025, виготовлену та підписану працівниками установи, проте, підтверджуючих документів, що засвідчують повноваження зазначених осіб на підписання цих службових документів, до заяви не надано. На обґрунтування своїх вимог, заявник не надав документів що підтверджують правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У розрахунку наданому заявником відсутні посилання на нормативні документи, договори чи тарифи, які підтверджують розмір нарахувань 3% річних за прострочення та інфляційні витрати. Це унеможливлює оцінку достовірності суми заборгованості без дослідження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами, у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу 27.09.2025, що підтверджується даними зазначеними у матеріалах цивільної справи, тоді як до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.09.2025 звернувся 27.09.2025, тобто в межах строку передбаченого законом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №136/1768/25, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 16.09.2025 у цивільній справі №136/1768/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 4187, 35 грн. а також судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяДмитро КРИВЕНКО