Провадження №2/447/1191/25
Справа №447/2345/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49 977, 55 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покладається на те, що 17.08.2023 ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , строк дії - 08/27, тип «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. 19.09.2023 позичальник також отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип «Універсальна GOLD», у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління, про що створений відповідний актовий запис №343.

На виконання вимог ст.1281 ЦК України позивачем 09.01.2025 була направлена претензія кредитора до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, на підставі якої 17.01.2025 була заведена спадкова справа після смерті позичальника.

14.05.2025 позивач додатково направив претензію кредитора до Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області.

30.05.2025 позивач отримав відповідь від Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, з якої дізнався, що спадкоємцем померлого позичальника є його донька ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час заборгованість за договором не погашена та становить 49 977, 55 грн, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді від 15.08.2025 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.09.2025. Витребувано у Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області копії матеріалів спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) .

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

На адресу суду 30.09.2025 від завідувача Миколаївської ДНК Львівської області Недомірко Г.В. надійшла копія матеріалів спадкової справи №24/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.09.2025 розгляд справи відкладено на 21.10.2025 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, зважаючи на те, що та повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду надано не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

17.08.2023 ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 20 000 грн, строк дії 08/27, тип «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. 19.09.2023 ОСОБА_2 також отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип «Універсальна GOLD», у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 17.08.2023, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_2 станом на 31.01.2025 розмір заборгованості становить 49 977, 55 грн(а.с.27-28).

Відповідно до виписки за договором №б/н за період 17.08.2023-16.06.2025, ОСОБА_2 користувався кредитними коштами(а.с.29).

Відповідно до довідки від 16.06.2025 виданої АТ КБ «Приватбанк», між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким видано наступні картки: № НОМЕР_1 від 17.08.2023, термін дії 08.27, карта «Універсальна» та № НОМЕР_2 від 19.09.2023, термін дії 06.27, картка «Універсальна GOLD»(а.п.30).

Відповідно до довідки від 16.06.2025 виданої АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 змінював кредитний ліміт(а.с.30).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління, про що складений відповідний актовий запис №343(а.с.48).

Відповідно до повідомлення №535/02-14 від 23.05.2025 Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 січня 2025 року була заведена спадкова справа №24/2025. Спадкоємцем до майна померлого є його донька ОСОБА_1 (а.с.57).

На адресу ОСОБА_1 надсилався лист-претензія про сплату заборгованості за кредитом у розмірі 49 977, 55 грн(а.с.62).

Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 17.08.2023 ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 , строк дії - 08/27, тип «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. 19.09.2023 ОСОБА_2 також отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип «Універсальна GOLD», у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що ОСОБА_2 , підписавши заяву та, в подальшому, вчиняючи дії, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку), фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем, яка становить 49 977, 55 грн..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.11.2024, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №24/2025, що спадщину померлого ОСОБА_2 у визначений законом строк та встановленому порядку прийняла його донька ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц).

Відтак, стягнення заборгованості можливе лише з ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Оскільки, позовні вимоги заявлені на суму 49 977, 55 грн., а спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,1467 гу для БОЖБ, яка розташована у с.Раделичі Миколаївського району Львівської області, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 49 977, 55 грн.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову АТ КБ «Приватбанк» та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 49 977, 55 грн..

Розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10,19, 81, 89, 259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 49 977(сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування та ім`я сторін:

Позивач : АТ КБ « Приват Банк» місцезнаходження: м. Київ, вул.Грушевського,1Д,

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Суддя Друзюк М. М.