Справа № 136/2106/24
провадження № 2-о/136/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

присяжних Присяжнюк Л.М., Семикрас В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Івасика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, призначивши його ОСОБА_1 , рідного брата, опікуном. Підставність заяви обґрунтована тим, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, має другу групу інвалідності з дитинства. Через хворобу, а саме через свій безпорадний стан, стійкий психічний розлад, він не здатен усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 проживає із заявником, знаходиться під його наглядом, так як потребує постійного та стороннього догляду та опіки, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, зобов`язано Опікунську раду при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено справу до розгляду.

19.12.2024 до суду від Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надійшов висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради від 18.12.2024 № 313.

Ухвалою суду від 16.01.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.10.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Івасика О.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Заявник у судовому засіданні вимоги зазначені у заяві підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Івасик О.В. не заперечував проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області у поданій до суду письмовій заяві просила слухання справи проводити без участі їх представника, під час розгляду даної справи, з`ясування всіх обставин та задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 виданого 22.02.1986, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 4);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 виданого 28.04.1999, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 814653 від 18.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, група друга, безтерміново, потребує стороннього догляду та лікування (а.с. 8).

Згідно довідки № 412 виданої КНП «Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на підставі протоколу № 180 засідання ЛКК від 26.09.2024, ОСОБА_4 , 1967 року народження, за станом здоров`я не може здійснювати постійні соціальні послуги догляду за синами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 10.07.2025 (а.с. 43-45) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). Про це свідчать дані анамнезу про зловживання його батьком алкоголем, перинатальне ураження головного мозку підекспертного (період вагітності, пологів та ранній післяпологовий період) нез`ясованого генезису, приєднання судомних нападів, що призвело до органічного ураження його головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції його психічної діяльності, що проявлялось суттєвим відставанням з дитинства у психічному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню (на рівні побутового функціонування), призвело до його соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню з діагнозом: помірна розумова відсталість та встановлення ІІ групи інвалідності по психіатричному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило малодоступність підекспертного продуктивному контакту; лабільність, малодиференційованість емоцій; конкретне мислення; недорозвинені когнітивні здібності (увага, пам`ять, інтелект); малопродуктивність психічної діяльності; порушення вольової саморегуляції, критики до хвороби та своїх вчинків. Тому ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особинедієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 313 від 18.12.2024 "Про затвердження висновку опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном стосовно ОСОБА_2 " затверджено відповідний висновок, яким на підставі належно поданих документів Опікунська рада Виконавчого комітету Липовецької міської ради визнала можливість призначення ОСОБА_1 опікуном стосовно ОСОБА_2 (а.с. 24-26).

Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 , бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, суд дійшов до переконання що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до матеріалів судової справи вартість експертизи становить 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. (а.с. 46-47), які за правилами ч. 2 ст. 298 ЦПК України суд відносить на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04325957) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славна, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши його опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з провадженням у даній справі в розмірі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні : Лариса ПРИСЯЖНЮК

Валентина СЕМИКРАС