Провадження№ 2/205/4223/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви, позивач зазначила, що з 15.09.2018 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні три роки стосунки між позивачкою та відповідачем суттєво погіршились, зникло почуття любові, взаємоповаги, бажання жити разом та турбуватися один про одного, почастішали суперечки на побутові та фінансові теми. Також, відповідач припинив проявляти турботу про свою сім`ю, декілька разів пропонував позивачці завершити подружні стосунки через своє байдуже ставлення до неї, однак наполягав на тому, щоб позовна заява була подана саме нею. За таких умов позивачкою було прийнято рішення про неможливість продовження подружнього життя з відповідачем. На даний час шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем не підтримуються, сімейного життя не відбувається, вони фактично проживають окремо один від одного. Позивачці навіть не відома адреса проживання відповідача на підконтрольній Україні території, внаслідок чого зазначається остання відома адреса проживання. У них немає спілкування, взаємної підтримки та порозуміння, вони майже не спілкуються, відповідач не цікавиться дружиною та не проявляє належної турботи щодо дитини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Спору про місце проживання дитини немає, вона була зареєстрована та проживає з матір`ю, порядок їх спілкування з обома батьками вирішений. Просить шлюб зареєстрований 15.09.2018 р. Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 699, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Крім того, зазначила, що подружжя не проживає разом майже 4 роки, спілкування між ними припинено, відновлення подружніх відносин не можливо. Позовна заява про розірвання шлюбу подана у листопаді 2024 р., з того часу жодна зі сторін не виявила бажання поновити подружні відносини чи зберегти їх.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Крім того, зазначив, що він не може бути присутнім під час розгляду справи у зв`язку з виконанням свого військового обов`язку. Вони з позивачкою не проживають разом вже більше 3 років, подружні відносини припинені і поновленню не підлягають, примирення неможливе, питання щодо визначення місця проживання дитини та порядку спілкування з нею ними визначено у добровільному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2018 року зареєстрованому Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 699, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 15.09.2018 року.

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про місце проживання дитини між сторонами не має.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дітей, і є неможливим, а сім`я сторін розпалася остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.09.2018 р. Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 699, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2