Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2614/17
Провадження № 6/506/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку звернення до стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до надійшла заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на його правонаступника Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області в цивільній справі №505/2614/17. Крім того, заявник зазначив, що у виконавчих листах невірно зазначена дата пред"явлення до виконання. Саме дані обставини змусила заявника звернутися до суду.

14.10.2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в його відсутність.

Учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду не зверталися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлені наступні обставини.

23.01.2018 року рішення Красноокнянського районного суду Одеської області в цивільній справі №505/2614/17 стягнуто з Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (66300, Одеська область, Окнянський район, м. Подільськ, проспект Шевченка, 16, ) на користь ОСОБА_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 194 009 грн, кошти на відшкодування реальних збитків 1452,39 грн, судові витрати у розмірі 1064,60 грн та на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року рішення суду першої інстанції у частині відмови у стягненні 3% річних та інфляційних витрат відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України скасовано та у цій частині ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (66300, Одеська область, Окнянський район, м. Подільськ, проспект Шевченка, 16, ) на користь ОСОБА_1 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інфляційні збитки у розмірі 46254,18 грн та 3% річних у розмірі 10380, 81 грн.

15.02.2023 року ухвалою Верховного Суду відкрити касаційне провадження у справі та зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

11.08.2023 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року залишено без змін та поновлено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року.

06.03.2025 року на підставі рішення від 23.01.2018 року та постанови від 20.10.2022 року видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь позивача коштів. Зазначивши боржником Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області () та вказавши строк пред`явлення до виконання 20.10.2025 року.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, як вбачається з листа управління Державної казначейської служби України у Подільському районі Одеської області від 08.05.2025 року виконавчому документі (виконавчому листі) у графі «боржник» значиться Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (), проте, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, з урахуванням обґрунтування заяви та листа управління Державної казначейської служби України у Подільському районі Одеської області заява в частині заміна сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо дати пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Як вбачається з наданих матеріалів, за заявою ОСОБА_1 , 06.03.2025 року Красноокнянським районним судом Одеської області по справі № 505/2614/17 видано виконавчі листи, у котрих у графі «Строк пред`явлення до виконання» зазначено 20.10.2025 року.

Разом з тим, при обрахунку даного строку не було враховано, що 15.02.2023 року ухвалою Верховного Суду зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року, котре відновлене постановою від 11.08.2023 року, таким чином, виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20.10.2022 року було зупинено на 5 місяців 27 днів, тобто строк пред"явлення до виконання є 06.04.2026 року.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області () на Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Виправити описку у виконавчих листах, які видані 06.03.2025 року у цивільній справі №505/2614/17 за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування шкоди.

Читати графу «Строк пред`явлення до виконання 06.04.2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк