Справа №333/6476/25
Провадження № 2/333/4006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Корсік Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідачки адвоката Гешевої Ю.Л. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. з 23.05.2025 р. знаходиться дана цивільна справа, в межах якої позивач ОСОБА_1 , з посиланням на те, що з 10 квітня 2025 р. його малолітній син ОСОБА_3 , 2016 р., мешкає з ним, в своєму позові просить суд:

-припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 квітня 2025 року, що стягуються на підставі судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 по справі №333/6062/24.

До розгляду даної справи по суті від представниці відповідачки адвоката Гешевої Ю.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили рішення у іншій цивільній справі № 333/3527/25 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальової Ю.В. Також представниця відповідачки просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували відносно задоволення цього клопотання, вважають, його необґрунтованим. Просили врахувати, що дитини бажає жити з батьком, з яким продовжує мешкати на теперішній час.

Відповідачка, її представниця, та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представниці відповідачки про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, наразі між сторонами у справі існує спір щодо місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_5 , який вирішується в судовому порядку в межах цивільної справи № 333/3527/25 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини, та яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальової Ю.В. з 07.05.2025 р.

З сайту судової влади України вбачається, що наразі цивільна справа № 333/3527/25 не розглянута, наступне судове засідання призначене у справі на 30.10.2025 р.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Враховуючи, що питання визначення місця проживання дитини є предметом спору між сторонами у справі та предметом розгляду цивільної справи №333/3527/25, а результати його вирішення мають безпосередній вплив на обґрунтованість висновку суду про задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів у даній справі №333/6476/25, оскільки однією з обставин, які входять до предмету доказування у даній справі, є місце проживання дитини з одним з батьків, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи про припинення сплати аліментів до вирішення справи про визначення місця проживання дитини, на утримання якої стягуються аліменти, тому суд вважає за доцільне зупинення провадження у справі №333/6476/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №333/3527/25.

Керуючись ст.ст. 12, 251 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки адвокатки Гешевої Ю.Л. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №333/6476/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 333/3527/25 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цього рішення.

Повний текст судового рішення складений 20.10.2025 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова