Провадження № 2/522/7457/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи

до вирішення іншої справи

16 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов відзив на позов, по якому просить: відмовити у задоволені позовута зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/30885/25, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом (с. Василяка Д.К.).

Мотивує вимоги тим, що як зазначає Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, згідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 02.04.2025 №ЦО-10543 Відповідачу змінено групу інвалідності з ІІ на ІІІ з 03.10.2022 по 01.11.2025. При цьому згідно до виписок з акту огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що з 12.11.2019 по 11.11.2020, з 11.11.2020 по 09.11.2022, з 03.10.22 по 01.10.25 Відповідачу було встановлено ІІ групу інвалідності. Позивач вважає, що по пенсійній справі Відповідача виникла переплата пенсії за період 03.10.2022 по 31.05.2025 у сумі 197983,19 грн, Головним управлінням прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 13.06.2025 №2216. Отже, на думку Позивача, кошти в розмірі 197983,19 грн на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню Відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Проте Відповідач не погоджується з такою думкою, оскільки вважає рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 02.04.2025 №ЦО-10543 помилковим, за чим 09 вересня 2025 року оскаржив його до Одеського окружного адміністративного суду (справа № 420/30885/25). При цьому згідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 07.08.2025 № 128/25/1916/Р Відповідачу продовжено другу (ІІ) групу інвалідності терміном на 2 роки. Відповідач впевнений, що результат розгляду цієї справи залежить від результату розгляду справи № 420/30885/25, оскільки якщо рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 02.04.2025 №ЦО-10543 буде визнано протиправним та скасовано, то буде спростованим висновок про виникнення переплати пенсії за період 03.10.2022 по 31.05.2025 у сумі 197983,19 грн.

Сторони по справі до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача звернувся до суду з заява про розгляд клопотання про зупинення провадження за відсутності відповідача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом . Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,по якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного України в Одеській області р/р НОМЕР_1 через АТ "ОЩАДБАНК" МФО 300465, код ЄДРПОУ 00035323 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 197 983, 19 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рахунок в Одеському обласному управлінні АТ Ощадбанк м. Одеса, р/р НОМЕР_2 , МФО 328845, код ЄДРПОУ 20987385 суму сплаченого судового збору

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 420/30885/25 за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

16.10.2025