Справа № 626/2887/25
Провадження № 2/626/1087/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, Органом опіки та піклування Берестинської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 15.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з таких підстав:

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, до поданої до суду заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

В позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір за одну вимогу.

У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. на рахунок: населений пункт Берестинський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020611, класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «Без деталізації за відомчою ознакою».

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що місце проживання дитини, що до якої позивач хоче поновити батьківські права, за адресою: АДРЕСА_1 , то до участі у справі у якості третьої особи повинен також бути залучений орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

03.10.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з виправленими недоліками, а саме сплачено суму судового збору в розмірі 1211, 20 грн. та залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Берестинської районного державної адміністрації Харківської області.

Перевіривши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, Органу опіки та піклування Берестинської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів приходжу до висновку про залишення її повторно без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що місце проживання дитини, що до якої позивач хоче поновити батьківські права, за адресою: АДРЕСА_1 , то до участі у справі у якості третьої особи повинен також бути залучений орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

При подачі уточненої позовної заяви позивачем ОСОБА_1 залучено в якості третьої особи Орган опіки та піклування Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, а потрібно Службу у справах дітей та сім`ї Берестинської міської ради (63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, б. 94).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, Органом опіки та піклування Берестинської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснивши позивачу, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя