Справа №293/977/25
Провадження № 2/293/587/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 представник позивача Сидорчук М.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АМ №1135138 від 14.08.2025, звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення батьківства.

Ухвалою від 20.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 12 год. 00 хв. 17.09.2025 (а.с.24).

17.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук М.В., в підготовчому судовому засіданні, з метою встановлення кола спадкоємців, просив витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.09.2025 на адресу суду надійшов лист завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори В. Пилипчука, в якому повідомив суд, що спадкова справа померлого 25.04.2024 ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Драч Н.А.

20.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук М.В., в адресованій суду заві просить витребувати спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведену у приватного нотаріуса Драч Н.А. Також просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Про день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином (а.с.73-75).

Від представника відповідача - Черняхівського відділу ДРАЦС Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Київ) Демчук С.С. надійшла заява, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства за відсутності представника відділу, при розгляді позову, простить прийняти рішення відповідно до вимог законодавства та задовольнити позов у разі наявності підстав.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд вважає, що позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, вказана інформація необхідна для встановлення кола спадкоємців після загиблого ОСОБА_2 , так як встановлення факту батьківства може зачіпати інтереси його спадкоємців, тому суд дійшов висновку, що для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81,84, 189, 197, 198, 199, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Драч Н.В., місцезнаходження: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Володимирська, буд. 14, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 - копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Драч Н.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО