УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 369/11051/24

провадження № 61-4986ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (далі - ТОВ «Кредитсервіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив особі, яка подавала касаційну скаргу.

До касаційної скарги була додана квитанція від 16 квітня 2025 року

№ 5302-0176-2171-8138 про сплату судового збору на суму 3 875,84 грн.

За даною квитанцією платником судового збору є ОСОБА_1

19 серпня 2025 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 875,84 грн.

20 серпня 2025 року зазначена заява передана судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору у справі

№ 369/11051/24 (провадження № 61-4986ск25).

Верховний Суд ухвалою від 07 жовтня 2025 року відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі

№ 369/11051/24 (провадження № 61-4986ск25). Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного

Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 08 жовтня

2025 року № 689/0/226-25 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2025 року справу визначено судді-доповідачеві Фаловській І. М.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 16 квітня 2025 року № 5302-0176-2171-8138 про сплату судового збору у сумі 3 875,84 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 (вісімдесят

чотири) копійки, що внесений згідно з квитанцією від 16 квітня 2025 року

№ 5302-0176-2171-8138 про сплату судового збору на рахунок (стандарт

IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська