Справа №: 148/2423/25
Провадження № 2-о/148/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

присяжних Нестеренко О.А.,

Мазур А.В.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки останньому встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново.

До заяви заявником додане клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Представник Опікунської ради Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Адвокат Зубар В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просив розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Ладижинського психоневрологічного інтернату про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є це захворювання хронічним та стійким ?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання до «Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук

Присяжні: Мазур А.В.

Нестеренко О.А.