У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Олійник О.М.,

Галашина М.О.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: адвоката Семененко Л.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Воронка В.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

У судовому засіданні адвокат Семененко С.М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: 1) в Тернопільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (сімейний лікар ОСОБА_3 ) відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) в поліклінічного відділення ТКНП ВСР «Тернопільська центральна районна лікарня» відомості щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідну медичну документацію, яка підтверджує вказані відомості.

Представник ОСОБА_1 адвокат Воронко В.В. не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу», відомості про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги є конфіденційними.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи те, що для призначення судово-психіатричної експертизи необхідна інформація про психічний стан здоров`я особи, суд дійшов висновку про необхідність витребування: 1) в Тернопільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (сімейний лікар ОСОБА_3 ) відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) в поліклінічного відділення ТКНП ВСР «Тернопільська центральна районна лікарня» відомості щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідну медичну документацію, яка підтверджує вказані відомості; 3) в КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради інформацію: Чи перебував на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то коли і з яких причин? Надати оригінали медичних карток.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Семененко Людмили Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Тернопільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (сімейний лікар Хвостик М.С.) відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати в поліклінічного відділення ТКНП ВСР «Тернопільська центральна районна лікарня» відомості щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідну медичну документацію, яка підтверджує вказані відомості.

Витребувати в КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради інформацію: Чи перебував на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то коли і з яких причин? Надати оригінали медичних карток.

Вказану інформацію надати у строк до 10 листопада 2025 року.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул.Котляревського,34) невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: tem.te.court.gov.ua.

Відкласти судове засідання у справі на 10 листопада 2025 року на 11 год 45 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 16 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька

Присяжні О.М. Олійник

М.О. Галашин