ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9911/25 Справа № 175/3532/17 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Марченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року у складі судді Наумової О.С. про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи та зупинення провадження по цивільній справі № 175/3532/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних,

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Соборного районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2025 року змінити в частині найменування призначеної експертизи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Боровик Людмили Олександрівни від 19 травня 2025 року про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01 березня 2005 року, пені, інфляційних втрат, 3 % річних задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01 березня 2005 року, пені, інфляційних втрат, 3 % річних судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис у договорі позики від 01 березня 2005 року на загальну суму 100 000 грн в графі «Позичальник» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження судових експертів направити: матеріали цивільної справи № 175/3532/17 (провадження № 2/201/96/2025) (в 4-х томах), де на аркуші справи № 5 т. № 1 міститься ксерокопія Договору позики від 01 березня 2005 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані в приміщенні суду 30 вересня 2021 року (в окремому файлі на 10-ти аркушах); оригінал Договору позики від 01 березня 2005 року, який надано позивачем ОСОБА_1 за клопотанням судового експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 28 вересня 2021 року (в окремому файлі); вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться на оригіналі профспілкового білету № 42866663, оригіналі військового білету № НОМЕР_1 та оригіналі довіреності від 26 січня 2007 року, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 (в окремому файлі).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384,385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі на період проведення експертизи - зупинити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 15 жовтня 2025 року.

Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна