Провадження № 2-во/161/209/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 », адвоката Петрука Ігора Володимировича, про виправлення описки, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Петруком Ігорем Володимировичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.

03 жовтня 2025 представник позивача ОСОБА_1 », адвокат Петрук І. В, звернувся до суду з заявою про виправлення описки, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача зазначає, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 у резолютивній частині рішення невірно вказано по батькові позивача у справі, а саме: « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », що унеможливлює здійснення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку допущену у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025, вказати у резолютивній частині рішення від 02.04.2025 вірне по батькові позивача у справі « ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як встановлено судом, 02 квітня 2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення від 02.04.2025 допущена описка, а саме допущено описку в написанні по батькові позивача у справі зазначено: « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_9 ».

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрука І. В., зодовольнити.

Виправити описку, в резолютивній частині рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025 у справі № 161/16003/24 (провадження № 2/161/746/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку, та в резолютивній частині рішення по батькові позивача вказати вірно « ОСОБА_9 », замість: « ОСОБА_8 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2025, справі № 161/16003/24 (провадження № 2/161/746/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 10 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур