Справа № 570/6221/24
Номер провадження 8/570/2/2025
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якобчука П.О. про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якобчук П.О. звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2025 року за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук Валентини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Зазначає, що 04.08.2025р. отримала інформацію з архіву Рівненської районної державної нотаріальної контори, з якої вбачалося, що приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук В.М. є неналежним відповідачем у справі №570/6221/24. Обставини, які були з`ясовані, є нововиявленими, а тому не були оцінені судом під час розгляду справи, однак мають суттєве значення для вирішення спору та спростовують факти, покладені в основу судового рішення. З огляду на викладене, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про перегляд рішення у справі №570/6221/24 за нововиявленою обставиною.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 426, 427,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якобчука П.О. про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2025 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук Валентини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд заяви призначити на 29.10.2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками до неї та ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.