Провадження № 2/742/1982/25
Єдиний унікальний № 742/4026/25
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради Чернігівської області, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради Чернігівської області, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури, Бондар А.В. подав заяву про закриття провадження у справі відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на фактичні обставини по справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури Бондаря Андрія Васильовича - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради Чернігівської області, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО