Провадження № 2/522/9061/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви, а саме: для зазначення відомостей про відповідача, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та для сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію хвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Главацького Ю. А., який підписав позовну заяву, 29.09.2025, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставлення електронного документа через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

09.10.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гловацького Ю. А. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій позивач просить продовжити їй строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 29.09.2025.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків поданої нею позовної заяви відмовлено.

Копію хвали суду від 16.10.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Главацького Ю. А. 18.10.2025.

Однак, станом на 22.10.2025 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2025 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.09.2025, не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА