Справа № 143/357/24
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

присяжних: Слободянюк Л. М., Глущука Є. І.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

представника заінтересованої особи Жмурчук О. М.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_1 адвоката Максимчук В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Маліцький М. В. подав заяву про залишення заяви про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника без розгляду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради та представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Максимчук В. Ф., щодо задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положенням ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальниказалишити без розгляду.

Враховуючи, що у справі було проведено згідно ухвали суду судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 становить 9229,28 грн.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , що становлять 9229,28 грн., компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні Л. М. Слободянюк

Є. І. Глущук