Справа № 562/3457/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, укладеного 05 листопада 2014 року між Богдашівською сільською радою, в особі голови Кушнірука Д.В. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та поновити строк дії договору оренди землі площею 0,0050 га кадастровий номер №:01:002:0842 на 10 років.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1211, 20 грн., однак документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем не долучено.

Разом із тим, позивач звернулась з клопотанням про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що на даний час вона не працює та доглядає за ОСОБА_4 , яка є інвалідом першої групи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Доказами рівня майнового стану фізичної або юридичної особи можуть бути наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка з Пенсійного фонду України, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення Європейського суду з прав людини «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, рішення Європейського суду з прав людини «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 25 липня 2005 року).

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Суд звертає увагу, що позивач до клопотання долучила довідку №352 від 12 вересня 2025 року, вдану гр. ОСОБА_4 про те що остання являється інвалідом першої групи, знаходиться на обліку в управлінні ГУПФУ в Рівненській області та у вересні 2025 року отримала виплату у розмірі 3323 грн.

Проте цього документу не достатньо для висновку визначити й визнати майновий стан позивача таким, щоб відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Зокрема не надано документів, що містять інформацію наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, банківських документів про відсутність чи наявність на рахунку коштів, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. З цього документу також не можна визначити, що у позивача немає доходів.

Аналогійний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 квітня 2023 року у справі № 990/13/23.

У зв`язку з тим, що вказані позивачем у клопотанні підстави для розстрочення сплати судового збору належним чином не підтверджують її майновий стан, клопотання про розстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 1211, 20 грн. на рахунок UA0017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.

Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 пророзстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом долучення документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний