Справа № 144/249/25
Провадження № 2/144/149/25
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Панченка Д.І.,

представника третьої особи - Пекалюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Теплицька селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Теплицька селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим Рішенням Теплицького районного суду у справі № 144/1472/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту серія IV-ВН № 036670 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень індексний номер: 14533172 від 18.07.2014, на земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :04:002:0728 для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою для зупинення провадження у справі є те, що в провадженні Теплицького районного суду знаходиться цивільна справа про визнання недійсним Державного акту серія IV-BH № 036670 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Теплицької селищної ради народних депутатів від 02 лютого 1997 року про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території Теплицької селищної ради для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 286, та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень індексний номер: 14533172 від 18.07.2014, видане ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :04:002:0728, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . Саме відносно даної земельної ділянки розглядається спір про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі.

Тому існує неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі до вирішення справи про визнання недійсним Державного акту серія IV ВН № 036670 на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Панченко Д.І. клопотання підтримали, просили задовольнити його з підстав, викладених у такому.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має жодного законного права на звернення до суду про визнання недійсним виданого йому Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Судом установлено, що в провадженні судді Теплицького районного суду Магдяк Н.І. перебуває справа №144/1472/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Однак суд не вбачає об`єктивних підстав, які б унеможливлювали подальший розгляд даної справи до вступу в законну силу рішення Теплицького районного суду у справі № 144/1472/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Справа у провадженні суду з лютого 2025 року, зібрані у ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Крім того, таке зупинення суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи й вирішення її у передбачений процесуальним законом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання сторони Відповідача про зупинення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Теплицька селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі до закінчення розгляду справи №144/1472/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим Рішенням Теплицького районного суду у справі № 144/1472/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту серія IV-ВН № 036670 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень індексний номер: 14533172 від 18.07.2014, на земельну ділянку, площею 0,07 га, кадастровий номер :04:002:0728 для ведення особистого селянського господарства, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя