Справа № 214/8168/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № /706862 в розмірі 20 000,00 грн., за кредитним договором № /445645 в розмірі 12000,00 грн., кредитним договором № 12884-06/2021 в розмірі 7950, 00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 липня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /706862 Кредитний договір підписано електронним підписом.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 20 000,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 10 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУФІНГОУ» укладено кредитний договір № /445645 Договір підписано електронним підписом.

19.04.2022 року між ТОВ «ГРУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого, ТОВ «ГРУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГРУФІНГОУ» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022року до Договору Факторингу № 190420022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 19 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12884-03/2021. Договір підписано електронним підписом.

18.01.2022 року між ТОВ ФК «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 18.01.2022 року до Договору факторингу № 18012022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 7950,00 грн.

3.Від відповідача Самарчука Д.,В до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.25.10.2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.18.09.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Згідно індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /706862 від 15.07.2021 року ОСОБА_1 , уклав договір з ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Сума кредиту 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту 30 днів, тобто до 13.08.2021 року. Договор підписаний електронним підписом R63061 (а.с.9).

9.Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № /706862 від 15.07.2021 року загальна вартість кредиту становить 8750,00 грн. ( а.с. 10)

Відповідно до Договору факторингу № 19042022 Є від 19.04.2022 року ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників ( а.с.12-14,15)

10.Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № /706862 становить 20 000,00 грн ( а.с. 16).

11.Відповідно до індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /445645 ТОВ «ГОУНФІНГОУ» надало ОСОБА_1 , кредит в розмірі 3000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 08.08.2021 року ( а.с. 22-23)

12.Відповідно до Договору факторингу № 190420022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ГОУНФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУНФІНГОУ права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників ( а.с.25-26,27).

13.Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № /445645 становить 12000,00 грн. ( а.с. 28)

14.Відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 12884-006/2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 18.07.2021 року (а.с. 33-34).

15.Згідно заяви від 18.07.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до ТОВ «ФК «Інвеструм» з проханням відстрочити виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 12884-06/2021 від 19.06.2021 року ( а.с. 37).

16.Відповідно до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 року ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««Інвеструм» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників ( а.с.38-39).

17.Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 12884-06/2021 становить 7950,0 грн. ( а.с. 41)

Джерела права й акти їх застосування.

18.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

19.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

20.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

23.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

24.Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

25.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

27.Судовим розглядом встановлено, що 15 липня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /706862 Кредитний договір підписано електронним підписом.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 20 000,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 10 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУФІНГОУ» укладено кредитний договір № /445645 Договір підписано електронним підписом.

19.04.2022 року між ТОВ «ГРУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого, ТОВ «ГРУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГРУФІНГОУ» права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022року до Договору Факторингу № 190420022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 19 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12884-03/2021. Договір підписано електронним підписом.

18.01.2022 року між ТОВ ФК «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 18.01.2022 року до Договору факторингу № 18012022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 7950,00 грн.

28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надала.

29.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Всупереч умов кредитних договорів № /706862 від 15.07.2021 року, № 19042022-Є від 19.04.2022 року та № /706862 від 19.04.2021 ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірних договорів, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

32.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, а саме;

1) № /706862 в розмірі 20 000,00 грн. з яких:

-5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

2) № /445645 в розмірі 12 000,00 грн. з яких:

- 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

3) 12884-06/2021 в розмірі 7950 грн., з яких:

-2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5950 ,00 грн. сума заборгованості за відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, (реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська