У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних - Бистрика О.В., Білошапки Т.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради (місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адоката Кірілової Ю.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою продожити строк дії рішення Зарічного районного суду м.Суми від 01 грудня 2023 року у справі № 591/5392/23, провадження 2-о/591/119/23 про визнання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

У даній справі відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України є обов`язковою участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У зв`язку із зазначеним, оскільки матеріали справи не містять даних про залучення ОСОБА_3 адвоката, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 295-299 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Направити копії заяви з додатками заінтересованій особі, запропонувати надати відзив на неї.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (пр-т М. Лушпи, 54, м. Суми, 40034), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , психічною хворобою або недоумством?

- Чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи можливо визнати його в силу хвороби недієздатним?

- Чи потребує він встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини (відділення психотичних та пограничних станів)(пр-т М.Лушпи, 54 м. Суми) упродовж 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду надати експертам для дослідження оригінали медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи № 591/11416/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кірілової Юлії Володимирівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Сидоренко А.П.

Присяжні Бистрик О.В.

Білошапка Т.В.