Справа № 581/724/25
Провадження № 2/581/402/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

8 вересня 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 вересня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено договір кредитної лінії у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов, зокрема, розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру та типу процентної ставки. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти в сумі 28927 грн на банківську картку відповідача, проте відповідач борг не повернув.

28 січня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 83427,18 грн заборгованості за кредитним договором №509119234 від 29 вересня 2024 року, з яких: 26999,27 грн тіло кредиту, 56427,91 грн відсотки за користування кредитом, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Позивач 23 вересня 2025 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. У силу положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

29 вересня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії № 509119234 (а.с. 12). Вказаним договором передбачено такі умови:

п. 2.1 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 27000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом;

п. 2.3 кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 11585 грн 29 вересня 2024 року;

п. 7.1. рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 29 жовтня 2024 року, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору;

7.3. кінцева дата повернення (виплати) кредиту 29 жовтня 2029 року;

п. 8.3 базова процентна ставка складає 1 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365 % річних;

8.5.1. за період від 29 вересня 2024 року до 29 жовтня 2024 року (включно) кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 50 % від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,5 % від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 182,5 % річних;

8.5.2. у разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів або здійснить поновлення дисконтного періоду, на період після 29 жовтня 2024 року кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 2 % від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за індивідуальною процентною ставкою 0,98 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,43 % річних. Кредитодавець має право зменшити розмір індивідуальної процентної ставки у наступних періодах пролонгації, зокрема у разі отримання позичальником від кредитодавця та введення в Особистому кабінеті спеціального набору символів (промокоду), які дають право на отримання додаткової знижки на індивідуальну процентну ставку;

п. 8.8. проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору;

п. 11.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

30 вересня, 12 листопада та 13 листопада 2024 року між сторонами були укладені шість додаткових угод до вказано договору, якими надавалися наступні кредитні транші у сумі 1236 грн, 2109 грн, 4170 грн, 7900 грн, 547 грн, 1380 грн, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту за вказаним договором складає 26999,74 грн ( а.с. 23-32).

Договір та додаткові угоди до нього підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту підписаний також електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 27-28).

Із довідок ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» вбачається, що на виконання вказаного кредитного договору кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника: АТ «ОТП БАНК», надавач платіжних послуг отримувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», особа платника - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», особа отримувача Доскалюк Е.Р., рахунок платника НОМЕР_1 , платіжна катка № 4149-49хх-хххх-0845, сума платіжної операції 11585 грн, дата платіжної інструкції 29 вересня 2024 року о 22 год 08 хв., сума платіжної операції 1236 грн, дата платіжної інструкції 30 вересня 2024 року о 12 год 28 хв., сума платіжної операції 2109 грн, дата платіжної інструкції 30 вересня 2024 року о 13 год 03 хв., сума платіжної операції 4170 грн, дата платіжної інструкції 30 вересня 2024 року о 13 год 21 хв., сума платіжної операції 7900 грн, дата платіжної інструкції 30 вересня 2024 року о 13 год 58 хв., сума платіжної операції 547 грн, дата платіжної інструкції 12 листопада 2024 року о 22 год 42 хв., сума платіжної операції 1380 грн, дата платіжної інструкції 13 листопада 2024 року о 14 год 40 хв. (а.с. 40-43).

Із наданих ТОВ «ПРОФІТГІД» підтверджень, адресованих ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», вбачається, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-757 від 6 вересня 2023 року та на підставі платіжних інструкцій відправника ТОВ «ПРОФІТГІД» були здійснені наступі успішні перекази грошових коштів на рахунок отримувача: відправник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», номер картки 414949хххххх0845, 29 вересня 2024 року на суму 11585 грн, 30 вересня 2024 року - 1236 грн, 2109 грн, 4170 грн, 7900 грн, 12 листопада 2024 року 547 грн, 13 листопада 2024 року 1380 грн (а.с. 36-39).

Відповідно до інформації наданої АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 19 серпня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку здійснено перекази: 29 вересня 2024 року - 11585 грн, 30 вересня 2024 року - 1236 грн, 30 вересня 2024 року - 4170 грн, 30 вересня 2024 року - 7900 грн, 30 вересня 2024 року - 2109 грн, 12 листопада 2024 року - 547 грн, 13 листопада 2024 року - 1380 грн ( а.с. 106).

Відповідно до розрахунку ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 28 січня 2025 року становила 44008,64 грн, з яких: 26999,27 грн основний борг, 11036,27 грн проценти за користування кредитом. Також із розрахунку вбачається, що відповідач отримував наступні транші кредитних коштів: 29 вересня 2024 року - 11585 грн, 30 вересня 2024 року - 1236 грн, 2109 грн, 4170 грн, 7900 грн, 12 листопада 2024 року 547 грн, 13 листопада 2024 року 1380 грн.

За період із 29 вересня 2024 року по 28 січня 2025 року відповідач сплатив:

22 жовтня 2024 року - 4955 грн, з яких: 1927,06 грн зараховані на погашення тіла кредиту, 3027,94 грн на погашення відсотків;

27 жовтня 2024 року - 627 грн, з яких: 0,20 грн зараховані на погашення тіла кредиту, 626,80 грн на погашення відсотків;

26 листопада 2024 року - 7382 гн, з яких: 0,47 грн зараховані на погашення тіла кредиту, 7381,53 грн на погашення відсотків.

Із 29 вересня по 29 жовтня 2024 року проценти нараховувалися зі знижкою за дисконтною ставкою 0,50 % в день; із 30 жовтня по 29 грудня 2024 року позичальник здійснив пролонгації (27 жовтня та 26 листопада 2024 року) у зв`язку з чим застосовувалася індивідуальна ставка 0,98 % в день; з 30 грудня 2024 року по 28 січня 2025 року, після завершення стоків пролонгацій, нарахування процентів здійснювалося за базовою ставкою 1% в день.

28 січня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) укладено договір факторингу № МВ-ТП/19 (а.с. 44-46). Відповідно до умов договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором (п. 2.1). Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту укладення реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. (п. 4.1).

На підтвердження обставини переходу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», надано реєстр прав вимоги від 28 січня 2025 року, відповідно до якого загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) ОСОБА_1 становить 57508,28 грн, з яких: 26999,27 грн тіло кредиту, 13499,64 грн заборгованість по процентам, 13499,64 грн неустойка (а.с. 47-48).

Згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 1099 від 19 лютого 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перерахувало ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 4129967,37 грн за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № МВ-ТП/19 від 28 січня 2025 року (а.с. 48).

Із наданого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» розрахунку вбачається, що за період із 29 січня по 23 червня 2025 року ОСОБА_1 нараховано відсотки за ставкою 1% у день на загальну суму 39418,54 грн. Станом на 23 червня 2025 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 96926,82 грн, з яких: 26999,27 грн основний борг, 56427,91 грн проценти за користування кредитом, 13499,64 грн неустойка (а.с. 50-52).

18 липня 2025 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернулося до ОСОБА_1 з повідомленням про розірвання договору, відповідно до якого товариство повідомило, що право вимоги за кредитним договором № 509119234 від 29 вересня 2024 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло та належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». У зв`язку з порушенням своєчасності оплати процентів за користуванням кредитом кредитний договір підлягає достроковому розірванню та необхідністю оплатити всієї суми заборгованості у розмірі 96926,82 грн ( а.с. 53).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 526, частиною 1 статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Не зважаючи на те, отримав боржник повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку повернення боргу, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У такому випадку боржник лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог статті 516 ЦК України. Однак, доказів того, що після відступлення фактору права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній у повному обсязі сплатив кредитну заборгованість на рахунки позивача або на рахунки попередніх кредиторів, суду не надано.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 29 вересня 2024 року та додаткових угод до нього відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти, однак вказані договірні зобов`язання не виконав.

Так, при зверненні до суду позивач ставив питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 83427,18 грн, з яких: 26999,27 грн тіло кредиту, 56427,91 грн відсотки за користування кредитом з 29 вересня 2024 по 23 червня 2025 року.

Умовами кредитного договору № 509119234 від 29 вересня 2024 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» ОСОБА_1 було погоджено, зокрема, кінцеву дату повернення кредиту 29 жовтня 2029 року (п. 7.1 договору). Також сторони погодили, що за період від 29 вересня 2024 року до 29 жовтня 2024 року (включно) застосовується дисконтна процентна ставка 0,5 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 182,5 % річних; також розрахунок витрат здійснюється за індивідуальною процентною ставкою 0,98 % в день ( п. 8.5.2); базова процентна ставка складає 1 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365 % річних (п.3); проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії договору (пункти 8.8 договору).

Із розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 509119234 від 29 вересня 2024 року вбачається, що з 29 вересня 2024 року по 23 червня 2025 року відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитом, також відповідачем вносилися кошти на погашення нарахованих відсотків та тіла кредиту. Отже, відсотки за користування кредитних коштів були нараховані у межах строку дії договору та відповідно до умов кредитного договору.

Доказів на спростування наведеного розрахунку заборгованості за договором стороною відповідача надано не було.

У зв`язку з порушенням умов кредитного договору із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у вказаному у позові розмірі, а позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить із наступного.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин першої четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення справи.

На підтвердження понесених витрат суду надано копії договору про надання правничої допомоги № 5 від 2 грудня 2024 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ» в особі керуючого партнера Колінько А.В. та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; додаткової угоди № 1318 від 7 серпня 2025 року про надання правової допомоги до договору № 5 від 2 грудня 2024 року, відповідно до якої вартість послуг становить 5000 грн; акту прийому-передачі наданих послуг від 7 серпня 2025 року, відповідно до якого послуги надані на загальну суму 5000 грн; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22 лютого 2019 року № 73; ордера про надання адвокатом Колінько А.В. правничої (правової) допомоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» від 2 грудня 2024 року; платіжною інструкцією № 78 від 7 серпня 2025 року, відповідно до якої ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» сплатило 5000 грн за надання правової допомоги згідно договору № 5 від 2 грудня 2024 року та додаткової угоди від 7 серпня 2025 року.

При визначенні суми відшкодування, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Суд враховує, що хоча адвокат участі у розгляді справи не брав та справа є не складною, проте місить додаткові розрахунки та пояснення, а тому витрати позивача на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору.

Позовна заява подана в електронній формі та відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті та був сплачений із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн (3028 грн х 0,8).

На виконання статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 509119234 від 29 вересня 2024 року у розмірі 83427,18 грн, з яких: 26999,27 грн тіло кредиту, 56427,91 грн відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» 2422,40 грн судового збору та 5000 грн витрат за професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»; вул. Жабинського, 1, м. Чернігів; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Сізов