Справа № 675/678/24
Провадження № 2/675/61/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника ОСОБА_1 адвоката Кедруна Л. С., представника ОСОБА_2 адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференціїцивільну справу за позовами: 1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; 2) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 3) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 4) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкуваннядо розгляду та відкрито провадження у справі.

06.06.2024 ухвалою суду прийнято зустрічні позовні заяви: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамидо розгляду і об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 .

04.07.2024 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлямидо розгляду та об`єднано в одне провадження з переліченими вище позовами.

Ухвалою від 20.08.2024 року провадження у справі зупинено до закінчення шестимісячного строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 08.05.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , як правонаступників ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою від 18.06.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_5 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 , а також за позовом ОСОБА_5 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, в частині пред`явлених вимог до ОСОБА_1 закрито.

Ухвалою від 04.08.2025 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кедруна Л. С. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Карун В. П., та представник ОСОБА_1 адвокат Кедрун Л. С. у судовому засіданні висловили думку щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Неявка сторіну підготовче судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для його проведення.

З`ясувавши позицію учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовами: 1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житлового будинку в порядку спадкування; 2) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 3) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями; 4) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14.10.2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич