Справа № 947/8290/25
Провадження № 2/947/2102/25
УХВАЛА

07.10.2025

Київський районний суду м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

За участі представника позивача адвоката Сендик О.О.

розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon vkz.court.gov.uaпри розгляді цивільної справи №947/8290/25 за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участі третіх осіб: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зі-Зі» про визнання зобов`язання по кредитному договору припиненим, зобов`язання кредитора надати довідку про відсутність заборгованості, визнання зобов`язання за іпотечним договором виконаними у повному обсязі та за позовом третьої особи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ « Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зі-Зі» про визнання зобов`язання припиненими у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином; зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа 947/8290/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участі третіх осіб: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зі-Зі» про визнання зобов`язання по кредитному договору припиненим, зобов`язання кредитора надати довідку про відсутність заборгованості, визнання зобов`язання за іпотечним договором виконаними у повному обсязі та за позовом третьої особи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ « Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Зі-Зі» про визнання зобов`язання припиненими у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином; зобов`язання вчинити певні дії.

Представником ПАТ «Дельта банк» , заходами електронного суду надано заява про прийняття ним участі у судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycon" vkz.court.gov.ua, проведення якої доручити судам, які є в переліку заяви, мотивуючи неможливістю фізичної присутності представника у судовому засіданні.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Як передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання головуючим у справі не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій на цей час та дату зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд враховує факт переривання постачання електроенергії та/або взагалі її відсутності у приміщенні суду, враховуючи критичне становище в енергетиці країни.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання в режимі відео конференції у зв`язку з відсутністю на те технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easycon vkz.court.gov.uaпри розгляді цивільної справи №947/8290/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участі третіх осіб: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про визнання зобов`язання по кредитному договору припиненим, зобов`язання кредитора надати довідку про відсутність заборгованості, визнання зобов`язання за іпотечним договором виконаними у повному обсязі та за позовом третьої особи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ « Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язання припиненими у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином; зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко