Номер провадження: 22-з/813/137/25
Справа № 522/4016/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
13.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі №522/4016/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (т.4 а.с.182-183).
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року:
апеляційну скаргу представника Стойчева Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення;
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс», за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без змін (т.6 а.с.20-23).
В судовому засіданні 12 грудня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови від 12 грудня 2024 року; повну постанову складено 10 лютого 2025 року; повну постанову надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 10 лютого 2025 року, де зареєстровано 11 лютого 2025 року та забезпечено загальний доступ 12 лютого 2025 року. Повну постанову надіслано до електронних кабінетів учасників справи 11 лютого 2025 року.
17 лютого 2025 року засобами кур`єрської служби достави прийнято та доставлено до суду, де зареєстровано 19 лютого 2025 року заяву представника ТОВ «Золоче Рівер Хілс» адвоката Онощенко К.В. від 17 лютого 2025 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9000,00 грн. (т.6 а.с.72-78).
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року питання щодо витрат на професійну правничу допомогу на вирішено, що є підставою для ухвалення в порядку статті 270 ЦПК України додаткового судового рішення щодо судових витрат.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).
Критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін дотримано.
Понесені витрати бути фактичними та неминучими, їх розмір обґрунтований.
Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не заявлено.
Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано з дотриманням передбаченого частиною 8 статті 141 ЦПК України порядку та строку.
Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначався у судове засідання на 28 серпня 2025 року, 30 вересня 2025 року, про що учасники справи повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 30 вересня 2025 року додаткового рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.270, 381, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс»» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.
Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повну додаткову постанову складено 13 жовтня 2025 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді О.С.Комлева