Справа № 452/4682/24
Провадження № 2/455/287/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.10.2025 представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.08.2021 по 03.09.2021. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 16 червня 2025 року у даній справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_3 ; виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 29.08.2021 по 30.08.2021 включно. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено. На виконання вимог даної ухвали суду АТ «Ощадбанк» надано відповідь від 30.06.2025 у відповідності до якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 ), який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_5 .Крім того надано виписку по рахунку із якої не вбачається зарахування кредитних коштів за 29.08.2021 у розмірі 8050,00 грн. (із врахуванням того, що картка належить відповідачці ОСОБА_1 ). Відсутність у виписці по рахунку зумовлена тим, що судом частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відповідно витребувано виписку по рахунку лише за період із 29.08.2021 по 30.08.2021 включно, у зв`язку із чим позивач повторно звертається із клопотанням про витребування такої виписки по рахунку за період із 29.08.2021 по 03.09.2021 включно із огляду на наступне. Так, на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено довідку ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», відповідно до якої 29.08.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 , який належить позичальнику у сумі 8 050,00 грн. В довідці вказано, що переказ коштів здійснено на вконання платіжної інструкції, наданої ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредиів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредиів». У відповідності до п. 4.10. примірнику Публічного договору ТОВ «ФК «Фінекспрес» про переказ коштів, Фінансова компанія зобов`язується перерахувати безготівкові кошти за переказом Продавцю (завершити переказ) або учаснику Платіжної системи, який обслуговує Продавця, у строки, передбачені відповідним договором між Фінансової компанією та Продавцем або договором, який обумовлює участь Фінансової компанії у Платіжній системі. У разі завершення переказу Продавцю, з яким Фінансовою компанією не було укладено договір, перерахування коштів відповідно до цього пункту Публічного договору має відбутися у строк не більше ніж 3 (три) банківських дні з моменту ініціювання Платником переказу коштів. 29.08.2021 була неділя, тобто небанківський день, а тому, відлік строку на перерахунок коштів почався із 30.08.2021 (понеділок) і сплив 01.09.2021. Із врахуваннм вищезазначеного та строку на перерахунок кредитних коштів платіжною організацією ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», існує необхідність у витребуванні виписок за більший строк, а ніж витребувано судом за 2 календарних дні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив справу розглянути у відсутності відповідачки та її представника.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зч.4ст.127ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи предмет спору та проаналізувавши матеріали справи, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідності до положень ст.84 ЦПК України докази, які можуть підтвердити обставини, що входять в предмет доказування під час розгляду даної цивільної справи, у зв`язку із неможливістю позивача самостійно надати дані докази до суду, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Щодо строку подання відповідного клопотання, то суд погоджується з позицією представника позивача про те, що питання щодо необхідність витребування відповідних доказів виникла у процесі розгляду справи, а тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.84, 127, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОщадБанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ):

- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.08.2021 по 03.09.2021 включно.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 30.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11.00 години 30.10.2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до Акціонерного товариства «ОщадБанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір