Справа № 214/5669/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок А, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., з господарчими спорудами: Б, З сараї, В вбиральня, Г літня кухня, Д гараж, Е альтанка, Ж літній душ, І замощення, 1,2 огорожа, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло С-134 від 19.02.2002 року виданого УЖКГ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 (батько позивача), ОСОБА_5 (мати позивача) та позивач на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у власність житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок А, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., з господарчими спорудами: Б, З сараї, В вбиральня, Г літня кухня, Д гараж, Е альтанка, Ж літній душ, І замощення, 1,2 огорожа. Відповідно кожен із співвласників отримав у власність по 1/3 частини домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 відмовився від своєї частки в спадщині, брат позивача ОСОБА_3 спадщину не прийняв.

28.12.2022 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу видав їй свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1880.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .. За життя він заповіт не складав. Після смерті батька ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 , як донька спадкодавця та ОСОБА_3 , як син спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

На час смерті батька ОСОБА_4 , з ним за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала лише позивач.

ОСОБА_3 знав про смерть батьків, після смерті матері заяву про прийняття спадщини не подавав, а після смерті батька, в 6-ти місячний термін, після відкриття спадщини, з закордону, поштою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. вислав заяву про прийняття спадщини, в якій зазначив, що приймає спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Відповідач подав заяву про прийняття спадщини з порушенням вимог ст. 1269 ЦК України, тобто заява ним особисто нотаріусу або уповноваженій особі подана не була.

Отримавши поштою від ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, нотаріус направив братові листа, в якому просив з`явитися до нього особисто, або надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально посвідченою).

Враховуючи вищевикладене, представник позивача зазначає, що фактично відповідач ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини, однак справжність підпису нотаріусом не була посвідчена тому вважається недійсним (нікчемним) правочином.

Позивач після спливу 6-ти місячного терміну, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння, яка за життя належала батькові, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій через заяву її брата про прийняття спадщини.

3.Від відповідача ОСОБА_3 відзив до суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач та його представник до зали судового засідання не з`явились, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

5.Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.16 жовтня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та прийнято позовну до розгляду. Крім того, судом витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацко Я.О. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.18 вересня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло С-134 від 19.02.2002 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

9.Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №1880 від 28.12.2022 року, ОСОБА_2 успадкувала від ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.16, 17)

10.Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з 28.12.2022 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.18)

11.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №211 (а.с.19)

12.13.10.2022 року приватним нотаріусом Дацко Я.О. зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 (а.с.20)

13.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі батьки вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.21)

14.Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 10.06.2005 року уклав шлюб з ОСОБА_6 .. Після шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ». (а.с.22)

15.Відповідно до постанови від 24.07.2023 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала померлому ОСОБА_4 , оскільки поштою на адресу нотаріальної контори надійшла заява від імені ОСОБА_3 про прийняття спадщини (а.с.23-23 зворот)

16.Згідно матеріалів спадкової справи №89/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-70), 13.10.2022 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. із заявою про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_4 за законом (а.с.47 зворот)

17.Відповідно до довідки від 13.10.2022 року №9809, станом на 09.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.08.2000 року зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.50)

18.Відповідно до заповіту від 18.07.2022 року, ОСОБА_4 заповів усе майно та майнові права, що будуть йому належати на день його смерті, незалежно від їх складу та місця знаходження (розташування), і взагалі все те, що буде за законом належати йому на день смерті та що, згідно законодавством, може бути успадкованим, у повному обсязі ОСОБА_2 , зареєстровано в Спадковому реєстрі №69489680 (а.с.58-58 зворот)

19.06.04.2023 року через засоби поштового зв`язку на адресу приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіної С.П. надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №89/2022. (Заява в подальшому була направлена приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. (а.с.62-66 зворот)

20.Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. направляв через засоби поштового зв`язку на адресу місця знаходження та на електронну пошту, яка була вказана ОСОБА_3 повідомлення про те, що його заява про прийняття спадщини зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 06.04.2023 року за №105 та долучена до спадкової справи №89/2022, проте у зв`язку з тим, що справжність його підпису на зазначеній заяві не засвідчена нотаріально, йому необхідно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оформленою належним чином, на якій справжність підпису має бути нотаріально засвідчена або консульською установою або особисто прибути до приватного нотаріуса для оформлення заяви. (а.с.65 зворот-67)

21.24.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.68-68 зворот)

22.Довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР №197499 від 02.09.2022 року встановлено, що частка житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 , виданого 19.02.2002 року УЖКГ КМР згідно з розпорядженням №С-52 від 07.02.2002 року (а.с.69)

23.Згідно свідоцтва №С-134 від 19.02.2002 року про право власності на будинок АДРЕСА_1 , власниками зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.69 звор.)

Джерела права й акти їх застосування.

24.Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

25.Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

26.Частина першою статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

27.Згідно статті 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

28.У Постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16 вказано, що «відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину».

29.Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

30.Згідно ч.1 та 2 статті 1258 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

31.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

32.Судовим розглядом встановлено, що між сторонами виник з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 . Позивач у встановлений законом порядок звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , на момент його смерті були зареєстровані вдвох зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.08.2000 року

33.Так, ОСОБА_4 за життя на праві приватної спільної власності належала частка в розмірі 1/3 у спільній сумісній власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок А, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., з господарчими спорудами: Б, З сараї, В вбиральня, Г літня кухня, Д гараж, Е альтанка, Ж літній душ, І замощення, 1,2 огорожа.

34.Постановою від 24.07.2023 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала померлому ОСОБА_4 , оскільки поштою на адресу нотаріальної контори надійшла заява від імені ОСОБА_3 про прийняття спадщини.

35.Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

36.Судом встановлено, що 06.04.2023 року через засоби поштового зв`язку на адресу приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіній С.П. надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_4 . Його заява в подальшому була перенаправлена приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. Проте, в заяві про прийняття спадщини не засвідчена нотаріально або у інший передбачений законом спосіб справжність підпису відповідача.

37.Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. направляв через засоби поштового зв`язку на адресу місця знаходження, яку зазначив ОСОБА_3 в своїй заяві, а саме: АДРЕСА_2 та на електронну пошту повідомлення про те, що його заява про прийняття спадщини зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 06.04.2023 року за №105 та долучена до спадкової справи №89/2022, проте у зв`язку з тим, що справжність його підпису на зазначеній заяві не засвідчена нотаріально, йому необхідно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оформленою належним чином, на якій справжність підпису має бути нотаріально засвідчена або консульською установою або особисто прибути до приватного нотаріуса для оформлення заяви.

38.Матеріали спадкової справи №89/2022 не містить заяви відповідача ОСОБА_3 про прийняття спадщини, оформленої належним чином, на якій була б нотаріально засвідчена або консульською установою справжність підпису заявника, що є перешкодою для реалізації відповідачем права на спадкування.

39.З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги твердження позивача, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , подав у встановлений законом строк та порядок заяву про прийняття спадщини за законом.

40.В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, відзиву та доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві не надав.

41.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачем обставини зазначені в позові не спростовані, тому суд вважає, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

39.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (а.с.1).

40.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок А, загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., з господарчими спорудами: Б, З сараї, В вбиральня, Г літня кухня, Д гараж, Е альтанка, Ж літній душ, І замощення, 1,2 огорожа, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя І.Б. Малаховська