Справа № 635/3194/20
Провадження № 2/635/1238/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, про розподіл житлового будинку і господарським будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

-припинити право спільної часткової власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудам за адресою: місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-виділити позивачу на належну йому на праві власності 81/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою,

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити порядок користування земельною ділянкою;

-стягнути з відповідача частку судових витрат.

Позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просила залучити в якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що спірна земельна ділянка є неприватизованою, тому існує необхідність залученні Мереф`янської міської рад Харківського району Харківської області в якості співвідповідача.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає необхідним залучити Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Мереф`янську міську раду Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дінпровська, 213, .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині питання про підсудність шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко