Справа № 685/610/25
Провадження № 2/685/341/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 11.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №73524251 та додаткову угоду до договору позики №73524251 у формі електронних документів з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4300 грн та 5000 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби не пов`язані з підприємницькою діяльністю, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит у погоджений умовами договору строк (30 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 0,75% в день, 2,70% в день (за понадстрокове користування позикою), реальна річна процентна ставка 1186,17% річних. У випадку невиконання позичальником умов договору, позичальник зобов`язаний сплатити пеню, яка нараховується у розмірі 2,70% в день (п.1.3 договору позики). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №73524251 та додаткової угоди до договору позики №73524251 від 11.08.2024 щодо сплати суми кредиту, та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 15262,58 грн, з яких: 8819,75 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1918,30 грн заборгованість за відсотками, 4524,53 грн заборгованість за відсотками за понадстрокове користування. 14.06.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21. 28.07.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21. 13.06.2022 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21. 23.12.2024 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21. Відповідно до умов договору факторингу та зазначених додаткових угод до нього та Реєстру боржників №40, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №73524251 від 11.08.2024.

Крім того, 12.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2392771 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав ОСОБА_1 позику у розмірі 2500 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (30 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 0,75 % в день, 5 % вдень (за понадстрокове користування позикою), реальна річна процентна ставка 1186,17 % річних, а також комісію за надання позики у розмірі 22,21% від суми наданої позики, що складає 555,20 грн (п.1.2 договору позики). У випадку невиконання позичальником умов договору, позичальник зобов`язаний сплатити пеню, яка нараховується у розмірі 5% в день (п.1.4 договору позики). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики №2392771 від 12.08.2024 щодо сплати суми кредиту, відсотків, комісії та пені не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 12899,86 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11,45 грн заборгованість за відсотками, 8000 грн пеня, 888,40 грн комісія за надання позики. 14.06.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21. 28.07.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21. 13.06.2022 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21. 23.12.2024 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21. Відповідно до умов договору факторингу та зазначених додаткових угод до нього та Реєстру боржників №39, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2392771 від 12.08.2024.

Крім того, 31.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (120 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,5 % в день, реальна річна процентна ставка 11188,14 % річних. У випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у Графіку платежу (п.5.3 кредитного договору). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024 щодо сплати суми кредиту, відсотків, штрафу не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 20250 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7125 грн заборгованість за відсотками, 8125 грн штрафні санкції. 24.12.2024 між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №24122024. Відповідно до умов договору факторингу та Реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024.

Крім того, 01.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3400 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (120 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,5 % в день, реальна річна процентна ставка 11188,14 % річних. У випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у Графіку платежу (п.5.3 кредитного договору). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024 щодо сплати суми кредиту, відсотків, штрафу не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 13770 грн, з яких: 3400 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4845 грн заборгованість за відсотками, 5525 грн штрафні санкції. 24.12.2024 між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №24122024. Відповідно до умов договору факторингу та Реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024.

Крім того, 08.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3300 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (120 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,5 % в день, реальна річна процентна ставка 9671,38 % річних. У випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у Графіку платежу (п.5.3 кредитного договору). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 від 08.07.2024 щодо сплати суми кредиту, відсотків, штрафу не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 12870 грн, з яких: 3300 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4455 грн заборгованість за відсотками, 5115 грн штрафні санкції. 27.11.2024 між позивачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №27112024/2. Відповідно до умов договору факторингу та Реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 від 08.07.2024.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки 75052,43 грн заборгованості, з яких: 15262,585 грн заборгованість за договором позики №73524251 від 11.08.2024, 12899,85 грн заборгованість за договором позики №2392771 від 12.08.2024, 20250 грн заборгованість за кредитним договором №35512-07/2024 від 31.07.2024, 13770 грн заборгованість за кредитним договором №00549-08/2024 від 01.08.2024, 12870 грн заборгованість за кредитним договором №08623-07/2024 від 08.07.2024, а також 3028 грн судового збору.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст.128 ЦПК України, судове засідання призначалося три рази і тричі до суду поверталися поштові відправлення з судовою повісткою відповідачу із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №73524251 та додаткову угоду до договору позики №73524251 у формі електронних документів з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4300 грн та 5000 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби не пов`язані з підприємницькою діяльністю, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит у погоджений умовами договору строк (30 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 0,75% в день, 2,70% в день (за понадстрокове користування позикою), реальна річна процентна ставка 1186,17% річних. У випадку невиконання позичальником умов договору, позичальник зобов`язаний сплатити пеню, яка нараховується у розмірі 2,70% в день (п.1.3 договору позики). Відповідачка підписала електронний договір позики шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 52051, а також електронну додаткову угоду до договору позики №73524251 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 31386. Вказане підтверджується змістом: договору позики №73524251 від 11.08.2024, додатку №1 (а.с.12-15), які підписані одноразовим ідентифікатором 52051, а також додаткової угоди до договору позики №73524251 від 11.08.2024, додатку №1 до додаткової угоди (а.с.18-19), які підписані одноразовим ідентифікатором 31386. Доказом перерахунку коштів у розмірі 4300 грн та 5000 грн є довідки АТ «ТАСКОМБАНК» про підтвердження платежу, відповідно до яких 11.08.2024 ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 перераховані грошові кошти у розмірі 5000 грн та 4300 грн. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором позики №73524251 від 11.08.2024 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконала, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунків заборгованості, які надані позивачем, становить 15262,58 грн, з яких: 8819,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1918,30 грн - заборгованість за відсотками, 4524,53 грн заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою (а.с.20-21). 14.06.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21. 28.07.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21. 13.06.2022 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21. 23.12.2024 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21. Відповідно до умов договору факторингу та зазначених додаткових угод до нього та Реєстру боржників №40, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №73524251 від 11.08.2024, що підтверджується змістом договору факторингу, додаткових угод до нього №№2,7,45, акта прийому передачі Реєстру боржників, витягу з Реєстру боржників №40, платіжної інструкції (а.с.23-31).

Крім того, судом встановлено, що 12.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2392771 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав ОСОБА_1 позику у розмірі 2500 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (30 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 0,75 % в день, 5 % вдень (за понадстрокове користування позикою), реальна річна процентна ставка 1186,17 % річних, а також комісію за надання позики у розмірі 22,21% від суми наданої позики, що складає 555,20 грн (п.1.2 договору позики). У випадку невиконання позичальником умов договору, позичальник зобов`язаний сплатити пеню, яка нараховується у розмірі 5% в день (п.1.4 договору позики). Відповідачка підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 330701. Вказане підтверджується змістом: договору позики №2392771 від 12.08.2024, додатку №1 договору, які підписані одноразовим ідентифікатором 330701 (а.с.32-36). Доказом перерахунку коштів у розмірі 2500 грн ОСОБА_1 на її платіжну картку № НОМЕР_1 є довідка ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 01.08.2025 (а.с.236). Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором позики №2392771 від 12.08.2024 щодо сплати суми кредиту, відсотків, комісії, не виконала, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Позивач у позовні заяві зазначає та подав розрахунки заборгованості (а.с.37, 228-230), відповідно до яких заборгованість відповідача зазначена у розмірі 12899,85 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11,45 грн заборгованість за відсотками, 8000 грн пеня, 888,40 грн комісія за надання позики. Однак, суд зазначає, що відповідно до умов договору позики сума позики становить 2500 грн (п.2 договору), а також комісії за надання позики 555,25 грн (п.2.4 договору, 22,21% від суми позики). Крім того, відповідно до довідки про перерахунок коштів, відповідачці надано позику у сумі саме 2500 грн, а не 4000 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідачка за договором позики №2392771 від 12.08.2024 отримала позику у розмірі 2500 грн. Доказів перерахунку відповідачці за договором №2392771 від 12.08.2024 позики у розмірі 4000 грн позивачем суду не надано. А тому, суд вважає, що заборгованість відповідачки перед позивачем за договором позики №2392771 від 12.08.2024 становить 3062,75 грн, з яких: 2500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7,50 грн заборгованість за відсотками (2500 грн*0,01%*30 днів), 555,25 грн комісія за надання позики. 14.06.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21. 28.07.2021 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21. 13.06.2022 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21. 23.12.2024 між позивачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21. Відповідно до умов договору факторингу та зазначених додаткових угод до нього та Реєстру боржників №39, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2392771 від 12.08.2024, що підтверджується змістом договору факторингу, додаткових угод до нього №№2,7,45, акта прийому передачі Реєстру боржників, витягу з Реєстру боржників №39, платіжної інструкції (а.с.38-40).

Крім того, судом встановлено, що 31.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (120 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,5 % в день, реальна річна процентна ставка 11188,14 % річних. У випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у Графіку платежу (п.5.3 кредитного договору). Відповідачка підписала електронний договір про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0299, а ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перераховано суму кредиту в розмірі 5000 грн. Вказане підтверджується змістом: договору про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024, додатку №1, які підписані одноразовим ідентифікатором W0299 (а.с.46-49), доказом перерахування коштів відповідно до кредитного договору є лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 (а.с.52). Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 12125 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7125 грн заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.53-54). 24.12.2024 між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №24122024. Відповідно до умов договору факторингу та Реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024, що підтверджується змістом договору факторингу, акта прийому передачі Реєстру боржників, платіжної інструкції (а.с.66-70), витягу з Реєстру боржників (а.с.72).

Крім того, судом встановлено, що 01.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3400 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (120 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,5 % в день, реальна річна процентна ставка 11188,14 % річних. У випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у Графіку платежу (п.5.3 кредитного договору). Відповідачка підписала електронний договір про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2576, а ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» перераховано суму кредиту в розмірі 3400 грн. Вказане підтверджується змістом: договору про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024, додатку №1, які підписані одноразовим ідентифікатором W2576 (а.с.56-54), доказом перерахування коштів відповідно до кредитного договору є лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025 (а.с.62). Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024 щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 8245 грн, з яких: 3400 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4845 грн заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (ас.63-64). 24.12.2024 між позивачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №24122024. Відповідно до умов договору факторингу та Реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024, що підтверджується змістом договору факторингу, акта прийому передачі Реєстру боржників, платіжної інструкції(а.с.66-70), витягу з Реєстру боржників (а.с.71).

Крім того, судом встановлено, що, 08.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3300 грн, шляхом перерахунку на рахунок (реквізити платіжної картки НОМЕР_1 ), на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк (120 днів) та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,5 % в день, реальна річна процентна ставка 9671,38 % річних. У випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у Графіку платежу (п.5.3 кредитного договору). Відповідачка підписала електронний договір про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0795 (а.с.75-78). 27.11.2024 між позивачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №27112024/2. Відповідно до умов договору факторингу та Реєстру боржників, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 від 08.07.2024, що підтверджується змістом: договору факторингу, акта прийому-передачі Реєстру-боржників, платіжної інструкції, витягу Реєстру боржників (а.с.81-85).

Формулювання умов договору позики «зобов`язується передати» вимагає підтвердження факту надання/передачі коштів для встановлення безспірності виконання Кредитодавець/Позикодавцем умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі й первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 18.09.2025 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів з тих підстав, що умовами договору факторингу передбачається передача Документації про боржників і їх відсутність у позивача не звільняє його від обов`язку доказування.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надав доказів на підтвердження зарахування коштів на виконання договору про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 від 08.07.2024. Суд зауважує, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа № 219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Суд вважає, що відсутність у матеріалах справи належних первинних банківських документів про виконання позичальником умов п.1 Договору позики не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником коштів у кредит, але й перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядок нарахування відсотків за користування кредитом за договором №08623-07/2024 від 08.07.2024.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів за договором №08623-07/2024 від 08.07.2024, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку щодо правової природи, суттєвих умов та дійсності договірних зобов`язань, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 12870 грн за договором про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 від 08.07.2024.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищезазначене, враховуючи встановлені судом обставин справи та досліджені докази у їх сукупності, а також те, що відповідач не надала суду доказів того, що кредитна картка НОМЕР_1 на яку були перераховані кредитні кошти в сумі 5000 грн (11.08.2024), 4300 грн (11.08.2024), 2500 грн (12.08.2024), 5000 грн (31.07.2024) та 3400 грн (01.08.2024) належить не їй та не надала суду доказів, того, що це не вона підписувала договори позики №№73524251, 2392771, договори про надання фінансового кредиту №35512-07/2024, 00549-08/2024 у формі електронних документів з використанням електронних підписів, створених за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 15262,58 грн заборгованість за договором позики №73524251 від 11.08.2024; 3062,75 грн заборгованість за договором позики №2392771 від 12.08.2024; 12125 грн заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024; 8245 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024, всього заборгованості за договорами у розмірі 38695,33 грн. У решті позовних вимог, а саме: щодо стягнення заборгованості у розмірі 1837,10 грн (різниця) за договором позики №2392771 від 12.08.2024 та 12870 грн за договором про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 від 08.07.2024 відмовити.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені передбаченої п.1.4 договору позики №2392771 від 12.08.2024 у розмірі 8000 грн, штрафів, передбачених п.5.3 договору про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024 у розмірі 8125 грн та п.5.3 договору про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024 у розмірі 5525 грн, то суд зазначає наступне:

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, тому в частині стягнення 8000 грн пені за договором позики №2392771 від 12.08.2024, 8125 грн штрафу за договором про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024 та 5525 грн штрафу за договором про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024 - необхідно відмовити.

На підставі п. 3 ч. 2 і ч. 13 ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат проводиться пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивачу задоволено позов у розмірі 51,55% позовних вимог, то судовий збір необхідно стягнути в розмірі 1560,93 грн (3028 грн х 51,55 %).

Керуючись ст. 526, 638, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.12, 81, 89, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») 38695,33 грн, з яких:

-15262,58 грн заборгованість за договором позики №73524251 від 11.08.2024;

-3062,75 грн заборгованість за договором позики №2392771 від 12.08.2024;

-12125 грн заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №35512-07/2024 від 31.07.2024;

-8245 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №00549-08/2024 від 01.08.2024,

а також 1560,93 грн судового збору.

В частині позовних вимог щодо стягнення 9837,10 грн за договором позики №2392771 від 12.08.2024 , 12870 грн за договором про надання фінансового кредиту №08623-07/2024 від 08.07.2024, 8125 грн штрафу за кредитним договором №35512-07/2024 від 31.07.2024, 5525 грн штрафу за кредитним договором №00549-08/2024 від 01.08.2024 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча