Справа № 367/3726/24
Провадження по справі № 2/367/1290/2025
У Х В А Л А

14.10.2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

з секретарем судового засідання Альощенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області у складі голотвуючого судді Кравчук Ю.В. від 21.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 26.08.2024 року цивільну справу №367/3726/24 призначено до судового розгляду.23.09.2024 суддею Кравчук Ю.В. заявлено самовідвід у цивільній справі №367/3726/24.Ухвалою Ірпінського міського суду від 23.09.2024 року самовідвід судді Кравчук Ю.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року головуючим суддею визначено Лещенко О.В. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2024 року у складі головуючого судді Лещенко О.В. справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено третю особу яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, в якій зазначила, що проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Рудюк В.Р. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Рудюк В.Р. до суду надійшла заява розгляд справи за її відсутності.

02.08.2024 року до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради по суті розв`язання спору, затверджений рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 30.07.2024 № 83/1.

З огляду на те, що станом на 14.10.2025 року відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов, а позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався, будь - яких клопотань від сторін, в том у числі і про витребування доказів су справі, не надходило, так само і третя особа своїм правом у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження скористався, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 15год. 00 хв 21 жовтня 2025 року .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, висновку органу опіки та піклування, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за вебадресоюhttp://court.gov.ua/sud2310/.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Лещенко