Номер провадження: 22-ц/813/4194/25
Справа № 496/8619/23
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представників стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Тимченка М.М.,

від боржника ОСОБА_3 не з`явились,

від суб`єкта оскарження державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явились,

переглянувши справу №496/8619/23 за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю ОСОБА_1 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2025 року у складі судді Пендюри Л.О., -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 , звернувшись 26 листопада 2024 року до суду з вищеназваною скаргою, просив:

визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у ВП №76364662 щодо накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:2040, на 1/8 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1768, на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0917, на комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 2924,9 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210;

зобов`язати державного виконавця Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт, накладений у ВП №76364662 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:2040, на 1/8 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:002:1768, на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0917, на комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 2924,9 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210 (а.с.1-3).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області у задоволенні скарги відмовлено (а.с.17-21).

Висновок суду мотивовано тим, що державний виконавець під час виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно діяв у межах своїх повноважень, дії державного виконавця відповідали вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу суду від 15 січня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Виконання ухвали суду щодо накладення арешту є прерогативою виключно державних чи приватних виконавців, тому державним реєстратором було неправомірно виконано спірну ухвалу суду. Сам по собі факт порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем у розумінні приписів ЦПК України не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на нерухоме майно.

У виконавчому провадженні №76364662 державним виконавцем Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області винесено постанову в порядку виконання ухвали суду від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом, який підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 01 квітня 2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 29 вересня 2016 року №2832/5) примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюють державні виконавці та приватні виконавці (крім рішень, передбачених частиною другою статті 5 Закону) (далі - виконавці).

Відповідно до інформації від 26 листопада 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним виконавцем Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гой С.Л. на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову 24 жовтня 2024 року були внесені відомості про арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:2040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10), за номером запису обтяження 57256503 (спеціальний розділ).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає, зокрема, арешт.

За приписами пункту 3 частини першої статті 10 Закону державним реєстратором є державний, приватний виконавець у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Під час примусового виконання рішень, у разі накладення/зняття арешту на нерухоме майно, державний, приватний виконавець є державним реєстратором. Тому є правильним висновок суду про неспроможність доводів скаржника про те, що виконання ухвали суду про накладення арешту є прерогативою виключно державних чи приватних реєстраторів.

Суд правильно не прийняв доводи скаржника про те, що факт порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань та ігнорування останнім письмових вимог про сплату заборгованості не є підставою для забезпечення позову, оскільки потребують дослідження, перевірки та оцінки на час розгляду позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову.

Висновок суду узгоджується з приписами частин першої та другої статті 149 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Державний виконавець Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гой С.Л. під час виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно діяв у межах своїх повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Підстави для задоволення скарги на дії державного виконавця відсутні, з чим суд першої інстанції визначився правильно.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова