Справа № 2/593/156/2025
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 14 квітня 2007 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано окреме проживання сторін з початку 2023 року, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву відповідно до якої просить справу слухати у відсутності сторони позивача, примирення сторін у визначений судом строк не відбулося, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, виходячи з положень ч. 8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

24 лютого 2025 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 18 березня 2025 року.

18 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

Ухвалою від 08 квітня 2025 року сторонам надано тримісячний строк на примирення, зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення тримісячного строку на примирення, розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року.

Ухвалою від 08 липня 2025 року сторонам надано одномісячний строк на примирення, зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення одномісячного строку на примирення, розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року

08 серпня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 14 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження, які додано до справи.

Причина розірвання шлюбу полягає у небажанні позивача перебувати в шлюбі з відповідачкою, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Доказом того, що ОСОБА_1 не бажає перебувати в шлюбі з ОСОБА_2 є те, що ОСОБА_1 не зважаючи на неодноразове надання строку на примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , укладений 14 квітня 2007 року і зареєстрований у виконавчому комітеті Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 03).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідачку: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 .

СУДДЯ: