Справа №484/5238/25
Провадження №2-с/484/24/25
Ухвала

іменем України

16.10.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2025 року у справі №484/5238/25 провадження №2-н/484/710/25,

встановив

15.10.2025 року за заявою Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2023 по 01.06.2025 в сумі 13902 грн. 17 коп., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_2 у поданій до суду заяві від 15.10.2025 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявник постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку АДРЕСА_1 він проживав нетривалий час ще за життя його колишнього власника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Миколаївського апеляційного суду від 19.10.2015 року, в якому вказано, що на день укладення рішення він в будинку по АДРЕСА_1 не проживав і не проживає на день смерті спадкодавця, яка була його тіткою. Спадщину після смерті ОСОБА_4 отримала ОСОБА_5 .. Заявнику в отриманні спадщини було відмовлено за пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. У вказаному будинку не проживав у вказаний в судовому наказі період, тому не повинен нести відповідальність за будь-які борги. Таким чином, заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, в даному випадку, на його думку, він прийнятий помилково, без досконалого дослідження обставин справи, і тому наявний спір про право.

На підставі вказаного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з нього вказаної в судовому наказі суми заборгованості та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив

скасувати судовий наказ №484/5238/25 (№2-н/484/710/25), виданий 30.09.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства", місцезнаходження: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614), заборгованість за надання послуг ЖКГ за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, м. Первомайськ Миколаївської області за період з 01.12.2023 по 01.06.2025 в сумі 13902 грн. 17 коп., та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», місцезнаходження: вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, (р/р НОМЕР_2 в ПАТ АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614), витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: