КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4791/25
Провадження № 2/552/2224/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №98. З 01.09.2024 року вона є студенткою другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету першого курсу шостої групи, що підтверджується довідкою 852 від 10.12.2024 року. Навчання не дозволяє їй самостійно утримувати себе за допомогою джерел не заборонених законом, тому цей обов`язок лежить на її батькові, який офіційно працевлаштований та має дохід для сплати аліментів на її утримання на час навчання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, якщо це настане раніше, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, (яка є працездатною особою), щомісячно, починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до закінчення дитиною навчального закладу або досягнення 23-річного віку.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.06.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17).

26.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Туренко Дмитра Олеговича до суду надійшов Відзив на позовну заяву з додатками, в якому просив суд позов задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку (а.с.27-43).

20.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубніченко Владислава Олеговича до суду надійшла Заява про зменшення розміру позовних вимог з додатками, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення до суду позовної заяви до закінчення позивачем навчання або до досягнення 23-х річного віку (а.с.58-85).

06.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Туренко Дмитра Олеговича до суду надійшли Додаткові пояснення у справі (а.с.92-99).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Голубніченко В.О. не з`явилися, але попередньо надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просили суд їх задовольнити (а.с.86).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Туренко Д.О. в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.87-89).

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, які в судове засідання не з`явились, за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що змінена позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №98 (а.с.4).

ОСОБА_1 є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти ОПП Стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету першого курсу шостої групи. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2029 року, наказ про зарахування №320-у від 16.08.2024 року. Контрактна форма навчання. Не перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою №852 від 10.12.2024 року (а.с.9).

Позивач звернулась з позовом до суду, оскільки потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки повнолітня донька відповідача навчається, не досягнула 23 років і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати, оскільки є працездатною особою, з врахуванням матеріального становища ОСОБА_2 , його сімейного стану, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягнути, починаючи з 12.06.2025 року.

Також з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ст.3-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, як особи, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2025 року і до закінчення навчання 30.06.2029 року, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 18.

Повний текст рішення складено 20.10.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко