Справа № 163/2017/25
Провадження № 2/163/505/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником житлового будинку та господарських споруд і будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Заповіту за життя батько не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вона як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні, її брати та сини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно нотаріус їй відмовив через відсутність реєстрації цього спадкового майна у державних органах, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Любомльської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 74/2023.

Із цих доказів встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя заповіту не складав; спадкоємцем за законом першої черги є дочка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України; спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовились на користь позивачки.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 також входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 , що доводиться копією витягу з погосподарської книги №3 за 2025 по Куснищанському старостинському окрузі.

Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюк О.Ю. постановою від 04.09.2025 року за № 215/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і відповідно до виготовленого ФОП ОСОБА_5 технічного паспорта від 17 червня 2025 року складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, літньої кухні Б-1, веранди б-1, погрібу в-1, господарської будівлі В-1, прибудови г-1, огорожі 1, колодязя к.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 617 (шістсот сімнадцять) гривень 45 копійок судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією АТ «Таскомбанк» № 4246-2788-7536-3159 від 10.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження вулиця Незалежності, буд.33, місто Любомль Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета