Справа № 305/4374/24
Провадження по справі 2/305/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Репарюк Олесі Василівни про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей», в особі представника Носалик О.В., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки заперечують, що між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № GP-5897379 від 20.01.2014 шляхом підписання пропозиції укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) з АТ «Банк Ренесанс Капітал», на підставі якого відповідачці нібито надано кредит в сумі 24 999,83 грн на умовах строковості, поворотності та оплатності. У позовній заяві зазначено, що відповідачка має борг перед позивачем в сумі 73 989,4 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Однак, ОСОБА_1 20 січня 2014 року жодного кредитного договору, в тому числі й договору № GP 5897379 з АТ «Банк Ренесанс Капітал» не укладала, жодної пропозиції укласти договір (оферти) не підписувала. Підпис, що міститься на Пропозиції наданій Банком, їй не належить, вказана пропозиція підписана іншою особою. Раніше, а саме 18 листопада 2013 року, між відповідачкою та АТ «Банк Ренесанс Капітал", було укладено зовсім інший кредитний договір, який згідно з банківською квитанцією від 05.12.2013 відповідачка повністю погасила. Оскільки, між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал" раніше було укладено інший кредитний договір, то Банк володів її паспортними та іншими особистими даними, які надали можливість невідомій особі, можливо навіть і працівнику АТ "Банк Ренесанс Капітал", відкрити інший кредит. Про те, що на Пропозиції укласти договір (оферта) від 20.01.2014, в графі "Підпис позичальника" міститься не підпис ОСОБА_1 , можна зробити попередній висновок з візуального огляду Пропозиції укласти договір від 18.11.2013, який вона підписувала особисто, де в графі "Підпис позичальника" різні підписи. Ухвалою суду від 02.06.2025 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка повернута без виконання з невідомих їм причин, оскільки вони жодних клопотань про надання яких-небудь документів для проведення експертизи не отримували та не отримували рахунка про оплату експертизи. Вважають, що вони надали достатньо матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з наведеним, з метою встановлення тієї обставини, чи на кредитному договорі, з приводу якого виникла заборгованість по вказаній справі, міститься особистий підпис відповідачки чи підпис сторонньої особи, що має істотне значення для справи, просять призначити по вказаній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Представник позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши відповідачку та її представника, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Частиною 3 цієї статті визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заперечує факт укладення кредитного договору №GP - 587379 від 20.01.2014, шляхом підписання пропозиції укласти договір карткового рахунка та договору страхування (оферти) з АТ "Банк Ренесанс Капітал".

Почеркознавча експертиза - комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Згідно з положенням ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд самостійно не має змоги визначити чи належить ОСОБА_1 підпис в оспорюваному документі, оскільки для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а без висновку експерта встановити зазначені вище обставини неможливо, висновок експерта цього приводу сторонами не надано.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру MBC України (Фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, Е-mail: ).

Для проведення експертизи суд надає експертам оригінал досліджуваного документа, вільні зразки, та експериментальні зразки підпису позивача, перелік яких зазначає в резолютивній частині ухвали.

У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.97 року роз`яснено про те, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

У зв`язку із наведеним оплату за проведення експертизи в даному випадку слід покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Висновки експертизи, у тому, числі судово-почеркознавчої, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 110 ЦПК, згідно з якою висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили й оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 104, 202, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Репарюк Олесі Василівни про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», в особі представника Носалик Ольги Василівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у графі "підпис Позичальника/Страхувальника" у Пропозиції укласти договори (оферта) від 20 січня 2014 року, що міститься в матеріалах справи а.с. 103, який є кредитним договором № GP-5897379 між АТ «Банк Ренесанс Капітал», та ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Для виконання ухвали у якості вільних зразків підпису експертом можуть бути використані:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані сидячи в судовому засіданні 13.10.2025, які містяться в матеріалах справи а.с. 148-150;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ,, відібрані стоячи в судовому засіданні 13.10.2025, які містяться у матеріалах справи а.с. 142-147;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 виконані в період сумісний із досліджуваним документом: кредитний договір за страхуванням життя позичальника №572/2986ES5P1I від 14.09.2012 а.с. 109, кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №1316/2986ECLBPS від 26.11.2013 а.с. 110, умови страхування позичальника за кредитом від 26.11.2013 а.с. 111, кредитний договір зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №1484/2986ECL1BPS від 18.07.2014 а.с. 112-113, Додаток №1 Графік платежів до кредитного договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №1484/2986ECL1BPS від 18.07.2014 а.с. 113 (на звороті), Додаток №1 Графік платежів до кредитного договору зі страхування життя позичальника №572/2986ES5P1I від 14.09.2012 а.с. 114, пропозиція укласти договір (оферти) від 18.11.2013 а.с. 115, квитанція №149 від 05.12.2013 а. с. 116.

Проведення експертизи доручити Закарпатському науковому експертно-криміналістичному центру МВС України (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити, а матеріали даної цивільної справи, які містять об`єкти дослідження та умовно-вільні та посвідчені експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які були додані до клопотання про призначення експертизи, надати у розпорядження експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук