справа № 619/780/21
провадження № 2-о/619/182/25
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Єрьомкіної Л.М.,

Єрмолович О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника ОСОБА_1 захисника Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 н.с.619/780/21, продовженого рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.11.2023 н.с.619/780/21 н.п.2-о/619/75/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним та стійким? 3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Судове засідання просив провести без його участі, про що зазначив у поданому клопотанні.

Представник ОСОБА_1 захисник Дмітрієва Л.М., не заперечувала проти задоволення клопотання. Просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи продовжується у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник Малоданилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що суд з метою з`ясування обставин справи може за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин справи витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків) оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи продовжується у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №619/780/21 (провадження №2-о/619/182/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати із КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків) оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану медичну документацію направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, з посиланням на номер справи №619/780/21 (провадження №2-о/619/182/25).

Ухвала суду в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська

Присяжні Л.М. Єрьомкіна

О.М. Єрмолович