overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/8704/25
Провадження №2/523/4512/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, юридична адреса: вул. В.Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Ухвалою суду від 26.08.2025р. судом було вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та перейти до стадії підготовчого розгляду справи.

В судове засідання 21 жовтня 2025р. о 09.30. сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом проведено підготовче судове засідання, встановлено об`єм доказів по справі на підставі матеріалів справи, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 20.11.2025р. о 14.20 в залі судових засідань № 21, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Провадження № 2/686/9022/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановила:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_1 , згідно реєстру територіальної громади м. Хмельницького задеклароване/зареєстроване місце проживання особи по Хмельницькій міській територіальній громаді не значиться, натомісь повідомлено, що особа знята з адреси з 20.08.2025 року у зв`язку зі смертю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про доцільність витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Хмельницький, вул.. Героїв Маріуполя, 4) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Хмельницький, вул.. Героїв Маріуполя, 4) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ухвалу до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та надати строк для виконання ухвали десять днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 147/1442/25
Провадження № 2/147/559/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача Стрєльнікова Вадима Юрійовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року Акціонерне твариство "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 38870,96 грн та витрат зі сплати судового збору.

Судове засідання у справі призначено на 15:00 годину 22 жовтня 2025 року.

21 жовтня 2025 року від представника позивача Стрєльнікова В. Ю. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що представник здійснює свою діяльність в м. Гайсин Вінницької області і існують складнощі в приїзді до селища Тростянець.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача подано клопотання за день до судового засідання та не надано доказів направлення такого клопотання іншим учасникам.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача Стрєльнікова Вадима Юрійовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко
Єдиний унікальний номер: 378/322/25
Провадження № 2/378/195/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

представника відповідача Дігуляра В. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа

Ухвалою Ставищенського районного суду від 28.01.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (а. с. 58).

Ухвалою суду від 12.05.2025 у задоволені заяви представника відповідача - адвоката Дігуляра В. В. про поновлення строку на подачу зустрічного позову - відмовлено (а. с. 107 - 108).

Ухвалою суду від 23.05.2025 провадження у даній цивільній справі було зупинено до перегляду ухвали Ставищенського районного суду від 12 травня 2025 року судом апеляційної інстанції та повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Вищевказану ухвалу суду від 12.05.2025 року постановою Київського апеляційного суду від 28.07.2025 залишено без змін (а. с. 157 - 159).

До Ставищенського районного суду від Київського апеляційного суду дана цивільна справа повернулась 07.10.2025 (а. с. 164, 165)

Ухвалою суду від 20.10.2025 відновлено провадження по справі.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином (а. с. 172, 173), до позовної заяви товариство додало заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача (а. с. 53).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Заяв та клопотань від учасників до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 464/4395/25
пр.№ 2-о/464/191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

присяжних Єлісєєнка О.С., Вергун З.С.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення особи померлою,

у с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту рішення суду до п`яти днів.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 310-314 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК

Присяжні Олексій ЄЛІСЄЄНКО

Зоряна ВЕРГУН
Справа № 137/1386/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Желіховського В.М. присяжних Лозної Н.Д. та Новіцької Т.О. за участю секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ще Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення малолітньої дитини,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Визнати громадян України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", по батькові змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " та записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, в графі "відомості про матір" вказати: матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Дату народження та ім`я усиновленої дитини залишити без змін. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Лозна Н.Д.

Новіцька Т.О.
Справа № 597/1387/25
Провадження № 2-н/597/60/2025
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

21 жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М. Шевчук, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», в інтересах якої діє Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В :

08.10.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», в інтересах якої діє Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді Шевчук В.М. 08.10.2025 року.

15.10.2025 року за Вх.№1168 до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , згідно з якими остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам, передбаченим статтями 161, 163, 164 ЦПК України.

Заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для відмови у видачі судового наказу, встановлених ЦПК України, не вбачається.

А, тому, вважаю, що дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», в інтересах якої діє Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ прийняти до розгляду.

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», в інтересах якої діє Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року

у справі за позовом Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, -

установив:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надати учасникам справи строк до 14 листопада 2025 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана
Справа №: 398/5641/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"16" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 1672,48 грн.(одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні 48 копійок), моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 2000,00 грн.(дві тисячі гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1211,60 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення проголошено 16.10.2025 року.

Повне судове рішення буде складено до 26.10.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/7220/25
Провадження №2-н/629/1691/25
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ Олександр ТКАЧЕНКО
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________