14.10.2025 Справа № 940/524/25
Провадження по справі № 2/940/309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хмелівка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хмелівка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.05.2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українита провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.07.2025 на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта від 19.06.2025 № 5454/25-32, якому доручено виконання експертизи, про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.07.2025 клопотання експерта О.Чередниченко від 19.06.2025 № 5454/25-32 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, задоволено та надано на експертизу матеріали цивільної справи № 940/524/25, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв. 14.10.2025.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Водночас представник позивачки адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хмелівка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права, а також здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Фермерського господарства «Хмелівка» адвокат Столярчук В.М. у підготовче засідання не з`явився, водночас надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник позивачки, користуючись правом, наданим їй процесуальним законом, подала до суду заяву про залишення позовубез розгляду до початку розгляду справи по суті та підстав для відмови у її прийнятті судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хмелівка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хмелівка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації іншого речового права залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК