Справа №278/1665/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Козловим Андрієм Івановичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, за результатами розгляду якої 29.07.2025 постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

ОСОБА_3 адвокат Козлов А.І. звернувся із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову - арешту майна на рухоме майно, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 (а.с. 62-65) вжито заходи по забезпеченню позову у даній цивільній справі накладено арешт та заборону відчуження на:

- нежитлову будівлю (цех по обробці каменю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,5100 га, цільове призначення - для обслуговування цеху по обробці граніту, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0221, яка розташована на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- житловий будинок та надвірні будівлі, загальною площею 188,00 кв.м., житловою площею 47,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована на території с. Пряжів Житомирського району Житомирської області;

- транспортний засіб, марки MERCEDES-BENZ, модель - SPRINTER 411 CDI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип - бортовий малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір жовтий;

- транспортний засіб, марки - GREELY, модель - EMGRANDП, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , колір білий.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 (а.с. 25-26 том 2) затверджено угоду укладено між сторонами.

Ухвала суду набрала законної сили 07.10.2025.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Козловим Андрієм Івановичем про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт та заборону відчуження на:

- транспортний засіб, марки MERCEDES-BENZ, модель - SPRINTER 411 CDI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип - бортовий малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , колір жовтий;

- транспортний засіб, марки GREELY, модель - EMGRANDП, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип - легковий седан, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , колір білий.

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік