СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1546/25

провадження № 2/485/678/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участі секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача Дорова А.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Наріжньої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,

установив:

06 серпня 2025 року Доров Андрій Олексійович, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 11 серпня 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі №485/1950/25 (провадження 2/485/877/25) постановив цивільну справу № 485/1950/25 (провадження № 2/485/877/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, передати судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодровій О.П. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 485/1546/25 (провадження № 2/485/678/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, в порядку ст. 188 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання в одне провадження вказаних справ.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання в одне провадження вказаних справ.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання в одне провадження вказаних справ.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про таке.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах №485/1546/25 та №485/1950/25 співпадає суб`єктний склад учасників процесу та предмет позову, позовні вимоги, пов`язані між собою, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання цивільної справи №485/1546/25 та №485/1950/25 із присвоєнням об`єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи №485/1546/25, провадження №2/485/678/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №485/1546/25, провадження №2/485/678/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, з цивільною справою №485/1950/25, провадження №2/485/877/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №485/1546/25, провадження №2/485/678/25.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 листопада 2025 року об 11:00.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова