Справа № 333/6653/25
Провадження № 2-во/333/4088/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2025 року по справі № 333/6653/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/6653/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.09.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення (а.с. 25).

13.10.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка обґрунтована слідуючим. Так, відповідно до вищевказаного рішення суду по цивільній справі № 333/6653/25 було допущено описку у написанні по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/6653/25, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2025 року було допущено описки, а саме: у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2025 року по справі № 333/6653/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-у вступній частині та в першому реченні резолютивної частини рішення вказати правильно по-батькові позивача « ОСОБА_4 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2025 року у справі № 333/6653/25.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 17 жовтня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик