ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/3282/25
Провадження №2/521/3220/25
09 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
відповідач : Одеська міська рада
предмет позову : встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовними вимогами останній визначив :
1.Встановлення факту родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
2.Тлумачення змісту заповіту батька, реєстровий номер № 3-2287, а саме встановлення судом, що волевиявлення заповідача ОСОБА_2 при складенні заповіту на ім`я сина ОСОБА_1 було спрямовано на розпорядження 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 .
Позивач стверджував, що розбіжності в написанні його прізвища та прізвища померлого батька « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » перешкоджають позивачу в отриманні свідоцтва на спадщину.
Окрім того, зміст заповіту містить неясності, що надає йому право на встановлення судом змісту заповіту відповідно до волевиявлення заповідача при його складанні шляхом усунення рішенням суду суперечностей у трактуванні його положень.
Тлумачення заповіту судом не змінюватиме волі заповідача, тобто не підмінятиме собою сам заповіт.
Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду позивач не має.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач Одеська міська рада процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
Вищевказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2024.
Померлий є батьком ОСОБА_1 , факт родинних зав`язків підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача, реєстровий № 3-2287 від 11.06.1998, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б..
Так, заповідач на випадок смерті зробив розпорядження, зазначивши, що належну йому квартиру АДРЕСА_1 він заповідає синові.
Для прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікової Л.М. із відповідною письмовою заявою.
На підставі заяви була заведена спадкова справа № 10/2024 від 17.09.2024.
Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревніковою Л.М. від 28.01.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відмова обґрунтована розбіжностями у зазначені прізвища заповідача за актовим записом про народження та свідоцтвом про смерть; розбіжностями між документами, які підтверджують право власності спадкодавця на належне йому майно та текстом заповіту.
Нотаріусом роз`яснено право позивача на звернення до суду з даним позовом.
Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин це судова процедура, яка підтверджує наявність сімейного зв`язку між двома або більше особами.

Вона необхідна, коли неможливо отримати або відновити документи, що підтверджують цей зв`язок (свідоцтво про народження, шлюб тощо) для оформлення спадщини, коли потрібно довести родинний зв`язок зі спадкодавцем; для отримання соціальних виплат чи пільг, що надаються певним членам сім`ї; для відновлення документів, втрачених або пошкоджених через надзвичайні ситуації; для еміграції або зміни громадянства, коли підтвердження родинних зв`язків є необхідною умовою; у випадках виправлення помилок у документах.

За паспортними даними серії НОМЕР_3 прізвище батька позивача зазначено як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22.03.2024 прізвище батька позивача вказане як « ОСОБА_5 ».

За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, запис № 9 від 17.01.2013 про реєстрацію актового запису про народження прізвище батька позивача зазначено як « ОСОБА_6 ».

Так, розбіжність у написанні прізвища заповідача у документах вочевидь виникла внаслідок технічної помилки.

Доводи заявника та надані ним докази відповідачем не спростовані.

Від встановлення судом факту родинних відносин залежить зміна майнових прав позивача.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник не має.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення заповіту судом не може змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт.

Системний аналіз положень статей 213, 1256 ЦК України дає підстави для висновку, що при тлумаченні змісту заповіту не допускається пошук волі заповідача, яка не знайшла відображення у тексті самого заповіту, а також не допускається внесення змін у зміст заповіту, який є особистим розпорядженням фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Зі змісту спірного заповіту вбачається намір (волевиявлення) спадкодавця, спрямований на те, щоб залишити позивачу у спадок спадкове майно, яке складалось з частки квартири АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав 4161649, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Тлумачення заповіту при виниклих обставинах не змінює волі заповідача, усуває суперечності у трактуванні його положень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливими розтлумачити зміст спірного заповіту.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розтлумачити зміст заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б. 11.06.1998 року, реєстровий номер № 3-2287, встановивши, що волевиявлення заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 при складенні заповіту на ім`я сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було спрямовано на розпорядження 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2025

09.10.25