Справа № 137/1000/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці-адвоката Зайця Б.В.,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Представник заявниці-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці.

В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 після її смерті якої спадщину прийняла її дочка заявниця ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса. Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина щодо її майна до складу якого входить земельна ділянка, площею 2,4192 га з кадастровим номером :02:000:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту серії ВН №017239, виданого 12.03.2003 Літинською районною державною адміністрацією. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, при дослідженні усіх документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що не підтверджуються їх родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її прізвище записане « ОСОБА_5 », а матір`ю записана ОСОБА_6 , що не відповідає прізвищу матері, яке зазначене у свідоцтві про смерть, а саме « ОСОБА_7 ». Наявні розбіжності в описаних вище документах не надають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавці, а саме земельну ділянку. Таким чином, має місце необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин. Встановлення даного юридичного факту пов`язане із настанням юридичних наслідків - спадкування та оформлення спадщини. Іншого способу вирішення даного питання ніж звернення до суду немає. Встановлення юридичного факту не пов`язане із вирішенням спору.

Розгляд справи

Заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Встановлені судом обставини

Заявниця ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Залужне, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , вданим 16.03.1977 Брківською сільською Радою народних депутатів (а.с.6).

У зв`язку з одруженням, заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » (так у документі) на « ОСОБА_11 », що свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 09.02.2007 (а.с.7).

ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Залужне, його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.06.1965 Бірківською сільською Радою народних депутатів (а.с.16).

Згідно виписок із погосподарських книг за 1977-1990 роки по домогосподарству за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 - голова двору, ОСОБА_4 жінка, ОСОБА_12 син, ОСОБА_14 дочка (а.с.12-15).

Відповідно до державного акту серії ВН №017239, виданого 12.03.2003 Літинською районною державною адміністрацією (а.с.19), ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 2,4192 га з кадастровим номером :02:000:0055 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області.

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 12.10.2023 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 13.11.2024 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.8).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко, згідно довідки №218, виданої 21.07.2025 Бірківським старостинським округом (№2) Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10).

Згідно довідки №212, виданої 10.07.2025 Бірківським старостинським округом (№2) Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11), поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила за власний рахунок її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. заведено спадкову справу №14/2025 до майна померлої. ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після мами, а її брат ОСОБА_12 подав заяву, у якій зазначив, що спадщину не прийняв, на неї не претендує, не виявляє бажання одержувати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.05.2025 та копією спадкової справи №14/2025 (а.с.17,30-44).

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. листом №54/02-14 від 04.06.2025 роз`яснено ОСОБА_1 щодо порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, роз`яснено право звернутися до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знали покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є двоюрідною сестрою та дядьком заявниці. Свідки підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної ОСОБА_4 . Зазначили, що заявниця доглядала свою маму до дня смерті та здійснювала її поховання.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.10.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.