Справа № 541/2403/25
Провадження № 2/541/1226/2025
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року відкрито провадження по справі (а.с. 26).

02 вересня 2025 року представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог (а.с. 64-66).

08 жовтня 2025 року в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання про залишення первісної позовної заяви без руху через несплату кожним із позивачів судового збору (за немайнову вимогу (про встановлення земельного сервітуту) в розмірі 1 211,20 грн, за майнову вимогу (сплату коштів за користування сервітутною земельною ділянкою) в розмірі 1 211,20 грн); та про повернення заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог від 02 вересня 2025 року.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 погодились сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі, в задоволенні іншої частини клопотання просили відмовити.

Судом встановлено, що первісна позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а саме про встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до п/п. 1, 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 вказаного Закону України у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, позивачам при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджету по 1 211,20 грн кожним.

Зазначення про сплату землекористувачами коштів за сервітутне користування частиною земельної ділянки відповідачки не є позовною вимогою, яка підлягає оплаті судовим збором.

Відтак, позивачам необхідно сплатити судовий збір, або приєднати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0016305, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу 101 ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки первісна позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Клопотання адвоката Дверницького В.Г. про повернення заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог суд вважає передчасним.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

Надати позивачам строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме щодо сплати судового збору кожним позивачем по 1 211 грн 20 коп.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 30 хв 06 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко