Провадження № 2-з/947/153/25
УХВАЛА

16.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Левіт В.С.,

представника відповідача адвоката Степанишиної А.С.

представника відповідача ГСЦ МВС Сівачук І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях () про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, до суду звернувся адвокат Луб Владислав Володимирович з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, в якому просить скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки Superformance МК III, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vіn ТЗ НОМЕР_5 за ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки Superformance МК III, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vіn НОМЕР_6 за ОСОБА_2 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки Superformance МК III, 2011 року випуску, чорного кольору, vіn ТЗ НОМЕР_5 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 08.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заходами електронного суду, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О. (Одеська область, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, оф. 11) наступне: - Інформацію, чи здійснював приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О., посвідчення довіреності, виданої ОСОБА_3 22.02.2024 року реєстровим №198? - Роздруківку з Єдиного державного реєстру довіреностей та Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо довіреності від 22.02.2024, за реєстровим №198.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфідейціності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганну Олександрівну (Одеська область, м. Одеса, вул. Одеської громади, буд. 2-Б, оф.11, 784-95-35; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо посвідчення довіреності, виданої ОСОБА_3 22.02.2024 року реєстровим №198, а також надати суду витяг ( роздруківку) з Єдиного державного реєстру довіреностей та Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо довіреності від 22.02.2024, за реєстровим №198.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О. для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.