У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 369/12525/19

провадження № 61-11871ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільно-нажитого майна та про повний розподіл будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня

2025 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання відомостей щодо спірного майна.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник надав заяву про ціну спірного майна, в якій вказано, що вартість будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1 180 000 грн.

Крім цього, разом з касаційною скаргою заявник подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якому посилається на те, що вона є пенсіонером та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2024 рік, що підтверджується довідкою про доходи № 812894 та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 .

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Верховний Суд зазначає, що із вказаних доказів неможливо встановити, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, наведені заявником у клопотанні доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З огляду на подані докази, які підтверджують майновий стан заявника, вбачається, що річний дохід становить 32 700 грн за 2024 рік.

А тому, відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України

«Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір, з огляду на її річний дохід, у розмірі 1 635 грн (32 700 грн * 5 %).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цього недоліку.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня

2025 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко