Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/2003/25
У Х В А Л А

про призначення посмертної судової психіатричної експертизи

"16" жовтня 2025 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., по цивільній справі №127/18022/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко Ірина Василівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2025 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передана для розгляду за підсудністю цивільна справа №12718022/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко Ірина Василівна, про визнання договору дарування недійсним.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Барановський І.І. подав клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

28.07.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання о 10:00 год. 25.08.2025 року, яке у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду було відкладено на 11:00 год. 16.10.2025 року.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. За таких обставин, відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача адвокат Барановський І.І. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, одночасно підтримав заявлене клопотання щодо призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подали.

Проаналізувавши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, яка передбачає, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення такого клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи про наступне.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу на предмет наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічного захворювання, здатності усвідомлення значення своїх дій та/або керувати ними на час складання і підписання договору дарування 1/3 частки квартири 09 липня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 197, 252, 298, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №127/18022/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко Ірина Василівна, про визнання договору дарування недійсним посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій і чи могла вона керувати ними на час складання і підписання договору дарування 1/3 частки квартири 09 липня 2021 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі разом із матеріалами цивільної справи№127/18022/25 та сторонам для виконання.

Зобов`язати сторону позивача, зокрема адвоката Барановського І.І. надати в розпорядження судових експертів оригінал медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали медичних карток.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ