Провадження №2-о/522/390/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи:Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи:Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт реєстрації 04.07.2018 р. на тимчасово окупованій території АР Крим розірвання шлюбу укладеного 06.10.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч.1,3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи вищевикладене з метою перевірки у судовому засіданні відповідність поданої копії (електронної копії) доказу його оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали долучених до заяви про встановлення факту копій доказів, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.06.2018 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.04.2025 р., відповідь відділу ДРАЦС від 22.04.2025 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.07.2018 р. - для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 229, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали долучених до заяви про встановлення факту копій доказів, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.06.2018 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.04.2025 р., відповідь відділу ДРАЦС від 22.04.2025 р., свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.07.2018 р. - для дослідження у судовому засіданні.

У разі неможливості надати оригінали доказів повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Донцов Д.Ю.