Справа № 303/6258/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Сав орбіто» Керода Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сав орбіко» про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Сав орбіко» про стягнення грошових коштів.

09.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Керода Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви представника відповідача Керода Р.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Судове засідання по справі призначено на 14.10.2025 о 15 годині 00 хвилин, отже заява адвоката Керода Р.П. подана з порушенням строків встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України, так як подана менше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 182 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява представника відповідача Керода Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням процесуальних строків встановлених ЦПК України, тому її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Сав орбіто» Керода Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сав орбіко» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя