Справа №345/5007/25
Провадження № 2-о/345/189/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 та будинок на АДРЕСА_2 . 26.09.2024 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Попович О.В. із заявою та необхідними документами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 25.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні зазначеної вище нотаріальної дії з мотивів неприйняття спадщини за законом після смерті матері. Заявниця зазначає, що вона фактично проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації в с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської област, що підтверджується довідкою старостинського округу від 03.01.2025 № 1 та актом від 05.09.2025 № 58, який складений старостою Сівка-Калуського старостинського округу Василя Тимчишина. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем.

Представник заявниці адвокат Лопух З.Я. подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту постійного проживання підтримує, просить суд вказану заяву задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Калуської міської ради подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо вирішення заяви покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с.5). На випадок своєї смерті спадкодавець заповіту не складала, що підтверджується довідкою Сівка-Калуського старостинського округу Калуської ОТГ Івано-Франківської області (а.с.11). Приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Попович О.В. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із тим, що заявниця у встановлений законом строк не прийняла спадщину (а.с.4).

Родинні відносини заявниці зі спадкодавцем підтверджуються належним чином засвідченими і доданими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінювала прізвище на « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » 22.03.2011 та 25.04.2018 відповідно до витягу, свідоцтва про шлюб та паспорту громадянина України (а.с.7-10).

Згідно з довідкою старостинського округу с.Сівка-Калуська від 03.01.2025, наданої на запит приватного нотаріуса Попович О.В. від 26.09.2024 (а.с.11) спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 ; від імені зазначеної особи заповіт в старостинському окрузі не посвідчувався. Згідно з актом від 05.09.2025 №58, засвідченого підписами сусідів за вказаною вище адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13), заявниця постійно проживала з матір`ю до дня її смерті, здійснюючи за нею постійний догляд.

Спадкодавцю ОСОБА_3 належала на праві спільної власності у рівних долях приватизована зі складом сім`ї в кількості 4-ри особи квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла при управлінні ЖКГ Калуського міськвиконкому від 28.09.2001 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, випливає, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.При цьому, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд встановлює факт постійного проживання заявниці в цій справі ОСОБА_1 разомзіз спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, який необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15.10.2025.

Суддя