Єдиний унікальний номер 725/5996/24
Номер провадження 2/725/2102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

за участю

представника позивача: Бабічук А.С.,

представника відповідача: Мякота Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини..

Представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивачки не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до розгляду.

Інші учасники у підготовче засідання не прибули.

Суд, заслухавши присутніх учасників, дослідивши подані заяви по суті справи, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.