ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/1293/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Приходько Л.А.

Радченка С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 16 жовтня 2025 року адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 17 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки в порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 липня 2020 року у справі №320/5420/18 виклала правовий висновок про те, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.

Враховуючи імперативну вказівку цивільного процесуального законодавства, а також вищезазначений правовий висновок Верховного Суду, належним підтвердженням повноважень адвоката на представлення інтересів особи в цивільному судочинстві є ордер адвоката, який видається на підставі договору про надання правничої допомоги або довіреності.

Ордер - це письмовий документ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 20 вересня 2024 року №50, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Встановлено, що апеляційна скарга у справі від імені ОСОБА_1 подана та підписана адвокатом Токаленко В.М. На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги адвокатом Токаленко В.М. додано копію ордера серії ДН №1008790, виданого на представництво інтересів ОСОБА_5 в Херсонському міському суді. Інших доказів, як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України, що посвідчують повноваження адвоката Токаленко В.М. на подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_5 на представництво її інтересів у Херсонському апеляційному суді до апеляційної скарги не долучено. Наведене свідчить, що апеляційна скарга подана особою, яка не підтвердила належними доказами право на підписання апеляційної скарги та її подання до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують повноваження адвоката Токаленко В.М. на представництво інтересів ОСОБА_5 в Херсонському апеляційному суді, у тому числі і на підписання апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Токаленко Валентиною Михайлівною, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення до житлового приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко