Провадження № 6/761/802/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неопол» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Основну справу №761/22664/15-ц передано судді 15.10.2025 р.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв (скарг), які подаються на стадії виконання судового рішення.

У пояснювальній записці до проекту Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку», який був прийнятий 15 січня 2020 року та набрав чинності 8 лютого 2020 року («Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX) зазначено, що законом запроваджується обов`язковість долучення до заяви, скарги та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи для оптимізації процедури розгляду справ.

Таким чином, приєднання до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, тобто на стадії виконання рішення, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні потрібно повернути без розгляду.

Крім цього, варто зазначити, що до заяви не долучено жодних доказів, які підтверджують обставини відступлення прав вимоги від первісного кредитора до заявника.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

м у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Неопол» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов