Справа № 509/3377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Овідіополь справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 04.09.1995р., РНОКПП: НОМЕР_2 з внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебування ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утриманні на день загибелі (смерті) ОСОБА_2 , РНОКППП: НОМЕР_3 .

15 жовтня 2025 через канцелярію суду адвокат Бикова О.В.. яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про залучення в якості заінтересованої особи по вказаній цивільній справі, ОСОБА_3 , оскільки вона є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_1 не проживала однією родиною із загиблим та не перебувала на його повному утриманні. Отже між сторонами існує спір щодо встановлення відповідного факту. Мета ОСОБА_1 про встановлення спільного проживання однією сім`єю із загиблим та перебування на його утриманні свідчить, що ОСОБА_3 є заінтересованою особою у даній справі і рішення по ньому, у разі задоволення заяви ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання та листування: АДРЕСА_3 ) в якості заінтересованої особи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання та листування: АДРЕСА_3 ) .

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 10:00 годину 11.12.2025 року в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський