Справа № 165/656/23
Провадження № 2-о/165/114/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

10 жовтня 2025 року представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради - заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, голова опікунської ради Шумська Н. звернулася до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї доказами, суддя дійшов переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Всупереч цьому, в заяві не зазначено, в інтересах якої особи подано заяву, фактичне місце проживання особи та не надано підтверджуючі документи, що унеможливлює визначення підсудності справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник зазначає, що 19 лютого 2025 року під час відвідування ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) було з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в Польщі (зі слів ОСОБА_3 ) та серед додатків, доданих до заяви вказує копію акта відвідування особи, яка перебуває під опікою (піклуванням) від 19.02.2025.

Однак, відповідної копії акта відвідування особи, яка перебуває під опікою (піклуванням) від 19.02.2025 до матеріалів заяви не долучено, а долучено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки (піклування) від 15.01.2025 року, про який відсутня інформація у заяві Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування та серед переліку додатків до неї.

Крім цього, до заяви долучено висновок, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 24.04.2025 № 431 ідентичний висновку, який було долучено та подано 13.05.2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.06.2025 року відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.

Тобто, заявником долучено до заяви висновок від 24.04.2025 року, складений до надходження повторної заяви зацікавленої особи ОСОБА_3 від 09.09.2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області, та якому вже надано оцінку у справі №165/656/23 (2-о/165/74/25).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260, 293-295 ЦПК України,

постановив:

Заяву Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування про заміну опікувана над недієздатною особою ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання заявником копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати суду Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки (піклування) та інші документи, які підтверджують обгрунтоване звернення до Нововолинського міського суду Волинської області, висновок про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_3 , оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення опікуном (піклувальником).

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас