16.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/5127/13-ц
Номер провадження: 6/205/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловського та Новокодацького районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руслани Башкірової про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, старший державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловського та Новокодацького районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Руслана Башкірова, звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання заявник зазначила, що у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечеловського та Новокодацького районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 39413185 з примусового виконання виконавчого листа № 205/5127/13, виданого 12.08.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ним повноліття на користь матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 17.06.2013 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, аліменти не сплачуються, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року на виконання до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловського та Новокодацького районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов виконавчий лист № 205/5127/13 від 12.08.2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ним повноліття на користь матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 17.06.2013 року.

Судом встановлено, що державним виконавцем 21.08.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 205/5127/13 від 12.08.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ним повноліття на користь матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 17.06.2013 року, з наданням терміну на самостійне виконання вимоги виконавчого документа та направлено на адресу стягувача та боржника. Виконавчому провадженню було присвоєно № 39413185.

Судом також встановлено, що 11.04.2018 року винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

18.10.2018 року боржнику було роз`яснено його права та обов`язки, про що боржником було підписано відповідне пояснення.

Матеріалами провадження підтверджено, що 03.05.2023 року державним виконавцем виносилися постанови про арешт коштів боржника, які було надіслано банківським установам, з якими наявна електронна інформаційна взаємодія виконавців засобами Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Матеріалами провадження також підтверджено, що 04.05.2023 року, у межах виконавчого провадження № 39413185 були винесені наступні постанови, копії яких направлені до відповідних органів для виконання (Дніпропетровського обласного управляння лісового та мисливського господарства, відділу дозвільної системи Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП у Дніпропетровській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України): про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичного та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Матеріалами провадження також підтверджено, що 03.05.2023 року, 27.07.2023 року, 14.09.2023 року, 06.12.2023 року, державним виконавцем були здійснені виклики, в яких зазначалось, що боржнику ОСОБА_1 необхідно було з`явитися 09.05.2023 року о 10 год. 00 хв., 05.09.2023 року об 11 год. 00 хв., 28.09.2023 року о 13 год. 30 хв. та 14.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , за для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Боржник на виклики не з`явився та пояснень не надав.

03.09.2024 року до відділу надійшла заява стягувача про притягнення боржника до адміністративної відповідальності за наявну заборгованість.

16.09.2024 року виходом державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 , встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів опитаної сусідки боржник навідується за цією адресою, але сам боржник не мешкає, а мешкає мати боржника.

20.09.2024 року державним виконавцем складено протокол № 6 про адміністративне правопорушення (несплата аліментів), відповідні матеріали були направлені до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

10.10.2024 року постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська боржника ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисливих робіт строком на 120 годин.

29.05.2025 року на адресу відділу надійшов запит Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо надання можливої наявної інформації відносно гр. ОСОБА_1 .

19.06.2025 року державним виконавцем на електрону адресу Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було надано відповідь, щодо боржника ОСОБА_1 наявної інформації, що міститься в матеріалах виконавчого провадження, а саме: відповідно до відповіді ДМС місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_2 .

12.08.2025 року на адресу відділу надійшов запит Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо можливості звернення до Новокодацького районного суду міста Дніпра для оголошення у розшук боржника, оскільки під час виконання співробітниками Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, судового рішення стало відомо, що порушник ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду, адресою не проживає. Місце проживання останнього не відоме, що унеможливлює привести постанову суду до виконання.

02.09.2025 року державним виконавцем повторно винесена постанова про арешт коштів боржника, копія якої направлена банківським установам до виконання.

Згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, МВС України, з метою отримання інформації про доходи та майно боржника, виявлення рахунків боржника.

Згідно відповіді про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржника фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є само зайнятими особами), та /або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця, останній наявний період за який надається інформація: 1 квартал 2025 року. Назва податкового агентства (для юридичної особи/ ПІБ (для фізичної особи підприємця) : ТОВ «Старблум геймінг».

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, наявна інформація про останнє отримання заробітної плати 01.07.2025 року у ТОВ «БРІК ФІЛД».

Згідно розрахунку заборгованості розрахункового відповідно до ч.2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, заборгованість із сплати аліментів станом на 01.09.2025 року складає 179 385 грн. 75 коп.

Таким чином, рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, аліменти не сплачуються, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, вжитими заходами державного виконавця боржник не розшуканий.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В розумінні вказаних правових норм, суд зазначає, що сукупність поданих приватним виконавцем доказів на обґрунтування подання об`єктивно не може свідчити про вжиття державним виконавцем заходів, передбачених Закону України "Про виконавче провадження" щодо встановлення місця проживання боржника в межах виконавчого провадження.

Відповідно доч.1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В даному випадку, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, місце мешкання та місце роботи не повідомляє, заходи на спрямовані на погашення заборгованості не вживає, у зв`язку із чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнім відомим місцем реєстрації якого є адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити розшук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнім відомим місцем реєстрації якого є адреса: АДРЕСА_1 .

2.Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП України у Дніпропетровській області.

3.У разу встановлення органами, яким доручено виконання даної ухвали місця мешкання (знаходження) боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , повідомити про це Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловського та Новокодацького районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108).

4.Копію ухвали направити для відома до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловського та Новокодацького районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мовчан Д.В.

.