Провадження № 2/591/2646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми у складі судді Косар А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу і поділ спільного майна,

установив:

25 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до Салтівського районного суду м. Харкова позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна, у якому просить:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 21 жовтня 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2.Провести поділ спільного майна подружжя- автомобіль марки AUDI НОМЕР_1 шляхом визнання за мною права власності з виплатою відповідної грошової компенсації другій стороні.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Косар А. І.

26 вересня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна- залишив без руху і надав позивачу строк десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення без руху позивач отримав 27.09.2025 через підсистему Електронний суд шляхом доставки до електронного кабінету.

Станом на 22.10.2025 у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, і позовна заява залишається не приведеною у відповідність до вимог стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майнапідлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар