Єдиний унікальний номер: 378/654/25
Провадження № 2/378/289/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Ставище клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про приєднання доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 , просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

24.07.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформоване в системі «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив до яких додано копії витягів з чату переписки сина позивача з його дружиною, виписки №4776, витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи, консультативного висновку МДКТ (а. с. 73-75).

Суд, розглянувши клопотання щодо прийняття доказів, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлений 15-денний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача (а.с. 19).

До суду 01.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформована в системі «Електронний суд» надійшла заява про ознайомленням з матеріалами даної справи (а. с. 33).

16.07.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформований в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 47-49).

24.07.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформоване в системі «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив до яких додано копії витягів з чату переписки, виписки №4776, витягу з рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи, консультативного висновку МДКТ (а. с. 73-75).

Згідно із ч.ч. 1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і відповідача та його представника подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з відзивом на позовну заяву. Та передбачено, що у разі неможливості такого подання доказів разом з відзивом відповідач про це вказує у ньому, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Доказ до матеріалів справи представником відповідач - ОСОБА_2 подано до суду 24 липня 2025 року, тобто після закінчення наданого судом строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Оскільки вищезазначені документи не подані відповідачем разом із поданням відзиву на позовну заяву та письмово не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості їх подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів не заявляли, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи вищезазначених документів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про приєднання доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход