Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4926/25
У Х В А Л А

14.10.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі АТ «Кредобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 9 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано адресу представника позивача; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не додано копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 21.08.2025 року № 38953015, виданої АТ «Кредобанк», про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

06.10.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 06.10.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 13.10.2025 року.

07.10.2025 року в суд поступила заява позивача від 07.10.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 07.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до якої додано виправлену позовну заяву від 07.10.2025 року та копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 21.08.2025 року № 38953015, виданої АТ «Кредобанк». 10.10.2025 року судом отримано заяву позивача від 07.10.2025 року про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яку надіслано поштою.

Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак