Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/134/2025 Справа № 641/2621/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Кожихової Г.В.

присяжних Ковтуна Д.Ю. та Коротенкова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, у якій просить оголосити старшого солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , загиблим під час виконання ним бойового завдання із захисту держави України в російсько-українській війні в зоні ведення бойових дій при відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 17.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенка О.О. про залучення до участі в справі заінтересовану особу. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Запропоновано надати пояснення щодо суті заяви. Витребувано відомості: від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію про те, чи рахується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовополонений; від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 18.04.2023 по теперішній час; від Державної податкової служби у Харківській області про доходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 18.04.2023 по теперішній час; від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Третього відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність чи відсутність актових записів про батьківство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 15.10.2025 з`явилися представник заявника, заявник ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_8 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку кореспонденції до електронного суду.

Станом на 15.10.2025 до суду надійшли витребувані судом відомості, окрім відомостей від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію про те, чи рахується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовополонений.

Необхідність отримання інформації про те, чи рахується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовополонений з урахуванням того, що судом розглядається питання про оголошення особи померлою, є важливою, тому суд уважає за можливе повторно витребувати вказану інформацію.

Також заявником подано клопотання про витребування від військової частини відомостей в порядку статті 93 ЦПК України, а саме надання вичерпних відповідей на питання (дослівно):

«чому командир військової частини НОМЕР_1 приховав від заявниці інформацію про зникнення безвісті її чоловіка старшого солдата ОСОБА_7 , а у повідомленні від ТЦК про його зникнення викривлено дату укладення документу?;

скільки інших військовослужбовців залишились під завалами зруйнованого внаслідок обстрілу будинку разом із старшим солдатом ОСОБА_7 ?;

надати прізвища, ім`я, по батькові та посади усіх військовослужбовців, яких командир залишив без допомоги під завалами цього зруйнованого будинку та адреси родичів цих загиблих військовослужбовців?;

надати точну геолокацію зруйнованого внаслідок обстрілу будинку, під завалами якого з 18 квітня 2023 року перебувають тіла старшого солдата ОСОБА_7 та інших загиблих під час обстрілу?;

пояснити чому з 18 квітня 2023 року до цього часу командир військової частини НОМЕР_1 протягом двох років і чотирьох місяців не здійснив жодного заходу для розшуку тіл старшого солдата ОСОБА_7 та інших загиблих військовослужбовців, які 18 квітня 2023 року під час обстрілу перебували у підвалі зруйнованого будинку?».

З приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, ЦПК України встановлює строки для реалізації стороною певного процесуального права. Позивач може поставити відповідачу запитання в порядку ст.93ЦПК України лише в позовній заяві.

Подання окремого клопотання в порядку ст.93 ЦПК України після подання позову чинним ЦПК України не передбачено, як і не передбачено можливості подання такої заяви в порядку статті 93 ЦПК України у справах, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Отже, клопотання про надання інформації (відповідей на питання) в порядку статті 93 ЦПК України.

Водночас, враховуючи, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, де не застосовуються норми щодо змагальності судового розгляду, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, сприянні у здійсненні прав та інтересів осіб, суд уважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо геолокації зруйнованого внаслідок обстрілу будинку, під завалами якого з 18 квітня 2023 року за висновками службового розслідування перебувають тіла старшого солдата ОСОБА_7 та інших загиблих під час обстрілу, а також надати інформацію, які заходи вживалися для розшуку тіл старшого солдата ОСОБА_7 та інших загиблих військовослужбовців, які 18 квітня 2023 року за висновками службового розслідування під час обстрілу перебували у підвалі зруйнованого будинку.

Керуючись статтями 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію про те, чи рахується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовополонений.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо геолокації зруйнованого внаслідок обстрілу будинку, під завалами якого з 18 квітня 2023 року за висновками службового розслідування перебувають тіла старшого солдата ОСОБА_7 та інших загиблих під час обстрілу, а також надати інформацію, які заходи вживалися для розшуку тіл старшого солдата ОСОБА_7 та інших загиблих військовослужбовців, які 18 квітня 2023 року під час обстрілу перебували у підвалі зруйнованого будинку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г. В. Кожихова

Присяжні Д.Ю. Ковтун

Д.В. Коротенков