УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2025 рокуСправа № 495/5461/24
Номер провадження 2/495/3202/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Мишка В.В.,

секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гербей А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/5461/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

08.10.2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати наступну інформацію:

- витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (м.Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2024 року по 01.09.2025 року;

- витребувати з Білгород-Дністровського територіального сервісного центру МВС №5143 інформацію про власників та реєстраційні дії щодо транспортного засобу SKODA, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_1 та щодо транспортного засобу SKODA, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_2 ;

- витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин кордону України та підстави перетину кордону України за період з 2020 року по 01.09.2025 року наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контракти за період 2024 - 2025 років під час працевлаштування по контрактам за кордоном на посаді старшого механіка на суднах, що належать іноземним компаніям-судновласникам CONBULK SHIPMANAGEMENT LTD за період з 13.02.2024 року по 18.05.2025 року, та TECHNOMAR Shiphing Ink. за період з 09.05.2025 року по 20.07.2025 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати матеріальний стан відповідача. З цією метою позивачем були направлені відповідні запити щодо отримання інформації про матеріальний стан відповідача та факти перетину ним і членами його сім`ї державного кордону, однак у наданні такої інформації їм було відмовлено. На думку позивача, зазначена інформація є суттєвою для правильного вирішення спору, оскільки містить відомості, які можуть підтвердити або спростувати доводи відповідача про його матеріальний стан. Відповідач, зокрема, посилається на те, що на його утриманні перебувають мати та неповнолітні діти. Разом з тим, близькі родичі відповідача завдяки його матеріальній підтримці мають можливість здійснювати перетин державного кордону, що свідчить про наявність у нього достатніх фінансових ресурсів. Кошти, які фактично витрачаються на утримання родини відповідача, є значно більшими, ніж витрати на утримання його старшої дитини. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд задовольнити клопотання та витребувати зазначену інформацію для підтвердження або спростування доводів сторін щодо матеріального стану відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гербей А.А. зазначив, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України існує вичерпний перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Позивач повторно не надала та не обґрунтувала належним чином підстав для витребування запитуваної інформації. На думку відповідача, зазначені відомості не є предметом розгляду у даній справі, а особи, стосовно яких запитується інформація, не є учасниками судового процесу. Щодо клопотання про надання даних про перетин державного кордону, відповідач також вказав, що такі відомості стосуються осіб, які не беруть участі у справі, а тому не можуть бути витребувані судом. Таким чином, відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим і не стосується предмета розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, суд витребовує не будь-які докази, а лише ті, що прямо стосуються предмета позову.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати сторона позивача, а саме: інформацію про перетин кордону України та підстави перетину кордону України за період з 2020 року по 01.09.2025 року наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та контракти за період 2024 - 2025 років під час працевлаштування по контрактам за кордоном на посаді старшого механіка на суднах, що належать іноземним компаніям-судновласникам CONBULK SHIPMANAGEMENT LTD за період з 13.02.2024 року по 18.05.2025 року, та TECHNOMAR Shiphing Ink. за період з 09.05.2025 року по 20.07.2025 року, мають безпосереднє відношення до справи, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Щодо клопотання про витребування з Головного управління ДФС в Одеській області (м.Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2024 року по 01.09.2025 року, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно не стосуються предмету доказування.

Щодо клопотання про витребування з Білгород-Дністровського територіального сервісного центру МВС №5143 інформацію про власників та реєстраційні дії щодо транспортного засобу SKODA, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_1 та щодо транспортного засобу SKODA, 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відсутні відомості про те, кому саме належать зазначені транспортні засоби, тому така інформація не має відношення до предмета розгляду справи.

Також, не підлягають задоволенню вимоги в частині клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин кордону України та підстави перетину кордону У країни за період з 2020 року по 01.09.2025 року наступними особами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні відомості про перебування матері дітей ОСОБА_5 у сімейних чи родинних відносинах із відповідачем. З матеріалів справи вбачається лише те, що зазначена особа є матір`ю дітей, однак жодних доказів її належності до сім`ї відповідача не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що запитувана інформація не має безпосереднього значення для правильного вирішення спору та стосується осіб, які не є учасниками судового процесу, у зв`язку з чим підстав для витребування таких відомостей не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84,107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/5461/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України та підстави перетину кордону України за період з 2020 року по 01.09.2025 року наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контракти за період 2024 - 2025 років під час працевлаштування по контрактам за кордоном на посаді старшого механіка на суднах, що належать іноземним компаніям-судновласникам CONBULK SHIPMANAGEMENT LTD за період з 13.02.2024 року по 18.05.2025 року, та TECHNOMAR Shiphing Ink. За період з 09.05.2025 року по 20.07.2025 року.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025 року.

Суддя Віталій МИШКО