УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що він мобілізований у ЗСУ , приймає участь у відбитті російської агресії з початку повномаштабного вторгнення, постійно перебуває на фронті.

Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві зазначили, що не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача Ткаченко М.М. було подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (№62642/25-вх.), у якій просили визнати заяву відповідача про зупинення провадження у справі необгрунтованою та відмовити у зупиненні провадження у даній справі. Вважають, що підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п..2 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні, оскільки матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що підтверджується наказом по особовому складу, шо є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження з підстав, передбачених п..2 ч.1 ст.251 ЦІІК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З оглянутих судом довідок , виданих в/ч НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідки № 1138 від 27.03.2025 , виданої військовою частиною НОМЕР_2 вбачається , що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Окрім того, з довідки № 659 від 04.08.2022 , виданою ТВО Командира в/ч НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу з 09.05.2022 . Доказів звільнення відповідача від військової служби на день судового розгляду , не встановлено.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України постановляє: 1. Затвердити Указ Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 08.02.2025 до 09.05.2025 року, Указом Президента від 15.04.2025 р №235/2025 Затверджено Законом від 16.04.2025 р. №4356-IX , продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 09.05.2025 до 07.08. 05.2025 , Указом Президента від 14.07.2025 р №478/2025 Затверджено Законом від 15.07.2025 р. №4524-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 07.08. 05.2025 до 05.30 год. 05.11.2025.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК України, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас