Справа №: 671/1437/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20607 грн. 04 коп. заборгованості по договору кредиту б/н від 26.04.2023 року, яка утворилася станом на 08.07.2025 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 26.04.2023 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування, підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт кредиту та погодив наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.; -тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; - процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; - кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; - розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; - проценти, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноручно на планшеті, отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 07/27, тип універсальна, в подальшому- кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 07/27, тип універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, вчиняв операції, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. В подальшому відповідач припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 08.07.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість 20607 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 17925 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2681 грн. 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позов підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 26.04.2023 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної картки - універсальна; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно- у разі відстрочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.62 ЦК України встановлюються за домовленністю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60%.

Із розділу 9.5. заяви № б/н від 26.04.2023 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що сторони узгодили, те , що відповідно до п. 2.1.1.3.5. договору в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту; на 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

На підставі заяви Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 07/27, тип - універсальна, в подальшому- кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 07/27, тип - універсальна, та надав в користування кредитні кошти, що підтверджується заявою про приєднання до умов та прави надання банківських послуг від 26.04.2023 року, довідками банку про відкриття кредитних карток, про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 09.07.2025 року (а.с. 61,62, 63-74).

З виписки за договором № б/н за період з 26.04.2023 року по 09.07.2025 року вбачається, що відповідач використовував кредитні кошти, частково сплачував заборгованість за договором (а.с. 27-59).

Із розрахунку заборгованості слідує, що ОСОБА_1 здійснив добровільне часткове погашення заборгованості на загальну суму 302846 грн. 48 коп., в тому числі погашено заборгованість за простроченим тілом кредиту на суму 1701 грн. 98 коп. Станом на 08.07.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 20607 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 17925 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2681 грн. 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 19-26).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду докази того, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі умови договору банківського обслуговування та кредитного договору, за умовами якого відповідач отримав кредит на картковий рахунок, проте відповідач не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 26.04.2023 року, яка утворилася станом на 07.08.2025 року, в розмірі 20607 грн. 04 коп., з яких: 17925 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2681 грн. 90 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2023 року, яка утворилася станом на 07.08.2025 року, в розмірі 20607 грн. 04 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 17925 грн. 14 коп., - заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 2681 грн. 90 коп., а також 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк з державного бюджету 1211 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №ZZ428B2CQX від 18 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено 21 жовтня 2025 року.

Суддя: