Єдиний унікальний номер 728/1910/25
Номер провадження 2/728/702/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 29.07.2025 № 728/1910/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить припинити стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

2. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання по суті на 09 год 30 хв 11.09.2025.

3. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

4. Однак від позивача 20.08.2025 надійшла заява, за змістом якої останній просив судовий розгляд здійснювати без його участі, оскільки з 2022 року і по теперішній час перебуває в Збройних силах України. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

5. Відповідач у поданій до Суду заяві від 11.09.2025 б/н також просить розглянути справу у її відсутність.

6. Третя особа без самостійних вимог з відповідними заявами про можливість розгляду справи без її участі до Суду не зверталася.

7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

8. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь Відповідача на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який рішенням Бахмацького районного суду від 14.07.2021 року було зменшено до 1/6 частини, про що 25.08.2021 року було видано виконавчий лист, який пред`явлено до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

9. Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 помер, про що Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, видано свідоцтво про смерть.

10. Позивач звернувся до виконавчої служби із заявою про припинення стягнення аліментів, на що отримав відмову, в якій вказано, що Законом України (далі також ЗУ) Про виконавче провадження визначено вичерпний перелік підстав для завершення, припинення або повернення виконавчого провадження та рекомендовано звернутися до суду

11. Як на правову підставу своїх вимог посилається на положення статті 273 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

12. У поданій заяві від 20.08.2025 вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

13. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, але за змістом поданої заяви від 11.09.2025 б/н (п. 5 цього рішення) вказала, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

14. Третя особа своїм правом на надання пояснень не скористалася, аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову для оцінки Суду не навела.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом.

15. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі у період з 25.01.2013 по 19.09.2014, який було розірвано на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.09.2014.

16. Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9)

17. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2013 з Відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

18. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.07.2021 зменшено розмір аліментів визначений рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2013, які стягуються зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-17).

19. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого що Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (а.с. 19).

ІV. Оцінка Суду

20. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

22. Відповідно до статей 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

23. Обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей припиняється: у випадку відновлення працездатності дитини; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбавилися можливості надавати допомогу. Якщо батьки утримують повнолітню дитину у зв`язку з продовженням нею навчання (стаття 199 СК України), то їхній обов`язок припиняється після досягнення дитиною 23 років, а також до досягнення дитиною 23 років у випадках: припинення навчання; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбулися можливості надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати дитину припиняється і у випадку смерті однієї з сторін платника аліментів або самої дитини. Це пояснюється тим, що аліментні зобов`язання мають особистий характер і не передбачають правонаступництва.

24. Відповідно до частини другої статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

25. Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

26. Повертаючись до обставин справи, аліменти це кошти, покликані забезпечити утримання дитини, а неповнолітній син сторін ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бахмач, що вказує на відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на його утримання.

27. Враховуючи, що припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини в порядку виконавчого провадження неможливо, виходячи з положень статей 180 СК України і частини четвертої статті 273 ЦПК України, завдань судочинства, принципів розумності та справедливості, Суд вважає необхідним позов задовольнити.

V. Розподіл судових витрат.

28. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

29. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

30. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

31. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

32. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

33. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

34. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

35. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

36. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави, як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.

37. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини задовольнити повністю.

2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку зі смертю неповнолітньої дитини, з 12.06.2025.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область? індекс 16500, .

Суддя Є.М. Сороколіт