Провадження № 2-о/742/94/25
Єдиний унікальний № 742/1535/25
РІШЕННЯ
15 жовтня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленка А.В., присяжних: Дронь В.В., Ільїна О.А., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., представника заявника ОСОБА_1 та її представника Дуденок О.О., представника ОСОБА_2 - Жовнер О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Дуденок Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
І.Зміст заявлених вимог.
У березні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Аргументує свої вимоги тим, що його рідний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною - інвалідом з дитинства підгрупи А та знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1992 рокую.
Внаслідок психічного захворювання син потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування внаслідок хвороби. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вона постійно піклується та здійснює догляд над рідним сином ОСОБА_2 .
Стан здоров`я сина погіршується, визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки можливо лише за рішенням суду.
Тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 год 10 хв 01 квітня 2025 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 10 год 30 хв 15 жовтня 2025 року.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовове засідання не з`явився.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 у м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.8).
Згідно з довідки виданої медико-соціальною (експертною)комісією сер. МСЕ-ЧНВ №272665, ОСОБА_2 , 1976 року народження, має першу групу інвалідності з дитинства, огляд проведено 19.12.2011 повторно, інвалідність встановлено безстроково(а.с.9)
Відповідно висновку лікарської комісії Психоневрологічного відділення Прилуцької районної лікарні від 10.12.2001, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має І групу інвалідності внаслідок психічного розладу, встановлено з 1992 року. Проживає разом з мамою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)
Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 від 04.04.1993, ОСОБА_2 , 1976 року народження, має І групу інвалідності, у зв`язку з чим отримує пенсію(а.с.11)
Згідно з висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» №373 від 04.09.2025, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний та стійкий психічний розлад у вигляді вродженої помірної розумової відсталості з недорозвиненням мови (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.41-43)
Згідно з подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 14.05.2025 №01-16/3106, призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатною особою, є доцільним та буде відповідати інтересам хворого(а.с.37)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з вимог ч.1,5 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до положень ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства підгрупи А внаслідок захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним.
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Заявник є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним, здійснює за ним догляд, може здійснювати опіку, а огран опіки та піклування звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.295-300, п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Дуденок Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку м.Кам`янка, Черкаської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Кам`янка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Присяжні Вікторія ДРОНЬ