Справа № 152/1215/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року адвокат Гуменюк Н.В., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим наказом судді Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожної А.Г. від 30 вересня 2024 року у справі №152/1376/24 стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) божника, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2025 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь однієї стягувачки - відповідачки за позовом на утримання двох дітей, а саме: на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), складає 5/12 часток або ж 41 відсоток його заробітку (доходу). Тому, замість очікуваних витрат на утримання двох дітей на користь однієї стягувачки ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків доходу, позивач зобов`язаний до виплати 41 відсотка від свого доходу, що призвело до значного погіршення його матеріального становища. При цьому існує нерівність матеріального забезпечення між дітьми: розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 є більшим і складає 25 відсотків доходу позивача, а розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 є меншим і складає 16 відсотків доходу. Позивач вважає, що вірним та законним буде вирішення даного спору таким чином, що загальний розмір аліментів, до виплати яких він зобов`язаний буде складати 1/3 частку його доходу на користь стягувачки ОСОБА_2 на утримання двох дітей, за двома виконавчими листами на підставі двох рішень суду. Позивач просить: зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом судді Шаргородського районного суду Вінницької області сулу Роздорожної А.Г. від 30 вересня 2024 року у справі №152/1376/24; Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, за судовим наказом судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року, у справі 152/1376/24, з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.17).

Сторони повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.19-20).

При цьому, відповідачка на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з копією судового наказу, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області від 30 вересня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, ід. № НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки України, ід. № НОМЕР_2 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті (1/4 частини) від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року у справі №152/347/25, постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї шостої (1/6) частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2025 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн щомісяця, починаючи з 11 березня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-7).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно з довідкою про доходи від 05 червня 2025 року №52, виданої КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_1 працює оператором котельні 4 розряду та з грудня 2024 року по травень 2024 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 105415,17 грн (а.с.10).

Згідно з ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить частину його доходів. На даний час позивач зобов`язаний виплачувати аліменти на двох дітей 41 відсоток свого доходу, що вважає призвело до значного погіршення його матеріального становища.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішень про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись статтями 13, 15, 16 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.180,182 СК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський