Справа № 559/4403/25
Провадження № 2/559/1621/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Малосадівська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року представник позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Малосадівська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай), зобов`язати відповідача СВК »Правда» звернутися з клопотанням до Малосадівської сільської ради стосовно передачі у колективну власність із земель резервного фонду у розмірі сумарної кількості земельних часток(паїв) даних громадян, які не отримали права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» с.Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області та зобов`язати відповідача СВК »Правда» виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну частку (пай), такого ж розміру, як вона була виділена іншим членам колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с.Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області у відповідності до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ№00015, виданого 13.07.1995.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За вимогами ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Така правова позиція також висловлена у постановах КГС ВС від 05 вересня 2023 року у справі № 926/3244/22, від 14 травня 2024 року у справі № 925/522/23, постанові КЦС ВС від 06 березня 2024 року у справі № 716/662/16.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 2920 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення із позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подачу позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211, 20 гривень з урахуванням вимог ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» .

Таким чином, оскільки позивач звертається з позовом, що містить одночасно 3 вимоги немайнового характеру: - визнання права на земельну частку (пай); - зобов`язати відповідача СВК »Правда» звернутися з клопотанням до Малосадівської сільської ради стосовно передачі у колективну власність із земель резервного фонду у розмірі сумарної кількості земельних часток(паїв) даних громадян, які не отримали права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Правда» с.Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області; - зобов`язати відповідача СВК »Правда» виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну частку (пай), такого ж розміру, як вона була виділена іншим членам колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с.Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області у відповідності до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ№00015, виданого 13.07.1995, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу (доплатити за дві вимоги у вищевстановленому розмірі).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючисьст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Малосадівська сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинення певних дій- залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позову тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін