Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/4326/24

Провадження № 6/635/398/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, які були видані на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2024 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 09 грудня 2019 року в сумі 104 448 (сто чотири тисячі чотириста сорок вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача Кушнір С.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення від 04 вересня 2024 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить виправити помилку у виконавчих листах від 07 вересня 2025 року по справі №635/4326/24 шляхом зазначення правильної дати видачі виконавчих листів, а саме замість «07.09.2024» зазначити правильну дату видачі виконавчих листів «07.09.2025».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/4326/24, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення та у виконавчому листі міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у виконавчих листах від 07 вересня 2025 року зазначено дату видачі виконавчих листів «07.09.2024», замість правильної дати видачі виконавчих листів «07.09.2025».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2024 року у справі №635/4326/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, від 07 вересня 2025 року, виданих на примусове виконання рішення по цивільній справі №635/4326/24, а саме зазначити правильно дату видачу виконавчих листів «07.09.2025» замість «07.09.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА