справа № 732/1478/25
провадження № 2-о/732/92/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Горової Л. К., Дяговець С. В., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., представника заявника Дядечко В. Г., захисника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Загальця О. М. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, обов`язки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Для визначення психічного стану ОСОБА_1 представник заявника просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 11 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 вказала щодо неможливості забезпечення явки підопічної ОСОБА_1 , оскільки зазначена особа зламала руку і наразі їй проводиться операція.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Загалець О. М. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1

24.09.2025 через систему «Електронний суд» від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, проти заявлених вимог заінтересована особа на заперечувала.

Представник заявника та адвокат не заперечили проти заяви представника заінтересованої особи.

Заява представника заінтересованої особи судом задоволена.

10.10.2025 від Городнянського психоневрологічного інтернату надійшла заява, в якій в.о. директора Олександр Колоша просив залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є племінником ОСОБА_1 і бажає здійснювати опіку над своєю тіткою, а тому просить змінити заявлені вимоги і призначити опікуном ОСОБА_3 .

Представник заявника та адвокат зазначили про вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, врахувавши клопотання представника заявника та позицію адвоката Загальця О. М., дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що заява Городнянського психоневрологічного інтернату від 10.10.2025 про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та призначення його опікуном, буде розглядатися після проведення судово-психіатричної експертизи та поновлення провадження у справі.

Згідно із статтями 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_1 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 15.10.2025.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні Л. К. Горова

С. В. Дяговець