провадження № 2-с/208/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву адвоката Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10340/25, виданого 26 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року адвокат Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ по справі №208/10340/25 від 24.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оселя» заборгованості за надані послуг у розмірі 7042 грн. 71 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що 02.10.2025 року отримав судовий наказ. Боржник не згоден з вимогами стягувача щодо стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними. З доданих стягувачем документів не вбачається, що житлово-комунальні послуги фактично постачаються та отримуються саме гр. ОСОБА_1 . Між сторонами наявний спір про право, тому дана справа повинна розглядатись у порядку позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року, заяву передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10340/25, виданого 26 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Редько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/10340/25, виданого 26 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/10340/25, провадження № 2-н/208/3140/25, виданий 24 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Товарсиства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товарсиства з обмеженою відповідальністю «Оселя», (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ): 7042 (сім тисяч сорок дві) гривні 71 копійка заборгованість за надані послуги та 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана