Єдиний унікальний номер справи 461/9232/23
Провадження № 6/183/251/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участі секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О. звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. перебуває виконавче провадження № 77783389 з примусового виконання виконавчого листа № 461/9232/23 від 27 лютого 2025 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за договором Р24.00403.007716890 від 10 березня 2021 року в розмірі 63 521,44 грн. та судового збору в розмірі 1603,87 грн. Разом до стягнення: 65 125,31 грн.

Боржник за виконавчим документом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Станом наа23 вересня 2025 року ОСОБА_1 так і не виконав рішення суду, яке набрало законної сили.

Приватним виконавцем 11 квітня 2025 року на підставі виконавчого листа № 461/9232/23 від 27 лютого 2025 року, який видав Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, відкрито виконавче провадження № 77783389. Розпочато примусове виконання рішення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 5,76 га, кадастровий номер :02:007:0135, цільове призначення - земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський район, Голубівська селищна рада та перебуває в оренді у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕРУДІТУС-АГРО» , договір оренди землі, серія та номер: 136, виданий 30 червня 2021 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42830406.

Земельна ділянка передана в оренду ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЕРУДІТУС-АГРО», , на підставі договору оренди землі, серія та номер: 136, виданий 30 червня 2021 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42830406.

У процесі здійснення виконавчого провадження, у порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та яку направлено до виконання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, постанову про арешт коштів, яку направлено до банківських установ на виконання, постанову про розшук майна боржника, яку направлено для виконання до Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

08 травня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено за місцем виконання. Станом на день подання заяви боржником добровільно борг не погашено, нарахування заробітної плати не проводяться.

Згідно з повідомленням ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕРУДІТУС-АГРО», боржнику ОСОБА_1 , нарахована орендна плата у розмірі 25 000 грн. Залишок з виплати орендної сплати після відрахувань складає 21 250,00 грн.

Ураховуючи, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Ідея Банк», а у третьої особи ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕРУДІТУС-АГРО» є кошти у розмірі 21 250,00 грн., які не оспорюються такою особою та підлягають виплаті боржнику ОСОБА_1 у 2025 році, виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 21 250,00 грн.

Тому, керуючись ст. 440 ЦПК України та ч. 4 ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження", приватний виконавець просить звернути стягнення на вказані грошові кошти в сумі 21 250,00 грн., які знаходяться у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕРУДІТУС-АГРО», , місце знаходження: 51251, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с-ще Губиниха, вул. Берегового, буд. 34-Д, та належать виплаті боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог АТ «Ідея Банк» за рішенням суду , на підставі якого виданий виконавчий лист № 461/9232/23 від 27 лютого 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О. у судове засідання не з`явилася, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.

Представник стягувача АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ФГ «ЕРУДІТУС-АГРО» в судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 443 ЦПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. перебуває виконавче провадження № 77783389 з примусового виконання виконавчого листа № 461/9232/23 від 27 лютого 2025 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за договором Р24.00403.007716890 від 10 березня 2021 року в розмірі 63 521,44 грн. та судового збору в розмірі 1603,87 грн. (а.с. 89-98).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Завданнями виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судових рішень, та передбачених законодавством актів інших органів і посадових осіб. З метою забезпечення завдань і цілей виконавчого провадження Закон України «Про виконавче провадження» встановлює для виконавців ряд обов`язків щодо примусового виконання рішень, та передбачає комплекс повноважень, направлених на забезпечення ефективного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Зокрема, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, з метою сприяння і полегшення примусового виконання рішення суду, ст. 440 ЦПК України допускає особливий спрощений порядок звернення стягнення на грошові кошти осіб, що не є сторонами виконавчого провадження за наявності особливих обставин. Так, згідно зі змістом цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається звернення стягнення за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 5,76 га, кадастровий номер :02:007:0135, цільове призначення - земля сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Самарівський район, Голубівська селищна рада та перебуває в оренді у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕРУДІТУС-АГРО», , договір оренди землі, серія та номер: 136, виданий 30 червня 2021 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42830406. Земельна ділянка передана в оренду ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «ЕРУДІТУС-АГРО», , на підставі договору оренди землі, серія та номер: 136, виданий 30 червня 2021 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 42830406 (а.с. 92).

Згідно з повідомленням ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕРУДІТУС-АГРО», боржнику ОСОБА_1 , нарахована орендна плата у розмірі 25 000 грн. Залишок з виплати орендної сплати після відрахувань складає 21 250,00 грн. (а.с. 98 зворот).

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно з частиною 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви, оцінивши доводи заявника, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від третіх осіб задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 21 250,00 грн., які знаходяться у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЕРУДІТУС-АГРО», , місце знаходження: 51251, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Губиниха, вул. Берегового, буд. 34-Д, та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має заборгованість перед АТ «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ), що стягнута рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі № 461/9232/23, в рахунок задоволення вимог АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77783389.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна