Справа № 638/7257/25
Провадження № 2/638/6673/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Міністерство оборони України про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Міністерство оборони України про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року у відкритті провадження у справі - відмовлено.

12 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 08 травня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. від 15 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В. від 04 вересня 2025 року замінено відповідача у даній цивільній справі.

Судове засідання призначено на 20 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

08 вересня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд», на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача не вбачається, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Міністерство оборони України про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Заварза