УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Іркліївська сільська громада, Садове товариство «Чайка», про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника Вахненко С.Г. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення заяви без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Іркліївська сільська громада, Садове товариство «Чайка», про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Іркліївська сільська громада, Садове товариство «Чайка», про встановлення юридичного факту, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко