Провадження № 2-зз/752/73/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пархоменка Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок Авто», ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Пархоменко Дмитро Володимирович звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт на автомобіль Mercedes-Benz, моделі Atego 1823, 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.2016р. Центром 8045.

В обгрунтування зазначено про те, що ухвалою суду від 21.10.2016р. забезпечено позов у справі №752/12738/16-ц та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz, моделі Atego 1823, 1999 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_1 . Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2026р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Апеляційний судом м. Києва від 15.03.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції та в позові ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Верховного Суду від 01.08.2019р. касаційну скаргу у цивільній справі №752/12738/16-ц залишено без задоволення. Отже, як вказує заявник, на даний час необхідність забезпечення позову відпала.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2016р. задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на вантажний автомобіль (фургон) марки Mercedes-Benz, моделі Atego 1823L, червоного кольору, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_4 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 3.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок Авто», ОСОБА_3 про витребування майна позовні вимоги задоволено частково, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

вантажний автомобіль (фургон) марки Mercedes-Benz, моделі Atego 1823L, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_4 .

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15.03.2017р. задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Пархоменка Дмитра Володимировича та рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2016р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Валокс Авто», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2019р. рішення Апеляційного суду міста Києва від 15.03.2017р. в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Валокс Авто», ОСОБА_3 про витребування майна залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судовим рішення про відмову в задоволенні позову у справі №752/12738/16-ц не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, то слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.10.2016р.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2016р. у справі №752/12738/16-ц, а саме: арешт на вантажний автомобіль (фургон) марки Mercedes-Benz, моделі Atego 1823L, червоного кольору, 1999 року випуску, № кузова НОМЕР_4 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15.10.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА