Справа № 302/1407/25
Провадження № 2-о/302/90/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання Митряк І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою.
Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області від 07.04.1997 №197 за заявницею ОСОБА_3 було визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСГП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0042297, зареєстрований 27.02.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222 (далі Сертифікат №0042297). Однак у Сертифікаті №0042297 було допущено помилку у написанні прізвища заявниці, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », а також адреси її проживання замість правильного «582» зазначено «583».
На даний час через помилку в написанні прізвища Заявниці у Сертифікаті № НОМЕР_1 , та адркси проживання вона не в змозі реалізувати своє право на визначення в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) та відповідно оформити право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишнього СВК «Бескид». Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просила суд встановити факт належності їй зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №0042297 від 10.02.1998.
03 жовтня 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.
Заявник в судове засідання не з`явивсь. Представниці ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. просив розглянути справу без його участі та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав й наполягав на задоволенні.
Заінтересована особа Пилипецька сільська рада подала суду заяву від 14 жовтня 2025 року, в якій висловила відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 , визнала її та просила розглянути справу без участі представника сільської ради.
Суд установив такі фактичні обставини справи.
Міжігрською РДА було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042297 на ім`я ОСОБА_6 , як члена КСП «Бескид», на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 10 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 222 (а.с.9).
З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 583 від 24.09.2025 вбачається, що при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме: - списки КСП «Бескид», подані на ОСОБА_7 , с. В. Студений, 583, сертифікат ЗК №0042297, а фактично повинно бути ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно довідки, виданої старостою с. Н. Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради від 24.09.2025 року №584, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та проживає з 01.01.1997 по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 (а.12).
В паспорті громадянина України та у Витягу з реєстру територіальної громади адреса реєстрації заявниці записана АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Таким чином, судом встановлено, що при видачі ОСОБА_8 , як члену КСП «Бескид» Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0042294, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197, було допущено помилку у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_5 » замість правильного ОСОБА_4 », та адреси проживання заявника, а саме: замість правильного « АДРЕСА_1 », зазначено « АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим заявниця ОСОБА_1 , змушена звернутися до суду з даною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з метою реалізувати своє право на визначення в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) та відповідно оформити право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишнього СВК «Бескид».
Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", яка застосовується судом в якості сталої практики правозастосування, тобто правової визначеності - як елемента верхованества права, передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042297, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 року №197, зареєстрованого 10.02.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №222, яким посвідчується її право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 16.10.2025.
Головуючий суддя О. І. Повідайчик