Справа № 2-Н-357/09
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, при зверненні до суду із такою заявою представником заявника було заявлено клопотання про витребування у Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про те, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1 виконавчий лист по справі №2-Н-357/09 та постанови про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

Вказане клопотання судом при призначенні справи до розгляду не вирішувалося.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення заяви по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Заньковецької Марії, будинок 10) наступні докази:

- інформацію про те, чи перебував (перебуває) на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1 виконавчий лист по справі №2-Н-357/09;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_1 (у разі їх наявності).

Встановити строк для надання письмових доказів - 7 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву по справі до 16 год. 00 хв. 08.12.2025, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк