Справа № 204/3977/25
Провадження № 2-о/204/135/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю присяжних Головко С.Ю., Бондарчук Н.І.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю адвоката Соколової Г.Ю.,

за участю представника заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Судом вірно визначено найменування заінтересованої особи як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Вишневська Я.І. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Соколова Г.Ю. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилась в судове засідання, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились, ознайомившись із поданим клопотанням вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Встановлено, та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою похилого віку, має встановлений діагноз судинна деменція та перебуває на обліку у лікаря невропатолога та психіатра. Як зазначає заявник, його бабуся ОСОБА_3 не має можливості самостійно пересуватись у результаті перелому стегна, не може приймати самостійно ліки, висловлювати свої думки, не може одягнутись та приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Вишневської Я.І. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: 49106, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічні розлади чи слабоумство?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним та стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №204/3977/25 (провадження №2-о/204/135/25), ухвалу, медичну документацію, опечатану в конверт.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний Н.І.Бондарчук

Присяжний С.Ю.Головко