Справа № 2-825/10
Номер провадження № 2-в/521/2/25
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

03 жовтня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавич І. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Д. В.,

суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява

АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

№2-825/10 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у лютому 2009 року Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2174-н від 05 грудня 2007 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2010 року у цивільній справі №2-825/10 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 953 073,44 грн солідарно.

На виконання рішення суду АТ «Ощадбанк» 19 травня 2010 року видано два оригінали виконавчих листа №2-825/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1 953 073,44 грн.

22 грудня 2022 року Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся з поданням до Малиновського районного суду м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа №2-825/10 від 19.05.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 1 953 073, 44 грн у зв`язку з його втратою в ході проведення виконавчих дій.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року подання Малиновського ВДВС залишено без розгляду на підставі того, що відповідно до довідки архіву Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року, справа №2-825/10 знищена за строками зберігання.

Зазначене дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

У січні 2024 року АТ «Ощадбанк» звернулось до Малиновського районного суду

м. Одеси з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

№2-825/10, до якої додано наступні документи: копія позовної заяви від 08.01.2009 за вих. №н-20/09 з додатками (копія Договору про іпотечний кредит №2174-н від 05.12.2007; копія Іпотечного договору від 05.12.2007; копія Договору поруки №1 від 05.12.2007; копія розрахунку суми боргу; копія заяви на видачу готівки №365016_001), копії паспортних даних відповідачів; копія заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2010 у справі №2-825/10 та копії виконавчих листів від 19.05.2010 року по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-825/10 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст. ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-825/10 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наявних процесуальних документів по справі.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Плавич