Справа № 132/2020/25
Провадження № 2-о/132/123/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , 1988 року народження, який проживав в с. Грушківці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом ДРАЦСу ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький) 07.06.2021 року.

Як спадкоємець за законом першої черги вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала з ним в будинку АДРЕСА_1 .

07.10.2021 року вона подала заяву про прийняття спадщини вісля смерті сина відповідному нотаріальному органу Вінницької області.

Крім неї спадкоємцем майна померлого сина ОСОБА_3 є її мати, яка також проживала разом з ним.

Однак, оформити прийняту нею спадщину вона не має можливості, оскільки вони з сином проживали постійно разом, а зареєстровані були по різних адресах, а тому необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття нею спадщини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством. Тому звертається в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала письмові заяви (зареєстровані за вх. 8057/25 від 17.07.2025; вх.10826/25 від 26.09.2025) про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява (зареєстрована за вх. 9533/25 від 28.08.2025) про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника - ОСОБА_3 , 1988 року народження, який проживав в с. Грушківці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом ДРАЦСу ЦЗМРУ МЮ (м. Хмельницький) 07.06.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Договору дарування будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. 29.04.2004 року та зареєстровано в реєстрі за №1120, яку заявник фактично прийняла згідно положень ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала з сином в будинку АДРЕСА_1 .

Крім заявника спадкоємцем майна померлого сина ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_2 , яка також проживала разом з ним.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

На підтвердження своїх вимог, заявником надано суду наступні письмові докази: довідку за №100 від 10.03.2025 року, видану виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про те, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і прописана по даний час: баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.01.2019 року.

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із своїм сином ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в будинку по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №99, видану виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 10.03.2025 року , а також письмовими поясненнями-підтвердженнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Положеннями ч.ч.3 та 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008р., роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушківці Хмільницького району Вінницької області, на день відкриття спадщини.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя