Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/9784/25
Провадження № 2/644/5116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час огляду матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю від 20.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю від 20.10.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має діючу довідку внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2022, відповідно до якої її місце проживання в якості ВПО зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу на те, що зареєстроване постійне місце проживання відповідачки знаходиться на тимчасово окупованій території України в Київському районі міста Донецька. Разом з тим, відповідачка має статус внутрішньо переміщеної особи та її адреса проживання з 08.04.2022 знаходиться в Овідіопольському районі Одеської області.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, вищевказана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Харкова та за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України може бути передана до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 передана підсудність справ Київського районного суду міста Донецька (тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки), або до Овідіопольського районного суду Одеської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідачки в якості внутрішньо переміщеної особи).

Суд вважає, що з метою забезпечення якнайкращого доступу до правосуддя для відповідачки, цю справу доцільно передати до Овідіопольського районного суду Одеської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки в якості внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 644/9784/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На підставі п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оформити справу у Індустріальному районному суді міста Харкова в змішаній формі, з роздрукуванням позовної заяви та без роздрукування електронних додатків до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН