Справа №638/4204/25
Провадження № 2/638/3628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника відповідача- Замніус М.В.,

представника відповідача- Пономарьової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Харківської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

24 квітня 2025 року представником відповідача Харківської міської ради- Замінус Майєю Віталіївною подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору- Комунальне підприємство «Житлокомсервіс».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом даного позову є стягнення грошових коштів за завдані матеріальні збитки та компенсації моральної шкоди з Харківської міської ради, як стверджує позивач, внаслідок падіння дерева на його автомобіль.

Даний випадок стався на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться в повному господарському управління Комунального підприємства «Житлокомсервіс».

На теперішній час вказані житлові будинки перебувають на балансі комунального підприємства «Житлокомсервіс».

Із посиланням на статтю 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Статут «Житлокомсервіс» зазначає, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» проти задоволення клопотання не заперечувала.

У підготовчому засіданні представник відповідача Харківської міської ради подане клопотання підтримала, просила задовольнити, вказала, що оскільки КП «Житлокомсервіс» є балансоутримувачем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , тому рішення може вплинути на його обов`язки.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 4-6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та характер спору, а також доводи представника відповідача Харківської міської ради, якими він обґрунтовує своє клопотання, суд доходить висновку, що залучення КП «Житлокомсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не вплине безпосередньо на права чи обов`язки цієї особи на стороні відповідача.

На підставі цього, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2,5,53 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра