Справа № 352/2072/25
Провадження № 2/352/1167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником яких є орган опіки та піклування Угринівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

04.09.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позов обґрунтовувала тим, що чоловік позивача ОСОБА_6 був власником частки квартири АДРЕСА_1 , мав у власності земельну ділянку. 13.02.2023 року чоловік був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 14.05.2023 року ОСОБА_6 зник безвісти на території бойових дій, тому з 04.07.2023 року набув статус особи зниклої безвісти за особливих обставин. Згідно проведеної молекулярно-генетичної експертизи залишків людського тіла, переданих ворожою стороною в ході репараційних заходів 18.06.2025 року було підтверджено про смерть ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.06.2025 року позивачу було видано свідоцтво про смерть. Таким чином відкрилася спадщина після смерті останнього. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, мати померлого ОСОБА_3 та спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На час відкриття спадщини позивач фактично проживала, однак не була зареєстрована у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_2 . Вказує, що оскільки їй стало відомо про смерть чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тільки 26.06.2025 року, тому вона не могла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Тому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 .

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, своє представництво в суді здійснювала через представника - адвоката Марущака В.І., який в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. До суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовну заяву визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - орган опіки та піклування Угринівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний су»". До суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі проти задоволення позову не заперечують.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Угринівської сільської ради.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2006 року Угринівською сільською радою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_6 10.01.2006 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.22).

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 підтверджено, що батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.23,24).

У відповідності до договору дарування від 28.01.2021 року ОСОБА_3 безоплатно передала належну їй частину у праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . Право власності на вказану частку було належним чином зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.01.2021 року (а.с.28, 29).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю №ІІ-ІФ №029057, ОСОБА_6 на підставі рішення Угринівської сільської ради від 03.06.1997 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,3488 га, розташована на території Угринівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. Зазначене підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.01.2022 року №294871767 (а.с.26,27).

Відповідно до довідки Угринівської сільської ради Івано-Франківської області від 28.08.2025 року №191 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійним жителем с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області та до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом із ним були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_6 в Угринівській сільській раді не посвідчувався та не реєструвався (а.с.30).

У відповідності до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №26 від 10.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набув статусу особи зниклої безвісти на території бойових дій з 04.07.2023 року (а.с.11).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1234 від 18.06.2025 року причинами смерті ОСОБА_6 є мінно-вибухова травма, грубе руйнування тіла (а.с.10).

Згідно сповіщення про смерть від 20.06.2025 року №1/119, направленого ОСОБА_2 , повідомлено про те, що її чоловік, старший водій 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у н.п. Бахмут Донецької області (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 26.06.2025 року виконавчим комітетом Угринівської сільської ради, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що 26.06.2025 року складено відповідний актовий запис №25 (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 27.08.2025 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за після смерті ОСОБА_6 з причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини не проживала та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.31).

Відповідно до відомостей з Спадкового реєтру, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина 1 та 2 статті 1220 ЦК України).

За змістом частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 та 2статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Під час розгляду цих справ суди перевіряють наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса в учиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач зазначила, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є тривала процедура визнання її чоловіка від зниклого безвісти військовослужбовця ЗСУ до проведення ДНК-експертизи залишків людського тіла та офіційного визнання її чоловіка померлим, в зв`язку із чим вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки про настання смерті ОСОБА_6 стало відомо тільки після отримання відповідного сповіщення від 20.06.2025 року та лікарського свідоцтва про смерть від 18.06.2025 року.

З огляду на встановлені обставини, слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці.

Відтак, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законним представником яких є орган опіки та піклування Угринівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,РНОКПП: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомий;

законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - орган опіки та піклування Угринівської сільської ради, вул. Польова,1, с. Угринів, Угринівська ТГ, Івано-Франківська область, 77423, .

Рішення складене в повному обсязі 20.10.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.