УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 332/1735/25

провадження № 61-12170ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду

від 26 серпня 2025 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя

від 13 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 26 серпня 2025 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною третьою статті 392 ЦПК Українивстановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Під текстом поданої ОСОБА_1 касаційної скарги підпис відсутній.

Надписи у нижньому правому куті сторінок касаційної скарги, за своєю суттю є візуванням документів, а не їх підписанням.

Розміщення підпису під текстом (після тексту) касаційної скарги оформленої у паперовій формі, зокрема надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тексті касаційної скарги мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала.

За звичаями ділового обороту реквізит «Підпис» розміщується завжди у кінці документа, під його основним змістом, тобто під текстом документа, для того, щоб зафіксувати дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливити спотворення його змісту.

Зазначене узгоджується із висновками, викладеними у змісті постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року у справі № 161/11436/21 (провадження № 61-625св22).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Подібні висновки висловлені Верховним Судом у провадженнях

№ 61-9610ск22, 61-11264ск22, 61-12564ск22, 61-12931ск22, 61-571ск23,

61-933ск23, 61-1841ск23, 61-1842ск23.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун