Єдиний унікальний номер справи 333/3678/19
Номер провадження 6/333/41/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника стягувача Положенко О.В. адвоката представника боржника ОСОБА_1 адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Железняка А.В. Стариченко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, заяву представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Железняка Андрія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сулаков Едуард Іванович, Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Святченко Євгенія Вікторівна, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов?язання боржника у виконавчому провадженні № 62929724 ОСОБА_1 подати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 р. в цивільній справі № 333/3678/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яке набрало законної сили 24.01.2020 р., і про подальший розгляд судом цього звіту про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Железняка Андрія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сулаков Едуард Іванович, Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Святченко Євгенія Вікторівна, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов?язання боржника у виконавчому провадженні № 62929724 ОСОБА_1 подати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 р. в цивільній справі № 333/3678/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яке набрало законної сили 24.01.2020 р., і про подальший розгляд судом цього звіту про виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов