КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/162/25
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.
Розглядаючи заявлену вимогу та оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
За наслідком розгляду вказаної справи, 15.10.2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб зареєстрований 14.04.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №76, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.
Як вбачається, у мотивувальній частині рішення суду, судом зазначено, що сторони від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До позовної заяви позивачкою були надані копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 21.10.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; серії НОМЕР_2 від 15.08.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії НОМЕР_3 від 14.09.2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьками яких зазначені сторони у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Також судом приймається, що під час розгляду вказаної цивільної справи відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідачем було визнано позовні вимоги в повному обсязі.
Також суд зазначає, що виправлення вказаної описки, не змінює і не спотворює змісту судового рішення та ухваленого судом рішення, а є усуненням допущеної неточності в зазначенні даних про прізвище, ім`я та по батькові дітей сторін по справі, відомості відносно яких підтверджуються матеріалами справи і на переконання суду допущення описки в частині їх викладення мають технічний характер під час виготовлення тексту судового рішення.
Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що у рішенні суду допущена описка, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказана описка за заявою сторони позивача підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Л. В. Калініченко