справа № 462/6516/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Кирилюка А. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

07.10.2025 року (вх. № 22360) на адресу Залізничного районного суду м. Львова скеровано спільну письмову заяву уповноваженого представника позивача ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» - директора Запорожченко А. В. та відповідача ОСОБА_1 про затвердження Мирової угоди від 16.09.2025 року, із змісту якої вбачається, що сторони у справі просять суд затвердити Мирову угоду від 16.09.2025 року у справі № 462/6516/25, закрити провадження у справі, у зв`язку із укладенням сторонами Мирової угоди від 16.09.2025 року та повернути 50% сплаченого судового збору позивачу.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, вивчивши умови Мирової угоди від 16.09.2025 року, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом досліджено подану сторонами у справі Мирову угоду від 16.09.2025 року, із змісту якої вбачається, що за умовами Мирової угоди сторони по справі домовились про таке:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем за кредитним договором №Z75.00207.004890580 від 07.02.2019 року у розмірі 59 908 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн 30 коп. та погоджується на її зменшення за домовленістю Сторін до 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму боргу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. протягом п`яти днів після затвердження мирової угоди за такими реквізитами: Отримувач: ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», МФО 322001, , IBAN- НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

3. У разі належного виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач не матиме жодних майнових чи фінансових претензій до Відповідача щодо заборгованості за вказаним кредитним договором.

4. Після повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» зобов`язується видати йому довідку про відсутність заборгованості.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Мирова угода передається на затвердження до Залізничного районного суду міста Львова.

8. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача та Відповідача, а також один примірник для долучення до матеріалів справи № 462/6516/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, шо передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Залізничного районного суду міста Львова та у разі її невиконання є виконавчим документом у відповідності до Закон України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку.

11. Провадження по справі № 462/6516/25 закривається відповідно до ст. 255 ЦПК України.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання (заяви).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За змістом ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Висновки суду.

Суд приймає до уваги той факт, що при розгляді спільної заяви про затвердження мирової угоди необхідним є встановлення певних обставин, зокрема, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших заінтересованих осіб.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови Мирової угоди від 16.09.2025 року викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана всіма учасниками спору (представником позивача ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» - директором Запорожченко А. В. та відповідачем Митрофановим В. Р.).

Так, Мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України. Підстав вважати, що укладення такої Мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Отже дослідивши матеріали справи та надану Мирову угод від 16.09.2025 року, укладену між сторонами, суд вважає, що така може бути визнана судом, а провадження по справі закрите, оскільки такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та законні інтереси.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 255-256, 259-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Спільну письмову заяву уповноваженого представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - директора Запорожченко Андрія Володимировича та відповідача Митрофанова Владислава Руслановича про затвердження Мирової угоди від 16.09.2025 року у цивільній справі 462/6516/25 задовольнити.

Затвердити Мирову угоду укладену 16.09.2025 року між сторонами у справі № 462/6516/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та відповідача ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, шляхом двосторонньої домовленості, взаємних поступок та компромісних рішень, діючи добровільно та без жодного примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, у наступній редакції:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем за кредитним договором №Z75.00207.004890580 від 07.02.2019 року у розмірі 59 908 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн 30 коп. та погоджується на її зменшення за домовленістю Сторін до 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму боргу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. протягом п`яти днів після затвердження мирової угоди за такими реквізитами: Отримувач: ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», МФО 322001, , IBAN- НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

3. У разі належного виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач не матиме жодних майнових чи фінансових претензій до Відповідача щодо заборгованості за вказаним кредитним договором.

4. Після повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» зобов`язується видати йому довідку про відсутність заборгованості.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Мирова угода передається на затвердження до Залізничного районного суду міста Львова.

8. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача та Відповідача, а також один примірник для долучення до матеріалів справи № 462/6516/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, шо передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Залізничного районного суду міста Львова та у разі її невиконання є виконавчим документом у відповідності до Закон України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку.

11. Провадження по справі № 462/6516/25 закривається відповідно до ст. 255 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути з державного бюджету Товариству з додатковою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () 50 % сплаченого судового збору при поданні позову згідно платіжної інструкції кредитованого переказу коштів №14274 від 17.07.2025 року у розмірі 1 514 (одна тисяча чотирнадцять) грн 00 коп.

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені у ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Текст ухвали суду складено 13.10.2025 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: