Справа № 314/2445/25
Провадження № 2/314/1446/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Громута Володимира Ігоровича про проведення трасологічної експертизи лічильника газу у цивільній справі № 314/2445/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

13.10.2025 представник відповідача Громут В.І. звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи лічильника газу у цивільній справі № 314/2445/25, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливо без пошкодження пломб та корпусу лічильника газу «Самгаз» RS/2001-21, типорозмір ЗВТ - G-4, заводський номер ЗВТ 4592264, рік випуску - 2013, внести зміни в конструкцію лічильника газу, а саме змонтувати (вклеїти) сторонній предмет на клапан вимірювача не передбачений конструкцією заводу виробника?

2) Чи мають ознаки пошкодження чи переопломбовування пломб що встановлені на лічильнику газу «Самгаз» RS/2001-21, типорозмір ЗВТ - G-4, заводський номер ЗВТ 4592264, рік випуску - 2013?

Проведення експертизи просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384,385 КК України), встановивши строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Крім того просив надати дозвіл експертам на знищення (пошкодження) предмету дослідження за необхідності, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі 314/2445/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу просив зупинити на час проведення експертизи та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на першу вимогу експерта Запорізького науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України направити на його адресу, лічильник газу «Самгаз» RS/2001-21, типорозмір ЗВТ- G-4, заводський номер ЗВТ 4592264, рік випуску 2013.

Представник позивача 13.10.2025 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Громута В.І. не заперечує. Зобов`язується надати лічильник експертній установі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання експерта, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань, суд задовольняє клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по даній справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходженння: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи можливо без пошкодження пломб та корпусу лічильника газу «Самгаз» RS/2001-21, типорозмір ЗВТ - G-4, заводський номер ЗВТ 4592264, рік випуску - 2013, внести зміни в конструкцію лічильника газу, а саме змонтувати (вклеїти) сторонній предмет на клапан вимірювача не передбачений конструкцією заводу виробника?

2) Чи мають ознаки пошкодження чи переопломбовування пломб що встановлені на лічильнику газу «Самгаз» RS/2001-21, типорозмір ЗВТ - G-4, заводський номер ЗВТ 4592264, рік випуску - 2013?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , якому надіслати відповідний рахунок (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Для проведення експертизи надати для дослідження копію ухвали від 14.10.2025 по цивільній справі № 314/2445/25.

Зобов`язатиАкціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на першу вимогу експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити на його адресу, лічильник газу «Самгаз» RS/2001-21, типорозмір ЗВТ- G-4, заводський номер ЗВТ 4592264, рік випуску 2013.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. В. Швець

14.10.2025