БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2404/25
Провадження № 2/497/1409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

14.10.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в рахунок відшкодування витрат в розмірі 20 756.52 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028.00 гривень.

Ухвалою від 17.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 14.10.2025 року о 13:00 годині (а.с.30), про що повідомлено сторін по справі (а.с.31).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

До початку судового розгляду справи по суті:

-07.10.2025 року від відповідача надійшла заява про долучення до справи квитанції про сплату боргу в розмірі 20756.60 гривень до якої долучено оригінал квитанції від 07.10.2025 року.

- 09.10.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із сплатою відповідачем боргу.

Представник позивача зазначає, що оскільки відповідачем здійснено оплату заборгованості, тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача, у зв`язку з чим просить залишити позов без розгляду, а також, посилаючись на положення частин третьої статті 257 ЦПК України, вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, докази сплати боргу відповідачем, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору по власному розсуду.

Суд враховує, що закон створює рівні умов для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд порушити ці особи про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із поданням до початку розгляду справи по суті такої заяви представником позивача.

В силу вимог ст.257 ч.5 ЦПК України заява представника позивача Щиголь А.М. підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Сплата судового збору за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підтверджується платіжною інструкцією № 62552869 від 25.08.2025 року на суму 3028.00 гривень, яка була сплачена позивачем на розрахунковий рахунок Болградського районного суду Одеської області під час звернення з позовною заявою (а.с.4).

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позовну заяву позивача у справі слід залишити без розгляду, в силу задоволення відповідачем позовних вимог після їх пред`явлення, то суд дійшов висновку про необхідність повернення ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн. 00 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 43, 49, 142, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Одесі та Одеській області (код , адреса: Україна, 65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6, повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, ) - судовий збір в сумі 1514.00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 згідно платіжного доручення № 62552869 від 25.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1514.00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева