Справа № 296/1585/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретар судового засідання Цимбалюк А.Ю, Могилевець В.С..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дятла В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 21.02.2018 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», в якому просила стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної 11.04.2016 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОІРН

2. 10.05.2018 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/1585/18, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 30.10.2018 в судовому засіданні судом прийнято заяви ОСОБА_2 від 14.08.2018 про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

4. 16.05.2025 ухвалою суду цивільну справу №296/1585/18 прийнято до провадження судді Рожкової О.С. та вирішено продовжувати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. 15.10.2025 в судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Дятел В.І. підтримали раніше подану заяву ОСОБА_2 від 14.08.2018 про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Частиною 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1).

7. Згідно із частиною 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

8. Частиною 5 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

9. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

10. Предметом позову у справі №296/1585/18 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

12. Верховний Суд у постанові від 20.10.2020 у справі № 2-2394/2009 сформулював висновок про те, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача відмовився від позову.

13. Ураховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, в інтересах якого діє належним чином уповноважений представник - адвокат Дятел В.І., суд вважає наявними підстави для прийняття такої відмови та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 255, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/1585/18 за позовом ОСОБА_2 в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА