Справа №519/1696/25
Провадження №6/516/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , стягувачі: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ТОВ «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»в особі представника Жевеги К.В., звернулося до Південного міського суду Одеської області з зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження № 67254454 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29032 від 23.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Дінеро", що змінив своє найменування з ТОВ "ФК «Дінеро".

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG1971344, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 29032 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67254454 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» стало новим кредитором у правовідносинах із боржницею ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67254454 з ТОВ "Дінеро" на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії Постанови про відкриття виконавчого провадження, наданої заявником, вбачається, що 23.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 67254454 на підставі виконавчого напису № 29032, вчиненого 23.09.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу у розмірі 17 749, 00 грн. з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК «Дінеро"; станом на дату розгляду справи виконавче провадження відкрите.

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК, згідно умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № AG1971344 від 01.01.2020 у розмірі зазначеному в витягу з Додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, з огляду на вище наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними доказами і відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, ст. 8, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , стягувачі: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, ТОВ «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67254454, відкритому 23.10.2021 на підставі виконавчого напису № 29032, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»(, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Артема, будинок 37-41).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська