КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 355/641/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_3, яка подана представником ОСОБА_1 , на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Цирулевської М.В.,

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Баришівська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Дем`янівка Першотравневого району Донецької області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 02.06.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , померлим під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації протии України від дня вірогідної смерті ОСОБА_3 , визначивши місце його смерті (загибелі) с. Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 визнано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з рішенням, 11 вересня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

12 вересня 2025 року витребувано з Баришівського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 355/641/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025року відмовлено у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

06 жовтня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Баришівська державна нотаріальна контора, про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.