Справа № 513/1146/25
Провадження № 2/513/945/25
Саратський районний суд Одеської області
21 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кожокар Тетяни Яківни до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -
у с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Кожокар Т.Я. звернулася з позовом до суду в якому просить встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Ворошилова, село Петропавлівка Білгород-Дністровського району, Одеської області, розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД № 0554373 від 18 липня 2000 року.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кожокар Тетяни Яківни до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 12 годині 15 хвилин. Витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано у Саратського відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію актового запису про народження № 68 від 04 грудня 1957 року, складений Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 вересня 2025 року на адресу суду з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 10 вересня 2025 року.
14 жовтня 2025 року до суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 340/2024, щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кожокар Т.Я. будучи належним чином повідомленими про розгляд справи у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові заяви, суд дійшов таких висновків.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України)
Спір між сторонами не врегульовано.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходили.
Отже, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кожокар Тетяни Яківни до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2025 року о 13:45 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова