Номер провадження 2/754/5920/25
Справа №754/8733/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради м. Києва 06.07.1998 року (розпорядження №4611), та на підставі договору дарування, посвідченого 3-ю Київською державною нотаріальною конторою 14.07.2011 року, №1-868.

Як зазначає позивач, вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , яка звернулась за прийняттям спадщини. 17.05.2025 року державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири, яка належала померлій на підставі договору дарування посвідченого 3-ю Київською державною нотаріальною конторою 14.07.2011 року, №1-868. При цьому, 17.05.2025 року було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме оформленні іншої 1/2 частини квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради м. Києва 06.07.1998 року (розпорядження №4611), оскільки правовстановлюючий документ було втрачено.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірне майно перешкоджає в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, позивач просить задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності в порядку спадкування на частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 05.06.2025 року відкрито провадження даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання,

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 05.06.2025 року витребувано копію спадкової справи № 234/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

24.06.2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача Городок Б.В. на позовну заяву, в якому вона просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Київської міської ради.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.07.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3. не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відзиві просить розглядати справу у відсутність представника КМР.

Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, а також вбачається з матеріалів спадкової справи № 234/2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради м. Києва 06.07.1998 року (розпорядження №4611) (1/2 частина квартири), та на підставі договору дарування, посвідченого 3-ю Київською державною нотаріальною конторою 14.07.2011 року, №1-868 (1/2 частина квартири).

Позивач, яка є рідною сестрою померлої та спадкоємцем першої черги, звернулась до Восьмої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 234/2024).

17.05.2025 року державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної квартири, яка належала померлій на підставі договору дарування посвідченого 3-ю Київською державною нотаріальною конторою 14.07.2011 року, №1-868.

Також, 17.05.2025 року державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме оформленні іншої 1/2 частини квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради м. Києва 06.07.1998 року (розпорядження №4611), оскільки правовстановлюючий документ на вказану частку квартири не було надано.

11.10.2024 року позивач зверталась до Деснянського УП ГУНП у м.Києві із заявою про втрату документів, а також розмістила оголошення про втрату у ЗМІ.

Листом № 102-5220 від 09.12.2024 року позивачу повідомлено про відсутність законних підстав для виготовлення дубліката свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, а також матеріалами спадкової справи, померлій ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради м. Києва 06.07.1998 року (розпорядження №4611), належала частина квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановленому законом порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини та прийняла іншу частину квартири, що належала померлій на підставі договору дарування, у спадщину. Однак, позивач на даний час позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, оскільки правовстановлюючі документи на спірну частину квартири відсутні, а отримати їх дублікат неможливо, чим порушується її право на спадкування, а тому її порушені права підлягають захисту в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76, 81,133,141, 244-245, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст.316, 328, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1269, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 21 жовтня 2025 року.

Суддя: