Справа № 724/3297/25
Провадження № 2-о/724/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження особи.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилається на те, що 13.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо повторної видачі свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб у зв`язку із втратою вказаних документів.

Листом Хотинського відділу ДРАЦС від 13.08.2025 року № 36.5-17/19 йому було повідомлено, що актового запису про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Пригородок Хотинського району Чернівецької області - не виявлено. Також зазначено, що за результатами перевірки по поновленим примірникам актових записів про народження виявлено поновлений актовий запис №574 складений 22 листопада 1951 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , 1940 року народження. Як вказано, що з поновленого актового запису про народження в 1951 році в зразку актового запису про народження були відсутні графи «по батькові», «місце народження дитини» та виявлено розбіжності у даті народження ОСОБА_1 , оскільки згідно паспорта Громадянина України зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в поновленому актовому записі графа 4 дата народження дитини «1940», розділ відомості про батьків графи 8,9,10 зазначено батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 ».

В зв`язку із наявними розбіжностями та відсутністю відомостей у поновленому актовому записі про народження заявнику відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. У зв`язку із допущеними помилками посадових осіб органів державної влади, які вносили відомості до актового запису про його народження, він позбавлений можливості отримати повторно свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб.

Представник заявника зазначає, що у зв`язку із відсутністю інформації про дату народження та місце народження ОСОБА_1 позбавлений можливості в досудовому порядку внести зміни до поновленого актового запису про народження.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту народження особи заявнику потрібне для внесення змін до актового запису про його народження та повторного отримання свідоцтва про народження, оскільки у досудовому порядку він позбавлений можливості внести відповідні зміни та отримати свідоцтво про народження, саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Враховуючи вшценаведене, представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Пригородок Хотинського району Чернівецької області, батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 » та внести зміни Хотинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до актового запису цивільного стану громадян про народження поновлений № 574, складеного 22 листопада 1951 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , вказавши у відомостях про дитину: по батькові - « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «село Пригородок Хотинського району Чернівецької області», в графі відомості про батьків: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.09.202 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його із заявником участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у селі Пригородок Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно листа Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області від 13.08.2025 року № 36.5-17/19 вбачається, що актовий запис про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Пригородок Хотинського району Чернівецької області не виявлено, однак виявлено поновлений актовий запис за №574, складений 22 листопада 1951 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 1940 р.н. Як вбачається з поновленого актового запису про народження в 1951 році в зразку актового запису про народження були відсутні графи по «батькові» та «місце народження дитини», одночасно виявлено розбіжність у даті народження заявника: по паспорту Громадянина України зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в актовому записі графа 4 дата народження дитини 1940 рік, розділ відомості про батьків: графи - 8,9,10 зазначено батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . Також у листі зазначається, що виявлено актовий запис про шлюб від 05 листопада 1965 року по виконавчому комітету Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №15, в якому в графі 6 - дата народження нареченого 1940 рік.

Відповідно до відповіді Державного архіву Чернівецької області від 13.03.2024 року № 1/654, вбачається, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області», в актових записах про народження громадян с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області за січень-червень 1940 р. відомостей про народження ОСОБА_1 не виявлено. Актові записи про народження громадян с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області за липень-грудень 1940 р. на зберігання до архіву не надходили.

Згідно інформаційної довідки Державного архіву Чернівецької області від 04.08.2025 року № 1/1821, у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області за 1939-1941 рр., що частково збереглися, відомостей про народження ОСОБА_1 не виявлено.

Із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області від 16.08.2019 року № 1/3214 вбачається, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 30 жовтня 1932 року ОСОБА_4 , 22 роки, одружився із ОСОБА_8 , 19 років. Актовий запис № 11 від 30 жовтня 1932 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 1940 року народження, с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області 05 листопада 1965 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , 1949 року народження, с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 , зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_1 являється її чоловіком, шлюб між ними був зареєстрований виконавчим комітетом Пригородської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 листопада 1965 року. З часу одруження вони з чоловіком проживають однією сім`єю, спільно ведуть господарство, від шлюбу мають чотирьох дітей. З початку їхнього спільного проживання увесь час і до сьогодні вони кожного року святкували дату народження чоловіка другого листопада. Батьків її чоловіка звали ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які також завжди з ними святкували день народження її чоловіка і неодноразово розповідали про його народження, період зростання, який проходив також у селі Пригородок Дністровського (колишнього Хотинського) району Чернівецької області. В силу життєвих обставин, її чоловік ОСОБА_12 втратив свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, і після чого звернувся щодо повторної видачі вказаних документів. Підсумовуючи підтвердила, що її чоловік ОСОБА_13 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пригородок Хотинського району Чернівецької області і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду.

Пунктом 2 частини 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 24 грудня 2010 року № 3307/5) встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є: медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 25.10.2006 року за № 1150/13024 (далі - медичне свідоцтво про народження), що видається закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я державна реєстрація народження проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о, форма якої затверджена наказом Міністерства здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (із змінами) (далі - медична довідка про перебуванні дитини під наглядом лікувального закладу), та висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я (9-2013-п), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2013 року № 9.

Згідно пункту 2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту народження особи заявнику потрібне для внесення змін до актового запису про його народження та повторного отримання свідоцтва про народження.

Крім того, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості внести відповідні зміни та отримати свідоцтво про народження у досудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує, та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

В зв`язку з наведеним, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки обставини, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Пригородок Хотинського району Чернівецької області, батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265, 293, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження особи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Пригородок Хотинського району Чернівецької області, батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 » та внести зміни Хотинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до актового запису цивільного стану громадян про народження поновлений № 574, складеного 22 листопада 1951 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 , вказавши у відомостях про дитину: по батькові - « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження «село Пригородок Хотинського району Чернівецької області», в графі відомості про батьків: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.10.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ