Провадження №: 2/336/4852/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №335/9244/25 (номер провадження 2/336/4852/25) за позовною заявою державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шаповалова Олександра Євгеновича до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2025 року з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №335/9244/25 (номер провадження 2/336/4852/25) за позовною заявою державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шаповалова О.Є. до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України с пори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

20 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від позивача надійшла заява, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, повернути до відкриття провадження у справі та повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 3028,00 грн.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню. Позовну заяву про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, слід повернути позивачу.

За подання заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень за платіжною інструкцією №1.313190945.1 від 17.09.2025 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за платіжною інструкцією доданої позивачем, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою до суду.

Отже, сплачений позивачем судовий збір на суму 3028,00 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шаповалова Олександра Євгеновича до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути державному реєстратору виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шаповалову Олександру Євгеновичу, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, на р/р UA0008513, МФО банку 899998, Одержувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, Призначення платежу *;101;;22030101;1 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за період 09.2025 від ОСОБА_2 , Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя), перерахований по платіжній інструкції №1.313190945.1 від 17.09.2025 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: