Провадження № 2-о/127/597/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

присяжних: Чеської І. Г., Науменко Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Дмитришиної Т.І., адвоката Кудрі Л. А. - представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. На даний час ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання та не може контролювати та розуміти значення своїх дітей. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року ( із занесенням до протоколу судового засідання із занесенням до протоколу судового засідання) витребувано медичну документацію

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року поновлено провадження в справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року (без винесення окремого процесуального документу з занесенням до протоколу судового засідання) постановлено продовжити розгляд заяви у відсутність ОСОБА_2

09 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 08 жовтня 2025 року №К/01/63143/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, підтримали подання Органу опіки та піклування щодо призначення опікуном заявника.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, однак подала заяву та просила розгляд справи провести в їх відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Кудря Л.А. не заперечувала щодо задоволення заяви та подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2019 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 встановлена ІІІ група інвалідності з дитинства на строк до 01 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №681055 від 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 530 від 03 липня 2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значним відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи докази, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (надалі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 08 жовтня 2025 року №К/01/63143/1-00-10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Станом на 30 вересня 2025 року відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи не погашеної судимості, про розшук відсутні, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» №ФОВА 004752554.

Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 02 жовтня 2025 року, виданої «КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду №3053 від 02 жовтня 2025 року, виданої КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка», за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_3 від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 працює водієм та його заробітна плата за період з квітня-вересень 2025 року становить 51000,00 грн.

Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 06 жовтня 2025 року, проведеного за місцем проживання особи, ОСОБА_2 проживає вдвох з батьком у приватному будинку зі всіма комунальними вигодами, який складається з трьох кімнат. Помешкання облаштоване необхідними для задовільного проживання меблями та побутовими приладами, чисто, затишно та тепло. ОСОБА_4 виглядає доглянутою, забезпечена всім необхідним. Умови проживання гарні.

Судом установлено, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2005 року).

ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно доньки рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 25 жовтня 2005 року та був поновлений в цих правах рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року в справі №127/33733/19. При цьому суд, ухвалюючи рішення у вказаній справі, встанови, що ОСОБА_2 весь час намагався не втратити родинні зв`язки з донькою, цікавився її життям, розвитком та здоров`ям, успіхами в навчанні, бере активну участь в утриманні доньки, яка позитивно ставиться до батька і бажає проживати з ним.

Інших рідних та близьких осіб у ОСОБА_2 не має.

Отже, є встановленим, що визнана недієздатною ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за донькою та, будучи її батьком, бажає та може бути її опікуном, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном, інші родичі недієздатної особи, які б могли здійснювати опіку, відсутні, обставин, які вказують на те, що поведінка заявника суперечить інтересам недієздатної не встановлено, а тому суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Призначення опікуна ОСОБА_1 сприятиме забезпеченню її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, гарантованих державою, і задоволенню її потреб.

Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , 2003 року народження, недієздатною, та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням в цій справі віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 нєдієздатною - задовольнити.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 16151,24 грн компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, 21050, м.Вінниця, вул.Соборона,50, ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20.10.2025.

Суддя:

Присяжні: