Справа №705/1146/20
2/705/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних зв`язків, визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувати у виконавчого комітету Уманської міської ради оригінал реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі із усіма оригіналами документів та копіями документів на яких є мокрі відтиски підписів ОСОБА_5 , які містяться у реєстраційній справі; витребувати у КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради, ПАТ «Уманьгаз», Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго», відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі», АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» оригінали договорів, укладених між вказаним підприємством та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії документів, на яких містяться мокрі відтиски підписів ОСОБА_5 , які є у розпорядженні вказаних підприємств, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану 13.10.2025 заяву, в якій викладені його заперечення щодо клопотання представника позивача про витребування доказів та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення учасників підготовчого засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

05 травня 2025 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області призначено у цивільній справі комплексну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання та в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи, оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 від 14.12.2018, оригінали заяв ОСОБА_5 від 08.05.2018 та від 26.09.2018 та оригінал пенсійної справи ОСОБА_5

17.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта № КСЕ-19/111-25/29668, в якому просять з поміж іншого надати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , виконаних в оригіналах документів, в період яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця за період з 2017 року по 2019 рік.

У зв`язку з чим, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , у тому числі із усіма оригіналами документів та копіями документів на яких є мокрі відтиски підписів ОСОБА_5 , які містяться у реєстраційній справі та оригінали договорів, укладених між КП «Уманьводоканал», ПАТ «Уманьгаз», Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго», відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі», АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_5 , а також копії документів, на яких містяться мокрі відтиски підписів ОСОБА_5 , які є у розпорядженні вказаних підприємств, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до відповіді № 1585523 від 21.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 був фізичною особою-підприємцем з 08.10.2018 та 14.05.2019 припинено його діяльність як ФОП.

Згідно ч.4 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом п`яти років з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, або державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до Національного архівного фонду, знищуються в установленому законодавством порядку.

Разом з тим, на адвокатські запити подані до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», ПАТ «Уманьгаз», КП «Уманьтеплокомуненерго», КП «Уманьводоканал» про надання інформації чи наявні підписані договори між ОСОБА_5 та вказаними підприємствами за період часу з 01.01.2017 по червень 2019 року, надано лише копію Договору про користування електричною енергією від 27.08.2014, інші договори відсутні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 12 ЦПК України).

Тому, на підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів, що подане представником позивача, оскільки позивачу неодноразово надавалася можливість самостійно подавати необхідні докази, а також суд сприяв учаснику справи в їх отриманні. Водночас позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що запитуванні документи чи інші докази дійсно знаходяться у володінні зазначених установ, підприємств чи організацій.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника позивача Корж В.М. про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко