Справа № 297/352/24
Провадження № 22-ц/4806/1096/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2025 року (суддя Михайлишин В.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку згідно попереднього договору купівлі-продажу, інфляційного забезпечення та штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а :

06.09.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2025 у справі № 297/352/24.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 29.09.2025.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

1) не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України;

2) не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, що не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом зазначення відомостей про інших учасників справи та поданні суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (відповідачу) з урахуванням положень статті 43 ЦПК протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демчик Анжеліка Іванівна, на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом зазначення відомостей про інших учасників справи та поданні суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ