ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ск/821/1/25 Справа № 4821/3/23
УХВАЛА

14 жовтня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича про поновлення провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» - адвоката Яременка Володимира Анатолійовича про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» - адвоката Яременка В.А. про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького В.П. від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/18537/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання третейської угоди, договору позики, договору уступки права вимоги недійсними.

У зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 , за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду 25 серпня 2023 року визначено для розгляду суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Бородійчука В.Г., який прийняв дану справу до свого провадження.

У зв`язку з відстороненням судді Бородійчука В. Г. від здійснення правосуддя, справу передано до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу справ.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду 20 травня 2024 року визначено для розгляду головуючого суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Карпенко О.В.

21 травня 2024 року суддею Карпенко О.В. справу прийнято до свого провадження.

18 вересня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бобра Д.О. про поновлення провадження у справі, яким повідомлено, що рішення у справі 757/18537/23-ц набрало законної сили 03 вересня 2025 року, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Крім того, у поданій заяві представник ОСОБА_1 адвокат Бобер Д.О. просить замінити ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вказуючи, що 05 серпня 2025 року між ОСОБА_1 як кредитором та громадянином України ОСОБА_2 укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) №05-08-2025 за умовами якого ОСОБА_5 як кредитор ТОВ «ЮФ «Еталон» уступив ОСОБА_2 право грошової вимоги за договором позики № 22/04-19/П від 22 квітня 2019 року до ТОВ «ЮФ «Еталон» у розмірі 8315755,86 грн.

З урахуванням вказаних обставин, представник ОСОБА_1 просив замінити позивача у вказаній справі ОСОБА_1 на належного нового кредитора ОСОБА_2 .

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника ОСОБА_1 .

Також подана представником ОСОБА_1 адвокатом Бобром Д.О. заява містить вимогу про заміну стягувача у виконавчих листах на викоання ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року по справі №4821/3/23 на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши вказану вимогу суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з того, що наразі предметом розгляду у даному провадженні є заява представника ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» - адвоката Яременка В.А. про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року. Разом з тим, питання видачі виконавчих листів та заміни стягувача у них може бути предметом розгляду в іншому провадженні, відмінному від даного.

Керуючись ст. ст. 55, 254 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» - адвоката Яременка Володимира Анатолійовича про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕТАЛОН» про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу призначити до розгляду на «12» листопада 2025 року о 15:30 год. за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Залучити до участі у справі замість ОСОБА_1 в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобра Дениса Олександровича про заміну стягувача у виконавчих листах відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду, в порядку та за умов, визначених в ЦПК України.

Суддя Оксана КАРПЕНКО