Справа № 629/6642/25
Провадження № 2-з/629/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ольги Сергіївни про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні часткою в статутному капіталі, шляхом припинення обтяження у вигляді стягнення та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача адвоката Трофімчука В.В. про забезпечення позову.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2025 було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання позивачем вимог ст.151 ЦПК України, дійшов висновку про те, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу без розгляду, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК).

Заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову до суду, тобто повинна розглядатися разом з позовною заявою.

Враховуючи те, що стосовно позовної заяви, в рамках якої подано заяву про забезпечення позову, відмовлено у відкритті провадження, а заява про забезпечення позову подана позивачем саме на забезпечення вказаного позову, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО