Справа № 953/8299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши заяву начальника філії, головного судового експерта, кандидата медичних наук Очколяса Віктора щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора (м.Харків, пр-т Московський 85) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

03.10.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника філії, головного судового експерта, кандидата медичних наук Очколяса Віктора про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаєва, оскільки судовий експерт 20.11.2025 не може прибути до судового засідання в Київський районний суд м.Харкова.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи судового експерта, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що судовим експертом вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло за 5 днів до призначеного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також судом встановлено, що місцезнаходження судового експерта є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, станом на теперішній час продовжено військовий стан, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання судового експерта, слід надати можливість судовому експерту приймати участь у цій цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Проведення судового засідання 20.11.2025 року о 11-00 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора (м.Харків, пр-т Московський 85) про визнання заповіту недійсним проводити в дистанційному режимі відео конференції між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Центральним районним судом м. Миколаєва (електронна пошта - ),

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь начальника філії, головного судового експерта, кандидата медичних наук Очколяса Віктора у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Центрального районного суду міста Миколаєва.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська