Справа № 159/6496/25
Провадження № 2/159/2113/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, яка була поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці в соціальній мережі Facebook засобу масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом цього інтернет-видання «За змову на тендері Ковельського МТМО оштрафували медичну фірму та підприємця», в коментарі до цього допису наступного змісту: «Після моєї публікації про злочинність у Ковельському РУП - на мене і мою сім`ю ВКОТРЕ розпочався відкритий терор. Саботаж. Знущання. Мета - виселити мене з мого ж житла, бо я викрила корупційні схеми члена виконкому ОСОБА_1 ». Крім цього, позивач просить визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, яка була поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці в соціальній мережі Facebook засобу масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом цього інтернет-видання «Діти з прифронтового ОСОБА_3 приїхали на канікули у ОСОБА_4 », в коментарі до цього допису наступного змісту: « ОСОБА_5 , скільки ви з ОСОБА_1 заробили на продажі енергоресурсів громади 600 000 доларів чи більше???. Пам`ятаєш, як були масовані атаки на енергосистему міста, а ви з ОСОБА_6 торгували на всю і скажи, що не так, бо про це я писала до міської ради, поліції, прокуратури, соцмереж і що, а нічого, бо це «шановані люди». Крім цього, позивач просить визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, яка була поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці в соціальній мережі Facebook засобу масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом цього інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в коментарі до цього допису наступного змісту: «А правда така: Я - викривач. Я публічно заявила про те, що на території члена виконкому ОСОБА_1 , який організував зі своєю родиною ОСОБА_7 , монопольну АЗС на весь регіон, та й прописали мені графік життя: з 06:00 по 00:00 де триває незаконна торгівля енергоресурсами громади (і не тільки) під час війни з офіційних відповідей держустанов». Крім цього, позивач просить визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, яка була поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на сторінці в соціальній мережі Facebook засобу масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дописом цього інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » штраф на суму 1,5 млн. гривень», в коментарі до цього допису наступного змісту: «Цікаво. А під моїми вікнами у ОСОБА_4 вже два роки функціонує незаконна АЗС без жодних дозволів, реєстрації та ліцензій, санітарних висновків на території члена виконкому ОСОБА_8 і всі все знають, і всі мовчать». Крім цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1 (одну) гривню моральної шкоди. цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат з надання професійної правничої допомоги в даній справі в сумі 20000,00 грн.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем не заявлено клопотання про виклик сторін в судове засідання, суд також не вбачає підстав для виклику сторін з власної ініціативи, тому справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач вправі в строк для подання відзиву клопотати про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач вправі подати суду письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук