УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 345/5137/23

провадження № 61-194св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Виконавчий комітет Калуської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Бойчука І. В., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши в подальшому, до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

У листопаді 2023 року Виконавчий комітет Калуської міської ради звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання в житловому приміщенні.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 наймачем квартири по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Виконавчий комітет Калуської міської ради укласти договір найму житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову Виконавчого комітету Калуської міської ради відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Калуської міської ради задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення відмовлено.

Зустрічний позов Виконавчого комітету Калуської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання в житловому приміщенні задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 із житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні вимоги Виконкому Калуської міської ради про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в житловому приміщенні відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 21 травня 2020 року у справі № 428/3476/17, від 27 серпня 2024 року у справі № 201/193/22, від 15 січня 2020 року у справі № 754/613/18-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 569/4373/16-ц, від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У лютому 2025 року Виконавчий комітет Калуської міської ради подав до суду відзив на касаційну скаргу у якому просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а Постанову Івано- Франківського апеляційного суду без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 06 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 345/5137/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У лютому 2025 року матеріали справи № 345/5137/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення та за зустрічним позовом Виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Калуської міської ради, до ОСОБА_1 про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання в житловому приміщенні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник