Справа № 489/6816/25
Номер провадження 2-о/489/170/25
Ухвала

22 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі представника заявника Зотікова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зотікова С.Є. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він, громадянин Ізраїлю ( ОСОБА_2 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці (нинішня Чернівецька область, Україна).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, актовий запис № 06 від 12.03.1932, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 17.01.1996. Оригінал вказаного свідоцтва про народження заявником втрачений, проте в нього збереглась його копія. Заявник на теперішній час має намір отримати громадянство Румунії, для чого необхідно підтвердити, що він дійсно народився на території, яка в 1932 році входила до складу Румунії. На переконання заявника, той факт, що м. Чернівці є (було) адміністративним центром Північної Буковини, яка з 1918 по 1940 роки входила до складу Королівства Румунії є загальновідомим. Разом з тим на теперішній час офіційні документи, які б підтвердили його народження у м. Чернівці (актові записи, тощо) не збереглись, в Державного реєстрі актів цивільного стану громадян про народження актовий запис про народження заявника не міститься. Згідно роз`яснень компетентних органів РАЦС на теперішній час поновити в реєстрі актовий запис про його народження немає достатніх підстав. За таких обставин, жодним іншим шляхом, ніж звернення до суду, ОСОБА_1 не має можливості захистити свої права.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернувся із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

03.10.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, згідно якої він вказує на те, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання. Посилаючись на викладене, просить суд замінити заінтересовану особу на Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22.10.2025 від представника заявника адвоката Зотікова С.Є. надійшла зава про збільшення (доповнення) раніше заявлених вимог, відповідно до якої він просить суд:

встановити факт, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці (нинішня Чернівецька область);

компетентному органі відділу державної реєстрації актів цивільного стану поновити (зареєструвати) в Державному реєстрі актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці (нинішня Чернівецька області, Україна) та видати відповідне свідоцтво.

Також у вказаній заяві представник заявника адвокат Зотіков С.Є. вважав за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зотіков С.Є. заяву від 22.10.2025 підтримав.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 29.09.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно положень ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до початку першого судового засідання заявник має право доповнити заявлені вимоги шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зотікова Сергія Євгеновича про збільшення заявлених вимог від 22.10.2025.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, 29).

Відкласти судове засідання у справі на 14.11.2025 на 09:00 год.

Копію даної ухвали та заяви з додатками направити на адресу заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина