г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5222/25
Номер провадження 2-о/213/134/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також, у відповідності до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що остання не відповідає вимогам

ст.175 ЦПК України:

- не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано адресу електронної пошти, номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованої особи.

Окрім того, як видно з відповіді №1910539 від 20 жовтня 2025 року П`яту криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області як юридичну особу припинено 04 червня 2024 року. Юридичною особою - правонаступником є Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код 02891018, адреса: вул. Калнишевського Петра, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Європейський Суд з прав людини в рішенні по справі «Пелевін проти України» (Заява N 24402/02) від 20 травня 2010 року зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом виконання вимог ЦПК України.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв