Провадження 2-во/127/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №127/40869/24,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №127/40869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду міститься описка, а саме в резолютивній частині рішення в третьому та десятому абзацах неправильно вказано дату народження позивачки, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відповідно до правовстановлюючих документів вірна дата народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/35333/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 127/40869/24 Вінницьким міським судом Вінницької області 19.02.2025 року у цій справі ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

У вказаному рішенні суду неправильно вказано дату народження позивачки, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відповідно до правовстановлюючих документів вірна дата народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка в рішення суду є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №127/40869/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 19.02.2025 року в резолютивній частині рішення суду у справі №127/40869/24, в третьому та десятому абзацах, замість неправильно вказаної дати народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати відповідно до правовстановлюючих документів вірну дата народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вважати її вірною.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 року у справі №127/40869/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: