Справа № 486/1047/23
Провадження № 2-о/486/3/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 13.09.2020 року почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Спочатку вони проживали в м. Южноукраїнську (нині- Південноукраїнськ) Миколаївської області, а потім переїхали за місцем реєстрації ОСОБА_3 в с. Новогригорівка Вознесенського району, де спільно проживали до 24.02.2022. Від спільного проживання заявниця завагітніла від ОСОБА_3 . 24.02.2022 ОСОБА_3 добровольцем пішов до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та був мобілізований до Збройних Сил України, виконував бойові завдання. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці народився син ОСОБА_4 . Факт народження сина було зареєстровано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, оскільки ОСОБА_3 не мав можливості подати спільну заяву про реєстрацію дитини у зв`язку з проходженням служби в Збройних Силах України. При цьому, він визнавав своє батьківство та просив відпустку у командування, щоб зареєструвати шлюб з позивачем і визнати батьківство ОСОБА_5 , але відпустку йому не надавали. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кізомис Херсонської області ОСОБА_3 , проходячи службу в Збройних Силах України, загинув, виконуючи бойове завдання. Він так і не встиг зареєструвати шлюб з заявницею та визнати батьківство ОСОБА_5 . Враховуючи вищезазначене, заявниця просить суд визнати батьківство ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу було розподілено судді Савіну О.І.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_6 подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої експертам поставити питання «Чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в біологічній спорідненості з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Ухалою суду від 15.03.2024 клопотання представника заявника було задоволено, призначено експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Ухвалою суду від 17.04.2024 поновлено провадження у справі.

21.05.2024 від експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

27.06.2024 від представника заявника надійшла письмова заява, в якій він просив суд замінити питання в ухвалі суду, враховуючи клопотання експерта.

Ухвалою суду від 23.10.2024 клопотання представника заявника було задоволено, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

28.03.2025 до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 21.04.2025 поновлено провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 02.07.2025 та передано судді Волощук О.О.

Ухвалою суду від 03.07.2025 було прийнято справу до провадження судді Волощук О.О.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, в наступне судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила суду, що дійсно її син проживав в цивільному шлюбі з заявницею. Знайомі вони були давно, вона приїздила до них. Завжди приймали її як свою дитину. Дійсно у них родився хлопчик, дуже схожий на її сина, сумнівів щодо батьківства не має, вважає дитину своїм онуком. В наступне судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Заперечень проти заявлених у заяві вимог не мала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 07.03.1987 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження від 04.06.1988 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Також відповідно до свідоцтва про народження від 11.01.1975 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер.

Відповідно до свідоцтва про народження від 24.05.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 25.05.2022 року відомості щодо батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та батьком зазначено ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.04.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно з висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.02.2025 №СЕ-19/115-24/23651-БД, в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки Y-хромосоми зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт N? 1) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт N? 2) збігаються між собою. Таким чином, біологічна спорідненість по чоловічій лінії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт N? 1) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт N? 2) не виключається.

За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Сумнівів у правильності висновку експерта не встановлено.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01 від 07 травня 2009 року).

Далі, за приписами частини 2 статті 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до його смерті, ведення спільного господарства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні в поясненнях матері ОСОБА_3 , яка підтвердила, що її син проживав однією сім`єю з заявницею та визнав ОСОБА_4 своїм сином.

Враховуючи викладене, висновок експертного дослідження у сукупності з іншими доказами, підтверджує факт батьківства померлого ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В пункті 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

П. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги повністю та визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 83, 141, 259,263-265,352,354-355,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Волощук