Провадження № 2/470/208/25
Справа № 470/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей.

У позові зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 25 лютого 2013 року. Шлюб їх розірвано на підставі рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2022 року. В шлюбі у них народилося четверо дітей, троє з яких ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, та ОСОБА_5 , 2020 року народження, на даний час є неповнолітніми. З нього стягуються аліменти на їх утримання на підставі судового наказу, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області на підставі заяви ОСОБА_2 . Нещодавно в ході спілкування, відповідачка необачно повідомила його, що він не є біологічним батьком дітей. Таким чином він обґрунтовано підозрює, що не є біологічним батьком вказаних дітей, а тому звертається до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30 травня 2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

25 червня 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження на час її проведення.

24 вересня 2025 року до суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла цивільна справа разом з висновком експерта № СЕ-19/115-25/10940-БД від 09 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року було відновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 21 жовтня 2025 року на 11 годину.

21 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду. (а.с.74).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився. (а.с.73)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява позивача про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста