УХВАЛА

17 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 554/532/24

провадження № 61-12340ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 вересня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання дій протиправними, відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - АТ «ОГС «Полтавагаз») про визнання дій протиправними, відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд:

- скасувати рішення АТ «ОГС «Полтавагаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) № 48/23 від 14 листопада 2023 року в частині задоволення Акту про порушення № 149/23 від 26 вересня 2023 року та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості побутовому споживачеві ОСОБА_1 на суму 121 413,70 грн;

- зобов`язати АТ «ОГС «Полтавагаз» за рахунок відповідача в місячний термін

з моменту набрання рішенням суду законної сили, відновити газопостачання

у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати нараховані АТ «ОГС «Полтавагаз» суми за розподіл природного газу за період з 26 вересня 2023 року по день відновлення газопостачання;

- стягнути з АТ «ОГС «Полтавагаз» на її користь завдану моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

У березні 2024 року АТ «ОГС «Полтавагаз» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу, в якому просило суд стягнути 121 413,70 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2024 року прийнято та об`єднано до спільного розгляду зустрічну позовну заяву АТ «ОГС «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Полтавагаз» про визнання дій протиправними, відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2025 року

у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Полтавагаз» про скасування рішення АТ «ОГС «Полтавагаз», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) № 48/23 від 14 листопада 2023 року в частині задоволення Акту про порушення № 149/23 від 26 вересня 2023 року та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості побутовому споживачеві ОСОБА_1 на суму 121 413,70 грн відмовлено

в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву АТ «ОГС «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 121 413,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Полтавагаз» про визнання дій протиправними та стягненні моральної шкоди, а також в частині задоволення зустрічного позову АТ «ОГС «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення АТ «ОГС «Полтавагаз», оформлене протоколом № 48/23

від 14 листопада 2023 року засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу),

в частині задоволення Акту про порушення № 149/23 від 26 вересня 2023 року та складення акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості згідно пункту 1 абзацу 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС побутовому споживачеві ОСОБА_1 на суму 121 413,70 грн.

Стягнуто з АТ «ОГС «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн

у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні зустрічного позову АТ «ОГС «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

у розмірі 121 413,70 грн відмовлено.

Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з АТ «ОГС «Полтавагаз» у дохід держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 4 360,32 грн.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня

2025 року залишено без змін.

03 жовтня 2025 року АТ «ОГС «Полтавагаз» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року (надійшла до суду 03 жовтня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рушення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2025 року касаційну скаргу АТ «ОГС «Полтавагаз» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «ОГС «Полтавагаз» про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Полтавського апеляційного суду

від 04 вересня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 листопада

2019 року у справі № 627/880/17 (провадження № 61-37446св18), від 08 квітня

2020 року у справі № 360/2194/16-ц (провадження № 61-14542св18), від 17 червня 2020 року у справі № 303/7792/16-ц (провадження № 61-20605св18), від 02 грудня 2020 року у справі № 489/6174/18 (провадження № 61-20143св19), від 22 квітня

2021 року у справі № 263/7847/18 (провадження № 61-1121св19), від 01 червня

2022 року у справі № 675/1135/20 (провадження № 61-13050св21).

Касаційна скарга АТ «ОГС «Полтавагаз» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання дій протиправними, відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 вересня

2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави (Октябрського районного суду м. Полтави)вищевказану цивільну справу (№ 554/532/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник