справа № 754/6929/19
провадження № 2-з/179/11/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 754/6929/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

16 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 22 жовтня 2019 року суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі 754/6929/19 винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено, зокрема:

-вжито заходи забезпечення позову шляхом арешту на все майно: рухоме та нерухоме, що зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-вжито заходи забезпечення позову шляхом арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті);

-вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виїзд за межі України.

Рішенням суду від 16.07.2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 21.12.2020, позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів на користь позивача грошові кошти.

10 листопада 2021 року головним державним виконавцем Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бащуком С.М., розглянута заява про примусовевиконання виконавчого листа № 754/6929/19, виданого 11.02.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та відкрито виконавче продження № 67457642.

23 вересня 2025 року постановою заступника начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прохорчуком Сергієм Федоровичом, при примусовому виконанні виконавчого листа № 754/6929/19 виданого 11.02.2021 - закінчено виконавче провадження № 67457642, у зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі.

Проте, згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 30 червня 2025 року станом на 14:00 30.06.2025 у Державній прикордонній службі України з 17.04.2020 виконується винесена у паперовому вигляді, ухвала Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, у цивільній справі № 754/6929/19, якою суд в порядку забезпечення позову тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ним своїх боргових зобов`язань перед ОСОБА_2 (сплати заборгованості за договором позики, у розмірі 149000 грн.).

Таким чином, у зв`язку з повним фактичним виконанням боржником ОСОБА_1 судового рішення у справі № 754/6929/19 наразі є підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були прийняті ухвалою від 22 жовтня 2019 року, якою заяву ОСОБА_2 зокрема до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову- задоволено, та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виїзд за межі України.

На підставі наведеного, заявники прохає:

-скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року у справі № 754/6929/19, а саме: - скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з усього майна: рухомого та нерухомого, що зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з грошових коштів, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті); - скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо виїзду за межі України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 22 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі 754/6929/19 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, зокрема:

-вжито заходи забезпечення позову шляхом арешту на все майно: рухоме та нерухоме, що зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-вжито заходи забезпечення позову шляхом арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті);

-вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виїзд за межі України.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області суду від 16.07.2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 21.12.2020, позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів на користь позивача грошові кошти.

23 вересня 2025 року постановою заступника начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прохорчуком Сергієм Федоровичом, при примусовому виконанні виконавчого листа № 754/6929/19 виданого 11.02.2021 - закінчено виконавче провадження № 67457642, у зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з вимог статті 158 ЦПК України вбачається, що рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 року про задоволення позову, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2020 року повністю виконано, у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, а також тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за кордон.

Отже, обґрунтовуючи свою заяву про скасування застосованих заходів забезпечення позову, заявник навів достатньо доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року порушують його права, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 754/6929/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року у справі № 754/6929/19 а саме:

-скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з усього майна: рухомого та нерухомого, що зареєстроване за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

-скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з грошових коштів, які належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та які перебувають на рахунках банківських та фінансових установах у будь-якій грошовій одиниці (валюті);

-скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук