ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вказана позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 та громадянин Турецької республіки Індже ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебування у якому подружжя 06.12.2011 придбало автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зареєстровано за відповідачем, а 18.08.2021 придбало майнові права на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 » (Перша черга будівництва. Коригування). В подальшому, шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач 14.08.2022 виїхав за кордон. Так, враховуючи те, що позивач та відповідач, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі набули спільне нерухоме та рухоме майно, а також враховуючи, що станом на дату подання даного позову до суду місцезнаходження відповідача позивачу невідоме, остання була змушена звернутись з даним позовом до суду та просить в порядку поділу майна подружжя визнати за:

- ОСОБА_1 та Індже Омер право власності по 1/2 частині майнових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 » (Перша черга будівництва. Коригування), придбані за договором №25861/РН-К від 18.08.2021;

- Індже Омер право особистої власності на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з Індже Омер на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 244 750,00 грн.

Звертаючись з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва, позивач посилається на ч. 10 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України згідно якої позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У змісті даного позову позивач зазначає, що під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі сторони проживали у квартирі, яка належала позивачці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після розірвання шлюбу позивач через органи ЦНАП зняла відповідача з місця реєстрації, а останній, будучи громадянином країни Турція, виїхав за межі України та більше не повертався. Станом на дату подання даного позову до суду місце проживання відповідача позивачу невідоме, у зв`язку із чим враховуючи положення ч. 10 ст. 28 ЦПК України остання звернулась саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Водночас, суд не може погодитись з таким рішенням позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розділ ІІІ глава 2 ЦПК України визначає правила підсудності цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А згідно ч. 10 ст. 28 цього ж Кодексу, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді №1893084 від 15.10.2025, за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особу не знайдено, як і не знайдено відомостей про те, що останній дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таких доказів і не надано самою позивачкою.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви та з прохальної її частини, позивач звернулась до суду з позовом з приводу рухомого майна, а саме автомобіля марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, оскільки нерухоме майно, про поділ якого просить позивач, розташоване в Деснянському районі м. Києва, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись стст. 30, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.