Провадження №2/522/8518/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 93 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.09.2025 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно якого просить відмовити у задоволенні позовної заяви. Відомостей щодо надання відповідей в порядку ст. 93 ЦПК відзив не містить.

01.10.2025 р. позивачем подано заяву про зобов`язання відповідача, надати письмові відповіді на постановлені запитання які позивач поставив в першій заяві по суті спору (подано разом з позовом) у формі заяви свідка , відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України на протязі 15 днів з моменту прийняття відповідної ухвали судом.

Суд, дослідивши заяву приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позивач, скориставшись ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини 6 статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не надав відповіді.

Клопотання позивача є обґрунтованим, відповідає ст. 93 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 93 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставленні питання в порядку ст.93ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відповідь на питання, поставлені позивачем у позовній заяві, а саме:

«1. ЧОМУ ВАМИ НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ рішення Одеського окружного адміністративного суду 420/29698/24 від 10 грудня 2024 року?;

2. ЧОМУ ВАМИ приховується інформація про персоналії данні позивача та обставини подій за 12.09.2024 року?;

3. Хто поніс відповідальність за порушення прав позивача зі сторони відповідача щодо рішення суду у справі 420/29698/24 від 10 грудня 2024 року?».

Відповідь направити до суду та позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.