Справа № 304/721/25 Провадження № 2-о/304/67/2025
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/721/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна,

У С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить звільнити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти обов`язки опікуна над недієздатним на нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна; залучено орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 до участі у даній справі як заінтересованих осіб; постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні, що відбулося 09 жовтня 2025 року, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Разом з цим, під час ухвалення рішення виникла потреба вчинити певну процесуальну дію, а тому на підставі ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213сво24), вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи слід проводити судом у відкритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних, за участю заявника та заінтересованих осіб, а також доручити канцелярії суду провести визначення автоматизованою системою документообігу суду двох присяжних.

Керуючись ст. 244, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

поновити судовий розгляд цивільної справи № 304/721/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про зміну опікуна.

Подальший розгляд справи проводити судом у відкритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних, за участю заявника та заінтересованих осіб.

Канцелярії Перечинського районного суду Закарпатської області провести визначення автоматизованою системою документообігу суду двох присяжних для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.