Справа № 314/4867/20
Провадження № 2-зз/314/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Неткала О.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 314/4867/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку,

за участю: представника позивача адвоката Неткала О.О.,

встановив:

16.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.09.2021 року по справі № 314/4867/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку.

Заява мотивована тим, в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №314/4867/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згодом Відповідач був замінений на ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки житлового будинку.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.09.2021 року у справі №314/4867/20 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок (А), загальною площею 115,6 кв.м, житловою площею 77.1 кв.м (опис- А2 - прибудова, а1 - веранда, А1 - житлова прибудова, а - веранда, Б - літня кухня, В,Г - сараї, пг - погріб, З - літня кухня, Л - гараж, №1,2 - паркан, №5 - ворота, №3 - водопровід) що розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 215.

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку (А), загальною площею 115,6 кв.м, житловою площею 77,1 кв.м (опис: А2 - прибудова, а1 - веранда, А1 - житлова прибудова, а - веранда, Б - літня кухня, В, Г - сараї, пг - погріб, З - літня кухня, Л - гараж, № 1,2 - паркан, №5 - ворота, №3 - водопровід), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215.

24 жовтня 2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя Кіяшко В.О.) винесено рішення у справі №314/4867/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування частки житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку, яким залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування частки житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 (Позивач) подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2024 у справі №314/4867/20, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2023 року у цій справі в частині вирішення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2023 року у цій справі в частині вирішення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування частки житлового будинку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно скасовано, та прийнято в цій частині постанову наступного змісту:

У задоволенні зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування частки житлового будинку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відмовлено.

Питання скасування забезпечення позову судом першої та апеляційної інстанції не вирішувалося.

Таким чином, застосовані ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.09.2021 року у справі № 314/4867/20 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по частці кожному, на сьогоднішній день перешкоджають сторонам у реалізації їх особистих прав на розпорядження власним майном, та не мають жодного правового підгрунття.

Представник позивача адвокат Неткал О.О., у судовому засіданні, просив заяву задовольнити.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/4867/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.09.2021 року у справі №314/4867/20 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок (А), загальною площею 115,6 кв.м, житловою площею 77.1 кв.м (опис- А2 - прибудова, а1 - веранда, А1 - житлова прибудова, а - веранда, Б - літня кухня, В,Г - сараї, пг - погріб, З - літня кухня, Л - гараж, №1,2 - паркан, №5 - ворота, №3 - водопровід) що розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 215.

Згідно клопотання про скасування заходів забезпечення позову на теперішній час, перешкоджають сторонам у реалізації їх особистих прав на розпорядження власним майном, та не мають жодного правового підгрунття.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, враховуючи, що справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, і рішення суду набрало законної сили, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Вільнянським районним судом Запорізької області згідно ухвали суду від 06.09.2021 року у справі №314/4867/20, а саме:

Зняти арешт з нерухомого майна, житлового будинку (А), загальною площею 115,6 кв.м., житловою площею 77,1 кв.м (опис: А2 - прибудова, а1 - веранда, А1 - житлова прибудова, а - веранда, Б - літня кухня, В, Г - сараї, пг - погріб, З - літня кухня, Л - гараж, №1,2 - паркан, №5 - ворота, №3 - водопровід), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, який згідно з відомостями, які містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка);

Скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку (А), загальною площею 115,6 кв.м., житловою площею 77,1 кв.м (опис: А2 - прибудова, а1 - веранда, А1 - житлова прибудова, а - веранда, Б - літня кухня, В, Г - сараї, пг - погріб, З - літня кухня, Л - гараж, №1,2 - паркан, №5 - ворота, №3 - водопровід), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, який згідно з відомостями, які містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

08.10.2025