Справа № 521/3084/25
Провадження № 2-с/521/269/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2025 року по справі №521/3084/25, провадження №2-н/521/921/25,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 15 жовтня 2025 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Чорнуцького В.П. про скасування судового наказу скасування судового наказу від 27.02.2025 року по справі №521/3084/25, провадження №2-н/521/269/25. Представник заявника зазначає, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з тим, що заявник з ТОВ «КК «Сервіс Плюс» не укладав Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Також, представник заявника посилався на те, що про наявність судового наказу заявнику стало відомо випадково, після того як працівники поліції 12.10.2025р. зупинили його автомобіль та повідомили про його арешт в межах виконавчого провадження. 13.10.2025р. з сайту Міністерства юстиції України дізнався номер виконавчого провадження - № 78224185, дізнався хто здійснює виконавче провадження та від виконавця дізнався, що воно відкрите на виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.02.2025р., справа № 521/3084/25. З сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 ознайомився с текстом оскаржуваного мною чудового наказу від 27.02.2025 року. Таким чином, з оскаржуваним судовим наказом заявник ознайомився 13.10.2025р. та вважає, що подає дану заяву про скасування судового наказом Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.02.2025р., справа № 521/3084/25 - в межах встановленого законом 10 денного строку.

Судом встановлено, що 27.02.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сервіс плюс» Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/3084/25, провадження №2-н/521/921/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (адреса місцезнаходження: місто Одеса, пров. Новобазарний, 5, IBAH НОМЕР_2 , ПАТ «Банк Восток» МФО 307123, ) заборгованість у розмірі 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Копію наказу отримано боржником 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2025 року по справі №521/3084/25, провадження №2-н/521/921/25 задовольнити.

Судовий наказ виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 27.02.2025 року по справі №521/3084/25, провадження №2-н/521/921/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (адреса місцезнаходження: місто Одеса, пров. Новобазарний, 5, IBAH НОМЕР_2 , ПАТ «Банк Восток» МФО 307123, ) заборгованість у розмірі 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Мурзенко