Провадження № 2/638/7397/25
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке призначено на 13 жовтня 2025 року о 10:45 год.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання строку на примирення тривалістю один місяць.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам з метою збереження сім`ї, слід надати строк на примирення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд і справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 111 СК України та надання сторонам строку на примирення, про який просить відповідач.

Суд наголошує, що з огляду на фактичні обставини справи, зокрема тривалий строк перебування сторін у шлюбі, підстави позову, які не свідчать про протиправність поведінки відповідача по відношенню до позивача, період перебування справи у провадженні суду (близько 1 місяця), надання сторонам строку на примирення тривалістю 1 місяць не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне вжити заходи для примирення подружжя, а саме надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяці, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 240, 251, 260, 261 ,353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

постановив:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк для примирення до 17 листопада 2025 року.

Провадження у справі № 638/17549/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 10:30 год 17 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка