Справа № 296/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.01.2025 представник Акціонерного товариства "ОТП Банк" (позивач, АТ "ОТП Банк") Паладич А.О. надіслала через електронний кабінет до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 08.08.2022 у розмірі 447 375,05 грн; заборгованість за кредитним договором № від 08.08.2022 у розмірі 65 084,93 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 08.08.2022 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах поворотності, платності, строковості в сумі 331 700 грн, процентною ставкою у розмірі 20 % річних. Також, 08.08.2022 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах поворотності, платності, строковості в сумі 49 750 грн, процентною ставко у розмірі 20 % річних.

3. Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорах, внаслідок чого утворилось прострочення зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 25.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/47/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

5. 03.06.2025 протокольною ухвалою суду за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

6. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

7. Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які повернулись до суду без вручення із причин "адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади України.

8. Також судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та її виклику в судове засідання за номером засобу мобільного зв`язку, повідомленим позивачем.

9. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

10. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

11. Враховуючи, що відповідачка в силу частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України вважаться повідомленою про розгляд справи, відзив на позов не подала, Суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

12. 08.08.2022 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах поворотності, платності, строковості в сумі 331 700 грн, процентною ставкою у розмірі 20% річних, що стверджується копією заяви-договору (а.с. 5-7).

13. Укладений між сторонами договір складається з паспорту споживчого кредиту, графіку платежів, анкети-заяви (а.с. 8-12).

14. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № вбачається, що станом на 30.10.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 447 375,05 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 322 306,21 грн, заборгованість по процентам 125 068,84 грн (а.с. 16).

15. 08.08.2022 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах поворотності, платності, строковості в сумі 49 750 грн, процентною ставкою у розмірі 20% річних (а.с. 17-19).

16. Укладений між сторонами договір складається з паспорту споживчого кредиту, графіку платежів, анкети-заяви (а.с. 20-23).

17. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № вбачається, що станом на 30.10.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 084,93 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 46 650,32 грн, заборгованість по процентам 18 434,61 грн (а.с. 27).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

18. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

19. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

20. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

23. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

24. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

25. З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2022 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах поворотності, платності, строковості в сумі 331 700 грн, процентна ставкау розмірі 20% річних. Також, 08.08.2022 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на умовах поворотності, платності, строковості в сумі 49 750 грн, процентна ставка у розмірі 20% річних.

26. Зі змісту вказаних кредитних договорів вбачається, що банк в порядку передбаченому кредитним договором та правилами кредитування надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування, а отже відповідач ознайомлений з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надав згоду з умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

27. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.10.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором № у розмірі 447 375,05 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 322 306,21 грн, заборгованість по процентам 125 068,84 грн та за кредитним договором № у розмірі 65 084,93 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 46 650,32 грн, заборгованість по процентам 18 434,61 грн.

28. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 08.08.2022 у розмірі 447 375,05 грн; заборгованості за кредитним договором № від 08.08.2022 у розмірі 65 084,93 грн.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

29. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 686,90 гривень.

Керуючись статтями 19, 27, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість по кредитному договору № від 08.08.2022 у розмірі 447 375 (чотириста сорок сім тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 05 копійок, по кредитному договору № від 08.08.2022 у розмірі 65 084 (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят чотири) гривень 93 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 686 (сім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 90 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство "ОТП Банк"

місцезнаходження за адресою:

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА