Справа № 487/6192/25
Провадження № 2/487/3072/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 та зареєстрований 26.01.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції а/з №25.

У позові ОСОБА_1 вказала, що від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає з нею.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відмінності поглядів на сімейне життя, облаштування поботу та втрати почуття взаємоповаги, любові. Вказала що з 2023 року спільне господарство не ведуть, подружні стсунки не підтримують, на теперішній час відповідач співмешкає з іншою жінкою.

Подальше збереженні сім`ї вважала неможливим

Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Вказала, що фактично подружні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з травня 2023 року. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Проти розірвнння шлюбу не заперечує. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновкі

Судом встановлено, що 26.01.2013 року сторони уклали шлюб, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 25 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 )

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 21.05.2013 року), який на теперішній час проживаює з позивачкою.

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть з травня 2023 року.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім`ї ОСОБА_4 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимоги про відновлення дошлюбного прізвища та розподіл судових витрат позивач не заявляла.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,141,258,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 26 січня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом №25 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4

Головуючий суддя: І.О.Притуляк