г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1252/25
Номер провадження 2/213/1077/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт та заповіла позивачу належне їй майно. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті матері, відсутні. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан, з 29 червня 2022 року запроваджено зміни у законодавстві щодо строків оформлення спадщини, відключено реєстри нотаріальних дій. Просить визначити додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, відзив не подав.

Судом постановлена про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

24 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання; витребувано докази.

16 липня 2025 року закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 .

26 липня 2013 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по частці належного їй майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

18 грудня 2024 року до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. надійшла заява ОСОБА_3 , датована 10 грудня 2024 року, згідно з якою на спадщину після смерті ОСОБА_2 він не претендує, не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1

10 січня 2025 року до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , датована ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі цього заведено спадкову справу.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 05 лютого 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі пропуску цього строку з поважних причин.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Такими причинами можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі змінами у законодавстві щодо строків прийняття спадщини, обмеження доступу до нотаріальних реєстрів у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України, віддалене проживання спадкоємиці від місця знаходження спадкового майна.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Беручи до уваги, що заперечень від відповідач проти задоволення позову не надійшло, нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд визнає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає такий строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачем не аргументовано заявлений у позові строк у шість місяців.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, , місцезнаходження: площа Молодіжна, будинок 1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного судового рішення 15 жовтня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко