Справа № 576/2350/25
Провадження № 6/576/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», в якій ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» просить замінити у виконавчому провадженні ВП № 68423970 сторону стягувача з ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 68423970, відкрите на підставі виконавчого напису № 47087, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Бригіда В.О. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості з боржника ОСОБА_1 . 03.04.2025 р. між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором № AG6826110 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L2859530, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 47087 від 16.12.2021 р. у ВП АСВП № 68423970 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Таким чином, заявник зазначає, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» стало новим кредитором у правовідносинах. Тому ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились .

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат», та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року, видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 47087, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором № AG6826110 від 01.11.2019 р., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО», загальної заборгованості у розмірі 13894 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2022 р., приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. відкрито виконавче провадження № 68423970, та здійснено примусове виконання на підставі виконавчого напису № 47087 від 16.12.2021 року, виданого приватним нотаріусом Бригіда В.О. (а.с. 9 зворот).

Також, судом встановлено, що 03.04.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю«ДІНЕРО» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором AG6826110 від 01.11.2019, відповідно до Витягу з Додатку до Договір факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 р. за № 3629 (а.с. 5-9).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу; дарування; факторингу.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що у відповідності до ст. 442 ЦПУ України є підставою для заміни стягувача на його правонаступника, а тому заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68423970 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 47087 від 16.12.2021 р. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний