Справа № 173/1857/25
Провадження №2/173/1155/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що18 жовтня 2019 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини постійних суперечок у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Подружні відносини припинились з кінця червня 2024 року. З цього часу вони проживають окремо та будують кожен своє життя. Спільним побутом не пов`язані, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування і носить лише формальний характер. Вважає збереження сім`ї з відповідачкою неможливим.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 28.07.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що не згодна з твердженнями позивача стосовно того, що їх стосунки закінчились тривалий час. Додала, що у позивача з січня 2025 року з`явилась інша жінка, яка перешкоджає їх спілкуванню та не пускає його до дитини. Додала, що заради збереження родини готова пробачити йому те, що він пішов до іншої. Намагалась поговорити з ним, але він весь час з іншою жінкою, спілкування відбувається лише коли вона гуляє з дитиною на вулиці і він підходить до них. Вважає, що так шлюб існувати не може, але є не вирішенні питання щодо виховання доньки. Намагалась з ним поговорити декілька разів, проте вирішити це питання не вдалось. Додала, що може й не було бажання заводити ці розмови з позивачем.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 30 сторони зареєстрували шлюб 18.10.2019 р.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про народження.

В судовому засіданні встановлено, що сторони на час подачі позову до суду припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя.

Зазначені обставини, на думку суду створюють неможливі умови для подальшого спільного проживання сторін та збереження шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, - чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно зі статтею 51 Конституції України, шлюб, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України - шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з абзацом 2 частини 3статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За приписами ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що ініціатором розірвання шлюбу є позивач, а відповідачка заперечує проти його розірвання, суд вважає за необхідне понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2019 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 30, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 15.10.2025 р.

Суддя: