Справа № 466/4132/25
Провадження № 2/466/2117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Пришляк А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ - 33908322, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодування страхових витрат у розмірі 137711грн. 61 коп. та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позову покликається на те, що 02.02.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219216198.

29 травня 2025 року у м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 ), під керуванням ОСОБА_2 . Дана ДТП сталася з вини водія відповідача ОСОБА_1 , та який зник з місця ДТП, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.06.2024 року у справі №466/6173/24.

Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_3 були спричинені механічні пошкодження, а власнику завдано матеріальних збитків. Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортних засобів №585/24 від 10.06.2024 року наданого СПД ФО ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 176 139 грн. 51 коп. Ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом №219216198, за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000, 00 грн., франшиза 3 200, 00 грн.

Згідно з заявою про погодження розміру страхового відшкодування з власником транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_3 на дату дорожньо- транспортної пригоди було погоджено розмір страхового відшкодування 140 911 грн. 61 коп. Відповідно до Страхового акту № 109.00982324-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 11.07.2024 року сплатило власнику автомобіля ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у розмірі 137 711, 61 грн., за вирахуванням франшизи 1 500, 00 грн.

23.07.2024 року позивачем на поштову адресу відповідача було направлено досудову вимогу, проте останнім дана вимога була проігнорована та залишена поза увагою.

Ухвалою від 06.05.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Відповідач правом подання відзиву не скористався, жодних заяв, клопотань від нього не надходило.

30.09.2025 року від представника позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвоката Щиголь А.М. поступило клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою від 01.10.2025 року суд постановив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

По справі встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків. Визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальником страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

02 лютого 2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219216198, відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодовувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «RENAULT Logan», д.н.з. НОМЕР_2 /арк. спр. 5/.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст. 36 призначено остаточне стягнення у межах санкції статті 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відтак, ОСОБА_1 29.05.2024 року о 06:30 год. у м.Львові на вул. Хорватська-Пстрака, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 29.05.2024 року о 06:30 год. у м.Львові на вул. Хорватська-Пстрака, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT Logan», д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди і не повідомив про це орган чи підрозділ поліції /арк. спр. 13/.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні згаданого ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортних засобів №585/24 від 10.06.2024 року наданого СПД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику транс- портного засобу марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_3 (який було змінено на НОМЕР_5 внаслідок перереєстрації автомобіля 30.05.2024 року) складає 176 139, 51 грн. /арк. спр. 15-28/.

Ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за полісом №219216198, за шкоду заподіяну майну, становить 160 000, 00 грн.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та керуючись ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з заявою про погодження розміру страхового відшкодування з власником транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_3 (який було змінено на НОМЕР_5 внаслідок перереєстрації автомобіля 30.05.2024 року) на дату дорожньо- транспортної пригоди було погоджено розмір страхового відшкодування в сумі 140 911, 61 грн /арк. спр. 8/.

11.07.2024 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування на рахунок власника транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», за вирахуванням франшизи 1 500, 00 грн., у розмірі 137 711, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33398816 /арк. спр. 31/.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо така особа після дорожньо- транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт в).

Так, судом встановлено, що водій забезпеченого ТЗ ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і залишив місце події, не повідомивши про таке органи поліції. Дані факти підтверджуються постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.06.2024 р. у справі №466/6173/24, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, після виплати страхового відшкодування у року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 137 711, 61 грн.

23.07.2024 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до відповідача з претензією про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням виплати. Проте, на даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивачу /арк. спр.32/.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 137 711, 61 (сто тридцять сім тисяч сімсот одинадцять грнивень 61 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено та підписано 01.10.2025 року.

Суддя П. С. Невойт