Справа № 521/5879/25
Номер провадження № 2-во/521/213/25
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні суду

15 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши в порядку загального позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщенні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщенні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна.

30.09.2025 року у справі було ухвалено рішення, про затвердження мирової угоди, яка була затвердження судом.

Утім, у тексті ухвали про затвердження мирової угоди від 30.09.2025 року судом допущено описку, в п.3 ухвали суду щодо умов мирової угоди зазначено назву провулку «Волький», замість вірного « ОСОБА_3 », також зазначено назву вулиці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Крім того в ухвалі вказано наступну фразу: «Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про знесення самочинного будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_8 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.» замість вірної фрази: «Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна, набутого під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу закрити.».

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 269, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Унести виправлення в текст ухвалі Хаджибейського районного суду від 30.09.2025 року у справі №521/5879/25, зазначивши вірну редакцію: В п.3 ухвали суду щодо умов мирової угоди на вірну назву провулку «Волзький», та назву вулиці «Недєліна».

Також заміни фразу на вірну: «Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна, набутого під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу закрити.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич