ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№ 2з/521/167/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши клопотання АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі

особи, які можуть отримати статус учасників справи :

позивач : АТ «Державний ощадний банк України»

відповідач : неможливо встановити

предмет позову : стягнення коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вищевказаним клопотання.

В обґрунтування останній послався на те, що 18.11.2020 між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 94803716/181120.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер.

Заборгованість за кредитним договором становить 48 954 грн. 76 коп.

Заявник стверджував, що має намір стягнення із правонаступників ОСОБА_2 спірних коштів в судовому порядку, поряд із тим, не може визначити особу відповідача, викласти обставини справи.

16.07.2025 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна В.І. листом відмовила у наданні інформації про правонаступників позичальника.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

За статтею 116 ЦПК України суд за заявою особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

За статтею 118 процесуального закону суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи :

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.11.2020 між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 94803716/181120.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер.

Заборгованість за кредитним договором становить 48 954 грн. 76 коп.

Заявник має намір на стягнення із правонаступників ОСОБА_2 спірних коштів в судовому порядку.

16.07.2025 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна В.І. листом відмовила у наданні інформації про правонаступників позичальника.

Суд погоджується із доводами заявника, що зазначене унеможливлює визначення ним особи відповідача, обставин справи для реалізації свого права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, клопотання не суперечить вимогам процесуального закону, меті судочинства.

Керуючись статтями 116-1118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіної В.І. наступних доказів:

-Копії спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити докази шляхом витребування з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської Ради наступних доказів:

-Інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 станом на 23.09.2022

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Копію ухвали направити для виконання :

-Приватному нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланіній В.І., м. Одеса, 65080, вул. Ак.Філатова, 24,

-Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської Ради, , 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, email:

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити заявника вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду, зокрема, і в частині оплати процесуальної дії.

Відповідно до ст.18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 353 ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст виготовлений 20.10.2025

20.10.25