№ 175/4168/22
провадження 6/175/319/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

По справі 29 травня 2023 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав чинності 25 квітня 2025 року, визначено змінити найменування Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Також визначено, що зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати це питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року , а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дитини», а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/4168/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дитини», крім того виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/4168/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно року народження стягувача ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дійсно у зазначеному рішенні суду по цій справі було допущено описку стосовно зазначеного, а виконавчому листі допущено помилку при його оформленні щодо вищенаведеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити з власної ініціативи описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року , а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дитини».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/4168/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі, 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2022 до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 », на користь особи, яка буде виконувати обов`язки законного представника дитини».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/4168/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно року народження стягувача ОСОБА_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко