1Справа № 335/8842/24 4-с/335/40/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватних виконавців щодо незаконного стягнення стипендії за двома виконавчими провадженнями,
17.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватних виконавців щодо незаконного стягнення стипендії за двома виконавчими провадженнями, подана в електронному виді через підсистему ЄСІТС «Елетронний суд».
Вказана скарга підлягає поверненню скаржнику через її невідповідність вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність виконавця повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
В порушення цих вимог скарга ОСОБА_1 не містить відомостей, зазначених у п. п. 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Відповідно д ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, в порушення наведених вимог, до скарги ОСОБА_1 не додано доказів надсилання скарги виконавцям та стягувачам ані в електронній, ані в паперовій формі.
Крім того, за змістом ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Однак у скарзі ОСОБА_1 , що надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, порушується в тому числі питання про законність дій приватного виконавця в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова, який і уповноважений розглядати таку скаргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду,
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 447-449 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватних виконавців щодо незаконного стягнення стипендії за двома виконавчими провадженнями від 17.10.2025 повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не є перешкодою для її повторного подання після усунення причин, що зумовили її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв