Справа № 603/442/25
Провадження №2/603/269/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 415358-КС-001 від 11.10.2021 року в розмірі 28 470,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 11.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» і ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір № 415358-КС-001 про надання кредиту (далі кредитний договір). Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн на строк 16 тижнів зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 0,99516289 % в день. ТОВ «БІЗПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти на вказаний ним в договорі картковий рахунок. Проте внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань в нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 08.08.2025 року становить 28 470,67 грн (з яких 16 780,67 грн основний борг (тіло кредиту), 11 690,00 грн заборгованість за відсотками).

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано в АТ "Універсал Банк" інформацію щодо належності банківської картки ОСОБА_1 та відкриття на його ім`я відповідного банківського рахунку, а також інформацію про рух коштів по цьому рахунку за період з 11.10.2021 року до 31.01.2022 року.

Представник ТОВ «БІЗПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,15.10.2025 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.10.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено такі обставини.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 880 від 06.04.2017 року.

Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 1593 від 11.05.2017 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

11.10.2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти Договір (оферту) № 415358-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Вказану пропозицію ОСОБА_1 11.10.2021 року прийняв, про що свідчить прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 415358-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-7507.

11.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 (із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором G-7507) в електронному вигляді укладено Договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) № 415358-КС-001 (далі кредитний договір).

За змістом преамбули кредитного договору, вказаний договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 кредитного договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів.

У п. 1 кредитного договору його сторони, серед іншого, узгодили загальний розмір наданого кредиту 20 000,00 грн, строк, на який надається кредит 16 тижнів, процентну ставку (фіксовану) 0,99516289 % в день, комісію за надання кредиту 3 000,00 грн, термін дії договору до 31.01.2022 року.

У п. 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Графік платежів погоджений сторонами у п. 3 договору, згідно з яким загальні витрати за кредитом передбачені в сумі 39 040,00 грн, з яких 20 000,00 грн основна сума кредиту, 16 040,00 проценти за користування кредитом і 3 000,00 грн комісія за надання кредиту.

На підтвердження укладення вищевказаного кредитного договору до позовної заяви долучено копію візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 і ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 415358-КС-001 від 11.10.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача на сайті https://my.tpozyka.com/, згідно з якою для акцепту оферти відповідачу 11.10.2021 року було відправлено одноразовий ідентифікатор G-7507, яким він підписав вказаний договір.

До позовної заяви, серед іншого, також долучено копії анкети клієнта ОСОБА_1 , Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», затверджених наказом директора ТОВ «БІЗПОЗИКА» № 10-ОД від 22.06.2021 року, паспорта споживчого кредиту (інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником).

На підтвердження переказу кошів відповідачу надано копію квитанції про електронний переказ коштів № 452015589, за змістом якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» на виконання умов кредитного договору № 415358-КС-001 від 11.10.2021 року здійснило грошовий переказ на картковий рахунок НОМЕР_1 у розмірі 20 000,00 грн.

Належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 підтверджується інформаційним листом АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-13649 від 19.09.2025 року, до якого додано виписку про рух коштів по відповідному рахунку до картки за період з 11.10.2021 року до 31.01.2022 року.

11.10.2021 року на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 зараховано 20 000,00 грн, що підтверджується вказаною випискою про рух коштів по рахунку від 07.09.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договоромОСОБА_1 26.10.2021 року, 08.11.2021 року та 23.11.2021 року здійснив три платежі на повернення кредиту на загальну суму 14 662,20 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 415358-КС-001 про надання кредиту від 11.10.2021 року, станом на 08.08.2025 року заборгованість відповідача перед ТОВ «БІЗПОЗИКА» становить 28 470,67 грн, з яких 16 780,67 грн за кредитом, 11 690,00 грн за відсотками.

Згідно з відомостями, зазначеними в розрахунку заборгованості за кредитним договором, кредитодавець нараховував проценти за ставкою 0,99516289 % в день з 11.10.2021 року до 31.01.2022 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

За змістом ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон № 675-VIII).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Стаття 12 Закону № 675-VIII визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції.

Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч. 13 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 11.10.2021 року сторонами укладено договір про надання кредиту № 415358-КС-001, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 20 000,00 грн на строк 16 тижнів зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 0,99516289 % в день та сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. ТОВ «БІЗПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти на вказаний в договорі картковий рахунок. ОСОБА_1 отримав кредит, проте не виконав належним чином взятих на себе зобов`язань за договором, чим допустив заборгованість.

Враховуючи те, що доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком, який останнім не спростований, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА» слід стягнути заборгованість за договором про надання кредиту № 415358-КС-001 від 11.10.2021 року в розмірі 28 470,67 грн, з яких 16 780,67 грн основний борг (тіло кредиту), 11 690,00 грн заборгованість за відсотками.

За вказаного правового регулювання та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що позов є підставним, а тому підлягає задоволенню.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274,279-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 415358-КС-001 від 11.10.2021 року в розмірі 28 470 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят) грн 67 (шістдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати по справі в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І. М. Галіян