Справа № 558/469/24
номер провадження 2-о/558/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Феха Т.С., присяжних Мулько Л.В., Кротік С.П., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панчини П.Є., представника ОСОБА_2 адвоката Лейковського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою. Вона постійно хворіє, страждає на розлади психіки, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Син ОСОБА_2 та внук мобілізовані та перебувають на військовій службі в складі Збройних Сил України. Він протягом тривалого часу здійснює догляд за ОСОБА_2 , інших осіб, які могли б доглядати за нею та бути опікунами немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Павлюк І.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , яка через свій вік та стан здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Уповноважені особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 . Такий виїзд проводиться без попередження. Під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_2 в будинку перебував заявник ОСОБА_1 . Органом опіки та піклування Демидівської селищної ради розглядалося питання, хто може бути опікуном ОСОБА_2 , брали до уваги коло осіб, які, в першу чергу, є родичами та було встановлено, що син ОСОБА_2 та внук мобілізовані та несуть військову службу в складі Збройних Сил України. В будинку із заявником та ОСОБА_2 також проживає її невістка, але її, як опікуна не розглядали, оскільки між ними відсутні родинні зв`язки. Оскільки інших осіб, які могли б бути опікунами не встановлено, то Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, вважає, що заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , яка відповідно до висновку експерта не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лейковський М.П., вважав, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/469/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу по даній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року провадження у цивільній справі № 558/469/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

В ході розгляду заяви, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Із змісту медичної карти №3444, Довідки №284, Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №479 від 2 вересня 2024 року (а.с. 13), ОСОБА_2 встановлено діагноз: васкулярна деменція з психотичними включеннями.

Досліджені свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 7, 8), паспорт громадянина України № НОМЕР_4 та СР480938 (а.с. 3, 5), підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акта №116 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 26 липня 2024 року (а.с. 11), ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №212/25 від 14 серпня 2025 року (а.с. 60-63) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад. Через наявний у неї стійкий психічний розлад, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не здатна особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником було доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи…чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно приписів ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

З пояснень заявника, його представника, представників заінтересованих осіб, вбачається, що батько заявника, а син ОСОБА_2 , у зв`язку з перебуванням на військовій службі позбавлений можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради № 1775 від 11 вересня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71).

Дослідженим поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради (а.с. 85), що затверджене рішенням виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 11 вересня 2025 року №1775, встановлено, що ОСОБА_1 може бути призначеним опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали для призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 , в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62-65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 3 листопада 1998 року).

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення встановити два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Т.С. Феха.

Присяжні Л.В. Мулько.

С.П. Кротік.