У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/7058/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року у справі №569/7058/24 та призначити справу до розгляду.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в матеріалах електронної справи знаходиться відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 22.05.2024 №1976 на запит судді Галінської В.В., якою повідомлено, що він значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , з 10.06.2016 р. по теперішній час. Також в матеріалах електронної справи знаходиться 5 повісток про виклик у судове засідання і всі вони містять адресу його проживання: АДРЕСА_2 . З огляду на те, що йому не було відомо про розгляд справи. Яка розглядалась не за місцем його проживання як відповідача, а за альтернативною підсудністю за місцем проживання позивачки, він особа, яка працює водієм «дальнобійником» і перевозить вантажі до країн Європи та до України, і місяцями не буває вдома за місцем реєстрації, не міг з`явитися в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву. Якщо би йому було відомо про дану справу, в ній прийняв би участь адвокат від його імені. Адже як відповідач, він мав бути почутим судом. Однак неосвідомленість про цю справу вплинула на не прийняття участі у судових засіданнях при розгляду справи. Таким чином, за наявності обидві умови для скасування заочного рішення відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази. На які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2024 р. заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2024 р. переглянути та скасувати. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надати йому строк не менше 15 днів після отримання ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 18 вересня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі. Заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2020 року по березень 2024 року у розмірі 64243 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок три) гривні 66 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з"ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначає, що не отримував повісток, про виклик до суду, оскільки були направлені не на ту адресу, за якою він проживає, він працює водієм «дальнобійником» і перевозить вантажі до країн Європи та до України, і місяцями не буває вдома за місцем реєстрації

Істотними обставинами, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначає те, що не згідний із прийняттям судом заяви про збільшення позовних вимог у спрощеному провадженні через майже 5 місяців після відкриття спрощеного провадження у справі є грубим порушенням норм процесуального права, що істотно вплинуло на суму стягнення, а тому є підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявником ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, який підтверджує існування істотних обставин, які мали б значення для правильного розгляду справи. Одне лиш зазначення про це у заяві не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Як встановлено із матеріалів справи відповіді №606849 від 24.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації:10.06.2016 року, згідно відповіді, яка надійшла до суду 28.05.2024 за вх. №30832/24 Лозівської міської ради Харківської області відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади від 22.05.2024 №1976, що на запит №569/7058/24 від 15.04.2024 р. відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області (далі відділ) повідомляє наступне. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.06.2016 р. по теперішній час. Ухвала про прийняття провадження та відкриття провадження у справі від 24 травня 2024 року разом з позовною заявою з додатками було надіслано на адресу відповідача по місцю його реєстрації, АДРЕСА_1 . Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відпралення, випалату поштового переказу від 16.07.2024 за № відправлення 652 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , вручено позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття, матері ОСОБА_4 31.07.2024 р., повістка на 15 жовтня 2024 року направлялася відповідачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3 , рекомендоване повідомлення № відправлення 875 та конверт повернулися до Рівненського міського суду без вручення 05.11.2024 р., відповідно до довідки про причини повернення/досилання, зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою, штамп Катеринівка, Харківської, 31.10.2024 Укрпошта. повістка на 28 листопада 2024 року направлялася відповідачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3 , рекомендоване повідомлення № відправлення 416 та конверт повернулися до Рівненського міського суду без вручення 05.11.2024 р., відповідно до довідки про причини повернення/досилання, зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою, штамп Катеринівка, Харківської, 28.11.2024 Укрпошта.

31.07.2024 р матір`ю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримано позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, що свідчить про те, що відповідач знав, що перебуває дана справа на розгляді в Рівненському міському суді.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -