Провадження №2/523/6412/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" жовтня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу відповідача, до закінчення дитиною навчання, за умов безперервності навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-років посилаючись на те, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, тому що син навчається на денній формі навчання, що не дозволяє влаштуватись на роботу, відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття.

В судове засіданні позивачка подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, однак судові повідомлення повертаються з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.09.2023р. у справі №523/11366/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

На даний час повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, оскільки самостійного заробітку не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом 2 курсу Навчально-наукового інституту навігації Національного університету «Одеська морська академія», що підтверджується довідкою від 31.03.2025р.

Судом встановлено, що відповідач сплачував раніше аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Однак з досягненням сином повноліття, він кошти на утримання на навчання дитини не надавав, доказів протилежного відповідач не надав.

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів

За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжує навчатись у Навчально-наукового інституту навігації Національного університету «Одеська морська академія», строк закінчення закладу 30.06.2028р.

Доказів того, що ОСОБА_3 має можливість самостійно сплачувати за навчання не встановлено, а отже вона потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачкою надано належні докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням сина.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач сплачував раніше аліменти на утримання дитини розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відомостей про те, що відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у вищевказаний період, а також доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан відповідач не надав,.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, а таким чином, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на навчання дитини починаючи з 08.08.2025р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або до закінчення навчального закладу.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідачка на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно в період навчання, починаючи з 08.08.2025р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або до закінчення навчального закладу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2025