Справа № 185/5598/25
Провадження № 2/185/5103/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Букура М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 11 липня 2023 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона не має можливості працювати та забезпечувати себе, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина та її утримання не надає. Добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не виявилося можливим, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Букур М.Є. надав до суду відзив, зазначивши, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, на утримання яких він офіційно сплачує аліменти згідно з судовим наказом у справі №185/670/21, який набрав законної сили 08.02.2021. Відрахування аліментів здійснюються безпосередньо із його заробітної плати на постійній основі, що підтверджується відповідними виписками з банківських рахунків, які надані суду на підтвердження фактичної та своєчасної сплати аліментів. Крім того, відповідач на постійній основі проживає разом зі своїми батьками, які є особами пенсійного віку та перебувають на його утриманні. Це також створює додатковий фінансовий тягар для нього, оскільки він зобов`язаний забезпечувати їхні базові потреби. Його мати після перенесеної операції на нозі потребує постійного медичного догляду. Зокрема необхідним є регулярне введення лікарських препаратів шляхом ін`єкцій, що потребує як постійного придбання медикаментів, так і оплати послуг медичних працівників. Також вважає, що позивачка не надала жодних доказів або хоча б орієнтовних розрахунків витрат, які б підтверджували обґрунтованість визначеної нею суми аліментів а саме 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача. Відсутні будь-які документи, що свідчать про реальні потреби позивачки та дитини або фактичні витрати на їх утримання: не подано чеків, квитанцій, виписок чи інших підтверджуючих документів щодо витрат на харчування, одяг, ліки, медичне обслуговування, розвиток, дозвілля чи інші необхідні потреби. Тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача ОСОБА_2 .

Позивачка надала відповідь на відзив у якій зазначила, що відповідач стверджує, що має обмежені фінансові ресурси. Водночас наявні обставини свідчать про протилежне: він є власником двох транспортних засобів, а саме: 1. легковий автомобіль марки HONDA ACCORD, 2018 р.в., набута 03.02.2022, вартість на дату набуття права власності 692 960 грн.; 2. легковий автомобіль марки SAMAND EL, 2008 р.в., набута 27.01.2009, вартість на дату набуття права власності 57000 грн., є співвласником 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 . Має офіційне працевлаштування та постійну заробітну плату. Таким чином, відповідач має реальну можливість забезпечувати аліменти на утримання матері дитини, до досягнення нею трьох річного віку, без порушення обов`язків перед іншими утриманцями. Вона здійснює щоденний повноцінний догляд за їхньою малолітньою дитиною 2023 року народження, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має стабільного доходу і можливості працювати. Орієнтовний щомісячний розрахунок витрат складається з таких потреб: - продукти харчування 40006000 грн. Медичне обслуговування, ліки, вітаміни 300800 грн - Одяг/взуття по сезону 5001000 грн (усереднено) - Комунальні послуги 2 0002 500 грн. - інтернет, мобільний зв`язок 400-500 грн. - Побутові потреби (засоби гігієни, побутова хімія) 400800 грн - Громадський транспорт 200400 грн. Сукупні витрати становлять 8 000 12 000 грн щомісяця, що є об`єктивним рівнем проживання жінки з малолітньою дитиною.

Представник відповідача адвокат Букур М.Є. надав до суду заперечення, зазначивши, що наведені розрахунки є загальними, декларативними та не підкріплені жодними належними доказами (фіскальними чеками, квитанціями) на підтвердження фактичного понесення таких витрат або реальної потреби саме в такому обсязі фінансового забезпечення. Позивачка не довела своєї неможливості працювати чи отримувати власні доходи. Автомобіль був придбаний раніше та використовувався насамперед для сімейних потреб. Зокрема, під час початку повномасштабного вторгнення у лютому 2022 року саме цей автомобіль був використаний для евакуації позивачки та її дитини за кордон з метою забезпечення їхньої безпеки. Зокрема, транспортні засоби є активами, що не лише не приносять прибутку, але й потребують постійних фінансових витрат на утримання, ремонт, страхування, оплату податків та інших обов`язкових платежів. Утримання автомобіля часто є додатковим фінансовим навантаженням, а не джерелом доходу. Щодо частки у квартирі, на яку посилається позивачка, вона не є об`єктом, який генерує регулярний дохід. Крім того, її відчуження наразі не є можливим через сімейні обставини та наявність інших співвласників, а також через необхідність забезпечення житлових прав інших членів сім`ї. Тому просить врахувати наведені обставини та відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Букур М.Є., у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог позивачки відмовити, посилаючись на доводи наведені в відзиві на позовну заяву та запереченні.

Суд вислухав сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що сторони з 11 липня 2023 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони перебувають у шлюбі, однак спільно не проживають. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується витягом з місця проживання дитини та позивачки та не оспорювалося представником відповідача в судовому засіданні.

На підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року та до повноліття дітей.

Позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе та сина, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дружини, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.05.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_3 .

Суддя С. Г. Юдіна