У Х В А Л А

Справа №377/973/25

Провадження №2/377/556/25

14 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №447482-КС-001 про надання кредиту від 04.02.2023, що становить 23 728,55 грн та складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 9 000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами- 10 048,30 грн; суми прострочених платежів за комісією 680,25 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Як вбачається інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1670, яка надійшла 13 жовтня 2025 року на запит суду в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.02.2025 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін, заявлене у позовній заяві, підлягає частковому задоволенню.

У позовній заяві також зазначено клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, необхідність встановлення та підтвердження обставин справи, просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази: у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 ( та відкриття під неї відповідного рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022 ( дата видачі кредиту) по 27.05.2022 ( дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для повного та об`єктивного вирішення даної справи та не можуть бути надані позивачем самостійно з урахуванням положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити, а інформацію, яку пропонується витребувати, уточнити.

Керуючись статтями 19, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 листопада 2025 року 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 «Д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду до 09 листопада 2025 року завірену належним чином інформацію:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 ( та відкриття під неї відповідного рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022 ( дата видачі кредиту) по 27.05.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ КБ «ПриватБанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич