Справа № 948/903/19
Номер провадження 6/948/21/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 21.11.2019 року Машівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №948/903/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №40-214-850-2-18-Г від 26.03.2018.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист №948/903/19 від 11.04.2024, який передано для примусового виконання в Карлівський відділ виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який відкрив виконавче провадження №74711540.

В подальшому, первісний кредитор АТ «Мегабанк» здійснило відчуження прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а останнє у свою чергу на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже, ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом №948/903/19 від 11.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі 948/903/19, а саме з АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» (а.с.69-71).

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.115-118), боржник рекомендованим повідомленням, яке 10.01.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.119,120), їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

У поданій заяві представник заявника зазначив, що розгляд даної заяви просить здійснити без його участі (а.с.71 на зв.).

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами відкритих торгів (аукціону) був укладений договір №GFD001-UA-260 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» набуло права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників (а.с.78-80, 83).

Як убачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №66895 від 31.07.2024, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» сплатило АТ «Мегабанк» за лот GL1N426240 (а.с.82).

Згідно з витягом з Додатку №1 до договору № GFD001-UA-260 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 8 354,45 грн (а.с.103).

27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» було укладено договір №1/12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників, в тім числі до ОСОБА_1 у розмірі 8 354,45 грн (а.с.76-77,98).

Як видно з платіжних інструкцій кредитового переказу коштів, ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» здійснило ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» оплату згідно договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 (а.с.84).

11.04.2024 року старшим державним виконавцем Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Філінською Я.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74711540 з виконання виконавчого листа №948/903/19 від 12.05.2020, виданого Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №40-214-850-2-18-Г від 26.03.2018 у розмірі 11 817,67 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн (а.с.99).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що заявник підтвердив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про відступлення прав вимоги, а тому заяву про заміну стягувача його правонаступником слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі 948/903/19, а саме з АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Косик