Справа № 490/3723/25
н/п 2-во/490/145/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка Володимира Георгійовичапро виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3723/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в резолютивній його частині допущено описку, а саме не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9200 грн.

З наявних у справі матеріалів слідує, що позивач у позові просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на свою користь окрім заборгованості за кредитним договором судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9 200,00 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 15.08.2021 року у у розмірі 28 706, 24 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 28 700,20 грн; заборгованість за відсотками 6,04 грн та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9 200,00 грн, про що судом було вирішено в описовій частині цього рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, її слід виправити, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини цього рішення у такі редакції - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в сумі 3 028,00 грн, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9 200,00 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Наваренка Володимира Георгійовича -задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 липня 2025 року у справі № 490/3723/25, виклавши третій абзац його резолютивної частини у такій редакці «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в сумі 3 028,00 грн, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9 200,00 грн.».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох