Ширяївський районний суд Одеської області
14.10.2025 Справа №: 518/1316/25 Провадження № 2/518/479/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в заді суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АНТЕЙАГРО» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АНТЕЙАГРО» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, представник позивача, відповідач у підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 06.10.2025 року представник позивача адвокат Верхола Ігор Олегович подав письмове клопотання про заміну первісного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» () на належного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» (, вул. Коробченка, 23, селище Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область 66800).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом позовної заяви, орендарем земельної ділянки є товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» ().

Ч. 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що виключне право обирати коло відповідачів у справі належить позивачу, суд приходить до висновку, що заміна відповідача не суперечить нормам чинного законодавства, відтак клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» () у цій цивільній справі на належного товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» () підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Водночас, суд роз`яснює позивачу та представнику позивача, що відповідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За вказаних обставин, враховуючи, що представник позивача не надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви в електронному вигляді або листом з описом вкладення конверту, суд зобов`язує позивача та його представника надіслати відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» (, вул. Коробченка, 23, селище Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область 66800) копію позовної заяви з усіма додатками, а до суду подати докази такого надіслання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на заміну відповідача по справі, суд дійшов висновку про неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у цьому підготовчому засіданні, тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, ч. 3 ст. 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що на цей час завдання підготовчого провадження не можуть завершитися, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» () на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» (, вул. Коробченка, 23, селище Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область 66800).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11:00 години 18.11.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали та судову повістку сторонам у справі.

Зобов`язати позивача або його/та його представника у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕЙАГРО» (, вул. Коробченка, 23, селище Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область 66800) копію позовної заяви з додатками, та до суду подати докази такого надіслання.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали та копії позову з додатками надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій