У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року місто Київ

Справа № 382/1457/24

Провадження №22-ц/824/12129/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лещенком Сергієм Олександровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 травня 2025 року через засоби поштового представник ОСОБА_1 - адвокат Лещенко С.О. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Сергія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року задоволено, строк поновлено, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лещенком Сергієм Олександровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року справу призначено до розгляду в судовомузасіданні в приміщенні Київського апеляційного суду з викликом учасників справи.

Разом з тим, при виготовлені ухвали Київського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року помилково зазначено невірний унікальний номер справи «755/20016/23» замість вірного «382/1457/24», невірний номер апеляційного провадження «№22-ц/824/12147/2025» замість вірного «№22-ц/824/12129/2025», а також помилково зазначено невірну вступну частину ухвали «вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою адвокатом Бершадським Олегом Олександровичем, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії» замість вірної «вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лещенком Сергієм Олександровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року, описку.

На підставі викладено, керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року описки.

Вважати вірними унікальний номер справи та номер апеляційного провадження «382/1457/24» та «№22-ц/824/12129/2025» відповідно.

Вважати вірним у вступній частині ухвали абзац: «вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лещенком Сергієм Олександровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна