справа № 462/4873/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2025 року у справі № 462/4873/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання відсутнім права вимоги,

встановив:

Рух справи в суді.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий центр» про визнання відсутнім права вимоги.

03.09.2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова постановлено клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Споживчий центр» про визнання відсутнім права вимоги - закрити.

07.10.2025 року (вх. № 22382) ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2025 року.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд, вважає необхідним виправити допущену помилку, при виготовленні тексту ухвали суду, а саме в тексті описової частини ухвали, та викласти вірно 4 абзац описової частини ухвали у такій редакції: «27.08.2025 року позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що у сторін відсутні будь-які не врегульовані питання щодо предмета спору.».

Допущена описка є очевидною, текст ухвали суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеної вище ухвали суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в описової частини ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 03.09.2025 року у справі № 462/4873/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання відсутнім права вимоги, та викласти 4 абзац описової частини ухвали у такій редакції: «27.08.2025 року позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що у сторін відсутні будь-які не врегульовані питання щодо предмета спору.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2025 року у справі № 462/4873/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: