Провадження № 4-с/161/102/25
УХВАЛА

про залишення без руху

17 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргоюОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище скаргоюна дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, скаржник зазначає, що на нерухоме та невизначене майно ОСОБА_1 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АА №689224 від 20.08.2008 року накладено арешт.

Однак, скаржником не надано суду доказів на підтвердження обставин, на яких скаржник ґрунтує вимоги скарги, а саме не додано доказів існування вказаних обтяжень станом на день звернення до суду з вказаною скаргою, зокрема витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, до матеріалів справи не долучено витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в якому відображається інформація про стан виконавчих проваджень.

ОСОБА_1 зазначає, що 03.10.2025 року отримала відмову виконавця про зняття (скасування) арешту із нерухомого майна та невизначеного майна ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи вказану відмову долучила не повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржником при зверненні до суду до скарги не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, та про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання- залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків скарги.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова