Справа №766/8744/19
УХВАЛА

про призначення повторної експертизи

скорочена (вступна та резолютивна)

16 жовтня 2025 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Веріковської Т.А. в режимі відеоконференції власними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання щодо призначення повторної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 766/8744/19 повторну судову почеркознавчу експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані ОСОБА_3 у розписці, яка знаходиться у файлі на аркуші справи 206 том 1 матеріалів справи №766/8744/19 рукописні записи:

- третій рядок тексту "36 тис.грн"

- четвертий рядок тексту цифра «4» після цифри «14» та цифри «22500 USD »

- п`ятий рядок тексту «261 тыс. грн. по курсу долара 8:9700 USD = 32200 USD»?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи. Суд не заперечує щодо проведення експертизи у розумний строк, тобто більш ніж 90 днів.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №766/8744/19.

Звернути увагу експерта, що на арк. справи 194 том 1 міститься файл з експериментальними зразками підпису та почерку; вільні зразки на арк. справи 202 (заява ОСОБА_4 на відпустку від 28.12.2012р., заява ОСОБА_5 про звільнення від 26.02.2013; особистий підпис ОСОБА_4 в особовій картці другий стовпчик наступний абзац після пункту 14), 207 (попередній договір від 27.11.2012 року зворотній бік графа підписи перший записи прізвища ім`я по батькові сторони договору та підпис); умовно-вільний зразок том 1 арк. справи 208 п`ятий рядок дата «22.09.2021» прізвище « ОСОБА_6 » «підпис»). Інших достовірних вільних зразків підпису та почерку (цифрових записів ОСОБА_7 , починаючи з 2000-2014 та з 2015-2024 р., а також умовно-вільних зразків підпису та почерку (цифрових записів) відповідачкою ОСОБА_2 суду не надано та суд в своєму розпорядженні не має.

В порядку ч.1 ст. 107 ЦПК України заслухати думку (роз`яснення) експертів, які будуть призначені для проведення експертизи щодо необхідності додаткових матеріалів та порядку (способу) їх відібрання, з урахуванням твердження позивачки про те, що «Кшевінська дану розписку писала стоячи, бо дуже спішила, цифру «4» були дописана особисто ОСОБА_2 відразу було написано 14, а коли помітила ОСОБА_1 , що не «14» а треба «114» ОСОБА_2 її дописала перекручуючи лист розписки».

В судовому засіданні оголосити перерву до 13-30 год. 11 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус

Повний текст буде виготовлено 17.10.2025 р.