МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7323/24
Провадження № 2/210/446/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 про скасування постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 про скасування постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача. Проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Старший державний виконавець Качан К.М. до початку підготовчого судового надала клопотання, в якому просила закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Богославський А.С. до початку підготовчого судового засідання надав до суду клопотання, згідно якого просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду судового. Також просив задовольнити клопотання про залучення третіх осіб до справи, перелік яких було наведено у відзиві на позовну заяву.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Богославського А.С. про залучення третіх осіб, суд клопотання задовольняє частково, з урахуванням наступного.

18.03.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Богославський А.С., зокрема, просив суд:

1. Залучити в якості третьої особи для повного та всебічного з`ясування обставин справи громадянина ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

2. Залучити в якості третьої особи для повного та всебічного з`ясування обставин справи Державне підприємство «СЕТАМ», РНОКПП 39958500, адреса: 01001, м. Київ, ул. Стрілецька 4-6, 0800-335-754, .

3. Залучити в якості відповідача для повного та всебічного з`ясування обставин справи АТ КБ «Правекс - Банк», РНОКПП НОМЕР_2 , 01021, адреса: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, 044-521-04-17, .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та Державне підприємство «СЕТАМ», РНОКПП 39958500, адреса: 01001, м. Київ, ул. Стрілецька 4-6, 0800-335-754, .

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зазначеними вище нормами регламентовано, що право визначати відповідача (співвідповідача) та звертатись з клопотанням про його залучення належить виключно позивачу.

Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, вимога щодо залучення в якості відповідача АТ КБ «Правекс - Банк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 196-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 про скасування постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2025 року на 14-00 годину у залі судового засідання №305, в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ;

- Державне підприємство «СЕТАМ», РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 01001, м. Київ, ул. Стрілецька 4-6, 0800-335-754, .

Копію ухвали з позовною заявою направити ОСОБА_4 , Державному підприємству «СЕТАМ».

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову з доказами, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко