Номер провадження: 22-ц/813/5727/25
Справа № 946/6145/23
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС»,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський міськрайонний суд м. Одеси рішенням від 17 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД ТРАНС за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та ухвалою від 27.06.2025 року призначено справу до розгляду.

Розгляд справи призначено на 23 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ЦПК України, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Ізмаїльському міськрайонному Одеської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 23 жовтня 2025 року о 16:00 годин задля забезпечення участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 23 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова