Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Новоархангельський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби подав до суду пояснення, в якому зазначив, що при зверненні заявника до територіального підрозділу ЦПМУ ДМС з питання встановлення належності до громадянства України необхідно надати, зокрема, судове рішення про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України за станом на 24.08.1991 року або факту проживання в неповнолітньому віці на території України за станом на 13.11.1991 року, або судове рішення про встановлення факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року його батьків (одного з них) особи або іншого законного представника, з яким він в неповнолітньому віці постійно проживав на території України, або факту їх проживання в Україні за станом на 13.11.1991 року. Крім того, документ, який посвідчує особу заявника до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не доданий та до ЦПМУ ДМС заявницею не надавався, а тому, з об`єктивних причин, її особа потребує встановлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. В заяві ОСОБА_1 просила вирішити питання про виклик свідків, вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому суд має всі підстави для призначення вказаної справи до розгляду по суті, з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 91, 196, 197, 198, 199, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення до судового розгляду на 10 год 00 хв 24 листопада 2025 року.

Повідомити про призначення справи до судового розгляду всіх учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників справи та свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Покотилове Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, при цьому відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: