Справа № 454/2482/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

присяжних: Михайлишин С.В., Наконечний А.Є.,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

представника Мартинюк О.І.

адвоката Матвійчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_2 являється племінником дружини заявника, який з дитинства хворіє на стійкий психічний розлад помірна розумова відсталість, порушення інтелектуального розвитку, має ІІ групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду.

Мати племінника є інвалідом ІІ групи в зв`язку із захворюванням на цукровий діабет та має проблеми зі зором а батько після припинення шлюбних відносин самоусунувся від виконання батьківських обов`язків тому інших осіб, які б могли здійснювати догляд немає. На даний у заявника виникла необхідність у оформлені опіки в судовому порядку, оскільки вони спільно проживають у с. Суховоля Шептицького району Львівської області.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні викладені в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, в матеріалах справи наявне подання про доцільність призначення ОСОБА_1

опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Мартинюк О.І. просила суд врахувати висновок органу опіки та піклування а також висновок судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши докази в справі та вислухавши думку її учасників суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На даний час заявник разом із ОСОБА_2 та його матір`ю спільно проживають у АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї №139 від 21.05.2024р. та актом про фактичне здійснення догляду складеного старостою Сокальської міської ради.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 має встановлену інвалідність ІІ групи з дитинства, має розумову відсталість та відхилення поведінці а тому потребує догляду та лікування, умови праці під контролем в домашній обстановці, про що свідчить довідка Галицького міжрайонного МСЕК та виписка з історії хвороби та довідка КП «ЦМР Червоноградської МР».

ОСОБА_2 дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1011 від 20.06.2025р. та медичними довідками.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 який звернувся з відповідною заявою до суду, здійснює за ним догляд та проживає із ним, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог.

Також в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, забезпечує усім необхідним, возить на обстеження до лікарів, про що старостою Сокальською міською радою видано Акт про здійснення догляду складеного разом із сусідами.

Оскільки мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 після розірвання шлюбу самостійно виховує сина та опікується ним, однак на даний час має ІІ групу інвалідності та може використовувати легку працю, що підтверджено довідкою Галицької міжрайонною МСЕК, тому ОСОБА_1 , який являється їхнім родичем та спільно проживає здійснює догляд за ними, що повністю підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

В матеріалах справи наявне подання Сокальської міської ради Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 є обгрунтованими оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, надано медичні довідки та Витяг про відсутність судимостей, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі поданих матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, за відсутності передбачених законом перешкод і при наявності всіх належних і достатніх доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною у два роки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Суховоля Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз)

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького 44, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Присяжні: С.В. Михайлишин

А.Є. Наконечний