Справа №522/8696/25-Е
Провадження №2/522/5321/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного порядку без повідомлення сторін.

12.08.2025 р. від представника відповідача - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, електронна пошта: ) інформацію про усі банківські рахунки, які належали ТОВ «Споживчий центр» станом на 04-06.05.2024, а саме їх номери та назви банківських установ, у яких такі банківські рахунки відкрито, а також виписки по банківським рахункам ТОВ «Споживчий центр» за період часу з 04 по 06 травня 2024.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідач у клопотанні просить витребувати інформацію про усі банківські рахунки, які належали ТОВ «Споживчий центр» з метою подальшого подання клопотання про витребування виписок з банківських рахунків ТОВ «Споживчий центр» з метою підтвердження або спростування факту перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 .

У клопотанні про витребування доказів відповідач не навів доводів, які б свідчили про те, що інформація про всі існуючі рахунки ТОВ «Споживчий центр» входить в предмет доказування у цій справі. В той же час, у позовній заяві зазначено на яку саме платіжну карту за твердженням позивача були перераховані кредитні кошти. Відповідач не обмежений у можливості надати суду докази про наявність або відсутність емітованої на його ім`я відповідної платіжної картки, про яку зазначено у позовній заяві, а також про надходження або ненадходження кредитних коштів на таку платіжну картку, однак, такі докази відповідач не надав, а також не надав докази наявності перешкод в отриманні відповідачем інформації щодо себе.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-84, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.