Провадження №2/523/1615/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Земщук О.С.

представника відповідача адвоката Сігнаєвського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем - АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , (надалі - «Відповідач») на підставі заяви - договору від 18.05.2021 року № 2021/1С/256-000548 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/256-000231 (розділ 4 Заяви - договору від 18.05.2021 року № 2021/1 С/256-000548).

У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом (надалі - Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі (надалі - разом Сторони Договору).

Кредитний договір № 2021/ОВР/256-000231 від 18.05.2021 (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн.. максимальною - до 300 000.00 грн.

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

Позивач стверджує, що внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування № 2021/ОВР/256- 000231 від 18.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 , перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 15.05.2023р. становить 26200,32 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) -19954.78 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 6245.54 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. - 0 грн..

Вищевказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

Позиція відповідача.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського А.О. надійшов відзив у справі, відповідно до якого позовні вимоги не визнаються. У відзиві є посилання на те, що ОСОБА_1 не підписувала заяву-договір від 18.05.2021 р. №2021/1/256-000548, не отримувала платіжну картку, не укладала кредитних договорів та не отримувала кредитних коштів від ПАТ АБ «Укргазбанк». Так відповідачка посилається на те, що до позовної заяви надано копію паспорта громадянина України на першій та третій сторінці якої міститься світлини іншої особи, що підтверджується фотокопією паспорту ОСОБА_1 , що зберігалась.

Крім того, 27.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про втрату паспорта громадянина України, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО №7100.

Згодом на телефон ОСОБА_1 почали дзвонити невідомі їй люди та вимагати повернення мікрокредитів, які вона не отримувала, у зв`язку з чим 16.07.2021 р. відповідачка звернулась до відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області із відповідною заявою, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО №2660.

Через деякий час, до ОСОБА_1 , з вимогою про повернення кредиту звернулись представники АТ «Альфа-Банк». Відповідачка повідомила їм зазначені обставини після перевірки АТ «Альфа-Банк» звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. із заявою про заволодіння належних їм грошових коштів в розмірі 25396 грн., що було зареєстроване 06.08.2021 р. ЄО №11025. За вказаною заявою було зареєстроване кримінальне провадження, що підтверджується витягом від 20.08.2021р..

На підставі викладеного, відповідачка просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укргазбанк» наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судовому представник позивача пояснила, що підтвердити факт, що саме відповідачка, а не інша особа отримала кредитні кошти не має можливості. Окрім того, представник позивача просила зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачка жодних договорів з ПАТ «Укргазбанк» не укладала, кредитних коштів не отримала, кредитними картами не користувалась. Вищевказаний факт також підтверджується наявною судовою почеркознавчою експертизою.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що у реєстрі укладених договорів ПАБ «УКРГАЗБАНК» наявний заява-договір від 18.05.2021 року № 2021/1С/256-000548 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками. Вищевказаний заява- договір за даними Банку було укладено з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До даної заяви надана копія паспорту серії НОМЕР_1 , який було видано Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26.01.2021р., а також копія картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі вищевказаної заяви - договору від 18.05.2021 року № 2021/1С/256-000548 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Правила») відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/256-000231 (розділ 4 Заяви - договору від 18.05.2021 року № 2021/1 С/256-000548).

Кредитний договір № 2021/ОВР/256-000231 від 18.05.2021 (далі за текстом - Договір) є договором приєднання.

Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн.. максимальною - до 300 000.00 грн.

Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

Судом встановлено, що договором споживчого кредитування № 2021/ОВР/256- 000231 від 18.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 , перед АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 15.05.2023р. становить 26200,32 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) -19954.78 грн.; із заборгованості процентах (поточна) - 0.00 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) - 6245.54 грн.; заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, грн. - 0 грн

У відзиві є посилання на те, що ОСОБА_1 не підписувала заяву-договір від 18.05.2021 р. №2021/1/256-000548, не отримувала платіжну картку, не укладала кредитних договорів та не отримувала кредитних коштів від ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою суду від 21.01.2025р. судом було призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет ідентичності підпису ОСОБА_2 в укладених договорах, а також документів, що були приєднані до цих договорів.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 660-34-25 від 21.04.2025р. Одеського науково-дослідного інстітуту судових експертиз:

1.Підписи від імені ОСОБА_1 у наданій на експертизу заяві- договорі № 2021/І С/256-000548 від 18 травня 2021 року (Договір карткового рахунку) до ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», розміщені на третій сторінці:

-у розділі «5. Інші важливі правові аспекти» праворуч від друкованого запису «Дата: «18» травня 2021 р.» в графі «Підпис клієнта»;

-у розділі «6. Відмітки Банку» праворуч від друкованого запису «(Підпис)»;

-у розділі «7. Розписка про отримання платіжної картки» нижче друкованих записів «П.І.Б. клієнта ОСОБА_1 , виконані не самою ОСОБА_1 , а іншою особою (особами).

2.Підписи від імені ОСОБА_1 та рукописні записи « ОСОБА_1 » у наданих на експертизу електрофотографічних копіях сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_1 (серія та номер) ОСОБА_1 , розміщені на:

-зворотній стороні переднього форзацу нижче прямокутного штампу зі змістом: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ВІДДІЛЕННЯ № 256/15 Б Відділ роздрібних продажів Провідний економіст ОСОБА_3 »;

-третій сторінці нижче прямокутного штампу зі змістом: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ВІДДІЛЕННЯ № 256/15 Б Відділ роздрібних продажів Провідний економіст ОСОБА_3 »;

-п`ятій сторінці нижче прямокутного штампу зі змістом: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ВІДДІЛЕННЯ № 256/15 Б Відділ роздрібних продажів Провідний економіст ОСОБА_3 »;

-тринадцятій сторінці нижче прямокутного під листом: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» ВІДДІЛЕННЯ № 256/15 Б Відділ роздрібних продажів Провідний економіст ОСОБА_3 »

-виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Отже судом в процесі розгляду справи встановлено, що невідома особа, як представилась від імені ОСОБА_1 , підробивши відповідні документи, отримала від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитні кошти, чим спричинила матеріальну шкоду фінансовій установі, що виявляє ознаки вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 190, 200,358 КК України.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Одеську обласну прокуратуру про виявлені в процесі розгляду справи ознаки вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 190, 200,358 КК України.

2. Про результати розгляду ухвали повідомити у місячний строк з дати отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду .

Повний текст ухвали буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2025