Провадження № 2/359/805/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Васківнюка С.М., представника Національного антикорупційного бюро України Івашко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області з технічною фіксацією клопотання представника Національного антикорупційного бюро України Івашко О.Л. та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Васківнюка С.М. про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

06 травня 2025 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів залучено Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

02 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Національного антикорупційного бюро України Івашко О.Л. та в судовому засіданні від 14 жовтня 2025 року клопотання від представника відповідача Спеціалізованої антикорупційної прокуратури прокурора Васківнюка С.М. надійшли клопотання, якими просили розгляд цивільної справи за № 359/10429/24 почати спочатку. Клопотання обґрунтовано тим, що на момент подачі цих заяв копія позовної заяви з додатками на адресу Національного бюро не надходила. Також позовна заява відсутня і в підсистемі «Електронний суд». Наведене унеможливлює належну підготовку та подання відзиву на позовну заяву; клопотань та заяв, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні. Крім того, згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні позивач заперечив проти початку розгляду справи спочатку та повернення на стадію підготовчого провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник Державної казначейської служби України в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у прохальній частині відзиву висловив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представники Національного антикорупційного бюро України Івашко О.Л. та Спеціалізо-ваної антикорупційної прокуратури прокурор Васківнюк С.М. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує, що залучення співвідповідачів у справі - Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури відбулось на стадії розгляду справи по суті на підставі ухвали суду від 11 вересня 2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, вимоги ст.. 51 ЦПК України та заяви залучених до участі у справі співвідповідачів, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представників Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження, підлягає задоволенню.

Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 2, 49, 197, 189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Національного антикорупційного бюро України - Івашко Олександра Леонідовича та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури прокурора Васківнюка Сергія Миколайовича про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2025 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню, не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва