Справа № 466/6995/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Пилипців О.-І.І.

справа №466/6995/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , до ухвалення судового рішення надали суду укладену та підписану позивачем та відповідачем 16.09.2025 року мирову угоду, що укладена з метою врегулювання спірних правовідносин.

Сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення комори XXVI (36) в корпусі АДРЕСА_2 .

4. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення комори XXVI (36) в корпусі АДРЕСА_2 .

5. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що автомобіль марки MAZDA CX-5, 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_1 залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 та подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку інших сторін.

5.1. Сторони у справі визнають, що право спільної сумісної власності на вищевказане майно (автомобіль марки MAZDA CX-5, 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ) з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі припиняється.

6. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що у якості грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля MAZDA CX-5, 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста доларів США).

7. Сторони підтверджують, що грошова сума в розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста доларів США) була повністю сплачена ОСОБА_2 для ОСОБА_1 готівкою, одним платежем, до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою поданою ОСОБА_1 .

8. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді розділити залишок судового збору який не буде повернуто позивачу з державного бюджету у даній справі порівну, по 1/2 частині на кожного.

9. Сторони засвідчують, що після укладення Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо зазначеного вище майна, а грошові кошти в якості компенсації вартості автомобіля, що визначені у п. 7 Мирової угоди є остаточною та не підлягає перегляду.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі істотні умови.

11. Дана Мирова угода є підставою для реєстрації Сторонами права власності часток на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення, комору XXVI (36), яка знаходиться за адресою: в корпусі АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_1 - 1/2 частки; ОСОБА_2 - 1/2 частки.

В судове засідання 21.10.2025 року позивач не з`явився, представник позивача адвокат Волошин І.В. надіслав письмову заяву, в якій підтримує мирову угоду, просить її затвердити та продовжувати розгляд справи без їх участі.

В судове засідання 21.10.2025 року відповідач не з`явився, представник відповідача надіслала письмову заяву, в якій підтримує мирову угоду, просить її затвердити та продовжувати розгляд справи без їх участі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, де сторони зазначили що їм відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угода і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, слід повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 4932,21грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 16.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно із якою сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

2. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

3. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення комори XXVI (36) в корпусі АДРЕСА_2 .

4. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення комори XXVI (36) в корпусі АДРЕСА_2 .

5. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що автомобіль марки MAZDA CX-5, 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_1 залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 та подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку інших сторін.

5.1. Сторони у справі визнають, що право спільної сумісної власності на вищевказане майно (автомобіль марки MAZDA CX-5, 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ) з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі припиняється.

6. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що у якості грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля MAZDA CX-5, 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста доларів США).

7. Сторони підтверджують, що грошова сума в розмірі 9300 (дев`ять тисяч триста доларів США) була повністю сплачена ОСОБА_2 для ОСОБА_1 готівкою, одним платежем, до підписання цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою поданою ОСОБА_1 .

8. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді розділити залишок судового збору який не буде повернуто позивачу з державного бюджету у даній справі порівну, по 1/2 частині на кожного.

9. Сторони засвідчують, що після укладення Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо зазначеного вище майна, а грошові кошти в якості компенсації вартості автомобіля, що визначені у п. 7 Мирової угоди є остаточною та не підлягає перегляду.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Ця мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі істотні умови.

11. Дана Мирова угода є підставою для реєстрації Сторонами права власності часток на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення, комору XXVI (36), яка знаходиться за адресою: в корпусі АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_1 - 1/2 частки; ОСОБА_2 - 1/2 частки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків - 2466,10 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень десять копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 4932,21 гривень, який сплачено згідно квитанції №3 від 29.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук