Справа № 646/7105/17
№ провадження 2-с/646/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву Гірка Петра Артемовича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Червонозавоського районного суду м. Харкова від 30.10.2017, у справі № 646/7105/17,

встановив:

30.10.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване адреса: м. Харків, вулиця Шевченка 2, (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у сумі 2284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривни 36 коп., а також витрат по сплаті судового збору.

13.10.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.10.2017 у справі № 646/7105/17.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що 30.09.2025 представником ОСОБА_4 було отримано судовий наказ, а саме його вступна та резолютивна частина.

Так, судовий наказ скасовується, якщо наявний спір про право, що не може вирішуватися в наказному провадженні, боржник не погоджується з сумою стягнення або розрахунками, або якщо були допущені помилки у процедурі видачі наказу чи неправдиві відомості у заяві боржника.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 з 1985 року не проживала у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , не є її власником, не користувалася послугами стягувача, тому не повинна сплачувати суму заборгованості.

Судом надано лише вступна та резолютивні частини наказів, що унеможливлює доведення необґрунтованості доводів стягувача, однак це не заважає стверджувати про наявність спору про право, що не може вирішуватися в наказному провадженні.

Доказами, які підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та неправомірність судового наказу є свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після чого вона у 1985 році виїхала з квартири за адресою АДРЕСА_1 , акт Нововодолазьської селищної ради про постійне місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , сторінки з домової книги до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та інші докази, які будуть надані при подальшому розгляді справи у суді.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Частиною 6статті 170ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У порушення вимог ч. 3 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

Згідно з ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 КПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 151,40 гривень.

Разом з цим, заявником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.

Частиною 6 статті 170ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, оскільки до заяви не долучено наказ, що оспорюється, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його скасування, докази сплати судового збору, таку заяву необхідно повернути заявниці без розгляду

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Гірка Петра Артемовича, в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Червонозавоського районного суду м. Харкова від 30.10.2017, у справі № 646/7105/17, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя В.В. Барабанова