Справа №676/1824/25
Номер провадження 2/676/1587/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Прісняка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на первинному обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що залишилась без батьківського піклування.

Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В 2021 році батьки залишили дитину в тітки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про що відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву від 24.09.2021 р. і в цій сім`ї дитина проживає і на даний час.

З 2021 р. батьки дитини знаходились на заробітках в Одеській області. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до дитини. ОСОБА_2 до дитини не повернулась. З 2021 року мати дитини участі у вихованні та утриманні доньки не приймає.

Батько дитини ОСОБА_3 , військовослужбовець, визнаний таким, що зник безвісті за особливих обставин (під час виконання бойових завдань), що підтверджується сповіщенням сім`ї від 19 вересня 2024 р. № 255 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2024 р.

У зв`язку з цим дитину тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , протягом шести років злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_8 : не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком, не спілкується з нею, не бере участі у матеріальному утриманні, не забрала її на виховання після зникнення батька. Під час розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16 січня 2025 року ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доньку бачила в останнє в 2021 році. З дитиною не спікується, коштів на її утримання ніколи не надсилала. Наведене свідчить про те, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не створює умов для розвитку малолітньою ОСОБА_8 , вона фактично зникла з її життя.

ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно трьох старших дітей, які проживають з її матір`ю в Одеській області. Факт позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтверджено інформацією служби у справах дітей Одеської міської ради від 11.02.2025 р. № 1617.

Усі ці обставини в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відповідності до п .2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.03.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2025 р. закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Відзив на позов не подала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Обставини справи, встановлені судом.

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради як така, що залишилась без батьківського піклування.

Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що підтверджується актовим записом № 435 від 31.05.2016 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.05.2016 року.

Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували.

В 2021 році мати дитини, ОСОБА_9 , залишила дитину на вихованні родичів ОСОБА_3 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зміна прізвища на « ОСОБА_10 » відбулась відповідно запису про шлюб № 16, складений 12 березня 2024 р. Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

ОСОБА_3 зник безвісті за особливих обставин (під час виконання бойових завдань) 14.09.2024 р., що підтверджується сповіщенням сім`ї (близький родичів) № 255 від 19.09.2024 р. Кам`янець-Подільського РТЦК, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0001292.

Малолітня дитина тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наказом служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради № 116 від 23 вересня 2024 року.

Відповідно акту обстеження умов перебування дитини від 23 вересня 2024 р. дитина проживає в сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Житловий будинок з вигодами, складається з 5 житлових кімнат. ОСОБА_8 має окрему кімнату, в якій є диван, стіл для занять, шафа для одягу. Умови проживання в будинку задовільні.

Малолітня ОСОБА_1 навчається в Кам`янець-Подільській гімназії № 4 в 2 класі.

Згідно інформації Кам`янець-Подільської гімназії № 4 № 01-25/246 від 19.11.2024 р. дитина старанно і відповідально відноситься до навчання. Мати дитини залишила дитину в 2-річному віці і з того часу не цікавилась її життям, не підтримувала жодного зв`язку з дитиною. З моменту втрати контакту з матір`ю, разом із батьком турботу про дитину взяла на себе двоюрідна сестра батька ОСОБА_6 , яка після мобілізації батька виконує роль основного вихователя. Тітка дитини бере активну участь у житті дитини, намагається забезпечити дівчинці стабільність і турботу, що дозволяє дитині відчувати себе впевнено та комфортно в школі та вдома, створює сприятливі умови для навчання, розвитку та дозвілля, забезпечує необхідний догляд. Тітка цікавиться життям дитини, підтримує її інтереси, проводить багато часу разом з нею та забезпечує емоційну підтримку.

Одеська міська служба у справах дітей листом № 04/1617 від 11.02.2025 р. надала інформацію, що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року відповідачка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_13 . Підставою для позбавлення батьківських прав було ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання їй дозволу на спілкування з дітьми або поновлення її в батьківських правах до Служби у справах дітей Одеської міської ради не надходило.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в поле зору працівників поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не потрапляла, до адміністративної в відповідальності не притягувалась, що підтверджується інформаціює Кам`янець-Подільського РУП № 11598/121/108-24 від 22.09.2024 р.

З рапорту начальника СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП вбачається, що начальником СЮП ВВзГ капітаном поліції Родіною Катериною здійснено телефонний дзвінок по номеру моб. Телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_16 , яка являється матір`ю ОСОБА_9 . Під час спілкування ОСОБА_16 повідомила, що з донькою не спілкується, підтвердила інформацію про відмову від доньки ОСОБА_1 та позбавлена батьківських прав відносно 3-х дітей, яких ОСОБА_16 утримує самостійно.

Рішенням виконавчого комітету Кам?янець-Подільської міської ради від 05.02.2025 р. № 85 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом шести років злісно ухиляється від виконання своїх обов`язів по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_8 , не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком, не спілкується з нею, не бере участі у матеріальному утриманні, не забрала її на виховання після зникнення батька. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктами 1, 3 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (пункту 1 статті 18 Конвенції).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини восьма, дев`ята статті 7 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Висновки суду.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) вказано, що «тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавленнябатьківських прав є винятковим заходом, якийтягне за собою істотніправовінаслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Матеріалами справи підтверджується, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 залишилась без батьківського піклування.

Мати дитини в 2021 року залишила дитину під опіку тітки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що підтверджується заявою від 14 вересня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лавренко Л.А.

З 2021 року ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, проживає окремо.

Батько дитини ОСОБА_3 , який займався вихованням та утриманням дитини самостійно в 2023 році був мобілізований до ЗСУ. 14.09.2024 р. під час виконання бойового завдання зник без вісті.

ОСОБА_2 після зникнення ОСОБА_3 не виявила бажання забрати дитину під свою опіку та піклування.

Згідно інформації Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради № 141 від 30.07.2025 р., під час візиту працівників центру до ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення її батьківських прав, висловила намір забрати дитину під свою опіку та піклування. Не зробила цього раніше, тому що цьому заперечували родичі, з якими проживає дитина. На даний час ОСОБА_2 створила сім`ю з іншим чоловіком, має задовільні умови для проживання в тому числі для дитини. Має намір приїхати до м. Кам`янця-Подільського для зустрічі з донькою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показал, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . В 2018 році батьки залишили свою дитину під її опікою і поїхали на заробітки в Одеську область. Через рік ОСОБА_17 повернувся додому, а ОСОБА_9 ні. З того часу батько дитини самостійно виховував та утримував дитину. Мати дитини декілька років вітала дитину з днем народження, подарунки не передавала, гроші не переказувала, обіцяла приїхати та привезти подарунки, але не приїжала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що з 2018 року приймає активну участь у вихованні та забезпеченні потреб малолітньої ОСОБА_8 . Мати дитини участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. В 2021 році з ОСОБА_18 поїхала на відпочинок в м. Одеса, і заїхали в гості до баби дитини ОСОБА_16 . В баби ОСОБА_8 зустрілась з матір`ю. Однак мати не підійшла до дитини, не пригорнула до себе, не розмовляла з нею. Дитина образилась на мати. Декілька раз ОСОБА_9 зателефонувала дитині, пообіцяла приїхати, привезти подарунки на день народження і не приїхала. Мати дитини не робила спроби забрати дитину під свою опіку, будь-яких перешкод в зустрічах мати і дитини не чинили.

Згідно інформації Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради № 174 від 10.09.2025 р. ОСОБА_2 не виявила бажання отримати соціальні послуги для відновлення взаємин з донькою.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хант протиУкраїни» вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідачка є матір`ю ще трьох дітей щодо яких позбавлена батьківських прав рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.08.2008 р., та 13.12.2017 р. Підставою для позбавлення батьківських прав були встановлені судом факти ухилення матері від участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей.

Судом встановлено, що з 2021 р. ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням малолітньої дочки ОСОБА_1 , що не заперечила особисто під час опитування інспектором СЮП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 .

Твердження ОСОБА_2 про бажання забрати малолітню ОСОБА_8 під свою опіку та піклування залишились тільки намірами, що підтверджується інформацією Центру соціальних служб Рокитнянської селищної ради.

Враховуючи поведінку ОСОБА_2 , суд з таким висновком погоджується.

Враховуючи встановлені фактичні обставинами справи, які підтверджені зібраними у справі доказами, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання малолітньої доньки ОСОБА_1 , застосовані до відповідача заходи впливу результату не дали.

Позбавлення відповідачки батьківських прав не звільняє її від обов`язку матеріально забезпечувати потреби дитини, в зв`язку з чим орган опіки та піклування просить стягнути аліменти на утримання дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатного віку, не позбавлена можливості самостійно забезпечити свої основні потреби та потреби дитини, доказів свого стану здоров`я та матеріального стану відповідач не надала.

Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з з 17.03.2025 р і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.03.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 19 вересня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.