Справа № 159/5912/25
Провадження № 2/159/1935/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Ковельської міської ради (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 (далі представник позивача або ОСОБА_2 ), звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради (далі відповідач) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 28.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив 25.09.2025.

Ухвалою від 25.09.2025 суд задовольним клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для уточнення позовних вимог, підготовче засідання відклав на 20.10.2025.

01.10.2025 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог у якій просив вважати його позовні вимоги з таким формулюванням

«Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному масиві по АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 .»

20.10.2025 сторони в підготовче засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, суд зазначає таке.

У постанові Верховного Суду 18 травня 2022 року у справі № 570/5639/16-ц (провадження № 61-19440св21) суд зробив правовий висновок, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 13.12.2024 у справі №490/10490/19, суд дійшов висновків, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/ способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Суд встановив, що позивач у заяві про уточнення позову, змінює по батькові спадкодавця після смерті якого просить визнати його право власності на гараж та викладає прохальну частину в новій редакції.

Відтак, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зміну позовних вимог, оскільки змінилося найменування спадкоємця, після смерті якого позивач просить визнати за ним право власності на гараж.

Крім того, вказана заява подана у строк визначений ст. 49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання. До заяви долучені докази її надсилання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про заміну предмету позову.

Також, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання своїх позицій щодо позову з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище необхідно продовжити строк підготовчого розгляду справи на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання.

Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив :

Прийняти заяву від 01.10.2025 подану представником позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову, та подальший розгляд справи здійснювати виходячи з таких позовних вимог:

"Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному масиві по АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 ».

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив щодо зміненого предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо зміненого предмету позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого розгляду справи на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 15.30 год 18.11.2025 про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх