Справа № 237/3482/22
У х в а л а

"10" жовтня 2025 р. м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М., за участі секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Апостолове заяву Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.07.2023 року за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області, від 19.07.2023 року, в цивільній справі № 237/3482/22, провадження № 2/237/522/23, яке набрало чинності 19 серпня 2023 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2014 року.

За текстом зазначеного судового рішення в описовій (перша сторінка, передостанній абзац) та резолютивній його частинах зазначено, що шлюб було зареєстровано Мар`їнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №366.

При розгляді рішення Мар`їнського суду Донецької області про розірвання шлюбу виявлено, що в резолютивній частині рішенні суду вказано невірне написання органу державної реєстрації шлюбу, а саме «Мар`їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області», а повинно бути «Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області».

06 серпня 2025 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в описовій (перша сторінка, передостанній абзац) та резолютивних частинах заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області, від 19.07.2023 року, ухваленого в цивільній справі №237/3482/22, провадження №2/237/522/23, яке набрало чинності 19 серпня 2023 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2014 року, актовий запис №366, вказавши правильне найменування органу державної реєстрації шлюбу: «Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області» замість помилкового: «Мар`їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області».

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Соколова Володимира Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.07.2023 року за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій (перша сторінка, передостанній абзац) та резолютивних частинах заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області, від 19.07.2023 року, ухваленого в цивільній справі №237/3482/22, провадження №2/237/522/23, яке набрало чинності 19 серпня 2023 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2014 року, актовий запис №366, вказавши правильне найменування органу державної реєстрації шлюбу: «Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області» замість помилкового: «Мар`їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:С. М. Ліпчанський