Справа № 159/7246/25
Провадження № 2/159/2291/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Смалюха Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30), від імені якого діє представник Костюшок Павло Миколайович (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх №4), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), від імені якого діє представник Костюшок П.М. (далі представник позивача), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7425236 від 30.12.2023 у розмірі 17257,03 грн.

Досліджуючи долучені до позовної заяви докази суд встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно вимог п.37 ІІ розділу Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою НБУ №163 від 29.07.2022 (далі - Інструкція), платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити, серед яких - призначення платежу (п. 5).

Згідно з п. 41 ІІ розділу Інструкції, платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Позивачем заявлено клопотання про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу. У клопотанні позивач вказує, що 23.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду. Однак у платіжній інструкції № 135355 від 23.09.2025 про сплату судового збору у призначенні платежу помилково зазначено некоректне ПІБ відповідача. Ця помилка є технічною і не впливає на ідентифікацію платежу та справи за якою був сплачений судовий збір.

З вказаною позицією позивача не можливо погодитись, оскільки відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_2 , а в платіжній інструкції, зокрема в графі призначення платежу зазначено: «101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Ковельський міськрайонний суд Волинської області до ОСОБА_3 №94952».

З інших відомостей вказаних в платіжному дорученні, крім графи «Призначення платежу» не можливо ідентифікувати справу в якій здійснено платіж.

Отже, платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 135355 від 23 вересня 2025 року не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору у вказаній справі.

Відтак, позивачу слід подати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3028,00 грн), або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, слід роз`яснити позивачу, що він вправі звернутись із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 135355 від 23.09.2025, в порядку повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, з позовної заяви видно, що позичальнику надано кредит у розмірі 103500,00 грн, однак позивач просить стягнути заборгованість, яка складається з 76874,30 грн тіла кредиту, процентів у розмірі 35130,04 грн, заборгованістю за комісіями в розмірі 54648,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем додано довідку про заборгованість відповідача у якій зазначено загальний розмір тіла кредиту, нарахованих процентів, комісії, які просить стягнути позивач.

Однак суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог має містити посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.

Проте, позивачем, в порушення зазначеної норми, до позовної заяви не долучив такий обґрунтований розрахунок кредитної заборгованості який він просить стягнути.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, суд, як арбітр у судовому провадженні, зобов`язаний слідкувати за належним виконанням учасниками судового провадження їхніх обов`язків, та недопущенням порушення їхніх процесуальних прав.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах у якому зазначити з якої суми тіла кредиту нараховувались проценти, за який період (кількість днів), за якою процентною ставкою, розмір нарахованих процентів у відповідний період, розмір і дата фактичного погашення процентів, залишок процентів, які не погашені по кожному з періодів; а також розрахунок заборгованості по тілу кредиту у якому зазначити яка сума і коли видавалась, розмір і дата фактичного погашення тіла кредиту, залишок не погашеного тіла кредиту; а також розрахунок заборгованості по комісії у якому зазначити у якому розмірі і коли нараховувалась комісія, на підставі якого положення договору, коли і в якому розмірі здійснювалось погашення комісії позичальником.

Також позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн за розгляд справи про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх