Справа № 562/3686/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що від спільного життя з відповідачеммають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року в справі № 562/2125/22 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 01 вересня 2022 року син навчається у Рівненському автотранспортному фаховому коледжі Національного університету водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання. ІНФОРМАЦІЯ_1 син досяг повноліття. Самостійного заробітку син не має, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років.

15 липня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 08 липня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на період навчання дитини з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Рівненському автотранспортному фаховому коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Вартість витрат на навчання становить 18100 (Вісімнадцять тисяч сто) гривень.

2. Сторони дійшли згоди, що вартість навчання оплачується сторонами в рівних частинах, тобто по 50 % від вартості навчання. У зв`язку з цим ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати кошти в сумі 9050 (Дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень.

3. Сторони дійшли згоди, що розмір аліментів на сина ОСОБА_3 на період навчання, які має сплачувати ОСОБА_2 , становить 5000 (П`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

4. Сторони дійшли згоди, що аліменти мають сплачуватися з 01 листопада 2024 року. Сума заборгованості станом на момент підписання мирової угоди становить 49050 (Сорок дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень. ОСОБА_2 має погасити заборгованість в наступному порядку: по 5000 (П`ять тисяч) гривень щомісячно.

5. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права сторін, а також третіх осіб.

6. Витрати понесені сторонами покладаються на сторону, яка їх понесла.

7. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу. Умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гомон І.В. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ярмольчук В.С. подали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності та без участі сторін, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.10.2006 Новосілківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно довідки № 726/02-09, виданої 24 вересня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом "Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування", ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування". Форма навчання платна. Термін навчання: з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року. Стипендію не отримує.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 30-2022/274 від 08 серпня 2022 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом "Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування" та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 , вартість навчання за кожен навчальний рік становить 18100 (Вісімадцять тисяч сто) гривень; загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 72400 (Сімдесят дві тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та не виходить за межі предмета спору.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 08 липня 2025 року в цивільній справі №562/3686/24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Рівненському автотранспортному фаховому коледжі Національного університету водного господарства та природокористування. Вартість витрат на навчання становить 18100 (Вісімнадцять тисяч сто) гривень.

2. Сторони дійшли згоди, що вартість навчання оплачується сторонами в рівних частинах, тобто по 50 % від вартості навчання.

ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати кошти в сумі 9050 (Дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень.

3. Сторони дійшли згоди, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, які має сплачувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становить 5000 (П`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

4. Сторони дійшли згоди, що аліменти мають сплачуватися з 01 листопада 2024 року. Сума заборгованості станом на момент підписання мирової угоди становить 49050 (Сорок дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень. ОСОБА_2 має погасити заборгованість в наступному порядку: по 5000 (П`ять тисяч) гривень щомісячно.

5. Сторони засвідчують, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права сторін, а також третіх осіб.

6. Витрати понесені сторонами покладаються на сторону, яка їх понесла.

7. Сторони засвідчують, що мирова угода вчинена добровільно, без будь-якого впливу та примусу. Умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 13 вересня 2029 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

С у д д я