Справа № 353/649/25
Провадження № 2/353/468/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 15.06.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні характери та погляди на сімейне життя, зникли спільні інтереси, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє психологічне насильство. Шлюб існує формально, вони разом не проживають, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », малолітню дитину залишити проживати разом з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

08.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Літовченко Л.Р. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити. Відзив обґрунтовувала тим, що сторони постійно проживають у республіці Португалія. В червні 2025 року позивачка з дитиною поїхала у відпустку в Україну. Відповідачач надав відповідачці кошти на проживання та придбав квитки. Жодної розмови про те, що ОСОБА_1 виявляє бажання розірвати шлюб не було. Позовні вимоги не відповідають дійсним обставинам, відсутні жодні мотиви. Протягом двох місяців вони проживають окремо в різних країнах. Звинувачення позивачки у вчиненні відповідачем психологічного насильства, у фактах вигнання з хати є необґрунтованими та нічим не підтвердженими. Позивачка безвідповідально віднеслась по відношенню до дитини, оскільки не повідомила навчальний заклад, де дитина навчається, та медичний заклад, де дитина проходить постійне лікування, про переїзд в Україну. У зв`язку з цим відповідач був зобов`язаний надати пояснення в навчальному закладі та соціальній службі, а також представити відповідну довідку. Тому вважає, що питання визначення місця проживання дитини слід вирішувати в іншому цивільному позові з врахуванням норм міжнародного права. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що наполягає на розірванні шлюбу, просила термін на примирення не надавати. Позовні вимоги в частині залишення дитини на проживання разом з нею просила не розглядати. В решті позов про розірвання шлюбу підтримала та просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Літовченко Л.Р. в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були неодноразово належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 15.06.2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження з перекладом з португальської мови (а.с. 3-5). Відповідно до довідки Консульства України у м. Порту ОСОБА_3 зареєстрований громадянином України.

Подружнє життя у сторін не склалося, у них різні характери та погляди на сімейне життя, зникли спільні інтереси, шлюб існує формально, вони разом не проживають, примирення між ним неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20.07.2020 року по справі № 349/1031/17.

Враховуючи те, що позивачка заперечувала проти надання сторонам терміну на примирення, а відповідач та його представник не просили суд надати такий термін, а також не наводили жодних обґрунтувань щодо необхідності його надання, суд, з врахуванням вищенаведених обставин, вважає, що застосування таких заходів є недоцільним.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Питання визначення місця проживання дитини судом не вирішується, оскільки воно не є предметом даного спору та сторони просили дане питання не вирішувати.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що позов підлягає до повного задоволення, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 29.07.2025 року, а.с. 9).

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 174, 178, 247, 263-265, 268, 273-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 15.06.2006 року у виконавчому комітеті Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) понесених позивачкою судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеногостроку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА