Єдиний унікальний номер справи 183/4707/24
Провадження № 2-во/183/139/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право приватної власності ОСОБА_2 на 1/4 частину вказаного домоволодіння. Перерахуваго ОСОБА_2 , призначення платежу: "грошова компенсація вартості 1/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ", грошову компенсацію з депозитного рахунку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яку внесено ОСОБА_1 , у розмірі 12 762,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 58523 від 07 квітня 2025 року, призначення платежу: "Цивільна справа 183/4707/24 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області".

30 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лазуренко І. Ф., про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом допущено описку у резолютивній частині рішення щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 », зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Заява розглянута без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Суд установив, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/4707/24 підтверджено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача є « НОМЕР_1 » (а.с. 11), а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » зазначити вірно « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна