У Х В А Л А

Справа №348/2266/25

2-о/348/127/25

13 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування у Державної міграційної служби України інформації та письмових доказів, а саме на підставі яких документів видано заявнику паспорт громадянина України і надання копій таких документів.

Представник Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області проти витребування доказів щодо наявності відомостей щодо фізичної особи, не заперечував.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Державної міграційної служби України відомостей про документи, на підставі яких видано заявнику паспорт громадянина України з наданням копій таких документів, що має значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 198, 260, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 9, інформацію про документи, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , видано 29.12.1999 Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , та надати копію таких документів, а саме копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Вищезазначені докази просимо надати до 31.10.2025.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 04.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.