Справа № 305/1640/25
Провадження по справі 2/305/585/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Верещак С.Л.

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025, адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 27.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.06.2025. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Рахівську міську раду Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

24.06.2025, адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , подала через канцелярію суду заяву у якій просить суд, виділити в натурі із спільної часткової власності 1/2 частки житлової квартири та земельної ділянки, як окремий об`єкт нерухомого майна, відповідно до запропонованого експертом варіанту поділу. Зазначає, обставинами даного цивільного позову є те, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частини нерухомого майна, а саме квартири за АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розміром 0,0867 га за цією ж адресою, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Квартира за АДРЕСА_1 належить позивачу на праві спільної часткової власності в % частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Рахівською ДНК. Підставою для звернення з даним позовом до суду стало те, спірна квартира давно розділена між співвласниками на дві квартири, але відповідач ОСОБА_1 в цілій частині використовує для власних потреб житлову квартиру та земельну ділянку, яка призначена для її обслуговування. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №707/08-24 від 17.12.2024, виділ в натурі (розподіл) для сторін з дотриманням фактичного (існуючого) порядку користування є технічно можливим, та рекомендується здійснити за варіантом, який в дослідницькій частині Висновку зазначено, як І-ий варіант розподілу квартири. Вищевказаний виділ співпадає з фактичним та історично складеним порядком користування квартирою. Для ізольованого користування виділеними частинами квартири, згідно даного варіанту розподілу значних додаткових робіт проводити не потрібно. Зважаючи на те, що виділ належної позивачеві частки із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна є технічно можливим, належна йому частина квартири є відокремленою, має свій вхід та комунікації, позивач вважає за можливе на підставі ст.364 ЦК України просити суд виділити в натурі із спільної часткової власності 1/2 частки житлової квартири та земельної ділянки, як окремий об`єкт нерухомого майна, відповідно до запропонованого експертом варіанту поділу, який не порушуватиме прав сторін та враховує фактичне використання сторонами нерухомості. Також долучає відповідний висновок експерта №707/08-24.

07.10.2025, відповідач ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду заяву у якій просить долучити до матеріалів справи технічну документацію, а також Технічний паспорт спірної квартири.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 , 16.09.2025 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача. Просять закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що з`явився у судове засідання за судовим викликом, оскільки йому порадив юрист брати участь у підготовчому судовому засіданні. Більше нічого він сказати не може.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської міської ради у підготовче засідання, повторно, не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових пояснень, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1640/25 за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 12 листопада 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк