Провадження № 2-і/750/13/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У строк для подання відзиву, а саме 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з використанням засобів поштового зв`язку подали зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про про визнання права не виконувати зобов`язання за договором. Вказана зустрічна позовна заява одержана канцелярією суду 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

При цьому, задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

За вимогами частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд враховує, що предметом первісного позову є стягнення трьох процентів річних, тобто вказаний позов стосується відповідальності за невиконання зобов`язання.

Разом з тим, у зустрічній позовній заяві позивачі просять визнати за ними право не виконувати перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як новим кредитором, зобов`язання за кредитним договором № 0 від 18 червня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , тобто вказані вимоги стосуються виконання самого зобов`язання за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що первинний і зустрічний позови не взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 194, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання права не виконувати зобов`язання за договором повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко