Справа № 175/1791/15-ц
Провадження № 2/175/717/15
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 листопада 2017 року головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі було обрано суддю Реброва С.О.

Ухвалою судді Реброва С.О. від 06 листопада 2017 року прийнято вищевказану цивільну справу до провадження.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю до вступу в законну силу рішення по справі № 175/141/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 23 квітня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та головуючою суддею обрано Озерянську Ж.М.

22 травня 2020 року набрало законної сили рішення суду по цивільній справі №175/5285/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянскої Ж.М. від 05 травня 2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у цивільній справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

15 вересня 2025 року від представника ОСОБА_3 адвоката Бур`янського Андрія Вікторовича надійшла заява про смерть позивача ОСОБА_1 .

Беручи до уваги отримання судом інформації про смерть фізичної особи, яка є позивачем у даній справі, суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями статті 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у цивільній справі.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20).

Відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що позов пов`язаний з особистими правами позивачки ОСОБА_1 , оскільки останньою заявлено вимоги про усунення перешкод, які чинились відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 саме ОСОБА_1 , а не її правонаступникові, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 185/4881/16-ц, провадження № 61-37866св18.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 47, 48, 55, 251, 253, 255, ч. 7 п. 4, 256 ЦПК України, ст.25 ЦК України суд

у х в а л и в:

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.