Справа № 355/1300/25
Провадження № 2-др/355/10/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцева Т.В.
за участю секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву представника позивача ТОВ ФК «Кредит Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у цивільній справі №355/1300/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням від 18.09.2025 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 7000,00 грн.

В судове засідання адвокат Усенко М.І. не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. 01.10.2025р. надав суду клопотання, в якій зазначив - заяву розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно с. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч. 4 цієї ж статті для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Представник позивача просить здійснити розподіл цих витрат між сторонами по справі.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України сторона має право на розподіл судових витрат, тому заява адвоката Оніщука Є.О. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що за час розгляду справи позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було витрачено на професійну правничу допомогу грошові кошти в сумі 7 000, 00 грн.

Враховуючи правила статті 141 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розподіл вказаних витрати і визначити, що правові витрати на правову допомогу підлягають покладенню на позивача у зв`язку з відмовою судом у задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133,137, 141,246,270,352,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката представника позивача ТОВ ФК «Кредит Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення про судові витрати - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ((, НОМЕР_2 , банк-отримувач АТ № Креді Агріколь Банк», яке зареєстроване за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, поверх 3) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 7000,00 грн. сім тисяч гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева