У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гордіюк, 2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -В С ТА Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства «Управління житловими будинками» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гордіюк,2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 55085, 25 грн, внесків до ремонтного фонду у розмірі 90 041, 40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява містить спір про право, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п.п. 1,5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу та з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги,або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з управління та утримання багатоквартирного будинку та сплати внесків по відрахуванню до ремонтного фонду об`єднання, однак заявником до матеріалів заяви не додано договору про надання послуг укладених з боржником.

Крім того, заявником заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період 01.01.2021 по 01.09.2025, що перевищує трирічний строк позовної давності.

За таких обставин та виходячи з аналізу норм ст.165 ЦПК України, суд вбачає, що у даній заяві заявлено вимоги, які не є безспірними, тобто існує спір про право, а тому відсутні підстави для видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 160, 163, 165, 167 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гордіюк, 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя О.М. Букіна