Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5472/24
Номер провадження 6/711/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року через канцелярію суду представник Колотило Людмила Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки. В заяві зазначено, що 15 липня 2024 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.07.2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, до повноліття ОСОБА_4 . Зазначивши, що 18 років ОСОБА_4 виповниться 04.01.2032 року, а тому, просить виправити описку в судовому наказі стосовну періоду стягнення аліментів на неповнолітню дитину вказавши «з 09.07.2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15 липня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу помилково зазначено в першому абзаці резолютивної частини дату закінчення стягнення аліментів: «… до 04.01.2028 року», а необхідно «… до 04.01.2032 року»

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до зазначеного судового наказу.

Відповідно доч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що помилка в судовому наказі має місце, а тому підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2024 року по справі № 711/555/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати вірним в резолютивній частині судового наказу (в першому абзаці) в частині дати закінчення стягнення аліментів: «до 04.01.2032 року»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб