Справа № 307/766/25
Провадження № 2/307/240/25
УХВАЛА
09 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської від 11 вересня 2025 року клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволено та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
07 жовтня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно копії паспорта долученої до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, суд допустив описку, зазначивши помилково дату народження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка у 3 абзаці резолютивної частини ухвалиТячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року підлягає виправленню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки допущені в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«- Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».
На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення.

Суддя М.Д.Стецюк