Справа № 273/2025/24
Провадження № 2/273/181/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Бєлкіної Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом,в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2008 року у розмірі 35797,62 грн.

В обґрунтовування позовних вимог зазначають, що 03.06.2008 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Довідку про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». За умовами укладеного договору АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 44000,00 грн.. на картковий рахунок строком з пролонгацією. ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов`язався повернути кредитні кошти на умовах та в строки визначені договором. 30.12.2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту та ознайомився із відсотковими ставками кредитування, частково здійснював сплату відсотків за кредитом. 06.02.2023 року ОСОБА_1 за допомогою ОТР пароля підписав Додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої відбулася зміна умов кредитування. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.08.2024 року виникла заборгованість у розмірі 35797,62 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 35039,60 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 758,02 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим вони змушені були звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.01.2025 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, заяв чи клопотань суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 03.06.2008 року ОСОБА_1 власноручно підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Довідку про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 60, 61).

Підписавши Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 погодився на наступні кредитні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія; сума кредитного ліміту до 200 000,00 грн; тип кредитної карти: картка «Універсальна»; кредитний ліміт 2200 грн., базова процентна ставка за кредитом 3 % на місяць, пільговий період 30 днів.

Таким чином, при укладенні Договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку, погодився сплачувати нараховані відсотки, а у разі порушення ним своїх договірних зобов`язань - додаткові проценти та штраф, про що свідчить поставлений ним підпис (а.с. 61).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 старт карткового рахунку 04.06.2008 року із встановлення кредитного ліміту в розмірі 2200,00 грн., 23.02.2009 року збільшено кредитний ліміт до 4000,00 грн., 12.07.2016 року збільшено кредитний ліміт до 5000,00 грн., 26.10.2016 року збільшено кредитний ліміт до 9000,00 грн., 23.05.2017 року збільшено кредитний ліміт до 11000,00 грн.,04.01.2018 року зменшено кредитний ліміт до 2000,00 грн., 16.02.2018 року збільшено кредитний ліміт до 11000,00 грн. 05.06.2019 року збільшено до 13000,00 грн., 25.11.2019 року кредитний ліміт збільшено до 18000,00 грн., 27.02.2020 року збільшено кредитний ліміт до 23000,00 грн., 07.08.2020 року збільшено кредитний ліміт до 28000,00 грн., 29.12.2020 року збільшено кредитний ліміт до 33000,00 грн., 30.12.2020 року збільшено кредитний ліміт до 34000,00 грн., 13.09.2021 року збільшено кредитний ліміт до 39000,00 грн., 22.12.2021 року збільшено кредитний ліміт до 44000,00 грн. (а.с. 63).

30.12.2020 року ОСОБА_1 підписав власноручно паспорт споживчого кредиту та ознайомився із відсотковими ставками кредитування (а.с. 49-51, 52-59).

06.02.2023 року ОСОБА_1 за допомогою ОТР пароля підписав Додаткову угоду № SAMDN8451_01 до кредитного договору, відповідно до якої відбулася зміна умов кредитування (а.с. 37-48).

Так, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» 13.05.2008 року ОСОБА_1 було видано кредитну картку НОМЕР_1 строком дії до 05/12, 11.09.2012 року картку НОМЕР_2 , строком дії до 08/16, 26.04.2016 року картку НОМЕР_3 , строком дії до 04/20, 02.09.2016 року картку НОМЕР_3 строком дії до 04/20, 11.12.2016 року картку НОМЕР_4 , строком дії до 12/20, та 30.12.2020 року картку НОМЕР_5 , строком дії до 10/24 (а.с. 62).

ОСОБА_1 здійснював часткове погашення кредиту, що свідчить також, що він погодився з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.81-91,92-96, 97-99).

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим за даними розрахунку заборгованості станом на 25.08.2024 року виникла заборгованість у розмірі 35797,62 грн., яка складається з 35039,60 грн. заборгованості за тілом кредиту та 758,02 грн. - заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 81-91).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 було фактично отримано та використано надані позивачем кредитні кошти, однак в добровільному порядку відповідач повернув їх не в повному обсязі, йому було відомо про умови кредитування, а також розрахунків банку щодо розміру кредитної заборгованості не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625,638, 1050 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2008 року у розмірі 35797 (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна