Справа №463/7402/25
Провадження №2/463/2143/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву адвоката БАБІЙ ІРИНИ МИКОЛАЇВНИ в інтересах ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третіх осіб: ОСОБА_3 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_3 ), ДУЛИК Мирослава Богданівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького 176, оф.227) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

адвокат БАБІЙ ІРИНА МИКОЛАЇВНА в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просить суд:

1.Встановити юридичний факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_5 разом на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_4 .

2.Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , яка належала померлому ОСОБА_4 в порядку спадкування.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з матеріалів поданого позову у відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_3 , ДУЛИК Мирослава Богданівна відсутній електронний кабінет, оскільки про протилежне суд в порушення п.2 ч.3 ст.175 КПК України не повідомлено, а відтак з урахуванням положень ч.7 ст.43 ЦПК України позивач зобов`язаний надіслати відповідачу та третім особам документи (позовну заяву з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.

Свого обов`язку, передбаченого ч.7 ст.43 ЦПК України, позивач не виконав, оскільки підтвердження надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками до матеріалів справи не долучив. Долучена до матеріалів позовної заяви копія листа про скерування позовної заяви з додатками на електронні адреси відповідача та третіх осіб належним виконанням обов`язку, передбаченого ч.7 ст.43 ЦПК України, не вважається, оскільки скерування відбувається в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, в порушення вимог пункту 4 частини 3 ст.175 ЦПК України позивач при викладі в прохальній частині позову позовних вимог не зазначила конкретного розміру частки в квартирі, на яку просить визнати право власності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, з встановленням скаржнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити доказ надсилання іншим учасникам справи (відповідачу та третім особам) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також при викладі позовних вимог зазначити конкретний розмір частки в квартирі, на яку позивач просить визнати право власності.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

позовну заяву адвоката БАБІЙ ІРИНИ МИКОЛАЇВНИ в інтересах ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третіх осіб: ОСОБА_3 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_3 ), ДУЛИК Мирослава Богданівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького 176, оф.227) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.