ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року, у цивільній справі № 229/9046/24 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Головне управління національної поліції в Донецькій області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року, у цивільній справі № 229/9046/24.

13 жовтня 2025 року ухвалою суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

14 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків в якій останній зазначає, що має пільги, як учасник бойових дій, на підставі п.п. 13 п. 1 ст. 5 Закону України про судовий збір», на підтвердження чого надає копію посвідчення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання апелянта на те, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він, як учасники бойових дій, звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд не приймає до уваги, оскільки, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В даному випадку апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухваленого в рамках цивільної справи щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав заявника, як учасника бойових дій, тому заявлене з цього приводу клопотання не підлягає задоволенню та скаржнику необхідно сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 453,44 грн (3028 х 0,4 х 150% х 0,8),однак судовий збір не сплачено.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 453,44 грн за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції (її копія або інші докази сплати) про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 рокуу цивільній справі № 229/9046/24, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О.Остапенко