УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/5955/25

Провадження №2/751/1798/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області

представник позивача Слєпченко Сергій Анатолійович

представник третьої особи Мхцієв Владислав Черменович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова у режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області про припинення стягнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, які сплачуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини з інвалідністю до 18 років згідно виконавчого провадження №54944053.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.07.2025 відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 29.07.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою суду від 28.08.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування із Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження №54944053; із Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала ОСОБА_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державний кордон України у період з 2022 року по теперішній час; про витребування із відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_3 , та витребування витягу з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також просив поновити строк для витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в частині витребування доказів із Державної прикордонної служби України, просив задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Чернігівської міської ради у судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів посилався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому порядку, але судова повістка повернута до суду не врученою.

Представник третьої особи Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку представника третьої особи, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів подано до суду 06.10.2025, в той час як перше судове засідання розпочалося 28.08.2025.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В інформації, яка висвітлена 04.03.2022 на офіційному вебсайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

За таких підстав, враховуючи, що запровадження воєнного стану на території держави є поважною причиною для продовження процесуальних строків, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх учасників справи, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не повідомлена про день, час та місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів із Державної прикордонної служби України.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетинання державного кордону у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , документи серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області про припинення стягнення аліментів на 26 листопада 2025 року на 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2025.

Суддя Н. В. Маслюк