єдиний унікальний номер справи 531/522/25
номер провадження 2/531/416/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 жовтня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Карлівської міської ради як орган опіки та піклування та Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив встановити факт самостійного виховання та утримання доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору Міністерство оборони України та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року закрито підготовче провадження по справу та призначено справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій він просить справу залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Карлівської міської ради як орган опіки та піклування надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники третьої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Карлівської міської ради як орган опіки та піклування та Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Герцов О. М.