У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/362/25

Номер провадження 2/184/701/25

09 жовтня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача Малойван Є.І. надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Краматорську, інформацію про стан кримінального провадження №0000230 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме: дату реєстрації кримінального провадження, повідомлення особі про підозру, складання та затвердження обвинувального акту, направлення його до суду, ухвалення вироку та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року клопотання представника задоволено, але до цього часу ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є відшкодування моральної шкоди.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань (84333, Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9) надати суду строком до 04.12.2025 року інформацію про стан кримінального провадження №0000230 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме: дату реєстрації кримінального провадження, повідомлення особі про підозру, складання та затвердження обвинувального акту, направлення його до суду, ухвалення вироку та набрання ним законної сили.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш