Провадження № 2/638/2484/25

06 жовтня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
КС "Фінансова підтримка" звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова (стара назва Дзержинський районний суд м. Харкова) із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 964К від 01 лютого 2018 року у сумі 306098,49 грн. та судовий збір у розмірі 4591,48 грн.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 01 лютого 2018 року між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 964К, згідно з умовами якого КС «Фінансова підтримка» надала ОСОБА_1 грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18,99 відсотків річних. Загальний розмір кредиту становить 610 679 грн. 21 коп. Станом на 31 січня 2023 року (дата закінчення дії кредитного договору) ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі свої зобов`язання за укладеним кредитним договором та лише частково погасив існуючу заборгованість. На дату складання позовної заяви загальна заборгованість ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором становить 306 098,49 грн., з яких: 257 206,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 48 891,50 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 964К, згідно з умовами якого КС «Фінансова підтримка» надала ОСОБА_1 грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18,99 відсотків річних. Загальний розмір кредиту становить 610 679 грн. 21 коп.
Відповідно до п. 2.1., 2.2 вказаного кредитного договору, мета отримання кредиту - на споживчі цілі. Цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу.
Відповідно до п.1.4. кредитного договору, строк дії договору становить 60 місяців з 01 лютого 2018 року до 31 січня 2023 року. Кредит надається на строк 60 (шістдесят) місяців з 01 лютого 2018 року до 31 січня 2023 року.
01 лютого 2018 року між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №964К від 01.02.2018 року.
27 листопада 2020 року між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №964К від 01.02.2018 року.
Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди №2 сторони підтвердили, що станом на дату укладання цього додаткового договору заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за кредитним договором №964К від 01 лютого 2018 року за основною сумою кредиту становить 363 050,99 грн. Прострочена та поточна заборгованість за процентами відсутня. Сторони підтверджують правильність розрахунку вищезазначеної суми заборгованості.
Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 964 К від 01 лютого 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 грудня 2024 року складає 306 098,49 грн., з яких: 257 206,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 48 891,50 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і породжені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Частина перша статті 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Фінансова підтримка заборгованості за кредитним договором № 964 К від 01 лютого 2018 року у розмірі 306098,49 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Фінансова підтримка" заборгованість за кредитним договором № 964К від 01 лютого 2018 року у розмірі 306098 (триста шість тисяч дев`яносто вісім) грн 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Фінансова підтримка" судовий збір в розмірі 4591 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одна) грн. 48 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Фінансова підтримка» (, адреса: м. Харків, вул. Іванівська 1).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Л.М. Рибальченко