Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/442/24
Провадження № 2-о/945/21/25
Ухвала

про витребування доказів

10 жовтня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївського району ММР, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

встановив:

07 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) в системі «Електронний суд» сформував до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області заяву про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївського району ММР.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2024 року цивільну справу № 483/442/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївського району ММР, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, направлено на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

22 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 22 квітня 2024 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Оскільки заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 29 квітня 2024 року заяву залишено без руху, і заявнику надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.

16 червня 2024 року ОСОБА_4 - представник заявника ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву на виконання вимог ухвали від 29 квітня 2024 року про залишення заяви без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., відкрито провадження у цивільній справі № 483/442/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївського району ММР, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити прибуття адвоката до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 483/442/24.

25 вересня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 24 вересня 2025 року № 1478, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича.

24 жовтня 2024 року Задерецький Віталій Анатолійович - адвокат ОСОБА_2 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2024 року постановлено відмовити адвокату ОСОБА_2 - Задерецькому Віталію Анатолійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17 травня 2025 року ОСОБА_4 - представник заявника ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_4 - представника заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

27 червня 2025 року судом направлено клопотання до Миколаївської обласної ради про надання інформації щодо місцезнаходження медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 липня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської обласної ради надійшло повідомлення про перенаправлення клопотання суду від 27 червня 2025 року про надання інформації щодо місцезнаходження медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної військової адміністрації та Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

18 липня 2025 року на електронну адресу суду від Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної військової адміністрації надійшло повідомлення про те, що Обласним центром медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, відповідно до Акта приймання - передавання № 14, Комунальному некомерційному підприємству "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради передана медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 08 жовтня 2025 року його представник ОСОБА_4 сформувала в системі "Електронний суд" до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за їхньої з заявником відсутності та витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради медико - експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївського району ММР у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому 10 жовтня 2025 року її адвокат Задерецький Віталій Анатолійович подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому просив розглядати справу без їхньої з ОСОБА_2 участі. Проти клопотання представника завника про витребування доказів адвокат ОСОБА_2 - Задерецький Віталій Анатолійович не заперечував.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що особова справа медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судової - психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника заявника про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради (54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1, тел./факс: (0512) 41-79-79; e-mail: ) особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Комунальному некомерційному підприємству "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради подати докази, які витребовує суд у строк до 10 листопада 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи та представнику заявника, а також адвокату особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, для відома.

Комунальному некомерційному підприємству "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, направити копію цієї ухвали, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та присяжними.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько