Справа № 509/3768/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом

Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.08.2025 року від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Біховської М.Ю., на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просила суд замінити неналежного відповідача у справі, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час розгляду судом справи № 509/3768/19 ОСОБА_2 14.09.2023 уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:4422.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 25.04.2025 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:4422 площею 0,02 га, яка є предметом спору у справі № 509/3768/19, на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2023, реєстраційний номер 1041, зареєстроване за ОСОБА_3

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви надіслати ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.