Справа № 459/3182/25
Провадження № 2-о/459/89/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

12.09.2025 заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 064848 виданого 23.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що 04.06.2004 відповідно до розпорядження голови Золочівської районної адміністрації №233 її матері ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 1,5865 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23.07.2004 її матері, ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір, ОСОБА_2 померла. Після смерті матері, вона як спадкоємець першої черги звернулась з заявою до нотаріуса про отримання спадщини за законом після смерті мами. Нотаріусом було наголошено, що є розбіжності у написанні по батькові в документах, які вона долучила. В подальшому вона звернулась до Золочівської районної адміністрації з метою усунення розбіжностей в документі у досудовому порядку. Головою Золочівської районної адміністрації було зроблені виправлення в Державному акті на право власності на землю Серія ЛВ № 064848, а у видачі нового Державного акту із врахуванням усуненої описки їй було відмовлено, та зазначено, що цього буде достатньо для прийняття спадщини. 18.11.2024 приватним нотаріусом, ОСОБА_3 було видано їй постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею було долучено до матеріалів спадкової справи Державний акт про право власності на земельну ділянку на ОСОБА_2 », та долучено свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », тобто є розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 .

Зазначає, що вона позбавлена можливості, у зв`язку з допущеною опискою в Державному акті права власності на землю, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту приналежності документа. За наведених вище підстав, просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 15.09.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 06.10.2025.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та просила таку задовольнити.

02.10.2025 представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Верхобуж, Золочівського району, Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1

Батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

06.11.1988 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис №8, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого 06.11.1988.

23.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 » був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,5865 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, серії ЛВ № 064848.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верхобуж, Золочівського району, Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.2020.

З заяви вбачається, що заявниця зверталась до Золочівської районної адміністрації з метою усунення розбіжностей в документі у досудовому порядку. Головою Золочівської районної адміністрації було зроблено виправлення в Державному акті на право власності на землю Серії ЛВ № 064848, закреслено невірне по батькові « ОСОБА_9 » та додруковано « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 064848 виданого 23.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 , було помилково вказане невірне по батькові власника земельної ділянки, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_9 ».

За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Золочівська міська рада Львівської області (, Львівська обл., м. Золочів, вул. Маркіяна Шашкевича, 22) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ № 064848 виданого 23.07.2004 на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак