Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2014/25
Провадження №: 2/332/1684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

08.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) інформацію про перетин кордону, в`їзд/виїзд громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 08.10.2025, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, має суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) інформацію про перетин кордону, в`їзд/виїзд громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Державній прикордонній служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя (е-mail: ) з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 332/2014/25.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 07.11.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 листопада 2025 року на 11-00 годину 00 хвилин.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко