єдиний унікальний номер справи 531/2172/25
номер провадження 2/531/1002/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

у вересні 2025 року позивач, через свого представника звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просять встановити факт того, що заповіт від 18 травня 2007 року, складений ОСОБА_1 , який записано та посвідчено секретарем виконкому Варварівської сільської ради Карлівського району Мотієнко Н.І. належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовувано тим, що 18 травня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя склала заповіт, яким заповіла частину майна своїй доньці ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_3 . Під час складання заповіту допущено помилку в даті народження заповідача, а саме заначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення даного факту необхідне позивачу для прийняття спадкового майна за зповітом, після смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника заявника надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 22).

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Варварівка Карлівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2025 року, актовий запис за № 174 (а.с.8)

18 травня 2007 року секретарем виконкому Варварівської сільської ради Карлівського району Мотієнко Н.І., посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в селі Варварівка Карлівського району Полтавської області заповіла конкретно визначене майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Халтурине Карлівського району Полтавської області та онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.9).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з укладенням 24 квітня 1993 року шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Приналежність вказаного заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 в яких дата народження ОСОБА_4 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_8 , довідкою Мартинівської сільської ради від 10.06.2025 (а.с. 8-15).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачена можливість звернутись до суду з заявою про встановлення інших фактів якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладене підтверджується постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 363/214/17-ц відповідно до якої зазначено, що водночас положення частини другої названої статті (315 ЦПК України), а саме те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення дає підстави стверджувати, що зазначений перелік не є вичерпним та підлягає розширеному тлумаченню.

Оцінка суду.

Суд, на основі наданих доказів дійшов висновку, що факт того, що заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це підтверджується наданими суду доказами, з яких встановлено, що всі дані заповідача, а саме її прізвище, ім`я, по-батькові, місце народження, анкетні дані доньки, вказані у заповіті співпадають з даними свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, та інших документів окрім місяця народження.

Встановлення факту належності заповіту, має юридичне значення для позивача, так як дозволяє реалізувати своє право власності на спадщину, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_4 , яким вона заповіла конкретно визначене майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчений від 18 травня 2007 року секретарем виконкому Варварівської сільської ради Карлівського району Мотієнко Н.І., належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Варварівка Карлівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.С. Фисун