Справа № 946/6752/25
Провадження № 2/946/3814/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження по справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABH0CT95510748 від 18.02.2025 року у розмірі 26408 грн. 86 коп. станом на 27.08.2025 року, яка складається з наступного: 21072грн. 85 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5131 грн. 41 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 204 грн. 06 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею. А також, просив стягнути з відповідача на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 04 коп.

До суду представник позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» надав заяву про закриття провадження по справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу просив розглянути за його відсутності і вказану заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження по справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус