Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2349/24
Провадження № 2-о/945/37/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

10 жовтня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року цивільна справа № 945/2349/24 розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 30 вересня 2024 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити прибуття адвоката до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/2349/23.

21 квітня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України Про безоплатну правничу допомогу у разі залучення адвоката судом від 18 квітня 2025 року № 974, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Балабана Валентина Петровича.

22 квітня 2025 року судом направлено клопотання до Миколаївської обласної ради про надання інформації щодо місцезнаходження медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської обласної ради надійшло повідомлення про перенаправлення клопотання суду від 22 квітня 2025 року про надання інформації щодо місцезнаходження медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної військової адміністрації та Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради.

28 квітня 2025 року на електронну адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради надійшло повідомлення про те, що, відповідно до Акта про приймання - передавання медико - експертних справ (архіву), Комунальному некомерційному нідприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради від Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (спеціалізована психоневрологічна МСЕК) передана медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2025 року ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_1 подала на електронну адресу суду клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення судової - психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 липня 2025 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року про витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради надійшла особова справа медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1573.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 10 жовтня 2025 року подала до суду заяву, у якій просила суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Розгляд справи заявник просив здійснювати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, при цьому 07 серпня 2025 року сільський голова подав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому 10 жовтня 2025 року його адвокат ОСОБА_5 подав на електронну адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти клопотання завника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат не заперечував.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Згідно з копіями медичної документації, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності (А), інвалідність встановлена безстроково.

Визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном свого рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна; особову справа медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1573; медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психіатричних речовин № 185 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії 10ЯЯЯ № 262827.

Провадження у справі № 945/2349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько