Провадження №: 2/336/2701/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Звєздової Н.С.,

секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа про встановлення факту перебування дитини на утриманні, яка перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Щасливу О.В. та 09.10.2024 матеріали цивільної справи передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Вайнраух Л.А. від 06.11.2024 прийнято цивільну справу до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.03.2025 провадження у справі закрито з підстав ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмету спору.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2025 ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2025 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 16.05.2025 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.06.2025 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.07.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив її задовольнити, зазначив, що йому необхідне рішення суду про встановлення факту утримання ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мету звернення до суду з вказаною позовною заявою - зазначити не зміг. Додав, що у нього в новому шлюбі з новою дружиною ОСОБА_4 народилось двоє дітей, які він утримує.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення позовної заяви, просила відмовити, оскільки відповідач не утримує їх спільну дитину, жодного разу позивач не бачив дитину, жодним чином не допомагає їй щодо розвитку та лікуванні дитини, оскільки їх спільний син є дитиною-аутистом. Рішенням суду позивача було позбавлено батьківських прав, рішення позивачем не оскаржувалось. Окрім того, позивач має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується відповідним розрахунком. Позивач сплачує аліменти лише за рішенням суду, тобто в примусовому порядку. Окрім того, теперішній чоловік відповідачки бажає усиновити її дитину та вказана цивільна справа перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо справи до суду не направляв.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2017 року був розірваний. (а.с.18)

Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16)

Позивач ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, у військовому званні солдат, що підтверджується військово-обліковим документом. (а.с.14)

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на її утримання кошти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. (а.с.21-22)

Постановою державного виконавця від 18.11.2015 ВП №493758 відкрито виконавче провадження. (а.с. 23)

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягнуті рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2022 позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.27-33)

Згідно свідоцтва про шлюб від 19.04.2019 позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 34)

Згідно свідоцтв про народження у вказаному шлюбі у позивача народилось двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 35-36)

Згідно ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.08.2024 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено. Згідно вказаної ухвали, встановлення факту утримання позивачем малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він позбавлений батьківських прав, дасть йому право на отримання відстрочки від призову під час мобілізації в порядку абз.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та відповідно до Додатку №5 Постанови №560 від 16.05.2024 р., яка визначає перелік документів, які необхідно подати до ТЦК та СП для отримання відстрочки. (а.с.39-40)

Позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_10 , що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця. (Т.2, а.с 3-4)

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2025 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_11 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про усиновлення дитини. (Т.2, а.с.12)

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У поданій заяві заявник зазначає, що він має на утриманні 2х малолітніх дітей, які проживають разом з ним та дружиною, та є біологічним батьком третьої дитини, відносно якої він позбавлений батьківських прав, а тому, відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на відстрочку від призову під час мобілізації.

Суд підкреслює, що батько, якого позбавили батьківських прав, не може здійснювати піклування над дитиною та утримувати дитину, оскільки він втрачає особисті немайнові та майнові права щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані суду письмові докази не підтверджують факт перебування малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні позивача, який позбавлений батьківських прав відносно дитини.

Суд критично розцінює посилання позивача на той факт, що він сплачує аліменти на малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це є фактом утримання дитини. Суд зазначає, що примусове стягнення з позивача аліментів жодним чином не підтверджує факт утримання ним дитини, а лише свідчить про виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи належних та допустимих доказів того, що батько дитини утримує малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.С. Звєздова