УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 495/1127/23

провадження № 61-11522ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - причал № 79 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року

у справі за позовом Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - причал № 79 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Одеській області,

про скасування державної реєстрації та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. 08 вересня 2025 року Громадська організація «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - причал № 79, в інтересах якого діє представник - адвокат Швець К. О., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року, повний текст якої складено

07 серпня 2025 року.

2. Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.

3. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

4. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4

частини другої статті 389 ЦПК України.

5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

6. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

7. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - причал № 79 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 01 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/1127/23.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що воно має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров