Справа № 698/351/23
Провадження № 2-о/698/57/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

присяжних Коваленка В.В., Любарської С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Триліс Я.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до Калинопільського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 року по справі № 698/351/23.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 року (справа № 698/351/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено його опікуном. Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання законної сили. Вказує, що висновком експертів Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 02.10.2023 року було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психічну хворобу - важку розумову відсталість з грубим мовленевим недорозвитком як наслідок раннього органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч з подвійною геміплегією) та у звязку з цим не здатен розуміти значення своїх дій, не може ними керувати, у звязку з хворобою потребує постійного стороннього догляду. Також зазначає, що на даний час здоров`я ОСОБА_2 не покращилося, тому він потребує і в подальшому сторонньої допомоги. Психічний стан його здоров`я не покращився.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить продовжити строк дії рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім того, заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , з метою вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме? Чи здатний він, внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може він, враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Також заявниця заявила клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_2 у лікаря психіатра КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» Калинопільської селищної ради.

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що для призначення психіатричної експертизи існує необхідність у витребуванні медичної документації.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Замковенко В.М., проти задоволення клопотань не заперечував.

Виконавчий комітет Калинопільської селищної рада у судове засідання свого представника не направив. До суду надано заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без участі їх представника.

Розглянувши клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 року по справі № 698/351/23, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію цієї ухвали, матеріали справи та медичну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 01.12.2025 року.

Витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» Калинопільської селищної ради, яка розташована за адресою: вул. Захисників України, 1, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаська область.

Амбулаторну картку ОСОБА_2 надати наручно ОСОБА_1 для передання до Калинопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали (вручення копії ухвали для осіб, які не брали участі в судовому засіданні).

Суддя В.В.Лазаренко

Присяжні В.В. Коваленко

С.В. Любарська