Справа № 405/1312/25
Провадження №2/405/370/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Позненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивнцький, вул. Ліпатова Андрія, 10) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, в якій ухвалою суду від 16 червня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставлено наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Якщо так, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, витребувано у ДСУ «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11, зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м. Суми, здійснивши їх належне документальне оформлення та які направити безпосередньо до експертного підрозділу Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, та якому доручено проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

При цьому, 07 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення начальника Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» Олександра СЛІСАРЕНКА, зареєстроване судом за вх. № 4361, за яким зазначено, що до компетенції державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» не входить відправлення, транспортування та отримання біологічних зразків. Чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетичного модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин, рослин) пересилати забороняється. Будь-який інший механізм надсилання чи передачі біологічних об`єктів у бюро не передбачено, окрім залучення слідчих органів або уповноважених осіб.

З огляду на зазначене, просив призначити особу, на яку буде покладено обов`язки щодо доставки біологічних зразків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на адресу закладу, який буде проводити ДНК-експертизу.

Крім того, 14 липня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/9453-БД від 09 липня 2025 року, за яким зазначено, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька. За відсутності зразка матері дослідження буде проведене в аспекті встановлення біологічної спорідненості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пунктом 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Пунктом 2 вищевказаної статті ЦПК України також передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Окрім того, п. 1 ст. 56 ЦК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягай віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Крім того, згідно зі ст.ст. 72, 108 ЦПК України, судовим експертом заявлено клопотання про наступне:

1. зважаючи на те, що питання ухвали суду, щодо встановлення кровної спорідненості, виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, просив виключити Питання 1 з переліку, а Питання 2 винести в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?»;

2. за умови надання зразка (біологічний матеріал - зразок букального епітелію, сухий зразок крові, фрагменти кісток або гістологічний препарат в парафіновому блоці, який в подальшому придатний для молекулярно-генетичного дослідження) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 буде складено клопотання про дату та час відбору зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження;

3. надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження;

4. надати інформацію щодо особи (законний представник), яка буде представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час відбору зразків букального епітелію.

Окрім того, експертом зазначено, що виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів зупинено. У разі незадоволення клопотання експерта в частині 1 у 45-денний термін питання буде вирішено в редакції експерта. У разі незадоволення клопотання експерта в частинах 2 та 3 у 45-денний термін, буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі, призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Яніни РОМАНЕНКО за № СЕ-19/112-25/9453-БД від 09 липня 2025 року.

На вирішення експерту при проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року в зазначеній цивільній справі, винесено питання в наступній редакції:

«Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?».

Питання «Чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключено з переліку питань, поставлених на вирішення перед експертною установою на підставі ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Крім того, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження доступ до зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м.Суми, які зберігаються в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи за адресою: 40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111.

Призначено керівника громадської організації «Сумська обласна спілка інвалідів війни, учасників АТО та ООС» (ГО «СОСІВУАТООСС») (40004, Сумська область, місто Суми, вул.Лермонтова, буд.15, кв.51), ОСОБА_7 , відповідальною особою щодо доставки до експертної установи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111).

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надано дозвіл експерту Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Окрім того, особою (законним представником), яка буде представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час відбору зразків букального епітелію вказано позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію зазначеної ухвали направлено до виконання ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи (40020, Сумська область, м.Суми, проспект Перемоги, буд.111) та керівнику громадської організації «Сумська обласна спілка інвалідів війни, учасників АТО та ООС» (ГО «СОСІВУАТООСС»), , ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_4 ), а також до відома Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Разом з тим, 22 вересня 2025 року з Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надійшла інформація, зареєстрована судом за вх. № 28624, за якою у зв`язку з тим, що протягом сорока п`яти календарних днів у відповідь на заявлене експертом клопотання на адресу Кіровоградського НДЕКЦ МВС зразки біологічного матеріалу ймовірного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надано, 01.09.2025 на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи від 01.09.2025 № СЕ-19/112-25/945З-БД. Враховуючи вищевикладене, запропоновано направити матеріали зазначеної цивільної справи повторно, врахувавши при цьому рекомендаційні аспекти, зазначені в клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відновлено провадження в зазначеній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання з виклико в судове засідання учасників справи та їх представників.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Позненко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні зазначили щодо актуальності питання про проведення у справі молекулірно-генетичної експертизи та заявили клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, зареєстроване судом 06.10.2025 року проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?», на обґрунтування якого зазначили, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та для з`ясування зазначених обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики. Крім того, просили надати дозвіл експертам Кіровоградського НДЕКЦ на проведення дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Також зазначили, що 03 жовтня 2025 року забезпечено відповідальною особою, яка призначена судом, на доставку до експертної установи - Кіровоградського НДЕКЦ МВС України біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які зберігалися в ДСУ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України". Окрім того, вказали, що особою (законним представником), яка буде представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час відбору зразків букального епітелію буде позивач фабрика О.П.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Васильченко З.С. (діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії ВА №№114148, 114147 від 22.05.2025 року) та представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Представником Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Денісковою О.М. подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 04.10.2025 року, зареєстровану судом 06.10.2025 року за вх. №30242 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 06.10.2025 року без участі представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до роз`ясень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, а також враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку зазначеної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за пред`явленим позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач ОСОБА_1 проведення судової молекулярної - генетичної експертизи просив доручити експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, та яким проводиться зазначений вид експертизи.

Крім того, пунктом 3.3 Розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може (уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення. Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 03.10.2025 року до Кіровоградського НДЕКЦ МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, надійшов біологічний матеріал (зразок крові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м.Суми, який зберігався в ДСУ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" та зареєстрований 03.10.2025 року в журналі прийому та видачі біологічних об`єктів під номером 4357, що підтверджується довідкою від 03.10.2025 року за підписом зав.ВБДО Кіровоградського НДЕКЦ.

На підставі вищевикладеного, та на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати вимогу ст.5 Закону України «Про судову експертизу», за якою об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання:

«Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?».

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Особою (законним представником), яка буде представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час відбору зразків букального епітелію визначити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для проведення експертизи зобов`язати позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , разом з неповнолітньою онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID -картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, для відбору біологічних зразків.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експерту(ам) Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення дослідження доступ до біологічного матеріалу (зразок крові ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м.Суми, які зберігалися в ДСУ "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" та 03.10.2025 року надійшли до Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, для проведення молекулярно-генетичного дослідження, та зареєстровані 03.10.2025 року в журналі прийому та видачі біологічних об`єктів під номером 4357.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова