Провадження № 2/161/6631/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви адвоката Бурлака Ярослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Бурлака Ярослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, згідно акту про відсутність вкладень конверта від 07.10.2025, начальником відділу документального забезпечення та звернень громадян Луцького міськрайонного суду Волинської області було виявлено відсутнім підтвердження сплати судового збору, яке вказане в додатках до заяви.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою - ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 гривень (0,2 x 3028,00).

За таких обставин, позивач, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, зобов`язаний був сплатити судовий збір за подання такої заяви у розмірі 605,60 грн.

Позивач не додав до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату заявником судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що свідчить про не дотримання заявником вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 є малолітнім. До заяви на підтвердження повноважень адвоката додано ордер на надання правничої допомоги укладений між ОСОБА_1 та Бурлакою Ярославом Анатолійовичем .

В позовній заяві представник позивача вказує, що договір про надання правничої допомоги від 19.09.2025 №19/09/25-1, підписаний ОСОБА_4, яка відповідно до довіреності від 13.08.2024 №61АВ0475643 є представником позивача.

З позовом до суду має право звернутися не безпосередньо малолітня особа віком до 14 років від свого імені, а визначені законом особи, яким надано право на захист інтересів малолітньої дитини, від свого імені із зазначенням того, що позов заявлено в інтересах малолітньої особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, частина з них, в тому числі і довіреність, на яку посилається представник позивача, від копійована не неналежно (зі змазуванням та із пробілами) та не у повному обсязі (частина тексту відсутня), а тому такі є не чітким та не читабельним у повній мірі.

Водночас, суд звертає увагу, що заяву подано малолітнім ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурлака Я.А. Проте, до заяви не долучені докази того, що у порядку ч. 3 ст. 59 ЦПК України законний представник ОСОБА_1 доручила адвокату Бурлаку Я.А. представляти його інтереси. Відтак, позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Суд також ураховує позицію Верховного Суду, зроблену у постанові від 16.06.2021 року (справа № 369/13467/20), про те, що у випадку представництва у суді малолітньої особи адвокат повинен надати суду докази наявності згоди її батьків на укладення договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бурлака Ярослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Бурлака Ярослава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та припинення права спільної часткової власності - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк