Справа № 592/7852/25
Провадження № 2-во/592/116/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2025 по справі №592/7852/25 позов задоволено: Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7085796 від 25.02.2024 у розмірі 10617 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1211 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у AT «Райффайзен Банк» згідно платіжної інструкції № 7723 від 25.04.2025.

Представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та просить зазначити у виконавчому листі вірно «Повернути Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1211 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у AT «Райффайзен Банк» згідно платіжної інструкції № 7723 від 25.04.2025.».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в виконавчому листі помилково зазначено суму судового збору яка підлягає поверненню: «1211 грн. 10 коп», замість вірної «1211 грн. 20 коп».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі № 592/7852/25, виданому Ковпаківським районним судом міста Суми описку, а саме:

зазначивши абзац резолютивної частини рішення

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1211 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у AT «Райффайзен Банк» згідно платіжної інструкції № 7723 від 25.04.2025.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко