Провадження № 2-р/932/2/25
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши заяву представника заявника адвоката Іванчик Павла Володимировича, про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року № 200/26396/15-ц у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення фактів що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року № 200/26396/15-ц у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення фактів що мають юридичне значення, заявлені вимоги заявника задоволено.

Згідно рішення встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у м. Дніпропетровську;

встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у м. Дніпропетровську;

встановлено той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

встановлено той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

встановлено той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала на території України, у м.Дніпропетровську, з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки (згідно уточненої заяви) у рішенні по справі № 200/26396/15-ц у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд виправити описку в рішенні суду, уточнивши дані заявника наступним чином: ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , та уточнивши дані заінтересованої особи наступним чином: ОСОБА_7 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27 січня 1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказану описку слід виправити, тому, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року № 200/26396/15-ц у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Викласти 4 та 5 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27 січня 1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 ;

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Малінов