Справа № 548/1287/25
Провадження №2/548/613/25
У Х В А Л А

(повний текст)

07.10.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

представника позивача - адвокат Чубенко Ж. А.,

представника відповідача Берегун Т. М.,

представник третьої особи - Литвин К. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконними дій працівника акціонерного товариства "Полтавобленерго" про визнання використання електроенергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними дій працівника акціонерного товариства "Полтавобленерго" про визнання використання електроенергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

08.09.2025 відбулося перше засідання у порядку спрощеного позовного провадження у даній цивільній справі.

01.10.2025 року від представника позивача - адвоката Чубенко Ж. А. надійшло клопотання, у якому вона просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження у загальне провадження.

У судовому засідання представник позивача - адвокат Чубенко Ж. А. вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Берегун Т. М. заперечила щодо задоволення клопотання, аргументуючи необґрунтованістю підстав заявленого клопотання, пропущенням строку звернення із клопотанням. Додатково зазначила, що справа є малозначною відповідно до статей 19, 274 ЦПК України і за власним вибором у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Представник третьої особи - Литвин К. А. заперечила щодо задоволення клопотання позивача, мотивуючи відсутністю обґрунтованих підстав для переходу розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та зазначене клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом частини третьої статті 193, частини п`ятої статті 274, частини четвертої статті 277 ЦПК України підставами для постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яку під час відкриття провадження призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, можуть бути лише: подання зустрічного позову в справі, який судом прийнято до розгляду; прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження; заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості за відсутності однієї з вищевказаних підстав за клопотання позивача чи його представника вирішувати питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження після відкриття провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені норми чинного процесуального законодавства, заперечення відповідача та третьої особи у задоволенні клопотання, беручи до уваги, що розгляд справи уже розпочався, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 49, 258, 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у клопотанні представника позивача Чубенко Жанни Анатоліївни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконними дій працівника акціонерного товариства "Полтавобленерго" про визнання використання електроенергії на об`єкті побутового споживача на непобутові потреби та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.10.2025.

Суддя Т. М. Лідовець