Справа № 766/5254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

03.10.2025 року представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лесіної Надії Григорівни до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в органах Державної реєстрації актів цивільного стану інформацію (витяг) з державного Реєстру актів цивільного стану щодо можливої зміни прізвища (коли та з яких причин відбулася зміна прізвища) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що під час опрацювання матеріалів справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 можливо змінила прізвище на « ОСОБА_4 », оскільки відповідно до листа Голопристанської міської ради Херсонської області від 07.08.2025 року за №13-09/84, згідно відомостей Реєстру територіальної громади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 24.12.2021 року з адреси: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 , просила його задовольнити.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно листа Голопристанської міської ради Херсонської області від 07.08.2025 року за №13-09/84, згідно відомостей Реєстру територіальної громади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 24.12.2021 року з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Лесіної Надії Григорівни про витребування доказів.

Витребувати з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію (витяг) щодо зміни прізвища (коли та з яких причин відбулася зміна прізвища) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати потягом десяти днів до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан