У Х В А Л А

"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2025 відкрито провадження у цій цивільній справі, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

19.08.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про надання строку на примирення терміном 6 місяців, яка обґрунтована тим, що шлюбні відносини сторін вже витримали випробування війною, полоном та реабілітацією після нього, то очевидно, що подружжя має всі можливості врегулювати незначні непорозуміння, які трапляються в кожній сім`ї. А враховуючи, що у сторін є неповнолітня дочка, відповідач вважає, що збереження сім`ї відповідає як інтересам подружжя, так і найкращим інтересам дитини. Відповідач щиро зацікавлений у подальшому подружньому житті та готовий докласти зусиль для врегулювання непорозумінь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов та розірвати шлюб між подружжям. Додатково пояснила, що сторони пів року не спілкуються, оскільки з боку відповідача були погрози як позивачу так і дитині, у зв`язку з чим позивачка з дитиною були змушені переїхати та знімати квартиру. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову про розірвання шлюбу, а також спростовувала акти агресії з боку відповідача. Крім того, повідомила, що відповідач є військовослужбовцем, перебував в полоні, з якого був звільнений та нагороджений орденом. Непорозуміння між подружжям можливо виникли через реабілітацію відповідача. Сам відповідач зацікавлений у збереженні шлюбу, кохає свою дружину та доньку і хоче примиритися. Відповідач зазначав, що намагається зберегти сім`ю, телефонує дружині та доньці, однак позивачка обмежує спілкування по телефону та забороняє зустрічатися дитині з батьком.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні постановив надати подружжю строк на примирення тривалістю в три місяці з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2018, та мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи викладені представником позивача, як підстави для розірвання шлюбу між подружжям, не підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Станом на день розгляду даної справи судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них або їх дитини.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у три місяці, до 23.12.2025.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 24.12.2025 на 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Ухвала оформлена 03.10.2025 у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: