СОЛОМ'ЯНСЬИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Андрощука Сергія Васильовича про допит позивача у якості свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про допит позивача у якості свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч.6 ст.212 ЦПК України).

Частини 6, 9, 10 ст.212 ЦПК України визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Андрощука Сергія Васильовича про допит позивача у якості свідка в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.

Допит позивача ОСОБА_1 у якості свідка у всіх судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - провести у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду у режимі відеоконференцзв'язку з Солом'янським районним судом міста Києва.

Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного суду, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вікторія КИЦЮК