Справа №295/1868/25
УХВАЛА

01.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді: Біднини О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лазорко Р.Й. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2025 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач жодним чином не мав змоги знати, що відносно нього відкрито провадження по справі про стягнення боргу, так як за адресою свого місця реєстрації не отримував копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками. Зазначає, що жодних належних доказів про те, що відповідач прийняв від позивача пропозицію укласти договір № 498795-КС-001 про надання кредиту від 07 травня 2024 року на умовах визначених в акцепті оферта, анкеті-заява та правилах долучених до позовної заяви, позивачем не надано. Крім того, представник вказує, що заявлена до стягнення заборгованість за договором № 498795-КС-001 про надання кредиту від 07 травня 2024 року, по процентам в розмірі 97 650,27 грн., не є співрозмірною сумі кредиту за договором в розмірі 45000,00 грн., є непропорційно великою сумою відсотків, суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких представник просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Зазначає, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача не зазначила жодних змістовних заперечень проти позовних вимог позивача з посиланням на відповідні належні та достатні докази.

В судове засідання представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Лазорко Р.Й. не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника.

Суд, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №498795-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2024 рокув сумі 142 650,27 грн. та 2 344,97 грн. судового збору.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини, з яких відповідач не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати обґрунтовані заперечення проти позову, а також те, що обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору, можуть бути перевірені лише під час судового розгляду, а тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 147 360,78 грн., а тому указана справа належить до малозначних та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував, представник відповідача через Електронний суд подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи 09.09.2025 року та 14.09.2025 року представником адвокатом Лазорко Р.Й. до суду подана заява про перегляд заочного рішення у даній справі. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 284 ЦПК України, зазначені обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2025 року.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2025 року у справі №295/1868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2025 року о 11 год. 30 хв. у залі судо вих засідань № 4-Б-1 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина