Номер провадження 2/387/758/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва з виплатою грошової компенсації

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та встановлення розміру грошової компенсації на користь ОСОБА_2 у розмірі 208821, 63 грн.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Добровеличкіського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2021 (справа ЄУН 387/707/21) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.2006 у Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис №04. За час шлюбу ними у 2018 році був придбаний будинок у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Правочин придбання будинку не був посвідчений нотаріально, однак кошти на його купівлю були сплачені коштами подружжя, заробленими під час їхнього спільного проживання. Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з ІІІ групою інвалідності, та зареєстрована у спірному будинку. Відповідач у житловому будинку не проживає понад три роки, він створив іншу сім`ю та постійно мешкає у місті Києві. ОСОБА_1 дбає про будинок і зберігає його у належному стані. Відповідач безпідставно та незаконно вніс зміни до погосподарської книги (номер об`єкта погосподарського обліку - 0531-1), що зберігається у Тишківській сільській раді, виключивши ОСОБА_1 , з числа зареєстрованих осіб та записав свою матір- ОСОБА_5 . Матір відповідача померла і тепер він оформлює спадщину на майно. Однак погосподарська книга не є документом, який посвідчує право власності на нерухоме майно, а записи в ній мають виключно облікове значення. Таким чином, формальне зазначення матері відповідача у погосподарській книзі не створює для неї жодних прав власності на будинок. Враховуючи, що будинок був придбаний у шлюбі та відповідно до ст. 368 ЦК України є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 має рівні права власності на нього. Позивачка зазначає, що у селі Тишківка середня ринкова вартість подібних житлових будинків складає орієнтовно 10000 доларів США. З огляду на це вважає, що будинок у якому вона наразі проживає, має приблизно таку ж ринкову вартість. З метою справедливого врегулювання майнових питань після розірвання шлюбу, просить встановити розмір грошової компенсації на користь ОСОБА_2 у сумі, що становить половину від визначеної вартості об`єкту, тобто 5000 доларів США, що у перерахунку на національну валюту України становить 208821, 63 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом 03.09.2025 направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

24.09.2025 до суду надійшла відповідь Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 01-22-287/1 від 05.09.2025 з інформацією щодо місця проживання відповідача.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 24.09.2025, позовну заяву залишив без руху, встановивши позивачці спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заявою, що надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 06.10.2025, представником позивача ОСОБА_6 усунено недоліки позовної заяви .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

З огляду на наведене розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 175, 187,189,315, 318 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва з виплатою грошової компенсації та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО