Справа № 682/1797/25
Провадження № 2/682/1095/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1797/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Берездівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/1797/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до Берездівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна в с. Манятин Шепетівського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 05.01.2012 склала заповіт на випадок її смерті на ім`я позивача, який посвідчений секретарем Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати все належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку посвідчену державним актом серії Р1№750126. Але у встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Внаслідок цього нотаріус повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення йому, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена.

Позивач та його представник вважають, що строк, встановлений для прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважних причин зважаючи на наступне: в зв`язку з тим, що спадкодавець є позивачу далекою родичкою, спадкодавець же розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного їй всього майна на користь позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування, не повідомляли про факт складання на його користь заповіту, оголошення про відкриття спадщини та закликання до спадкування в періодичних виданнях також не розміщувалося, про смерть заповідача позивачу було відомо, але у позивача були відсутні відомості про його право на спадкування за заповітом, відповідно позивач не мав підстав подавати заяву про прийняття спадщини. Про наявність права на спадкування дізнався лише в червні 2025 року та одразу звернувся до сільської ради за довідкою про останнє місце проживання спадкодавця та до нотаріуса.

За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2025 по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін.

05.09.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 10.10.2025.

10.10.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Від Берездівської сільської ради заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 25.01.2020, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки Берездівської сільської ради від 30.05.2025 № 102, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як видно із повідомлення державного нотаріуса від 01.07.2025 № 221/02-14, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15, 16).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, відповідно до ст.ст. 1223,1233 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом. Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними, зважаючи на те, що він разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту на його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розміщувалось. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса с.Клепачі, Шепетівський р.н., Хмельницька обл., РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Берездівська сільська рада (адреса с.Берездів, Шепетівський район, Хмельницька обл., )

Повний текст рішення складено: 10.10.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.