Справа № 191/980/25
Провадження № 2-во/191/75/25
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої - судді Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року у повному обсязі задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договором № 3491177 від 15.10.2021 у розмірі 16 359 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн.. 00 коп. А також стягнуто судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять) грн. 00 коп.

На підставі заочного рішення від 08.08.2025 року, 16 вересня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №191/980/25.

06.10.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильно зазначити суму витрат на правничу допомогу прописом «9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.», замість неправильної «9 000 (дев`ять) грн. 00 коп.».

Суд, ретельно вивчивши матеріали справи, встановив, що у заочному рішенні від 08.08.2025 року та виконавчому листі про стягнення судових витрат, виданому на підставі заочного рішення від 08.08.2025 року по справі №191/980/25 була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішенні суду невірно вказана сума (прописом) стягнених з відповідачки витрат на правничу допомогу 9000 (дев`ять) грн.. 00 коп., замість правильної 000 (дев`ять тисяч) грн.. 00 коп.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні від 08.08.2025 року та виконавчому листі про стягнення судових витрат, виданого на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року по справі №191/980/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист про стягнення судових витрат, виданий 16.09.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 року у цивільній справі №191/980/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правильною зазначити у виконавчому листі суму (прописом) стягнутих з відповідачки витрат на правничу допомогу «9 000 (дев`ять тисяч) грн.. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук