СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1774/25

провадження № 2-о/485/67/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Банзалової Н.Ю., Калініної І.С.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: ОСОБА_1 ,

адвоката Атамана Д.Ю. Качана Р.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Горохівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням продовження строку дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.11.2023 продовжено строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.07.2021 строком до 28.11.2025. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти, він не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти із дому. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявниця просить продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2021 року про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, призначити у справі експертизу.

У судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування медичної справи МСЕК.

Адвокат ОСОБА_2 Качан Р.Ю. у судовому засіданні підтримав клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради має бути витребувано медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Керуючись ст. 2, 76, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надати до 04 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 04 листопада 2025 року о 16:15.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: І.С.Калініна

Н.Ю.Банзалова