ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2317/19
номер провадження 2-во/695/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Середи Л.В.,

з участю секретаря с/з Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

21.03.2025року до Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява за вхідним №4538 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2025р. у якій позивач просила вказати правильне прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного прізвища в ухвалі суду « ОСОБА_5 « та « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву про виправлення описки в ухвалі суду підтримала.

Представник відповідача, адвокат Пилипенко Р.Б. для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду не прибув.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши заяву про виправлення описки суд приходить до наступного.

У судовому засіданні 11 березня 2025 року по даній цивільній справі було постановлено ухвалу, якою вирішено низку заяв та клопотань, поданих позивачем ОСОБА_1 , і в задоволенні яких було повністю відмовлено, про що відповідно до вимог процесуального закону було проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали суду виготовлено 17 березня 2025 року.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали суду, судом в мотивувальній частині ухвали від 11.03.2025 було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та зазначено невірно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, на підставі заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025 року містить помилку в написанні прізвища спадкодавця, а тому суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення змін в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025 року, замінивши невірно вказані прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.