Справа № 524/8905/24
Провадження № 2/524/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника позивача (адвоката) Олійник Л.М.,

представника відповідача (адвоката) Коваленка Я.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

02.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про призначення технічної експертизи давності документа, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», що є належним суб`єктом здійснення судово-експертної діяльності з наданням дозволу експертній установічасткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей під час проведення експертизи, якщо цепотрібно для проведення експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_2 в розписці від 20.02.2022 даті, вказаній у цій розписці про отримання в позику грошових коштів? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис у розписці?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в розписці від 20.02.2022 раніше часу виконання рукописного тексту розписки від 20.02.2022?

До заяви стороною відповідача долучена копія відповіді ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» № 9753 від 30.09.2025, отримана на адвокатський запит, згідно якої фізико-хімічна експертиза матеріалів документів проводиться експертом ТОВ "Київської незалежної судово-експертної установа" Юрченком Є.М. При цьому, надання додаткових матеріалів, документів, порівняльних зразків для проведення такої експертизи не потребується.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву про призначення технічної експертизи давності документа, оскільки процесуальним законом передбачені дві підстави призначення судом повторної експертизи: якщо висновок експерта суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності. Зазначає, що ненадання порівняльних матеріалів експертній установі є порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 та Закону України "Про судову експертизу". Щодо вибору експертної установи зазначає, що фізико-хімічна експертиза документів входить до розділу технічної експертизи, що є підвидом криміналістичної, яка згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якою ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» не являється.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення представника відповідача щодо заперечень сторони позивача на заяву про призначення технічної експертизи давності документа, згідно яких технічна експертиза давності документа на підставі ухвали суду від 18.06.2025 не проведена через неможливість надання за клопотанням експерта, зокрема, порівняльних зразків, як наслідок, по справі відсутня первинна експертиза. За наведеного, подана заява про проведення фізико-хімічної експертизи давності докумена підлягає задоволенню судом, оскільки має значення для правильного вирішення спору. Крім того, зазначає, що чинне законодавство не містить імперативної норми щодо проведення фізико-хімічної експертизи виключно державними спеціалізованими установами.

13.10.2025 у судове засідання не з`явились позивач та відповідач, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

Якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

13.10.2025 преставник відповідача підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у поданих ним 02.12.2025 та 13.10.2025 письмових заявах, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання сторони відповідача про призначення технічної експертизи давності документа, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» з підстав, викладених у поданих нею 07.10.2025 письмових запереченнях.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані ними письмові заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.06.2025 по справі № 524/8905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначена технічна (фізико-хімічна) експертиза давності документа, проведення якої доручено експерту або експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження по справі зупинене до отримання висновку експерта.

Зазначена експертиза припинена на підставі ухвали суду від 02.10.2025 у зв`язку із неможливістю виконання клопотання експерта представником відповідача в частині надання запитуваних експертом документів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", далі - Закон).

Судово - експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці з відповідних галузей знань у порядку, на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону).

Призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному зокрема ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Науково-методичних рекомендацій), затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, передбачає серед іншого наступне:

основним видом експертиз є криміналістична, а її підвидом - технічна експертиза документів (п.п. 1.2.1 п. 1.2);

технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів (п. 3.1);

визначення давності виконання документа/ його фрагментів, послідовності нанесення штрихів, що перетинаються відносяться до основних завдань технічної експертизи реквізитів документів (п.п. 3.2.4);

відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа відноситься до основних завдань технічної експертизи друкарських форм (п.п. 3.3.5);

визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах відноситься до основних завдань технічної експертизи матеріалів документів (п.п. 3.4.2).

Згідно заявленого клопотання представника відповідача слідує про призначення саме технічної експертизи давності документа, а тому заявлене клопотання про призначення експертизи фактично стосується криміналістичної експертизи, а з огляду на поставлені питання її різновидом є саме технічна експертиза документів.

Згідно Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, технічна експертиза давності документів є підвидом криміналістичної, що підлягає проведенню виключно державними спеціалізованими установами, якою ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" не являється.

З урахуванням наведеного, заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню в частині призначення технічної експертизи давності документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_2 в розписці від 20.02.2022 даті, вказаній у цій розписці про отримання в позику грошових коштів? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис у розписці?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в розписці від 20.02.2022 раніше часу виконання рукописного тексту розписки від 20.02.2022?

Від сторони позивача не надійшло зауважень/ заперечень щодо питань на вирішення експертизи, запропонованих стороною відповідача, а також інших питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

Клопотання щодо доручення проведення технічної експертизи давності документів ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: (1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; (2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України ).

Таким чином, на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 103, ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 259 ЦПК України у судовому засіданні оголошується перерва для обрання за взаємною згодою сторін по справі експерта або експертної установи, роз`яснивши, що у разі не досягнення згоди щодо зазначеного питання у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначатиме суд, а також для постановлення ухвали, що оформлюється окремим документом.

До експертної установи (експерту) надаються зразки для порівняльного дослідження, які експерт може використати в якості зразків для проведення дослідження (п. 3.2 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Керуючись ст.ст. 103, 240, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коваленка Ярослава Олександровича.

Призначити по справі № 524/8905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу технічну (фізико - хімічну) експертизу давності документа (розписки ОСОБА_2 від 20.02.2022 про отримання від ОСОБА_1 в позику грошових коштів), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_2 в розписці від 20.02.2022 даті, вказаній у цій розписці про отримання в позику грошових коштів? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис у розписці?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_2 в розписці від 20.02.2022 раніше часу виконання рукописного тексту розписки від 20.02.2022?

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коваленка Ярослава Олександровича в частині доручення проведення технічної (фізико - хімічної) експертизи давності документа Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

У судовому засіданні оголосити перерву, призначивши судове засіданні 15.10.2025 на 08:10, для обрання за взаємною згодою сторін по справі експерта або експертної установи для проведення технічної (фізико - хімічної) експертизи давності документа, роз`яснивши, що у разі не досягнення згоди у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначатиме суд.

Роз`яснити учасникам справи, що технічна (фізико - хімічна) експертиза давності документів підлягає проведенню виключно державними спеціалізованими установами, до яких належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (ст. 7 Закону України "Про судові експертизи").

Роз`яснити сторонам та їх представникам, що до експертної установи (експерту) надаються зразки для порівняльного дослідження, які експерт може використати в якості зразків для проведення дослідження (п. 3.2 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник