Справа № 587/1869/25
Провадження № 2/950/533/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. АТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.07.2024 № АВН0СТ90687772 в розмірі 108201,44 грн.

Ухвалою від 20.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 21.08.2025 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.

19.09.2025 представник відповідача подав до суду відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Заперечення мотивовані тим, що з 18.07.2018 до 29.07.2025 він безперервно перебував під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Ухвалою суду від 29.07.2025 був звільнений умовно-достроково. Під час перебування під вартою був позбавлений можливості фізично укладати договори та отримувати кредитні кошти.

На указаний відзив відповідь позивача не надходила.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явились, справу просили розглядати без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданого відзиву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог представник АТ «Акцент-Банк» указує на те, що ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». У подальшому, 11.07.2024 відповідач уклав з банком договір № АВН0СТ90687772 на суму 75000,00 грн.

Натомість у відзиві ОСОБА_1 зазначив, що договір не підписував та кредитні кошти не отримував, оскількиз 18.07.2018 до 29.07.2025 перебував під вартою в слідчому ізоляторі та не міг укладати договір.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Без наявності повної інформації за кредитним договором № АВН0СТ90687772 неможливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини справи, що призводить до неможливості ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду:

- відомості про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 , як зазначено у заяві про встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 11.11.2023;

- відомості про рух коштів на такому рахунку;

- відомості про платіжну картку, випущену до такого рахунку та інформацію про її отримання відповідачем;

- відомості про рух коштів на рахунку/платіжній картці № НОМЕР_1 .

До отримання витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11):

- відомості про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 , як зазначено у заяві про встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 11.11.2023;

- відомості про рух коштів на такому рахунку;

- відомості про платіжну картку, випущену до такого рахунку та інформацію про її отримання відповідачем;

- відомості про рух коштів на рахунку/платіжній картці № НОМЕР_1 .

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 30.10.2025.

3. Ухвалу виконати у строк до 24.10.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП