Справа № 199/7855/25
(2/199/4141/25)
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07.10.2025

м. Дніпро

справа №199/7855/25

провадження № 2/199/4141/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначивши, що 23.07.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0, за яким остання отримала кредит в розмірі 49 999,00 грн. на умовах строковості, платності та возвратності.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок), який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, підписанням цього Договору Позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі - кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування - 8 000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Біллінгова дата) - 15 число кожного місяця.

16.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 7/23/2018.

27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу №220 про відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, відповідач, станом на 26.05.2025, має заборгованість в розмірі 34 594,47 грн., з яких: 20 425,06 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 14 169,41 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №0 від 23.07.2018 в розмірі 34 594,47 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22.08.2025 дану позовну заяву прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.07.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0, за яким остання отримала кредит в розмірі 49 999,00 грн. на умовах строковості, платності та возвратності.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок), який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, підписанням цього Договору Позичальник засвідчує своє клопотання щодо надання Позичальнику додаткового кредиту (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі - кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування - 8 000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Біллінгова дата) - 15 число кожного місяця.

Судом також встановлено, що 16.06.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 7/23/2018.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди, Сторони погодили, що у зв`язку із перенесенням ануїтетних платежів, зазначених у п.1 цієї Додаткової угоди на платіжні періоди, які зазначені в п.2 цієї Додаткової угоди, відповідно збільшують строк кредитування і тому Позичальник погоджується з тим, що строк кредитування збільшується відповідно на кількість перенесених платежів.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

27.09.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу №220 про відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу кредитора за кредитним договором №0 від 23.07.2018.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 23.07.2018, станом на 26.05.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 34 594,47 грн., з яких: 20 425,06 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 14 169,41 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що відповідач сплатила заборгованість за кредитним договором, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданим кредитом чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з урахуванням результату розгляду справи з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.07.2018, яка виникла станом на 23.07.2018 та складається з: 20 425,06 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 14 169,41 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, а всього 34 594 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 10 жовтня 2025 року.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець