Справа № 601/845/25
Провадження № 2/601/316/2025
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

В судове засідання представник відповідачки - адвокат Сідоров В.М. подав клопотання про витребування доказів в АТ "Акцент-Банк". Клопотання обгрунтовує тим, що 03 жовтня 2025 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла відповідь від 25.09.2025 за № 20.1.0.0.0/7-10 на виконання ухвали суду від 13.09.2025 по даній справі, згідно якої вбачається, що АТ "Акцент-Банк" не мають змогу надати запитувану інформацію стосовно номера картки НОМЕР_1 , оскільки за цими відомостями не вдалося ідентифікувати особу. Тому представник просить витребувати в АТ «Акцент-Банк» зазначені в клопотанні докази із врахуванням наданих додаткових відомостей.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, слід подане клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у АТ «Акцент-Банк» інформацію, а саме:

- щодо перерахування 21.01.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , суми розміром 10 000 грн. згідно платіжного доручення № 81151851;

- щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (хто, коли відкрив, на підставі яких документів, чи була фізична присутність, ідентифікація тощо), а також виписки про рух коштів з усіх рахунків, відкритих у АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- усі документи, що стосуються, належності карткового рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказану інформацію надати в строк до 17 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: