Справа №295/7911/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Лукасевич А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 155 800,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок зі строком кредитування 36 місяців, сплатою позичальником відсотків за користування коштами на рівні 36 % річних.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 19.05.2025 року утворилась заборгованість в сумі 126 544,20 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 112 522,20 грн., заборгованість за відсотками 14 022,00 грн.

Позивач посилається на відповідні обставини та просить стягнути вищевказаний розмір заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на отриманні банківських послуг споживачем.

Так, 03.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою підтвердив обізнаність з умовами запропонованих банком послуг в частині кредитування.

Між сторонами 04.12.2023 року укладено кредитний договір, за змістом якого ОСОБА_1 як позичальник отримав кредит в розмірі 155 800,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців, прийняв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування коштами на рівні 36 % річних.

Судом встановлено, що протягом періоду з 04.12.2023 року відповідачем здійснювалось використання кредитної картки зі встановленим лімітом - 155 800,00 грн.

Положеннями ч.1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Необхідно звернути увагу, що сторони досягли домовленостей в частині можливого ліміту кредитування, порядку нарахування відсотків, термінів сплати та розмірів грошових сум на повернення кредиту, що відтворює за своїм змістом правовідносини, засновані на договорі кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повернення коштів сума заборгованості за договором станом на 19.05.2025 року становить 126 544,20 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 112 522,20 грн., заборгованість за відсотками 14 022,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на встановлені судом обставини, наведене нормативне врегулювання, суд приходить до висновку, що пред`явлені вимоги позивача про стягнення тіла кредиту та нарахованих відсотків відповідають передбаченим способам поновлення порушених прав кредитора внаслідок прострочення позичальником повернення чергової частини позики, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1058, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 19.05.2025 року, в сумі 126 544,20 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 112 522,20 грн., заборгованість за відсотками 14 022,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов