Справа № 2-449/2010
Провадження № 6/357/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , в якій просили замінити сторону стягувача з виконання виконачих документів у справі №357/11193/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС».

В заяві зазначено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 357/11193/13-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Боржника про стягнення заборгованості задовольнити частково. 23 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №23/06-03, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно Протоколу №1706 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року було змінено та затверджено найменування заявника на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС». Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, Положення статті ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, саме тому заміна сторони виконавчого провадження є необхідною для подальшого виконання законного рішення.

Ухвалою від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено судове засідання.

У судові засідання учасники справи/їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У матеріалах справи міститься заява представника Заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 12 січня 2010 року у справі №2-449/2010 було задоволено позовні вимоги ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розірвано кредитний договір № 022/12 від 04.12.2007 р. укладений між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КРЕДОБАНК" в особі Київської філії заборгованість за кредитним договором № 022/12 від 04.12.2007 р. в сумі 80 426,79 (вісімдесят тисяч чотириста двадцять шість) гривень 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КРЕДОБАНК" в особі Київської філії судові витрати за сплату держмита в сумі 804,27 (вісімсот чотири) гривні 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. (сто двадцять) грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання було задоволено частково. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого 04 серпня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення від 12.01.2010 року по цивільній справі № 2-449/2010.

Згідно довідкивід 08.08.2025, виданої завідувачем архіву Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, цивільна справа № 2-449/2010 рік за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 р. за № 1087, номенклатури цивільних справ за 2010 рік, вилучених для знищення, як такі, що втратили практичне значення, згідно акту знищення справ № 1 від 20.06.2023.

23 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №23/06-03, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 022/12 від 04.12.2007 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно Протоколу №1706 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року було змінено та затверджено найменування заявника на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Ураховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі 2-449/2010 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Суддя Б. І. Кошель