Справа №667/8441/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.09.2025 року через Електронний суд представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Хараїм О.В. подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хараїм О.В. дійшов наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, повноваження адвоката перевірені та не обмежен.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана на стадії судового засідання,однак, розгляд справи за суттю не був розпочатий, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову без розгляду.

Розгляд справи за первісним позовом підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 07.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 206, 255, 257, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення зустрічного позову без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове засідання за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 січня 2026 року о 09-00 год.

Ухвала в частині відкладення розгляду зустрічної позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус