09.10.2025 Справа № 469/1282/25
2-з/469/1/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2025 року с-ще Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій з метою забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який вона має намір подати, просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної квартири
Заявник зазначала, що вона та ОСОБА_2 з 07 листопада 2001 року перебували у шлюбі, вказана квартира придбана у період шлюбу за кошти спільного бюджету, тобто є спільною сумісною власністю подружжя, проте договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 оформив нотаріально 14 жовтня 2023 року на своє ім`я; заявник разом із малолітньою донькою була зареєстрована та проживала у цій квартирі до 21 серпня 2025 року. Оскільки сімейні відносини між сторонами не склалися, ОСОБА_2 фактично вигнав її з дитиною з квартири, а 23 вересня 2025 року вона дізналася, що ОСОБА_2 зняв її з зареєстрованого місця проживання, змінив замки в дверях квартири та не пускає її до квартири. Враховуючи, що право власності зареєстроване за ОСОБА_2 , спірне майно може бути відчужене ним в будь-який момент, що зробить фактично неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.
На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення учасників справи.
Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст.150 ЦПК України).
Як роз`яснено в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 2 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що 27 червня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 ; сторони є батьками малолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 14 жовтня 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2023 року належить на праві власності квартира загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1.
З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 з 19 жовтня 2023 року була зареєстрована за вказаною адресою, знята з реєстрації 23 вересня 2025 року.
Викладені у заяві про забезпечення позову обставини свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір щодо спільного сумісного майна, щодо якого заявник просить застосувати заходи забезпечення майбутнього позову, а також що ОСОБА_2 як власник майна може розпорядитися цим майном, а, отже, наявні підстави вважати, що без застосування зазначених заявником заходів забезпечення позову виконання рішення суду у разі задоволення позову може бути ускладенене.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосування заявлених заявником заходів забезпечення позову.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов"язує обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.
Накласти арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою: адресою АДРЕСА_1 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаної квартири.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів..
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкошжає подальшому розгляду справи.
Суддя: