Номер провадження: 22-ц/813/7814/25
Справа № 509/7588/24
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Кекс»

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кекс» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Розірвано Персональні меморандуми асоційованого члена кооперативу від 20.02.2022 року № KS-025-04/0009 та від 16.06.2022 року №KS-025-м1/К011, укладені між ОСОБА_1 та ОК «КЕКС». Стягнуто з ОК «КЕКС» на користь ОСОБА_1 , сплачені цільові та пайові внески за Персональними меморандумами асоційованого члена кооперативу від 20.02.2022 року № KS-025-04/0009 та від 16.06.2022 року №KS-025-м1/К011 у загальній сумі 872 095,82 грн, інфляційні втрати - 372834,27 грн, 3% річних - 74 402,91 грн, а всього 1 319 333 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14404,53 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн, а всього 64404,53 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОК «Кекс», в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Х.С., звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалене 17 вересня 2025 року, повний текст цього рішення складено 22 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана 06 жовтня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Кекс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кекс» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/7588/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова