Номер справи 171/2969/25
Номер провадження 2-о/171/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

присекретарі Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і мала дівоче прізвище ОСОБА_7 . 08.06.1969 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 та взяла його прізвище, ОСОБА_9 , про що видане свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.06.1969 року. Також, нею на ім`я ОСОБА_10 отримано свідоцтво № НОМЕР_2 про закінчення кулінарного відділення Донецького кооперативного професійно-технічного училища у 1966 році. У заявниці є рідна сестра, ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від тих же самих батьків, що і вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мала дівоче прізвище ОСОБА_7 , про що видане свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 07.08.1965 р. 24 жовтня 1969 року її сестра, ОСОБА_12 , уклала шлюб із ОСОБА_13 та взяла його прізвище, ОСОБА_14 , що підтверджується довідкою № 1151/03-83 від 30.11.2005 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Після розлучення із ОСОБА_13 її сестра уклала шлюб із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та взяла його прізвище, ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 05.03.1977 р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у родини ОСОБА_16 народилась донька, ОСОБА_17 , якій видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 11.12.1979 року. Остання приходиться їй рідною племінницею. 31 жовтня 1997 року ОСОБА_17 уклала шлюб із ОСОБА_18 та взяла його прізвище, ОСОБА_19 , про що видане свідоцтво про одруження НОМЕР_6 від 31.10.1997 р. Від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька, ОСОБА_20 , якій видано свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 16.01.2001року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась друга донька, ОСОБА_4 , якій видано свідоцтво про народження НОМЕР_8 від 23.12.2011 р. 01 жовтня 2021 року ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_21 та взяла його прізвище, ОСОБА_22 , про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 від 01.10.2021 р. З урахуванням родинних відносин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її двоюрідними онучками. Відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вона приходиться бабусею. До 1999 року заявниця проживала своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з 1999 року остання стала проживати з родиною ОСОБА_19 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 . У 2014 році у зв`язку із окупацією м. Донецька, вона разом із родиною ОСОБА_19 були вимушені виїхати до м. Маріуполя, де проживали на різних найманих квартирах. У 2022 році у зв`язку із збройним захопленням м. Маріуполя ОСОБА_1 разом із родиною Комісарук виїхали до Волинської області. У вересні 2022 року вони разом переїхали до м. Києва, а у травні 2023 року вона переїхала до м. Курахове Покровського району Донецької області, де наймала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки заявниця неодноразово була вимушена поспішно покидати своє житло, частина документів, підтверджуючих родинні відносини із її племінницею, ОСОБА_2 , онучками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, її свідоцтво про народження, були загублені.

Відновити зазначені документи, зокрема її свідоцтво про народження, немає можливості, оскільки архіви, в яких вони можуть знаходитися перебувають на тимчасово окупованій території та відповідно доступу до них немає.

Підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 їй потрібно для отримання візи для виїзду за кордон.

Оскільки підтвердити родинні відносини із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інший спосіб неможливо, заявник змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 тіткою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 доводиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 бабусею.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 доводиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_13 бабусею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський