Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/204/22
Провадження № 2/670/5/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування майна, у якій просить витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Віньковецької селищної ради копій технічних паспортів на будинки в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_2 (колишнім власником якого була ОСОБА_5 ). Позивач самостійно звертався до БТІ із проханням надати вказані копії, однак отримав відмову через неможливість довести правові підстави такого звернення.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_6 мала два будинки, один із яких, а саме по АДРЕСА_3 , успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 .. У зв`язку з цим заявила клопотання про витребування від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно отримати ці докази вона не може через нотаріальну таємницю.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання, оскільки закінчились строки для надання доказів.

Представник відповідача при розгляді клопотання представника позивача покладалась на думку суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторона позивача не може отримати копії технічних паспортів самостійно через заборону збирання конфіденційної інформації (ст. 11 закону України «Про інформацію»), тому суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Також, сторона відповідача не може отримати копію спадкової справи самостійно через нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), які є обставиною, яка підлягає встановленню у даній справі, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Віньковецької селищної ради належним чином завірені копії технічних паспортів на домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 (колишнім власником якого була ОСОБА_5 ).

Витребувати у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві (вул. Свободи, 9а, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетечинці, Віньковецького району Хмельницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 28.10.2025 року (включно).

Судове засідання відкласти на 29.10.2025 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв