УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 345/3886/24

провадження № 61-10770св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 29 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витребував матеріали справи з суду першої інстанції, а також роз'яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

19 вересня 2025 року справа № 345/3886/24 надійшла до Верховного Суду.

02 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . До відзиву долучено докази надіслання його копії та копій доданих до нього документів лише на поштові адреси ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Міністерства оборони України.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, щосуду не надано доказів надсилання копії відзиву відповідачеві у справі ОСОБА_5 , як законному представнику ОСОБА_4 , а також треті особі Військовій частині НОМЕР_1 , тому відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути без розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко