Справа № 642/4562/25
Провадження № 2/642/1609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ», ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з даною позовною заявою про захист прав споживачів, у якій просить визнати протиправними та незаконними дії відповідача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що полягає у передачі персональних даних без її згоди відповідачу ТОВ «УКРБОРГ»; визнати протиправними та незаконними дії відповідача, ТОВ «УКРБОРГ», що полягають у вимаганні з позивача неіснуючого боргу у сумі 1453,07 грн., а також погрозах вбивства, фізичної розправи, зґвалтування, підпалу житла, навести російські ракети на її будинок. Стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду у сумі 500000 грн., а також, звільнити від сплати судових витрат, як особу з інвалідністю 2-ої групи та на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібної Т.С. 13.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

14.08.2025 від позивача Зайцевої надійшла відповідь на відзив. На обґрунтування якого вказано, що існування боргу у сумі 1453,07 грн. свідчить про протиправність з боку відповідача. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів згоди позивача про передачу персональних даних ТОВ «УКРБОРГ» з метою залякування, надсилання погроз вбивства та фізичної розправи, що свідчить про протиправність з боку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 08.09.2025 надала заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи у її відсутності, посилаючись на постійні загрози вбивства, фізичної розправи з боку відповідачів, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Ухвалою від 15.09.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ» задоволено, позивачем викладено позовні вимоги в остаточній редакції.

Представник відповідача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Погрібна Т.С. через систему «Електронний суд» надала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

29.09.2025 від представника ТОВ «УКРБОРГ» Ковалевського Є.В. надійшли письмові пояснення по справі, в яких зокрема зазначено, що розгляд справи просив проводити без його участі.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» також надійшли додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 , у яких також просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Також 06.10.2025 від представника ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ» Гнип В.В. надійшов відзив на позовну заяву, просив розгляд справи проводити без їх участі.

07.10.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ», ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ» про захист прав споживачів у відкритому судовому засіданні 27 жовтня 2025 на 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко