Справа № 706/751/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_7 02.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулись до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про зняття арешту з майна, а саме з права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0067.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися. Подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, 09.09.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» скерував заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Гонда О.Ю., який 09.10.2025 подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та просив суд витребувати у позивачів оригінали документів, а саме: договору оренди землі від 07.03.2017; додатку №1 до Договору оренди землі - акту приймання - передачі земельної ділянки від 07.03.2017; угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 07.03.2017, датовану 27.03.2025, та акту приймання - передачі землі від 27.03.2025.

На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає про неоднаковість підписів у наданих позивачами копіях документів за 2017 та 2025 роки, що, на його думку, може свідчити про підробку письмових доказів за 2025 рік.

Розглянувши клопотання представника відповідача в частині витребування оригіналів документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням того, що позивачами до суду подані електронні копії договору оренди землі від 07.03.2017, акту прийому передачу земельної ділянки від 07.03.2017, додаткової угоди від 27.03.2025 про дострокове розірвання договору оренди землі від 07.03.2017, акту приймання передачі земельної ділянки від 27.03.2025, достовірність яких ставить під сумнів представник відповідача, зазначені письмові докази стосуються предмету доказування у справі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивачів оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінали таких письмових доказів:

1)договору оренди землі, укладеного 07.03.2017 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

2)акту приймання - передачі земельної ділянки від 07.03.2017, що є додатком до Договору оренди землі від 07.03.2017;

3)датовану 27.03.2025 додаткову угоду про дострокове розірвання Договору оренди землі від 07.03.2017;

4)акт приймання - передачі земельної ділянки від 27.03.2025.

Копію ухвали для виконання направити позивачам.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 10.11.2025 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти до 10 год 00 хв 14 листопада 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА