ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

м. Харків

справа №621/249/25

провадження № 22-ц/818/4723/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

03.10.2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотань представника апелянта слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 20 439 грн 84 коп є майновою вимогою.

Матеріали справи свідчать про те, що ціна позову складає 22861,84 коп грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду м. Харкова від 06 червня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук