Справа №702/636/25
Провадження №2/702/456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал», позивач) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №363505212 від 26.03.2024 в розмірі 110562,91 грн. та понесених судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 26.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії №363505212. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора WМТS-8784, і за його умовами ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 23400,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 23400,00 грн. на його банківську карту № НОМЕР_1 .

Однак, отримавши кошти у користування на строковій і платній основі, відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку щодо їх повернення не виконав.

Позивач стверджує, що внаслідок укладення договорів факторингу між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ «Таліон Плюс», умови яких змінювались додатковими угодами, а також між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал», право вимоги за Договором кредитної лінії №363505212 від 26.03.2024 перейшло до позивача, тому за захистом набутого ним права він звернувся до суду.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.07.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін у п`ятнадцять днів на подання відзиву на заявлену вимогута задоволене клопотання представника позивача про витребування в АТ «КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, про емітування на ім`я відповідача платіжної картки; про зарахування коштів на картковий рахунок; про фінансовий номер телефону; про повний номер рахунку маска картки, а також про надання первинних документів бухгалтерського обліку банку.

Представник позивача Тараненко А. І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем його проживання, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Судом встановлено, що 26.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 (далі за текстом також позичальник, відповідач)укладений Договір кредитної лінії №363505212 (далі у тексті також Кредитний договір, Договір, правочин, Договір №363505212).

Відповідно до умов пункту 2.1 цього Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту в розмірі 23400,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит (а.с.44 на звороті).

Сума кредитного ліміту, що зазначена у п.2.1 Договору (23400,00 гривень) є загальною сумою кредиту за цим правочином і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника (п.2.2. Договору).

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за Договором в розмірі 23400,00 гривень 26.03.2024.

Другий та решта траншів за Договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених Договором. Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника.

Пунктом 3.1 Договору сторони обумовили, що позичальнику надається дисконтний період кредитування протягом якого він може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення правочину строк дисконтного періоду складає 30 днів від дня отримання першого траншу.

Поряд з цим, сторони Договору погодили, що строк дисконтного періоду може бути продовжений позичальником шляхом здійснення упродовж дисконтного періоду та періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав, за умови активації позичальником в особистому кабінеті функції продовження строку дисконтного періоду (п.3.2.).

Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду позичальник взяв обов`язок сплатити всі нараховані за перші 30 днів проценти в розмірі 2948,40 гривень(п. 3.3. Договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю тільки проценти (п. 8.1 правочину, а.с.47 на звороті).

На момент укладення Договору та отримання першого траншу базова процентна ставка складає 2,50% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 912,50% річних.

Відповідно до п.8.4. Договору для суми кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 40950 грн 00 коп. (сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.) та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 17550 грн 00 коп. та суму кредиту у розмірі 23400 грн 00 коп.. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування кредитом протягом Дисконтного періоду зі сплатою процентів за базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 90465,53 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування Загальним розміром Кредиту за весь строк дії Договору: 1068210,00 грн) / (Загальний розмір Кредиту (Кредитний ліміт): 23400 грн 00 коп.) / (строк дії Договору: 1826 днів) ? 100% = 2,50 відсотків в день.

Відповідно до п.8.5. Договору за умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 (шести) календарних днів після дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом наступним чином:

За період від дати видачі першого траншу до 25.04.2024 р. (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,42 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 153,30 (сто п`ятдесят три цілих три десятих) відсотків річних (далі Дисконтна процентна ставка) (п.8.5.1.) ;

У разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 25.04.2024 р., розрахунок витрат за кредитом здійснюється за ставкою 1,67 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 609,83 (шістсот дев`ять цілих вісімдесят три сотих) відсотків річних, (далі Індивідуальна процента ставка). Кредитодавець має право зменшити розмір індивідуальної процентної ставки у наступних періодах пролонгації, зокрема, у разі отримання позичальником від кредитодавця та введення в Особистому кабінеті спеціального набору символів (промокоду), які дають право на отримання додаткової знижки на Індивідуальну процентну ставку (п.8.5.2.).

Кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом переказу грошових коштів, який завершується зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок, для управління яким випущена Платіжна картка 4149-49XX-XXXX-9443, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором (п. 5.1. Договору).

Укладаючи вищевказаний кредитний договір, сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання (п. 11.1.).

Водночас, пунктом 7.1 Договору сторони обумовили, що рекомендованою (не обов`язковою) датою дострокового повного повернення кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 25.04.2024, тобто 30 днів від дати отримання першого траншу.

А настанням однієї із таких обставин, як закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п.11.1, або дострокове припинення дії Договору в порядку, передбаченому п.9.1.1.2. або п.9.1.1.7. або п.9.2.1.5.Договору, сторони обумовили повернення кредиту в обов`язковому порядку (п.7.2. Договору).

В п.9.1.1.5. Договору визначено, що кредитодавець має право в будь-який час, в тому числі після закінчення Дисконтного періоду, без згоди Позичальника відступити права грошової вимоги за Договором будь-якій фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу, шляхом укладення будь-якого не забороненого законом правочину, зокрема договору факторингу.

В поданій 26.03.2025 заявці на отримання грошових коштів в кредит відповідач вказав загальну інформацію про кредит, зокрема, суму кредиту в 23400,00 гривень та строк кредиту 30 днів, а також свої персональні дані і номер банківської картки 4149-49XX-XXXX-3332 (а.с. 31).

Відповідно до сформованої 26.12.2024 довідки щодо дій позичальника в інформаційно телекомунікаційній системі позичальник ОСОБА_1 , мешканець м. Дібрівка, сума кредиту 23400,00 грн., строк кредитування 30, процентна ставка 2,50 % в день.

Акцепт оферти позичальником вчинений шляхом підписання договору одноразовим ідентифікатором WМТS-8784, який відправлено позичальнику 26.03.2024 о 17:38:42 на номер телефону НОМЕР_2 та введено позичальником 26.03.2024 о 17:39:29, перерахування грошових коштів позичальнику 26.03.2024 о 17:39:36(а.с.23).

Також довідка містить інформацію про вчинення дій, з метою продовження дисконтного періоду: 25.04.2024 позичальник сплатив 2949,00 грн процентів та продовжив строк кредитування на 30 днів з процентною ставкою 1% в день, кінцева дата оплати 25.05.2024 (а.с.23 на звороті).

Порядок дій споживача в інформаційно телекомунікаційній системі затверджений наказом директора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» №20_11/2021 16.08.2021 (а.с.24-30).

За змістом довідки ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» №363505212/24052025/Є від 24.05.2025 на виконання «редитного договору №363505212 від 26.03.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію на платіжну карту отримувача 4149-49XX-XXXX-9443, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , 26.03.2024 через АТ «КБ «ПриватБанк» перераховано 23400,00 грн., ідентифікатор платіжної операції 41146-75731-81013 (а.с.106), що також підтверджує платіжне доручення № 7аd09741-е354-4а38-905f-ffс03с73е8dс від 26.03.2024 (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії №363505212 від 26.03.2024 зробленого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» станом на 25.06.2024 ОСОБА_1 , 26.03.2024 перераховано 23400,00 гривень кредитних коштів, за користування якими упродовж 26.03.2024 - 25.06.2024 нараховано 38632,79 гривень процентів та 11699,70 гривень неустойки (а.с.63).

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладений Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео шщвидка фінансова допомога», як клієнт, зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс», як фактору, права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1. Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору право вимоги означає всі права клієнта за кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору). Договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. Договору).

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 28.11.2019, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. Договору).

Додатковими угодами № 19, №26, №27, №31 та №32 строк дії Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжений до 31 грудня 2024 року (а.с.91 зворот - 98).

Отже, договір №28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме з 28.11.2018 року до 31.12.2024.

Слід зазначити, що вищезазначений Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 у встановленому законом порядку не визнавався недійсним та не є предметом спору в цій справі.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №290 від 25.06.2024 на виконання Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №363505212 у розмірі 59083,79 гривень, з яких 23399,40 грн. основного боргу, 35684,39 грн. заборгованості за несплаченими процентами та 11699,70 гривень інших нарахувань (а.с.84-85).

19.12.2024 ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, що підтверджує копія дослідженого судом Договору факторингу №19/1224-01 (п.2.1. Договору) (а.с.78).

Строк цього Договору почав свій перебіг з дати підписання уповноваженими представниками та закінчився 31.12.2024, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. Договору, а.с. 80).

Доказів того, що строк правочину продовжений суду не надано.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 19.12.2024 до Договору факторингу №19/1224-01 від 19.12.2024 укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» під №97 значиться боржник ОСОБА_1 , Кредитний договір 363505212 від 26.03.2024, загальна заборгованість 122262,61 грн. з яких 23399,40 грн. - тіло кредиту, 87163,51 грн. заборгованість по відсотках, 11699,70 грн - неустойка (а.с.11, 12).

04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, відступило ТОВ «Юніт Капітал» згідно Договору факторингу №04/06/25-Ю(а.с.73-77).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги за Кредитним договором №363505212 від 27.04.2023 у розмірі 122262,61 грн., з яких 23399,40 грн. простроченого тіла кредиту, 87163,51 грн. прострочених процентів та 11699,70 грн. пені (штрафів) (а.с.71, 72).

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім умов вказаного вище Кредитного договору, врегульовані нормами ЦК України.

Зокрема, у ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як визначено у ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Дослідженням письмових доказів суд встановив, що Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що був йому направлений у смс-повідомленні на зазначений ним же у заявці на отримання кредитних коштів номер телефону, який за наданими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостями є фінансовим номером телефону ОСОБА_1 .

На ім`я відповідача банком емітована карта маска карти 4149 49ХХ ХХХХ- 9443 і на цей картковий рахунок зараховані переведені первісним кредитором 23400,00 гривень.

Уклавши Договір з первісним кредитором, відповідач погодився з його умовами та правилами надання споживчих кредитів, що фактично нівелює усі можливі доводи стосовно невідповідності умов договору вимогам законодавства без його обґрунтування доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Зазначений договір є чинним та підлягає виконанню сторонами. Факт отримання грошових коштів відповідач не заперечував.

Отже, ОСОБА_1 згідно укладеного з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору взяв на себе зобов`язання погашати кредит у визначений договором строк, та вказаний обов`язок ним був порушений, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості за Договором, а відтак у позивача виникло право вимагати повернення кредиту за тілом кредиту в розмірі 23399,40 грн. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості (за тілом кредиту).

Що стосується нарахованих відсотків за користуванням кредиту.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.

Укладаючи 26.03.2024 Договір кредитної лінії №363505212 сторони обумовили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання (п.11.1).

Водночас, на момент укладення Договору сторони дійшли згоди, що рекомендована дата погашення всієї суми кредиту за всі наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 25.04.2024, тобто упродовж 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником (п.7.1. Договору).

Цей період кредитування відповідач пролонгував на строк тридцять днів в порядку, визначеному п.3.3. Договору, сплативши 2948,40 гривень процентів.

Тобто, строк кредитування за Договором № 363505212 розпочався 26.03.2024 та діяв до 25.05.2024 (з врахуванням пролонгації правочину згідно з його умов).

Як встановлено за наслідками дослідження розрахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.63) та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.62) проценти відповідачу нараховані за період з 26.03.2024 по 21.09.2024.

Отже, проценти за користування кредитними коштами відповідачу нараховані поза межами визначеного умовами Договору №363505212 строку кредитування.

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що враховуючи узгоджений сторонами строк кредитування 30 днів з дня отримання коштів, що пролонгований сторонами іще на 30 днів до 25.05.2024, позовні вимоги про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню, в межах строку кредитування, а саме в розмірі 7019,70 грн.

Вимоги про стягнення штрафних санкцій (пеня, штрафи) відповідач не заявляє, тому суд спір у цій частині не вирішує.

Частиною першою та другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в позов підлягає частковому задоволенню (27,51%), то на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 666, гривень 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1925 гривень 70 коп.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 263 - 265, 273, 280-284, 351 - 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №363505212 від 26.03.2024 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 30 419 (тридцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 10 копійок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №665751922 від 26.03.2024, з яких 23399 грн. 40 коп основного боргу та 7019 грн. 70 коп. заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 666 гривень 40 коп. судового збору та 1925 гривень 70 коп. витрат на правничу допомогу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» місцезнаходження вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10 м. Київ, 01024, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення ухвалене 08 жовтня 2025 року.

Суддя Тетяна БАРСЬКА