УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 705/2159/19 (4-с/710/13/25)

провадження № 61-12087ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 23 вересня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2,

яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси

ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Дмитра щодо невиконання приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»

під час розгляду скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

від 30 червня 2025 року;

- зобов`язати директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Дмитра розглянути скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 30 червня 2025 року в порядку статті

74 Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти рішення

у визначеному законом порядку.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду

від 23 вересня 2025 року, відмовлено в прийнятті скарги представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 22 липня 2025 року.

25 вересня 2025 року ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року

у цій справі, у якій представник заявниці, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року

та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року

і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі також міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та представником заявниці зазначено, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі

№ 175/2504/13 (провадження № 61-12799св23), від 26 червня 2024 року у справі

№ 2-6510/11 (провадження № 61-4716св24) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу

№ 705/2159/19 (4-с/710/13/25) за скаргою ОСОБА_2 ,

яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська