Справа № 453/532/25
№ провадження 2/453/396/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинок садибного типу (літера «А-1») загальною площею 86,9 кв.м., з неї житлова 56,2 кв.м., допоміжною 30,7 кв.м., господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, сарай, вбиральня), що позначені відповідно: Б,В,Г, розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 1984 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №35. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Славською селищною радою Стрийського району Львівської області від 20 лютого 2024 року, актовий запис про смерть № 34. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя чоловік заповіту чи спадкові договори не складав, що підтверджується довідкою, виданою керуючої справами виконавчого комітету Славської селищної ради Лесів Х.І. Позивачем було подано приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Алперіної О.Ю. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на вище вказаний житловий будинок, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Павкович О.В. подала до суду заяву (Електронний суд) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

12 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву (вх.№3964) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задоволити.

12 червня 2025 року відповідач ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву (вх.№3963) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задоволити.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 22 листопада 1984 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії серії НОМЕР_1 , актовий запис №35.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Славською селищною радою Стрийського району Львівської області від 20 лютого 2024 року, актовий запис про смерть № 34.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя чоловік позивачки заповіту чи спадкові договори не складав, що підтверджується довідкою №229 від 07 лютого 2022 року, виданою старостою смт. В.Синьовидне, а також інформаційною довідкою виданою керуючої справами виконавчого комітету Славської селищної ради Лесів Х.І.

Згідно довідки, виданої керуючою справами виконавчого комітету Славської селищної ради Лесів Х.І., вбачається те, що ОСОБА_4 постійно проживав разом з своєю дружиною та вели спільне господарство в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і заповіту у сільській раді не складав. На момент смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки, виданої керуючою справами виконавчого комітету Славської селищної ради Лесів Х. вбачається те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , до дня смерті рахувався за ОСОБА_4 , розташований на приватній земельній ділянці площею 0, 15 га, побудований за власні кошти у 1987 році.

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 09 грудня 2024 року, вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , становить 86,9 кв.м., з неї житлова 56,2 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі та споруди (літня кухня літера «Б», сарай літера «В», вбиральня літера «Г».

Оскільки заповіту ОСОБА_4 не складав, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є дружина померлого ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_3 .

В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову неї від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а відтак позивач, в розумінні ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 спадщину не прийняли і приймати не будуть, про що свідчить заяви про визнання позову.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, спадкоємеці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та приймати не будуть, про що свідчать їхні заяви про відмову від спадщини від 23 липня 2024 року, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинок садибного типу (літера «А-1») загальною площею 86,9 кв.м., з неї житлова 56,2 кв.м., допоміжною 30,7 кв.м. - господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, сарай, вбиральня), що позначені відповідно: Б,В,Г, розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Ю.Є. Ясінський