Справа № 274/7306/24 Провадження № 2/0274/266/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

09.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

представника позивача - адвоката Гуменюка О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сидорчука М.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому зазначає, що йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 відчужив будівлю зерноскладу, що є предметом розгляду цієї цивільної справи, на користь ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 04.07.2025, та вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Сидорчук М.В. проти залучення співвідповідача не заперечували, зокрема, представник ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 43, 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у цивільній справі № 274/7306/24 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Розгляд справи відкласти на 19.11.2025 о 14:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА