УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 457/1/24

провадження № 61-17524 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідачів, нарахування й стягнення індексації та компенсації за ненараховану заробітну плату, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 рокута постанову Львівського апеляційного суду

від 12 листопада 2024 року скасовано. Провадження у цій справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення ОСОБА_1 може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмір 2 423,00 грн, який сплачено за подання касаційної скаргиу зв`язку із закриттям провадження у справі, посилаючись на положення пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина сьома статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

(пункт 5 частини першої статті 7 Законом України «Про судовий збір»).

До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалах:

від 12 травня 2020 року у справі № 464/104/16-ц, провадження № 14-441 цс 19,

від 21 грудня 2022 року у справі № 345/1537/21, провадження № 14-41 цс 22.

Оскільки Верховний Суд закрив провадження у справі, сплачена заявником за подання касаційної скарги сума судового збору в розмірі 2 423,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою статті 133, частиною сьомою статті 141, пунктом 5 частини першої статті 7 Законом України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 423,00 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні, що внесений згідно з квитанцією від 29 грудня 2024 року № 9539-6801-4391-5910 на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач УК

у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783, МФО - 899998.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

О. М. Осіян