ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12683/24

Провадження № 22-ц/820/2164/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

за участю представника апелянта адвоката Думітращук В.А.,

представника позивача Галюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року (суддя Карплюк О.І.) за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

Позовна заява мотивована тим, що 02.03.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №762007/1р, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 19800,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5% річних.

Крім того 02.03.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №762007/1Р, за яким вона несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов`язань по кредитному договору.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2010 року у справі №2-2493/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 20649,64 доларів США, що еквівалентно 163 660 грн. 79 коп. та 25 950,38 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб HUNDAI Getz, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_1 , червоно кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Хмельницьке обласне відділення» штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 4 777,50 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня

2010 року роз`яснено резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2010 року, згідно якої рішення слід розуміти: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі в сумі 20649,64 доларів США, що еквівалентно 163660,79 грн. та 25950,38 гривень заборгованості за кредитом та в рахунок погашення зазначеної заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб Hundai Getz, 2006 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Оскільки зобов`язання боржником та поручителем перед банком не виконані, станом на час подання позову не виконане рішення суду від 03.06.2010 року, а тому Банк вправі за прострочення боржком виконання грошового зобов`язання застосувати відповідальність згідно ч.2 статті 625 ЦК України, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 2534,93 доларів США, та судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2534,93 доларів США, та судовий збір в розмірі 1514 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно із апеляційної скаргою ОСОБА_1 , звернулася до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23 (провадження №14-63цс25).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2025 року у справі №754/511/23 прийнято до розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 3 відсотків річних та призначено до розгляду на 24 вересня 2025 року. Правовідносини по справі, що буде переглядатися Великою Палатою Верховного Суду є подібними з правовідносинами по даній справі. Вказане свідчить про доцільність зупинення апеляційного провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у цивільній справі №754/511/23.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Апеляційний суд вважає, що оскільки правовідносини у справі, яка перебуває на розгляді Касаційного цивільного суду у складі Великої Палати Верховного Суду, та правовідносини у даній справі є подібними, тому є необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в справі №754/511/23.

Керуючись ст.ст. 252, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми до закінчення перегляду в касаційному порядку у складі Великої Палати Верховного Суду справи №754/511/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Судді Т.О.Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк