Єдиний унікальний номер 741/969/23
Провадження № 2-о/741/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 жовтня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

присяжних Самострол Л.М., Омельченко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявників, їх представника адвоката Яловського О.В.

та представника заінтересованої особи Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

встановив:

Заявники звернулися до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що вони є відповідно матір`ю та рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок психічного захворювання є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безстроково. За рівнем життєдіяльності ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності орієнтації, контролю своєї поведінки, не може самостійно приготувати їжу та повноцінно харчуватися. Наразі ОСОБА_3 проживає разом із заявниками в буд. АДРЕСА_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і його матір ОСОБА_1 призначено опікуном. На даний час ОСОБА_1 захворіла на тяжку хворобу, яка значно почала прогресувати, і в зв`язку з цим опікун не може здійснювати свої функції, а у ОСОБА_4 загострення психічної хвороби. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає за доцільно звільнити її від повноважень опікуна. Так, як з ОСОБА_2 постійно проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_1 та рідним племінником ОСОБА_5 , постійно допомагає сестрі по догляду за сином, між ними склалася хороші, приязні відносини, ОСОБА_4 знає дядька і піддається його впливу (вихованню) та може його слухати. У зв`язку із зазначеним доцільно призначити опікуном над ОСОБА_4 його дядька ОСОБА_2 , який зможе здійснити нормальне життєзабезпечення підопічного. Інші особи, які могли б замінити ОСОБА_1 , як опікуна, відсутні.

Заявники просили:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заяву в повному обсязі з підстав, які в ній зазначені, та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявників, їх представника, представника заінтересованої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у справі № 741/969/23 (провадження № 2-о/741/3/24) ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки серії 12 АГГ № 444960 від 11 квітня 2023 (видана безстроково) вбачається, що ОСОБА_7 , є інвалідом з дитинства першої (І) «А» групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

З копії виписки із протоколу засідання ЛКК від 10 вересня 2025 року (протокол № 279) вбачається, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 не може здійснювати сторонній догляд за сином. У графі діагноз зазначено «C50.4, prolongation morbid».

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 414 від 9 жовтня 2025 року, вбачається, що опікунська рада вважає доцільним звільнити ОСОБА_6 від повноважень опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_3 у зв`язку із хворобою та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатним ОСОБА_8 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_3 , спільно проживає та допомагає здійснювати догляд за останнім.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника № 335 від 12 вересня 2025 року ОСОБА_2 є здоровим, тобто може здійснювати повноваження опікуна.

Ураховуючи вищевикладене, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв

Присяжні Л.М. Самострол

В.В. Омельченко