29.09.2025 Справа № 756/6702/24
Ун.№756/6702/24
№2-о/756/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

присяжних Слюсар О.Т., Федоренко І.В.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 25.11.1995 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1 , хоча її чоловік був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала його матері. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 почав проживати за місцем своєї реєстрації.

Після переїзду чоловіка, подружжя хоч і проживало окремо, але спілкувалися, відвідували один одного, він іноді відвідував дітей. У березні 2022 року вона зателефонувала чоловікові запросити його на своє день народження, однак на виклик він не відповів. У подальшому протягом 2022 року та до моменту звернення до поліції вона із сином неодноразово телефонували йому, на дзвінки він не відповідав, приходили до нього на квартиру, однак у ній він був відсутній. Мешканці його під`їзду та консьєржка повідомили, що останній раз його бачили приблизно у травні 2022 року.

В зв`язку з цим, у вересні 2023 року, заявниця як дружина ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про його зникнення, згідно з довідкою Оболонського УП НП в м. Києві від 11.05.2024, на даний час ОСОБА_2 перебуває в розшуку Оболонським УП ГУНП в м. Києві та вважається зниклим безвісти з 26.06.2022, його місцезнаходження не встановлене.

Намагання відшукати ОСОБА_2 до позитивного результату не призвели. В зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою особою.

Крім того, метою визнання особи безвісно відсутньою, зазначає виконання обов`язків щодо сплати комунальних послуг, що надаються у квартирі АДРЕСА_2 , зокрема вжиття заходів щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації у вказаній квартирі, що дасть можливість зменшити витрати на оплату комунальних послуг за рахунок зменшення кількості зареєстрованих у квартирі, та погасити заборгованість, а також управління майном ОСОБА_2 в його інтересах для забезпечення максимально можливого збереження стану цього майна, недопущення його псування чи викрадення третіми особами, а також для можливого поліпшення стану цього майна (здійснення поточного чи позапланового ремонту приміщень квартири, забезпечення ремонту елементів тепло- водо-електро та інших комунікацій, необхідність у якому вже існує чи може виникнути в майбутньому.

Таким чином, враховуючи, що відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_2 просить визнати його безвісно відсутнім з 26.06.2022 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.11.1995 року, у якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцезнаходження ОСОБА_2 заявниці не відомо. Нею вжиті були заходи щодо розшуку чоловіка та подано заяву до органів Національної поліції, проведеними розшуковими діями місцезнаходження чоловіка не виявилось можливим.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року, судом було витребувано з Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України, Державної міграційної служби України, Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про ОСОБА_2 за період часу з 01.05.2022 по дату надання інформації включно, однак, як вбачається з відповідей, які надійшли на адресу суду запитувана інформація щодо нього відсутня.

У відповідь на ухвалу суду від 11.03.2025 з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла копія матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого 05.09.2023 в ЄРДР №0003135.

Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0003135 за заявою ОСОБА_1 від 04.09.2023 внесено відомості 05.09.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, за наступними обставинами, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перестав виходити на зв`язок з своєю дружиною ОСОБА_1 , місцезнаходження останнього на даний час не відоме.

Відповідно до матеріалів цього кримінального провадження місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено, проводяться подальші розшукові дії заходи з метою його розшуку.

Пенсійний фонд України на виконання ухвали суду від 10.06.2024 в межах своєї компетенції, повідомив, що за даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на серпень 2024 року ОСОБА_2 , як одержувач пенсії перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як одержувач інших соціальних виплат на обліку не перебуває.

Відповідно до Відповіді №1187076 від 11.03.2025 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 з січня 2022 року по січень 2025 нараховувалися Соціальні виплати із відповідних бюджетів (код доходу 128).

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у відповідь на ухвалу суду від 11.03.2025 та 18.08.2025 надано інформацію щодо отримання ОСОБА_2 пенсійних виплат на картковий рахунок, відкритий ним у банку та випискупро рух коштів починаючи з 24.02.2022 і по день надання відповіді, з якої вбачається, що на його картковий рахунок надходили кошти, готівка з якої, знімалася через банкомат. З наданої в електронному вигляді інформації у вигляді фотокарток, на СD-R 46/12/691/2025 диску, яка була переглянута судом в судовому засіданні вбачається, що всі операції щодо зняття готівки, здійснення розрахунків коштами з банківської картки ОСОБА_2 проводяться невідомою жінкою.

Додатково банк повідомив, що зміни в анкетних даних ОСОБА_2 , а також його фінансового номеру клієнта банку, дані щодо користування цим клієнтом мобільним веб -банкінгом «Ощад 24/7» за період з 01.01.2025 по момент надання інформації суду - відсутні.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні, як свідок надала свої покази, що останній раз чоловіка бачила 24.03.2022 року. В квартирі АДРЕСА_2 він проживав близько 4 років, вони з ним постійно зідзвонювалися, останній раз розмовляли близько 30.03.2022. Через рік в квартирі, де він проживав прорвало трубу і сусіди відчинили двері квартири, про що повідомили заявницю. Зі слів консьєржки і сусідів, його в останній раз бачили орієнтовно в червні 2022 року. Коли вони приїхали до квартири, всі речі чоловіка були на місці.

Свідок ОСОБА_3 , який є сином заявниці та ОСОБА_2 пояснив, що батька останній раз бачив перед 24.02.2022 тобто повномасштабним вторгненням РФ на територію України.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою по квартирі будинку АДРЕСА_3 , де проживає заявниця, син з сім`єю. Останній раз бачила ОСОБА_2 6-7 березня 2022 року, який йшов з сумкою до їхнього дому.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження №61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Визнання чоловіка безвісно відсутнім необхідно заявниці для припинення нарахувань за комунальні послуги за місцем його реєстрації, зняття його з реєстраційного обліку за місцем проживання, а також управління майном ОСОБА_2 в його інтересах для забезпечення максимально можливого збереження стану цього майна, недопущення його псування чи викрадення третіми особами.

Враховуючи те, що з 05.09.2023 року ОСОБА_2 знаходився в розшуку як зникла особа, з того часу він відсутній за місцем свого постійного проживання, відомості про його місце перебування невідомі, вжиті органами внутрішніх справ заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними - ОСОБА_2 слід визнати безвісно відсутнім з моменту подання заявницею до Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві заяви на розшук чоловіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім саме з 01 жовтня 2023 року, у відповідності до ч.2 ст. 43 ЦК України, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно п.1 ч. 7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Судом встановлено, що на рахунок ОСОБА_2 кожного місяця нараховується пенсія, та всі операції щодо зняття готівки, здійснення розрахунків коштами з його банківської картки проводяться невідомою жінкою. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним копію цього рішення направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві і АТ «Державний ощадний банк України» для вирішення питання щодо припинення нарахувань пенсійних виплат і надання банківських послуг.

Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 263, 265, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 безвісно відсутнім з 01 жовтня 2023 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію рішення направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса місцезнаходження: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16), Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г) для вирішення питання щодо припинення нарахувань пенсійних виплат і надання банківських послуг.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко

Присяжні О.Т. Слюсар

І.В. Федоренко