УХВАЛА

14.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про захист прав споживача,

установив:

До суду надійшла указана позовна заява

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно із п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, він повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко, безумовно та безальтернативно.

Позовна вимога викладається в окремому пункті прохальної частини позову і чітко формулюється, як спосіб захисту порушеного права, який позивач просить суд застосувати.

При цьому, в порушення вимог п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві взагалі відсутня прохальна частина. Отже позивачу слід визначитись із позовними вимогами та зазначити їх в прохальній частині позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів є належним чином оформлений оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, всупереч зазначеному, до позовної заяви, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд» не подано до суду опису вкладень в поштове відправлення та оригіналу розрахункового документу, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та надання поштових послуг.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Житловий комплекс «Олімп» про захист прав споживача - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк дану позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко