Дата документу 07.10.2025Справа № 2-3396/11
Провадження № 2-зз/554/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову; заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог 18 126,31 грн., заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Посилаючись на норму ст.158 ЦПК України, заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ КБ «Приват Банк», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15.04.2011 року у справі №2-3396/11 заяву представника позивача ПАТ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог 18 126,31 грн., заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Листом начальника відділу Київського ВДВС у м. Полтаві №91811 від 17.09.2025 року було повідомлено, що у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №26812921 з примусового виконання ухвали Октябрського районного суду м.Полтави №2-3396, виданої 15.04.2011 року, та було закінчено 07.06.2011 року у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім цього, згідно заяви АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 немає заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що справа 2-3396/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянута, остання не має заборгованості перед банком, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову; заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Октябрського районного суду міста Полтави у справі №2-3396/11 від 15.04.2011 року про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Лубенським РВ УМВС України в Полтавській області 18.08.2003 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова