Справа № 632/1369/25
провадження № 2/632/714/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, його матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після померлої ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном залишивши заповіт, посвідчений 03 червня 2003 року секретарем виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі під №76, яким все майно заповіла сину ОСОБА_1 . На день смерті спадкодавець у шлюбі не перебувала. Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України, не мала. Позивач спадщину прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою старостою Верхньоорільського старостинського округу виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області за № 57 від 04 липня 2025 року про проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 з січня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 липня 2025 року спадкоємець ОСОБА_1 , подав до Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. 22 липня 2025 року державним нотаріусом Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області винесено постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії, а саму: у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В підготовче судове засідання 09 жовтня 2025 року сторони не прибули. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та просить задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Від відповідача до суду надано відзив на позов від керівника Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Різника Олександра Івановича, в якому останній позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як зазначено в ст. 1216 Цивільного кодексу України: «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст. 1220 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини ч.3 ст.1223 ЦПК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після померлої ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном залишивши заповіт, посвідчений 03 червня 2003 року секретарем виконавчого комітету Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі під №76, яким все майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.9,11).

На день смерті спадкодавець у шлюбі не перебувала. Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України, не мала.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою старостою Верхньоорільського старостинського округу виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області за № 57 від 04 липня 2025 року про проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 з січня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса ... за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 Цивільного кодексу України).

22 липня 2025 року спадкоємець ОСОБА_1 , подав до Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

22 липня 2025 року державним нотаріусом ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23).

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 з січня 2004 року до часу смерті матері ОСОБА_2 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,200,206, 247, 264-265,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, та постійно з січня 2004 року проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, селище Біляївка, вулиця Соборна,1, Код .

Суддя: С. В. Библів