Провадження №2/748/955/25
Єдиний унікальний № 748/1914/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-223952705 у розмірі 3200 гривень посилаючись на те, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2024 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Позивачу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано кошти в сумі 9780,38 грн за пошкодження автівки. Проте сума франшизи в розмірі 3200 грн винуватцем ОСОБА_2 не відшкодована та підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.06.2025 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки 31.10.2024 о 11,38 год ОСОБА_2 в м. Київ по вул. Братиславська, 48а, керуючи авто Volvo, н/з НОМЕР_1 з напівпричіпом SHWARZMVLLER н/з НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з авто «FIAT» н/з НОМЕР_3 , внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП, залишив місце події. Постанова набрала законної сили 17.12.2024. (а.с.5-6)

Листом ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» № 43 від 19.02.2025 повідомлено ОСОБА_3 про перерахування йому належної суми страхового відшкодування 9780,38 грн за результатами розгляду матеріалів стосовно ДТП, яка сталась 31.10.2024 за участю автомобіля FIAT Doblo, д.р.н. НОМЕР_3 та автомобіля Volvo FH, д.р.н. НОМЕР_1 . Франшиза згідно полісу становить 3200 грн. (а.с.7)

19.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією сплатити йому суму франшизи в розмірі 3200 грн (а.с.8), проте, відповідачем зазначена сума позивачу не виплачена.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У відповідності до п.12.1.ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи.

Вирішуючи питання щодо обов`язку відшкодувати суму франшизи, суд виходить з того, що у відповідності до п.36.6 ст.36 Закону, саме страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

При цьому, суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15, 12.12.2018 р. у справі № 758/2356/17-ц, згідно якої володілець джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати потерпілому вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, якщо вона встановлена умовами договору, і втрату вартості автомобіля у разі її наявності.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, у якого відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було виплачено позивачу ОСОБА_1 9780,38 гривень, за виключенням суми франшизи 3200 гривень, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача франшизи в розмірі 3200,00 гривень є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Питання про судові витрати суд вважає слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200 (три тисячі двісті) грн суми франшизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_2 .

Суддя С. М. Майборода