Справа № 285/4903/25
провадження № 2/0285/2236/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''ЕЙС",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 534497252 від 11.04.2023 у загальному розмірі 38 651,02 грн та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування в АТ « ПУМБ» доказів, інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № 5355 28ХХ ХХХХ 9207 відповідачу ОСОБА_1 , інформації щодо належності відповідачу інших платіжних карток, інформації про зарахування коштів на дану картку, інформації про фінансовий номер відповідача, інформації про повний номер платіжної картки відповідача.

05.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозі самостійно надати докази, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати в АТ « ПУМБ» інформацію щодо банківської картки (маска картки) № НОМЕР_1 , що вказана в кредитному договорі. В решті вимог клопотання щодо інших банківських платіжних картках, виданих на відповідача, суд відмовляє, оскільки такий факт не стосується предмету позову.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (код ) надати суду до 11.11.2025 :

- інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка (маска картки) № НОМЕР_1 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок ( маска карти ) № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 11.04.2023 по 16.04.2023 у сумі 8 100,00 грн ( банківські виписки, платіжні документи);

- інформацію щодо фінансового номеру телефону за картковим рахунком ( маска карти ) № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) .

- інформацію про повний номер рахунку (маска картки) № НОМЕР_1 . Відкласти розгляд справи на 11.11.2025 на 11 год 20 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Ейс" (, місцезнаходження - вул. Алматинська, буд. 8, оф. 310а, м. Київ )

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 09.10.2025.

Суддя А.В.Михайловська