Справа №452/1379/24
Провадження №2/452/317/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №26.07.2023-100003443 від 26 липня 2023 року у розмірі 25499 грн. 91 коп., де заборгованість по тілу кредиту - 10000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 13999 грн. 91 коп., комісія 1500 грн. 00 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням осіб без їх виклику на 10 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв..

23 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.

07 січня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» повноважним представником позивача Павленком Д.О. подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 ..

Крім того, 07 січня 2025 року повноважний представник позивача Павленко Д.О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») інформації про повний номер банківської картки НОМЕР_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та одночасно розгляд справи було відкладено на 03 червня 2025 року о 10 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 20 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке було відкладено на 09 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. у зв`язку з поданням відповідачем додаткових пояснень та одночасно зобов`язано відповідача надати відомості про отримання позивачем копії письмових пояснень.

Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав, натомість у п.4 позовної заяви повноважний представник позивача на підставі довіреності Чмир М.П.,

а в подальшому у п.2 відповіді на відзив повноважний представник позивача на підставі довіреності Павленко Д.О., кожен окремо, прохали розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її захисник адвокат Ленько М.Ю. про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, кожна окремо, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 28 серпня 2025 року повноважний представник позивача Павленко Д.О. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ«ПУМБ») інформації про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за 26 липня 2023 року.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до _02_28/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7970" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію про банківську картку НОМЕР_1 .

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч.3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, тощо, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки для витребування письмових доказів потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Павленка Д.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за 26 липня 2023 року.

Роз`яснити АТ «ПУМБ», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість

подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити представника позивача ТзОВ «Споживчий центр», відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ленько М.Ю., без їх виклику, шляхом направлення повідомлення поштовим та електронним зв`язком.

Встановити АТ «ПУМБ» строк для виконання ухвали суду до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ