Справа № 481/1402/25
Провадж.№ 6/481/25/2025
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

Установив :

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 52395, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Бригидою В.О, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

В обґрунтування заяви було зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 52395 від 29.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Інстафінанс ".

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір №573-ФК-25 про відступлення (факторингу) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступив на користь ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» своє право вимоги за кредитним договором №ID5319708 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID2778040.

Посилаючись на те, що до ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.09.2025 року заяву ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 вищезазначеного Закону примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчий напис нотаріуса.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва в матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександрвичем вчинено виконавчий напис №52395 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості (за кредитним договором №ID5319708 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID2778040) у розмірі11753,00 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 гривень, а всього 12403,00 гривень.

Виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича (виконавче провадження № 68574166), на час розгляду судом заяви не виконаний.

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір №573/ФК-25 про відступлення (факторингу) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступив на користь ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» своє право вимоги за кредитним договором №ID5319708 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID2778040.

Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору права вимоги вважаються відступленими в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, але за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки кредитора ТОВ «ІНСТАФІНАНС» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», то останній є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 446 ЦПК України, суд

Постановив :

Заяву ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»» ( 04052, м. Київ, вул. Глибочицька 17Б офіс 503, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за №52395, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНСТАФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя