Справа № 346/4575/25
Провадження № 2-о/346/298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

з участю секретаря Дутчак Х.В.,

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия цивільну справу за заявою виконавчого комітету Коршівської сільської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна особі, що визнана судом недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною, в якій просив призначити її опікуном доньку ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 року в справі №346/2646/24 заяву ОСОБА_4 задоволено, визнано недієздатною його матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та вирішено встановити над нею опіку. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 року в справі №346/3379/25 заяву ОСОБА_4 про визнання його опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 залишено без розгляду.

09.07.2025 року надійшло сповіщення сім`ї зниклого безвісти №5593 про те. що солдат ОСОБА_4 зник безвісти 23.06.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Юнакієвка Сумського району Сумської області.

З наміром бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною ,до органу опіки та піклування звернулася її донька, ОСОБА_2 . Заява та подані документи були розглянуті та встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає з нею за однією адресою, фактично здійснює догляд за матір`ю, забезпечує задовільні необхідні житлово-побутові умови проживання.. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисті приязні відносини, взаємна прихильність, емоційна прив`язаність. ОСОБА_2 належить до числа осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 21.08.2025 за №99 про затвердження подання опікунської ради про призначення опікуна вирішено затвердити Подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . На думку органу опіки та піклування таке призначення є доцільним та відповідатиме найкращим інтересам недієздатної особи.

Ухвалою суду від 09.09.2025 р. у даній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 01.10.2025 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Просив врахувати подання органу опіки та піклування, яке було складено після вивчення заяви, обстеження умов проживання, встановлення, що інших осіб, з кола рідних та близьких ОСОБА_3 , які б виявили бажання бути її опікуном, немає. На зараз саме заявник фактично виконує всі обов`язки опікуна, доглядає за своєю матір`ю та піклується про неї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву виконавчого комітету Коршівької сільської ради, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що її мати ОСОБА_3 рішенням суду визнана недієздатною та потребує постійного догляду. Вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над матір`ю. Зараз вона проживає спільно з матір`ю за однією адресою, здійснює догляд за нею. До квітня 2025 року вона працювала в АТ КБ «Приватбанк», після звільнення працює неофіційно та проходить навчання в ІТ-сфері. Має доходи та заощадження.

Судом заслухано думку ОСОБА_3 особи, визнаної судом недієздатною, яка в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 є її донькою. Син ОСОБА_4 зник безвісти на війні. Інших близьких людей в неї немає, вона погоджується, щою її опікуном була донька ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 , після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.19, 24, 25)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 року в справі №346/2646/24 заяву ОСОБА_4 задоволено, визнано недієздатною його матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та вирішено встановити над нею опіку. Строк дії рішення по 30.06.2027 р. (а.с.10-11)

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 року в справі №346/3379/25 заяву ОСОБА_4 про визнання його опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 залишено без розгляду. (а.с.12)

Відповідно до сповіщення сім`ї зниклого безвісти №5593 09.07.2025 року солдат ОСОБА_4 зник безвісти 23.06.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Юнакієвка Сумського району Сумської області. (а.с.20)

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.08.2025, остання звернулася до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коршівської сільської ради з проханням призначити її опікуном над її матірю, ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною (а.с.21,45)

Рішенням виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 21.08.2025 за №99 затверджено подання опікунської ради про призначення опікуна (а.с.34)

Відповідно до Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана в судовому порядку недієздатною її донька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути призначена її опікуном. Орган опіки та піклування врахував стан здоров`я підопічної ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду та нагляду, контроль прийому медикаментів та лікування. Також враховано, що син підопічної ОСОБА_3 зник безвісти, батьки померли, з чоловіком вона розірвала шлюб у 1998 році, інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном не встановлено. ОСОБА_2 являється її донькою, відсутні обставини, що перешкоджають їй бути опікуном матері. (а.с.25)

Відповідно до витягів з реєстру територіально громади та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні особі місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с.14,26,28)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.08.2025, комісією в складі сільського голови, заступника сільського голови, старости та секретаря опікунської ради встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з донькою ОСОБА_2 , яка на даний час не працює, шукає роботу, яку може суміщати з доглядом за матір`ю, має заощадження. Житловий будинок та матеріально побутові умови в задовільному стані, будинок має дві спальні кімнати, кухню, коридор, ванну та туалет. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наявні особисті приязні стосунки, емоційна прив`язаність, особиста прихильність. Дочка фактично доглядає за матір`ю , поведінка та інтереси ОСОБА_2 , відповідають інтересам недієздатної особи ОСОБА_3 (а.с.33,47)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» КМР від 25.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соматично здорова, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, проти показів для надання опікунства немає (а.с.27)

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС ФОВА-004408021 станом на 08.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України не має не знятої чи непогашеної судимості, відсутні відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності та перебування в розшуку. (а.с.32)

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_2 за період з січня 2024 по квітень 2025 рік отримувала дохід у виді заробітної плати від АТ КБ «Приватбанк» в сумі 145794,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За приписом ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 ( пункти 3.1, 3 Правил).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи.

Із поданої до суду заяви, долучених доказів, пояснень учасників судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною та потребує встановлення щодо неї опіки. ОСОБА_2 є її донькою та виявивла бажання бути її опікуном, звернулася до органу опіки та піклування із відповідною заявою.

Суд враховує наявність подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коршівської сільської ради, затвердженого рішенням №99 від 21.08.2025 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною в судовому порядку.

При вирішенні питання щодо можливості призначення саме ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 суд також враховує наявність особистих приязних відносин між ними, емоційна прив`язаність, особиста прихильність один до одного, їх постійне спільне проживання, створення донькою належних умов для проживання матері, забезпечення її доглядом, а також можливість ОСОБА_2 за станом здоров`я виконувати опікунські функції. Судом також враховано, що відсутні інші родичі та близькі, які б могли та виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Судом не встановлено жодних обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над її ОСОБА_10 , яка визнана судом недієздатною.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.39, 40, 55, 58, 60, 63-64, 67, 75 ЦК України, ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Коршівської сільської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка визнана судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя: Третьякова І. В.