Провадження № 2/752/1363/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви бібліотекаря відділу обробки та каталогізації документів Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в м. Києві, третя особа Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої глибокими моральними стражданнями повним ігноруванням вимог чинного законодавства і злочинними діями, взаємопов`язаними між собою, створенням умов для залишення без виконання судового рішення,-

встановив:

до провадження судді надійшла позовна заява бібліотекаря відділу обробки та каталогізації документів Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в м. Києві, третя особа Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої глибокими моральними стражданнями повним ігноруванням вимог чинного законодавства і злочинними діями, взаємопов`язаними між собою, створенням умов для залишення без виконання судового рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року зазначений вище позов залишено без руху.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви бібліотекаря відділу обробки та каталогізації документів Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої глибокими моральними стражданнями повним ігноруванням вимог чинного законодавства і злочинними діями, взаємопов`язаними між собою, створенням умов для залишення без виконання судового рішення без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається зі змісту зазначеної вище ухвали, суддя залишаючи позовну зяву без руху вказував на те, що позивач, зокрема не виконав вимоги ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України .

Одночасно роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута останній.

Зазначена вище ухвала направлялася ОСОБА_1 на адресу зазначену нею ж у позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду з відміткою про його невручення - «У зв`язку з закінченням терміну зберігання».

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки останнім не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути позовну заяву бібліотекаря відділу обробки та каталогізації документів Державної бібліотеки України для юнацтва ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в м. Києві, третя особа Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої глибокими моральними стражданнями повним ігноруванням вимог чинного законодавства і злочинними діями, взаємопов`язаними між собою, створенням умов для залишення без виконання судового рішення, оскільки позивачкою не усунуто недоліків позовної заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк