Справа № 676/5510/25
Номер провадження 2-с/676/25/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 жовтня 2025 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 11.08.2025 року по справі № 676/5510/25 за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» юридична адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого,123, Хмельницької області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані комунальні посли у розмірі 18849,80 грн. , а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 11.08.2025 року по справі № 676/5510/25 за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» юридична адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого, 123, Хмельницької області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Міськтепловоденергія (юридична адреса: 32307, Хмельницька область, м. Кам`янець- Подільський вул. Ярослава Мудрого, 123, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Укргазбанк", ) заборгованість у сумі 18849,80 грн. в тому числі: за послугу з постачання теплової енергії -409,85 грн., за послугу з централізованого водопостачання 7650,21 грн., за послугу з централізованого водовідведення -6548,89 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії -800,52 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання -230,72 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 496,00 грн., інфляційні втрати -2198,82 грн., 3 % річних 514,79 грн. та з кожного по 151,40 грн. судового збору.

Заявники в заяві про скасування судового наказу посилаються на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між ними та комунальним підприємством існує спір про право, що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Даний судовий наказ було направлено боржникам 11.08.2025 року. З урахуванням викладеного, заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року вказана справа була передана судді Пилипенко І.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 676/5510/25, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 11 серпня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Міськтепловоденергія (юридична адреса: 32307, Хмельницька область, м. Кам`янець- Подільський вул. Ярослава Мудрого, 123, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Укргазбанк", ) заборгованість у сумі 18849,80 грн. в тому числі: за послугу з постачання теплової енергії -409,85 грн., за послугу з централізованого водопостачання 7650,21 грн., за послугу з централізованого водовідведення -6548,89 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії -800,52 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання -230,72 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 496,00 грн., інфляційні втрати -2198,82 грн., 3 % річних 514,79 грн., а також з кожного по 151,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію судового наказу було направлено боржникам 11.08.2025 року за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржниками копії судового наказу. Згідно відмітки на поштовому відправленні зазначено, «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України відсутні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 11.08.2025 року по справі № 676/5510/25 за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» юридична адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Ярослава Мудрого,123, Хмельницької області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Міськтепловоденергія (юридична адреса: 32307, Хмельницька область, м. Кам`янець- Подільський вул. Ярослава Мудрого, 123, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ "Укргазбанк", ) заборгованість у сумі 18849,80 грн. в тому числі: за послугу з постачання теплової енергії -409,85 грн., за послугу з централізованого водопостачання 7650,21 грн., за послугу з централізованого водовідведення -6548,89 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії -800,52 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання -230,72 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 496,00 грн., інфляційні втрати -2198,82 грн., 3 % річних 514,79 грн., а також з кожного по 151,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Пилипенко