Номер провадження: 22-ц/813/7129/25
Справа №: 522/5569/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Назарової М.В., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Приморським районним судом м. Одеси 04 липня 2025 року ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №86 від 28 грудня 2011 року задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку направив на адресу суд апеляційну скаргу в порядку визначеному положеннями ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з метою перевірки строку апеляційного оскарження та витребуванням матеріалів цивільної справи.

На адресу апеляційного суду надійшли витребуванні матеріали цивільної справи № 522/5569/16.

19 вересня 2025 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 04 липня 2025 року, повний текст рішення складений 09 липня 2025 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу апеляційного суду 08 серпня 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 вересня 2025 року, скаржником направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши при цьому докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному ухвалою суду розмірі. Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачений скаржником у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в повному обсязі, що підтверджується квитанцією.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Укркава» копію апеляційної скарги з додатками та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснитиАкціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» його право на подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова