У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/16674/25

Провадження № 22-ц/4815/1455/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Рівненське районне управління поліції ГУ НП в Рівненській області; про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року заяву задоволено.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Визначено наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_1 , визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього наступні обов`язки, а саме:

заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонено ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 100 метрів до місця спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено строк обмежувального припису 6 (шість) місяців.

25 вересня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бевз Т.С. подано на рішення суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 отримав 09 вересня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись саме з цієї дати.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, адже вони не містять доказів отримання стороною відповідача оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.

Отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду, яким задоволено вимогу немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1816,80 гривень (1211,20х150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бевз Т.С. в справі №569/16674/25".

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 адвокатові Бевз Тетяні Сергіївни строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати представникові ОСОБА_1 адвокатові Бевз Тетяні Сергіївни п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення допущених недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич