Справа № 527/2371/25
провадження 2/527/1131/25
09 жовтня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судових засідань Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», який подано представником позивача Кравченком Ярославом Юрійовичем до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії ,-
В обґрунтування позову, представник зазначив, що 27.12.2024 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 8.2.4, п.п.2 п.8.4.2 ППРЕЕ, а саме: пошкодження пристроїв шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку і до клем ввідного автомату; пошкоджені пломби оператора системи, які встановлені на засобах вимірювальної техніки шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Так, за фактом виявленого порушення був складений Акт № 017253 від 27.12.2024 року про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії з дотриманням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Споживач відмовилася підписати Акт про порушення, що підтверджується відео-зйомкою. Другий примірник акту з додатками направлено засобами поштового зв`язку. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії по розгляду актів про порушення на 19.02.2025 року за адресою: вул. Володимирівська, 205Б, м. Глобине, Полтавська область.
19.02.2025 року було проведено попереднє засідання комісії по розгляду Акту № 017253 від 27.12.2024 року, про що зазначено в протоколі № 017253 від 19.02.2025 року. Відповідач на засідання комісії по розгляду Акту № 017253, від 19.02.2025 року не з`явилася про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 017253 від 19.02.2025 року. На даному засіданні комісії було прийнято рішення передати пломбу с-55392540 для направлення на експертизу до Полтавського НДКЦ. На дослідження надано: пломба підвищеної надійності № С55392540 упакована в пакет та опломбована пломбою № С86225625. На вирішення експертного дослідження поставлено наступні питання: 1. Чи пошкоджено пломбу № С55392540? 2. Чи забезпечує пломба № С55392540 свою охоронну (пломбувальну) функцію? На наданій на дослідження пломбі № С55392540 є пошкодження у вигляді: тріщин, подряпин, вм`ятин та зминання матеріалу на зовнішніх та внутрішніх краях вхідних та вихідних отворів тощо. Надана на дослідження пломба № С55392540 піддавалась механічному термічному впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу та якоря пломби, що призвело до ненадійної (неповної) фіксації якірного механізму у корпусі пломби, та свідчить про несанкціоноване втручання в її конструкцію, внаслідок чого пломба не забезпечує свою охоронну (пломбу вальну) функцію.
Оскільки, відповідачем було порушено ПРРЕЕ та складено акт про порушення, було проведено позапланову заміну фасадної шафи вузла обліку та позачергову технічну перевірку правильності роботи засобу обліку (перевірка схеми вмикання) за ініціативою замовника. Вартість надання послуг комерційного обліку електричної енергії складає 5898,23 грн.
Ухвалою від 06 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направила до суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи викликалася належним чином. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Ураховуючи викладене, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке.
17.04.2019 загальними зборами акціонерів ПАТ "Полтаваобленерго" було перейменовано на АТ "Полтаваобленерго".
27.12.2024 працівники Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю споживачки ОСОБА_1 під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме пошкодження пристроїв шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку до клем ввідного автомату. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Порушення п. 8.2.4., підпункт 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ пошкоджені пломба оператора системи, які встановлені на засобах вимірювальної техніки, шафа обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку, про що складено Акт № 017253 (а.с. 16-17).
До Акту про порушення № 017253 від 27.12.2024 року приєднано схему електроживлення споживача, яка підписана працівниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).
Працівниками Глобинської дільниці КОФ АТ «Полтаваобленерго» 27.12.2024 року було складено Акт про пломбування речового доказу, відповідно до якого, при проведенні технічної перевірки засобу обліку, встановленому на фасаді будинку, який належить ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: пломби С55392539, С55392540. Речовий доказ порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії запаковано та опломбовано пломбою оператора системи С86225625 (а.с.18).
Як вбачається з договору № 638376 від 27.12.2024 АТ «Полтаваобленерго» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) уклали даний договір, відповідно до умов якого, виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги комерційного обліку електричної енергії, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послуги. До даного договору також долучено рахунок № 91242033 від 27.12.2024 року, загальна сума наданих послуг становить 5898,23 грн (а.с.19-20).
Відповідно до Протоколу № 017253 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору від 19 лютого 2025 року, комісією було розглянуто Акт № 017253 від 24.12.2024 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» п. 8.2.4, п.п. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ пошкодження пристроїв, шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку і до клем ввідного автомату; пошкоджені пломби оператора системи, які встановлені на засобах вимірювальної техніки шафи обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Порушення в день складання акта ліквідовано. На підставі вищезазначеного Акту було прийнято рішення передати пломбу с-55392540 для направлення на експертизу до Полтавського НДКЦ (а.с.23).
Згідно висновку експертного дослідження №ЕД-19/117-25/6306-ТР від 09.04.2025 року, на наданій на дослідження пломбі «АТ ПОЕ» з номерним позначення «С55392540» є пошкодження у вигляді: тріщин, подряпин, вм`ятин та зминання матеріалу на зовнішніх та внутрішніх краях вхідних та вихідних отворів; заглиблення у формі смуг на внутрішній поверхні з тильного боку корпусу пломби; вм`ятин та зминання матеріалу на верхній поверхні тіла пломби під кришкою якоря над вихідним правим отвором з тильної сторони пломби; лінійних подряпин з лівого боку зовнішньої сторони поверхні тіла пломби; оплавлення (пухирців), залишкової деформації, мінливості з характерним помутнінням матеріалу на зовнішній та внутрішній поверхні з лицевої та тильної сторін тіла пломби та якорі, які характерні для впливу високої температури на зовнішню поверхню корпусу (термічного впливу); термомітка на корпусі пломби - порушена, зафіксувала термічний вплив; груп лінійних подряпин на внутрішній поверхні з лицьового боку корпусу, під лівим вхідним отвором, та біля верхнього краю корпусу; залишкової деформації (зминання матеріалу із заокругленими краями, виступами та заглибленнями) у напрямку до нижньої та верхньої частини корпусу згладженими краями, фіксувальних та верхніх виступів які розташовані на внутрішній поверхні корпусу пломби з лицьового та тильного боків; розлам другого фіксуючого виступу на внутрішній поверхні з тильного боку корпусу пломби; пломбувальний елемент має пошкодження захисного покриття (розтріскування, крихкість, значна відсутність матеріалу), його поглиблення в середину корпусу, та на торцевих поверхнях вільних країв фрагментів пломбувального елементу з лицьового та тильного боку пломби є сліди розділення утворені внаслідок механічного впливу, які могли бути утворені в результаті перекусу за допомогою ріжучого інструменту, який має дві ріжучі кромки спрямовані на зустріч одна одній; неповне закриття якоря (відстань між кришкою якоря та верхньою частиною корпусу пломби складає 1,5 мм); пружинна лапка якоря не зафіксована в фіксувальному (запобіжному) виступі корпуса між правою лапкою якоря і корпусом; клин не зафіксований у поздовжніх пазах тіла якоря, та не забезпечує рухливість лапок в якорі які при взаємодії з клином повинні щільно фіксуватися у виступах корпусу пломби та забезпечувати надійну фіксацію якірного механізму у корпусі пломби; зсуву матеріалу верхніх виступів пружинних лапок якоря з лівого та правого боків; лінійних, дугоподібних заглиблень на пружинні правій лапці якоря з лицьового боку якоря та на поверхні кришки якоря, з бічних сторін, тильного та лицьового боків; залишкової деформації (зминання матеріалу із заокругленими краями, виступами та заглибленнями) на перемичці, що з`єднує рухомі лапки якоря, що свідчить про несанкціоноване втручання в її конструкцію.
Надана на дослідження пломба «АТ ПОЕ» з номерним позначенням «С55392540» піддавалась механічному та термічному впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу та якоря пломби, що призвело до ненадійної (неповної) фіксації якірного механізму у корпусі пломби, та свідчить про несанкціоноване втручання в її конструкцію, внаслідок чого пломба не забезпечує свою охоронну (пломбувальну) функцію (а.с.27-45).
25.04.2025 року направлено запрошення прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 11.06.2025 року за адресою: м. Глобине, вул. Володимирівнська, 205Б, дане запрошення ОСОБА_1 отримала, про що свідчить копія трекінгу з Укрпошти, відповідно до якої 13.05.2025 року вона отримала запрошення (а.с. 48).
11.06.2025 Відповідач на засідання не з`явилася, хоча і була належним чином повідомлена.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно п. 2.3.4. "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Відповідно до підпункту 2 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Згідно п.п. 8 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатила, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», який подано представником позивача Кравченком Ярославом Юрійовичем до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариства «Полтаваобленерго» (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, ).

Представник позивача: Кравченко Ярослав Юрійович (адреса: 39601, м. Кременчук, просп. Свободи, 8)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік