УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/1557/24

провадження № 22-ц/4809/1388/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «»Гурьєво» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гурьєво» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 липня 2025 року визнано неповжними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року, зазначені в апеляційній скарзі позивачем.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали суду надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз?яснено, що в разі не виконання зазначених вимог в установлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу на його поштову адресу, яку отримано - 14.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки скаржником відповідно до ухвали не усунуті, заяви про поновлення строку не подано, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний