Справа № 369/6598/25
Провадження № 2/369/7027/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

за участю секретаря Гребенюк Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування свого позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 03 червня 2006 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 175.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від спільного подружнього життя маємо двох дітей, повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають з позивачем.

Їхня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі навчання у Державному торговельно- економічному університеті на факультеті: фінанси та облік.

Згідно п. 3.1. договору про надання платної освітньої послуги № 2757д/6кс-2024 від 13 серпня 2024 року, загальна вартість за весь строк навчання становить 34 500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання доньки.

Ухвалою суду від 18.04..2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін, не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 03 червня 2006 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 175.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від спільного подружнього життя маємо двох дітей, повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають з позивачем.

Їхня донька ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі навчання у Державному торговельно- економічному університеті на факультеті: фінанси та облік.

Згідно п. 3.1. договору про надання платної освітньої послуги № 2757д/6кс-2024 від 13 серпня 2024 року, загальна вартість за весь строк навчання становить 34 500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає окремо від позивача, інформації про розмір свого офіційного щомісячного доходу не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, тобто, сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність будь-яких обставин, визначених статтею 182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Керуючись пунктом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня звернення до суду, з 16.04.2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Оксана СКРИПНИК