справа № 752/3118/24
головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на користь ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6 684 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» (юридична адреса: 03189, м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 7-А, приміщення 65,66, , НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК, МФО 300346 ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , з використанням підсистеми «Електронний суд», 29 липня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: наведення обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам.

06 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено: апеляційна скарга, клопотання про витребування доказів, клопотання про поновлення строку, клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, копія довідки МСЕК, довідка про проходження ВС по мобілізації, копії квитків, докази надсилання позивачу.

Однак, до заяви про усунення недоліків долучено докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 на невідому електронну адресу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в частині вимог щодо надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам, на теперішній час не виконана.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська