1Справа № 335/9641/25 2/335/4028/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про зобов`язання надати дозвіл на відокремлене (відключення) від централізованого опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тихомирової М.О., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить зобов`язати відповідача надати дозвіл на відокремлення (відключення) від централізованого опалення та гарячого водопостачання належного йому нежитлового приміщення 96 у будинку АДРЕСА_1 , стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
До відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тихомирова М.О. подала заяву про відкликання позову, у якій також просила повернути позивачу сплачений судовий збір, долучивши 13.10.2025 копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі, вона підлягає поверненню.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 2.298888555.1 від 08.09.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тихомирова М.О. відкликала позовну заяву до відкриття провадження, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про зобов`язання надати дозвіл на відокремлене (відключення) від централізованого опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення - повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Тихомирової Марії Олегівни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за платіжною інструкцією 2.298888555.1 від 08.09.2025 в розмірі 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров