Провадження №: 6/336/370/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадженя,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 2-2702/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Обґрунтовуючи заяву тим, що на у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-2702/11 за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ(06)127-06 від 17 серпня 2006р. 01.12.2011 Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-2702/11 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий документ № 2-2702/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 51008792 з примусового виконання виконавчого документа 2-2702/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним. 26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/29-ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ(06)127-06 від 17серпня 2006 року укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах-визначених в цьому договорі ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги на борг. Згідно до п.2.4 договору факторингу в день, коли здійснюється перехід в АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «ТАСКМОБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді. Відповідно до реєстру прав вимоги додатку № 1 до договору факторингу від 26.05.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ(06)127-06 від 17.08.2006 року в сумі 80555,14 USD з яких: 9048,37 USD загальна заборгованість по тілу кредиту; 71506,77 USD заборгованість по пені та штрафах.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна вимога за змістом якої просить здійснювати розгляд за відсутності представник заявник.

Заінтересовані особи, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку, як направленням судової повістки, так і самим заявником на виконання абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-2702/11 за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ(06)127-06 від 17 серпня 2006р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий документ № 2-2702/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №51008792 з примусового виконання виконавчого2-2702/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним.

26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/29-ф відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ(06)127-06 від 17серпня 2006 року укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах-визначених в цьому договорі ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги на борг.

Згідно до п.2.4 договору факторингу в день, коли здійснюється перехід в АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «ТАСКМОБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді.

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку № 1 до договору факторингу від 26.05.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ(06)127-06 від 17.08.2006 року в сумі 80555,14 USD з яких: 9048,37 USD загальна заборгованість по тілу кредиту; 71506,77 USD заборгованість по пені та штрафах.

У відповідності до інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, виконавче провадження № 51008792 не завершено.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 2-2702/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Є.С. Боєв