справа № 254/384/14
провадження № 6/208/2490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

В судове засідання, призначене на 09.10.2025 року, заявник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини відсутності суд не повідомляли. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником подана у справі № 2/0504/2233/2012 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 04.12.2012 року позовні вимоги задоволені.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність судових справ: Будьоннівського районного суду м. Донецька змінено шляхом її передачі до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ: Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування таких місцевих загальних судів

у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам`янського;

у Донецькій області: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на Покровський міськрайонний суд Донецької області.

Листом керівник апарату Покровського міськрайонного суду Донецької області на запит суду про витребування матеріалів цивільної справи № 2/0504/2233/2012 повідомив, що направити запитувану справу не вважається можливим, оскільки ця справа з Будьоннівського районного суду м. Донецька до Покровського міськрайонного суду Донецької області не передавалась та на адресу суду не надходила.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що розгляд та вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа є неможливим без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо вирішити порушені у заяві питання про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Заводському районному суду міста Кам`янського вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 488 - 493 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Заводському районному суду міста Кам`янського вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0504/2233/2012 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0504/2233/2012 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва