Справа № 583/4750/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

присяжних Бездрабко І.Ю., Корабельської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

прокурора Жмурко С.В.,

представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Калюжної А.Р.,

особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_1 ,

адвоката Єфіменко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середи О.В. про застосування щодо ОСОБА_1 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,

встановив:

10.10.2025 до суду надійшла зазначена заява, мотивована тим, що ОСОБА_1 09.10.2025 за направленням КЗ «Тростянецька ЦРЛ» у супроводі матері, була доставлена до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» у зв`язку з погіршенням психічного стану (зі слів та заяв матері), оскільки перестала спати вночі, стала конфліктною, відмовляється від прийому їжі, за собою не слідкує, відмовляється купатися, сама до себе розмовляє, на зауваження не реагує.

За відсутності усвідомленої добровільної згоди на лікування та наявності підстав була госпіталізована до другого психіатричного відділення за рішенням лікаря психіатра у примусовому порядку.

З метою вирішення питання доцільності госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку 10.10.2025 оглянута комісією лікарів-психіатрів, якою було встановлено, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом зі стабільним дефектом за змішаним типом вираженого ступеню, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує застосування госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» заяву підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснив, що комісією лікарів-психіатрів закладу встановлена наявність у ОСОБА_1 ознак тяжкого психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом зі стабільним дефектом за змішаним типом вираженого ступеню, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що не заперечує перебувати у лікарні.

Адвокат в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується зібраними у справі доказами: висновком лікарів-психіатрів від 10.10.2025 № 93, згідно з яким ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує застосування госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»

Згідно з ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Враховуючи наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання, те, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї,неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд дійшов висновку про застосування госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки іншими заходами її лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 265, 339-342 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середи О.В. про застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, що не перевищує 6 місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Наталія СОКОЛОВА

Присяжні : Ірина БЕЗДРАБКО

Лідія КОРАБЕЛЬСЬКА