№ 207/3624/25
№ 2/207/1596/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Денис Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його бабуся - ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її син і його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за свого життя встиг переоформити право на спадщину 1/2 частки квартири, яка належала бабусі, де вони проживали за адресою АДРЕСА_1 , але ІНФОРМАЦІЯ_5 , після хвороби, батько - ОСОБА_2 передчасно помер. Останні п`ять років до смерті батька він разом із рідним братом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкали в квартирі АДРЕСА_2 .

За домовленістю між братом, всі разом, на батьківських зборах вони вирішили, що у випадку смерті батька, зазначена квартира залишиться в спадщину братові, і тому, коли батько передчасно помер, у нього з братом відбулася розмова про те, що він піде до нотаріуса та переоформить на себе в спадщину цю квартиру, на що він запевнив його в тому, що він вже ходив та подав відповідну заяву.

За своє життя брат - ОСОБА_1 мав ряд хронічних захворювань і нажаль ІНФОРМАЦІЯ_7 від хвороби він також помер, і коли він, після смерті брата, почав розбиратися з майном, яке залишилося після нього і батька в спадщину, оскільки інших спадкоємців окрім нього ні батько, ні брат, не мали, то з`ясувалося, що за життя брат тільки почав збирати документи, але так і не вступив у спадщину після батька, а він не міг порушити волю та домовленість із батьком та братом, та своєчасно звернутися до нотаріуса, але з`ясувавши, що квартира залишилася неуспадкованою, звернувшись до нотаріуса в зв`язку передчасною смертю брата, та переконавшись, що після батька спадкова справа не відкривалася, він звернувся до приватного нотаріуса з цього приводу, але 16 червня 2025 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Д.О. було виготовлено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

На даний час він бажає в установленому законом порядку юридично оформити спадщину, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

На підставі зазначеного просить суд визначити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем та не стягувати їх з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без участі представника Кам`янської міської ради, та прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства.

Третя особа - Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Д.О. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приписами ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 01 вересня 2023 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 777 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (арк.с.8).

Також, матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 15 квітня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 764 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (арк.с. 9).

ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де у графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , у графі «мати» - ОСОБА_5 (арк.с.7).

Також судом встановлено, що батьку позивача - ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації ВО «Придніпровський хімзавод» від 18 лютого 1999 року (арк.с.14), та інша 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 серпня 2023 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 527 (арк. с. 10).

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 червня 2025 року, Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнком Д.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (арк.с. 16).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з наступних причин: у зв`язку з ти, що брат запевнив його, що він ходив до нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяви про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивача на обставини, за яких він у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини, судом визнаються поважними причинами пропуску ним встановленого законом строку.

У судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (ар.с.33).

Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про право на спадкування.

На думку суду, з урахуванням наведених вимог закону, встановленої судом поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначеним у ст. 3 ЦК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись до нотаріальної контори, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісєєнко Денис Олександрович, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Любомирівська, буд. 5, прим. 49 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко