У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г. розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» Заклецького Володимира Віталійовича про продовження процесуальних строків на надання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

01.10.2025 представник відповідача подав до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов посилаючись на те, що позивачем до позову не було додано додатків, вказаних у позовній заяві, в зв`язку з чим відповідачу необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Зваживши доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06 серпня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» Заклецького Володимира Віталійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування позиції по справі до 20 жовтня 2025 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт