Провадження № 2-о/357/6/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рижко Г. О. ,

присяжної - Кишинської О.П.,

при секретарі Примак А. М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Вдовики О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 питання про відвід присяжного у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2024 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 18 грудня 2024 року визначено присяжними Омельченко Віктора Олександровича та Панькова Вадима Олександровича.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

28 липня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

05 вересня 2025 року Розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 3 присяжний - Омельченко Віктор Олександрович увільнений від обов`язків присяжного та виключений із системи КП «Д-3» у зв`язку зі станом здоров`я.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 22 вересня 2025 року визначено присяжними Панькова Вадима Олександровича та Кишинську Оксану Павлівну.

У судове засідання призначене 24 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. присяжний Паньков Вадим Олександрович не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 09 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

09 жовтня 2025 року присяжний Паньков Вадим Олександрович у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання, щодо відводу присяжного, виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема пункт 1 (визнання фізичної особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону.

Ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком відводу присяжних є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, оскільки внаслідок невиконання присяжним обов`язку участі в судовому засіданні, враховуючи неодноразову неявку у призначені дати судових засідань, з метою доступу заявника до правосуддя, суд вважає за необхідне відвести присяжного Панькова Вадима Олександровича від участі у справі та передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного у даній справі.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 40, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відвести присяжного Панькова Вадима Олександровича від участі у розгляді цивільної справи №357/18138/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Передати цивільну справу № 357/18138/24 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко

Присяжна: О.П. Кишинська