Справа № 632/1645/25
провадження № 2/632/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

09 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Сергія Колесник в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної форми власності,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла подана 03.09.2025 року поза робочим часом суду у порядку ст.23 ч2 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» та ч.3 ст.56 ЦПК України позовна заява керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Колесника Сергія Олександровича про стягнення з відповідачів орендної плати за користування у відповідний часовий проміжок у відповідних частках, які відповідали праву користування відповідачів, земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0002, загальною площею 3,2861 га, яка розташована в межах Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , яка була надана в оренду Златопільською міською радою Лозівського району Харківської області на підставі договору від 18.10.2011 року строком на 49 років.

Підсудність справи була визначена прокурором на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України за місцем розташування земельної ділянки.

У позовній заяві прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 270166,03 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 02.04.2019 року до 20.04.2021 року, з ОСОБА_2 347339,41 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 02.04.2019 року до 15.02.2021 року та х ОСОБА_3 280100,83 грн. як орендної плати на підставі нормативної грошової оцінки частки відповідача у земельній ділянці за період з 21.04.2021 року до 05.04.2023 року.

Також прокурор просив суд стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 10771,27 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнта при зверненні до суду, який був сплачений Харківською обласною прокуратурою у наступних розмірах: з ОСОБА_1 3241,99 грн., з ОСОБА_2 4168,07 грн. та з ОСОБА_3 3361,21 грн.

Підставою подання позову було зазначено встановлення не оплати обов`язкового платежу з орендної плати відповідачами у вказаний період, підтвердження факту перебування земельної ділянки у їх користуванні у вказаний період у відповідних частках та відсутність реагування на пропозиції усунути вказане порушення добровільно у досудовому порядку.

Ухвалою судді від 08.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не сплату уповноваженим прокурором судового збору у визначеному розмірі при зверненні до суду, надано час для усунення недоліків, враховуючи звернення до суду засобами електронного суду (а.с.103).

На виконання вимог вказаної ухвали прокурор засобами електронного суду надав заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору у визначеному обсязі Харківською обласною прокуратурою 03.09.2025 року, чим виконав вимоги ухвали судді від 08.09.2025 року (а.с.109-132).

Ухвалою судді від 16.09.2025 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачам час для подання відзивів та, за бажанням, зустрічної позовної заяви, а Златопільській міській раді письмових пояснень (а.с.133-134).

Перед судовим засіданням 09.10.2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Побережного О.П. про включення його у склад учасників справи, надання йому доступу до матеріалів справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи для визначення правової позиції вказаного відповідача (а.с.149-150).

Перед судовим засіданням 09.10.2025 року до суду надійшла заява прокурора Ніколайчук А.І. про включення її як представника прокуратури до складу учасників справи та про відкладення підготовчого провадження через неявку інших учасників справи, окрім прокурора (а.с.152).

У судове засідання 09.10.2025 року учасники справи не прибули. Прокурор, який звернувся до суду та Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами електронного суду (а.с.143-146). Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.135). Дані про належне повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надходили.

Таким чином, відсутні підстави для проведення підготовчого провадження у справі, оскільки у суду відсутні дані про належне повідомлення про день, час та місце судового засідання двох відповідачів, у зв`язку з чим судове засідання не може бути проведене. Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Жодних заяв та клопотань на адресу суду від учасників провадження, окрім вищевикладених, не надходило.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи через неявку у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.2 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Сергія Колесник в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної форми власності відкласти на 29.10.2025 року на 11 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити прокурорам, які беруть участь у справі, Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області та представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Побережному Олександру Петровичу засобами електронного суду на підставі ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, у зв`язку з чим вважати відповідача ОСОБА_3 належним чином повідомленим про вказану ухвалу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали направити засобами поштового зв`язку, а відповідача ОСОБА_1 про вказану ухвалу проінформувати через офіційний веб-сайт судової влади.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ