Провадження 2/127/4179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із клопотанням судового експерта Тальянчука Л.С. у цивільній справі №127/38646/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за № 127/38646/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

25.08.2025 року від Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт клопоче про те, що для вирішення запитання, зазначеного в копії ухвали від 08.04.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на підставі ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 72 ЦПК України, ст. 107 ЦПК України та згідно науково-методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз заявляю клопотання щодо надання:

- оригіналу досліджуваного документу, а саме: витяг із додатку №1 до договору факторингу № 24/03/23, укладеного 24.03.2025 року, посвідченого Бочкарьовою А. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за № 265, - так як на даний час почеркознавча експертиза проводиться виключно за оригіналами документів (якщо такий міститься у справі, то вказати аркуш справи);

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 , виконані в період, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою) (наприклад: договір страхування; договори на постачання електроенергії, газу; нотаріально посвідченні документи (довіреності, доручення) та ін.) та вказати їх місце розміщення у документах;

- умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 (якщо такі містяться у справі, то вказати аркуш справи (наприклад: позовна заява а.с.1-3... тощо);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних на аркушах паперу (наближено розграфлених до досліджуваних документів або на таких же бланках) формату А4, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного не менше як по 3 арк. з дотриманням значної відстані між підписами).

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 127/38646/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості поновити.

Засідання призначити на 15.30 год. 29.10.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: