Справа № 524/4939/25
Провадження № 2/524/4188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 08.05.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №261966923, а 29.05.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 652649128.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що в подальшому ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Оптимальні кредити» відступили своє право вимоги на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

На підтвердження вказаних доводів позивач надав суду копію договору факторингу від 20.03.2024, укладений між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за №20/0324-01, тобто укладений до виникнення між відповідачем та ТОВ «Оптимальні кредити» кредитних правовідносин. Також позивач надав суду копію додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01.

За змістом вказаних договорів право вимоги до нового кредитора переходить в момент підписання реєстру боржників за формою, установлено договором факторингу.

Разом із тим, вказані реєстри в матеріалах справи відсутні.

З цих підстав, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином оформлені витяг з реєстру боржників до договорів факторингу від 20.03.2024 за №20/0324-01 та від 28.11.2018 за №28/1118-01, які б підтверджували перехід права вимоги до відповідача за договорами кредитної лінії №261966923 та № 652649128.

Керуючись ст. 12, 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином оформлені витяг з реєстру боржників до договорів факторингу від 20.03.2024 за №20/0324-01 та від 28.11.2018 за №28/1118-01, які б підтверджували перехід права вимоги до відповідача за договорами кредитної лінії №261966923 та № 652649128.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/4939/25 до 01.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ