Справа №: 398/3853/25
провадження №: 2/398/2442/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в присутності представника позивача ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що відповідач з добровільному порядку провів ОСОБА_2 повний розрахунок заборгованості по заробітній платі в сумі 8308,70 грн., що підтверджується відомістю на виплату грошей №1 за жовтень 2025 року, просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та невиплачених сум при звільненні з роботи.

Відповідно до копії акту № ПС/КР/34298/0094-ПС/КР/39377/П0094 від 12.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до Наказу про звільнення №17-к від 17.08.2023 року був звільнений з посади директора з 17.08.2023 року, згідно інформаційної довідки № 1112/1 від 11.12.2024 року, наданої ТОВ «Екотранссервіс 21» розрахункові кошти у розмірі 8 308,70 грн. на момент здійснення перевірки не виплачені.

Відповідно до відомості на виплату грошей №1 за жовтень 2025 року, ОСОБА_3 виплачено 8308,70 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, у постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 Верховний Суд вказує, що "суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань".

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити, з підстав відсутності предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 255ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія Сердюк