№ 2-452/10
№ 6/207/605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з примусового виконання виконавчого листа № 2-452/10 , виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 252798 гривень 25 копійок , судових витрат 1820 гривень , оскільки рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 квітня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено . На виконання рішення суду приватним виконавцем Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 68567301 , яке є відкритим на теперішній час . 3 червня 2025 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. , реєстр. № 807 . Згідно витягу з Реєстру прав вимоги , АБ «УКРГАЗБАНК» відступив новому кредитору , а новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 0196/09/03 від 28 травня 2008 року , де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 квітня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено . На виконання рішення суду приватним виконавцем Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 68567301 , яке є відкритим на теперішній час . 3 червня 2025 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. , реєстр. № 807 . Згідно витягу з Реєстру прав вимоги , АБ «УКРГАЗБАНК» відступив новому кредитору , а новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 0196/09/03 від 28 травня 2008 року , де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного договору , тому заява ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» підлягає задоволенню .

Суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені її правонаступником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому проваджені задовольнити .

Замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому проваджені № 68567301 з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» () , з примусового виконання виконавчого листа № 2-452/10 , виданого на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 252798 гривень 25 копійок , судових витрат 1820 гривень .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба