Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8841/24
Провадження № 2/644/1197/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ОТП БАНК», третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про скасування арешту.

В обґрунтування позову зазначила, що має на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Вказану квартиру придбала у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 11.11. 2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є.

Звернувшись до приватного нотаріуса з метою перевірки документів для продажу вказаної квартири, з?ясувала, що на неї накладено арешт.

З метою скасування арешту звернулася до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові та отримала відповідь, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна обліковується арешт нерухомого майна за реєстраційним № 9888516, зареєстрований 02.06.2010 року реєстратором ХФ ДП «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 444-21/10 від 07.05.2010 року Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ, об?єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 .

Квартиру придбано 11.11.2008, а арешт на попередню власницю ОСОБА_2 накладено 02.06.2010.

Згідно відповіді Індустріального відділу ДВС у м. Харкові підстави для скасування арешту виконавчою службою відсутні, тому і вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.05.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова залучено в якості співвідповідача АТ «ОТП БАНК».

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ОТП БАНК», третя особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту до судового розгляду на 14 жовтня 2025 до 13-30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов