ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9265/25
провадження № 2/753/7476/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Циби Д.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандей Кафе» про заборону експлуатації нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року адвокат Циба Дмитрій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандей Кафе», в якому просить заборонити відповідачу експлуатувати нежитлові приміщення АДРЕСА_2, без приведення їх технічного стану у відповідність до вимог норм ДБН та норм чинного законодавства для закладів ресторанного господарства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09 жовтня 2025 року.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_2 , оскільки вона є власницею приміщень, у якому здійснює свою діяльність відповідач, та Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд ухвалив частково задовольнити вказане клопотання, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_2 , оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки як власника приміщень, експлуатацію якого позивач просить зупинити. У залученні до участі у справі як третьої особи Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві суд відмовляє, оскільки рішення у цій справі не впливатиме на їх права та обов`язки.

Окрім того, з метою з`ясування реєстраційних даних третьої особи представник позивача заявив усне клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) реєстраційної справи щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з залученням третьої особи та витребування доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 53, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2025 року 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі, копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

4. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) копію реєстраційної справи щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК