Справа № 461/8722/24 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3091/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 389 грн. 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 389 грн. 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 811,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 811,98 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що рішення суду вона отримала 15 серпня 2025 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з сайту Укрпошта.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права відповідача на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 липня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 , як законному представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду м.Львова від 16 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк