Справа № 183/1139/25
№ 2-др/183/36/25

У Х В А Л А
14 жовтня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Парфьонов Д. О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про самовідвід судді при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,
відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року суддю Парфьонова Д. О. визначено головуючим при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 183/1139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Заява про ухвалення додаткового рішення передана головуючому судді 14 жовтня 2025 року.
14 жовтня 2025 року суддя Парфьонов Д. О. звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на порушення порядку визначення судді для розгляду справи.
За результатами розгляду заяви про самовідвід висновую таке.
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 183/1139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07 лютого 2025 року визначено суддю Городецького Д. І. головуючим у справі № 183/1139/25. 29 вересня 2025 року суддею Городецьким Д. І. ухвалене судове рішення у справі.
08 жовтня 2025 року представник ОСОБА_2 , адвокат Маркова Ю. В. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 183/1139/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року головуючим суддею у справі про ухвалення додаткового рішення визначений суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О.
Частиною 11 статті 33 ЦПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на те, що рішення суду у цій справі від 29 вересня 2025 року ухвалено Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області у складі головуючого судді Городецького Д. І., з урахуванням положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України, висновую про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Враховуючи наведене, керуючись ст.33, 36, 39, 40, 260 ЦПК України,
задовольнити заяву судді Парфьонова Дмитра Олександровича про самовідвід при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку автоматизованої системи документообігу у порядку, встановленому статтею 36 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 14 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов