Справа № 369/2516/24
Провадження № 8/369/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

12.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі № 369/2516/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ФОРУМ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/2516/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ФОРУМ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ФОРУМ-СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

07 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка зареєстрована в суді 08 вересня 2025 року за Вх. № 44181/25.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2022 року ТОВ «УК «ФОРУМ СЕРВІС» було визначено управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Договору відповідач з позивачем не підписував з тієї причини, що розмірі за конкретні послуги позивач не міг обґрунтувати економічними розрахунками на підставі відповідних норм законодавства України. Різного роду цифри бралися виключно надумано та з шахрайськими намірами. Крім того, зазначив, що як учасник бойових дій має право на знижку 75% за комунальні послуги та його батько ОСОБА_1 , який є інвалідом війни 2 групи та має 100% знижку, і вони живуть разом по вул. Машинобудівників 14А, але ці питання у суді не були враховані. На підставі викладеного просив суд: - скасувати рішення суду від 27 червня 2024 року так як позивач не надав договір на комунальні послуги підписаний відповідачем; - припинити виконавче провадження по справі про вилучення грошових коштів на користь УК Форум сервіс та зняти арешти з банківських рахунків, які були накладені судовим виконавцем Валявським; - звільнити від сплати за судові витрати, як учасника бойових дій.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 426 ЦПК України визначені вимоги форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами, які повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заявником не надано докази направлення заяви з додатками листом з описом вкладення сторонам у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі № 369/2516/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ФОРУМ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА