Справа № 138/1894/25
Провадження №:2/138/1007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив, зокрема, замінити неналежного відповідача Могилів-Подільської міської ради на належного ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви, залучити до участі у справі співвласника спірної земельної ділянки ОСОБА_3 . Крім того, іншим спадкоємцем за законом є також ОСОБА_4 , якого слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Також подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 за клопотанням сторони позивача витребувано докази.

01.09.2025 до суду надійшли витребувані матеріали, зокрема, належним чином засвідчена копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у ч. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідком не залучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

З матеріалів вказаної вище спадкової справи слідує, зокрема, що окрім позивача спадкоємцем за заповітом є також ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Крім того, з вказаних матеріалів слідує, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_5 досягла непрацездатного віку, а тому має право на обов`язку частку. Також спадкоємцем за законом є ОСОБА_4 , який хоч і подав заяву про відмову від спадщини, однак зробив це з порушенням шестимісячного строку, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, позивач просить суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право спільної сумісної власності не земельну ділянку, співвласником якої є ОСОБА_3 , а тому вказану особу слід також залучити до участі у справі як співвідповідача.

За таких підстав, зважаючи на зміст позовних вимог та враховуючи, що клопотання представником позивача заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Могилів-Подільську міську раду на належного відповідача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Залучити до участі у справі за третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для надсилання залученим до участі у справі відповідачам та третій особі.

Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити залученим до участі у справі відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2025 - 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська