Справа № 671/1522/25
Провадження № 2-о/671/58/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Никифорова Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

за участю представників:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Маначин Волочиського району Хмельницької області, була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі, що був зареєстрований між ними 21 січня 1973 року Гарнишівським сіль Загсом Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Заявлені вимоги мотивує тим, що її чоловік, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16.07.2025 заявник звернулася із заявою щодо переведення на інший вид пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. До вказаної заяви ОСОБА_3 додано усі необхідні документи.

24.07.2025 року начальником відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії № 09. Відмова обґрунтована тим, що за результатами розгляду матеріалів пенсійної справи та поданих до заяви документів, було встановлено невідповідність, а саме: «у свідоцтві про шлюб прізвище заявниці ( ОСОБА_3 ) та померлого годувальника « ОСОБА_5 », не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про смерть, паспортах та трудовій книжці « ОСОБА_6 ».

Заявник вважає, що відмова у перерахунку пенсії порушує її право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, яке надано їй відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки допущені помилки у свідоцтві про шлюб ставлять під сумнів реєстрацію її шлюбу із померлим чоловіком.

Зазначає, що помилка у написанні її прізвища та прізвища її покійного чоловіка у свідоцтві про шлюб, а саме « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », зумовлена неуважністю посадової особи, що видала свідоцтво. Наразі виправити помилку неможливо.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.01.1973, виданого Гарнишівським сіль ЗАГСом Волочиського району укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2025, виданого Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

24.07.2025 року начальником відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії № 09 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_3 », оскільки за результатами розгляду матеріалів пенсійної справи та поданих до заяви документів, було встановлено невідповідність, а саме: «у свідоцтві про шлюб прізвище заявниці ( ОСОБА_3 ) та померлого годувальника « ОСОБА_5 », не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про смерть, паспортах та трудовій книжці « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 14.04.1978, виданого Гарнишівською сільРадою Волочиського р-ну Хмельницької обл. його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таке ж прізвище « ОСОБА_6 » зазначено і в інших наданих заявником документах, а саме: копіях трудової книжки від 30.04.1968 на ім`я ОСОБА_4 , 1947 р.н., довідки МСЕК про інвалідність серії ХМ № 056876 на ім`я ОСОБА_4 , 1947 р.н., посвідчення інваліда серії НОМЕР_4 , виданого Волочиським УПСЗН 15.03.2005 на ім`я ОСОБА_4 , картці платника податків ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт того, що заявник була дружиною ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, отже, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Маначин Волочиського району Хмельницької області, була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі, що був зареєстрований між ними 21 січня 1973 року Гарнишівським сіль Загсом Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, , місцезнаходження: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3.

Суддя Є. О. Никифоров