Провадження 2/127/5405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/25176/25 (провадження №2/127/5405/25) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

В матеріалах позовної заяви наявне клопотання представника позивача про витребування з Відділу державної реєстрації цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- інформацію про реєстрацію/розірвання шлюбу в період з 1995 року по сьогоднішній день стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про реєстрацію/розірвання шлюбу в період з 1995 року по сьогоднішній день стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того представником відповідача Міністерства оборони України Стадником С.І. 01.10.2025 подано через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; надсилання кореспонденції до військових частин також можливо здійснювати через ТЦК та СП або Генеральний штаб ЗСУ):

1. Відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок полону або зникнення безвісти, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому зазначено осіб, яким належить виплата грошового забезпечення відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016.

2. Інформацію щодо того, чи здійснюється на даний момент виплата грошового забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця, якщо так - кому саме, на якій правовій підставі.

Також 07.10.2025 представником відповідача Міністерства оборони України Стадником С.І. подано через систему «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, за участі представника Міністерства оборони України - Стадника Сергія Івановича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису. Відомості для зв`язку:( е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище, ім`я, по-батькові: ОСОБА_3 телефон: НОМЕР_3 ).

Суд, дослідивши клопотання подані представником позивача ОСОБА_4 та представником відповідача Міністерства оборони України Стадником С.І. та матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання поданого представником позивача Лещенко С.В. та клопотання поданого представником відповідача Міністерства оборони України Стадником С.І. про витребування доказів.

Щодо поданого клопотання представником відповідача Міністерства оборони України Стадником С.І. подано через систему «Електронний суд» про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Розглянувши клопотання представника позивача та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе провести судові засідання призначені у даній справі в режимі відеоконференції в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповідача Міністерства оборони України Стадника С.І.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 212, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- інформацію про реєстрацію/розірвання шлюбу в період з 1995 року по сьогоднішній день стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про реєстрацію/розірвання шлюбу в період з 1995 року по сьогоднішній день стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Стадника С.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; надсилання кореспонденції до військових частин також можливо здійснювати через ТЦК та СП або Генеральний штаб ЗСУ):

-відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок полону або зникнення безвісти, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому зазначено осіб, яким належить виплата грошового забезпечення відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016.

-інформацію щодо того, чи здійснюється на даний момент виплата грошового забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця, якщо так - кому саме, на якій правовій підставі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати до Відділу державної реєстрації цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військовій частині НОМЕР_1 для виконання.

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Стадника Сергій Іванович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, під час судового розгляду даної цивільної справи, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 127/25176/25 (провадження №2/127/5405/25) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, призначене на 30.10.2025 року на 15:15 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи «Easycon» за участю представника відповідача Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище, ім`я, телефон: НОМЕР_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: