Справа№592/9075/25
Провадження №2/592/2227/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А., відповідача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що у період з 12.12.2006 р. по листопад 2024 р. він перебував у шлюбі з відповідачем. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 р. шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі, за спільні кошти 14.02.2014 р. було придбано автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Право власності на вказаний автомобіль за спільним рішенням його та відповідача було зареєстровано на відповідача. Спірний автомобіль перебуває у користуванні відповідача, він доступу до транспортного засобу не має, ключі та документи знаходяться у відповідача. Згоди щодо поділу спільно нажитого майна у вигляді автомобіля сторони не досягли. Згідно з оголошенням, яке міститься на сайті продажу автомобілів, вартість аналогічного автомобіля становить 2959 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 123212 грн. 76 коп. Просить суд: припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; залишити автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, у власності відповідача; стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 61606 грн. 38 коп. в рахунок грошової компенсації за частку неподільної речі автомобіля Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2024 р. шлюб між сторонами було розірвано.

У період шлюбу сторонами придбано наступне рухоме майно:

Транспортний засіб Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку ВІА 364076 укладеного в ВРЕР-13 УДАІ в м. Києві від 14.02.2014 р.

Правовідносини між сторонами щодо вищевказаного майна регулюються СК України, ст. 16 Закону України «Про власність», відповідно до яких майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Обставини, що вищенаведене нерухоме майно, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнані сторонами.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2025 р. з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного транспортного засобу на час проведення експертного дослідження, було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта від 09.09.2025 р. № СЕ-19/119-24/12428-АВ ринкова вартість транспортного засобу Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, на дату проведення експертизи (09.09.2025 р.) становить 109536 грн. 52 коп.

За змістом ч. 4 ст. 71 СК України згоду на отримання такої компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно при його поділі має надати той із подружжя, на чию користь таку компенсацію присуджує суд. Цей припис узгоджується з приписом ч. 2 ст. 364 ЦК України, за змістом якого саме той співвласник, який бажає виділу, має надати згоду на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки в неподільній речі.

Таким чином, зазначене нерухоме майно є спільним майном подружжя, а тому у порядку поділу спільного майна подружжя слід припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 54768 грн. 26 коп. в рахунок грошової компенсації за частку неподільної речі автомобіля Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Залишити автомобіль Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, у власності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 54768 грн. 26 коп. в рахунок грошової компенсації за частку неподільної речі автомобіля Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у сумі 605 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 605 грн. 60 коп., сплаченого при подачі позову до суду, відповідно до квитанції № 5 від 03.06.2025 р. на суму 1211 грн. 20 коп.

Заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, шляхом накладення заборони на відчуження транспортного засобу Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу автомобіля Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, накладені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2025 р. скасувати після набрання рішенням по даній справі законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров