БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/129/19
провадження № 2/361/23/24
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного спеціалізованого господарства «Ліси України» в особі філії «Вищедубичанське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рожнівської сільської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року у даній справі зупинено провадження до вступу правонаступників, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 червня 2025 року справу прийнято до провадження судді та поновлено провадження у справі № 361/129/19, призначено підготовче засідання. Крім того, вирішено витребувати у Другій броварській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості щодо осіб, які подали заяву (заяви) про прийняття спадщини, якщо спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 відкривалася.

Відповідно до листа завідувача Другої броварської державної нотаріальної контори Лідії Юхти № 1544/01-16 від 21.07.2025, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 за даними Спадкового реєстру відкрита 27 червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайчук Ю.О. за № 9/2024.

У судовому засіданні прокурор Броварської окружної прокуратури Синельник І.В. просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гайчук Ю.О. інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування підлягає задоволенню, оскільки інформація про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи, тому суд дійшов висновку про витребування такої інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гайчук Юлії Олександрівни інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гайчук Ю.О. (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 56, прим. 746-А).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН