Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8139/24
Провадження № 2/644/1449/25
13.10.2025
РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

Позивач подав в суд позов, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 296 від 20.05.2009 року, складеного Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, вказавши: в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, Харківської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області 13.08.2002 року, виключивши відомості про батька « ОСОБА_4 »

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що з 2008 року він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син. Через відсутність у ОСОБА_2 паспорту громадянки України, вони не змогли подати спільну заяву до органів РАЦС про визнання батьківства, відтак батько дитини був записаний зі слів матері як « ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 02.10.2024 року позов був прийнятий до розгляду і відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.11.2024 року у справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене.

03.06.2025 року провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку за результатами призначеної судом експертизи.

Позивач подав до суду заяву з проханням провадити судовий розгляд у його відсутність.

Відповідачка подала заяву у якій зазначила, що позов визнає і просить проводити судовий розгляд у її відсутність.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблений 20 травня 2009 актовий запис № 296. В графі «мати» вказано: « ОСОБА_2 », в графі «батько»: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 3 від 20.05.2009, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані зі слів матері згідно з частиною 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 27.05.2025 року № СЕ-19/121-25/7665-БД, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність такого становить не менше 99,9999998%.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшло своє підтвердження.

Згідно з положенням ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства» передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.

Внести зміни до актового запису № 296 від 20.05.2009 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, виключивши запис про батька « ОСОБА_4 » в графі «батько», зазначивши в графі «батько» «ОСОБА_1 ». Запис в графі «мати» залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 13.10.2025.

Суддя С.В. Шевченко