Справа № 570/3807/25
Номер провадження 2/570/1865/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з участю сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про поновлення строків на подання заперечень у справі №570/3807/25 та долучення доказів. В обгрунтування клопотання вказує, що під час підготовчого засідання, після заявленого клопотання 12.09.2025 відповідачем отримано копії матеріалів справи та призначено нову дату судового засідання. Отже, строки встановленні для подання доказів та відзиву були пропущені з поважних причин, що не залежали від відповідача. З огляду на викладене, просить суд поновити строк на подання заперечень та доказів.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 179 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позов. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

З урахуванням обставин, наведених вище, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву відповідачем подано заперечення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву, який останній називає - заперечення на позовну заяву та долучити до матеріалів справи докази.

Оскільки судом поновлено відповідачу строк на подачу відзиву (заперечення на позовну заяву), долучені відповідачем докази підлягають долученню до матеріалів справи.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 81, 83,84, 91,126, 127, 232, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та доказів від 01 жовтня 2025 року та 06 жовтня 2025 року - задоволити.

Поновити строк для подання відзиву та доказів.

Відзив (заперечення на позовну заяву) з додатками долучити до матеріалів справи.

Долучити до матеріалів справи: лист, адресований АТ КБ "ПриватБану", запит щодо деталізації банківської операції, копії листів електронної пошти.

Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" строк для подання відповіді на відзив на протязі п`яти днів з дня доставлення даної ухвали судді.

Розгляд справи відклати на 14 год 30 хв. 13 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.