Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/337/24

Провадження №2/635/2269/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»,

представник позивача Семененко Андрій Олегович,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»(далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення збитків.

У позовній заяві просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 9 920,80 гривень та судові витрати у розмірі 2 684,00 гривні.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 липня 2021 року о 13:05 в м. Харків на вул. Кибальчича відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Citroen CB CJ40», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2021 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди.

ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №106999/1 у розмірі 33 312,62 грн на користь потерпілої особи.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР203497096 та остання здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 23 391,82 грн на користь позивача.

Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну згідно полісу №ЕР203497096 складає 130 000,00 грн, франшиза 0,00 грн. Отже, сума яка підлягає стягненню з відповідача складає 9 920,80 грн.

Від відповідача відзив та будь-які інші заяв та клопотання в ході проведення судового розгляду не надходило.

Третя особа Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ», надала письмові пояснення, в яких зазначило, що відповідно до заяви про страхове відшкодування ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22 391,82 грн, з урахуванням фізичного зносу на користь ПрАТ «СК «Універсальна»(страховика, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору добровільного страхування). Таким чином, ПАТ «СК «УСГ» виконало свої зобов`язання перед потерпілою особою за полісом у повному обсязі.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2024 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення збитків провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Невідома Т.М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності сторони відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності третьої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 09 липня 2021 року о 13:05 в м. Харків на вул. Кибальчича відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Citroen CB CJ40», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР203497096.

Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну згідно полісу №ЕР203497096 складає 130 000,00 грн, франшиза 0,00 грн.

Відповідно до договору №3015/249/005710 добровільного страхування наземного транспортного засобу (поліс) цивільно-правова відповідальність автомобіля «Citroen CB CJ40», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована у ПРаТ «Страхова компанія «Універсальна».

За заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви на наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи, а саме страхового акту №106999/1 від 18 грудня 2020 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Citroen CB CJ40», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 33 312,62 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №11490 від 04 серпня 2021 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна» сплатила на рахунок ТОВ «Рошен-Харків» 33 312,62 грн відшкодування за ремонт транспортного засобу «Citroen CB CJ40», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно страхового акту №106999/1.

Також ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ», відповідно до заяви про страхове відшкодування здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23 391,82 грн, з урахуванням фізичного зносу на користь ПрАТ «СК «Універсальна»(страховика, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору добровільного страхування).

Вказані обставини підтверджуються страховим актом №ДКЦВ-23684 від 26.11.2021 та розрахунком суми страхового відшкодування від 26.11.2021 на суму 23 391,82 грн.

Ураховуючи наведене вище, сума відшкодування шкоди становить 9 920,80 грн(33 312,62грн-23 391,82грн).

За вих. №106999/ІНС від 07.11.2022 ПрАТ «СК «Універсальна» направила на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату суми боргу. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» №02/19 від 30.07.2019 Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» 07.08.2019 змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

Визначаючи підстави та суму, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку з заподіяною шкодою, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Підставою для виплати страхового відшкодування в даному випадку став страховий акт № 10699/1, складений ПрАТ "Страхова компанія «Універсальна" за наслідками дослідження фактичних даних та обставин ДТП, в наслідок чого ДТП визнано страховим випадком.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у статті 27 Закону України «Про страхування».

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Таким чином виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування є обов`язком страховика за договором (ст. 988 ЦК України). Така виплата не припиняє зобов`язання і не може вважатися відшкодуванням шкоди потерпілому в цьому зобов`язанні, оскільки страховик у правовідносинах добровільного майнового страхування не є боржником у зобов`язанні. Тобто, заподіювач шкоди залишається зобов`язаним відшкодувати завдану ним шкоду незалежно від того, чи звертався до нього з відповідною вимогою сам потерпілий, чи страховик після виплати потерпілому відшкодування за договором майнового страхування.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Універсальна» виплатило на користь ТОВ «РОШЕН-ХАРКІВ» страхове відшкодування у розмірі 33 312,62 грн, тобто виконало своє зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту.

Також ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23 391,82 грн на користь ПрАТ «СК «Універсальна», страховика, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору добровільного страхування.

Таким чином, відповідно до вищевказаних вимог закону, у зв`язку з виплатою страховою компанією страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди відповідача ОСОБА_1 у межах виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави(ст.2 ЦПК України).

За правилами частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 5, 6 статті 81 ЦПК визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «Універсальна» щодо стягнення з відповідача суму сплаченого відшкодування у розмірі 9 920,80 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 200, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдану матеріальну шкоду, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9 930,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА