С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3608/25
В справі 760/2169/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

08 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача ОСОБА_1

представника Відповідача Гнатюк Т.В.

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотань представників Сторін про витребування доказів у цивільній справі за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/2169/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представником Позивача було заявлене клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) та від АТ "Універсал банк" (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок, 23) відомостей, щодо стану рахунків ОСОБА_4 станом на 05 березня 2024 року.

Своє клопотання він обгрунтовував тим, що у попередньому засідання судом було задоволене клопотання про витребування аналогічної інформації з банківських установ щодо залишку грошових коштів на рахунках Позивача у банках станом на день розірвання шлюбу. Тому справедливим, на його думку, є витребування також інформації і щодо коштів, які перебували станом на день розірвання шлюбу і на рахунках Відповідачки, оскільки ці кошти теж мають враховуватися під час поділу майна.

Представник Відповідачки не заперечувала проти задоволення клопотання, і просила одночасно також розглянути її клопотання про витребування в банках також інформації про рух коштів на рахунках Позивача не лише станом на день розірвання шлюбу, а довідку про рух коштів на його рахунках за період з 17.11.2023, тобто з дня подання ОСОБА_3 позову про розірвання шлюбу, в якому він зазначав, що сторони вже не ведуть спільного господарства та проживають окремо, і усвідомлюючи неминучий поділ подружжя, міг вчинити дії по приховуванню грошових коштів, наявних на його рахунках, ще перед ініціюванням спору про поділ майна.

Крім того, представник Відповідачки звернула увагу суду на те, що АТ КБ «Приватбанк» не надало всієї інформації, витребуваної судом згідно з ухвалою, зокрема, не надано інформації про залишок коштів на рахунках (лише про наявність рахунків).

Представник Позивача проти задоволення клопотання адвоката Гнатюк Т.В. заперечував, наполягаючи на тому, що вся необхідна інформація, витребувана судом, вже наявна у матеріалах справи. Проте зазначив, що якщо суд дійде висновку про необхідність розширення витребуваної інформації на інші періоди, просив витребувати інформацію за аналогічні періоди і щодо рахунків Відповідачки.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є майно, набуте сторонами під час перебування у шлюбі.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи позицію сторони Відповідачки, яка у зустрічному позові наполягає на наявності підстав для відходу від рівності часток на підставі ч. 2 ст. 70 СК України, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання про витребування інформації про рух коштів на банківських рахунках сторін в період з 17.11.2023 по 05.03.2024, яка може підтвердити або спростувати позицію ОСОБА_4 про використання Позивачем спільних коштів не в інтересах сім`ї або їх приховування.

Таким чином, з метою встановлення обсягу майна, наявного у подружжя станом на день розірвання шлюбу (05 березня 2024 року), а також з метою встановлення можливих фактів приховування спільних грошових коштів в період після ініціювання провадження про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним витребувати від банківських установ інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках сторін в період з 17.11.2023 по 05.03.2024.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представників Сторін задовольнити частково.

2.Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, МФО 300528) інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 17 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року.

3.Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001) інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках відкритих на ім`я:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року

4.Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299) інформацію про рух грошових коштів на відкритих банківських рахунках на ім`я:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 17 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року

5.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: