Провадження № 2/742/1823/25
Єдиний унікальний № 742/3642/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400087067 від 26.03.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою, у розмірі 53419,25 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 8.10.2025.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

При подачі позову до суду представник позивача просив слухати справу у його відсутності.

8.10.2025 на електронну адресу суду від представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокатки Дуденок О.О. надійшло клопотання про слухання справи у відсутності сторони відповідача та витребування доказів у ТОВ «Юніт Капітал» на підтвердження вчинення спірного кредитного договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представниці відповідачки та витребування у ТОВ «Юніт Капітал» доказів про зарахування та отримання саме ОСОБА_1 грошових коштів та саме на її картковий рахунок, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 223, 247 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год 30 хв. 13 листопада 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати ТОВ «Юніт Капітал» (м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10) надати до 13.11.2025 докази на підтвердження зарахування та отримання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів та саме на її картковий рахунок по кредитному договору № 400087067 від 26.03.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО