Справа № 727/5108/25
Провадження № 2-др/727/52/25
07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: Одовічен Я.В.
За участю секретаря: Зінич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» адвоката Попова В.Д. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про повернення надміру сплачених коштів, стягнення моральної шкоди, -
10.09.2025 року представник відповідача ТОВ «Чернівцігаз Збут» - Попов В.Д. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №727/5108/25.
У поданій заяві посилався на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про повернення надміру сплачених коштів, стягнення моральної шкоди.
Рішенням суду від 08.09.2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про повернення надміру сплачених коштів, стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

Вказував, що у відзиві на позовну заяву було зазначено, що орієнтовний розмір понесених втрат на професійну правничу допомогу складає 24000 гривень. Також вказано, що відповідно до вимог п.8 ст.141 ЦПК України докази щодо витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення відповідного рішення суду.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» 24000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини відсутності не повідомляла.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне.

Як було встановлено судом, рішенням суду від 08.09.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» про повернення надміру сплачених коштів, стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частина перша статті 15 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до пункту 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється відповідно до статей 134, 137, 141 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на статтю 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) дійшла висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункти 107-109).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (East/West Alliance Limited v. Ukraine), заява № 19336/04).

Також у рішенні ЄСПЛ зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частина друга статті 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15).

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказав, що на виконання ст.134 та ст.137 ЦПК України ТОВ «Чернівцігаз Збут» повідомляє, що орієнтовний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу складає 24 000 гривень. Враховуючи те, що розгляд справи №724/5108/25 буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також зважаючи на особливість умов укладеного договору про надання правової допомоги вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню вимога ч.8 ст.141 ЦПК України щодо подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.8 ст.141 ЦПК України, відповідач заявляє про надання доказів щодо витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення відповідного рішення суду по даній справі.

Представником відповідача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано до суду: договір №38AChrZ491-17 про надання правової допомоги від 30.11.2027 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» в особі керуючого партнера Ярини І.В. та ТОВ «Чернівцігаз Збут», зі строком дії до 28.02.2018 року (п.5.1 договору); додаткові угоди від 29.01.2018 року, від 27.12.2018 року, 27.12.2019 року, 31.12.2020 року, 31.12.2021 року, 23.12.2022 року, 21.12.2023 року та від 30.12.2024 року, якими строк дії договору про надання правової допомоги №38AChrZ491-17 від 30.11.2017 року продовжено до 31.12.2025 року; наказ АО «Гарант Груп» від 18.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду начальника відділу управління в Чернівецькій області, з 19.08.2018 року (а.с.124); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, згідно якого Попов В.Д. має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.125), копію довіреності від 25.10.2024 року №ДР-2/1024 згідно якої ТОВ «Чернівцігаз Збут», уповноважує адвоката Попова В.Д., зокрема представляти інтереси в судах (а.с.43); додаткову угоду №248 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38AChrZ491-17 (а.с.122); звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою №248 від 07.08.2025 року (а.с.123); акт наданих послуг №126 від 08.09.2025 року, згідно якого на підставі договору №38AChrZ491-17 від 30.11.2017 року виконавцем були виконані роботи на суму 24000 гривень (а.с.113).

Відповідно до додаткової угоди №248 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38AChrZ491-17, укладеної між АО «Гарант Груп» (виконавець) та ТОВ «Чернівцігаз Збут» (замовник), уклали цю додаткову угоду про наступне: відповідно до п.3.1.2 договору сторони домовились укласти окрему додаткову угоду про надання виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця, пов`язаних із розглядом справи №727/5108/25 (п.1 додаткової угоди). Загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у виконавця, і становить 3000 гривень за годину та виходить із фактичного обсягу наданих послуг (п.4 додаткової угоди).

Згідно звіту від 08.09.2025 року про фактично надані послуги за додатковою угодою №248 від 07.08.2025 року до договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38AChrZ491-17, виконавець АО «Гарант Груп та замовник ТОВ «Чернівцігаз Збут» підтверджують, що адвокатом Поповим В.Д. надавались послуги: 07.05.2025 року ознайомлення з документами, здійснення правового аналізу матеріалів справи, збір доказів, вивчення судової практики, визначення правової позиції, надання консультації, кількість витраченого часу 2 години; 12.05.2025 року підготовка до Шевченківського районного суду м.Чернівці відзиву на позовну заяву по справі №727/5108/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про стягнення переплати періоду діяльності товариства в сумі 6819 грн. 37 коп., стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10000 гривень, стягнення моральної шкоди в сумі 68000 гривень та скасування суми боргу 2200 грн. 17 коп., кількість витраченого часу 4 години; 13.08.2025 року та 27.08.2025 року представництво інтересів Товариства в судових засіданнях в Шевченківському районному суді м.Чернівці по справі №727/5108/25, кількість витраченого часу 2 години. Загальна кількість витраченого часу 8 годин.

Однак, як вбачається з протоколу судового засідання №4971977 від 13.08.2025 року судове засідання, яке було проведено 13.08.2025 року тривало з 14 год. 12 хв. по 14 год. 27 хв., тобто 15 хвилин, а судове засідання, яке було проведено 27.08.2025 року згідно протоколу судового засідання №5027337 тривало з 10 год. 06 хв. по 11 год. 20 хв., тобто 01 годину 14 хвили. Отже, кількість витраченого часу представника відповідача для представлення інтересів відповідача у судових засіданнях дорівнює 01 год. 30 хв.

При цьому, представником відповідача у звіті про фактичні надані послуги вказано, що кількість витраченого часу для представлення інтересів відповідача у судових засіданнях 13.08.2025 року та 27.08.2025 року дорівнює 2 годинам.

Оскільки, судом було встановлено, що адвокатом було витрачено час на надання правничої допомоги у вигляді представництва інтересів відповідача у судових засіданнях, які в загальній кількості тривали 01 год. 30 хв., тому, з урахуванням вартості 1 години роботи адвоката (визначена п.4 додаткової угоди), сума наданої допомоги, яка полягала у представництві інтересів в судових засіданнях становить 4500 гривень.

Згідно вимог ч.5 ст.137 ЦПК України у разі дотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Будь-яких клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

З огляду на вищевикладене, зокрема те, що будь-яких заяв про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не надходило, а тому витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача у розмірі 22500 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 137,141, 144, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (), понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22500 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.