Справа № 639/4071/25
Провадження № 2/639/1535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/4071/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Виклик у підготовче засідання відповідачів здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.44-45).

Представник позивача Суржан Р.Д., який діє на підставі довіреності, 11.09.2025 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача (а.с.19,86).

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив таке.

З витребуваної судом за ухвалою суду від 16.09.2025 копії актового запису про смерть № 9478 від 15.07.2013, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що долучена до матеріалів справи, суд вбачає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.89,100).

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з матеріалами справи, позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поданий до Новобаварського районного суду міста Харкова 11.06.2025, тоді як відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отже, станом на 13.10.2025 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки питання про закриття підготовчого провадження неможливо вирішити у цьому підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання задля повторного виклику сторін, та надіслання відповідачу ОСОБА_1 на адресу її місця реєстрації: АДРЕСА_1 судової повістки разом з копією ухвали суду від 23.06.2025 про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 48, 55, 200, 223, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти підготовче засідання у справі № 639/4071/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год 00 хв 06 листопада 2025 року, продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО