"10" жовтня 2025 р. Справа №370/3006/25
Провадження № 2/370/1063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ганенко Роман Андрійович до Бишівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ганенко Р.А. з позовною заявою до Бишівської сільської ради про встановлення факту належності сертифікату серії КВ №0183038, зареєстрованого 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку та визнання ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на право на земельну частку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суддя дійшов висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ганенко Ю.М., звернувся до суду з клопотанням витребувати від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів із спадкової справи № 202 (номер у спадковому реєстрі 39050161) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи № 367 (номер у спадковому реєстрі №53576407) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 19, 27, 81, 175, 185-186, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ганенко Роман Андрійович до Бишівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 листопада 2025 року о 14:00 год. у залі суду за адресою: смт. Макарів, Київської області, вул. Д. Ростовського, 35.

Витребувати від державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г.(08001, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще Макарів, вул. Д. ростовського, 66, тел. НОМЕР_1 ) копії належним чином завірених документів, а саме:

-належним чином засвідчені копії матеріалів із спадкової справи № 202 (номер у спадковому реєстрі 39050161) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

-належним чином засвідчені копії матеріалів із спадкової справи № 367 (номер у спадковому реєстрі 53576407) померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://mk.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва