Справа № 138/1917/25
Провадження №:2-о/138/94/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що з 01.09.1981 заявник навчався у Мазурівському СПТУ №8 за професією тракторист-машиніст. 20.07.1984 він закінчив навчання та отримав диплом НОМЕР_1 від 20.07.1984, в якому його ім`я було записано як ОСОБА_2 . 01.11.1985 заявник прийнято на роботу в КСП ім.Ватутіна с.Кричанівка на посаду тракториста, де в подальшому на його ім`я було заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 . Разом з тим, у довідці СТОВ «Агрошанс» по КСП ім.Ватутіна в період роботи з 1985 по 1989 роки в зарплатних відомостях він помилково рахувався як ОСОБА_2 . Вказані помилки унеможливлюють зарахування його страхового стажу для призначення йому пенсії віком. За життя, батьки називали заявника як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_2 . Внести виправлення до архівної довідки неможливо, оскільки СТОВ «Агрошанс», які є правонаступниками КСП ім.Ватутіна, припинило свою діяльність. Крім того, не передали документи до архівного відділу на зберігання.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №18 від 14.03.2025, виданої СТОВ «Агрошанс» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень щодо вимог заяви не зазначив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

21.01.1990 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6).

20.07.1984 на ім`я ОСОБА_1 було видано диплом серії НОМЕР_1 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією тракторист-машиніст у Мазурівському середньому СПТУ-8 Вінницької області (а.с.7).

03.07.1987 на ім`я ОСОБА_1 було видано військовий квиток серії НОМЕР_5 в якому, крім іншого, зазначено про закінчення Мазурівського СПТУ-8 в 1984 році (а.с.8).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 виданого 24.03.2025, з терміном дії до 31.03.2026 заявник отримує пенсію по інвалідності (а.с.9). У вказаному посвідченні ім`я заявника зазначено як ОСОБА_2 .

10.11.2004 на ім`я ОСОБА_1 було заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 . Так, з вказаної трудової книжки слідує, що 01.11.1985 ОСОБА_1 був прийнятий в КСП ім.Ватутіна с.Кричанівка на посаду тракториста. 25.11.1989 заявник було звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с.10-12).

Згідно архівної довідки №50/05-4 від 24.07.2019 колгосп ім. Ватутіна с.Кричанівка відновив свою діяльність у 1944 році і функціонував до лютого 1976 року. У лютому 1976 року колгосп влився в колгосп «Дружба» с.Сугаки. У вересні 1982 року колгосп ім.Ватутіна відновив свою діяльність і діяв до грудня 1992 року. 18.12.1992 відбалась реорганізація колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство ім.Ватутіна. 21.12.1999 КСП ім.Ватутіна реформовано в СТОВ «Агрошанс» з правом наступництва (а.с.14).

Відповідно до довідки СТОВ «Агрошанс» №18 від 14.03.2025 ОСОБА_1 , дійсно працював в КСП ім.Ватутіна, яке в процесі реорганізації було реорганізовано в СТОВ «Агрошанс» і є його правонаступником. Також у вказаній довідці зазначено період роботи, а саме 1985-1989 роки, відпрацьованих днів, заробітна плата (а.с.13).

Заявник стверджує ту обставину, що після народження його батьки називали як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_2 , внаслідок чого при оформлені диплома та подальших документів, у тому числі особового рахунку у КСП ім.Ватутіна с.Кричанівка було допущено помилко та записано його як ОСОБА_2 , тоді як згідно свідоцтва про народження його ім`я ОСОБА_2 . Зважаючи на викладені обставини, заявник позбавлений права на зарахування періоду його роботи з 1985 по 1989 роки у вказаному колгоспі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи також наявний експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/879-n від 01.07.2025 відповідно до якого ім`я « ОСОБА_6 » є ідентичними, зокрема, у вказаних вище документах, які також були надані експерту для проведення експертизи (а.с.15).

Враховуючи викладене, оцінивши докази у їх сукупності, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на реалізацію своїх прав, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, зважаючи на експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить архівна довідка №18 від 14.03.2025 видана СТОВ «Агрошанс» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: вул.Зодчих, 22, м.Вінниця Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська