Справа № 357/17/25
Провадження № 2-во/357/164/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву представника позивача Пархомчук С.В. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішені суду від 02 травня 2025 року по цивільній справі №357/17/25 провадження 2/357/312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні2025 року представник позивача (стягувача) ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка обґрунтована тим, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 357/17/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» ( далі ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29241 від 24.04.2021року. 02.05.2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Слід підкреслити, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2025 року по справі № 357/17/25 набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі вищезгаданого рішення було видано виконавчий лист по справі 357/17/25 від 04.08.2025року. Під час ознайомлення з текстом виданого виконавчого листа, було встановлено наявність технічної помилки по тексту документа, а саме: помилково зазначено прізвище Боржника ОСОБА_3 , тоді як відповідно до установчих документів прізвище Боржника - ОСОБА_4 . Аналогічну технічну описку виявлено й у тексті резолютивної частини рішення суду. Зазначена неточність перешкоджає та унеможливлює позивачу реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення. Просив суд: виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2025 року по справі № 357/17/25, а саме: зазначити по тексту вірно прізвище Боржника ОСОБА_4 ; виправити описку у виконавчому листі по справі 357/17/25 від 04.08.2025року, а саме: зазначити по тексту вірно прізвище Боржника ОСОБА_4 ; заяву розглянути без участі представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяви та клопотання до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року у справі №357/17/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 29241 від 24.04.2021 року в розмірі 15062,50 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на корить Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення судом було допущено описки, а саме в тексті рішення суду невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має прав змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, в якому невірно вказано невірно вказано прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Пархомчук С.В. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішені суду від 02 травня 2025 року по цивільній справі №357/17/25 провадження 2/357/312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року у цивільній справі №357/17/25 провадження 2/357/312/25, а саме вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Виправити описки у виконавчому листі виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 04 серпня 2025 року на виконання рішення суду від 02 травня 2025 року у цивільній справі №357/17/25 провадження 2/357/312/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вірним прізвище боржника (відповідача) « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 02 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель