г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5040/25
Номер провадження 2-з/213/18/25
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву виконкому Інгулецької районної у місті ради про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною заявою до подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Перекопської Оксани Олександрівни витягів, у Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, у КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР документів. Заява обґрунтована тим, що заявнику стало відомо, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживає і не розраховується за комунальні послуги. Ця квартира може бути визнана відумерлою спадщиною, проте для розгляду справи такої категорії необхідно витребувати відповідну інформацію.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1-4 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заявником обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, проте докази, які заявник просить витребувати у Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР, не знаходяться на території Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України суд позбавлений можливості задовольнити ці вимоги.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 118 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконкому Інгулецької районної у місті ради про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської Оксани Олександрівни (пр. Південний, буд.26, прим.43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформації про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання заяви у зазначений строк, повернення заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано суддею 09 жовтня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко