Справа № 481/1355/25
Провадж.№ 2/481/645/2025
УХВАЛА

іменем України

(про закриття провадження)

09 жовтня 2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши в місті Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

10.09.2025року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №28.02.2025-100000786 від 28.02.2025 року в розмірі 11230,90 гривень.

Ухвалою від 18.09.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.10.2025 року представник позивача надав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість по кредиту погашена у повному обсязі. Крім того просив повернути сплачений судовий збір .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з постановою Верховного Суду від 20.09.2021 року №638/3792/20 предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За такого, оскільки на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі та між сторонами та учасниками даної справи не залишилося неврегульованих питань, то щодо даної позовної вимоги відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення №СЦ00037340 від 08.09.2025 року вбачається, що позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за подачу до суду позовної заяви було сплачено 2422,40 гривень судового збору, які в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255,258-260 ЦПК України,

п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул.Саксаганського 133 А, ) з Державного бюджету кошти судового збору сплаченого позивачем в АТ «ПУМБ» на підставі платіжної інструкції №СЦ00037340 від 08.09.2025 року у розмірі 2422,40 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 09.10.2025 року.

Суддя