Справа № 553/4191/24
Провадження № 2/553/323/2025
У Х В А Л А

10.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті оосби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договору позики недійним, а виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогами:

- визнати недійсним договір позики №457023 від 17.05.2018 укладений між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 ;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14342 від 11.02.2022, вчинений приватним нотаріусом Бригідою В.О., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» у розмірі 11412,00 грн та 650, 00 грн витрат понесених за вчинення виконавчого напису.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024, зазначену справу передано в провадження судді Високих М.С.

20.11.2024 суддею Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Високих М.С. прийнято справу до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Високих М.С. від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням зборів суддів Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 24.02.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді Високих М.С. і не розглянуті по суті, з огляду на те, що суддя Високих М.С. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою суддею Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави Подмарковою Ю.М. прийнято справу до провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2025 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження після його закриття у справі № 553/4191/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання кредитного договору недійним, а виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніну Вікторівну (адреса: 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 56-а); Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д).

Ухвалою суду від 23.07.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

25.08.2025 сторони на судовий розгляд не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 09:00 год. 10.10.2025.

10.10.2025 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ "ВЕЛЛФІН" про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не подали.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. та представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивачка.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті оосби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договору позики недійним, а виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 10.10.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова