Справа № 718/1301/25
Провадження 2/718/418/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Погурського В.І. звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 1980 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1987 року побудови (літ А-І) загальною площею 94,00 м2, житловою площею 51,40 м2, погріб з входом (літ. Пг/А, Вх), літня кухня (літ. Б), гаражі (літ. В, З), сараї (літ. Г, Д, Е, Ж), вбиральня (літ. Л), криниця №1, огорожа №2-3, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка проживала у своєму власному будинку по АДРЕСА_1 , яка при житті 19 грудня 1991 року залишила заповіт, яким заповіла їй все своє майно, в тому числі і житловий будинок.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що позивач 30 квітня 2025 року звернулась із заявою до нотаріальної контори з метою отримання документів на право власності, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, однак документів про право власності на житловий будинок позивач ніколи не бачила і тому не може їх надати до нотаріальної контори.

Належним відповідачем згідно змісту позовної заяви є мама ОСОБА_2 , так як саме вона є дочкою покійної.

11.08.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив замінити відповідача ОСОБА_2 на відповідача Брусницьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області, яка була заявлена позивачем третьою особою по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 втратила право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , не звернувшись із заявою в шестимісячний строк після смерті спадкодавця до нотаріальної контори.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

26 серпня 2025 року через канцелярію суду надійшла письмова заява Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в якій секретар сільської ради просить слухати справу без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

У заяві, поданій 09 жовтня 2025 року через канцелярію суду, представник позивача просив розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись із позовною заявою та дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання з участю учасників справи на 11 серпня 2025 року об 11:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Брусницьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області, відкладено підготовче судове засідання у справі на 09 вересня 2025 року об 11:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року о 12:00 год.

У судове засідання 09 липня 2025 року учасники справи не з`явились, явку своїх представників до суду не забезпечили.

При цьому, у письмових заявах, поданих до суду, представник позивача та відповідач просили розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 червня 1980 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 2000 року, витягом з реєстру Брусницької територіальної громади від 14.02.2023 №2023/001385781.

Як вбачається з дублікату заповіту, який видано 14 березня 2001 року ОСОБА_1 замість втраченого заповіту, 19 грудня 1991 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла онуці ОСОБА_6 все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, в т.ч. житловий будинок зі всіма будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим повторно 28 березня 2001 року.

З матеріалів спадкової справи № 185/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої Кіцманською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 11 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину та просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу "Світанок" Кіцманського району Чернівецької області розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_3 .

03 квітня 2001 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу "Світанок" Кіцманського району Чернівецької області розміром 0,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_3 .

Довідкою від 23.02.2024 № 02.02-17/105 виданою виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та випискою з погосподарської книги від 01.05.2025 р. № 02.02-16/59 підтверджується, що ОСОБА_3 1910 року народження являлася власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука, що підтверджується довідкою від 01.05.2025 № 02.02-17/87, виданою виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою, в якій повідомила, що спадщину вона прийняла своєчасно, просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок.

12 березня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. від 30 квітня 2025 року №183/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Розглянувши матеріали, долучені до позовної заяви, наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач у даній справі ОСОБА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , її право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, тому позивач як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

За таких обставин, суд вважає, що право позивача на спадщину за заповітом, за захистом якого спрямований її позов до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1987 року побудови (літ А-І) загальною площею 94,00 м2, житловою площею 51,40 м2, погріб з входом (літ. Пг/А, Вх), літня кухня (літ. Б), гаражі (літ. В, З), сараї (літ. Г, Д, Е, Ж), вбиральня (літ. Л), криниця №1, огорожа №2-3, в порядку спадкування за заповітом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, , місцезнаходження: вул. Буковинська, буд. 30, с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області.

Суддя В.В. Нагорний