Номер провадження: 22-ц/813/2498/25
Справа № 752/8869/19
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву про відвід суддів у справі №752/8869/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 , за участю органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні неповнорідних брата і сестри, встановлення способу спілкування неповнорідних брата і сестри за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року у складі судді Кремер І.О., -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №752/8869/19 у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2024 року.

В судовому засіданні 25 вересня 2025 року апеляційний суд закінчив з`ясування обставин і перевірку їх доказами, надав учасникам справи можливість виступити у судових дебатах та перейшов до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження. З огляду на складність справи ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 06 жовтня 2025 року на 14:00 годин.

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. на підставі сумнівів в неупередженості та об`єктивності суддів, обґрунтованих обставинами заслуховування в судовому засіданні замість ОСОБА_3 «невідомої», на його доводами, дитини.

Заявлений відвід суддів є необґрунтованим з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України, відповідно до положень пункту 5 частини 1 даної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відвід суддів пов`язується з обставинами заслуховування в судовому засіданні в режимі відеоконференції думки малолітньої ОСОБА_3 , яку заявник відводу ОСОБА_1 , який також бере участь в режимі відеоконференції, вважає «невідомою» дитиною.

Заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено в порядку виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 червня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Упереджене ставлення суддів до ОСОБА_1 у зв`язку з обставинами заслуховування думки дитини не має підтвердження, посилання на небезсторонність суддів безпідставне.

Відповідно до положень частини 4 статті 39 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заява про відвід суддів подана у системі «Електронний суд» вже після проведення судових дебатах та переходу до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження, відтак, заява вирішується судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Вадовської Л.М., Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С. у справі №752/8869/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова