Справа №:755/1131/25
Провадження №: 2/755/7729/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА-АЛЬЯНС» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА-АЛЬЯНС» про захист прав споживачів, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.02.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.04.2025 скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києві від 10.02.2025, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.05.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано докази.

03.07.2025 від представника відповідача ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС» - Денисюка О.І. надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування, заява про застосування строку позовної давності.

11.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

23.07.2025 від представника відповідача ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС» - Денисюка О.І. надійшли заперечення.

31.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. надійшло клопотання про поновлення строку.

25.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. надійшла заява про подання до судового засідання оригіналів доказів для ознайомлення судом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань не заявила, зазначила, що позивачем повідомлено суд про всі відомі обставини у справі та подано усі наявні докази, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та вважала за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Повідомила, що позивачем понесені судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС» - Денисюк О.І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань не заявив, зазначив, що відповідачем повідомлено суд про всі відомі обставини у справі та подано усі наявні докази, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та вважав за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Повідомив, що відповідачем понесені судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу та орієнтовно становлять 10 000 грн.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА-АЛЬЯНС» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025.

Суддя: