Справа № 215/4156/24
2/215/363/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

представник відповідача - Сорока М.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кожушко В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.52).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 06.09.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 5100грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ); інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , щодо надходження 06.09.2023 коштів у сумі 5100грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

По суті клопотання обґрунтовує необхідністю підтвердження використання відповідачем кредитних коштів, наданих за договором №1267-9533 від 06.09.2023, як підстава заявлених позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторони позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що позивач та його представник скористалися своїми процесуальними правами.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог частин 1,6,7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача та представника відповідача, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кожушко В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001 місто Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 06.09.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 5100грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ); інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , щодо надходження 06.09.2023 коштів у сумі 5100грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 12 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя