Справа № 450/2721/24 Провадження № 2-о/450/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Скочиляс П. Я., Кваснікевича А. М.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю адвоката особи щодо

якої розглядається заява ОСОБА_1 ОСОБА_2

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатний; встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2024 року провадження у справі відкрито.

06.08.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області через систему ЄСІТС підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від уповноваженого представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О. П. відповідно до яких останній вказує, що з поданих до суду матеріалів убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи «А» безтерміново, має встановлений діагноз розумова відсталість у стані імбецильності, перебуває на обліку в психіатра з 22.05.2014 р., що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААБ № 121837 від 07.11.2012 р. та довідкою № 284 від 14.05.2024 р., виданою КНП «Пустомитівська лікарня». Згідно з указаними документами, ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , проживає разом із ним у АДРЕСА_1 (без реєстрації місця проживання), що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2024 р., складеним комісією за участю депутата Щирецької селищної ради та мешканців населеного пункту. Із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його самого (заявника) опікуном. Разом із тим, представник органу опіки та піклування звертає увагу суду, що заявник не звертався до Щирецької селищної ради із клопотанням про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном над братом та про підготовку відповідного подання органу опіки і піклування, яке є обов`язковим документом для ухвалення судом рішення у справах цієї категорії. Відповідне подання селищної ради до заяви не долучено, а також відсутні будь-які відомості або документи, що підтверджують можливість чи доцільність призначення заявника опікуном (піклувальником). Крім того, зі змісту заяви не вбачається, що орган опіки і піклування розглядав питання щодо кандидатури заявника або приймав рішення (висновок) за результатами такого розгляду. У зв`язку з наведеним представник Щирецької селищної ради зазначає, що орган опіки та піклування позбавлений можливості надати суду вичерпні пояснення щодо своєї позиції з приводу заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, до моменту офіційного звернення заявника до селищної ради з відповідним клопотанням і підготовки передбаченого законом подання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2025 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням у цивільній справі № 450/2721/24.

04.10.2024 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області призначено судово-психіатричну експертизу.

10.06.2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи, із висновком судово - психіатричного експерта № 566 від 11.04.2025 року на 3-х аркушах відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд призначити його опікуном.

Адвокат Найда В. С. щодо задоволення заяви не заперечив.

Уповноважений представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак у своїх додаткових поясненнях у справі просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно довідки до акту огляду у МСЕК серія 10 ААБ № 121837 від 07.11.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої підгрупи «А», з дитинства, безтерміново і потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Довідкою №284 від 14.05.2024 року КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня», виданою за підписом лікаря-психіатра ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з 22.05.2014 року з діагнозом: розумова відсталість в стані імбецильності.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1972 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1982 року, вбачається що ОСОБА_1 (заявник) є рідним братом ОСОБА_1 , тобто особи щодо якої розглядається заява.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 04.10.2024 року призначив по справі № 450/2721/24 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 566 від 11.04.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає тяжким

психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Згідно змісту акта обстеження житлово побутових умов від 10.05.2024 року комісія, обстежуючи житлово-побутові умови мешканця за адресою : АДРЕСА_1 , виявила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), проживає за даною адресою без реєстрації.

Разом з тим, згідно довідки № 47 від 11.02.2020 року про реєстрацію місця проживання особи Щирецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 (заявник) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.05.2012 року по теперішній час.

В той же час, як убачається з наданих суду копій паспортів та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстрований з 21 липня 2005 року за адресою:

АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника та особи, щодо якої подано заяву, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 , у якому міститься відповідна відмітка про реєстрацію місця проживання; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника та ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у її паспорті серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), звертається до суду із заявою про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Призначення опікуна у разі визнання судом фізичної особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства- захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявник ОСОБА_1 , порушуючи вимоги чинного законодавства, не звертався до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області як до органу опіки та піклування із відповідним клопотанням про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення за останнім належного догляду та піклування. До поданої заяви не долучено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над особою, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, хоча наявність такого подання є обов`язковою умовою для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви відповідно до вимог статей 60, 63, 64 Цивільного кодексу України та пунктів 1.2, 1.5 глави 6 розділу ІІІ Правил опіки та піклування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що заявник відповідає встановленим законодавством вимогам для призначення його опікуном або піклувальником. Також відсутні дані про те, що Щирецька селищна рада як орган опіки та піклування розглядала це питання та виносила відповідне подання до суду. З огляду на викладене, орган опіки та піклування позбавлений можливості надати суду вичерпні пояснення щодо своєї позиції стосовно розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області з яким такий звертається до суду для встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною, в задоволенні вимоги заявника про признання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити за безпідставністю такої.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Скочиляс П. Я.

Кваснікевич А. М.