Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.10.2025 386/1226/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільно-процесуальним кодексом України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Позовна заява повинна відповідати всім вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. При цьому на підтвердження професійної правомочності, адвокат долучає до позовного матеріалу: - копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру на надання правничої допомоги.

В позовній заяві, інтереси ТОВ «ФК «Абекор» представлені в особі Ширченко Л.В., яка діє на підставі доручення, проте до матеріалів справи не долучені документи, на підтвердження права надання професійної правничої допомоги, що протирічить вимогам ч. 2 ст. 15 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості об`єктивного розгляду справи та є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 134, 175, 176, 177, 185, 187, 318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - з а л и ш и т и б е з р у х у .

Запропонувати представнику позивача в п`ятиденний термін виправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків, зокрема: - до надання позивачем документів, на підтвердження права надання професійної правничої допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: