Справа № 405/8065/24
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Репалова Ю.А., звернулася до суду з позовом до відповідача філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», в якому просить стягнути безпідставно списані з карткового рахунку кошти в сумі 65 959,50 грн., моральну шкоду в сумі 75 000,00 грн., та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

07.08.2025 року представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 на банківський рахунок якої були перераховані спірні грошові кошти.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, спірні грошові кошти були перераховані з банківського рахунку позивачаНОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк», набанківську картку НОМЕР_2 , емітовану ОСОБА_2 в ПуАТ «Акордбанк».

Враховуючи, що заяву про залучення третьої особи подано до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є, зокрема правомірність отримання ОСОБА_2 спірних грошових коштів, а рішення у даній справі безпосередньо стосується її прав та обов`язків щодо спірних грошових коштів, суд вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/8065/24 (провадження 2/405/1608/24) за позовом ОСОБА_1 до філії Кіровоградське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних з карткового рахунку коштів та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з моменту його отримання

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на позов з додатками.

Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву на позов з додатками.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний