ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2305/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1715/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК Дінеро, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК Дінеро, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця Клименка Р.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 28.09.2025 року подала на неї апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №734/2305/25, які були 03.10.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Козелецького районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 484 грн. 48 коп. (3 028 грн. 00 коп. х 0,2 х 150% х 0,8 = 484 грн. 48 коп.) на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано копію заяви позивача про розгляд справи без її участі від 09.09.2025 року, копії клопотань про витребовування доказів та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, проте, з акту апеляційного суду від 29.09.2025 року (а.с.87) вбачається, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні додатки, а саме: копія заяви позивача про розгляд справи без її участі від 09.09.2025 року та копії клопотань про витребовування доказів.

Крім того, всупереч приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме, відповідачам: приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватному виконавцю Клименку Р.В., які в апеляційній скарзі ОСОБА_1 невірно зазначені, як треті особи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, з усіма додатками, та вірним зазначенням процесуального статусу інших учасників справи, а також докази направлення копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене вище, на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення наявних в ній недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 484 грн. 48 коп. за подання апеляційної скарги, і надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору; а також подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, з усіма додатками, та вірним зазначенням процесуального статусу інших учасників справи, та доказів направлення копії виправленої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі №734/2305/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК Дінеро, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка