Справа № 447/3468/23 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/325/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

судового засідання

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретаря: Іванової О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 Гелемей Юрій Миколайович.

25 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про зупинення апеляційного провадження у справи, виходячи із наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в тому числі і на час розгляду справи.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 серпня 2025 року № 225 підтверджується, що солдата запасу ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Презилента № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призначено на посаду навідника кулеметного взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . З 08 серпня 2025 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення (за каталогом продуктів) з сніданку 09 серпня 2025 року у військовій частині НОМЕР_3 та визнано таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків з посадовим окладом згідно з тарифним розрядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункт 2 частиною 1 статті 251 ЦПК України передбачає обов`язок (а не право) суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналоігчний правовий висновок викладено у постановах Верзовного Суду від 04 липня 2023 року у справі № 359/7297/22, від 29 листопада 2023 року у справі №466/5393/22.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що доводи клопотання є підставними, відтак апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» про стягнення грошових коштівслід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або закінчення (припинення) воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» про стягнення грошових коштів зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або закінчення (припинення) воєнного стану.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.