Дата документу 10.10.2025 Справа № 314/3052/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/3052/24 Головуючий у 1-й інстанції Свідунович Н.М.
Провадження №22-ц/807/1502/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Гончар М.С., Трофимової Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного Запорізької області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 30.06.2025 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом її направлення засобами поштового зв`язку.

18 липня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного Запорізької області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини залишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 450,40 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або клопотання з наданням інших доказів на підтвердження розміру доходів за попередній календарний рік (2024 рік). Роз`яснено наслідки не виконання зазначених вимог.

18 серпня 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім`я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 повторно направлено ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2025 року.

02 жовтня 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було повторно направлено на ім`я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного Запорізької області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: