КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року місто Київ.

Справа № 758/11060/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15442/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кролівець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року (ухвалену у складі судді Якимець О.І., дата виготовлення повного тексу ухвали - 25 липня 2025 року)

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №758/11060/25,-

ВСТАНОВИВ

У липні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою, у якій просила суд:

- зобов`язати ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські електричні послуги Компанія «YASNO» провести належний перерахунок обсягів споживання електроенергії за споживання саме її приладу обліку її лічильника, за який вона відповідальна, зареєстровано на її електричному вузлі та знаходиться на фасаді її будинку, № лічильника 759350 від 2009 року відповідно до реального щомісячного споживання за відповідний період і за вартістю, згідно з тарифом який діяв на відповідний період, надавши розрахунок обґрунтованого та підтвердженого щомісячного обсягу споживання, його періоду та застосованого тарифу за період з дня останніх відомих показів мого лічильника по 25.05.2025 року;

- заборонити ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські електричні послуги Компанія «YASNO» шляхом винесення ухвали про забезпечення позову про заборону будь-яких дій щодо припинення (обмеження) споживання, надання послуги з електричної енергії за її адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок за особовим рахунком № НОМЕР_1 («YASNO»), особовим рахунком № НОМЕР_2 (DTEK) до розгляду цього позову;

- застосувати строк позовної давності щодо вказаної ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські електричні послуги Компанія «YASNO» заборгованості за межами строку понад 3 роки;

- визнати протиправним та заборонити ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські електричні послуги Компанія «YASNO» на підставі боргу за період давності понад три роки застосовувати як спосіб впливу припинення (обмеження) споживання, надання послуги з електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок за особовим рахунком № НОМЕР_1 («YASNO»), особовим рахунком № НОМЕР_2 (DTEK);

- визнати протиправним попередження ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», про припинення (обмеження) споживання електричної енергії споживачу, № 30479/3/01/1 від 04.07.2025 року в зв`язку з несплатою послуг, яка утворилася до 01.01.2019 року та заборонити вчинення дій спрямованих на припинення (обмеження) споживання, надання послуги з електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок за особовим рахунком № НОМЕР_1 («YASNO»), особовим рахунком № НОМЕР_2 (DTEK).

23 липня 2025 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просила суд: заборонити ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські електричні послуги Компанія «YASNO» вчинення будь-яких дій, спрямованих на припинення (обмеження) споживання, надання послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок за особовим рахунком № НОМЕР_1 («YASNO»), особовим рахунком № НОМЕР_2 (DTEK) до розгляду позовної заяви по суті.УхвалоюДніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 рокувідмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, заявниця ОСОБА_3 28 липня 2025 року подала до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

У судовому засіданні Київському апеляційному суді 07 жовтня 2025 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заяву мотивувала тим, що позовну заяву, в якій було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишено без розгляду.

Вказує, що апелянтом заяву було подано повторно і вже відкрито інше провадження у справі, та подано, в межах повторного позову, іншу заяву про забезпечення позову.

Просить прийняти відмову від апеляційної скарги від 28 липня 2025 року у справі №758/11060/25, наслідки відмови - судом роз`яснені.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, роз`яснивши наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 рокупро відмову у забезпеченні позову.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 рокупро відмову у забезпеченні позову у справі у справі №758/11060/25.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 липня 2025 року про відмову у забезпеченні позову - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, однак може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2025 року.

Головуючий О.В. Желепа

Судді Н.В. Поліщук

В.В. Соколова