Справа № 468/885/25
Провадження № 2/485/472/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участі представника позивача - Гордієнко Н.В.(в режимі відеоконференції)

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Снігурівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Баштанської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У травні 2025 року Служба у справах дітей Баштанської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

ОСОБА_1 є матір`ю 3 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запис про батька в свідоцтвах про народження дітей внесений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З 04 квітня 2024 року, діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Баштанської міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Незважаючи на рекомендації соціальних служб не покращила свій матеріально-побутовий стан та санітарно-гігієнічні умови проживання, не пройшла лікування від алкогольної залежності та не змінила спосіб життя.

Протягом 2024 року ОСОБА_1 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Після цього жодних висновків для себе не зробила.

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 покинула дітей, діти залишилися із співмешканцем, який у стані алкогольного сп`яніння повідомив про факт залишення дітей матір`ю поліцію. Того ж дня діти були вилучені із небезпечного середовища та влаштовані у сім`ю патронатного вихователя, де і перебувають на даний час.

За період перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя мати лише двічі відвідала дітей у жовтні та у грудні 2024 року.

За висновком Служби у справах дітей Баштанської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки мати дітей ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не утримує їх, не піклується про них, їх розвиток, навчання, стан здоров`я, виявляє байдужість до долі дітей, просить позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Мотивом до застосування такого заходу до відповідача як позбавлення батьківських прав на час подання позову назвала не створення нею умов для проживання дітей та безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 протягом тривалого часу не бажає змінити свою поведінку. Повернення дітей матері зашкодить інтересам дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала. Заперечує, що вилучення дітей є наслідком її негативної поведінки. Стверджує, що не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки умови для проживання дітей створені в міру її фінансових можливостей. Алкогольними напоями не зловживає. Тричі відвідала дітей у патронатного вихователя за час їх влаштування через зайнятість на роботі. Заробітну плату отримує, проте дітям матеріально не допомогала за відсутності у них такої потреби. Одяг дітям не купувала, не знає розмір. Після повернення дітей всім необхідним їх забезпечить.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є запис даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2024 року за актовим записом №12, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області /а.с.5/; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є запис даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2024 року за актовим записом №146, місце державної реєстрації: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.6/; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є запис даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 вересня 2024 року за актовим записом №89, місце державної реєстрації: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.7/.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.8, 9, 10/.

Згідно довідки виданої сільським головою Широківської сільської ради Миколаївської області Пересунько С. №260 від 05 травня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.61/.

Згідно довідки від 22 квітня 2022 року №4809- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.48/.

За період перебування у с.Явкине сім`я ОСОБА_1 перебувала у КУ "Центр надання соціальних послуг Баштанської міської ради" Миколаївської області на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через ухиляння від виконання батьківських обов`язків, низький батьківський потенціал, зловживання алкогольними напоями. Соціальну послугу соціального супроводження сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах родині не надавали. Сім`ї надавалися такі соціальні послуги: інформування, консультування. Вказане підтверджене листом від 19 листопада 2024 року №209/03 /а.с.30/.

За даними актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , від 02 квітня 2024 року та від 22 травня 2024 року умови проживання дітей незадовільні. В кімнатах розкидані речі, відсутня постільна білизна, санітарно-гігієнтічні умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, валяється сміття, на момент перевірки приготовленої їжі не було, хоча була уже третя година дня /а.с.35,36/.

За нестворення умов для проживання дітей, згідно постанов Баштанського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 15 травня 2024 року та 25 червня 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення /а.с.39-40/.

Згідно довідки виданої старостою Новосевастопольського старостинського округу Лазів Н. №93/22-08 від 23 липня 2025 року, відповідачка ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 без реєстрації місця проживання з липня 2024 року /а.с.105/.

02 вересня 2024 року за результатами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 , було встановлено, що не створено умови для проживання дітей, на підлозі бруд (усі ходять взуті). ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, палить у кімнатах. У кімнаті де діти сморід, все розкидане, підлога брудна. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей комісією прийнято рішення-дітей, які залишені без батьківського піклування забрати і відвезти у безпечне місце до вирішення питання з матір`ю /а.с.15-29,37/.

Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради Швачко С. №401/01-12 від 03 вересня 2024 року, 02 вересня 2024 року на території Новосевастопольського старостинського округу у родині ОСОБА_6 було виявлено трьох малолітніх дітей, яких покинула мати ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_6 більше місяця у його будинку. 02 вересня 2024 року спільно з працівниками Служби у справах дітей прийнято рішення забрати дітей для подальшого тимчасового влаштування у патронатну родину /а.с.14/.

Згідно наказу начальника Служби у справах дітей Баштанської міської ради Гордієнко Н. №57 від 02 вересня 2024 року малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 передано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 /а.с.31/, де діти перебувають й на даний час.

З даних акту обстеження умов проживання від 30 липня 2025 року, наданого на запит суду, слідує, що у будинку за адресою: АДРЕСА_4 проживають 4 особи, з них, одна неповнолітня дівчина. ОСОБА_1 проживає у будинку співмешканця ОСОБА_6 , разом з ним проживають двоє його дітей. Будинок електрофікований, опалення- пічне. Площа будинку- 40 м2 житло складається з 2 кімнат: дитячої кімнати та спальні дорослих. Кімнати потребують капітального ремонту. Стіни та стеля кімнат темно-сірого кольору. В кімнатах брудно, безлад. На кухні дуже малий запас продуктів харчування та дуже брудно. Територія навколо будинку не доглянута та небезпечна для дітей. Санітарно-гігієнічні умови: незадовільні. В кімнатах наявні ознаки сирості, грибка, кіптяви від пічного опалення, безлад. Ванна кімната відсутня. Для виховання, розвитку та проживання дітей не створено умови. Недоцільно повертати малолітніх дітей ОСОБА_1 , так як не створено умов проживання дітей. Сім`я зловживає спиртними напоями /а.с.122/.

Згідно довідки-характеристики старости Новосевастопольського старостинського округу ОСОБА_9 від 30 липня 2025 року №40, ОСОБА_1 за час проживання в с.Новосевастополь зарекомендувала себе з негативного боку, двір та присадибна ділянки забруднені, у дворі та будинку змін на краще немає, умов для проживання трьох неповнолітніх дітей- немає /а.с.121/.

Згідно довідки-характеристики старости Новосевастопольського старостинського округу Лазів Н. від 30 липня 2025 року №41, ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_10 розлучений, самостійно виховує двох дітей, на данний час не працює, будинок та двір в занедбаному стані, в будинку антисанітарні умови. Діти проживають в одній кімнаті, ОСОБА_6 із співмешканкою в іншій кімнаті. Умов для проживання багатодітної родини- немає /а.с.120/.

Згідно характеристики №19 від 22 липня 2025 року наданої директором ПП "Прогрес-2" Кабановим С., ОСОБА_1 працює у приватному підприємстві на посаді підсобного робітника з 14 жовтня 2024 року. За час роботи в господарстві показала себе як працівник з низьким потенціалом при виконанні своїх обов`язків. На роботу запізнюється систематично, недисциплінована /а.с.104/.

Допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що є працівниками Явкинського старостинського округу. ОСОБА_1 неблагонадійна, умов проживання своїм дітям протягом тривалого часу не створила через власну недбалість. На зауваження не реагувала.

Свідок ОСОБА_8 показала, що діти ОСОБА_1 влаштовані у її родину. Діти прибули занедбані, неохайні, протягом двох тижнів не могли наїстися. Мати дітей тричі відвідала їх з часу влашування, матеріально та речами дітей не забезпечувала. ОСОБА_2 був педагогічно запущений, повторно пішов до першого класу.

Свідок ОСОБА_15 показала, що ОСОБА_1 її односельчанка, не агресивна, в її будинку ніколи не була, коли іноді бачила старшого сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 він був охайним.

За висновком Служби у справах дітей Баштанської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.55-57/.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) та ст.171 СК України, судом, у присутності психолога , з`ясована думка малолітнього ОСОБА_2 щодо ставлення до своєї матері.

ОСОБА_2 зазначив, що давно не бачив свою маму, сумує за нею, хотів би повернутися до неї.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Кожен із зазначених факторів мав місце по відношенню до дітей відповідачки. Вона самоусунулася від виховання та утримання дітей, не забезпечила протягом тривалого часу належні умови для їх проживання, свою поведінку на краще не змінила, незважаючи на попередження працівників ССД. Протягом наданого судом часу належних умов для проживання дітей відповідачка не створила, що підтверджується актом обстеження від 30 липня 2025 року. Крім того, за тривалого перебування дітей у патронатного вихователя відповідачка лише тричі їх відвідала, мотивуючи тим, що немала часу через зайнятість на роботі, матеріально їх не підтримувала, що так само свідчить про безвідповідальне ставлення матері до своїх дітей, які потребують належного піклування. Відповідачка допустила залишення дітей без нагляду, покинувши їх на нетверезого співмешканця після конфлікту з ним, у зв`язку з чим поставила під загрозу їх життя та здоров`я. Своєю поведінкою відповідачка нехтує потребами своїх дітей, порушує права дітей на належне батьківське виховання, тим самим не виконує батьківських обов`язків.

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 суд виснував, що сам факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 є винною по відношенню до дітей, та з урахуванням того, що протягом тривалого часу таку свою поведінку вона не змінила, суд вважає наявними підстави для застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, оскільки саме такий спосіб захисту прав дітей, мати яких свідомо протягом тривалого часу нехтує своїми батьківськими обов`язками, є необхідним у даній справі.

У постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 705/3040/18 суд зазначив, що озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.

Те, що старший син відповідачки ОСОБА_2 сумує за мамою, яка його у свою чергу тривалий час не відвідує, свідчить про те, що своєю безвідповідальністю відповідачка негативно впливає на моральний стан дитини. Бажання дитини повернутися до матері не свідчить про належне виконання останньою своїх батьківських обов`язків, її спроможність забезпечити дитині належні та безпечні умови проживання. Молодші діти в силу віку та неспікування з матір`ю втратили психологічний зв`язок з нею. За таких обставин повернення дітей матері у незадовільні умови не відповідатиме їх інтересам, які є пріорітетними у даній справі.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Служби у справах дітей Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 10.10.2025.