Справа №1519/2-911/11
Провадження № 6/521/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання частково недійсним кредитного договору.

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» посилається на те, що 03.06.2025 року між ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 128-08/П від 23.04.2008 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Маніту». У зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про визнання частково недійсним кредитного договору. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбаню» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по сплаті кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 83 955,96 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) доларів США 96 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» нараховану на суму заборгованості за пенею в розмірі 652 083,81 (шістсот п`ятдесят дві тисячі вісімдесят три) гривні 81 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму штрафу в розмірі 22 871,05 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривень 05 копійок. В рахунок погашення заборгованості в сумі 83 955,96 дол. США та 652 083,81 грн. за кредитним договором № 218-08/П від 23.04.2008 року та штрафу за невизнання умов договору застави у сумі 22 871,05 грн. звернуто стягнення на рухоме майно - автомобіль марки AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія» на підставі дилерського договору № 2512207 на постачання продукції AUDI AG укладеному з ЗАТ «Автомобільная группа ВІПОС» 25.12.2007 року, угоди № 20071167 від 03.03.2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета застави визначеного суб`єктом оціночної діяльності згідно, чинного законодавства. Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму судового збору у розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист. (а.с.59)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2021 року було задоволено заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року, у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

03.06.2025 року між ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 128-08/П від 23.04.2008 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Маніту».

Тобто, ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками ПАТ АБ «Укргазбанк».

З витягу з Реєстру Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року № 807 вбачається, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» перейшло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 128-08/П від 23.04.2008року. (наявний в матеріалах електронної справи).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ АБ «УкргазБанк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ АБ «УкрагазБанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 68552840 з примусового виконання рішення заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 1519/2-911/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніту» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко