Справа №705/1976/24
2/705/496/25
УХВАЛА

13.10.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша уманська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша уманська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про зупинення провадження в справі до його повернення з лав ЗСУ, оскільки в даний час він мобілізований до Збройних Сил України, тому просить без його участі справу не розглядати.

Позивач ОСОБА_1 вважав за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Першої уманської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши думку позивачата вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з доданої до заяви відповідача ОСОБА_2 довідки №4202/264 від 08.08.2025, складеної командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 25 липня 2025 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, до обов`язку суду відноситься зупинення провадження у справі у випадку передбаченому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За встановлених обставин суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому розгляд даної справи слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша уманська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський