Справа № 691/84/25
Провадження № 2-о/691/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, померла його мати ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 12 від 15.12.2014 року. Після смерті матері відкрилася спадщина. У приватного нотаріуса Городищенської нотаріальної контори відкрито спадкову справу, на прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що по свідоцтву про народження, батьками записані відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не має змоги в повній мірі використати своє право на спадщину. Інших спадкоємців післе смерті ОСОБА_2 , не має. Просить суд, встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товста Городищенського району Черкаської області ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 12 від 15 грудня 2014 року по виконавчому комітеті Товстянської сільської ради Городищенського району, є його ОСОБА_1 , рідню матір`ю.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 24 січня 2025 року в справі відкрито провадження, у порядку окремого провадження, з призначенням до розгляду.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 25 березня 2025 року, витребувано копію спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 , що подана до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О. М.

30.09.2025 із Черкаського обласного державного нотаріального архіву, надійшла копія спадкової справи № 73/2015 після смерті ОСОБА_2

09.10.2025 в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, заяву та пояснення надані в суді 25.03.2025 підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, 08.10.2025 за № 02-33/1425 надійшла заява, в якій просили справу розглядати без їх участі, на заперечують щодо встановлення факту родинних відносин.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 73/2015, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , допитаних 25.03.2025 в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 , врахувавши думку заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Судом встановлено, ОСОБА_2 , із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15 грудня 2014 року, актовий запис № 12, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Виконавчий комітет Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 , 05 червня 2015 року приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу Соколовою О. М. відкрито спадкову справу № 73/2015.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15 березня 1973 року, повторне, видане на ім`я ОСОБА_1 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 14 від 24 травня 1962 року, батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до інших документів, які надані заявником померла ОСОБА_2 значиться по батькові як " ОСОБА_6 ".

Оглядом спадкової справи № 73/2015, відкритої після смерті ОСОБА_2 виданих свідоцтв про право на спадщину не встановлено, як і заяв інших спадкоємців щодо прийняття спадщини після померлої.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 1 Пстанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Подібні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів, представлених заявником суду, достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 4, 3, 19, 76 - 81, 259, 264 - 265, 273, 293, 315, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця