Справа № 559/3675/25
Провадження № 6/559/17/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у м. Дубно справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Капустіна Дарія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» за виконавчим написом №41745 від 26.11.2021 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що нотаріусом Бригіда В.О. видано виконавчий напис №41745 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Капустіної Д.А. в рамках виконавчого провадження №67876356. 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №UP9177692 від 23.02.2020 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило,

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видано виконавчий напис №41745 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP9177692 від 23.02.2020.

Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Капустіної Д.А. в рамках виконавчого провадження №67876356.

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №UP9177692 від 23.02.2020 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Як свідчать матеріали виконавчого провадження №67876356, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. 13.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP9177692 від 23.02.2020 в розмірі 33528, 00 грн. на підставі виконавчого напису №41745 від 26.11.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на підставі договору відступлення прав вимоги є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , отже заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №41745 від 26.11.2021.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за у виконавчому провадженні №67876356 за виконавчим написом №41745 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP9177692 від 23.02.2020, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ідентифікаційний код 41153878, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17б, офіс 503, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін