Справа №491/899/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалу суду було направлено позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві.

Так, згідно ухвали суду від 10 жовтня 2025 року підставами залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не було додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору за подання вказаного позову до суду, а також позивачем в порушення вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача у справі ОСОБА_3 , однак відповідно до накладної №629 копія позовної заяви з додатками до неї направлена одержувачу ОСОБА_4 , с. Гандрабури Подільського району Одеської області, який не є учасником у вказаній справі.

13 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Негуляєва М.А., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1103977 від 23 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі, до якої додано платіжну інструкцію в підтвердження сплати судового збору за подання вказаного позову, а також опис вкладення у цінний лист та накладну АТ «Укрпошта» №960.

При цьому в описі вкладення у цінний лист адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1 , а у накладеній АТ «Укрпошта» №960 адресу відповідача, за якою було надіслано копію позовної заяви з додатками до неї, зазначено: 66428, Одеська область, Подільський район, с. Гандрабури.

Суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві адресу відповідача зазначено: АДРЕСА_2 , та вказана адреса підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, наданими позивачем до позовної заяви та на запит суду.

Як було зазначено вище, на виконання вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано копію накладної №960 від 11 жовтня 2025 року, де отримувачем відправляння зазначено відповідача, адресу доставки зазначено: 66428, Одеська область, Подільський район, с. Гандрабури, тобто копія позовної заяви з додатками до неї надіслану на адресу, за якою відповідач не зареєстрована, а також до заяви не додано доказів того, що відповідач фактично проживає за адресою: 66428, Одеська область, Подільський район, с. Гандрабури, тобто, не надано відповідно до ст.177 ЦПК України доказів надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Таким чином у визначений в ухвалі суду строк недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені судом строки позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду, не усунуто, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.