Провадження № 2-с/537/98/2025
Справа № 537/3800/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про скасування судового наказу, виданого 29.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 29.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

На обґрунтування заяви зазначено, що 29.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду у період з 01.09.2015 по 01.08.2018 у розмірі 12971 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 548 грн. 31 коп., інфляційних втрат у розмірі 2073 грн. 84 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. Судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 лише 24.09.2025 у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука. Вказала, що ОСОБА_1 не погоджується з судовим наказом, оскільки ніколи не проживала та не є власником квартири АДРЕСА_1 , власником квартири є ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_1 не згодна з сумою заборгованості, яка стягнута з неї за судовим наказом. Також звернула увагу на те, що заява про видачу судового наказу подана з пропущенням строку позовної давності щодо частини заявленого періоду, що дає підстави вказувати на наявність спору у даних правовідносинах. Оскільки між сторонами виник спір про право, просить скасувати судовий наказ, який вона отримала лише 24.09.2025.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

29.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/3800/18, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» стягнута заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у період з 01.09.2015 по 01.08.2018 у розмірі 12971 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 548 грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 2073 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не порушені, оскільки копія судового наказу, направлена 29.11.2018 за її адресою, повернулася не врученою з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання». З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала у суді 24.09.2025, що підтверджується її заявою, її представник адвокат Пінчук Ю.В. звернулася з заявою про скасування судового наказу 03.10.2025, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Ю.В. про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 537/3800/18, провадження № 2-н/537/983/2018, виданий 29.11.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 09.10.2025