УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 185/6481/24

провадження № 61-12305 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Патокін Микола Борисович, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богданівська сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 жовтня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Патокін М. Б. подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 22 травня 2023 року у справі № 522/10182/19, від 20 травня 2021 року у справі № 361/953/16-ц, від 21 січня 2020 року у справі № 915/1844/18, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20), від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/18, від 15 січня 2025 року у справі № 755/15383/23, від 20 листопада 2024 року у справі № 373/2163/21, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 185/6481/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богданівська сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара