УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 760/29659/24

провадження № 61-10584ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційні скарги Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

та Міністерства розвитку громад та територій України на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року ДП «Укрсервіс Мінтрансу», в інтересах якого діє представник Поліщук С. А., та Міністерство розвитку громад та територій України, в інтересах якого діє представник Лов'як С. С., через підсистему «Електронний суд» надіслали до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду

від 25 червня 2025 рокуу зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 25 червня 2025 року, повний текст постанови складено 17 липня 2025 року, касаційні скарги подано 15 серпня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 03 вересня 2025 року вказані касаційні скарги залишив без руху та встановив заявникам строк для усунення їх недоліків.

16 вересня до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»

від представника ДП «Укрсервіс Мінтрансу» - Поліщука С. А., надійшли матеріали

на усунення недоліків.

17 вересня до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»

від представника Міністерства розвитку громад та територій України - Лов'як С. С., надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявниками усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття

касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву

на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявники посилаються на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

їх форми і змісту. Судовий збір заявниками сплачено.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» та Міністерства розвитку громад та територій України на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києвасправу № 760/29659/24

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад

та територій України, Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 листопада 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров