РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І., Сербін Г.Б.

Справа № 446/516/25

Провадження №2/458/189/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради

виконавчий комітет Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради, виконавчий комітет Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

29.04.2025 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради, в якій позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює самостійне виховання та утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , про що 15.08.2018 складено відповідний актовий запис №14 виконавчим комітетом Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Шлюб між позивачем та відповідачем не був зареєстрований, вони проживали разом, виховували та утримували дочку спільно до досягнення нею трьох років. Коли дочці виповнилось три роки, матір залишила її проживати з позивачем і переїхала жити в інше місце. Матір малолітньої дитини безпричинно вже тривалий час не користується своєю батьківською правосуб`єктністю, зокрема не здійснює щодо вказаної дитини прав та не виконує жодних обов`язків, пов`язаних з їх вихованням та утриманням. Позивач самостійно забезпечує дочку, всі її потреби: харчування, лікування, одяг, навчання та розвиток. У зв`язку з викладеним просить суд постановити рішення про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дочки без участі матері.

Позиція відповідачів.

Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 30.04.2025 позовну заяву залишив без руху та позивачу надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.05.2025 представник позивача адвокат Коць Є.П. усунула недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 01.05.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2025 залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування.

Суд своєю ухвалою від 28.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті.

29.09.2025 представник позивача адвокат Коць Є.П.через підсистему "Електронний суд" подала клопотання про долучення доказів.

29.09.2025 суд на підставі ст. 280, 281 ЦПК України постановив протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Коць Є.П., яка брала участь в режимі відеоконференції, підтримала позов з підстав і доводів, які в ньому викладені. Зазначила, що шлюб між сторонами не укладався. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 тривалий час усунулася від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини. Після досягення дитиною трирічного віку, відповідач залишила дитину і переїхала проживати в інше місце. Позивач самостійно виховує та утримує дитину, забезпечує всі її потреби: харчування, лікування, одяг, навчання та розвиток. Відповідач з дитиною не проживає останні три роки. Мати зловживає спиртними напоями та веде антисуспільний спосіб життя. Встановлення цього факту позивачу потрібно для реалізації його прав щодо дитини, звернень до соціальних служб, отримання документів щодо навчання дитини, а також оформлення відстрочки від мобілізації, оскільки ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та стоїть на обліку в ТЦК та СП.

У подальшому в судове засідання 29.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Коць Є.П. не прибула, через підсистему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не прибула, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради у судове засідання не прибув, Бойківська Н.Я. через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника. Не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не прибув, ОСОБА_5 через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі третьої особи, в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника. Не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 15.08.2018 Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області).

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_2 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягів з реєстру Новояричівської територіальної громади від 06.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Як видно зкопії акту №17 від 06.02.2025 обстеження умов проживання ОСОБА_1 , в складі комісії: старости Борщовицького старостинського округу О. Романовського та сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , М.В. Согор, встановлено про те, що ОСОБА_2 мати дитини ОСОБА_4 , 2018 р.н., за адресою АДРЕСА_2 не проживає протягом 3-х років.

Згідною з копією довідки №81 про зареєстрованих у житловому будинку виданої 06.02.2025 Борщовицьким старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , 1982 р.н., дійсно зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані члени сім`ї: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , баба - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівської районі Львівської області ЗМУМЮ № 26.8-17/36/6 від 10.02.2025, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 10.02.2025 на виконанні відділу не перебуває та не перебувало.

Як видно зкопії акту обстеження умов проживання від 25.02.2025, начальником служби у справах дітей Н. Бойківською, начальником сектору взаємодії з громадами відділу превенції Львівського РВП №1 ГУНП у Львівській області Д. Савицьким на підставі заяви № 09-27/1 від 25.02.2025 ОСОБА_9 , з метою обстеження умов проживання сім`ї Сворень проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 2-х кімнат, кухні, коридору. Умови проживання задовільні, будинок облаштований усіма необхідними меблями, газифікований та електрифікований. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, канцтоварами, відвідують школу регулярно. За цієї адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки у сім`ї добрі, родинні та доброзичливі.

З копії характеристики виданої старостою Борщовицького старостинського округу Новояричівської селищної ради О. Романовським видно, про те, що ОСОБА_1 , 1982 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . За час проживання на території Борщовицького старостинського округу зарекомендував себе з позитивної сторони: врівноважений, у спілкуванні з колегами доброзичливий та привітний, добре контактує з ровесниками та односельчанами. За характером спокійний. Зауважень та скарг від сусідів та односельчан щодо негативної поведінки у Борщовицький старостинський округ не надходило.

Відповідно до копії довідки виданої директором ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Борщовичі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області І. Васьків, у школі навчається у 1-Б класі дитина ОСОБА_4 . Вихованням дівчинки займається батько ОСОБА_1 , приймаючи активну учась у заходах, що проводяться у класі та школі. Завдяки його старанням і бабусі дівчинка є активною в освітньому процесі, тягненться до знань. Мама дівчинки зовсім не знайома класному керівнику і дирекції школи. З перших кроків у школі дівчинки жодного разу мама не опікувалася нею, не цікавиться її навчанням. За словами батька і сусідів вихованням дитини не займається, не приїжджає до дитини, не робить жодних дзвінків.

Як видно з відповіді старости Вирівського старостинського округу Жовтанецької сільської ради А. Висоцького від 11.03.2025 за №10/17-04 від 11.03.2025 на адвокатський запит від 06.03.2025, ОСОБА_2 , на даний час проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з копією відповіді начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУ у Львівській області С. Задерецького від 06.03.2025 за №524/44/01-25 на адвокатський запит, у відділені поліції відсутня інформація про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та відсутня інформація про перебування останньої в розшуку або під наглядом. До адміністартивної відповідальності ОСОБА_2 притягувалася 03.12.2022 та 08.02.2023 за ст. 183 КупАП.

Відповідно до довідки-характеристики старости Вирівського старостинського округу Жовтанецької сільської ради А. Висоцького №11/17-04 від 14.03.2025, гр. ОСОБА_2 , 1986 р.н., проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 . За даною громадянкою було зафіксовано випадки виклику працівників поліції через домашнє насильство, зловживає алкогольними напоями, за час проживання не проявила себе з позитивної сторони. Письмових скарг у виконком Жовтанецької сільської ради не надходило.

Як видно з копії атку №09 від 14.03.2025 перевірки житлового будинку АДРЕСА_3 складеного комісією в складі старости Вирівського старостинського округу А.В. Висоцького, діловода Жовтанецької сільської ради - М.Я. Бойко, депутата Жовтанецької сільської ради - М.П. Батийовської, провели перевірку житлового будинку по факту проживання в ньому ОСОБА_2 . В ході перевірки були опитані сусіди : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована, але фактично проживає протягом останніх трьох років.

Згідно з копією військово-облікового документу "Резерв+", який сформовано 29.09.2025 об 07:48 год, ОСОБА_1 оновив дані 29.09.2025, стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 (Кам`янка-Бузька) та перебуває в розшуку. Дата розшуку - 29.01.2025. Причина розшуку - не прибули за повісткою до ТЦК та СП.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Частиною 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні обов`язки щодо виховання та утримання дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою або шлюб між ними розірвано, а також незалежно від того, чи проживають батько чи мати разом з дітьми або окремо від дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті, в якій зазначено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 164 СК України).

Системний аналіз наведених правових норм дає можливість зробити висновок, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. При цьому визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини.

Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

При цьому доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане із настанням обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 в справі №201/5972/22.

У ході розгляду справи суд з`ясував, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстрована та проживає його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дослідженими матеріалами справи підтверджено, що позивач займається виховання, навчанням та утримання своєї дочки, що є його батьківським обов`язком.

Відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 .

Доказів наявності спору щодо місця проживання, способів участі у вихованні, утриманні дитини обома батьками суду не подано, як і не встановлено наявності обґрунтованих перешкод для участі у вихованні та утриманні відповідачем своєї дочки ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини для юридичного підтвердження наявності вже і так існуючого його самостійного виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_4 .

При цьому, факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини, тоді як в цій справі, суд не встановив, що між сторонами наявний такий спір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У позовній заяві позивач не вказав, яким чином відповідачем порушено його особисті права, інтереси, які б підлягали захисту у судовому порядку в обраний ним спосіб, не вказав для якої мети йому необхідно встановити факт самостійного вихованнням ним дитини.

Під час судового розгляду представник позивача адвокат Коць Є.П. зазначила, що встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем його дочки є необхідним для реалізації позивачем його прав в подальшому вихованні, навчанні дитини, звернень до соціальних служб та оформлення відстрочки від мобілізації.

Водночас, суду не було подано належних та допустимих доказів наявності в позивача перешкод для подальшого виховання та утримання дочки, відмов навчального закладу, соціальних служб щодо реалізації ним свого права як батька щодо виховання, навчання дочки, не подано доказів звернення та відмов позивачу вказаних органів тощо.

Позивач не довів належними та допустимими доказами, що від встановлення факту самостійного виховання та утримання ним малолілньої дочки залежить виникнення, зміна або припинення його суб`єктивних прав, чи прав самої дитини.

Щодо можливості оформлення позивачем відстрочки від мобілізації, про що вказала представник позивача в судовому засіданні, то позивач не подав суду належних доказів на підтвердження таких обставин, зокрема, не долучено факту звернення позивача з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Натомість, з поданої представником заявника копії військово-облікового документу "Резерв+", який сформовано 29.09.2025 о 07:48 год, видно, що ОСОБА_1 оновив дані лише 29.09.2025, стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ) та перебуває в розшуку. Дата розшуку - 29.01.2025. Причина розшуку - не прибули за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довів належними, достатніми та допустимими доказами наявності обставин, які мають значення для справи і на які він посилався, як на підставу своїх позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

У ході розгляду справи суд не встановив порушення прав позивача та інтересів дитини, які б підлягали захисту у судовому порядку в обраний позивачем спосіб, та необхідність встановлення (підтвердження) судом факту, про який просить позивач.

Також під час розгляду справи позивач не довів, що його права порушені чи оспорюються відповідачем, що між ними наявний спір.

Позивач не подав суду доказів необхідності за конкретних обставин у цій справі та встановлених вище обставин, підтверджувати факт відсутності участі відповідача у вихованні дитини або підтверджувати його безумовну та одноосібну участь у вихованні та піклуванні шляхом встановлення такого факту в судовому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.

Щодо судових витрат.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Оскільки, в задоволенні позову відмовлено повністю, тому з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради, виконавчий комітет Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради (, адреса місцезнаходження: 80463, с. Старий Яричів, вул. Заводська, буд. 2, Львівський район Львівська область);

Виконавчий комітет Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04374134, адреса місцезнаходження: 80465, смт. Новий Яричів, пл. Єдності, 22, Львівський район, Львівська область).

Повне рішення суду складено та підписано 09.10.2025.

Суддя О.І. Кшик