КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/146/25

24.09.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 01.07.2024 ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №60.06.000398 від 28.08.2018, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «Конкорд», на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив».

На підставі викладеного, просять суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП №67237058, відкритому 22.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі виконавчого напису №601, вчиненого 11.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором №60.06.000398 від 28.08.2018, укладеного ним з АТ «АКБ «Конкорд».

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Представник ТОВ «ФК «Технофінанс» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. 11.10.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №601, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», право вимоги перейшло на підставі Договору №23/12-1 від 23.12.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №60.06.000398 від 28.08.2018, який укладений між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «Конкорд», в розмірі 25500,88 грн, що складається із: заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 10254 грн., заборгованість по відсоткам 5388 грн, заборгованості по комісії 8120 грн, витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1737,63 грн.

22.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В.відкрито виконавче провадження ВП 67237058 з примусового виконання виконавчого напису №601, виданого 11.10.2021.

25.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В.винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1

01.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (Фактор) укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до умова якого, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників права вимоги за грошовими зобов`язаннями: ( гривень копійок) що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками (далі - Боржники) та первісним кредитором. (п. 1.1 Договору).

Інформація щодо грошових зобов`язань із договору не вбачається.

На підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 1 до Договору), а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому (п. 1.2 Договору).

У відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, а Фактор приймає і зобов`язується сплатити Клієнту за відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Основними договорами у загальному розмірі ( гривень копійок) (п. 6.1 Договору). Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни продажу в розмірі, визначеному в пункті 7.1 Договору, шляхом перерахування грошових коштів, на зазначений у реквізитах до цього Договору рахунок Клієнта, у день підписання Сторонами Реєстру Боржників за формою, визначеною в Додатку 1 до цього Договору. Днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на рахунок Клієнта (п. 7.1 - 7.3 Договору).

Дія договору припиняється, зокрема, достроково, в односторонньому порядку за ініціативою Клієнта, у випадку порушення Фактором строку сплати ціни продажу, передбаченого п. 7.1 та 7.2. цього Договору (п. 13.3 Договору).

У відповідності до витягу із акту приймання-передачі письмового Реєстру Боржників від «01» липня 2024 року до Договору факторингу №01-07-24-1ПА від «01» липня 2024 року (Додаток №1 до Договору) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Технофінанс» уклали акт, у відповідності до котрого Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 01.07.2024 року, складений у письмовій формі згідно з Додатком № 1 до Договору, серед яких, зокрема, ОСОБА_1 , номер кредитного договору №60.06.00398 від 28.08.2018.

21.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В.винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку заява подана заінтересованою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Технофінанс».

Суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 905/306/17, а також постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 зазначено, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» (Фактор) договір факторингу є відплатним, що встановлено судом із положень пунктів 7.1-7.3 Договору факторингу №01-07-24-1ПА.

У той же час, до заяви не долучено будь-якого підтвердження того факту, що ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» у встановленому договором факторингу порядку та строки передала в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» суму грошових коштів за передачу останнім права грошової вимоги за кредитними договорами.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що заявником не доведено факту виконання вимог щодо ціни продажу, передбаченої у договорі факторингу №01-07-24-1ПА.

Верховний Суд у постановах від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14 та 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 зробив висновок, що відсутність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором, є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

На необхідність перевірки доводів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги також зазначено Верховним Судом у постановах від 29.09.2021 у справі № 2-879/11, від 03.11.2021 у справі № 301/2368/14-ц з огляду на умови такого договору, зокрема щодо набуття новим кредитором права вимоги до боржника після здійснення оплати за вказаним договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, те що заявник не надав доказів переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «Конкорд», у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

24.09.2025