Справа № 497/742/25
Провадження № 2/497/693/25
17.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
31.03.2025 року представник позивача директор товариства Сердійчук Я. звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №8032474 від 27.06.2024 року у розмірі 29 370,00 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу - 9 000,00 грн.
В обґрунтування позову представник посилається на те, що 27.06.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено Договір №8032474 про надання споживчого кредиту за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 8 900 грн на строк 360 днів, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної ставки, яка становить 1,5% в день та застосовується в межах строку кредиту. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Відповідач у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконала, не сплачувала необхідні платежі. 27.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було укладено Договір факторингу №27.01/25-Ф, відповідно до якого ТОВ «Факторинг партнерс» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Станом на дату звернення позивача до суду борг відповідача за кредитним договором становить 29 370,00 гривень та складається з тіла кредиту 8 900,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 16 020,00 грн. та заборгованість за пенею та/або штрафами 4 450,00 грн., які ТОВ «Факторинг партнерс» просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору та витратами на правову допомогу.
Ухвалою судді від 07.04.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Сторони у перше судове засідання не з`явилися.
Представник позивача директор товариства Сердійчук Я. в позовній заяві клопотав, про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Щодо укладання електронного Договору №8032474 про надання споживчого кредиту.
Судом встановлено, що 27.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №8032474 про надання споживчого кредиту, шляхом заповнення позичальником на сайті заяви про надання кредиту, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором А8829. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 8 900,00 гривень (п.1.3. Кредитного договору), зі сплатою стандартної процентної ставка становить 1,50 % (п.1.5.1). Строк кредиту 360 днів з періодичною сплатою платежів по процентах кожні 30 днів. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1. Кредитного договору) (а.с.29-37).
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 8 900,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
Факт перерахування відповідачу коштів в розмірі 8 900 грн. по договору №8032474 на банківську картку, підтверджується копією листа ТОВ «Пейтек» за вих.№20250129-2.1 від 29.01.2025 року, а саме це товариство на підставі Договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 року та договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №04072024-3 від 04.07.2024 року здійснило перерахування коштів на платіжну картку маска НОМЕР_1 , номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» df506da0-84ff485f-9c87-ba5f7979e1e9 (а.с.7-8).
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Згідно ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.
Ст. ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено: якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 8 900,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача склала 29 370,00 грн. (а.с.11-15).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.
Щодо укладання договору факторингу та відступлення права вимоги
27.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» в особі директора Довгаля В. та ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчука Я. було укладено договір факторингу №27.01/25-Ф, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 8032474 (а.с.17-21). Відповідно до п.1.2 цього Договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників для друку згідно Додатку №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» станом на момент відступлення прав, заборгованість ОСОБА_1 складала 29 370,00 грн., з яких: тіло кредиту 8 900,00 грн., залишок заборгованості по процентах 16 020,00 грн. та залишок заборгованості по штрафах 4 450,00 грн. (а.с.38-40).
Згідно копії Акту прийому-передачі реєстру боржників для друку до договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025, фактор ТОВ «Факторинг Партнерс» з однієї сторони та клієнт ТОВ «Авентус Україна» уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 27.01.2025 (а.с.28), документ підписано у сервісі вчасно.
З копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №049144000 від 27.01.2025 вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» отримало від ТОВ «Факторинг Партнерс» 1 829 738,94 грн., як оплату за договором факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 (а.с.27).
Як вбачається з реєстру боржників за договором, укладеним між позичальником та ТОВ «Авентус Україна» до договору факторингу №27.01/25-Ф від 27.01.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №8032474 від 27.06.2024 у сумі 29 370,00 грн., (а.с.42), цей договір міститься в реєстрі за №2297.
Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В порядку ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, ТОВ «Факторинг партнер» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «Авентус Україна» таке право втратило.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнер» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України зазначає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 9 000 грн. суд виходить з такого.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн., які підтверджені наданим Договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року (а.с.49-50), прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» де визначені види послуг та їх вартість (а.с.52), заявкою про надання юридичної допомоги №945 від 01.02.2025 року (а.с.53), витягом з Акту №5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 року (а.с.54).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 639, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 261, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 56 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію»,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
- заборгованість за Договором №8032474 про надання споживчого кредиту від 27.06.2024 в розмірі 29 370 (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок;
- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.;
- витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн;
а всього 40 792 (сорок тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца