ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/518/22Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/874/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

25 вересня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Панькевич Т.І.

та представника ОСОБА_1 - адвоката Скиданюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, цивільну справу № 603/518/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скиданюк Михайло Васильович, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держеокадастру в Тернопільській області, Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скиданюк Михайло Васильович, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держеокадастру в Тернопільській області, Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 603/518/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скиданюк Михайло Васильович, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чортківської районної військової адміністрації, Монастириської міської ради, Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держеокадастру в Тернопільській області, Коропецька селищна рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, але не більше як на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома