Справа № 450/3482/25 Провадження № 2-о/450/217/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підберізцівська сільська рада Львівського району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Підберізцівська сільська рада Львівського району про встановлення факту родинних відносин, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2025 року виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02 серпня 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , та спільно проживала з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 і довідкою Підберізцівської сільської ради. Разом із тим, у поданих документах, які стосуються особи померлого, наявні розбіжності у написанні його імені та по батькові: у різних документах зазначено « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Незважаючи на такі розбіжності, усі наведені документи стосуються однієї й тієї ж особи чоловіка заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується збігом дати і місця народження, особистих даних, а також відміткою у паспорті померлого про укладення шлюбу з заявницею. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак отримала відмову у зв`язку з непідтвердженням родинних стосунків між нею та померлим через розбіжності у написанні його особистих даних у документах. Заявниця зазначає, що усунути вказані розбіжності в адміністративному порядку неможливо, оскільки органи Державної міграційної служби України можуть внести зміни лише за заявою самого громадянина, а органи державної реєстрації актів цивільного стану не мають повноважень вносити зміни до належно оформлених актових записів про народження чи шлюб. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення такого факту необхідне для реалізації її прав на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та для оформлення спадкових прав.

07.08.2025 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримує в повному обсязі.

Уповноважений представник заінтересованої особи Підберізцівської сільської ради Львівського району Манчур М. І. в судове засідання не з`явилася, однак направила через підсистему ЄСІТС систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, вказавши також, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у справі №450/3482/25 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтверджує факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області. У своїй заяві ОСОБА_3 також зазначив, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1 , а тому факт родинних відносин між ними є беззаперечним.

Водночас заінтересована особа повідомила, що не має наміру вступати у спадщину після смерті батька та у зв`язку з цим не звертався до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (як сина з батьком), попри наявні розбіжності у написанні імені батька у свідоцтві про народження (« ОСОБА_5 ») та інших документах (« ОСОБА_5 »). Будь-яких заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у справі №450/3482/25 (провадження №2-о/450/217/25) ОСОБА_3 не висловив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що є сином заявниці та померлого ОСОБА_5 , а також підтверджує факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також повідомив суду, що у нього відсутній намір вступати у спадщину, а тому про встановлення факту родинних відносин, попри невірне зазначення у його документах, з батьком не звертався, а тому не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, згідно змісту якої, остання просила розглянути справу за її відсутності. Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_6 ) є дочкою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 18 жовтня 1983 року, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 07 серпня 2004 року. У своїй заяві ОСОБА_2 підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області. Зокрема, зазначила, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1 Також ОСОБА_2 повідомила, що будь-яких заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 у справі №450/3482/25 (провадження №2-о/450/217/25) не має, та просила суд врахувати її позицію при вирішенні справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 2.16 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів

для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду.

Разом з тим, згідно із пунктом 2.2.2 розділу ІІ Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 року за № 1089/21401, прізвище, ім?я та по батькові громадянина в називному відмінку до першої сторінки паспорта громадянина України вносяться українською мовою, а до другої сторінки - російською.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, із копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області 14.04.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі анкетні дані вказано і в паспорті такого серії НОМЕР_6 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 18.10.1983 року.

Разом з тим, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14.03.1955 року, актовий запис № 28 анкетні дані вказано як ОСОБА_5 .

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.08.1969 року, ОСОБА_5 , 1940 року народження, та ОСОБА_7 , 1947 року народження, одружились 02.08.1969 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 .

У той же час, згідно відмітки про сімейний стан у паспорті заявниці серії НОМЕР_8 вказано, що щлюб зареєстрований Дублянської сільською радою Нестеровського району Львівської області з гр. ОСОБА_5 , ідентично також вказано у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_9 від 30.10.1971 року, у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_10 від 12.03.1975 року.

У зв`язку із вищенаведеним, рішенням відділу перерахунків пенсії № 1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.05.2025 року № 66, за підписом головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Ольною Бабич, головного спеціаліста відділу перерахунків пенсій № 1 Юлії Шкуренко, ОСОБА_1 відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону згідно з заявою від 29.04.2024 року № 1784. У зв`язку із тим, що після перевірки документів, доданих до заяви, встановлено невідповідність у по батькові померлого годувальника: у свідоцтві про смерть від 14.04.2025 р. № НОМЕР_11 зазначено по батькові « ОСОБА_9 », у свідоцтві про шлюб від 02.08.1969 р. № НОМЕР_12 « ОСОБА_10 ». Таким чином, наданими документами не підтверджено родинні стосунки між заявницею та померлим годувальником, що унеможливлює переведення ОСОБА_1 на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Із довідки № 65 від 23.04.2025 року Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали та були зареєстровані разом по АДРЕСА_1 , така була на його утриманні та вдруге не одружувалась.

Суд, дослідивши надані докази, встановив, що у поданих документах наявна розбіжність в імені та по батькові померлого: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 14.03.1955 року він зазначений як ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2025 року, паспорті серії НОМЕР_13 та інших документах членів сім`ї, ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_11 .

З наведеного вище, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2025 року виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім`я, по батькові якого помилково зазначено ОСОБА_12 , замість ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для переведення з пенсії за віком на пенсію у зв?язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.04.2025 року виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.08.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук