Провадження № 2/470/370/25
Справа № 470/858/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна біржа "Південь", про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.15 га за адресою АДРЕСА_1 . В серпні 2023 року мати склала заповіт, яким заповідала вказаний житловий будинок їй. 25 серпня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак нотаріусом в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері їй було відмовлено, у зв`язку тим, що нею в якості правовстановлюючого документа було подано Договір купівлі-продажу № 3049, який зареєстрований Універсальною біржею "Південь" та рекомендовано звернутися до суду. Колишня власниця будинку ОСОБА_3 померла і дата її смерті їй не відома. На підставі зазначеного просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований в журналі реєстрації біржових договорів № 3049 від 29 жовтня 2001 року, визнати за нею право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод інших громадян, може бути прийнята судом.

Отже суд доходить висновку, що дану позовну вимогу слід залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна біржа "Південь", про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста