Справа №534/1289/25
Провадження №2-о/534/35/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 01.05.2025 вона звернулась до ГУ ПФУ України в Полтавській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, проте ГУ ПФУ України в Запорізькій області своїм рішенням від 08.05.2025 № 86 відмовило ОСОБА_1 в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника через відсутність документів, що засвідчують факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого.

Вказане пояснюється різними зареєстрованими адресами ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 місць проживання, хоча вони фактично проживали за однією адресою - за місцем реєстрації ОСОБА_1 , яка перебувала на його утриманні.

Відповідно, заявник не може реалізувати своє право на переведення з пенсії за віком на пенсію у зв?язку з втратою годувальника після смерті чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матвієнко С.М. вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Представники зацікавлених осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, прохали суд розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами: паспортом ОСОБА_1 від 27.06.1996 серії НОМЕР_1 , згідно якого, 27.06.1975 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , 1948 року народження, та протягом періоду з 06.08.2004р. по теперішній час ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про шлюб від 27.06.1975р., серії НОМЕР_2 , згідно з якого 27.06.1975 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб; свідоцтвом про смерть від 21.04.2025 серії НОМЕР_3 , згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , згідно якого 27.06.1975 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1950 року народження, та протягом періоду з 04.12.1999 р. по 09.01.2004 р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 09.01.2004 р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту від 30.04.2025р., затвердженим правлінням ОСББ №8, згідно якого, протягом періоду з 2010 року по 20.04.2025 р. ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Голови правління ОСББ №8 від 01.05.2025 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із нею фактично на постійній основі проживав ОСОБА_2 до 20.04.2025.

Крім того вказаний факт підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/005588554 від 01.05.2025 р., згідно якого адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; довідкою лікаря-невролога ЛІЛ м. Горішні Плавні від 07.03.2024р., згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; квитанцією з «Індустріалбанк» №2690686 від 30.08.2021 р., згідно якої платником за комунальні послуги спожиті за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ; актом Управління водопровідно-каналізаційного господарства від 20.03.2003 р., згідно якого ОСОБА_2 був присутній та підписав акт про пломбування водоміра за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з виписки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 отримував пенсію у березні та квітні 2025 року у розмірі 16096,32 грн, при тому, що пенсія заявниці ОСОБА_1 складає 6144,68 грн.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначили, що сім`я ОСОБА_6 проживали завжди разом по АДРЕСА_1 , вели спільний сімейний бюджет.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів.

Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка, ОСОБА_2 на на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-б, Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області, 36014 м. Полтава, вул. Соборності, 66.

Суддя Т.О.Куц