Справа № 681/1009/25
Провадження 2-о/681/73/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Коблая О.М., Кидисюк З.В.,

за участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Крижанівського О.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету

Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області - Кукліновської Л.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою про усиновлення дитини своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що з 25.09.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_5 . Мають спільних дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ними проживає дитина дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічним батьком цієї дитини є ОСОБА_3 , проте він не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться їх життям. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі № 185/13940/24 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 . Судове рішення набрало законної сили 26.06.2025. У зв`язку з цим, заявник ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 почав займатися вихованням ОСОБА_4 , забезпечує її матеріально та ставиться до неї, як до своєї доньки. Зазначає, що між ним та донькою його дружини склалися гарні стосунки, вона сприймає його як батька. Заявник забезпечує стабільні та гармонійні умови життя у сім`ї, займається вихованням дітей. Вказує, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, тому забезпечує сім`ю матеріально. 29.07.2025 мати дитини надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення доньки ОСОБА_4 .

Вказує, що згідно з медичним висновком він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувався. За результатами звернення до органу опіки та піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області із заявою про можливість усиновлення доньки його законної дружини, отримав відповідний висновок про те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини. Просить заяву задовольнити.

У статті 51 Конституції України, частинах 2, 3 статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Закон України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» (далі - Закон № 2402-III) визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. ст. 207, 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина. Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею ст. 211 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 217 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 Сімейного кодексу України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Статтею 224 Сімейного кодексу України встановлено, що суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я.

Принцип Конвенції про права дитини від 21.12.1995 проголошує, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, які не мають сім`ї та про дітей, що не мають достатніх засобів до існування.

Окрім того ця Конвенція відзначає, що одним з власних якнайкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд перевіряє наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. ч. 1-3 ст. 218 Сімейного кодексу України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.08.2025 справу передано на розгляд судді Іллюку С.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.08.2025 основними присяжними обрано Коблая О.М., Приймака В.В.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву залишено без руху.

04.09.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 до участі у справі як заінтересовану особу залучено військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до розпорядження № 13 від 09.09.2025, згідно наказу голови Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. №4/06-7 від 09.09.2025, на підставі повідомлення КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» від 08.09.2025, ОСОБА_9 увільнено від виконання обов`язків присяжного від 09.09.2025 у зв`язку з призовом на військову службу з 05.09.2025.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 09.09.2025 основними присяжними обрано Коблая О.М. та Кидисюк З.В .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що має можливість та бажає створити доньці дружини належні умови для духовного та фізичного розвитку, крім того, вона його сприймає як батька. Зазначив, що розуміє, що після усиновлення ним доньки дружини, він буде нести відповідальність за її життя та здоров`я, а також за її майбутнє. Має стійке бажання усиновити доньку своєї дружини - ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила подану заяву задовольнити, оскільки усиновлення відповідає найкращим інтересам її доньки ОСОБА_4 , яка вважає заявника батьком, відносини в сім`ї добрі. Також зазначила, що мають із ОСОБА_1 спільних дітей: доньку ОСОБА_11 та сина ОСОБА_12 .

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області - Кукліновська Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно, про що свідчать довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету 10.09.2025 о 14 год. 01 хв.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно, до суду не прибув. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 , за участю педагога, дала суду пояснення, що має стійке бажання щоб її усиновив вітчим ОСОБА_1 , якого вона називає татом. Між ними дійсно склались теплі і родинні стосунки, вважає його своїм батьком.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає із дружиною ОСОБА_2 , їх спільними дітьми: дочкою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 , а також із дочкою дружини однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком про доцільність усиновлення та даними акта обстеження житлово-побутових умов (а.с. 26-28, а.с. 14, зворот). Власником будинку на підставі договору дарування від 07.04.2023 є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 19-20).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 89 (а.с. 6).

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 86 (а.с. 6, зворот).

Заявник ОСОБА_1 25.09.2019 за актовим записом № 116 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 5).

Встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_14 , актовий запис № 185 (а.с. 5, зворот).

Згідно з даними рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі № 185/13940/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 26.06.2025 (а.с. 23-24).

З даними висновку № 13-11/1340 від 05.08.2025 встановлено, що виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, визнано усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 26-28).

Заявник ОСОБА_1 на території України станом на 16.07.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Департаменту інформатизації МВС України ФОВА-004259927 (а.с. 10).

Заявник не має захворювань, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим Полонською міською багатопрофільною лікарнею ім. Н.С. Говорун від 25.07.2025 (а.с. 11-12).

Заявник є дієздатним, з правовими наслідками усиновлення, правами та обов`язками усиновлювачів та станом здоров`я дитини (висновки про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 від 25.07.2025 (а.с. 13-14) ознайомлений.

Мати дитини ОСОБА_4 29.07.2025 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 698 (а.с. 16).

Відповідно до даних письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_4 , вона не заперечує щодо її усиновлення вітчимом ОСОБА_1 (а.с. 15).

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданою 09.07.2025 старостою Буртинської сільської ради, підтверджено, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована сім`я, яка складається із заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 25).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має ідентичне зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 4, зворот), що і заінтересована особа ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 (Витяг з реєстру територіальної громади, а.с. 7, зворот).

Заявник ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та отримує відповідне грошове забезпечення (а.с. 23), згідно даних службової характеристики заявник ОСОБА_1 користується повагою та авторитетом в колективі, морально стійкий, врівноважений (а.с. 24).

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо.

Відповідно до частин 3-5 ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 16.04.2025 у справі №127/37017/23 (провадження № 61-15487св24).

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 204/586/20 (провадження № 61-8871св21), від 15.04.2022 у справі № 343/1092/20 (провадження № 61-7355св21).

Отже, дослідивши докази у справи, надавши відповідну оцінку виваженій, відповідно до їхнього віку, думці дитини, суд доходить до висновку, що будь - якої корисливої мети або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника ОСОБА_1 немає, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати неповнолітню ОСОБА_4 .

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача (довідка про перебування на військовій службі), відповідність особи заявника вимогам законодавства та моральним засадам суспільства як усиновлювача, беручи до уваги пояснення самої дитини у судовому засіданні, суд доходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини справи, а саме, що запис заявника ОСОБА_1 батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюються, вважає можливим задовольнити заяву також і в частині внесення змін до актового запису про народження дитини та змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; внести зміни в графі батько, вказавши батьком дитини « ОСОБА_1 », громадянин України.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 263-265, 268, 310, 311, 313, 314 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 224, 229, 230, 231, 233 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 185 від 16.07.2010, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України. У графі «відомості про дитину» змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В іншій частині актовий запис залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області - , місцезнаходження: селище Понінка, вул. Перемоги, 51 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Військова частина НОМЕР_1 - код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса не розголошується.

Повне рішення складено 09.10.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Олег КОБЛАЙ

Зоя КИДИСЮК