Справа № 594/1057/25
Провадження №2/594/711/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки- адвоката Когута О.В.

представника відповідача- адвоката Чир Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження відповідач ОСОБА_3 через представника адвоката Чир Н.І. звернувся в суд із зустрічним позовом (справа № 594/1057/25, провадження №2/594/825/2025) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чир Н.І. просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Позивачка та її представник - адвокат Когут О.В. заперечують щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, вважають, що зустрічний позов є безпідставним.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження в даній справі є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

З огляду на наведене слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання в справі.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.56, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною (справа № 594/1057/25, провадження №2/594/825/2025) до сумісного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Борщівська міська рада в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 594/1057/25, провадження №2/594/711/2025) об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 594/1057/25, провадження 2/594/711/2025.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі відкласти на 11.00 год. 13 листопада 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 10 жовтня 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман