1 УХВАЛАСправа № 335/9670/25 2-о/335/318/2025
про залишення заяви без руху
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Мамедова Ільгара Рауф Огли, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою поданою через представника адвоката Мамедова Ільгара Рауф Огли, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.294 ЦПК України.
При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч.9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2025 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. Тому, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Разом з тим, при поданні заяви через підсистему «Електронний суд» підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 цього Закону).
Отже, враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана представником заявника в електронному вигляді, то судовий збір підлягав сплаті в розмірі 484,48 грн.
До заяви представником заявника долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» від 23.09.2025 про сплату 605,60 грн. як судового збору за заявою ОСОБА_1 .
При цьому, судом не виявлено реального зарахування цієї суми судового збору та не виявилося за можливе сформувати відповідне підтвердження.
Таким чином судом встановлено, що сплата заявником судового збору за подання заяви про встановлення факту родинних відносин підлягає додатковому уточненню.
Додатково суд зазначає, що заявником не надано підтвердження про надсилання заінтересованим особам копії заяви про встановлення факту родинних відносин на виконання вимог ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Також, відповідно до ч.1 п.2 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Разом з тим, представником заявника статус інших учасників справи визначений як третіх осіб.
Як передбачено ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.
У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Таким чином, оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України та заяву в оновленій редакції.
Керуючись ч. 9 ст.10, ст.ст. 175, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Мамедова Ільгара Рауф Огли, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Остренко Алла Василівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику та її представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025.

Суддя: О.О. Романько