Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. Справа № 608/1965/25

Номер провадження2/608/1000/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін по справі ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема, 23/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене спадкове майно після смерті спадкодавця позивачці було відмовлено, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію за спадкодавцем права власності на будинковолодіння та воно було набуто, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , а тому дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки договір між подружжям ОСОБА_5 (співласниками будинковолодіння) не укладався, то вважати частки визначеними не вбачається за можливе. Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду для вирішення питання поділу спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить в порядку поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності в порядку спадкування за законом: за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 253/900 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 161/900 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Судові витрати просить покласти на сторони в межах ними понесеними.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Дядик Я. Б. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позову.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис №255, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 18.07.2025 серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.01.2025, актовий запис №13.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема, 23/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Доліби О.В. від 29.07.2025 вбачається, що 18 березня 2025 року заведено спадкову справу № 58/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за заявою позивачки про прийняття спадщини та заявою дочки спадкодавця ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини в користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 .

09 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка долучена до згаданої спадкової справи.

Інформація про заповіти від імені ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Станом на 29.07.2025 інші заяви не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Чортківської міської ради Тернопільської області 19.03.2025 за № 20-10/376, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 були зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онука); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внук); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (внук); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (внук); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (донька); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (донька) (Відповідач); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (онук).

В липні 2025 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене спадкове майно після смерті спадкодавця було відмовлено, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння. ОСОБА_3 набув майно, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , а тому дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки договір між подружжям ОСОБА_5 (співласниками будинковолодіння) не укладався, то вважати частки визначеними не вбачається за можливе.

Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду для вирішення питання поділу спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно інформації приватного нотаріуса Доліби О. В. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відповідно до даних Спадкового реєстру не заводилась.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, п. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки між спадкодавцями не укладався договір поділу спільного майна, то їх частки у будинковолодінні є рівними - по 23/100 частки.

Згідно будинкової книги про реєстрацію осіб вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 (Спадкодавець 1). ІНФОРМАЦІЯ_13 (чоловік); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онука); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внук); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (внук); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (донька); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (донька) (Відповідач); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (онук).

Таким чином, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які успадкували по 23/300 частки будинковолодіння кожний.

На момент смерті у власності ОСОБА_3 з урахуванням успадкованої частки після смерті ОСОБА_4 перебувало 92/300 частки будинковолодіння.

Оскільки донька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 (спадкоємець першої черги) відмовилась від прийняття спадщини в користь позивача ОСОБА_1 , то частка позивача становить 184/900, а частка відповідача 92/900.

Таким чином, спадкове майно після смерті обох спадкодавців між сторонами необхідно поділити таким чином: частка позивача становить 253/900 частки будинковолодіння; частка відповідача - 161/900 частки будинковолодіння.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне.

Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Пункт 3.3 Листа вказує на те, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою або відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди правомірно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, земельні ділянки щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005р., у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавців та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

В порядку поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності в порядку спадкування за законом: за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 253/900 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 161/900 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1965/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: