Справа № 274/3390/25
Провадження № 2-о/0274/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" жовтня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус першої Тернопільської нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович, Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

16.05.2025 ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Фігурського Максима Анатолійовича, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги (а.с. 27-28) просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Куканською сільською Радою с. Кукан, Кур-Урмійського району Хабаровського краю РСФСР, актовий запис № 57 від 17.05.1954, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та пенсійному посвідченні, де його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » українською та російською мовами (українською та російською мовами) є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Короткий виклад доводів заяви

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідній брат - ОСОБА_3 .

Заявник є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_1 , виданим Куканською сільською Радою с. Кукан, Кур-Урмійського району Хабаровського краю РСФСР, актовий запис № 57 від 17.05.1954 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_4 », а свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження дитини, паспорті, пенсійному посвідченні та трудовій книжці, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Державний нотаріус першої Тернопільської нотаріальної контори Рудніцький А. Я. на усне звернення позивача повідомив про неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , через розбіжності у написанні його імені у паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження дітей, трудовій книжці та пенсійному посвідченні, в яких ім`я зазначене як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_4 ». Крім того, відсутній оригінал свідоцтва про одруження матері позивача - ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після брата.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21.05.2025 заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 04.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні 12.08.2025 підтримав вимоги заяви. Пояснив, що із дитинства його звали ОСОБА_6 , хоч і записаний він у свідоцтві про народження ОСОБА_4 . Внести зміни до його документів неможливо, оскільки немає змоги отримати актовий запит про народження, так як він народжений на території російської федерації. В інший спосіб захистити своє право на спадщину він не має можливості.

Від державного нотаріуса першої Тернопільської нотаріальної контори Рудніцького А. Я. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради Мулик С. С. через підсистему «Електронний суд» на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи його за відсутності.

Застосовані норми права

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед інших, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, із таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Піщане Куп`яського району Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про народження вказані ОСОБА_7 , 1939 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 9, 10, 11).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які народились у с. Турильче Борщинського району Тернопільської області рідні сестри (а.с. 9, 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , 17.05.1954 у Куканській сільській раді Кукан Кур-Урмійського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружині присвоєно ОСОБА_11 (а.с. 11).

ОСОБА_12 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кукан Кур-Урмійського району Хабаровського краю РСФСР, що доводиться копією свідоцтва про народження серія/номер НОМЕР_5 (а.с. 12).

З копії паспорта громадянина України серія/номер НОМЕР_6 , картки платника податків, трудової книжки, заведеної 02.12.1974, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_1 , уродженець с. Кукан Кур-Урмійського району Хабаровського краю народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12. 13-14, 15).

Відповідно до довідки від 25.08.2025, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області та копії погосподарської книги вбачається, що згідно даних записів погосподарської книги № 6 за 1967-1969 роки, що у житловому будинку в с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області у 19671969 роках проживали: ОСОБА_10 , 1930 р.н., ОСОБА_5 , 1935 р.н., ОСОБА_1 , 1954 р.н., ОСОБА_13 , 1956 р.н., ОСОБА_14 , 1962 р.н., ОСОБА_15 , 1901 р.н. (а.с 57, 58).

Згідно з повідомленням першої Тернопільської нотаріальної контори від 29.09.2025, спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, немає (а.с. 73).

У повідомленні, адресованому представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_16 , від 29.05.2025, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопілької області на заяву від 29.05.2025 про видачу копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , складеного Куканською с/р Кур-Урійського району Хабаровського краю, серед іншого роз`яснило, що отримати повторне свідоцтво можливо тільки на території тієї країни, де воно було видано. Отримати свідоцтво у територіальних відділах ДРАЦС України або в дипломатичних представництвах або консульських установах України можна лише у випадку, якщо дитина народилась на цій території (а.с. 24).

Таким чином, суд встановив, що попри розбіжність у документах заявника у написанні імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », у цих же документах вказана одна дата народження особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однакове місце народження - с. Кукан Кур-Урмійського району Хабаровського краю, а також одне по батькові « ОСОБА_18 ».

Ці факти свідчить про те, що ОСОБА_1 , як зазначено у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та пенсійному посвідченні - це одна особа.

Також документами доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - це син ОСОБА_7 та ОСОБА_19 (дошлюбне ОСОБА_20 ), а ОСОБА_1 - син ОСОБА_10 та ОСОБА_21 .

Тому, оскільки їх матері ОСОБА_22 та ОСОБА_23 - рідні сестри, що підтверджено свідоцтвами про народження обох, відповідно є доведеним факт, що заявник та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідними братами.

Встановлення факту родинних відносин матиме для заявника правове значення, оскільки підтвердить між ним та ОСОБА_3 родинні стосунки, що відповідно надасть право на спадкування.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Кукан, Кур-Урмійського району Хабаровського краю РСФСР є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Заінтересовані особи:

- державний нотаріус першої Тернопільської нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович, місцезнаходження за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, ;

- Тернопільська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5,

Суддя І. Ю. Хуторна