У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

15.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань мухи Р.П.,

представника позивача Приданчука В.В.,

представника відповідача Мерженко Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу,

за зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасувати протоколу №55 від 22.02.2024, виданого ТОВ «Газорозподільчі мережі України»,

УСТАНОВИВ:

30.10.2024 суддею цього суду Порощуком П.П. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

21.01.2025 суддя Порщук П.П. був відведений від розгляду справи.

23.01.2025 справа була передана в провадження судді цього суду Заярного А.М.

28.01.2025 ухвалою судді Заявного А.М. розгляд справи призначено до судового розгляду. Розгляд справи декілька разів відкладався за клопотанням сторін для примирення у поза судовому порядку.

11.06.2025 ухвалою суду прийнято зустрічний позов відповідача до спільного розгляду з первісним позовом. Суд перейшов до розгляду справи у загальному позовному провадженні, призначив підготовне судове засідання 15.10.2025.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав у заявленій редакції, уточнив суму до стягнення 453927,38 грн. Зустрічний позов не визнав, подав відзив на нього. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити. Пояснив також, що у позові повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надано усі докази, на які посилається у своєму позові та відзиві.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримала у заявленій редакції. Первісний позов не визнала, подала відзив на нього. Висловила думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити. Пояснила також, що у позові повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, та надано усі докази, на які посилається у своєму позові та відзиві.

Також суд здійснив такі підготовчі дії: відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Суд, провівши усі необхідні підготовчі дії, призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). З`ясував, що позивач за первісним позовом поніс судові витрати по сплаті судового збору, інших витрат не планує понести. Позивач за зустрічним позовом поніс судові витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Жмеринського міськрайонного суду о 13:00 17.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ