КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Київ

справа № 369/17657/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Фінагеєвої І.О.,

у справі за позовом громадянина Республіки Кореї ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до громадянина Республіки Кореї ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року задоволено позовні вимоги громадянина Республіки Кореї ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та громадянином Республіки Кореї ОСОБА_5 , факт реєстрації якого посвідчено апостилем від 15 червня 2021 року, підписаним головою району Тайто міста Токіо Хатторі Юкуо за номером 06621.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до громадянина Республіки Кореї ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним.

Не погоджуючись з рішенням, 04 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 липня 2025 витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи №369/17657/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

09 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2025 року у справі за позовом громадянина Республіки Кореї ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до громадянина Республіки Кореї ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.