Справа№592/3501/25
Провадження №2/592/1416/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.2022 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 41487 грн. 70 коп., з фіксованою ставкою 0.01 % за користуванням кредитом. 21.06.2024 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.06.2024 р. утворилася заборгованість у розмірі 45230 грн. 55 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 45230 грн. 55 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правничої допомоги у сумі 9200 грн. та судовий збір у сумі 3028 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Плачинди К.О. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2022 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 41487 грн. 70 коп., з фіксованою ставкою 0.01 % за користуванням кредитом.

21.06.2024 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача.

Тобто, ТОВ «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № від 22.02.2022 р., що підтверджується договором факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 р.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 21.06.2024 р. утворилася заборгованість у розмірі 45230 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2022 р. у сумі 45230 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 9200 грн., оскільки вказані витрати є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2022 р. у сумі 45230 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 9200 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров