Справа № 545/2451/25
провадження 2-др/527/29/25
09 жовтня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Фіцай О.Л., секретаря судового засідання Козинко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» належним чином повідомлений про дату час судового засідання, заяв, клопотань, заперечень проти заяви не надав.
Перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.08.2025 у справі № 545/2451/25 в задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідач просить стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12500 грн. На підтвердження понесених витрат надано акт виконаних робіт від 15.08.2025, квитанцію №15/08-1 від 15.08.2025 про сплату адвокату гонорару в розмірі 12500 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» підлягають стягненню на ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 27, 83, 141, 274-275, 354, 355 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

Позивач: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. А, ).

Представник позивача: Юхименко Юрій Юрійович (адреса: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, оф. 212/3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: Давиденко Катерина Сергіївна (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя О. Л. Фіцай