Справа № 590/1010/25
Провадження № 2/590/348/25
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування АДРЕСА_1 ,

установив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана та подана її представником Волченко Юрієм Івановичем, який діє на підставі нотаріальної довіреності №842 від 10.09.2025, із вимогою до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов до висновку, що позовну заяву потрібно повернути особі яка її подала з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Підписання позовної заяви є процесуальною формою реалізації права на звернення до суду із відповідною позовною заявою. Отже, скріплення позовної заяви особистим підписом позивача свідчить про дійсне волевиявлення особи, яка її подає, спрямоване на подання такої заяви.

За приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України суд може визнати малозначною справу незначної складності, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено перелік справ, які є малозначними та, які відповідно до частини 1 статті 274 цього Кодексу розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3 частини 6 статті 19 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання заяви) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України закріплено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Не зважаючи на те, що після внесення змін до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спеціальна норма ч. 4 ст. 274 ЦПК України не зазнала змін, яка чітко визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим підлягають розгляду виключно в загальному позовному проваджені.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відтак, спори поділ майна подружжя з огляду на буквальне тлумачення норми п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розміру в порядку загального позовного провадження, під час проведення якого інтереси позивача може представляти або адвокат, або його законний представник.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надав копію довіреності від 10.09.2025 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В.

Однак, ОСОБА_3 не надано до суду документів, на підтвердження її повноважень, як адвоката, що свідчить про відсутність у нього права бути представником у цій справі та права підписувати заяву замість позивача.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищезазначене, установивши, що позовна заява підписана Волченко Ю.І., який діє на підставі довіреності та не є адвокатом, враховуючи, що цей спір з огляду на норми ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду малозначних справ, а підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 10 жовтня 2025 року.

Суддя: І.М. Деркач