Справа № 587/4098/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по справі №587/4098/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2025 року по зазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого заявлені вимоги були задоволені.

Однак при ухваленні рішення в ньому були допущені описки, а саме в описовій частині невірно вказано рік укладення договору, а також у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано суму до стягнення, яка зазначена прописом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в рішенні Сумського районного суду Сумської області по справі №587/4098/25 від 14.10.2025 року запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац описової та другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.10.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №418859-КС001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 16.10.2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №418859-КС001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12000,00 грн, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 394,37286400 процентів річних за користуванням кредиту. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, лише частково сплатив кошти, у зв`язку з чим станом на 08.08.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 32551,57 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 11611,02 грн, суми прострочених платежів по процентах 19695,65 грн, суми прострочених платежів за комісією 1244,90 грн.»

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, ) заборгованість за договором №418859-КС001 про надання кредиту від 16.10.2021 року в розмірі 32551(тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) грн 57 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко