РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №567/931/25

Провадження №2/568/404/25

09 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», поданої представником Варшавським Костянтином Антоновичем, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог.

03.07.2028 до до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 18.08.2019 у розмірі 44 266 грн 59 коп. та судові пов`язані з розглядом справи; розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Як на підставу позовних вимог позивач вказує на те, що 18.08.2019 року між АТ «ОТП Банк» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір, Договір), який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Так, Розділ 2 Договору (Заява-анкета про надання банківських послуг АТ ОТП Банк №_CARD) передбачає, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

Позивач вказує, що на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

Розділ 2 Договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позивач зазначає, що згідно з випискою по картковому рахунку Відповідачем використано кредит в загальному розмірі:25000,00 грн.

Додатково стверджує, що Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за картковим рахунком шляхом поповнення цього рахунку у розмірі, зазначеному у розрахунку заборгованості, що є додатком до Позовної заяви, та за час користування картковим рахунком (за інформацією від Банку) Відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 116 737,33 грн (враховуючи те, що кредитний ліміт могло бути повністю/частково використано і погашено кілька разів підряд). Останній платіж надійшов 23.12.2022 на суму 49,41 грн. Таким чином, сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Згідно позову, Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

20.09.2024 року між Акціонерним Товариством «ОТП БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (надалі Позивач, Фактор) було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24 , за яким Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Права Вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» за Кредитним договором № від 18.08.2019 р.

Таким чином, в силу положень статей 512 та 1077 ЦК України, а також Договору факторингу Позивач набув прав (статусу) кредитора та всіх прав вимог за Кредитним договором по відношенню до Відповідача. Новий Кредитор жодних нарахувань за Договором з моменту набуття права вимоги не здійснював. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за Договором № від 18.08.2019 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 25000 грн; заборгованість по відсотках і комісії- 19 266,59 грн; пеня - 0,00 грн; загальна заборгованість 44 266,59 грн.

Процесуальний хід справи

29.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Острозького районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Венгерчук А.А.(а.с.72).

11.06.2025 ухвалою судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.А. позовну заяву передано до Радивилівського районного суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований в с.Підзамче, на яке на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Радивилівського районного суду Рівненської області(а.с.76).

03.07.2025 позовна заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.80,81,82).

Ухвалою судді від 04.07.2025 позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін(а.с.70-71).

04.07.2025 відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням скеровано ухвалу від 04.07.2025 про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проте, 15.07.2025 конверт із вмістом повернувся до суду без вручення, із зазначенням листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.86,87).

15.07.2025 відповідачу повторно рекомендованим поштовим відправленням скеровано ухвалу від 04.07.2025 про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проте, 04.08.2025 конверт із вмістом повернувся до суду без вручення, із зазначенням листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.88,89).

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Позиції учасників справи

Відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи (а.с.86-89), у визначений ухвалою судді від 04.07.2025 про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позовній заяві просить даний спір розглянути без участі представника позивача (а.с.2).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

18.08.2019 між АТ «ОТП БАНК», як позикодавцем та ОСОБА_1 , як позичальником укладено Кредитний договір № (далі по тексту - Кредитний договір), п. 1.1. якого передбачено, наступні умови: розмір, цільове використання Кредиту - 7998,90 грн на придбання Товару Продавця; загальний розмір кредиту 8 348,90 грн; дата остаточного повернення кредиту 18.08.2021; продавець ТОВ САВ-ДІСТРИБЬЮШН; передоплата 1 000,00 грн (розмір власного платежу (фінансової участі) Позичальника. (а.с.8).

Відповідно до п.1.2.2. протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено, що датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту.

Відповідно до Розділу 2.1. Кредитного договору «Поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб», за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається, Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід?ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % (п`ять відсотків) в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

З паспортом споживчого кредиту відповідач ознайомився 18.08.2019. (а.с.9).

Додатком до Кредитного договору є Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.9зв-10.).

Анкета-заява на отримання кредиту / опитувальний лист підписані відповідачем 18.08.2019. (а.с.10зв).

Відповідно до паспорту громадянина України відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Згідно картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а.с.12).

Відповідно до специфікації до кредитного договору від 18.08.2019 сума надана до перерахування 7 998,9 грн. (а.с.12зв).

Рахунок-фактура № Ар-0703-4592846 від 18 серпня 2019 р. складений продавцем ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» щодо 3 товарів: Інтреакт. тб. Серт. МEGOGO з передпл. «Кіно і ТБ: Легка» на 12 міс; посл. Страховий продукт "Мастер Сервіс Фокстрот АМ; Смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 4/64 Duos ZWU (білий), загальною вартістю 8998,9 грн. (а.с.13).

18.08.2019 ОСОБА_1 подано заяву про зміну паспортних даних. (а.с.13зв).

Згідно Видаткової накладної № Ар- 0703-31826008 від 18 серпня 2019 р. ОСОБА_1 отримала Смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 4/64 Duos ZWU та треакт. тб. Серт. MEGOGO з передпл. «Кіно і ТБ: Легка» загальною вартістю 7 999,9 грн. (а.с.14).

Відповідно до фіскального чеку від 18.08.2019 ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» продало 3 товари: Інтреакт. тб. Серт. МEGOGO з передпл. «Кіно і ТБ: Легка» на 12 міс; посл Страховий продукт "Мастер Сервіс Фокстрот АМ; Смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 4/64 Duos ZWU (білий) загальною вартістю 8998,9 грн. (а.с.14зв).

Згідно Акту приймання-передачі товару/послуг від 18.08.2019постачальник передав, а покупець прийняв наступний товар: Смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 4/64 Duos ZWI; Інтреакт. тб. Серт. MEGOGO з передпл. «Кіно і ТБ: Легк; осл Страховий продукт "Мастер Сервіс" Фокстрот АМ загальна вартість 8998,9 грн. Вказано, що покупець ОСОБА_1 не має претензій щодо якості та комплектності товару. (а.с.15).

Опис документів кредитної справи містить перелік документів до зберігання (а.с.15зв).

Згідно розписки ОСОБА_1 отримано картку НОМЕР_3 (а.с.16).

За змістом Розрахунку заборгованості за договором № _CARD від 18.08.2019 00:00:00 картковий рахунок НОМЕР_4 UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_1 станом на 20.09.2024р. з 19.08.2019 по 09.09.2024 нараховані відсотки, та вказана заборгованість у розмірі 44 266,59 грн. (а.с.17).

Відповідно до Виписки з рахунка приватного клієнта № _CARD Розрахунковий період: з 18.08.2019* по 20.09.2024 *Внутрішньобанківські операції за рахунком вказано з дати видачі кредитного договору відображено внутрішньобанківські операції за рахунком з 13.09.2019 по 22.09.2022. Зокрема, вказано поточна заборгованість за програмою «розстрочка» 0,00 грн. (а.с.32).

20.09.2024 укладено Договір Факторингу № 01.02-24/24 між АТ «ОТП БАНК», як Клієнтом та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», як Фактором, п. .1.1. якого передбачено що, Клієнт (Первісний Кредитор) відступає (передає) Фактору Права Вимоги, а Фактор (Новий Кредитор) набуває Право Вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами (у значенні як наведено нижче), укладеними між Клієнтом і Боржниками (у значенні як наведено нижче), в розмірі Портфеля Заборгованості (у значенні як наведено нижче). (а.с.42).

Пунктом 6.2.3. Договору Факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 передбачено, що Право Вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованості.

При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимог Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9751 від 20.09.2024 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» оплатило на користь АТ «ОТП БАНК» кошти в розмірі 746 878,34 грн з призначенням платежу: «Оплата фінансування згідно Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 (п.7.2) без ПДВ». (а.с.52).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9752 від 20.09.2024 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» оплатило на користь АТ «ОТП БАНК» кошти в розмірі 7 090 700,76 грн з призначенням платежу: «Оплата фінансування згідно Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 (п.7.2.1) без ПДВ» (а.с.52зв).

Додатком № 1 до Договір Факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 є Реєстр боржників № 1 та Реєстр боржників № 2. (а.с.53-55).

Згідно Витягу з реєстру боржників №2 до Договору Факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 під порядковим номером 11945 вказаний відповідач з загальною сумою заборгованості у розмірі 44 266,59 грн. (а.с.56).

Статут ТОВ «СВЕА ФІНАНС» затверджений рішенням учасника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» від 25.03.2024 № 1. (а.с.57-64).

Згідно із Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача від 26.03.2024 передбачено вид економічної діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний)(а.с.66).

Судом встановлено, що змістом спірних правовідносин є вимога позивача про повернення суми споживчого кредиту, нарахованих відсотків та відшкодування понесених судових витрат.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують форму укладеного між сторонами спору договору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання зобов`язання визначені ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормативне правове врегулювання кредитних правовідносин визначено Главою 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД».

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно із ч. 7 ст. 1056-1 ЦК України, особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначенні Законом України «Про споживче кредитування».

Так п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено поняття договору про споживчий кредит, згідно кого це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Разом з тим, споживчий кредит (кредит) це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування»).

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України.

Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поняття договору факторингу міститься у ст.1077 ЦК України, згідно ч.1 якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Судом встановлено, що 18.08.2019 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено Кредитний договір № , яким поміж іншого визначено розмірі кредиту у 7998,90 грн, який надається для придбання товару у продавця ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», при цьому 18.08.2021 є датою остаточного повернення кредиту.

Разом з тим, передбачено що за користування Кредитом, Банк нараховує проценти у розмірі 5 % (п`ять відсотків) в місяць, а впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Так, з досліджених судом первинних товаро-розпорядчих документів, а саме рахунку-фактури № Ар-0703-4592846 від 18.08.2019, видаткової накладної № Ар- 0703-31826008 від 18.08.2019, фіскального чеку від 18.08.2019 та акту приймання-передачі товару/послуг від 18.08.2019 слідує, що постачальник ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняв наступний товар: Смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 4/64 Duos ZWI; Інтреакт. тб. Серт. MEGOGO з передпл. «Кіно і ТБ: Легк; осл Страховий продукт "Мастер Сервіс" Фокстрот АМ загальною вартістю 8 998,9 грн.

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості за картковим рахунком за Договором № від 18.08.2019 року у розмірі 44 266,59 грн. у тому числі по тілу кредиту 25 000 грн та по відсотках і комісії- 19 266,59 грн.

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що останній платіж надійшов 23.12.2022 на суму 49,41 грн, та що за період з 19.08.2019 по 09.09.2024 на рахунок були надходження у розмірі 117 097,31 грн

Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

А тому суд доходить висновку, що позовні вимоги не стосуються вимог про стягнення заборгованості за виданий кредит у розмірі 8 348,9 грн. на придбання товару (Смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 4/64 Duos ZWI; Інтреакт. тб. Серт. MEGOGO з передпл. «Кіно і ТБ: Легк; осл Страховий продукт "Мастер Сервіс" Фокстрот АМ) та нарахованих відсотків до дати повернення кредиту 18.08.2021 у розмірі 0,73 грн (0,01 % річних), також щомісячної комісії у розмірі 4 107,0 грн, такі як такі згідно наданого позивачем розрахунку є сплачені.

Проте, позивач вказує що відповідачем використано кредит (кредитний ліміт) в загальному розмірі: 25000,00 грн. в межах Договору № від 18.08.2019, та покликається на підтвердження даної обставини банківською випискою.

Судом при дослідженні Виписки з рахунка приватного клієнта № _CARD Розрахунковий період: з 18.08.2019* по 20.09.2024, встановлено що за змістом такої вказано, що поточна заборгованість за програмою «розстрочка» 0,00 грн, крім того вказаний документ не містить підпису особи яка його склала, та відомостей про таку особу.

Відповідно до 63 «Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

За таких обставин, надана позивачем виписка яка не місить особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки, не може бути розцінена судом як первинний документ, що підтверджує факт списання чи зарахування коштів на рахунок відповідача, у тому числі використання кредитних коштів у розмірі 25 000,00 грн.

Суд констатує, що за Договором № від 18.08.2019 відповідачу наддано кредит у розмірі 7 998,9 грн для придбання товару, та матеріали справи не містять доказів внесення змін до договору щодо збільшення суми кредиту, у тому числі до розміру 25 000,00 грн, чи продовження строку кредитування після 18.08.2021.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № _CARD від 18.08.2019 00:00:00 картковий рахунок НОМЕР_4 UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_1 станом на 20.09.2024р, складений перинним кредитором, та не є первинним документом в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» чи іншим доказом який підтверджує факт проведення безготівкових розрахунків (платіжною інструкцією, банківською випискою, квитанцією тощо).

Інших доказів, які підтверджують використання кредитних коштів у розмірі 25 000,00 грн за Договором № від 18.08.2019 матеріали справи не містять.

За приписами ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5 ,6 ст. 81 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача про стягнення коштів за Договором № від 18.08.2019, оскільки позивачем не доведено існування заборгованості відповідача перед позивачем.

Судові витрати

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, то понесені позивачем судові витрати слід залишити за останнім.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 9 жовтня 2025 року, що в силу положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України є датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справ.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄРДПОУ 37616221, адреса: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03126, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Варшавський Павло Вікторович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, 03126, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК