ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2298/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" жовтня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна і за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

28.12.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Бєлан С.В. витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: чи здійснював перетин державного кордону України ОСОБА_7 в період з 15 червня 2023 року по день надання інформації; якщо так, то в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування (напрямок перетину державного кордону України).

21.03.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу і вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Баришнікова А.Г. витребувано докази у Запорізького обласного державного нотаріального архіву, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Ірини Олексіївни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Романа Олександровича, Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. витребувано докази у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 пояснення ОСОБА_3 від 09.05.2025 з долученою копією попереднього договору від 07.06.2007, залишено без розгляду і повернуто заявнику.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 поновлено представнику відповідача за первісним позовом і позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_6 - адвокату Бардаченко В.В. процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи копії квитанцій про сплату ним податку на нерухоме майно за спірне домоволодіння та копію попереднього Договору купівлі-продажу спірного домоволодіння від 06.07.2007.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 долучено до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2025 р. (подані його адвокатом Бабенко О.А. через «Електронний суд» 07.08.2025 ).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради докази.

Вирішено клопотання представника позивача адвоката Бєлан С.В. про допит свідків.

В судовому засіданні представник позивача Бєлан С.В. за первісним позовом не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача Баришніков А.Г. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бабенко О.А. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник ОСОБА_6 адвокат Бардаченко В.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Від відповідачів за первісним позовом за позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надано заяви про розгляд справи без їхучасті.

Від відповідача ОСОБА_7 до суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року о 10-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха