Провадження №: 2-з/336/13/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 з метою встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №647 від 13.09.2007 року, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 118 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи положення ст. 118 ч. 3 ЦПК України, заява розглянута за відсутності заявника та інших учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з положенням ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ч. 4, 5 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення, згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України.

Забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

13.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №647 за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 41500 доларів США, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13.09.2016 року, а також комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1% за відрахування 1 гривні в сумі 2094,75 гривень протягом 1 робочого дня з моменту підписання цього договору.

Сторони погодили укладення в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором договору іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року цивільний позов ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк`до Черемісова В.М., ОСОБА_2 про стягнення боргу в солідарному порядку - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості станом на 29.04.2011 року за кредитним договором у розмірі 416573,65 грн.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» штраф за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором іпотеки у розмірі 96,85 грн.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України`в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк`неустойку у сумі 165,29 грн.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. від 24.03.2025 року закінчено виконавче провадження №77592265 з виконання дубліката виконавчого листа №2-28/11 виданого 11.03.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Запорізьке ОУ АТ «Державний ощадний банк України» оскільки настала смерть боржника. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 418655,79 гривень, сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 гривень.

Згідно з копією актового запису про смерть №1882 від 05.11.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.04.2025 року АТ «Державний ощадний банк України» направило до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори вимогу кредитора до спадкоємців боржника ОСОБА_1

17.04.2025 року П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою повідомлено АТ «Державний ощадний банк України» про те, що вимога до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 зареєстрована та долучено до спадкової справи №212 за 2021 рік.

19.05.2025 року АТ «Державний ощадний банк України» направило до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори запит про надання інформації щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_1 , зазначивши інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину.

28.05.2025 року П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою повідомлено АТ «Державний ощадний банк України» про неможливість надання банку інформації про коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 через наявність нотаріальної таємниці.

Отже, АТ «Державний ощадний банк» в інший спосіб не має можливості в установленому порядку отримати відомості щодо спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 , та пред`явити вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №647 від 13.09.2007 року в порядку ст. 1281 ч. 2, ст. 1282 ЦК України.

Враховуючи досліджені докази та наведені норми закону, суд вважає необхідним заяву задовольнити та забезпечити докази шляхом витребування від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», зацікавлена особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі шляхом витребування від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до ст. 118 ч. 11 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки з наступного дня після її прийняття.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк