Справа № 349/1295/25
Провадження № 2-н/349/65/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Рогати

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 65 193,59 грн нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та стягнення 16 076,65 грн компенсації за невчасно виплачену заробітну плату за період з 01 жовтня 2022 року по 31 липня 2025 року.

Згідно частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В статті 163 ЦПК України зазначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог пункту першого частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу дода ється документ, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві про видачу судового наказу заявниця зазначає, що звільнена від сплати судового збору за подання заяви до суду на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень пункту першого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Компенсація (відшкодування) за невчасно виплачену заробітну плату про стягнення якої просить заявниця не є складовою частиною заробітної плати та за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця і нараховується у розмірі середнього заробітку, спрямована на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними у передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Таким чином на заявницю не поширюються пільги щодо сплати судового збору за заявленою вимогою про компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160-161, 163-166, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила