Провадження № 2-к/761/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали клопотання, подане адвокатом Польською Марією Олексіївною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 , про визнання на території України рішення Вищого суду штату Каліфорнія Округу Лос-Анжелес від 23 липня 2025р. в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У веерсні 2025р. на адресу суду надійшло клопотання, подане адвокатом Польською М.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 , про визнання на території України рішення Вищого суду штату Каліфорнія Округу Лос-Анжелес від 23 липня 2025р. в частині, що ОСОБА_1 присуджується та підтверджується як власність нерухоме майно на території України, а саме: комерційна нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

У порушення вимог вищезазначеного законодавства в клопотанні заявником не зазначено місце проживання (перебування), місцезнаходження боржника в Україні чи місцезнаходження його майна в Україні.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 466 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення клопотання без розгляду та повернення клопотання разом з документами, що додані до нього особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 462, 472 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, подане адвокатом Польською Марією Олексіївною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 , про визнання на території України рішення Вищого суду штату Каліфорнія Округу Лос-Анжелес від 23 липня 2025р. в частині - залишити без розгляду та повернути разом з доданими до нього документами особі, яка його подала.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: