Провадження № 2/161/4090/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з вказаним позовом.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8 012,16 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву, та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
27 червня 2023 року між ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс 215395992) на пільгових умовах. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, була забезпечена відповідальність ОСОБА_1 як власника транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак НОМЕР_1 .
28 жовтня 2023 року в місті Луцьк відбулась ДТП за участі транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до повідомлення про ДТП, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні ДТП, яка мала місце 28 жовтня 2023 року в місті Луцьк за участі транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Також судом встановлено, що ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» було виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 16 024,25 гривень (а.с. 11-14).
Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
При цьому, всупереч п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, була водієм забезпеченого на пільгових умовах транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак НОМЕР_1 , однак, який не належав їй на праві власності, та спричинила дорожньо-транспортну пригоду.
Таким чином, позивач набув права подати позов за порушення умов страхування до ОСОБА_1 , щодо 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 8 012,16 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 , яка є відповідачем по справі, була водієм забезпеченого на пільгових умовах транспортного засобу «Сітроен Пікассо», державний номерний знак НОМЕР_1 , та спричинила дорожньо-транспортну пригоду. А також те, що ПАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» було виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 16 024,25 гривень. При цьому, всупереч п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) забезпечений на пільгових умовах транспортний засіб «Сітроен Пікассо», державний номерний знак НОМЕР_1 не належав ОСОБА_1 , на праві власності. Таким чином, позивач набув права подати позов за порушення умов страхування до ОСОБА_1 , щодо 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 8 012,16 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 3 028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 13, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про компенсацію виплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко