Справа № 372/5190/25
Провадження № 2-2471/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , які проживають з позивачем. На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, та 14.08.2025 року вступив до Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» за освітньою програмою телекомунаційні системи та мережі спеціальність G5 Електроніка, електронні комунікації, приладобудування та радіотехніки, в зв`язку з чим син потребує значних коштів для забезпечення усім необхідним, а тому позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження для розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому вказувалось, що позовні вимоги відповідач визнав частково у розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки станом на сьогодні, з відповідача у справі на користь позивача продовжують стягуватися аліменти на утримання меншої доньки ОСОБА_4 . Окрім того, через деякий час після розірвання шлюбу з позивачкою, відповідач став проживати без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька. Відповідач також сплачує комунальні та інші платежі за утримання квартири, де він зареєстрований з малолітньою донькою та проживає з цивільною дружиною і її старшою донькою. Окрім того, ОСОБА_2 уклав Договір № 12/2021укр про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою з Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародна академія екології та медицини» згідно з яким він здобуває вищу освіту на платній основі. Просив провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 уклав договір про навчання та його зараховано до Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» за освітньою програмою телекомунаційні системи та мережі спеціальність G5 Електроніка, електронні комунікації, приладобудування та радіотехніки, термін навчання по 30 червня 2028 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2024 року до закінчення дитиною навчання 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В решті вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.08.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича - задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року змінено та викладено його другий абзац резолютивної частини у такій редакції: Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19 січня 2024 року до закінчення дитиною навчання 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено при розгляді справи, син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі, термін навчання по 30 червня 2028 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина починаючи з 05.09.2025 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, що продовжує навчання покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 05.09.2025 року до закінчення дитиною навчання 30.06.2028 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В решті вимог відмовити.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.В. Потабенко