УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 650/1582/25

провадження № 61-10297ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»

на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі

та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» надати до суду докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 з урахуванням пункту

1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 422,40 грн та уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій уточнити вимоги її прохальної частини,

з урахуванням вимог статті 409 ЦПК України.

Копія ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2025 року доставлена

до електронного кабінету ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 07 вересня 2025 року

о 11:54:27.

Додатково копія ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2025 року направлялася на адресу представника ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика А. Л. за адресою:

вул. Звягельська, 19-А, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська обл., 10402.

Проте на адресу суду повернувся конверт з відповідною відміткою

про не отримання листа адресатом.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 07 жовтня 2025 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані

із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати

всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ»

на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі

та стягнення заборгованості з орендної плати за землю вважати неподаною

та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк