УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 367/8139/19

провадження № 61-12733св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про встановлення факту народження дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт народження нею дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року заяву задоволено.

Встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою міста Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю, дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні зави відмовлено.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про встановлення факту народження дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко