Справа № 159/3946/25
Провадження № 2/159/1415/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.06.2025 позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2768.04 гривень та понесені судові витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ "ВЕЗ" з 01.01.2019 є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Волинської області, відповідно до п.2 ч.2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Між ТОВ «ВЕЗ» та споживачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії та оплатою рахунка. Зі своєї сторони постачальник виконував зобов`язання в повному обсязі, забезпечивши безперебійне постачання електричної енергії для потреб об`єкта споживача розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ВЕЗ» на ім`я споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 06.05.2025 споживачу було виставлено рахунок № 526031010 на суму 2 768,04 грн. Проте оплата за спожиту електроенергію Споживачем не здійснена.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
07.08.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Волиньелектрозбут» з 01.01.2019 є постачальником універсальних послуг, на якого покладається спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Волинської області.
Пунктом 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та пунктом 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312 у зв`язку з реформуванням у сфері енергетики, усі діючи станом на 31.12.2018 року побутові споживачі автоматично почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника - ТзОВ «Волиньелектрозбут» за регульованим тарифом на умовах раніше укладених договорів.
Для проведення розрахунків щодо оплати послуг за постачання електричної енергії до об`єкту побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Волиньелектрозбут» відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
З витягу з особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що борг за спожиту електричну енергію, станом на 06.06.2025 становить 2768, 04 гривень.
Згідно договору купівлі-продажу від 16.06.2015, який зареєстрований в реєстрі за №807, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За нормами статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу електричної енергії належать до сфери регулювання цього Закону.
Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (частина друга статі 7 Закону).
Відповідно до частини 4 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до вимог статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку та /або споживання послуги.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами статей 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Позивач надав суду належний і допустимий доказ щодо обсягів споживання електроенергії, застосованих тарифів, суми нарахування і проведеної відповідачем оплати, яким довів заборгованість з оплати наданої послуги в розмірі 2768, 04 гривень.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ