Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/557/25
Провадження № 2/670/346/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

09 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки «Peugeot 5008», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначити ідеальної частки за кожним у порядку поділу спільного майна подружжя;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 250305 грн 00 коп. компенсації ринкової вартості частки автомобіля марки «Peugeot 5008», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та судовий збір у розмірі 3715 грн 30 коп.

Ухвалою від 31.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання 26.08.2025 о 11 год. 00 хв., надіслано учасникам справи копію зазначеної ухвали.

26.08.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2025.

17.09.2025 проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09.10.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 09.10.2025 не з`явилася, була належно повідомлена про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Потапов О.О. у підготовче судове засідання 09.10.2025 не з`явився, однак, 08.10.2025 в електронній формі через електронний кабінет подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

ВідповідачОСОБА_2 у підготовче судове засідання 09.10.2025 не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 189-199 ЦПК України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновкупро необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити розгляд справи по суті 06.11.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, 32500).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючої Мусієнко М.Б.

В судове засідання викликати учасників провадження та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО