Справа № 367/5520/25
Провадження по справі № 2/367/4474/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №367/5520/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час проживання однією сім`єю бех реєстрації шлюбу, спільною сумісною власністю та його поділ,

у с т а н о в и в:

В травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час проживання однією сім`єю бех реєстрації шлюбу, спільною сумісною власністю та його поділ.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Р азом з позовом представником позивача було подано клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні ( а.с.21-22).

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 69,91,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час проживання однією сім`єю бех реєстрації шлюбу, спільною сумісною власністю та його поділ.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників процесу.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 ; тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_8 ; тел. НОМЕР_6 .

Про час та дату судового засідання, в яке викликається свідок для допиту, свідка буде повідомлено.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк