КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/48/25
23.09.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участі: секретаря судових засідань Корбут Ю.А., предстаника позивача адвоката Максимчук В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Максимчук В.Ф., до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 133/2038/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення суду від 11.05.2019 у справі №133/710/19. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час є повнолітнім, та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі №133/2038/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання обох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2016 і до досягнення дітьми повноліття.
В даний час матеріальний стан позивача змінився на гірший, оскільки зросли витрати на утримання неповнолітньої доньки через зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 02.07.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 27.08.2025 закрито підготовче провадження у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву до суду не подано.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259, ст.ст.280 - 281 ЦПК України, постановив ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.12.2010.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2019 у справі №133/710/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі №133/2038/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на обох дітей, щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

15.12.2016 на підставі вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист у справі №133/2038/16-ц.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №146 від 03.09.2024.

Згідно із копією консультаційного висновку дитячого ортопеда-травматолога від 11.09.2024 ОСОБА_3 встановлено діагноз: сколіотична постава, еквінусно-порожнисті стопи.

За результатами проведеного МРТ поперекового відділу хребта від 24.07.2024 пацієнту ОСОБА_1 встановлено діагноз: нестабільний остеохондроз поперекового відділу хребта. Антелістез Lхребта. Антелістез L І ст. спондилоартроз. Кили міжхребцевих дисків в спинномозковий канал в сегментах: L3-L4, L4-L5, L5-S1. Лівобічний сколіоз ІІ-ІІІ ст.

За результатами проведеної рентгенографії куприка+тазу 17.12.2024 пацієнту ОСОБА_1 встановлено діагноз: перелом куприка.

Згідно з копією довідки №211 від 21.04.2024 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 19.08.2024.

Відповідно до копії довідки №433 від 27.08.2024 позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку у відділенні №3 Козятинського управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації і не отримує допомогу на дітей згідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Будь-яких інших видів соціальних допомог не отримує.

Станом на 27.08.2024 в реєстрі застрахованих осіб, відсутні відомості про суми нарахованої заробітної плати/доходу, грошового забезпечення за 2021-2024 роки по застрахованій особі ОСОБА_1 .

Як вбачається із Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.08.2024 позивачу ОСОБА_1 у квітні 2024 року було нараховано та виплачено 1000 грн соціальних виплат.

Відповідач ОСОБА_2 з березня 2024 року почав отримувати регулярний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям, що підтверджується відповіддю на запит від 08.07.2025 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з березня 2024 року по грудень 2024 року.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13).

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів - це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому підлягає зміні спосіб стягнення аліментів, що присуджений за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі №133/2038/16-ц.

Визначаючи аліменти в частці від заробітку, суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги на те, що відповідач працездатного віку, отримує регулярний та стабільний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям, відзиву на позов не надав.

Доказів незадовільного майнового стану чи здоров`я відповідач до суду не надав.

Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, суд вважає необхідним задовольнити позов і змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 133/2038/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192, ст.ст.81, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зміну способу стягнення аліментів на дитину, - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 133/2038/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за рішенням Козятинського міськрайонного суду у справі №133/2038/16-ц, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий 15.12.2016 у справі №133/2038/16-ц, повернути після погашення заборгованості по аліментах, якщо така наявна.

Заочне рішення може бути переглянуто Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

23.09.2025