Справа № 584/636/25
Провадження № 2/584/447/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично отримав, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Дубов`язівка Конотопського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.37).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.47).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області (а.с.7,8).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №33 від 28 березня 2025 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 травня 2025 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.13).

ОСОБА_1 , позивач у справі, є рідним братом та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Дубов`язівка Конотопського району Сумської області (а.с.4-6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 липня 2024 року відбулася реєстрація спадкової справи №65/2024 після смерті ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.15-17).

Згідно з листом Новослобідської сільської ради Конотопського району сумської області №02-16/1474 від 26 травня 2025 року та копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Приозерне» Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 на підставі сертифікату СМ №0065896 від 5 липня 1996 року є власницею земельної частки (паю) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, вказаний сертифікат отримано (а.с.18-20).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 травня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.11).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Приозерне», розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0065896 від 5 липня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік