№ провадження 2/646/5081/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Харківобленерго», місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149 про захист прав споживачів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Непокупний М.А. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача Акціонерного товариства « Харківобленерго» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того представник позивача разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у відповідача Акціонерного товариства « Харківобленерго»: проектну (технічну) документацію на встановлення (винос на опору) вузла обліку електроенергії за вказаною адресою, акт введення в експлуатацію вузла обліку, встановленого 25.09.2025 р., програмне завдання або технічну конфігурацію лічильника (паспорт параметрів, журнал подій системи SCADA чи АСКОЕ), що містить дані про встановлене обмеження потужності, акт демонтажу попереднього лічильника або документи, що підтверджують підстави його заміни (акт несправності, довідку про відсутність повірки тощо), акт пломбування №023791 та акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 25.09.2025 року у повному вигляді із підписами та додатками, внутрішні розпорядчі документи (накази, завдання, наряди-допуски) щодо проведення робіт на об`єкті позивача 25.09.2025 року, дані з системи дистанційного моніторингу (SCADA або АСКОЕ) по лічильнику позивача журнали подій, фіксацію моментів обмеження та відключення електроенергії за період з 25.09.2025 року по день ухвали суду, копію публічного договору про розподіл електричної енергії, укладеного з позивачем, або типовий договір, який діє у Південному РРЕ.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання , дійшов висновку, щоу вказаному клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Клопотання взагалі не містить обґрунтування. Крім того до клопотання про витребування доказів не долучені докази про неможливість отримання доказів самостійно та не підтверджені відомості про вжиті заходи для отримання доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « Харківобленерго» про захист прав споживачів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 13:30 год. 08 грудня 2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова