УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 752/13051/22

провадження № 61-10617св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзивів ОСОБА_1

на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної

в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє

представник - адвокат Татарченко К. В., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 травня 2025 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 05 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження

у цій справі, витребував справу з Голосіївського районного суду м. Києва, надав строк для подання відзиву до 06 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» та на електронну пошту направила до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу,

які є ідентичними за змістом.

Відзиви не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом та підлягають поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,

що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, відзиви ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 31 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей

та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки

та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної

в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей

та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитиниповернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров