Справа № 601/2562/25
Провадження № 2/601/1073/2025
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

08 жовтня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

02 вересня 2025 року відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.

07 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди, у якій просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява подана до суду у визначений в ухвалі від 02.09.2025 строк. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Кременецького районного суду Тернопільської області. Також станом на даний час не встановлено підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту первісної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови виникають з одних правовідносин, пов`язаних з продажем квартири АДРЕСА_1 , а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин суд доходить висновку, що ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку із чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 43, 44, 128, 189, 193, 194, 197, 198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди (справа № 601/2562/25; провадження № 2/601/1073/25) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння (справа № 601/2562/25; провадження № 2/601/880/2025).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти об`єднаній цивільній справі № 601/2562/25; провадження № 2/601/880/2025.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Чорновола,7, м. Кременець Тернопільської області.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали про прийняття зустрічного позову, а відповідачу за зустрічним позовом копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: