Дата документу 08.10.2025
Справа № 334/2259/24
Провадження № 2/334/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представників ОСББ «Ладозька 20А20» Логінової В.В., Шулякова Ю.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представником Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» - адвокатом Логіновою В.В. заявлено клопотання про витребування від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради письмової інформації про персональні дані та місце перебування працівників Муніципальної аварійної служби, які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року клопотання адвоката Логінової Вікторії Володимирівни було задоволено. Витребувано від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради письмову інформацію про персональні дані та місце перебування працівників Муніципальної аварійної служби, які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656.

На виконання ухвали суду, КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради письмово повідомило суд, що на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656 виїжджав майстер Муніціпальонї аварійної служби КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради Сатаєв Р.Х.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що на його звернення від 14.01.2024 року № 1156684, 1156656 виїжджало декілька осіб, проте з відповіді КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради вбачається, що виїжджав лише майстер ОСОБА_5 , що є неповною інформацією.

З урахуванням наведеного, відповідач просив суд додатково витребувати від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради більш детальну інформацію щодо усіх осіб, які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року. У разі звільнення інших працівників які виїжджали на місто події або за наявності інших підстав, які ускладнюють надати більш детальну інформацію, повідомити про це суд.

Представник відповідача повністю погодився з клопотанням ОСОБА_3 та просив суд ухвалити відповідне рішення для повного та всебічного розгляду справи.

Представники Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» не заперечували проти задоволення такого клопотання, бо вважають, що додаткова інформація буде мати значення для всебічного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення.

Позивачка та її представник просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про витребування додаткової інформації від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування додаткової інформації від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради письмової інформації щодо усіх осіб які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656 із зазначенням їх персональних даних для можливості їх допиту у даному судовому засіданні. У разі звільнення даних осіб або будь яких інших змін що унеможливлює надати відповідну інформацію, повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника задовольнити.

Витребувати від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-а, ) додаткову письмову інформацію щодо усіх осіб які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656 із зазначенням їх персональних даних для можливості їх допиту у даному судовому засіданні. У разі звільнення даних осіб або будь яких інших змін, що унеможливлює надати відповідну інформацію, повідомити про це суд до 22 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.10.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.