Справа № 175/5072/25
Провадження № 2-во/175/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 року по цивільній справі № 175/5072/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 175/5072/25, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 квітня 2025 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.09.2025 року на вищезазначене судове рішення було подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

17.09.2025 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу про витребування справи.

19.09.2025 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників по справі.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи при виготовленні тексту рішення, судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 року, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити про те, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Резолютивну частину судового рішення викласти у наступній редакції, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 квітня 2025 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. С. Краснокутська