Справа № 301/1810/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Горзов В.О., Терпай І.І.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким фактично постійно доглядає та здійснює необхідне піклування, так як відповідно до свого стану він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, допомоги і контролю. Останнім часом стан дядька погіршився, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду то постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої «А» групи безтерміново й перебуває на «Д» обліку у районного психіатра. Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 групи з дитинства-посвідчення видане довічно.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки , не може самообслуговуватись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому я вимушений звернутися до суду.

Заявник зареєстрований та постійно проживає разом із ОСОБА_2 за одною адресою: АДРЕСА_1 та фактично дбає про свого дядька. Крім нього, інших осіб, які б могли належно опікуватись дядьком ОСОБА_2 не має. Так, батько - ОСОБА_1 (рідний брат ОСОБА_2 ), який також зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , не може здійснювати догляд за своїм братом за станом його здоров`я.

Відповідно до подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 від 01.07.2025 року за № 05-08/1110 орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_3 подала заяву ( а. с. 66), якою вимоги підтримала, просила справу розглянути у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 63-64) про розгляд справи в його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 65), якою не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким фактично постійно доглядає та здійснює необхідне піклування, так як відповідно до свого стану він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, допомоги і контролю.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, що стверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії №536010 від 02.11.2011 року ( а. с. 12). ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у районного психіатра. Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ( а. с. 13 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 групи з дитинства-посвідчення видане довічно.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки , не може самообслуговуватись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому я вимушений звернутися до суду.

Заявник зареєстрований та постійно проживає разом із ОСОБА_2 за одною адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї №318 від 23.06.2025 року ( а. с. 14) та фактично дбає про свого дядька. Крім нього, інших осіб, які б могли належно опікуватись дядьком ОСОБА_2 не має. Так, батько - ОСОБА_1 (рідний брат ОСОБА_2 ), який також зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , не може здійснювати догляд за своїм братом за станом його здоров`я, що стверджується висновком з протоколу ЛКК № 143 від 30.06.2025 року ( а. с. 15).

Відповідно до подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 від 01.07.2025 року за № 05-08/1110 ( а. с. 17) орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.07.2025 року ( а. с. 16) виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, дядько ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 не працює і постійно доглядає за дядьком. ОСОБА_5 доглянутий і забезпечений всім необхідним, але без сторонньої допомоги він не може залишатися. Будинок , в якому проживає ОСОБА_1 у хорошому стані, є всі комунікації, умови проживання хороші.

Відповідно до довідки від 10.07.2025 року амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Сільце є здоровою особою, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має ( а. с. 18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №373 ( а. с. 49-52) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу з вираженим зниженням інтелекту (F06.2). По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними..

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатного ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Горзов В.О.

Терпай І.І.