Справа № 361/4912/24
Провадження № 2-др/361/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною.

23 вересня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про розподіл та стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду направлено заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із частиною 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною відмовлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення про стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 270 ЦПК України-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Н.В.Писанець