Справа № 646/201/23
№ провадження 2-во/646/128/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.03.2023 у справі №646/201/23, провадження №2/646/185/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/201/23, провадження №2/646/185/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

15.09.2025 ОСОБА_1 звернувсь до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просила постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.03.2023 у справі №646/201/23, провадження №2/646/185/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: правильно вказати в резолютивній частині рішення суду по батькові дитини.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішеннях суду містяться зазначені у заяві описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судових рішеннях суд допустив описки і виправлення описок не змінює резолютивних частин даних рішень, тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.03.2023 у справі №646/201/23, провадження №2/646/185/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та викласти абзац третій резолютивної частини в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінити в графі «відомості про батька» запис « ОСОБА_6 » та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України». Ім`я, по батькові, дату народження дитини залишити без змін.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова