Справа № 333/9256/25
Провадження №2-о/333/543/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

присяжних Гурчак О.Ж.,

Децюри Л.І.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Антонової І.П.,

адвокату Железняка В.К.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ) про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є дружиною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її чоловік є особою з інвалідністю (перша «А» група інвалідності, встановлена безстроково) внаслідок психічного розладу. ОСОБА_3 продовжує страждати на психічний розлад внаслідок вираженої (тотальної) деменції змішаного ґенезу, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно рішення Коумнарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року (справа №333/1398/21) ОСОБА_3 визнаний недієздатним, ОСОБА_1 призначено його опікуном. Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

19.10.2023 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя (справа №333/4448/23), строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, продовжено на 2 роки, термін дії рішення спливає 16.11.2025 року.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

У зв`язку з викладеним, заявниця просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просила її задовольнити. Крім того, зазначила, що усі документи з приводу хвороби ОСОБА_3 знаходяться у неї.

Представник заявниці заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , з метою вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме? Чи здатний він, внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може він, враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Адвокат Железняк В.К. підтримав клопотання представника заявниці щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи надані заявницею медичні документи на ім`я ОСОБА_3 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Крім того, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Також, вважаю за необхідне надати дозвіл експертам використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , яка перебуває безпосередньо у заявниці.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ) про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію цієї ухвали, матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 09.11.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Присяжні: О.Ж. Гурчак

Л.І. Децюра