Справа № 206/1683/25
Провадження № 2/206/2719/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Худайкулова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника відповідача Медведєвої Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 року у розмірі 34117,04 грн. станом на 03.02.2025 та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

09 червня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №206/1683/25, провадження 2/206/1326/25, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року скасовано заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 206/1683/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання.

13.10.2025 року у підготовчому засіданні суд поставив не обговорення питання, щодо закриття підготовчого провадження по справі та можливості призначення справи до судового розгляду.

Позивач до суду не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

У зв`язку із чим, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позов ною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков