справа № 1416/4067/12
провадження №4-с/489/42/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив:

У вересні 2025 року скаржник, через свого представника адвоката Корець С.В., звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2025 скаргу було прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 07.10.2025, учасники справи не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник скаржника надала до суду заяву в якій просить залучити в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та витребувати у останнього копію договору факторингу №15 від 28.11.2012 на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статус кредитора за кредитним договором №1405/0108/45-003 від 28.01.2008; та інформацію про наявність або відсутність заборгованості за кредитним договором №1405/0108/45-003 від 28.01.2008, та дату погашення кредитної заборгованості.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши заяву представника скаржника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно змісту скарги, скаржником не було визначено в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», з яким ОСОБА_2 був укладений договір № 1405/0108/45-003/07 про припинення зобов`язання переданням відступного від 09.07.2013, згідно умов якого його сторони дійшли згоди про припинення первісних зобов`язань боржника, які виникли на підставі кредитного договору № 1405/0108/45-003 від 28.01.2008 із усіма змінами та доповненнями, шляхом передачі боржником кредитору суми відступного не пізніше 26.07.2013.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися статтею 53 ЦПК України.

У відповідності до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді даної справи слід залучити в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, про що його повідомити, шляхом надіслання копії ухвали.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами частин шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши клопотання представника скаржника про витребування доказів та матеріали справи, суд доходить висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 223, 260, 447 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31.

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати пояснення щодо скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та додатків до неї.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» копію договору факторингу №15 від 28.11.2012 на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статус кредитора за кредитним договором №1405/0108/45-003 від 28.01.2008; та інформацію про наявність або відсутність заборгованості за кредитним договором №1405/0108/45-003 від 28.01.2008, та дату погашення кредитної заборгованості.

Витребувані цією ухвалою документи повинні бути надані до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 19.11.2025.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це Інгульський районний суд міста Миколаєва, із зазначенням причин.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на 19 листопада 2025 року на 13:30 годину яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Суддя І.В.Коваленко