Справа № 396/983/25
Провадження № 2/396/595/25
УХВАЛА
про призначення експертизи
09.10.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/983/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 , третя особа; Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
20.06.2025 прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
22.08.2025 представник позивача адвокат Руссу Н.О. подала до суду клопотання про призначеннясудової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Руссу Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, подано заяви в яких клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про розгляд справи відповідачу не направлялись у зв`язку із відсутністю фінансування витрат на здійснення відправлень поштової кореспонденції, про що у матеріалах справи наявний акт.
Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якою заявлено клопотання.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руссу Надія Олексіївна про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи може бути ОСОБА_3 біологічним дідом малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 (біологічним дідусем, тобто батько батька), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , третій особі ОСОБА_3 , з`явитися у призначений час до установи «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити на виконання до установи «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз», для виконання; сторонам - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна