Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/5043/25
Провадження № 2-о/334/217/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., присяжних: Ярошука С.В. та Берестецької В.Е., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявниці ОСОБА_2 та її представника адвоката Пономаренка О.О., адвоката Фоменка С.І., представника органу опіки та піклування Клименко К.О.,

встановив:

представник заявниці адвокат Пономаренко О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявниця є матір`ю повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи підгрупи А - церебральний параліч, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, перебуває на обліку в КУ «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ» Запорізької обласної ради, у зв`язку з чим виникла необхідність визнати її недієздатною та встановити опіку.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.06.2025 відкрите провадження у справі. Ухвалою про призначення експертизи від 24.07.2025 призначена амбулаторна психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Висновок експерта поданий суду 12.09.2025. Ухвалою про поновлення провадження у справі від 15.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця та її представник адвокат Пономаренко О.О. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримали.

Адвокат Фоменко С.І. та представник заінтересованої особи Клименко К.О. підтримали заяву в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною. Заперечили проти заяви в частині призначення опікуном заявниці, оскільки вказане питання є передчасним через відсутність рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2007. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.03.2024 № 2303- та № 2303-.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 138/25/969/В КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 8» Запорізької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена І група підгрупи А інвалідності безстроково, основний діагноз інший дитячий церебральний параліч.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 07.08.2025 № 328 ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), з рідкими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з частинами другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої та другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку про те, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до частини першої статті 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_3 за поданням органу опіки та піклування, опіку над нею здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявниці про призначення її опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3 - 5, 10, 13, 76 - 81, 89, 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, м. Запоріжжя, .

Суддя М.В. Фетісов

Присяжні: С.В. Ярошук

В.Е. Берестецька