УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6517/25

Провадження №2/751/1907/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головне управління Національної поліції у Чернігівській області, Державна казначейська служба України, Чернігівська обласна прокуратура

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Головного управління Національної поліції у Чернігівській області Роєнко Олег Васильович

представник відповідача Державної казначейської служби України Ковбаса Олексій Григорович

представник відповідача Чернігівської обласної прокуратури Тишкевич Людмила Віталіївна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю держаних органів

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди в сумі 500 000,00 грн та понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2025 відкладено підготовче судове засідання у зв`язку із не закінченням часу для подання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 17.09.2025 відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури, про стягнення моральної шкоди завданої бездіяльністю держаних органів - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.10.2025.

Суддя Н. В. Маслюк