Справа №345/4959/25
Провадження № 2/345/2226/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_8 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_7 , яка була головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору. Із виписки з по господарської книги №5 Новицької сільської ради в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 14.04.1988 були зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , який був сином ОСОБА_7 . Після його смерті фактично успадкувала його спадкове майно ОСОБА_7 .. На даний час вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , інші спадкоємці не претендують на спадкове майно та не заперечують щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме по АДРЕСА_1 . Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вище зазначене домоволодіння.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

07.10.2025 року позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутності.

03.10.2025 року відповідач ОСОБА_11 подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, відмовляється від своєї частки в майні колгоспного двору по АДРЕСА_1 , просить розглядати справу у його відсутності.

07.10.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у її відсутності.

07.10.2025 року відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, відмовляється від своєї частки в майні колгоспного двору по АДРЕСА_1 , просить розглядати справу у її відсутності.

07.10.2025 року відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, відмовляється від своєї частки в майні колгоспного двору по АДРЕСА_1 , просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_8 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_7 ..

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору.

Із виписки з по господарської книги №5 Новицької сільської ради в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 14.04.1988 були зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , який був сином ОСОБА_7 . Після його смерті фактично успадкувала його спадкове майно ОСОБА_7 ..

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 04.01.1989 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_7 ..

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 13.09.2024 року об`єктами будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок літ «А», стайня літ «Б», стодола літ «Б1», вбиральня літ «В», навіс літ «Г», сарай літ «Д», сарай літ «Е», криниця №1, огорожа №2 , ворота №3 .

Загальна вартість даного домоволодіння станом на 04.08.2025 р. становить 147 203,00 грн..

Таким чином, виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб.

Оскільки відповідачі, які є іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 , яка успадкувала спадкове майно після смерті сина ОСОБА_10 не претендуть на спадщину, а також не претендуть на виділення своєї частки у спільній сумісній власності та не мають наміру набувати у власність спадкове майно, то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 позивачка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не отримала у зв`язку з тим, що вказане будинковолодіння належить членам колгоспного двору.

Оскільки, ОСОБА_1 належно та вчасно прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_7 , інші відповідачі подали суду заяви, в яких вказали, що на спадкове майно не претендують, позов визнали повністю, тому за таких обставин суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя