Справа № 535/883/25
Провадження № 2/535/484/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/883/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

16 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками є батько - ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та мати - ОСОБА_3 . До досягнення повноліття Відповідач сплачував аліменти відповідно до судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області по справі №535/653/23 від 05.05.2023 року. Разом з тим, після досягнення повноліття позивачкою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виплата аліментів на утримання Відповідачем припинилась. 01 вересня 2024 року позивачка вступила на І курс денної форми навчання Державного Університету Економіки і Технологій, що підтверджується довідкою про навчання, яка долучена до цієї позовної заяви. Після досягнення позивачкою повноліття батьком - ОСОБА_2 жодного разу не здійснювалась допомога у будь-якому вигляді. Весь цей період її утримувала мати - ОСОБА_3 , але самостійно надати належну та достатню матеріальну допомогу в останньої наразі не має можливості. Крім оплати за навчання, позивачці необхідні кошти на прості побутові речі такі як одяг, транспорт, їжа, навчальна література тощо, тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів і звернутися до суду.

23 вересня 2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

02 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, призначивши стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. В обґрунтування відзиву зазначив, що його заробітна плата за останній місяць становить 38678 гривень 07 копійок, що підтверджується фотокопією скріншот сторінки. Позивач щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу), що підтверджується світлокопією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП N? 72070359 від 19.06.2025 року. 23 травня 2023 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовим записом №134, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 23.05.2023 року. У його теперішньої дружини мається двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з ним та його дружиною, що підтверджується світлокопією довідки Виконавчого Комітету Котелевської Селищної Ради №1090 від 29 вересня 2025 року, в утриманні яких відповідач приймає безпосередню участь. Крім цього теперішня дружина відповідача ОСОБА_8 на даний час ніде не працює, що підтверджується світлокопією довідки Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) від 29 вересня 2025 року, що в свою чергу в черговий раз підтверджує повне утримання дружини та дітей, які проживають разом з нами. Крім цього у відповідача є батьки пенсіонери, що підтверджується цифровою копією документа від 26.09.2025 року (актовим записом про моє народження) та світлокопіями пенсійних посвідчень батьків № НОМЕР_2 від 22.10.2014 року, № НОМЕР_3 від 01.08.2017 року, які також потребують участі відповідача в матеріальній підтримці. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов?язків батьків: брати участь у матеріальних витратах. Тобто обов?язок утримувати дитину є рівною мірою обов?язком як матері, так і батька, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Щодо підстав звільнення його від сплати судового збору зазначив наступне. ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується світлокопією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 27 січня 2015 року, за яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

07 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки навчання за денною формою потребує участі в освітньому процесі практично по 6-8 годин щодня, позивачка не має можливості одночасно працювати та самостійно забезпечувати свої життєві потреби. Саме з цих причин вона змушена звернутися до суду із вимогою про стягнення аліментів з батька на своє утримання, оскільки він, як батько, відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, зобов?язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Також, крім сплати аліментів, батько жодним чином не бере участі у житті позивачки, не надає моральної чи матеріальної підтримки, не цікавиться умовами навчання та потребами. Тому сплата аліментів у зв?язку з продовженням навчання є мінімальним проявом батьківського обов?язку та найменшою можливою формою участі у забезпеченні розвитку й становлення його власної дитини.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У відзиві відповідач просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої Державним університетом економіки і технологій від 02.06.2025 вих. №07-27/711, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти денної форми навчання 1 курсу групи ОіОП-24, навчально-наукового інституту економіки та бізнес-освіти за кошти фізичних осіб (а.с.12).

Відповідно до Договору №ОП-8323/2024-А про навчання у закладі вищої освіти Державний університет економіки і технологій від 06.08.2024 ОСОБА_1 зарахована на 1 курс денної форми навчання за спеціальністю «071 Облік і оподаткування» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр (а.с.8).

Згідно Договору №ОП-8323/2024-А про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 06.08.2024 загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання (без урахування індексу інфляції) становить 101 440,00 грн (сто одна тисяча чотириста сорок гривень 00 копійок) (а.с. 9-10).

Як вбачається з світлокопії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №72070359 від 19.06.2025 року ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу) (а.с. 39).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 23.05.2023 року, 23 травня 2023 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовим записом №134 (а.с. 40).

Відповідно до довідки Виконавчого Комітету Котелевської Селищної Ради №1090 від 29 вересня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в даному господарстві зареєстроване місце проживання дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41).

З довідки Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) від 29 вересня 2025 року вбачається, що дружина ОСОБА_8 на даний час ніде не працює (а.с. 42-45).

Батьки ОСОБА_2 мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень батьків № НОМЕР_2 від 22.10.2014 року, № НОМЕР_3 від 01.08.2017 року (а.с.48).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів, необхідно врахувати матеріальне становище платника аліментів, а також те, що обов`язок утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно ч.ч.1, 5, 6ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей12,13,81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання та проживає у місті Кривий Ріг.

При цьому, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначала, що матеріальна допомога необхідна їй оскільки вона не має змоги працювати та забезпечувати себе фінансово, знаходиться на повному забезпеченні матері.

Також позивачем не надано доказів вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу, конкретної вартості послуг доступу до мережі Інтернет).

Доводи позивачки в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача належними та допустимими доказами не підтверджені, не доведено також необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що відповідач має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на яку судовим наказом Котелевського районного суду Полтавської області від 30.05.2023 року стягнуто аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 01.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 39).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , а саме стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вимога про стягнення аліментів не пов`язана з порушенням прав відповідача саме як учасника бойових дій, таким чином наведене положення Закону не звільняє його від сплати судового збору, тому судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, отже з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 16.09.2025 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 09.10.2025.

Суддя С.О.Мальцев