У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бобокал Р.Б. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 22 січня 2024 року в розмірі 1361256,60 грн, інфляційні збитки в розмірі 248703,63, 3% річних у розмірі 67920,68 грн та судовий збір у розмірі 15140 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області інформацію про паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2009 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

-підтвердження належності зазначеного вище паспорта відповідачу - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відомості про зміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2009 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на паспорт у формі ID-картки (із зазначенням серії, номера та дати видачі).

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної сліжби у м. Києві та Київській області (02152, місто Київ, вул. Березняківська, 4-А, ) інформацію про паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2009 року Солом`янським районним управлінням головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

-підтвердження належності зазначеного вище паспорта відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відомості про зміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2009 року Солом`янським районним управлінням головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на паспорт у формі ID-картки (із зазначенням серії, номера та дати видачі).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова