Справа № 342/169/22
Провадження № 2-о/342/46/2022
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Геферда В.Д., Кіндрачук Г.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2022 р. у справі № 342/169/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Дубки Коломийського району Івано-Франківської області; встановлення над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою с. Дубки Коломийського району Івано-Франківської області, опіки; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Дубки Коломийського району Івано-Франківської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Дубки Коломийського району Івано-Франківської області на 2 (два) роки.

У заяві вказала, що рішенням Городенківського районного суду від 23.03.2022, яке набрало законної сили 25.04.2022, ОСОБА_2 визнано недієздатною, та її призначено опікуном. У заяві зазначено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку його дії до 23.02.2026, строк виконання судово-психіатричної експертизи Івано-Франківською філією ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» складає понад шість місяців, тому заявниця має підстави звернутися до суду. Окрім наведено, вказано, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, довічно, потребує стороннього догляду і нагляду. Також просить призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_1 16.09.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 08.10.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі ОСОБА_2 , не заперечив щодо призначення експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чернелицької селищної ради не з`явився, 08.10.2025 селищний голова Чернелицької селищної ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дії учасників не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання заявниці про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За таких обставин, беручи до уваги обставини справи, подане клопотання, той факт, що згідно матеріалів справи ОСОБА_2 згідно довідки МСЕК є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує страждати психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ,за станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/169/22.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні В.Д. Геферд

Г.М.Кіндрачук