Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2332/25
Номер провадження: 2/511/1072/25
10 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст позовної заяви
14.07.2025 року Акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.05.2023 року у розмірі 46 445,85 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 01.05.2023 року Відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та отримала кредит у вигляді відновлювальної лінії до 200 000,00 грн.(п.9.9 Договору), зі строком кредитування у розмірі 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 40,8 % (п. 9.3 Договору); у разі прострочення суми заборгованості процента ставка 60 % (п. 9.5 та п.2.1.1.2.12 Договору)
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 12/26, тип Універсальна GOLD.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.73)
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.20-21)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с. 79)
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 01.05.2023 року Відповідач підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, та отримала кредит у вигляді відновлювальної лінії до 200 000,00 грн.(п.9.9 Договору), зі строком кредитування у розмірі 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 40,8 % (п. 9.3 Договору); у разі прострочення суми заборгованості процента ставка 60 % (п. 9.5 та п.2.1.1.2.12 Договору) (а.с. 34-45)
На підставі укладеного Договору Відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 12/26, тип Універсальна GOLD.
В подальшому Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 07/27, тип - Картка "Універсальна" GOLD.
Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, даний факт підтверджується випискою за договором №б/н за період 01.05.2023 по 23.06.2025 року (а.с. 27-33)
Також до договору позичальник підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 62-67)
Відповідно до п. 9 .2 Заяви тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; Тип платіжної картки Картка «Універсальна голд»; сума/ліміт кредиту універсальна, та «Універсальна Голд» не перевищує ліміт 200 000,00 грн.; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі.
Відповідно до п. 9.3 Заяви процентна ставка, відсотків річних 42,0% - для карт Універсальна; 40.8% - для карт Універсальна Голд; Тип процентної ставки фіксований.
Відповідно до п. 9.7 Заяви проценти за користування кредитом, у тому числі у разі прострочення зобов`язань нарахування процентів проводяться щоденно на суму поточної заборгованості за кожен день з розрахунку 365/366 днів (фактична кількість днів) у році. Сума нарахувань за день дорівнює сумі поточної заборгованості, помноженої на річну проценту ставку, а потім поділеної на 365 (366) (фактичну кількість днів у році).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01.05.2023 року у позичальника ОСОБА_1 становить 46 445,85 гривень з яких: 45 806,16 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 639,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 24-26)
Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,80 річних.
Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» додаються до позовної заяви.
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди Відповідача, дія Договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів.
Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
АТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості,
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.
Таким чином, у порушення п. 1.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує.
Відповідно до п.2.1.1.2.4. Строк кредиту 12 місяців, починаючи з дати встановлення кредитного ліміту на рахунку, мета кредиту споживчі цілі (п. 2.1.1.2.3)
Згідно п. 2.1.1.3.2. Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.
Відповідно до п. 2.1.1.5.1. клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених пунктами 2.1.1.3.1., 2.1.1.3.2. цього Договору.
Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов?язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов?язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов?язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов?язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов?язання за Договором в повному обсязі.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у відповідача станом на 23.06.2025 року виникла заборгованість в сумі 45 806,16 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 639,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками. ( а.с.24-26)
Також наявність заборгованості підтверджується випискою за договором №б/н за період користування кредитом з 01.05.2023 року по 23.06.2025 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.27-33). Даний розрахунок боржником не спростовано.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 46 445,85 грн, в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422.40 грн.
На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук