Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 р. Справа № 597/1071/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Товстенської селищної ради про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кошилівці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на нележне їй майно, а саме на земельну ділянку, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №280176 від 17.01.2005 року з кадастровим номером :01:001:0314, стосовно якої на неї складено заповіт. Про існування заповіту позивач дізналася в квітні 2025 року, коли робила порядок в будинку і знайшла заповіт, який складений на її користь. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви, та роз`яснення права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи факт того, що позивач дізналася про існування заповіту в квітні 2025 року, що являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому остання просить захистити належне їй спадкове право, шляхом встановлення двохмісячного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву (вх.№4170) про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач не делегував свого представника в судове засідання, подав заяву (вх.№3712) про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №209, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0314.

Згідно заповіту від 05.11.2014 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Про існування заповіту від 05.11.2014 року позивач дізналася в квітні 2025 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О за № 113/01-16 від 16.07.2025 року, ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини приватний нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадщина ніким не прийнята. Відповідач Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: смт.Товсте, вул.Українська, 84, Чортківський район, Тернопільська область, .

Повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ