Справа № 736/1071/25
Номер провадження 2/736/381/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Корюківці, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,
До суду з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить:
відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , без позбавлення їх батьківських прав;
дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати Корюківській міській раді як органу опіки та піклування для подальшого встановлення йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування;
стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини всіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення аліментів проводити на користь тієї установи, де буде перебувати дитина.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками мололітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина проживає в м. Корюківка без реєстрації, власного житла не має, вживають спиртні напої, ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_3 працює без оформлення трудових відносин. Сім`я відповідачів була взята під соціальний супровід фахівцем з соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради. З батьками дитини була проведена відповідна робота, проводились профілактичні бесіди, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були попереджені про належне виконання батьківських обов`язків. Були вжиті заходи щодо забезпечення належних умов проживання родини та їх кодування від алкогольної залежності. Однак відповідачі продовжують зловживати спиртними напоями та належного догляду за дитиною не здійснюють. Враховуючи, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки, орган опіки та піклування просить задовольнити його позовні вимоги.
Ухвалою суду від 02.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не надали.
Згідно ухвали суду від 11.06.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача, органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, у письмовому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської міської ради у письмовому клопотанні просила справу розглянути за її відсутності.
Представник третьої особи Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради у письмовому клопотанні просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на веб-сайті «Судова влада України».
Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зареєстрований в м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області. Останнім відомим місцем реєстраціх ОСОБА_2 є с. Сахнівка, Чернігівського району.
На лінію 102 12.04.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про насильство над нею. Працівниками поліції при виїзді було виявлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, догляду за дитиною здійснювати не могла. Вона пояснила, що вживала спиртні напої разом з ОСОБА_4 (яка позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей), потім ОСОБА_2 ходила по своїх справах, догляд за дитиною здійснювала ОСОБА_4 (стороння людина в нетверезому стані), потім, коли ОСОБА_2 повернулась додому ОСОБА_4 її побила через те, що новонароджена дитина була дуже голодна і плакала.
Працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 була обстежена на драгер і вміст алкоголю в її крові склав 2,6 проміле.
Працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області разом з начальником Служби у справах дітей Корюківської міської ради Одерій О.А. малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 була поміщена до дитячого відділення КНП «Корюківська ЦРЛ». Де мати малолітньої дитини була обстежена повторно на вміст алкоголю в крові, який склав 2,45%. Через деякий час працівники педіатричного відділення повідомили начальника Служби у справах дітей Корюківської міської ради про те, що ОСОБА_2 самостійно залишила малолітню дитину ОСОБА_1 , 2025 року народження, в відділенні, а сама пішла в невідомому напрямку. Повернулась до дитини лише наступного дня 15.04.2025.
Працівниками Служби у справах дітей Корюківської міської ради, батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було запропоновано пройти лікування шляхом кодування від алкогольної залежності. Вони згодились. Але, враховуючи те, що вони мали недостатню суму коштів, працівники Служби у справах дітей за власний рахунок заплатили за кодування батьків та за заправили автомобіль. 17.04.2025 року провели кодування батьків в алкогольної залежності. Батьків в черговий раз попередили що недопустимість вживання алкогольних напоїв, про здійснення належного догляду за дитиною. 17.04.2025 року малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повернутий в родину батьків.
На Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому Комітеті Корюківської міської ради 23.04.2024 було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зранку 24.04.2025 при проведенні чергового рейду «Діти вулиці» сім`я ОСОБА_6 комісійно була відвідана працівниками Служби у справах дітей Корюківської міської ради. Було виявлено, що в сім`ї зовсім відсутні продукти харчування та кошти на їх придбання.
Працівниками Служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради родина ОСОБА_6 була відвідана комісійно. Було виявлено, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дитина голодна дуже плаче, матері вдома не було. Вона була виявлена в сусідки, перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На столі в будинку в пляшці з-під мінеральної води «Остреченська» 1,5 літрів на дні були залишки алкоголю (самогону). Батьки дитини вели себе неадекватно. Сусіди родини повідомили, що ОСОБА_6 часто вживають спиртні напої. Паливо в родині відсутнє.
На засіданні виконавчого комітету Корюківської міської ради 25.04.2025 було прийняте рішення № 196 про негайне відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та направлення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладів соціального захисту.
Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.08.2023 року (справа № 736/1316/23, номер провадження2/736/210/23) у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була відібрана малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 19.02.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з положеннями частин першої-третьої статті 150 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що відповідачі не створили безпечних умов для життя та здоров`я дитини, належним чином не утримують дитину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своєї дитини, а саме щодо створення належних умов проживання дитини, піклування про її здоров`я, її лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. І вказані висновки суду наявними у справі доказами, не спростовуються.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За приписом частини першої статті 170 Кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу (ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження батьків з дитиною; батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір?ю та батьком.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 170 СК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави і доцільно відібрати дитину у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до ст. 167 СК України та з огляду на те, що інші родичі не надали згоди на передачу їм малолітньої дитини, суд вважає, що її передача органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради, який покликаний забезпечити її подальше влаштування, відповідатиме інтересам дитини.
Разом з тим, відібрання дитини від батьків є тимчасовим заходом. Згідно з ч. 3 ст. 170 СК України, в тому випадку, якщо відпадуть підстави, через які діти були відібрані від батьків, суд за заявою батьків чи одного з них може постановити рішення про повернення дитини або дітей батькам чи одному з них.
Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).
За таких обставин позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у розмірі запропонованому позивачем. Аліменти підлягають стягненню на користь тієї юридичної чи фізичної особи, де буде перебувати дитина.
Керуючись статтями 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.
Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати Корюківській міській раді, як органу опіки та піклування для подальшого встановлення йому статусу дитини, позбавленого батьківського піклування, та подальшого його влаштування.
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини всіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання їх дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнення аліментів проводити на користь тієї юридичної чи фізичної особи, де буде перебувати дитина.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області (15300, Чернігівська область м.Корюківка, вул. Бульварна, 6, ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Сахнівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Корюківської міської ради (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, ).

Відділ соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради (15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Шевченка, 60, ).

Повне судове рішення складено 14.10.2025.

Суддя Т. В. Пархомчук