Справа № 2о-144/07
УХВАЛА

про виправлення описки

09 жовтня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2007 року у цивільній справі за

заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради про визнання фізичної особи недієздатною в наслідок психічної хвороби,-

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона на розгляді перебувала вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради про визнання фізичної особи недієздатною в наслідок психічної хвороби.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2007 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною в наслідок психічної хвороби задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 07.09.2007 року та просила виправити описку допущену в тексті рішення суду у зазначенні прізвища свого сина ОСОБА_2 , якого визнали недієздатним.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради про визнання фізичної особи недієздатною в наслідок психічної хвороби, судом ухвалено рішення від 07 вересня 2007 року та відповідно визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого тексту судового рішення вбачається, що прізвище особи, відносно якої ставилося питання про визнання недієздатним зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З наявної в матеріалах цивільної справи копії свідоцтва про народження(а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що 07.12.1982 року міським відділом РАЦС зроблено відповідний актовий запис №1666 та видано свідоцтво про народження, на якому міститься штемпельна відмітка про видачу останньому 29.03.1999 року паспорта серії НОМЕР_1 .

Матір`ю ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29.03.1999 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, паспорт видано « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2007 року, суд припустився описки, а саме у тексті рішення вказав прізвище особи, відносно якої ставилося питання про визнання його недієздатним « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні прізвища особи, яку визнали недієздатною, була допущена самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування особистих даних особи, відносно якої ставилося питання про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущену описку у рішенні суду, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2007 року у цивільній справі за

заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради про визнання фізичної особи недієздатною в наслідок психічної хвороби задовольнити.

Виправити описку допущені у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2007 року ухваленого у цивільній справі №2о-144/07 за Заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради про визнання фізичної особи недієздатною в наслідок психічної хвороби, та:

- у тексті рішення вважати вірним зазначення прізвище особи, відносно якої ставилося питання про визнання її недієздатною, « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя Є.М. Булах