СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

присяжного Микитенка О.М.,

присяжного Мусієнка М.М.,

за участю секретаря Лавриненко Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування заяви посилається на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, через яке він не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати і потребує опіки та постійного догляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Крім того, протоколом попереднього відбору присяжних від 11.06.2024 для розгляду даної заяви визначено присяжних Мусієнка М.М. та Микитенка О.М.

Ухвалою суду від 14.06.2024 вказану заяву залишено без руху.

17.06.2024 позивачем усунено допущені недоліки.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

06.06.2025 матеріали справи були повернуті із Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» без проведення експертизи.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, не з`явився. Разом з тим, до початку судового засідання скерував на адресу копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, не з`явилася. Разом з тим, до початку засідання скерував на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності уповноваженої особи органу опіки та піклування.

Адвокат Михайленко М.А., будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, не з`явилася.

Суд, проаналізувавши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 295 Кодексу заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У ході судового розгляду встановлено, що 10.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування заяви посилається на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, через яке він не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати і потребує опіки та постійного догляду.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

06.06.2025 матеріали справи були повернуті із Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» без проведення експертизи.

Разом з тим, суду стало відомо про те, що особа, стосовно якої в рамках даного судового провадження вирішується питання про визнання недієздатною, померла. Наведене підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданою Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (актовий запис №1854).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зміст даного провадження, враховуючи, що у даному випадку смерть ОСОБА_2 , якого заявник просив визнати недієздатним, є безумовною підставою для закриття провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття даного судового провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) про визнання фізичної особи недієздатною - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.

Присяжний Микитенко М.М.

Присяжний Мусієнко О.М.