Справа № 523/6786/25
Провадження №4-с/523/95/25
У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Гойда О.Ю., заінтересована особа: боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Гойда О.Ю., заінтересована особа: ОСОБА_2 .

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

У судове засідання державний виконавець Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Гойда О.Ю. не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

У судове засідання заінтересована особа, боржник ОСОБА_2 не з`явився, не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд зазначає, що предметом розгляду скарги є доводи ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Гойда О.Ю. в рамках виконавчого провадження № 59431226, при примусовому виконанні виконавчого листа № 523/1871/15-ц від 29 вересня 2015 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн., починаючи з 10.02.2015 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, інтереси малолітньої дитини, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним витребувати у державного виконавця Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Гойда О.Ю. для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 59431226, з примусового виконання виконавчого листа № 523/1871/15-ц від 29 вересня 2015 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн., починаючи з 10.02.2015 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного виконавця Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) Гойда О.Ю. для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 59431226, з примусового виконання виконавчого листа № 523/1871/15-ц від 29 вересня 2015 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн., починаючи з 10.02.2015 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.О. Далеко