Справа № 274/2775/25
Провадження № 2-о/0274/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" жовтня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представників заявниці адвокатів Чайковської Р.А., Полонської Л.М.,

представника міської служби у справах дітей Яковенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є Міська служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

22.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст доводів заяви

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона в період часу з 20.11.2004 р. до 05.10.2021 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Вона та ОСОБА_5 є батьками двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у листопаді 2021 року налагодили особисті стосунки та продовжили проживати однією сім`єю з усіма ознаками, притаманними сім`ї в розумінні ст. 3 СК України, однак вже без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтримували подружні стосунки, проживали разом та вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, виховували сина.

З початком військової агресії російської федерації проти України ОСОБА_5 12.09.2022 р. був призваний на військову службу, виконував свій конституційний обов`язок та став на захист Батьківщини до лав Збройних сил України у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 проживав на момент призову без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із сім`єю. За час служби в лавах ЗС України та прибуття додому у періоди відпусток, ОСОБА_5 привіз та передав дружині грамоти та відзнаки, які були ним отримані за результатами несення військової служби, а саме: відзнаку Президента України «за оборону країни» згідно з Указом Президента України від 05.08.2022 р.; грамоту за мужність та героїзм проявлені під час російської агресії щодо України за підписом командира НОМЕР_3 ОМБ ім. Чорних Запорожців; подяку за високий професіоналізм та патріотизм від 30.07.2024 р. Також ОСОБА_5 передав дружині ОСОБА_1 від командира мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 лист подяки за чесне і сумлінне виконання свого військового обов`язку її чоловіком ОСОБА_5 .

У періоди відпусток під час перебування в лавах ЗС України ОСОБА_5 та ОСОБА_1 займалися сімейними справами: зробили ремонт за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 побудував навіс для автомобіля, покупку якого планувала сім`я; мали спільний бюджет, ОСОБА_1 мала повний доступ до коштів ОСОБА_5 , переказувала їх на власні карти та витрачала ці кошти на продукти харчування та інші потреби сім`ї; планували у наступну відпустку полетіти на відпочинок з сім`єю, оскільки ОСОБА_5 дали дозвіл на виїзд за межі України; проводили спільно дозвілля, займались вихованням сина, а також мали подружні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 загинув в результаті здійснення противником обстрілу позицій підрозділу з реактивних систем залпового вогню поблизу населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області, тобто в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницю, як дружину загиблого захисника Пашкевича Я.Л. було повідомлено про смерть її цивільного чоловіка шляхом направлення сповіщення сім`ї №137 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.08.2024 р. ОСОБА_1 зверталась до органів РАЦС за отриманням витягу з Державного РАЦС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. По факту смерті ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження №0000860 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України про рух вказаного кримінального провадження заявниця була повідомлена, як дружина ОСОБА_5 .

Встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу є необхідним для отримання допомоги у зв`язку із загибеллю Військовослужбовця. В інший спосіб заявниця позбавлена можливості захистити своє право.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , згідно поданих до суду письмових заяв, вважають, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Представник Міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської рад, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечила.

Заяви клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28.04.2025 суд відкрив окреме провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2025 суд залучив до участі в справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є Міська служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

У судовому засіданні заявниця та її представники адвокати Чайковська Р.А. та Полонська Л.М. вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_8 , кожен, у адресованих суду письмових заявах вказали, що обставини, викладені в заяві відповідають дійсності, а тому проти задоволення заяви не заперечують. Спору про право між ними та ОСОБА_1 немає. Просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 148, 149).

Заінтересована особа ОСОБА_4 , згідно з поданою до суду заявою, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви.

Представник Міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської рад, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що задоволенням цієї заяви права ОСОБА_3 не будуть порушені.

Протокольною ухвалою суду від 10.10.2025, суд відмовив у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду, оскільки судом не встановлено, що між заявницею та заінтересованими особами існує спір про право.

Від представників заінтересованих осіб Міністерства оборони України та В/Ч НОМЕР_1 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Згідно зі свідоцтвом про одруження, серія 1-ТП від 20.11.2004 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 20.11.2004 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №4. Прізвище чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_10 (а.с. 25).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2021 р., яке набрало законної сили 05.10.2021 в справі №274/3152/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 28-30).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_4 від 31 травня 2005 р, серія НОМЕР_5 від 15 жовтня 2013 р., свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 18.11.2023 р (а.с. 26-27).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 28.02.2025 р. ОСОБА_1 з 20.07.2001 р. та її син ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 31, 32).

Згідно з актом № 42 від 19.02.2025 р. ОСОБА_5 проживав із сім`єю до моменту призову на військову службу 13.09.2022 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Сповіщенням сім`ї №137 від 26.08.2024 р. заявницю ОСОБА_1 , як дружину, сповіщено про загибель ІНФОРМАЦІЯ_7 її чоловіка ОСОБА_5 , в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини (а.с.35).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 №1889 від 28.08.2024 р отримувала ОСОБА_1 (а.с .37).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 30.08.2024 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті село Водяне Волноваський район Донецька область (а.с. 37).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_5 , цей витяг надано на запит ОСОБА_1 (а.с. 36).

Із витягу з протоколу засідання ВЛК Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 19.01.2025 р. №487 травма ОСОБА_5 , яка призвела до смерті та причина смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 39).

Із витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000860 вбачається, що 29.08.2024 р. внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. ОСОБА_12 повідомлено, що про скерування матеріалів кримінального провадження №0000860 до СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 41-42).

Заявницею до заяви долучено копії документів про нагородження ОСОБА_5 : відзнакою Президента України «за оборону країни» згідно з Указом Президента України від 05.08.2022 р.; грамотою за мужність та героїзм проявлені під час російської агресії щодо України за підписом командира НОМЕР_3 ОМБ ім. 5 Чорних Запорожців, подякою за високий професіоналізм та патріотизм від 30.07.2024 р; Лист подяки як дружині - ОСОБА_1 від командира мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 за чесне і сумлінне виконання свого військового обов`язку і чоловіком ОСОБА_5 (а.с. 43-46).

Згідно довідки №824 від 04.03.2025 р. ОСОБА_3 встановлено статус члена сім`ї загиблого захисника України (а.с. 47).

Відповідно до характеристики за 2021-2024 навчальні роки, учня 5-А класу Гімназії № 8, на ОСОБА_13 , батьки приділяють належну увагу вихованню дитини, батьки приходили на збори разом (а.с. 48).

Із виписок по банківським карткам ОСОБА_5 за 2024 рік вбачається, но карта ОСОБА_1 є додатковим електронним засобом до основної карти ОСОБА_5 , по свідчить про спільне використання ними коштами. Також із виписок по банківським карткам ОСОБА_5 за 2024 рік вбачається, що з додаткового електронного засобу до карти ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 остання здійснювала перекази банківські ( НОМЕР_8 ) ( НОМЕР_9 ) карти НОМЕР_10 та НОМЕР_11 виписок по банківським картам ОСОБА_1 НОМЕР_10 ( НОМЕР_8 ) за період НОМЕР_12 червень-липень 2024 р та ( НОМЕР_9 ) за період червень-липень 2024 р вбачається, що кошти, в т.ч. переказані з карток ОСОБА_5 використовувались заявницею на продукти харчування, тощо (а.с. 49-93).

До заяви долучені також сімейні фото заявниці із ОСОБА_5 (а.с. 94-102).

Відповідно до повідомлення від 19.06.2025 начальник Бердичівського відділу ДРАЦС Кулик Р. вказала, що за період із 05.10.2021 до 24.08.2024 у відділі відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 140).

Будучи допитаною в якості свідка, заявниця ОСОБА_1 пояснила, що після розірвання шлюбу із чоловіком вони проживали в одному житті та їх шлюбні відносини не були припинені. Коли чоловіка мобілізували він надав доступ до картки, приїздив додому у відпустки, робив ремонт в будинку, робив навіс для авта, який планували купувати. Вони планували їхати відпочивати за кордон. Вони проживали як подружжя, мали спільний бюджет та побут, їх стосунки були подружніми. Всі речі та документи чоловіка, в тому числі і грамота та подяка, копію яких вона долучила до заяви, зберігаються в їх будинку. Сповіщення про загибель вона отримала як дружина.

Заінтересована особа - ОСОБА_14 , дочка заявниці, пояснила, що її батьки після розірвання шлюбу 2021 року не стали проживати окремо, а надалі проживали як подружжя. Вони мали спільний бюджет, побут, спільне місце проживання. Коли батько приїздив додому у відпустку, він робив ремонт, вони спільно проводили час.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона сусідка заявниці. Знає, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проживали у зареєстрованому шлюбі. Про те, що шлюб між ними розірвано вона не знала і із їх відносин не виглядало так, що вони не в шлюбі. ОСОБА_17 не виїжджав із житла. Сварок між ними не було, вони жили дружно, завжди разом. Ярослав гуляв з онукою.

Свідок ОСОБА_18 , сусідка заявниці, пояснила, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 жили разом і їх взаємовідносини завжди виглядали, як між подружжям. Якоїсь різниці у їх взаємовідносинах із листопада 221 року не спостерігалося. У них двоє спільних дітей, онука. ОСОБА_17 приїздив у відпустки додому, вони влаштовували сімейні свята. Вони робили ремонт, облаштовували будинок.

Застосовані норми права, релевантна судова практика Верховного Суду

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Висновки суду

Аналіз досліджених у судовому засіданні копій письмових та електронних доказів, а також показань свідків в своїй сукупності дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу із листопада 2021 року (місяця після набрання рішенням про розірвання шлюбу чинності ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті ОСОБА_5 ). Кожен із них у цей період в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Вставлення такого факту матиме для заявниці правове значення, оскільки вона матиме право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України,

Військова частина НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

малолітній ОСОБА_3 , законним представником якого є Міська служба у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради,

ОСОБА_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_16 .

Повний текс рішення складено 15.10.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна