УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року по справі № 276/2638/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Бакшеєва А.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 04 березня 2025 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 276/2638/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивувала тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної справи, оскільки судові повістки він не отримував, так як є військовослужбовцем та учасником бойових дій з 29.01.2020 року. Про наявність заочного рішення суду дізнався лише нещодавно 09.07.2025 року після відкриття виконавчого провадження від 30.06.2025 року та блокуванні рахунків. Він не отримувала жодних повідомлень та судових повісток про необхідність явки до суду. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захистити свої права та інтереси, в тому числі, надати заперечення щодо стягнення з нього процентів за користування кредитними коштами, так як йому, як військовослужбовцю такі не повинні нараховуватися згідно чинного законодавства.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Миколаєнко В.М. подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, вказала, що усі нарахування за кредитним договором були здійснені згідно додатку до договору позики, а відповідач, будучи військовослужбовцем, повинен був надати банківській установі про це докази. Просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та розгляд справи проводити у її відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

У відповідності ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

04 березня 2025 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 276/2638/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 79527498 в розмірі 37275 грн., яка складається з: 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26775 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2451563 в розмірі 27800 грн., яка складається з: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19800 грн. - сума заборгованості за відсотками ;а усього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 65075 гривень та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Як було вказано в рішенні суду: «Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача.».

Згідно ст. 284 ч.3 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача звернувся 24.07.2025 року, дізнавшись про це рішення 09.07.2025 року в межах визначеного законодавством строку.

Аналіз положень ст. 288 ЦПК України вказує на необхідність скасування заочного рішення суду за наявності таких підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача вказав, що через неможливість прибути в судове засідання ОСОБА_1 , який є діючим військовослужбовцем, не зміг скористатися своїм правом подати заперечення щодо розміру заборгованості, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що ОСОБА_1 хоча й був повідомлений про слухання справи шляхом надсилання йому судових повісток за адресою реєстрації, проте судові повістки не отримував і не мігвзяти участь в судовому засіданні та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, висловити свої заперечення проти позову, щодо нарахування відсотків, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд дійшов висновку про можливість скасування заочного рішення суду № 276/2638/24 та призначення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 284 ч. 4, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року по справі № 276/2638/24 задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 березня 2025 року по справі № 276/2638/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2025 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК