Справа № 404/7601/25
Номер провадження 2/404/2672/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

10 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04.08.2025 року виправлено описку у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30.07.2025 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про встановлення факту батьківства, а саме: зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_4 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява щодо проведення засідання у їх відсутності та клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала. Зазначила, що згідно листа Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (далі - ДСУ «Київське ОБ СМЕ») № 02.5-09/1600/2024 від 14.10.2024 р., у відділенні судово-медичної імунології та цитології ДСУ «Київське ОБ СМЕ» зберігається біологічний зразок від трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна до суду подала заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України, встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

За ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно із ч.ч. 3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з призначенням посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі № 404/7601/25, провадження №2/404/2672/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про встановлення факту батьківства посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_5 родинний зв`язок (кровне споріднення) дочка-батько з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є ОСОБА_5 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться рідним братом загиблому ОСОБА_5 , та чи являється ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи відібрати зразки зі згоди матері у неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи відібрати зразки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертів/уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: вул. Оранжерейна, 7, м. Київ, 04112, тел.: 044-206-73-42, ел. пошта: ) надати зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які було відібрано під час розтину трупа ОСОБА_5 , який загинув у червні 2022 р. під час несення військової служби в районі проведення бойових дій, та похований у травні 2023 р.

Зобов`язати експертів/уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: вул. Оранжерейна, 7, м. Київ, 04112, тел.: 044-206-73-42, ел. пошта: ) передати зразки, придатні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, які було відібрано під час розтину трупа ОСОБА_5 , (який загинув у червні 2022 р. під час несення військової служби в районі проведення бойових дій, та похований у травні 2023 року) експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13.10.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО