Справа№587/2952/25
Провадження №2-о/592/207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

присяжних Пархоменко С.М., Челікіді-Сініченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника та являється інвалідом першої Б групи з дитинства безтерміново за психічним захворюванням, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціалізованою психіатричною) серії 12 ААВ № 275844 від 07.10.2022. Згідно зазначеної довідки вона є непрацездатною і потребує постійного стороннього догляду.

Родинні відносини ОСОБА_2 з заявником підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 видане Краснопільським райвідділом загс Сумської області 17 червня 1978 року.

ОСОБА_2 за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 липня 2023 року по справі № 578/220/23 визнана недієздатною, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном та встановлено строк дії рішення суду два роки з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2023 року.

За час перебування, а також з моменту визнання недієздатною, психічний стан доньки ОСОБА_2 не змінився, за станом свого здоров`я вона так само не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради від 10.07.2024 №149 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хвора ОСОБА_2 , інвалід І групи внаслідок психічного розладу і на даний час за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

Заявник опікується хворою донькою, вчиняє дії щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому вважає залишення її опікуном доньки і в подальшому за доцільне, оскільки від виконання обов`язків з часу призначення її опікуном вона не звільнялась.

У судове засідання представник заявниці не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Казміренко Л.О. у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Краснопільська селищна рада Сумської області просили проводити розгляд справи без участі представника ради, клопотання підтримали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, провадження у справі зупинено та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

06.10.2025 на адресу суду надійшла справа разом з висновком судово-психіатричного експерта № 779 відносно ОСОБА_2

07.10.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10.07.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначено опікуном її мати ОСОБА_1 . Строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради від 10.07.2024 №149 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хвора ОСОБА_2 , інвалід І групи внаслідок психічного розладу і на даний час за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 779 від 12.09.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) з порушенням поведінки, судомним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.07.2023 по справі № 578/220/23 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.07.2023 на 2 роки.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.07.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , недієздатною на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумської області Сумський район с. Краснопілля вул. Мезенівська, буд.2.

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні С.М. Пархоменко

А.В. Челікіді-Сініченко