Номер провадження 2/387/91/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засіданні

08 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/1641/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним .

Ухвалою суду від 23.06.2025 у цивільній справі №396/1641/25 призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 20.08.2025 надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз №2033/1738-4-25/27 від 14.08.2025 з клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для подальшого виконання експертизи та рахунком для відшкодування витрат за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.08.2025 поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2025.

За наслідком судового засідання 10.09.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.10.2025.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки ОСОБА_6 08.10.2025 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав його перебування на лікарняному.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, поштове відправлення з судовою повісткою та ухвалою суду повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, поштове відправлення з судовою повісткою та ухвалою суду повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н. В. в підготовче засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі №02/02-14 від 29.01.2025, що надійшов до суду 20.03.2025, просила справу слухати за її відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні 08.10.2025 клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, при цьому суд керувався наступним.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням клопотання представника позивача, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025року.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО