Справа № 536/1532/25
Провадження № 2/536/1200/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Возного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та відповідачів мати ОСОБА_4 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Він та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої за законом. 05.06.2025 він звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що у вересні 2023 року мама сильно захворіла та потребувала сторонньої допомоги, тому він забрав її проживати до себе в село Дмитрівка, доглядав її, купляв ліки та продукти, де вона і проживала до дня її смерті.

Просив встановити факт його проживання з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її смерті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Возний С.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили так, як викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», з заявою про відкладення судового засідання не звертався, причини неявки не повідомив.

Третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та його уповноваженого представника, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 778.

Відкрилася спадщина.

З заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. звернулися сини померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заведена спадкова справа 213/2025, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 74170992.

05.06.2025 державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з позивачем ОСОБА_7 , у вересні 2023 року він привіз до себе додому матір ОСОБА_4 і вона проживала там дня її смерті Знають, що ОСОБА_8 хворіла і ОСОБА_9 доглядав за нею.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 і необхідно встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_4 та не порушує прав, свобод та інтересів, як учасників справи, так і інших осіб.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко