Провадження номер 2/756/6070/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання- Лисенко Д.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ФОП ОСОБА_2 усунути виявлені у межах гарантійного терміну недоліки (дефекти) виконаних робіт за Договором підряду від 05 лютого 2022 року № 7000 за адресою: АДРЕСА_1 . Просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 05 лютого 2022 року уклала з ФОП ОСОБА_2 договір підряду №7000, за умовами якого виконавець зобов`язався виконати роботи з монтажу натяжних стель в квартирі позивача за адресою АДРЕСА_1 . Згідно п.4.2 Договору, гарантійний строк на виконані роботи становить 12 років з моменту підписання акту приймання-передачі робіт. Позивач 21 січня 2025 року виявила значний дефект у виконаних робота, а саме провисання натяжної стелі у вітальні. Факт провисання підтверджується актом фіксації провисання складений головою ОСББ, представником ТОВ «Домолад сервіс» та позивачем. Позивач зверталась до відповідача про усунення виявлених недоліків, проте вимога проігнорована.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 липня 2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 25 серпня 2025 року.

За клопотанням представника відповідача 25 серпня 2025 року, розгляд справи відкладено до 07 жовтня 2025 року.

Від представника відповідача 26 серпня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву. В якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявлених вимог за недоведеністю. Зауважує, що впродовж тривалого часу більше ніж три роки позивач користувалася виконаною роботою й жодних претензій не було. Факт дефекту не є доказом неналежного виконання робіт відповідачем. Відсутні докази причинно-наслідкого зв`язку між провисанням стелі та неналежним виконанням робіт з монтажу. Не доведений факт вини підрядника.

В судовому засіданні 07 жовтня 2025 року позивач підтримала заявлені вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що раніше не звертала уваги на стелю, допоки не почала торкатися люстри.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявлених вимог з мотивів викладених у поданому відзиві.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Вислухавши позицію позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що між сторонами 05 лютого 2022 року укладено договір підряду №7000 в якому визначена дата монтажу 09 лютого 2022 року. Згідно з умовами укладеного договору замовник ОСОБА_1 замовила у ФОП ОСОБА_3 послугу з монтажу натяжної стелі, та інших послуг з матеріалів виконавця у відповідності до Додатку№1. Вартість робіт та матеріалів склала 9800,00 грн. Змовник вніс передплату 3400,00 грн. Решта 6400,00 грн при підписанні акту прийнятя-передачі робіт (а.с.13-14).

Пуктом 4.3 договору передбачено, що гарантійний строк матеріалів та робіт, які виконані по договору, складає 12 років з часу підписання акту прийняття-передачі робіт.

Між сторонами 05 лютого 2025 року підписаний акт узгодження розмірів та матеріалів.

В акті прийняття -передачі виконаних робіт без дати, міститься підпис та печатка ФОП ОСОБА_3 підпис ОСОБА_4 про отримання 09 лютого 2022 року грошових коштів в сумі 6400,00 грн (а.с.15).

Спір між сторонами виник з приводу наявності правових підстав для усунення відповідачем, як виконавцем робіт недоліків (дефектів), які виявленні споживачем в період гарантійного строку.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 ЦК Україниза договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням їх результату замовникові.

Згідно зі статтею 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

У статті 857 ЦК України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру

За умовами статті 858 ЦК України якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Істотний недолік - це недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак: він взагалі не може бути усунутий; його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів; він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

Недолік - це будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів, умовам договорів або вимогам, що пред`являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем)

Виходячи із положень пункту 4 частини третьої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право вимагати відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи.

За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надала договір підряду, акт прийняття-передачі виконаних робіт та акт фіксації провисання натяжної стелі у приміщенні квартири.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до переконання, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на доведення провисання натяжної стелі через неякісне (дефект) монтажа стелі відповідачем.

Суд враховує, що з часу виконання робіт до виявлення позивачем недоліків пройшов значний проміжок часу, понад три роки, в акті фіксації від 17 лютого 2025 року провисання натяжної стелі не встановлено причину, за яких обставин відбулось її провисання. Будь-якого експертного висновку щодо причин провисання натяжної стелі матеріали справи не містять.

Позивачем також під час судового розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання причини провисання стелі не заявлялось.

З огляду на вищевикладене, обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, суд приходить до переконання, що в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик