ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8596/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Даниленко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЖБК «Арсеналець-26» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний будинок обслуговує ЖБК «Арсеналець-26», головою якого є ОСОБА_2 . Однак, ЖБК «Арсеналець-26» неналежним чином виконує обов`язки щодо утримання будинку та прибудинкової території, а саме - щодо ремонту місць загального користування - під`їздів. У під`їзді, де проживає позивачка, довгий час не проводилися жодні ремонтні роботи. На даний час під`їзд має занедбаний стан. Позивач зверталася до голови кооперативу з метою вирішення вказаної ситуації, однак і після того жодних дій з боку кооперативу не вчинялося. В подальшому позивач зверталася до Дарницької РДА, ДПС у Дарницькому районі, тощо із відповідними скаргами та заявами щодо бездіяльності кооперативу. Наразі у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Арсеналець-26» про захист прав споживачів. Оскільки голова кооперативу не реагувала на скарги ОСОБА_1 , вона змушена була звернутися до адвоката, після чого на звернення адвоката головою кооперативу було надано відповідь, у якій, зокрема, зазначені твердження, які обурюють честь позивачки. Наразі позивач просить суд визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність позивача твердження, які були поширені Житлово-будівельним кооперативом «Арсеналець-26», в особі голови правління ОСОБА_2 , у відповіді на запит, спрямований адвокату Даниленко Т.І. від 11 квітня 2025 року № 13, а саме: «Своїми скаргами ОСОБА_1 нанесла ЖБК збиток на суму 10 120,00 грн. Якщо є можливість донести до неї, що ці заяви нічого не несуть, крім шкоди, буду вдячна». Позивач також просить суд зобов`язати відповідача спростувати вищевикладені відомості, шляхом направлення письмового спростування вищезазначеної недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 на адресу адвоката Даниленко Т.І. Разом з тим, позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року цивільну справу № 753/11751/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2025 року на 10:00 год.

05 серпня 2025 року до суду від відповідача надійшли письмові пояснення стосовно позову.

Підготовче засідання призначене на 07 серпня 2025 року було відкладено на 18 вересня 2025 року на 12:00 год.за клопотанням представника відповідача.

Підготовче засідання призначене на 18 вересня 2025 року було відкладено на 10 жовтня 2025 року за клопотанням представника відповідача.

У підготовче засідання 10 жовтня 2025 року з`явилася представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився, про день та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином під розписку, яка наявна в матеріалах справи, будь-яких заяв з процесуальних питань суду не подавав.

Враховуючи викладене, зважаючи на думку представника позивача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова