Справа № 337/2582/25
Провадження №2/337/1649/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисиця Д.І., по системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати обтяження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження за номером 36926726 (спеціальний розділ), накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем від 03.06.2020 року в рамках виконавчого провадження № 62253164 та виключити з Єдиного реєстру боржників позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

27.06.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представника Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання про закриття позовного провадження та роз`яснення представнику боржника про право та строки звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України та статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII.

05.08.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисиці Д.І., по системі «Електронний суд», надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке мотивоване тим, що у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби. Просить суд залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Сторони у підготовче засіданні не з`явились були належним чином повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисиця Д.І. надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У позовній заяві зазначено, що 23.01.2020 року суд постановив вирок по справі 752/23734/19 яким було конфісковано майно, яке є особистою власністю позивача. 17.06.2020 року Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження № 62253164 щодо виконання виконавчого листа №752/23734/19 від 23.01.2020. 18.11.2021 року заступником начальника відділу, виконавче провадження було завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, згідно матеріалів позову, за вироком суду майно підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Відповідно до норми ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Керуючись ст. 51, 198, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, у якості співвідповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області ()

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 13.11.2025 року до 15-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук