Справа № 686/4450/22
Провадження № 6/686/444/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря - Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» Владко Роман Олегович звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення по справі №686/4450/22 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди майна №021 від 07.08.2020.

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №686/4450/20.

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором №021 від 07.08.2020 року новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

25.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» не передавало.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2022 року у справі №686/4450/22 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» згідно договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 відступило право вимоги за Договором №021 від 07.08.2020 року новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

25.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» не передавало виконавчих документів по боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №686/4450/20 відсутнє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов?язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв?язку з переходом до неї суб?єктивних матеріальних прав. З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов?язки свого право попередника. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦК України.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов?язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов?язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов?язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» () по справі №686/4450/22 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК