Справа № 175/9238/25
Провадження № 2/175/1981/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 175/9238/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа 175/9238/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтуванні якої зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О. 28.10.2016 року, реєстр № 2-4118. На випадок смерті батько позивача залишив заповіт, у якому заповів позивачу квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач, реалізуючи право на спадкове майно, звернувся до Другою Краматорської державної нотаріальної контори з метою вступу у спадщину, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, котра була оформлена постановою, у зв`язку з тим фактом, що пропустив строк для прийняття спадщини. З приводу причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що пропустив строк через ведення бойових дій, зазначає про те, що є особою з інвалідністю та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Позивач надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та на задоволенні позовних вимог наполягав.

Від відповідача жодних заяв стосовно розгляду справи на адресу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області не надходило, відповідач бу повідомлений належним чином про розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О. 28.10.2016 року, реєстр № 2-4118.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З приводу причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що пропустив строк через ведення бойових дій, зазначає про те, що є особою з інвалідністю та перебуває у скрутному матеріальному становищі. З урахуванням наведеного суд визнає причину пропуску строку поважною.

Керуючись 12, 81, 211, 264, 265 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви на прийняття спадщини, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2 .,яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Н. С. Краснокутська