Справа № 227/2129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ДІДЖИ ФІНАНС " (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за договором № 99216723 від 16.06.2021 року в розмірі 32949,00, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 24406,69 грн., заборгованість за відсотками становить 8542,31 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 37371 (тридцять сім тисяч триста сімдесят одна) гривня 40 копійок.

26 червня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, де помилково зазначено наступне «заборгованість за договором № 99216723 від 16.06.2021 року в розмірі 118294,60 грн, що складається із заборгованості за тілом кредитув сумі 32949,00».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також графу «Суд вирішив:» у виконавчому листі № 227/2129/24 від 23 червня 2025 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ДІДЖИ ФІНАНС " (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за договором № 99216723 від 16.06.2021 року в розмірі 32949,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 24406,69 грн., заборгованість за відсотками становить 8542,31 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 37371 (тридцять сім тисяч триста сімдесят одна) гривня 40 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко