№536/1888/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів,-

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бахмата О.І.,

за участю представника відповідача Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» - адвоката Дятлової М.В.,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бахмат О.І. в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зазначив, що будь-яких клопотань він не має.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - адвокат Дятлова М.В. в судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зазначила, що будь-яких клопотань не має.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав в провадження суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було вирішено судом під час судового засідання з урахуванням думок учасників процесу, та судом було відмовлено у його задоволенні. Інших клопотань від представника відповідача не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів на 04 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река