У Х В А Л А

селище Романів 9 вересня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.

Окрім цього, адвокат Крижанівський О.А. зазначив, що на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Харченко А.В., індексний номер: 66421218 від 15 лютого 2023 року, зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , враховуючи те, що ОСОБА_2 не являється спадкоємцем ОСОБА_3 , представник позивача просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача спірний житловий будинок.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та від Житомирської міської ради Житомирської області матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66421218 від 15 лютого 2023 року, щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість самостійного отримання вищевказаних доказів.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За змістом частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір не може бути розглянутим в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що клопотання адвоката Крижанівського О.А. відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 64, 84, 187, 190, 191, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) визнання права власності в порядку спадкування та витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 20 листопада 2025 року на 15 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирський район Житомирська область).

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання.

- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Євгена Михайловича (адреса місця знаходження: АДРЕСА_5 ) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Житомирської міської ради Житомирської області (адреса місця знаходження: майдан С.П. Корольова, 4/2 м. Житомир) матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66421218 від 15 лютого 2023 року, щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 10 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук