Справа № 442/6967/25
Провадження № 2/442/2129/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2025 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі матеріали клопотання представника позивача Руденко Костянтина Васильовича про витребування письмових доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», від імені якого діє представник позивача : Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», від імені якого діє представник позивача : Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтин Васильович звернувся із клопотання про витребування письмових доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, самостійно заявник не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому заявлених вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», від імені якого діє представник позивача : Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», від імені якого діє представник позивача : Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», від імені якого діє представник позивача : Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, буде розглядатися суддєю одноособово на 05.11.2025 о 09:15 год., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 21.01.2024 року по 26.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про ствердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , в період з 21.01.2024року по 26.01.2024 року;

-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 05.11.2025р.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, Україна), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.