Справа № 950/2126/25
Номер провадження 2-о/950/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Касатської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Супутник» м. Новогродівка про встановлення факту припинення трудових відносин;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що наказом № 6-к від 30.03.2018 року ОСОБА_1 було призначено на посаду голови ОСББ «Супутник» м. Новогродівка.

У зв`язку з окупацією м. Новогродівка заявник вимушений був покинути місце свого проживання та переїхати проживати в м. Лебедин Сумської області. Проте, при переїзді ОСОБА_1 не встиг вирішити питання щодо свого звільнення з посади голови ОСББ «Супутник» м. Новогродівка.

Наразі заявник знайшов собі офіційну роботу, однак не може на неї працевлаштуватись у зв`язку з наявністю в його трудовій книжці діючого запису про працевлаштування в ОСББ «Супутник» м. Новогродівка.

Тому представник заявника звернулася до суду і просила встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Супутник» м. Новогродівка з 01.07.2024 року на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП у зв`язку з неможливістю продовження роботи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З витягу (а.с. 5-6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2025 року керівником Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Супутник» м. Новогродівка, код 35324146 є ОСОБА_1 .

З паспорта, картки, довідки (а.с. 7-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рибальське, Охтирського району, Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З листа (а.с. 11-12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що листом від 04.07.2025 №167 Лебединське управління Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості повідомило ОСОБА_1 про відмову у сприянні щодо розірвання його трудового договору з ОСББ «Супутник».

З листа, квитанції, заяви (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.07.2025 року ОСОБА_1 склав заяву, адресовану ОСББ «Супутник», в якій просив звільнити його з займаної посади голови правління ОСББ на підставі ст. 38 КЗпП, проте надіслати її на адресу ОСББ «Супутник» не видалося за можливе у зв`язку з тимчасово відсутнім обміном з відділенням поштового зв`язку м. Новогродівка, Донецької області.

З відомостей, витягу, реєстру, трудової книжки (а.с. 13-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що наказом № 6-к від 30.03.2018 року ОСОБА_1 був призначений на посаду голови ОСББ «Супутник» м. Новогродівка та до червня 2024 року отримував заробітну плату від вказаної організації.

Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що наказом № 6-к від 30.03.2018 року ОСОБА_1 було призначено на посаду голови ОСББ «Супутник» м. Новогродівка, проте у зв`язку з окупацією м. Новогродівка заявник вимушений був покинути місце свого проживання та переїхати проживати в м. Лебедин Сумської області. При переїзді ОСОБА_1 не встиг вирішити питання щодо свого звільнення з посади голови ОСББ «Супутник» м. Новогродівка.

Наразі заявник знайшов собі місце роботи, однак не може на неї працевлаштуватись у зв`язку з наявністю в його трудовій книжці діючого запису про працевлаштування в ОСББ «Супутник» м. Новогродівка.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд враховує те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що заявник та його представник не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником та його представником для підтвердження заявлених вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Супутник» м. Новогродівка про встановлення факту припинення трудових відносин задовільнити.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Супутник» м. Новогродівка з 01 липня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП у зв`язку з неможливістю продовження роботи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО