Справа 688/4083/25
№ 2/688/1725/25
Ухвала

15 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна подружжя, розподіл майна спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна подружжя, розподіл майна спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Представник позивача адвокат Спеціальний С.П. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради інвентарної справи однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.1997.

Також просив витребувати з ТСЦ МВС №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був придбаний у шлюбі 09.08.2022 та інформацію про те, чи відчужений даний автомобіль відповідачем на даний час, якщо так, то надати підтверджуючі документи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзив не подав.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інвентарна справа на квартиру, копія договору купівлі-продажу транспортного засобу, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради інвентарну справу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.1997.

Витребувати з Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області докази, а саме належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» бежевого кольору, 2009 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та інформацію про те, чи відчужений даний автомобіль відповідачем на даний час, якщо так, то надати підтверджуючі документи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 10.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.11.2025 на 13 год 00 хв, повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК