Справа № 2-326/2011
Номер провадження № 6/521/603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Присяжнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "НАДРА", боржники: ОСОБА_1 , ТОВ «ІСС» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до суду надійшли матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "НАДРА", боржники: ОСОБА_1 , ТОВ «ІСС» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судове засідання 08.10.2025 року учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник заявника, подав до суду заяву, в якій просив, слухати справу без його особистої участі, зазначив, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить задовольнити.

Боржники викликалися шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада».

Враховуючи ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюютьсярозділом VI Цивільного процесуального кодексу України(ЦПК).

Судом встановлено,що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Крим від 28 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-326/2011 позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний «Надра», суму заборгованості по кредитних договорах № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р., № 805/2008/840-М/12/132 від 11.03.2008 р. у розмірі 4 180 060,26 гривень (чотири мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят гривень 26 копійок), що еквівалентне 527 399,16 доларів США (п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`яноста дев`ять дол. США 16 центів).

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6308 від 26.09.2007 р. нежитлові приміщення на першому поверсі літер «А»: № № 2, 3, 4, 33, 34, 35, 36, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1635 від 11.03.2008 р. нежитлова будова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розміщеного на земельній ділянці Урожайненської сільської Ради Сімферопольського району.

30 липня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за Кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 805/2008/840-М/12/107 від 26.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. 263, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "НАДРА", боржники: ОСОБА_1 , ТОВ «ІСС» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувана з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», (, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, рахунок 0095, IBAN № НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором № GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги, укладеним 30 липня 2020 року у виконавчих листах, по справі № 2-326/2011, які видані Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 08.10.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО