Справа №: 343/1754/25
Провадження №: 2/343/909/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 08.09.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ";

всі витрати по справі залишити за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.1991 між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області.

Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

На протязі 30-ти років після укладення шлюбу у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними стали погіршуватись з різних причин, в основному, через те, що відповідач знайшов собі іншу жінку та фактично на протязі трьох років вів подвійне життя. Про даний факт вона неодноразово чула від сторонніх людей. Близько трьох місяців тому, вона випадково виявила в телефоні відповідача любовне листування з цією жінкою, яке однозначно підверджувало наявність між ними близьких стосунків. Коли вона пред`явила ці докази відповідачу, він уже не зміг їх заперечувати, визнав факт зради та зібравши особисті речі, залишив сім`ю, переїхавши проживати до іншої жінки.

Таким чином, подружні відносини між ними припинились близько одного року тому назад. В даний час вони з відповідачем проживають окремо, в них відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинені та носять лише формальний характер, а сім`я фактично розпалась. За таких обставин, вона остаточно вирішила, що надалі зберігати їх шлюб немає жодного сенсу, вони з відповідачем уже не зможуть проживати разом однією сім`єю (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від08.09.2025, цивільна справа № 343/1754/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.12).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1754/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначено підготовче судове у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26 вересня 2025 року (а.с.14).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду на 14.10.2025 (а.с.20).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1112287 а.с.9) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,з підстав викладених у позовній заяві, прсив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Cуд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 19.10.1991 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 19 жовтня 1991 року був укладений шлюб зареєстрований відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №199. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 ».

Як встановлено в судовому засіданні, від даного шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Однак, позивачка просить судові витрати по справі залишити за нею.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1211,20 грн при поданні позову до суду, слід залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись

статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 1991 року відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №199 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш