Справа №716/1390/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13.10.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 09.10.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сторожинецький відділ дежавної виконавчої служби у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сторожинецький відділ дежавної виконавчої служби у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини -задоволено.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дату народження неповнолтіьної дитини на яу стягуються аліменти, а саме зазначено Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому провадженню на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 56271 (п`ятдесять шість тисяч двісті сімдесят одну) гривню 40 копійок

Так, в судовому засіданні оглянуто позовну заяву та долучені до неї документи, з яких вбачається, що дата народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цих підстав, суд вважає що в рішенні міститься технічна описка, щодо зазначення дати народження неповнолітнього ОСОБА_3 , і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.10.2025 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сторожинецький відділ дежавної виконавчої служби у Чернівецькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною датою народження неповнолітнього ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.