МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/4847/25
Провадження № 2/210/1499/25
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

представника позивача: Губара А.Л.,

представника відповідача, - Міністерства

оборони України: Андрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, треті особи, - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту неправильності записів в актовому записі про народження та про смерть, внесення змін до актових записів про народження та про смерть, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Губара А.Л. до суду надійшло письмове клопотання про витребування від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, про народження ОСОБА_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представником позивача обґрунтовано необхідністю підтвердження позовних вимог, а самостійно отримати вказані документи позивач та її представник не мають законної можливості.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , клопотання підтримав.

Представник відповідача, - Міністерства оборони України, - Андрієнко К.О., проти клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно позивач та її представник їх отримати не можуть, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - Губара Антона Леонідовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, про народження ОСОБА_2 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу для відома та виконання направити Криворізькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович