Справа № 131/191/25
Провадження № 2-зз/131/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В Іллінецькому районному суді на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

07 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Щавінський К.О. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Іллінецького районного суду від 04 лютого 2025 року, оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили.

15 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Щавінський К.О. подав до суду заяву, в якій просив долучити до заяви про зняття заходів забезпечення позову постанову про арешт коштів боржника від 13.10.2025 року по виконавчому провадженню №79264886, платіжну вимогу для списання коштів з ОСОБА_2 , платіжну інструкцію з відмовою у списанні коштів, в якій зазначено підставу для відмови у списанні коштів «грошові кошти арештовані для забезпечення іншого арешту».

15 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гончар О.І. подав до суду заперечення стосовно скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що представник позивача подавши заяву про скасування заходів забезпечення позову перешкоджає виконанню ухвали Верховного Суду в частині витребування справи та штучно затягує розгляд справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте своїми заявами просять суд заяву про скасування забезпечення позову провести у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 131/191/25 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах та на належне їй майно, у межах суми позову - 2334819,86 грн.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Щавінського К. С. задоволено частково. Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 447 087,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та ухвалено відмовити у зупиненні виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, та те, що ухвалою Верховного суду від 06.10.2025 року відмовлено у зупиненні виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 24.09.2025 року, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Іллінецького районного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 131/191/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах та на належне їй майно у межах суми 1447087,00 гривень.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: