Справа №701/343/25
Провадження №2-о/701/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

присяжних - О.О. Таран

А.В. Бондаренко

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка, клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року у справі №701/137/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року у справі №701/137/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року у справі № 701/137/23 було задоволено заяву заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Даним Рішенням суду визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатною. Також вирішено призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Також даним рішенням суду встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду вступило в законну силу 12.06.2023 року.

Як встановлено вищевказаним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року у справі №701/137/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька села Чорна Кам`янка, Уманського району, Черкаської області, є особою з інвалідністю з дитинства 1-ої групи «Б», з 08 квітня 2013 року інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 086723 від 08.04.2013 року.

Також, згідно встановлених обставин та проведеної в процесі судового розгляду даної справи судово-психіатричної експертизи відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №187 від 14.04.2023р. підтверджено наявність хвороб, які вказують на її недієздатність.

В силу ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, і на даний час сестра заявника нездатна до самообслуговування та потребує постійної опіки, згідно інформації, вказаної у довідці лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради від 10 квітня 2025 року підтверджено, що ОСОБА_2 і на даний час страждає на хронічний психічний розлад, є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства безтерміново і потребує постійного стороннього догляду.

Заявник постійно опікується сестрою у зв`язку з її хворобою, забезпечує її життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан її здоров`я набув характеру стійкого розладу, стан її здоров`я не покращився, хвороба є хронічною.

У відповідності до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року у справі № 701/137/23, яке вступило в законну силу 12.06.2023, крім іншого, роз`яснено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Тобто, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Разом з тим, ч. 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали даної справи містять дані судово-психіатричної експертизи, а саме висновок судово-психіатричного експерта №187 від 14.04.2023 року.

Разом з тим, з метою забезпечення дотримання приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в частині можливої необхідності надання нового висновку судово-психіатричної експертизи, відповідне клопотання про її призначення за наявності доцільності заявлено у даному клопотанні про продовження строку дії рішення суду, оскільки іншим чином забезпечити умови дотримання вказаного припису ч.7 ст.300 ЦПК України немає можливості.

При цьому, подання клопотання про продовження строку дії рішення суду в даний час зумовлене тим, що у випадку призначення судово-психіатричної експертизи, її проведення з наданням відповідного висновку потребуватиме певного часу, який зазвичай займає досить тривалий час, і саме тому з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду судом даного клопотання його подання здійснюється в даний час і не є передчасним.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Верховним Судом згідно Постанови від 14.12.2022 року у справі № 637/909/21 викладено правову позицію, що частина друга статті 299 ЦПК України містить правило, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, з урахуванням наведених міркувань, Верховний Суд зробив висновок, що заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, оскільки судовий збір є складовою судових витрат. Відмінне від наведеного розуміння частини другої статті 299 ЦПК України призведе до порушення права заявника на доступ до правосуддя, доступ до суду, що є неприпустимим, що і змусило заявника звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Заявник надала суду заяву, в якій просить задоволити заявлені вимоги та провести розгляд заяви без її участі.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради направив до суд заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Маньківського районного суду від 10.05.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено її сестру ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Рішення суду набрало законної сили 12.06.2023 року

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і надалі страждає на хронічне стійке психічне захворювання - помірну розумову відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_3 через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надані на дослідження матеріали дозволяють стверджувати, що ознаки вказаної помірної розумової відсталості простежуються у ОСОБА_4 з перших років життя, діагноз з висновку судово психіатричного експерта № 189 від 27.03.2025 року. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

На час розгляду справи отримано підтвердження продовження стійкого хронічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій, позбавлена можливості керувати ними, що доводиться висновком судово-психіатричного експерта № 501 від 20.08.2025р. дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості у зв`язку з хворобою Дауна (Р-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та не має фактичної можливості бути присутньою та брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року щодо визнання недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), та призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41,55-60 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року у справі № 701/137/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ),на два роки.

З урахуванням закінчення 12.06.2025 року строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року у справі № 701/137/23, встановити строк дії даного рішення по 12 червня 2027 року.

Витрати по справі пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6921,96 грн. віднести за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено недієздатною.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк

Присяжні: О.О. Таран

А.В. Бондаренко