Провадження № 2/369/833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Дуванової Л.Л. про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/11181/23 за позовом ТОВ Управляюча Компанія "Зараз-5" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 369/11181/23 за позовом ТОВ Управляюча Компанія "Зараз-5" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвоката Дуванова Л.Л. звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання. Вказана заява була зареєстрована за вхідним номером 44992/25 11 вересня 2025 року.

Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сацика Романа Васильовича не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи. Окрім того, зазначене клопотання подано з порушенням строку, визначеним ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено на 09 вересня 2025 року, до клопотання не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 09 вересня 2025 року о 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з викладеного, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача адвоката Дуванової Л.Л. про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі № 369/11181/23 за позовом ТОВ Управляюча Компанія "Зараз-5" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА