Справа № 584/796/24
Провадження № 2-о/584/6/25
УХВАЛА

09.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючої - судді Данік Я.І.,

присяжних Федоренка В.А., Базильової Я.С.,

з участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та признати його опікуном ОСОБА_1 .

Обґрунтовував подану заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та має діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу.

Ухвалою від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Крім того ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18 червня 2024 року у справі призначалася судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 , однак вона не була проведена, оскільки досліджувана не з`явилася до експертної установи.

В той же час, разом із подачею позову заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її дійсного психічного стану.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином для вирішення питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слід призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Сумська область, м.Суми, просп.М.Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні В.А.Федоренко

Я.С.Базильова