_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/440/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що встановлення цього факту йому необхідне для належного оформлення догляду за батьком. Перешкодою цьому є неоднакове написання прізвища заявника - « ОСОБА_3 » та батька « ОСОБА_4 » в документах, що підтверджують їх особи. Іншого порядку встановлення цього факту не передбачено.

Ухвалою суду від 22.09.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання, 09.10.2025, заявник та заінтересована особа, повідомлені належним чином, не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.11.1997, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.1981, виданим Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровано факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 5 від 17.01.1981. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.10.2000, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області.

З аналізу вказаних документів логічно прослідковується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , 30.04.1950 року народження. Зазначення по різному прізвища батька « ОСОБА_4 » та сина « ОСОБА_3 », пояснюється неоднаковим перекладом прізвища « ОСОБА_4 » з російської на українську мову.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.11.1997) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.10.2000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа