Провадження № 6/369/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) з 25 січня 2018 року перебуває виконавче провадження №55612328 з примусового виконання виконавчого листа №369/3280/17 від 29 грудня 2017 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 120 939,81 грн. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 2000,00 грн. у відшкодування витрат на проведення експертного дослідження; 1229,41 грн. сплаченого судового збору та 420,00 грн. за публікацію оголошення про виклик.

25 січня 2018 року на підставі постанови державного виконавця розпочато виконавче провадження. 23 лютого 2018 року державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника, а 16 травня 2024 року постанову про арешт коштів боржника. Відповідно до отриманих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником об`єктів нерухомості не зареєстровано. Згідно з інформацією МВС України, за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Відомості Пенсійного фонду України свідчать про відсутність у боржника офіційних доходів.

Незважаючи на вжиті виконавцем заходи, рішення суду боржником не виконується. Боржник умисно ухиляється від його виконання та не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення.

На підставі викладеного, Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29 грудня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі №369/3280/17, відповідно до якого суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 120 939 грн. 81 коп. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на проведення експертного дослідження; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1229 грн. 41 коп. сплаченого судового збору та 420 грн. за публікацію оголошення про виклик.

25 січня 2018 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55612328.

23 лютого 2018 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною винесено постанову про арешт майна боржника у ВП №55612328.

16 травня 2024 року головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП №55612328.

Згідно відповіді на запит № 184697051 від 13 грудня 2023 року до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України, встановлено, що боржник після відкриття виконавчого провадження №55612328 чотири рази перетинала державний кордон України у період з 01 січня 2022 року по 13 грудня 2023 року.

Станом на час звернення виконавчої служби до суду з поданням боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання боргових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну виконавчу службу» правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Як зазначає виконавча служба, вжиті заходи відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, рішення суду не виконано боржником.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Положеннями ч. 3 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Отже, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Так, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_2 судовим рішенням підтверджується матеріалами подання, а відтак подання Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 33 Конституції України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», ст. ст. 259-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі №369/3280/17.

Копію ухвали направити для виконання до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА