Справа №521/8795/25
Провадження №2/521/4878/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м .Одеси звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Хижняк А.В. з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Позов мотивовано тим, що позивач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає за кордоном з відповідачкою у м. Дублін, Ірландія, яка не дає йому спілкуватись із сином, просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод в спілкуванні із сином, визначити спосіб участі позивача в вихованні сина шляхом безперешкодного, необмеженого спілкування ОСОБА_1 з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, якими користується дитина, кожен вівторок, четвер, неділю з 19:00 год до 20:00 год, з урахуванням його розпорядку дня зайнятості (дотримання графіку навчання і тренувань) на час перебування дитини з матір`ю за кордоном, у випадку приїзду та перебування ОСОБА_1 на територію іншої держави за місцем тимчасового проживання дитини, встановити зустрічі ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 з урахуванням його індивідуального розпорядку дня, графіку навчання, тренувань та інших занять, шляхом особистого спілкування, включно з можливістю перебування дитини з ночівлею разом з батьком один раз на квартал (з 1 по 10 число відповідного місяця); у випадку приїзду та перебування ОСОБА_3 на територію України, встановити зустрічі ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , з урахуванням розпорядку дня, зайнятості (дотримання графіку навчання та тренувань) шляхом перебування ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_1 , два рази на місяць по сім календарних днів з ночівлею за місцем проживання батька; можливість спільного відпочинку батька ОСОБА_1 , із сином, ОСОБА_3 (на морі, в горах, оздоровчих, відпочивальних центрах, курортах, еко-садибах, заміських клубах, тощо) два рази на календарний рік по сім календарних днів кожен раз, без урахування часу на дорогу до місця відпочи незалежно від графіку систематичних побачень.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.06.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2025 року.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.07.2025 року по справі було зобов`язано Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2025 року.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі за наявними документами в матеріалах справи.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

06.10.2025 року через канцелярію суду представник відповідачки надав суду письмові пояснення по суті справи (відзив на позов).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення сторін та відповіді на питання, що їх поставить суд, мають істотне значення для повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність визнання явки позивача та відповідачки в судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення найвищих інтересів дитини при розгляді справи, суд вважає необхідним забезпечення присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні для надання їй можливості висловити свою думку щодо предмету спору.

Керуючись ст.. 2, 12, 13, 43, 221, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судове засідання, що відбудеться 13 листопада 2025 р. о 14 год 45 хв. в залі судових засідань № 314 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити присутність дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/) модулю «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання суддею.

Головуючий: