У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

"03" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

-розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 323;

-визначити місце проживання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт того, що починаючи з травня 2023 року малолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Проте, убачається, що в одному провадженні пов`язані дві окремі вимоги, які слід роз`єднати у самостійні провадження виходячи з наступного.

Так, позивач в одній позовній заяві заявляє одночасно три позовні вимоги, однак їх спільний розгляд у одному провадженні є недоцільним. Ба більше, розірвання шлюбу між сторонами, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо місця проживання дитини.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, виникають з різних підстав та обґрунтовуються різними доказами, вирішення однієї не залежить від вирішення іншої, суд вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги і виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши такій цивільній справі єдиний унікальний номер справи 755/17811/25 (провадження № 2/755/13145/25), а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні, виділити у самостійне провадження та передати роз`єднані матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши такій цивільній справі єдиний унікальний номер справи 755/17811/25 (провадження № 2/755/13145/25).

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні, з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: