Справа № 525/327/25
Номер провадження 2/525/268/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ткаченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору ЗІНЬКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Воздвиженська, будинок 64, місто Зіньків Полтавський район Полтавської області, 38100, ідентифікаційний код юридичної особи: 22547911, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 150, місто Миргород Полтавської області, 37602, ідентифікаційний код юридичної особи: 37126670, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ОПІШНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Перемоги, будинок 3, селище Опішня Полтавський район Полтавської області, 38164, ідентифікаційний код юридичної особи: 42748063, про визнання батьківства, -

встановив:

Стороною позивача заявлено клопотання про витребування ДОКАЗІВ по справі, а саме: 1) Витребувати від ПОЛТАВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (, адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004) інформацію про ДНК профіль гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні сторона позивача клопотання підтримала, вважала, що зазначена інформацію буде необхідною для проведення експертного дослідження в межах даного цивільного провадження. Посилалася на положення ст. 107 ЦПК України.

Сторона відповідача вважала, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Суд вивчивши зміст поданого клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає свою увагу, що стороною позивача подано клопотання про проведення експертного дослідження до іншої експертної установи, а ніж ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ, методика проведення даного конкретного дослідження, яке заявлено стороною позивача, суду не відома, а тому суд не вважає без обґрунтованої позиції експерта з цього питання, визначати, які саме матеріали необхідні для проведення судової експертизи, а тому у задоволенні поданого до суду клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 107, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання сторони позивача від 12.10.2025 року, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало