Справа №: 272/687/25
Провадження № 2/272/588/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення на термін 6 місяців.
Позивачка в підготовчому судовому засіданні заперечукала щодо надання строку для припирення, вважає що це є недоцільним.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи те, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей, тривалий час перебувають у шлюбі, беручи до уваги бажання відповідача зберегти сім`ю, відповідно до ст.111 СК України та ч.7 ст.240 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю три місяці.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення визначеного судом.
Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240, 251, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково .
Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 09.01.2026 року.
Провадження у цивільній справі № 272/687/25, провадження № 2/272/588/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити до 09.01.2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець