УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2025 у справі № 758/10199/25,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, адже неправильно зазначено дата та місце державної реєстрації шлюбу, а саме вказано «18 травня 2013 року та зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 522», хоч правильним є «02 липня 2024 року та зареєстрований Шевченківським відділом державної Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.09.2025 2 реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 923» та дати народження відповідача, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоч правильним є: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить заяву задовольнити, адже такі описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд установив, що при постановленні рішенні суду від 09 вересня 2025 року у справі №758/10199/25, допущено описку у резолютивній частини щодо зазначення дата та місце державної реєстрації шлюбу, а саме вказано «18 травня 2013 року та зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 522», хоч правильним є «02 липня 2024 року та зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 923» та дати народження відповідача, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоч правильним є: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду суттєво впливають на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09 вересня 2025 року у справі № 758/10199/25 щодо зазначення дати та місця державної реєстрації шлюбу, а саме замість неправильно зазначеного «18 травня 2013 року та зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 522», вважати правильним - «укладений між сторонами 02 липня 2024 року та зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 923»;

у сьомому абзаці резолютивної частин рішення замість неправильно зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильним - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець