Справа № 392/602/25
Провадження № 2-зз/392/2/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 у справі № 392/602/25,
29.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 у справі № 392/602/25.
В поданій заяві посилається на те, що 26.03.2025 адвокат Попович С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 у справі № 392/602/25 вказану заяву було задоволено частково. Однак, на сьогоднішній день позовна заява позивачем не подана, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України.
Тому, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025.
Сторони в судове засідання не прибули.
Суд, дослідивши подану заяву, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.
У поданій заяві зазначила, що 06 листопада 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 про що керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про народження №100125.
Заявник в поданій заяві зазначила, що позивачем буде заявлено позов про розподіл спільного майна подружжя. Заявлені вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно стосуються об`єктів нерухомості за яким буде заявлено цивільний позов.
Згідно з ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Згідно вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відсутність відкриття провадження у справі та порушення встановленого частиною четвертою статті 152 ЦПК України строку на подання позову є підставою для застосування спеціального порядку скасування заходів забезпечення позову, що підтверджується висновками Верховного Суду, викладеними у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 369/2393/19 та в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі №374/380/18.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Відповідно до статтей 120, 123, 124, 126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені-встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Отже, граничним терміном подання позову до подання якого судом вжито заходи забезпечення позову ухвалою суду від 27.03.2025 є 07.04.2025.
Згідно даних комп`ютерної програми Автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», адвокат Попович С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя лише - 13.05.2025, до подання якого вжито заходи забезпечення позову, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року.
Керуючись статтями 158, 258-260, 352-354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 у справі № 392/602/25, провадження № 2-з/392/9/25.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Кавун