Справа № 484/3516/25
Провадження № 2-с/484/23/25
Ухвала

іменем України

09.10.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву представника боржника- адвоката Цехотської Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2025 року по справі №484/3516/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонсервіс+» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

встановив

15.09.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонсервіс+" було видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонсервіс+», місцезнаходження якого: вул. Київська, 63-А, м. Первомайськ, Миколаївської області, , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з квітня 2022 року по квітень 2025 року включно, в сумі 17131 (сімнадцять тисяч сто тридцять одну) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

06.10.2025 представника боржника- адвокат Цехотська Т.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник боржника зазначає, що згідно трекінгу з сайту Укрпошти поштовий конверт з копією судового наказу був вручений боржнику 24.09.2025 року. Зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Вказує, що до заяви про видачу судового наказу не додано належні та допустимі відомості щодо належності квартири ОСОБА_1 на праві власності . До заяви про видачу судового наказу доданий договір про надання послуг з управління багатоквартирни будинком, додатки до договору підписані гр. ОСОБА_2 , які є не дійсним, оскільки підписані особою без належних повноважень. Стягувачем до заяви про видачу судового наказу були додані оголошення про внесення змін до кошторису витрат з метою надання послуг з утримання будинку про які боржник не був належним чином повідомлений. Крім того, заявник ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 01.01.2021 року , а проживає за адресою АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , який є співвласником вказаної квартири та отримує вищевказані послуги з управління багатоквартирним будинком ТОВ "Еталонсервіс+".

На підставі вказаного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 вказаної в судовому наказі, суми заборгованості та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено, але суд вважає за можливе поновити його.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника боржника- адвоката Цехотської Т.В. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 484/3516/25 (2-н/484/698/25), виданий 15.09.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонсервіс+», місцезнаходження якого: вул. Київська, 63-А, м. Первомайськ, Миколаївської області, , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з квітня 2022 року по квітень 2025 року включно, в сумі 17131 (сімнадцять тисяч сто тридцять одну) грн 00 коп та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: