Справа №: 398/4612/25
провадження №: 2/398/2800/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олекссандрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В.В. за участю секретаря судового засідання Калатаєвської С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області, в залі засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2018 року по грудень 2019 року в розмірі 25 554,68 грн. 68 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.10.2025 року у встановлений судом строк ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про захист прав споживачів, у якій просить: визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», щодо припинення газопостачання належного йому будинку по АДРЕСА_1 , неправомірними та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» власними коштами відновити газопостачання наледжного йому будинку та сплатити збитки завдані йому в сумі 102 585 грн. Крім того просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» виключити з особового рахунку побутового споживача ОСОБА_1 по об`єкту АДРЕСА_1 , дані про наявність у нього обов`язку сплатити заборгованість в сумі 25554,68 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 року судова справа №398/4612/25, провадження №2/398/3731/25 передана головуючому судді Москалик В.В. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ "Кіровоградгаз" (Код , адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, електронна адреса: , ) інформацію про те, кому саме здійснюється розподіл природного газу за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (EIC-код НОМЕР_1), інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого Відповідачем природного газу, а також надати, за наявності, підписану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, та інші акти та реєстри, які складались представником Оператора ГРМ в період з листопада 2018р. по грудень 2022р. (включно). Крім того просить витребувати у Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" (Код , адреса: 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м. Олександрія, вул. Софіївська, буд. 27, електронна адреса: ) інформаційну довідку про власника об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Набережна (Білль-Білоцерківського), Олександрійський р-н., Кіровоградська обл.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання 09.10.2025 року без його участі, крім того подав клопотання про залучення в якості відповідача свою дружину ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову приходить до наступного.

Згідно положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.193 ЦПК України).

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд зустрічного позову з первісним буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а відтак суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Неможливість подання вказаного клопотання обумовлене неотриманням стороною вказаних документів самостійно.

Щодо клопотання відповідача, суд вважає, що таке клопотання неохідно розглядати в підготовчому судовому засідання з`ясувавши думку учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про захист прав споживачів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Судову справу №398/4612/25, провадження №2/398/2800/25 за зустрічним позовом об`єднати зі справою № 398/4612/25, провадження №2/383/3731/25 за первісним позовом.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 17 листопада 2025 року, 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою:вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ "Кіровоградгаз" (Код , адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, електронна адреса: , ) інформацію про те, кому саме здійснюється розподіл природного газу за об`єктом, що знаходиться за адресою: вул. Набережна (Білль-Білоцерківського), буд. 16/А, м. Олександрія, Олександрійський р-н., Кіровоградська обл. (EIC-код НОМЕР_1), інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого Відповідачем природного газу, а також надати, за наявності, підписану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, та інші акти та реєстри, які складались представником Оператора ГРМ в період з листопада 2018р. по грудень 2022р. (включно). Витребувати від Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" (Код , адреса: 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м. Олександрія, вул. Софіївська, буд. 27, електронна адреса: ) інформаційну довідку про власника об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Набережна (Білль-Білоцерківського), Олександрійський р-н., Кіровоградська обл.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 12 листопада 2025 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Розгяд клопотання відповідача про залучення співвідповідача розглянути в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москалик