Справа № 466/6371/25
Провадження № 2/466/2793/25
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування витрат,-

установив:

04.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування витрат.

На виконання ухвали судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.07.2025 позов залишено без руху, 15.08.2025 позивачем подано заяву, в якій останній просить продовжити строк на усунення недоліків, оскільки не отримував копії ухвали, а дізнався про таку лише 10.08.2025р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 05.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.09.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотань від сторін не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, через те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

За правилами ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів та відшкодування витрат, - у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова