Номер провадження: 22-ц/813/7646/25
Справа № 504/1575/25
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Редванською Наталією Владиславівною,

на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підписана адвокатом Редванською Н.В.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Редванською Н.В., проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Редванської Н.В. представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, зокрема, на подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься лише ордер на надання правничої допомоги серії ВН № 1454633 від 28.04.2025 ОСОБА_1 в Комінтернівському районному суді Одеської області (а.с. 26) та ордер на надання правничої допомоги серії ВН № 1528242 від 17.06.2025 ОСОБА_1 в Доброславському районному суді Одеської області (а.с. 57).

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Редванською Н.В., на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року, підписана особою, яка не має права її підписувати - підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Редванською Наталією Владиславівною, на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

В.А. Коновалова