Справа № 536/1533/25
Провадження № 2/536/1201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Возного С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та відповідачів мати ОСОБА_4 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Він та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої за законом. 05.06.2025 він звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в 2024 році в нього було виявлено рак лівої нирки та проведено операцію з її видалення, в подальшому він проходив тривале лікування та реабілітаційний період, що перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріуса.

Просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», з заявою про відкладення судового засідання не звертався, причини неявки не повідомив.

Третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 778.

Відкрилася спадщина.

З заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. звернулися сини померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заведена спадкова справа 213/2025, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 74170992.

05.06.2025 державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від 21.05.2020 у справі №404/251/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує з виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5030/970, № 4397/312, консультативних висновків Національного інституту раку, висновку КНП «Миколаївський обласний центр онкології» від 21.10.2024, позивач ОСОБА_1 був госпіталізований, переніс хірургічні втручання з видалення пухлин та тривалий час знаходився на лікуванні в медичних закладах.

Отже, оскільки позивач на час відкриття спадщини та в період встановленого законом строку для прийняття спадщини знаходився на лікуванні та не міг своєчасно звернутися до нотаріуса, то суд вважає, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 терміном три місяці.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко