Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

9 жовтня 2025 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,45 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка є приватною власністю громадянки ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 березня 1996 року №07-01 серія ЖТ-162, виданого Годиською сільською радою, шляхом усунення в Державному земельному кадастрі перетину ділянки :01:001:0281 на 99,9818% із земельною ділянкою загальною площею 0,45 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка є приватною власністю громадянки ОСОБА_4 у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 березня 1996 року №07-01 серія ЖТ-162, виданого Годиською сільською радою.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 1 вересня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області.

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник та відповідно до частини 2 цієї статті під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Повноваження таких осіб відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У свою чергу, за змістом частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визначення необґрунтованими актів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднанні з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

У даній справі позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим неможливо визначити ціну позову, а тому справа не відноситься до категорії малозначних відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України.

Оскільки вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою не є малозначною, тому позовну заяву має право подавати і підписувати позивач або адвокат.

Вказані висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 13 травня 2019 року у справі №366/2536/17, від 25 листопада 2019 року у справі №530/1726/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі №559/1313/17, від 11 липня 2019 року у справі №583/783/18, від 12 лютого 2020 року у справі №372/1862/17, від 21 жовтня 2020 року у справі №766/3022/17.

Разом з тим, позовну заяву до суду подано представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 18 червня 2025 року - Чернишом А.В. і не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката. Таких відомостей не містить також Єдиний реєстр адвокатів України.

Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З огляду на те, що вказана справа не є малозначною, а матеріали справи не містять даних про те, що Черниш А.В. є адвокатом, тому позовна заява підписана і подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 представником за довіреністю Чернишом А.В., який не має статусу адвоката, не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 58, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук