УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

07 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.

23.07.2025 року представником позивача через Електронний суд подано заяву, у якій вказав, що АБ «УКРГАЗБАНК» звертав увагу, що 03.06.2025 року між ним та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» було укладено договір купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК». За умовами даного договору, право вимоги за кредитними зобов`язаннями, в т.ч. за Кредитним договором № 322 від 02.10.2007 року, перейшло від АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «ФК «МАНІТУ». Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43 ЦПК України, просив врахувати дану обставину при подальшому розгляді справи № 766/10670/21. До вказаної заяви жодних підтверджуючих доказів відступлення права вимоги не надано.

06.10.2025 року та 07.10.2025 року представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Рябовою О.Д. через Електронний суд подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказала, що з огляду на подання представником позивача 23.07.2025 р. повідомлення про відступлення права вимоги, вказані обставини є суттєвими для подальшого розгляду справи, однак представником позивача жодних доказів на підтвердження викладених ним обставин не надано, вони позбавлені можливості самостійно витребувати вказані докази.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене представником відповідачки клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки представник позивача, подаючи заяву, у якій повідомляє про відступлення права вимоги не додає належним чином засвідчених документів на підтвердження вказаного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачки та витребування у позивача належним чином засвідченої копії договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб від 03.06.2025 року, укладений між АТ КБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту», додатки до вказаного договору, зокрема що стосуються оплати вказаного договору та реєстри прав вимог за якими відступаються, зокрема за кредитним договором №322 від 02.10.2007 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності отримання витребуваних доказів, судове засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 07.10.2025 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №766/10670/21 відкласти на 14 січня 2026 року о 13-00 год.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» належним чином засвідченої копії договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб від 03.06.2025 року, укладений між АТ КБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту», додатки до вказаного договору, зокрема що стосуються оплати вказаного договору та реєстри прав вимог за якими відступаються, зокрема за кредитним договором №322 від 02.10.2007 року.

Встановити строк на подання доказів до 25.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус