У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2025 року представник позивача - адвокат Буженко Ю.С., звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що сторони у справі є співвласниками житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , однак відповідач чинить перешкоди позивачу у повноцінному користуванні земельною ділянкою паркан ОСОБА_2 виходить перед входом до будинку позивача, з приводу чого ОСОБА_1 неодноразово зверталася в різні інстанції для вирішення спору. Також внаслідок будівництва ОСОБА_2 господарської споруди позивач потерпає від шуму та сміття, неприємних запахів із сараю, протягів у будинку. Позивач проживає над підвалом ОСОБА_2 , відтак має намір засипати його, оскільки в її будинку сиро та холодно. Крім того, виходячи із свого будинку, ОСОБА_1 бачить глуху стіну сараю відповідачки, погріб також не має провітрювання. Відповідач створює перешкоди у повноцінному використанні земельної ділянки позивача та погіршує умови проживання, а саме: доступність до ділянки площею 0.0591 га обмежена, ширина проходу від 12.5 м до 1-1.5 м, що не дає можливості повноцінного використання, застосування механізованих засобів чи коней для обробітку землі, з південної сторони для провітрювання будинку (навпроти входу до будинку та вікна) на віддалі приблизно 5.0 м розташована дерев`яна господарська споруда (сарай) ОСОБА_2 . Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1 шляхом звільнення проходу (довжина якого становить 12.5 м), зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1 шляхом знесення дерев`яної господарської споруди (сараю) навпроти вікна ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року у справі № 441/185/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, справу провадженням закрито. Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі, вона дослівно аналогічна за змістом із позовною заявою, поданою ОСОБА_1 06.10.2025 року, жодних нових інших підстав для подання такого ж позову у позовній заяві не наведено, спір стосується тієї ж земельної ділянки, заявлений до того ж відповідача, підстави позову аналогічні.

Враховуючи те, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.07.2024 закрито провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у зв`язку з відмовою позивача від позову, таке судове рішення набрало законної сили, є всі підстави для відмови у відкритті провадження у цій справі

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у зв`язку з тим, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 441/185/24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Ференц