Справа № 635/5965/15-ц
Провадження № 6/635/229/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

08 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Корнієнко Г.А. про закриття провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що прийнятими заходами оригінал виконавчого листа у справі № 635/5965/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованості за кредитним договором №HAE2GA00000040 від 18 лютого 2008 року у розмірі 95838.85 доларів США, було розшукано, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також просить повернути судовий збі, сплачений при поданні заяви про видачу дубліката.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № ZZ427B29H5 від 07 березня 2025 року при пред`явленні вищевказаної заяви до суду Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 90,84 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної заяви до суду підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», суму судового збору у розмірі 90 (дев`яносто) гривень 84 копійки, сплачену Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за платіжною інструкцією № ZZ427B29H5 від 07 березня 2025 року, код отримувача 37874947, рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко