Справа № 161/7986/25
Провадження № 2-ві/161/18/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді та заяву представника позивача адвоката Кінах Яни Валеріївни про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2025 року, через канцелярію суду, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Філюк Т.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також, 10 жовтня 2025 року, через систему «Елекронний суд», від представника позивача адвоката Кінах Яни Валеріївни надійшла заява про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст.39 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Також, статтею 40 ЦПК України, встановлений порядок вирішення відводу судді в залежності від часу надходження такої заяви від учасника справи.

Із аналізу даних норм закону слідує, що учасником справи відвід судді може бути заявлений після відкриття провадження у справі і до закінчення розгляду справи по суті судом.

Відповідно до ч.3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння 10 жовтня 2025 року об 11:00 годині судом проголошено судове рішення, на проголошення якого з`явилась представник позивача Немченко Л.А. та отримала після проголошення його копію.

Заява про відвід судді Філюк Т.М. подана позивачем ОСОБА_1 зареєстрована канцелярією суду 10 жовтня 2025 року об 11: 30 годині за вхідним номером 55849/2564.

Заява про відвід судді Філюк Т.М. подана представником позивача адвокатом Кінах Я.В. зареєстрована в системі «Електронний суд» 10 жовтня 2025 рокуоб 11:43 годині.

Суд зазначає, що нормами ЦПК України не врегульовано процесуальні питання, пов`язані з розглядом заяв про відвід суддів, поданих після закінчення розгляду справи по суті.

В той же час, заява про відвід судді Філюк Т.М. подана після закінчення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Кінах Я.В. про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Кінах Яни Валеріївни про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.