Справа №705/5366/19
2-в/705/2/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 жовтня 2025 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Шварковим Сергієм Євгеновичем про відновлення втраченого судового провадження.

В поданій заяві заявник просить суд відновити втрачене судове провадження № 705/5366/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шваркова Сергія Євгеновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 705/5366/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шваркова Сергія Євгеновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій 28.03.2024 року провадження зупинено до одержання висновку експерта та на час її проведення. 11.09.2025 на електронну пошту представника позивача адвоката Шваркова С.Є. з Уманського міськайонного суду Черкаської області надійшло повідомлення про те, що вищевказана цивільна справа остаточно втрачена під час пересилання її працівниками Укрпошти до експертної установи. При таких обставинах виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження, однак в силу повномасштабного вторгнення на територію України з боку країни агресора, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шварков С.Є. вимушені перебувати за кордоном, що позбавляє кожного з них надати суду копію позовної заяви по вказаній судовій справі, з усіма її додатками, в паперовому вигляді. В той самий час, повна копія позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шваркова С.Є. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди міститься на платформі Електронного суду, оскільки абсолютно ідентичний позов подавався вказаними особами саме через електронний суд, по справі № 705/1871/19. Єдиною підставою для залишення позовної заяви без руху та подальше її повернення позивачу по справі № 705/1871/19 стало лише те, що суд висунув вимогу в подачі її в паперовому вигляді. Таким чином, вказана позовна заява, разом з усіма додатками, в повному обсязі міститься в Електронному суді в матеріалах справи № 705/1871/19. Крім того, усі необхідні копії позовної заяви вже знаходяться в розпорядженні обох відповідачів, що не вимагає їх повторне направлення вказаним особам. Решта процесуальних документів по втраченій справі міститься в судовому реєстрі.

Відповідно до ст.488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

14.11.2019 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області адвокатом Шварковим С.Є. в інтересах ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 у вказаній справі призначено авто технічну експертизу, проведення якої вирішено доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для проведення експертизи вирішено надати експерту матеріали цивільної справи № 705/5366/19, 2/705/146/24.

На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 вказана вище справа направлена, відповідно до супровідного листа від 28.03.2024, в експертну установу, а саме до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно листа АТ «Укрпошта» рекомендований лист № 928, інформація щодо пересилання поштового відправлення відсутня.

Згідно повідомлення Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз станом на 26.08.2025 матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шваркова С.Є. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Черкаського відділення КНДІСУ Міністерства юстиції України не надходили.

Вказана справа не розглянута, останнє судове засідання було призначено на 28.03.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Частина 5 ст.492 ЦПК передбачає, у випадку, визначеному п.1 ч.4 ст.492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Таким чином, оскільки справа № 705/5366/19 не розглянута по суті і рішення не прийнято, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник має право звернутись до суду з новим позовом в установленому законом порядку, але при цьому має повідомити суд про втрату незакінченого провадження.

Куруючись ст..488,492,353 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 705/5366/19.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік