Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4073/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участі представника позивача - адвоката Бойка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Артур Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором оренди нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом за позовом ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Артур Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором оренди нежитлового приміщення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 711/4073/25.

Ухвалою суду від 14.05.2025 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03.10.2025 відмовлено у задоволені заяви від 15.09.2025 про долучення доказів, у зв`язку з пропущенням строку для їх подання.

Крім того, ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 03.10.2025, прийнято усну заяву представника позивача щодо відкликання заяви від 03.10.2025 про долучення доказів.

Разом з тим, 09.10.2025 представником позивача адвокатом Бойко А.С. до суду подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно у заяві просить повернути сплачений судовий збір відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бойко А.С. підтримав подану 09.01.2025 заяву в частині залишення позову без розгляду та не підтримав в частині повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Артур Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором оренди нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.10.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька