Справа № 676/933/25
Номер провадження 2-во/676/136/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу заявою представника ОСОБА_1 адвоката Романова Василя Івановича про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Романов Василь Іванович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2025 року по цивільній справі № 676/933/25. В обґрунтування якої зазначає, що при реєстрації вказаного рішення в реєстраційній службі Кам`янець-Подільської міської ради, державним реєстратором прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 було відмовлено у вказаній реєстрації так як у вказаній квартирі не було зазначено загальну площу квартири, кількість кімнат та їх площу. У зв`язку із чим просить доповнити резолютивну частину вищевказаного рішення суду технічними даними.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що без виправлення описки позивачка не зможе зареєструвати право власності на нерухоме майно і станом на час розгляду справи місто Сєвєродонецьк є окупованим , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити .

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 квітня 2025 року в справі № 676/933/25

з: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на квартиру за АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом , після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

на: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_4 багатоповерховому будинку № 54 по вулиці Донецькій, в місті Сєвєродонецьк, Сєвєродонецького району, Луганської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.