Провадження № 6/344/442/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0907/17133/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0907/17133/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 рокув обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року у даній справі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року в розмірі 1338774 гривні 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3441,00 грн. судового збору.

24.12.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 0907/17133/2012.

04.03.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні у справі № 0907/17133/2012, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код за ).

03.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» звернулось до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про повернення виконавчого документа відповідно до п. 1 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», проте на їх вимогу виконавчий лист не було повернуто. У відповідь на адвокатський запит ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» №1-8740 від 11.07.2025 року Івано-Франківським відділом ДВС повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Івано- Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 42643487 з виконання виконавчого листа № 0907/17133/2012 від 24.12.2013 р., виданого Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1338774,73 грн. заборгованості за кредитним договором.21.09.2021р. державним виконавцем. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому надати інформацію щодо проведених виконавчих дій та копії відповідних документів не є можливим, оскільки матеріали завершених виконавчих проваджень знищено у зв`язку із закінченням строку їх зберігання в архіві, додатково зазначили, що виконавчий лист № 0907/17133/2012 від 24.12.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області міг бути втрачений під час поштової пересилки.».

Представником ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» зазначено що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №42643487 завершено.

У зв`язку із втратою виконавчого листа під час поштового пересилання, заявник звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначають, що згідно постанови про повернення виконавчого документа, строк пред`явлення єне пропущеним станом на дату запровадження в Україні воєнного стану, оскільки на території України встановлено переривання строків визначених Законом №2129-ІХ від 15.03.2022, зокрема строків пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Представник ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіхучасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року у даній справі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року в розмірі 1338774 гривні 75 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3441,00 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Чеха Миколи Володимировича відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року залишено без змін.

Рішення суду у справі №0907/17133/2012 набрало законної сили 10.12.2013 року

24.12.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 0907/17133/2012, строк пред`явлення до виконання до 11.12.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2021 року у справі №0907/17133/2012 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні у справі № 0907/17133/2012, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код за ).

Згідно відповіді на адвокатський запит ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» №1-8740 від 11.07.2025 року Івано-Франківським відділом ДВС повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Івано- Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 42643487 з виконання виконавчого листа № 0907/17133/2012 від 24.12.2013 р., виданого Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1338774,73 грн. заборгованості за кредитним договором. 21.09.2021 р. державним виконавцем. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому надати інформацію щодо проведених виконавчих дій та копії відповідних документів не є можливим, оскільки матеріали завершених виконавчих проваджень знищено у зв`язку із закінченням строку їх зберігання в архіві, додатково зазначили, що виконавчий лист № 0907/17133/2012 від 24.12.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області міг бути втрачений під час поштової пересилки.».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення являє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту у судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У частині 5 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» зазначено, що, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Та разом з цим, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання Представник ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста`зазначила, що згідно постанови про повернення виконавчого документа, строк пред`явлення є не пропущеним станом на дату запровадження в Україні воєнного стану, оскільки на території України встановлено переривання строків визначених Законом №2129-ІХ від 15.03.2022, зокрема строків пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Суд враховує, що згідно п.п. 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Вказаний Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» було доповнено пунктом 10-2 згідно Закону України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022, який набрав чинності 26.03.2022.

Як встановлено, судом згідно відповіді на адвокатський запит ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» №1-8740 від 11.07.2025 року Івано-Франківським відділом ДВС повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Івано- Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 42643487 з виконання виконавчого листа № 0907/17133/2012 від 24.12.2013 р., виданого Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1338774,73 грн. заборгованості за кредитним договором. 21.09.2021 р. державним виконавцем. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому надати інформацію щодо проведених виконавчих дій та копії відповідних документів не є можливим, оскільки матеріали завершених виконавчих проваджень знищено у зв`язку із закінченням строку їх зберігання в архіві, додатково зазначили, що виконавчий лист № 0907/17133/2012 від 24.12.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області міг бути втрачений під час поштової пересилки.».

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа у справі №0907/17133/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року, оскільки оригінал втрачено, а рішення суду до цього часу не виконано.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст.258-260, 261, 353, 433 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1Закону України « Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №0907/17133/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №0907/17133/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №393/ФКВ-07 від 01 листопада 2007 року.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.10.2025 року.

Суддя Домбровська Г.В.