МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4190/16-ц
Провадження № 2/210/10/25
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа Друга Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та об`єднану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа Друга Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та об`єднану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (Т.3 а.с. 188).

Ухвалою суду від 23.02.2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа Друга Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та об`єднану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської оласті Убієнних Лідія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним до залучення до участі у справі правонаступника.

На запити суду щодо наявності інформації про спадкоємців після смерті ОСОБА_1 представником ОСОБА_3 відповіді не надано.

З повідомлення завідувача Першої криворізької Державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

07.04.2025 року ухвалою суду поновлення провадження по цивільній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак строк для прийняття спадщини після її смерті сплив ще 11.02.2023 року.

Разом з цим, за весь час перебування справи після смерті позивачки суду не надано доказів, які б підтверджували визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті позивачки ОСОБА_1 , однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті останньої відсутні спадкоємці прав та обов`язків останньої, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду даної справи, у зв`язку з відсутністю спадкоємця після смерті позивачки ОСОБА_1 та неможливістю залучення до участі в справі правонаступника позивача, тому провадження в цій справі слід закрити, у зв`язку зі смертю позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа Друга Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та об`єднану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Убієнних Лідія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко