У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.10.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ільницького Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ільницький Ярослав Михайлович, до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ільницький Ярослав Михайлович, звернулася до суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.09.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, при постановлені ухвали від 26.08.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відтак, з огляду на зазначену описку, яка носить редакційний характер, слід вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ільницький Ярослав Михайлович, до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2025 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик