Справа № 676/3594/22
Номер провадження 6/676/80/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліпковського Олега Вікторовича про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Ліпковський Олег Вікторович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 676/3594/22, в обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Після розгляду вказаної справи, заявнику було видано виконавчий лист за яким суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2022 року та до повноліття дітей.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання Заявником до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак виконавче провадження так і не було відкрито, про що Заявник дізнався лише при отриманні відповіді на адвокатський запит від 11.08.2025 р.

16.06.2023, керуючись п.10 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, копію якого разом з виконавчим документом надіслано на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом за вих. номером № 55020 від 16.06.2023 року (штрих код поштового відправлення 650). За даними реєстру поштове відправлення вручене одержувачем.

Однак, Заявник так і не отримав дане повідомлення та оригінал виконавчого листа у справі №676/3594/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Станом на дату подачі заяви про видачу дублікату виконавчого документу, по зазначеному вище виконавчому листі, виконавче провадження не відкрите та відкрите ніколи не було, що підтверджується копією витягу із Єдиного реєстру боржників, що долучений до заяви.

Станом на дату розгляду справи, оригінал даного виконавчого листа втрачений. Заявник фактично позбавлений права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання та виконання судового рішення в цілому через його втрату.

У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа справі № 676/3594/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2022 року та до повноліття дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ліпковського Олега Вікторовича про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справі № 676/3594/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2022 року та до повноліття дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О