ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

"10" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (інтернет-видання «Цензор.НЕТ»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2025 ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (інтернет-видання "Цензор.НЕТ") та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Способом усунення недоліків суддя зазначив, що позивачу слід визначитись із суб`єктним складом відповідачів, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України), та подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній усіх передбачених статтею 175 ЦПК України відомостей, зокрема: про особи позивача та відповідачів (для фізичних осіб - імен, місця проживання чи перебування, реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номерів і серій паспортів (якщо такі відомості відомі); для юридичних осіб - повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; поштових індексів сторін; відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти; єдиного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; додати до позовної заяви документи та інші докази згідно з таким переліком; додати до позовної заявидокумент про сплату судового збору в розмірі 6 661,60 грн (з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з трьох вимог немайнового характеру та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про відшкодування моральної шкоди (пункт 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»); додати до позовної заявидокази надсилання відповідачам копій поданих до суду документів до їх електронних кабінетів, а у разі їх відсутності - у паперовій формі листами з описами вкладення..

Копія цієї ухвали була надіслана позивачу на його електронний кабінет 17.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

25.09.2025 позивач в електронній формі через електронний кабінет подав до суду заяву під назвою "Додаткові пояснення у справі", а 26.09.2025 в електронній формі через електронний кабінет подав до суду заяву під назвою "Позовна заява",які суд розцінює, як "Заяви про усунення недолікі",проте недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду не усунув.

За приписами частини дев`ятої статті 83 цього Кодексу копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не надіслав відповам копії поданих до суду документів і у паперовій формі.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже ураховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, наявні підстави для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (інтернет-видання «Цензор.НЕТ»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 10.10.2025.