overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/6108/24
Провадження № 2-о/740/33/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 жовтня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Гагаріної Т.О.

секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

11.10.2024 вказана заява надійшла до суду.

Ухвалою суду від 10.01.2025 по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України, провадження по справі зупинено.

02.10.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №359 від 26.08.2025 за результатами амбулаторно судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення провадження у справі відповідно до ст.254 ЦПК України з ініціативи суду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

поновити провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу для продовження судового розгляду на 09 год 30 хв 25 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна
Номер провадження 2/243/2038/2025
Номер справи 243/8822/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«09» жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщення суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач повідомлений про розгляд справи у суді, а також про необхідність у відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивачі не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного Рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного Рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
справа № 159/6351/25
провадження № 2/166/583/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_2 про відшкодування збитків завданих державі,

встановив:

Міненко Сергій Анатолійович, який діє в інтересах позивача військової частини НОМЕР_1 звернувся в Ковельський міськрайонний суд Волинської області із позовом до ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення солідарно із відповідачів 339804,01 грн майнової шкоди та 5097,06 судового збору.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду Волинської області дана цивільна справа надійшла 07 жовтня 2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами статті 279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 274-278 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про відшкодування збитків завданих державі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10:00 год 10 листопада 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне Волинської області.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.
1Справа № 335/9722/25 2-о/335/322/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті
01.10.2025 року, заявник ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з даною заявою про встановлення факту смерті.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.10.2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у вказаній заяві заявником не зазначено в якості заінтересованої особи відповідний відділ ДРАЦС, який має видати свідоцтво про смерть в разі задоволення даної заяви та не зазначено відповідну інформацію щодо заінтересованої особи.
06.10.2025 року від заявника надійшла заява, згідно з якою, на виконання ухвали від 01.10.2025 року заявник просить долучити до матеріалів справи докази надсилання заяви з додатками заінтересованій особі. Проте, як встановлено судом, недоліки, визначені в ухвалі суду від 01.10.2025 року заявником у повному обсязі усунуті не були, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 07.10.2025 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків заяви.
На виконання ухвали суду, 09.10.2025 року від заявника надійшла відповідна заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху були усунуті.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315, 316, 317, 318 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, та вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 315, 317, 318 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті та відкрити провадження по справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Судове засідання по справі провести 09.10.2025 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова
Справа № 212/2862/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки про усунення описки в рішенні від 20.08.2025 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, яким було задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного НОМЕР_2 . Крім цього, таку ж помилку було допущено і у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який виданий 23.09.2025 р..

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні від 20.08.2025 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (, рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 307770) з ОСОБА_1 (якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 32303 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 15945 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредита; - 16357 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору, а всього - 34725 грн. 53 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.09.2025 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.08.2025 р. у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/861/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника позивача адвоката Швеця Д. Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
клопотання представника Міністерства оборони України Панасюка Володимира Миколайовича- задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 - направити копію ухвали та копію позовної заяви.
Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено не пізніше 14.10.2025.

Суддя
Справа № 932/9986/25
Провадження № 2/932/3280/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», адреса: 01001, Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 14.30 год. 24 листопада 2025 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 509/4642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року позивачі звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Сторони не досягли врегулювання спору позасудовим шляхом. Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для закриття або зупинення справи не має. З урахуванням даних обставин суд вважає можливим закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.187-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 509/4642/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Провадження №2/523/645/25
У Х В А Л А

"26" вересня 2025 р. м. Одеса

Персипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішень комісії № 2719аб/1 від 27 квітня 2023 року та № 4065аб від 24 червня 2024 року, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 50144 грн.

06 лютого 2025 року судом призначено судову комплексну технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ, а провадження у справі зупинено на час проведення експертного дослідження.

16 вересня 2025 року справа повернулася до суду із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку № 2030-34-25 від 05 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди поновити.

Призначити у справі судове засідання на 05 листопада 2025 року на 11.50 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в інтернеті: http:/sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/5685/25
Провадження № 2-н/345/1457/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
13.10.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчака Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Відповідно до ст.ст. 116-117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 162-163, 167, 168, 170 ЦПК України-
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимогу в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу за невиплачену заробітну плату в сумі 89 145,62 гривень.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересах іншихосіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1694/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №705/1938/25 Категорія: 304090000 Годік Л.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії

суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,

за участю секретаря Костенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, -

керуючись ст. ст. 35, 268, 374, 375, 381-384 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк» залишити без задоволення.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Судді:

: