провадження № 2/619/2307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії національної гвардії України про стягнення добових витрат на відрядження в межах України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 при звільненні, що відбулось 30.09.2024, суми добових витрат на відрядження в межах України за період з 01.08.2022 по 31.07.2023 та стягнути з Національної академії Національної гвардії України на користь ОСОБА_2 добові витрати на відрядження в розмірі 109500,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступну інформацію: - підтвердити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з серпня 2022 року було відряджено з Національній академії Національної гвардії України до військової частини НОМЕР_1 , вказати дату прибуття до військової частини НОМЕР_1 та дату вибуття (також надати копії витягу з наказів про відрядження та посвідчення про відрядження). Також представник позивача просив витребувати у Національної академії національної гвардії України (майдан Захисників України, 3, м. Харків, 61001, тел./факс 057-732-37-56, ) наступну інформацію: - копії посвідчень про відрядження № 698 від 01.08.2022 р, №1519 від 12.06.2023 р, №1600 від 12.07.2023 р, виданих ОСОБА_2 ; - копії авансових звітів, що були подані ОСОБА_2 за результатами вказаних вище відряджень; - у разі відсутності авансових звітів - пояснення стосовно того, з яких причин вказані вище відрядження були оформлені без видачі коштів під аванс та подання авансового звіту, а також щодо того, які заходи були вчинені для усунення даного порушення законодавства і притягнення винних осіб до відповідальності (з додаванням копій підтверджуючих документів); - розрахунок добових витрат за час знаходження ОСОБА_2 у відрядженні відповідно до посвідчень про відрядження №698 від 01.08.2022 р, №1519 від 12.06.2023 р, №1600 від 12.07.2023 р.

Представник відповідача Національної академії національної гвардії України в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази позивач та представник позивача не має можливості, оскільки відповіді на адвокатський запит отримано представником позивача не було, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступну інформацію:

- підтвердити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з серпня 2022 року було відряджено з Національній академії Національної гвардії України до військової частини НОМЕР_1 , вказати дату прибуття до військової частини НОМЕР_1 та дату вибуття (також надати копії витягу з наказів про відрядження та посвідчення про відрядження).

Витребувати у Національної академії національної гвардії України (майдан Захисників України, 3, м. Харків, 61001, тел./факс 057-732-37-56, ) наступну інформацію:

- копії посвідчень про відрядження № 698 від 01.08.2022 р, №1519 від 12.06.2023 р, №1600 від 12.07.2023 р, виданих ОСОБА_2 ;

- копії авансових звітів, що були подані ОСОБА_2 за результатами вказаних вище відряджень;

- у разі відсутності авансових звітів, надати пояснення стосовно того, з яких причин вказані вище відрядження були оформлені без видачі коштів під аванс та подання авансового звіту, а також щодо того, які заходи були вчинені для усунення даного порушення законодавства і притягнення винних осіб до відповідальності (з додаванням копій підтверджуючих документів);

- розрахунок добових витрат за час знаходження ОСОБА_2 у відрядженні відповідно до посвідчень про відрядження №698 від 01.08.2022 р, №1519 від 12.06.2023 р, №1600 від 12.07.2023 р.

Витребувані документи направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області з посиланням на номер справи 619/10487/24 до наступного судового засідання, яке відбудеться 14.11.2025 о 11:00.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.11.2025 о 11:00.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська