ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2905/25 Провадження№ 2-во/636/115/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 30 липня 2025 року у цивільній справі № 636/2905/25, провадження 2-о/636/96/25 за заявою ОСОБА_1 , про оголошення військовослужбовця загиблим (померлим), заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

30 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення за заявою ОСОБА_1 , про оголошення військовослужбовця загиблим (померлим), заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки в судовому рішенні від 30 липня 2025 року у цивільній справі, допущена описка у резолютивній частині рішення зазначено, що ОСОБА_4 оголошується загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у наступному абзаці того ж рішення правильно зазначено, що датою смерті слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене свідчить про наявність технічної описки у першому згадуванні дати загибелі, яка не відповідає фактичним обставинам справи, підтвердженим доказами, поданими до суду, та суперечить самому ж тексту рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 липня 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , про оголошення військовослужбовця загиблим (померлим), заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено у резолютивній частині рішення зазначено, що ОСОБА_4 оголошується загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у наступному абзаці того ж рішення правильно зазначено, що датою смерті слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене свідчить про наявність технічної описки у першому згадуванні дати загибелі, яка не відповідає фактичним обставинам справи, підтвердженим доказами, поданими до суду, та суперечить самому ж тексту рішення.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення вказаних описок вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити технічну помилку у вступній та резолютивній частинах рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 липня 2025 року у справі про оголошення загиблим ОСОБА_4 , замінивши дату загибелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов