Справа № 134/2089/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

присяжних: Костенюк Л.С., Медведчук В.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Глушкової Т.І.,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Петрунь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 27 листопада 2024 року, в інтересах та від імені якої дії адвокат Глушкова Т.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що ОСОБА_3 є її донькою та являється інвалідом 1-ої групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У зв`язку із захворюванням донька з дитинства не має навичок самообслуговування, не може писати та читати. Дитина проживає разом з нею. З досягненням повноліття доньки виникла необхідність встановлення опікунства з метою подальшої реалізації прав та інтересів доньки. Тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 16 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 23 грудня 2024 року були замінені присяжні у справі.

10 січня 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

22 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали.

Адвокат Ковальчук Ю.В. - Зянько Н.Г. вимоги заяви також підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області вимоги заяви підтримала та надала до суду подання про доцільність призначення заявницю опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 08 грудня 2006 року виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано 22 березня 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 176759 від 18.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має першу «А» групу інвалідності потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно Консультативного висновку № 03-2-32/2226 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка Вінницької обласної ради ОСОБА_3 встановлений діагноз дискінетичний церебральний параліч, дитячий церебральний параліч, дискінетична форма з неможливістю самостійного стояння і ходіння (рухові розлади IV рівня), епісидром, генералізовані судомні напади, інтелектуальна недостатність, системні мовленнєві порушення.

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 552 від 010 липня 2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з мінімальними відхиленнями у поведінки (F72.0), судомий синдром. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку опікунської ради Городківської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 4 (№60) від 19.11.2024 року, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за вказаною адресою разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за донькою постійний догляд. На підставі дослідження документів та з метою захисту особистих прав ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, органом опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області надано до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складено відповідно до досліджених письмових документів.

До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок на рахунок НОМЕР_3 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Городківської сільської ради, місцезнаходження: вул. Благовіщенська, 33, с. Городківка, Тульчинського району, Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя

Присяжні