Провадження №: 2-о/755/503/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

присяжних: Берези І.І., Джавшанашвілі І.В. за участю секретаря - Оніщука Р.А.

захисника - Прилепи О.А.

справу розглянуто у відсутність сторін

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по справі за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20.12.2019 р. яким було визнано її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 20.12.2019 р. громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу рішення в законну силу.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 8.11.2022 р. було продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20.12.2019 р. про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня набрання рішення законної сили.

З врахуванням того, що строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 8.11.2022 р. пройшов заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так -як ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом за згодою учасників судового процесу для підтвердження позиції заявника була призначена судово - психіатрична експертиза, згідно висновку якої №516, від 5.04 2025 р. слідує, що на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку посттравматичного генезу (внаслідок перенесеної важкої закритої черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, забоєм головного мозку ( лобних та скроневих часток, правої півкулі мозочка) від 18.09.2018 р.). Виражений психоорганічний синдром з грубими емоційно - вольовими порушеннями інтелектуально - мнестичним зниженням ( за МКХ -10 F - 01 )

ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

В судове засідання заявника надав заяву в якій підтримала клопотання про продовження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 8.11.2022 р. та просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації також подав до суду заяву в якій підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити з врахуванням висновку експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №516, від 5.04 2025 р. слідує, що на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку посттравматичного генезу (внаслідок перенесеної важкої закритої черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, забоєм головного мозку ( лобних та скроневих часток, правої півкулі мозочка) від 18.09.2018 р.). Виражений психоорганічний синдром з грубими емоційно - вольовими порушеннями інтелектуально - мнестичним зниженням ( за МКХ -10 F - 01 )

ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження дій рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 8.11. 2022 р. про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по справі за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 8.11.2022 р. про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2025 р.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: