Провадження №2-о/523/382/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Д- яченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), про встановлення факту що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Прокоф`єва О.О., за участю заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері та бабусі залишилось спадкове майно. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлих матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 . Однак, державний нотаріус відмовила у видачі відповідних свідоцтв та надала роз`яснення про необхідності встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене, Заявник була змушена звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

За результатами розгляду справи, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2024 року у справі № 523/20615/23 (провадження №2-о/523/4/24) встановлено юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , та є онукою ОСОБА_3 .

Разом з тим, державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницька Г.Л., листом № 285/02-14 від 22 квітня 2024 року, знов відмовила Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що вона не може встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 26 червня 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільницька Г.П. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 виданого 10.04.2023 року.

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження її матір`ю зазначена (рос.мовою) ОСОБА_5 .

Зміна прізвища заявниці ОСОБА_1 відбулася на підставі укладання шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським ВДРАЦС у мсті Одесі, 15 лютого 2023 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 12.02.2002 року, мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та у вказаному свідоцтві остання записана як ОСОБА_2 ( укр. мовою).

Згідно копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 15.01.2024 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , батьком зазначений ОСОБА_6 .

Також відповідно до вказаного витягу вбачається про те, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису було внесено виправлення, а саме в графі відомості про дитину, прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_7 , а також змінено у графах відомості про батька та матір з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , та з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 .

Бабуся заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 18.09.2021 року. Але як вбачається з цього свідоцтва в ньому не вірно зазначено прізвище ОСОБА_11 , а саме, замість вірного ОСОБА_7 , помилково зазначено « ОСОБА_12 ».

Вказані невідповідності написання прізвища спадкодавця, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження, копіє Витягу з Державного реєстру та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 29.09.2025р.

Суддя: К.О. Далеко