Справа № 369/7203/25
Провадження № 2/369/7174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 202 5 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 28 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали. Повідомлено про необхідність усунення недоліків шляхом направлення позивачу копії даної ухвали та роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

23 липня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Поляков Олексій Володимирович за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків, що зареєстрована в суді 24 липня 2025 року за вхідним № 37172/25.

Дослідивши подану заяву, наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається зі змісту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року, підставою для залишення позовної заяви без руху була необхідність надання суду доказів зарахування судового збору у розмірі 2 422,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 22 квітня 2025 року № 10175.

Дослідивши подану заяву на виконання вимог ухвали суду встановлено, що позивач вимоги суду не виконав, зважаючи на наступне.

В заяві про усунення недоліків представник позивача, зокрема, зазначив, що на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надаємо оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Суд зауважує, що не надання вказаних доказів не було підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року.

До заяви про усунення недоліків було долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 23 липня 2025 року № 21224 зі змісту якої вбачається, що фактичний платник ОСОБА_2 здійснив платіж у розмірі 2 422 гривень 40 копійок із призначенням платежу «… Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК ЕЙС», Києво-Святошинський суд Київської області, 7».

Частина 9 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року чітко зазначено про те, що позивачем до матеріалів позовної заяви була долучена платіжна інструкція № 10175 від 22 квітня 2025 року, яка не містить відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. В графі призначення платежу зазначено: «101 Судовий збір за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС", Києво-Святошинський районний суд Київської області, без ПДВ», позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовною заявою саме до відповідача ОСОБА_1 , що і було підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху судом було наголошено на тому, що позивач має надати суду докази платіжної інструкції сплаченої суми судового збору до відповідача ОСОБА_1 .

Зазначених доказів позивач суду не надав, а отже вимоги суду, викладені в ухвалі від 28 травня 2025 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, то подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на те, що позивачем недоліки поданої позовної заяви не усунуті у відповідності до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА