Справа № 594/1145/25
Провадження №2/594/771/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Як виявилося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Останні роки між ними все частіше виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейних питань. Позивач переконався, що подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, поросить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 23 жовтня 2007 року, актовий запис №31 зареєстрований Виконавчим комітетом Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12 вересня 2025).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 18.07.2008) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 16.09.2010).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, через різні характери, погляди на сімейне життя та сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Між ним часто виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних стосунків.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області 23 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , актовий запис № 31 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Головуючий Чир П.В.