Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4291/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті її діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус надала заявниці письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у розпорядженні заявниці документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус рекомендувала в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 .

Заявниця будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

У серпні 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Однак 22.08.2025 р. нотаріусом заявниці було надано письмову відмову мотивовану необхідністю встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буд дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується листом-роз`ясненням від 22.08.2025 р. №381/02-14.

З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 25.02.1989 р. слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьками матері заявниці були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 20.02.1970 р. серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб батьків заявниці від 21.04.1988 р. серії НОМЕР_3 .

В актовому записі (свідоцтві) про одруження діда та баби заявниці, ім`я та по батькові діда заявниці записано ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження від 10.09.1966 р. НОМЕР_4 .

Отже написання імені, по батькові діда заявниці ( ОСОБА_7 ) в свідоцтві про народження матері заявниці, відбулося через переклад такого імені, по батькові з угорськомовного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко