Справа № 487/7178/25
Провадження № 2-н/487/2242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Новгородова Т.М. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як власників квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2023 по 01.08.2025 року у розмірі 5128,80 грн.. Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

06.10.2025 року представник заявника Якименко Т.М. надала до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 ЦПК України. Одночасно просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 5ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви заявником було сплачено судовий збір у сумі 302,80грн, згідно платіжної інструкції № 599976425 від 29.07.2025 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 302,80 грн.

Керуючись ст. 163, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію - повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» () з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 302,80 гривень згідно платіжної інструкції № 599976425 від 29.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Притуляк