справа № 370/2666/24
головуючий у суді І інстанції Сініцина О.С.
провадження № 22-ц/824/8803/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

02 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. про відмову від апеляційної скарги.

Повноваження представника АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. на відмову від апеляційної скарги передбачені у довіреності АТ «Універсал Банк» від 21 січня 2025 року №18-ЮД1.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, інші особи до апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення, представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. має повноваження на відмову від апеляційної скарги. Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, - відсутні.

Апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та дійшла висновку про можливість прийняття відмови АТ «Універсал Банк» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, частинами 4, 5 статті 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександра Андрійовича від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська