Справа № 585/3267/25
Номер провадження 2-о/585/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3267/25, провадження № 2-о/585/138/25

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представники заявника: адвокат Мороз Леся Олексіївна, який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги серії ВМ № 1071944 від 26 серпня 2025 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року; адвокат Нечпай Олександр Володимирович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ № 1339704 від 06 жовтня 2025 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3694 від 06 жовтня 2020 року.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Дяченко Л. М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Мороз Л. О. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить 1/4 частина квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з вирахуванням 1/4 частки, яка фактично була прийнята ОСОБА_3 після смерті дружини (спадкодавиці) ОСОБА_2 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4615.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею після його смерті на належне йому майно стала його донька ОСОБА_4 , яка успадкувала 3/4 частки вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Совою С.М. 05.09.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 735.

Але через відсутність доказів родинних відносин між спадкодавицею та заявницею неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку. Тому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Нечпай О. В. підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просить задовольнити.

Заявниця пояснила, що її мати - ОСОБА_2 декілька разів виходила заміж і змінювала прізвище, тому документи усі не збереглися. На день смерті її прізвище було « ОСОБА_5 ». Вона проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . Встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю необхідний для оформлення спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 серпня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без представника Роменської міської ради за наявними доказами у відповідності до закону (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно актового запису про шлюб № 7 від 08 січня 1950 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1931 р.н., зареєстровано шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 » (а.с.30).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 (а.с.8 зв.).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , про що 07 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 69 (а.с.9).

Рішенням народного суду м. Ромни Сумської області від 09 лютого 1978 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зареєстрований 09 липня 1968 року (а.с.10).

Трудова книжка, заповнена 17 березня 1979 року на ім`я « ОСОБА_14 », рік народження - 1931. В трудовій книжці мається відмітка про те, що прізвище « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 03.09.1985 р. (а.с.14-18).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 03 вересня 1985 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_5 » (а.с.9 зв.).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_2 - ч, ОСОБА_3 - ч. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ромни Сумської області (а.с.7 зв.).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 735, видане 05 вересня 2018 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Совою С. М., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина, на яке видане свідоцтво складається з часток у справі власності на квартиру за АДРЕСА_1 , частка якої значиться особисто за спадкодавцем, а частка квартири значиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої на цю частку був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Ромни Сумської області (а.с.7).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15459594 від 12.07.2008 року (а.с.8).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/533 від 11.02.2019 року, ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 зв.).

Постановою приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сови С. М. від 04 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , у зв`язку з неподанням доказів родинних відносин (14 зв.-15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона знала сім`ю ОСОБА_2 з 1975 року, бо проживали в одному будинку. У ОСОБА_17 було двоє дітей: ОСОБА_18 (заявниця) і син ОСОБА_19 , який на даний час вже помер. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 називали одна одну «дочкою та матір`ю», проживали разом по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_20 мала прізвище « ОСОБА_5 ». Її поховання здійснювала заявниця.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 з 1986 року. Мати заявниці проживала в будинку по АДРЕСА_3 . У них був спільний паркан. Заявниця постійно бувала в гостях у ОСОБА_2 , а після смерті останньої, її поховала. ОСОБА_20 називала ОСОБА_22 (заявницю) дочкою.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та спадкоємцем ОСОБА_1 , перешкоджають останній у здійснені особистих та майнових прав.

На підставі досліджених документів та показів свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого та майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа - Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Представник заявника: ОСОБА_23 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова