Справа № 559/3455/25
Провадження № 2/559/1332/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі судового засідання Костюк Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк», третя особа ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №6511Z706.05.2011 від 26.05.2013.

Судом встановлено, що права іпотекодержателя за іпотечним договором №6511Z706.05.2011 від 26.05.2013 стосується нерухомого майна, належного ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД», яке і укладало такий договір з відповідачем.

Ухвалою суду від 23.09.2025 залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компанія «Зевс ЛТД». Ухвалено третій особі надати строк 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідачка мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче судове засідання відкласти на 10.10.2025 року.

02.10.2025 до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В., зокрема, з тих підстав, що нотаріус відмовилася задовольнити заяву про здійснення у Державному реєстрі іпотек перереєстрацію іпотеко держателя згідно вищенаведеного іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав. Заперечень проти його задоволення від інших учасників не надійшло.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з вимогами ч.1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача - приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. При цьому, враховуючи, що позов подано через «Електронний суд», а також для визначення конкретних вимог до кожного зі співвідповідачів, суд зобов`язує позивача (його представника) подати суду уточнену позовну заяву із вказівкою усіх відповідачів та вимог до кожного з них, а також надіслати таку позовну заяву з усіма додатками приватному нотаріусу Дубенського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В.

Відповідно до частини 2, частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі у справі третьої особи, яка має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 190, 197, 198, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором в якості співвідповідача приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук Ольгу Володимирівну.

Зобов`язати позивача (його представника) подати суду уточнену позовну заяву із вказівкою усіх відповідачів та вимог до кожного з них, а також надіслати таку позовну заяву з усіма додатками приватному нотаріусу Дубенського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В.

Встановити відповідачу приватному нотаріусу Дубенського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали та позову з додатками, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою і п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.11.2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін