УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 461/6093/23

провадження № 61-11735ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року в справі за заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту та страхування від 11 січня 2022 року № А02.00601.009306383 в сумі 143 728, 62 грн.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 101 008, 13 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» судовий збір у сумі 1 886, 24 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У квітні 2025 року АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з заявою, у якій просило суд замінити боржника у виконавчому провадженні№ НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 23 лютого 2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2025 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року, в задоволенні заяви відмовлено.

09 вересня 2025 року АТ «Ідея Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/6093/23 за заявою акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко