Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 372/4803/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

09 жовтня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 25.08.2025 надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом для розгляду за підсудністю.

Позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Матеріали спарви містять докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з позовною заявою представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 28.02.2021 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн з призначенням платежу "Кошти згідно договору №3745032". Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; чи проводилась варифікація особи власника банківської карти? Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію.

Як встановлено з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи - позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" за адресою: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 2.

09.10.2025 на електронний запит Ржищівськго міського суду Київської області надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, та те, що ціна позову складає 19 680 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840 грн), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 178, 187, 274-277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження в справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 28.02.2021 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн з призначенням платежу "Кошти згідно договору № 3745032".

Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; чи проводилась варифікація особи власника банківської карти?

Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

У разі заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі згоди відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко