Справа № 549/446/25
Провадження № 2/549/336/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 жовтня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т. М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Крім того, 09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з помилковим повторним направленням вищезазначеної позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 549/431/25 (провадження 2/549/327/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Дана позовна заява надійшла до суду 30 вересня 2025 року. Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі № 549/431/25 (провадження 2/549/327/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у провадженні Чорнухинського районного суду вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 ЦПК України, ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що залишення позову без розгляду, зокрема, за заявою позивача, можливе вже після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті.

Отже, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява може бути залишена без розгляду лише у випадку, якщо провадження у справі вже було відкрито.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Василюк