Справа № 204/3914/25
Провадження № 2-во/204/98/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

07 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Чудопалової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра від 01.09.2025 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпраухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду 19.09.2025 надійшла заява від представника позивача адвоката Герасимчука О.О. про виправлення описки в описовій частині рішення суду від 01.09.2025, в якому відсутня інформація про наявність другої дитини від шлюбу сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Штарнберг, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.7).

Враховуючи, що в описовій частині рішення суду від 01.09.2025 не було зазначено відомості про наявність другої дитини сторін від шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.09.2025 по цивільній справі №204/3914/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши інформацію про другу дитину сторін - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя С.В.Чудопалова