У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, визнати відсутність права вимоги у кредитора,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, визнати відсутність права вимоги у кредитора.

До позовної заяви позивач долучила заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк» зупинити нарахування відсотків, штрафів, пені тощо, щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на час розгляду справи.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 10.10.2025 року розгляд заяви здійснюється суддею Левицькою Я.К.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 1 ст. 153 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення заявника до суду становить 605 грн 60 коп.

До заяви позивач не долучив доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження сплати заявником судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову, в силу вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, визнати відсутність права вимоги у кредитора - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.К. Левицька