Дата документу 14.10.2025
Справа № 334/6455/25
Провадження № 2/334/3525/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Соломонової А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 21 квітня 2007 року позивачка зареєструвала в селищі Залізничному Гуляйпільського району Запорізької області шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , 1980 року народження (актовий запис № 03), про що Виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області було видано свідоцтво НОМЕР_1 і проживала з відповідачем однією сім`єю до січня 2025 року після чого проживання однією сім`єю із відповідачем було фактично припинено.

Від вказаного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне господарство разом не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, наразі немає. Позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позову просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до актового запису про шлюб, 21 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем, виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області був зареєстрований шлюб, актовий запис №03.

Від вказаного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне господарство разом не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, наразі немає.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області був зареєстрований шлюб, актовий запис №03.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.