УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

представника відповідача- ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимрському районі Волинської області ,

ВСТАНОВИВ

У січні 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,.

Ухвалою суду від 06.02.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач, представника позивача не не з`явились, однак від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, яке представник позивача обгрунтовує тим, що на розгляді Володимирського міського суду Волинської області перебуває заява про перегляд рішення у справі 154/2290/15 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважає, що розгляд даної справи про визнання недійсним шлюбу є неможливим до вирішення справи про перегляд за нововиявленими обставинами справи про розірвання шлюбу. Так, положеннями СК України передбачено неможливість визнання недійсним шлюбу, котрий розірваний за рішенням суду. Відтак, на думку позивача розгляд справи про визнання недійсним шлюбу є неможливим до ухвалення рішення у справі №154/2290/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Самостійно в ході справи про визнання недійсним шлюбу суд щодо справи про розірвання шлюбу не може встановлювати та досліджувати жодних обставин.

Зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Просить, зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу до набрання законної сили рішенням Володимирського міського суду за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 154/2290/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що перебуває в провадженні Володимирського міського суду.

У судове засідання відповідач не з"явився, представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі через його представника.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду перебувала справа №154/2290/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішення Володимир-Волинського міського суду від 29 липня 2015 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 26 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.ВолодимирВолинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області , актовий запис №367 розірвано. Рішення набрало законної сили 08.08.2015 року.

21.08.2025 року представник ОСОБА_2 звернулась до Володимирського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заява про перегляд рішення суду у справі №154/2290/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийнята до розгляду Володимирським міським судом та призначена до розгляду на 20 жовтня 2025 року. Відповідні докази долучено до клопотання .

Враховуючи вищевикладене, доводи представника позивача, з огляду на наведені норми діючого законодавства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості розгляду цієї справи до розгляду Володимирським міським судом Волинської області заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 154/2290/15.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупининення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, - до набрання законної сили рішенням Володимирського міського суду за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 154/2290/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 10.10.2025

Суддя А.М.Лутай