Справа № 447/2224/25
Провадження № 2/487/3615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» (м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 представник ТОВ «ФК Айконс» Пархомчук С.В. звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» заборгованість за кредитним договором № /559104 від 21.09.2020 у розмірі 10562,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що 21.09.2020 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /559104 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідно до умов вказаного вище договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн., строком кредитування 29 днів, на споживчі потреби, зі стандартною процентною ставкою 2,50 % в день. Крім того 20.08.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» за плату набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № /559104 від 21.09.2020. Крім того 25.08.2021 між ТОВ «ФК Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Айконс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1-25/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Айконс» набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № /559104 від 21.09.2020. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором № /559104 від 21.09.2020 у відповідача станом на 28.03.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 10562,50 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2500,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 8062,50 грн.

Миколаївський районний суд Львівської області своєю ухвалою від 29.07.2025 передав вказану вище цивільну справу за підсудністю для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Миколаївський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 08.09.2025 передав вказану вище цивільну справу за підсудністю для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 головуючим суддею визначено Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 18 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва