Справа № 732/106/25
Провадження № 2/732/154/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю:

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

адвоката відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму спілкування з дитиною,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кінебас Олексій Михайлович, діючи на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1113833 від 20.01.2025 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 19 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

10 березня 2025 року відповідач по первісному позову подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про встановлення режиму спілкування з дитиною.

Ухвалою судді від 24 березня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму спілкування з дитиною, прийнято до розгляду та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Підготовче судове засідання відкладалося, чергове призначено на 14.10.2025 на 09 год 00 хв.

Позивачка за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

До початку судового засідання від її адвоката Кінебаса О. М. надійшла заява від 14.10.2025 про проведення засідання у справі за відсутності сторони позивача.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його адвокат Щербак О. В. щодо клопотання про проведення засідання за відсутності сторони позивача не заперечували.

Заява адвоката Кінебаса О. М. судом задоволена.

У попередніх підготовчих засіданнях представник позивачки за первісним позовом (представник відповідачки за зустрічним позовом) адвокат Кінебас О. М. первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Підтримав поданий відзив на зустрічний позов ОСОБА_1 . Вимоги за зустрічним позовом не визнав, заперечував щодо їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до нього не визнав, бо вважає вимоги безпідставними, заперечував щодо його задоволення. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Підтримав свій відзив на зустрічний позов до ОСОБА_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у підготовче зсідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином.

Представник Управління Зінченко О. Г. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання третьої особи про проведення підготовчого судового засідання судом без її участі судом задоволено.

07.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на первісний позов ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Зі змісту відзиву убачається, що відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, вважає позовну заяву надуманою та такою, що не підлягає задоволенню.

09.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 на зустрічний позов ОСОБА_1 про встановлення режиму спілкування з дитиною. У відзиві вказано, що сторона відповідачки не погоджується із викладеними у позові обставинами та вважає доводи позивача такими, що не відповідають дійсності.

15.05.2025 від представника позивачки за первісним позовом (представника відповідачки за зустрічним позовом) адвоката Кінебаса О. М. надійшли додаткові пояснення у справі.

13.06.2025 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) до суду надійшли заперечення щодо додаткових пояснень адвоката Кінебаса В. Ю. від 15.05.2025.

22.09.2025 від Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшли висновки щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання 14.10.2025 о 08 год 35 хв від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надійшли:

- письмові пояснення;

- клопотання щодо вирішення питання про стягнення судових витрат;

- клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

- клопотання про витребування доказів: копії наказів (розпоряджень) про надання та продовження відпустки по догляду за дитиною на ім`я ОСОБА_9 ; заяви, на підставі яких відпустку було продовжено; інші документи, що підвереджують законні підстави перебування у відпустці ОСОБА_9 по догляду за малолітнім ОСОБА_4 ; інформацію щодо нарахування та здійснення КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради за рахунок власних коштів оплачуваної відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням періодів такої відпустки та розмірів виплати (у разі їх здійснення);

- клопотання про приєднання доказів.

14.10.2025 у підготовчу судовому засіданні адвокатом Щербаком О. В. заявлено усне клопотання про визначення обов`язкової участі представника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, оскільки у справі вирішуються інтереси малолітньої дитини, а також у разі необхідності надати

Клопотання адвоката Щербака О. В. судом задоволено.

Заслухавши сторони, врахувавши позицію третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення:

- письмового клопотання представника позивачки за первісним позовом (представника відповідачки за зустрічним позовом) адвоката Кінебаса О. М. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- письмового клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 189, 196-198, 259-260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму спілкування з дитиною, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення режиму спілкування з дитиною, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2025 року на 10 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити одноособово.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання на 02.12.2025 на 10 год 00 хв викликати учасників справи, свідків:

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_8 ),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ),

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ),

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ),

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ).

Дату виклику свідків відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 визначити у судовому засіданні.

Витребувати з Чернігівської обласної дитячої лікарні всю медичну документацію з приводу проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від отриманої 05.08.2023 травми внаслідок падіння з шостого поверху багатоповерхового будинку.

Витребувати з КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради: копії наказів (розпоряджень) про надання та продовження відпустки по догляду за дитиною на ім`я ОСОБА_9 ; заяви, на підставі яких відпустку було продовжено; інші документи, що підтверджують законні підстави перебування у відпустці ОСОБА_9 по догляду за малолітнім ОСОБА_4 ; інформацію щодо нарахування та здійснення КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради за рахунок власних коштів оплачуваної відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням періодів такої відпустки та розмірів виплати (у разі їх здійснення).

Витребувати з Чернігівського міського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 за фактом отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень внаслідок падіння 05.08.2023 з шостого поверху багатоповерхового будинку, а також матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 про встановлення місця перебування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 05 січня 2025 року.

Визнати обов`язковою участь у судовому засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін, допит свідків, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко