Справа № 175/8294/23
Провадження № 2-п/175/36/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/8294/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Заочного рішення суду від 10 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором: №20982-02/2022 від 19 лютого 2022 року у розмірі 15530 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 10530 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а всього стягнути 18214 грн.

01 вересня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що про рішення суду він дізнався випадково у 26 серпня 2025 року. Позивач не надав суду докази на підтвердження позову, зокрема не має доказів переказу коштів, розрахунок складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з яким не було укладено жодних договорів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» надав суду заперечення проти скасування заочного рішення суду. Вважав заяву про перегляд рішення суду необґрунтованою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жежель Сергій Сергійович надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення суду підтримує та просить суд її задовольнити, скасувавши заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року по цивільній справі №175/8294/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/7585/23, про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується трекінгом відправки з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, однак з огляду на те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи по суті, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/8294/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року по цивільній справі №175/8294/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу в загальному провадженні в підготовче судове засідання на 09 грудня 2025 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.