ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/6619/25
Провадження № 2/362/3637/25
У х в а л а

"07" жовтня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, визнання прав іпотекодержателя,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 адвокат Фанштейн К.М., в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 30 серпня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б., реєстровий номер 1927 (з урахуванням змін, внесених Договором № 1 від 07 квітня 2017 року про внесення змін до договору позики, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Климентом Д.Б., реєстровий номер 182), за курсом продажу долару США Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на день виконання судового рішення у цій справі, а саме: основну суму боргу в розмірі, що в еквіваленті становить 20 000,00 доларів США та 3 проценти річних в розмірі, що в еквіваленті становить 838,36 доларів США; визнати ОСОБА_1 іпотекодержателем відповідно до Іпотечного договору від 30 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б., реєстровий номер 1928 (з урахуванням змін, внесених Договором № 1 від 07 квітня 2017 року, про внесення змін до договору позики, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Климентом Д.Б., реєстровий номер 183), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики від 30 серпня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б., реєстровий номер 1927 (з урахуванням змін, внесених Договором № 1 від 07 квітня 2017 року про внесення змін до договору позики,посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Климентом Д.Б., реєстровий номер 182), щодо нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 213,3 кв.м., житловою площею 98,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 241; земельної ділянки площею 0.1499 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:010:0042, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214,яке на праві власності належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Крушинківською сільською радою 14 жовтня 2009 року, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 663555, виданого Васильківським райвідділом земельних ресурсів Київської області 14 січня 2009 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 184, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, визнання прав іпотекодержателя.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «04» грудня 2025 року о «11» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, каб. 307.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко