Головуючий у суді першої інстанції: Іванюта Т.Є.
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 368/817/24

провадження № 22-ц/824/15403/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Рукіним Віктором В`ячеславовичем, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 8 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 8 липня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук К. Л. про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Кагарлицького районного суду від 25 липня 2024 року, які полягали в зупиненні продажу арештованого майна - садового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 33200400 вартістю 1492022 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Рукін В.В. 7 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 серпня 2025 року з Київським апеляційним судом з Кагарлицького районного суду Київської області витребувана справа № 368/817/24.

29 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 368/817/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Рукіним Віктором В`ячеславовичем, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 8 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус