САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1555/20
Провадження №2/726/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ТОВ Незалежний інститут судових експертиз Коваленко Людмили Анатоліївни про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та об`єктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КП МТК «Калинівський ринок»; ЧНУ ім. Юрія Федьковича; Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 20.05.2025 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

03.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просив надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами :70:001:0013, :42:003:0071 та об`єктів нерухомого майна розташованих по вул. Рокитянська, 1-З у м. Чернівці, яке відбудеться 21.10.2025 року орієнтовно з 8:00 год. Також експертом було зазначено, що до початку проведення експертизи позивачу потрібно оплатити вартість, якщо до початку проведення експертизи позивачем не буде проведена оплата за її проведення, обстеження об`єктів не відбудеться.На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КП МТК «Калинівський ринок»; ЧНУ ім. Юрія Федьковича; Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 06.10.2025 поновлено провадження у цивільній справі № 726/1555/20.

09.10.2025 року представник позивача, адвокат Карпюк Ю.М. через канцелярію суду було подано клопотання в якому остання просила розстрочити суму експертизи, оскільки вартість за її проведення виявилась значною для почивачки. Зобов`язується та гарантує оплатити половину частину суму після проведення експертизи.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши клопотання експерта, суд доходить висновку, клопотання необхідно задоволити з огляду на наступне.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Аналогічні права судового експерта передбачені в пункті 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), згідно з яким експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Так, експерт ТОВ Незалежний інститут судових експертиз Коваленко Л.А. заявив клопотання щодо надання забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами :70:001:0013, :42:003:0071 та об`єктів нерухомого майна розташованих по вул. Рокитянська, 1-З у м. Чернівці, огляд яких відбудеться орієнтовно з 08.00 години 21.10.2025. Також експертом вказано, якщо оплата за проведення експертизи не буде проведена до дати обстеження, відповідно до п.1.13 Інструкції обстеження об`єктів дослідження не відбудеться.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з пунктом 3.9 розділу ІІІ Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Із рахунку-фактури №0310251 на оплату експертних послуг від 03.10.2025 року, ціна за проведення земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.05.2025, справа №726/1555/20 становить 160 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз Коваленко Людмили Анатоліївни, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової експертизи, та повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення експертом обстеження об`єктів дослідження і зобов`язати позивача, як особу, за чиїм клопотанням було призначено судову експертизу, забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови роботи.

Щодо заявленого клопотання про розстрочку оплати за проведення земельно-технічної експертизи суд вважає, що оскільки сума є значною для ОСОБА_1 і оплата її в такий короткий термін остання немає можливості, суд дійшов висновку, що платіж за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 160 000, 00 грн можливо розтрочити на два платежі по 80 000,00 грн. кожний. Зобов`язати ОСОБА_1 внести перший платіж у сумі 80 000,00 грн до 19 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду справи, суд вважає, що провадження у цивільній справі №726/1555/20 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ :

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ до об`єктів долідження, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :70:001:0013, :42:003:0071 та об`єктів нерухомого майна розташованих по АДРЕСА_1 , яке відбудеться 21 жовтня 2025 року орієнтовно з 08:00 годин.

Розтрочити ОСОБА_1 суму земельно-технічної експертизи, яка відповідно до рахунку-фактури №0310251 від 03.10.2025 року становить 160 00,00 грн на два платежі по 80 000,00 грн кожний.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі № 726/1555/20 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук