Справа № 645/177/25
Провадження № 2/645/907/25
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Товстої Є.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №689 від 05.06.2013 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та припинити стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_4 , що стягуються відповідно до судового наказу від 29.05.2019, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова (справа № 645/3157/19).

Ухвалою судді від 30.01.2025 позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначена судова генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

06.06.2025 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи з повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи відповідно до ст. 72 ЦПК України, оскільки зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його біологічної матері відібрані не були через неявку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до Харківського НДЕКЦ МВС України.

09.06.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

08.07.2025 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

02.09.2025 від відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що про розгляд справи дізналась у липні поточного року після завантаження застосунку «Дія», оскільки як внутрішньо переміщена особа проживає у Полтавській області.

В судовому засіданні стороною позивача повторно подане клопотання про призначення розширеної судово-генетичної експертизи із дослідженням не менше 40 локусів, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якого доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, з наданням можливості здачі генетичного матеріалу в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

В обґрунтування клопотання вказано, що у 2015 році Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України вже проводилась судово-генетична експертиза з метою вирішення вказаного питання. Для дослідження було використано 18 локусів. Згідно з висновком зазначеної експертизи - в одному з локусів була виявлена мутація, що знижує достовірність висновку. При мутаціях для судово-генетичної експертизи батьківства, з метою досягнення точного результату, мають бути досліджені додаткові аутосомні локуси, до 40 і більше.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, матеріли справи містять заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1 ст.12ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до частини 1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідност.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За положеннями ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першоюстатті103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з урахуванням тої обставини, що відповідач до 02.09.2025 не була обізнана про перебування на розгляді в суді даної справи та про призначення судової генетичної експертизи під час підготовчого провадження у ній, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі відповідну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, зокрема - генетики, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,189, 196 198, 200, 210,252,352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, розширену судово-генетичну експертизу із дослідженням не менше 40 локусів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати можливість здати генетичний матеріал для проведення експертизи в Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (адреса: 61191 м. Харків, вул. Ковтуна, б. 34)

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (адреса: вул. Джонса Гарета, 5, м. Київ, 04119), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках неявки учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день та час, зобов`язати експерта направити до суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для відібрання зразків генетичного матеріалу направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 645/177/25 та копію даної ухвали, які, після відібрання зразків, для проведення генетичної експертизи направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (адреса: вул. Джонса Гарета, 5, м. Київ, 04119)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2025.

Суддя Ю.В.Феленко