Справа № 344/4682/25
Провадження № 22-з/4808/85/25
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б.М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В.,

Максюти І. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6392209 від 21 лютого 2023 року у розмірі 27 910 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представник ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу ТзОВ «Авентус Україна» задоволено частково.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фітраст Україна» процентів від простроченої суми заборгованості за кредитним договором за період з 27 листопада 2023 року по 16 лютого 2024 року скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фітраст Україна» заборгованість за проценти за користування кредитними коштами за період з 27 листопада 2023 року по 16 лютого 2024 року за договором про надання споживчого кредиту від 21 лютого 2023 року № 6392209, в розмірі 16 318 (шістнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фітраст Україна» витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 11 475(одинадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фітраст Україна» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3 763 (три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 02 коп.

05 вересня 2025 року від представника ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надійшла заява про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року.

Заяву мотивовано тим, що 27 серпня 2025 року судом апеляційної інстанції ухвалено вищезгадану постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Проте при ознайомленні з текстом постанови, виявлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено найменування апелянта ТзОВ «Авентус Україна», замість вірного - ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Просить виправити описку у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, замінивши найменування сторони апелянта на вірне ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, що стосуються даної заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року помилково вказано найменування апелянта - ТзОВ «Авентус Україна», замість вірного - ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що резолютивна частина постанови суду підлягає уточненню шляхом зазначення в ній правильного найменування сторони апелянта.

Отже, заява представника ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал», підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, правильно вказавши найменування апелянта «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», замість помилково вказаного найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2025 року.

Судді В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта