Справа № 629/3774/25
Провадження № 2/629/1136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., представника позивача Шаповалової Я.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення борг кредитором спадкодавця, -

встановив:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення борг кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 30.05.2025 провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача Шаповалова Я.І. заявила клопотання про залучення у цивільній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що зважаючи на характер спірних правовідносин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повинні нести солідарну відповідальність за кредитним договором, оскільки також є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання призначити на 9-00 год. 06.11.2025.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО