Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/994/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/994/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання від 14.07.2025 про витребування доказів, у якому просив витребувати матеріали спадкової справи № 18/20023 після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г.. Позовні вимоги підтримав, просив підготовче засідання провести у його відсутності.

Представник позивача адвокат Шарко М.Б. подав до суду заяву, у якій просив судове засідання, призначене на 09.10.2025 слухати без його участі, клопотання, подане 14.07.2025 про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому доходить висновку, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Т.Г. копію спадкової справи № 18/20023 після смерті ОСОБА_2 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовльнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяну Геннадіївну (місцезнаходження: 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15/1) до 17.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 18/20023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяні Геннадіївні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки - вона зобов`язана повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяні Геннадіївні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Макаренко Тетяні Геннадіївні (місцезнаходження: 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15/1).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 20.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк