Провадження № 6/761/869/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вищевказана заява.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зі змісту заяви встановлено, що боржником по цивільній справі є ОСОБА_1 , який згідно з відповіді Єдиного демографічного реєстру № 1883308 від 13.10.2025 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Крім того, саме Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення від 14.07.2020 року про задоволення позову ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даних про те, що проведення виконавчих дій здійснюється за місцем проживання, перебування боржника або за місцезнаходженням його майна, що знаходяться на території Шевченківського району міста Києва, матеріали заяви не містять.

Таким чином, визначаючи підсудність цієї заяви про заміну сторони, заявник помилково зазначив підсудність Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність передати заяву на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 31, 32, 446 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

13 жовтня 2025 року