Єдиний унікальний номер: 379/1081/25
Провадження № 2/379/467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

секретаря судового засідання Мовчан М.С.

представника позивача: Кучерук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

19.06.2025 згідно з вимогою ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд отримав відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду спрощеного позовному провадженні.

02.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану (зупинення провадження у даній справі) по причині перебування відповідача ОСОБА_1 на військові службі у в/ч НОМЕР_1 до завершення воєнного стану в Україні.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Дію воєнного стану неодноразово продовжено і він діє на теперішній час. Отже, вся країна, а не лише окремі військові частини, переведено на воєнний стан, ця обставина є загальновідомою і не потребує окремого доказування.

Згідно копії довідки № 3/382 від 14.08.2025 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ОК «Північ» з 24.11.2024.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008.

Отже, за відсутністю доказів, що свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та відкласти розгляд справи, для надання можливості відповідачу надати до суду підтверджуючі документи про проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Відкласти судове засідання на 11.00 год. 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В.Разгуляєва