Справа № 505/3433/25
Провадження № 6/505/173/2025
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

10.10.2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи : Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи : Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Санфорд Капітал» у виконавчому провадженні № 63097401 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», відкритого 21.09.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11122.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є, вказала, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 63097401 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», відкритого 21.09.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11122. Проте, 16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» був укладений Договір факторингу № 16/11-23, згідно з яким право вимоги до боржників перейшло від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» в розмірі заборгованості, зазначеній у Реєстрі боржників. Також, 29 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений Договір факторингу № 29/12-23, згідно з яким ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність здійснити заміну первісного стягувача АТ «Ідея Банк» на нового кредитора ТОВ «Санфорд Капітал».

Однак, подана представником ТОВ «Санфорд Капітал» заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що полягає в наступному.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Суддею встановлено, що у поданій до суду заяві представник ТОВ «Санфорд Капітал» посилається на наявність виконавчого провадження №63097401 відкритого 21.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. на підставі виконавчого напису №11122 .

Разом з тим, копії зазначеного копії постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11122 до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додано не було.

У заяві представник заявника просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. постанову про відкриття виконавчого провадження, але доказів, що підтверджують неможливість самостійно надати зазначені у клопотанні відомості, представник заявника не надає.

З огляду на викладене, представнику ТОВ «Санфорд Капітал» на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України на підтвердження обставин, необхідно надати до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11122.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», треті особи : Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику для усунення вказаних недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя :