Справа № 362/7940/25
Провадження № 2-о/362/213/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її батька на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у реєстрації смерті її батька через відсутність відповідного документу про смерть встановленого зразка.

Заявниця і представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 19, 20).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 листопада 1967 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 листопада 1987 року (а.с. 9, 10).

Заявницю узято на облік як внутрішньо переміщену особу, про що свідчить відповідна довідка від 03 жовтня 2022 року № 3235-, видана Управлінням соціального захисту населення Феодосіївської сільської ради (а.с. 8).

За змістом письмового друкованого аркуша який має назву російською мовою «свидетельство о смерти» серії НОМЕР_3 від 29 лютого 2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Каховка Херсонської області (а.с. 11).

Листом Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 30.19-66 від 10.10.2025 року заявниці відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її батька з тих підстав, що для підтвердження факту смерті нею не надано документ, форма якого визначена _doc2.nsf/link1/ed_2017_07_03/pravo1/RE13024.html?pravo=1" title="Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті; нормативно-правовий акт № 545 від 08.08.2006">наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» (а.с. 12).

Відповідно до пункту 11 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, вся територія Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області є територією України тимчасово окупованою російською федерацією.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу Херсонської області місто Каховка належить до Каховського району Херсонської області та є його адміністративним центром.

Вирішуючи дану справу, суд зважає на таку інформацію, що викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Інформаційному листі від 11 квітня 2017 року № 9-697/0/4-17.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilaєcu and others v. Moldova and Russia»), документи, видані органами та установами (зокрема лікувальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Також, суд застосував практику Європейського суду з прав людини стосовно так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що батько заявниці дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Каховка Херсонської області.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність зазначеного факту.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою надання заявниці можливості зареєструвати смерть свого батька для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі частини четвертої статті 317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кам`яне Рокитнівського району Рівненської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Каховка Херсонської області.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 14 жовтня 2025 року.