справа № 757/608/13-ц головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» поданою представником Шкільняком Ярославом Сергійовичем на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представницею - адвокаткою Карнаух Тетяною Миколаївною, заінтересована особа: ПАТ КБ «Правекс Банк», про визнання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2023 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року заяву представника ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Надано можливість представнику ТОВ «ФК «Гефест» - адвокату Шкільняку Ярославу Сергійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали судом допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено дату призначення судового засідання «10 жовтня 2025 року», замість правильної - 14 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, якою у справі №757/608/13-ц призначено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначити дату призначення судового засідання «14 жовтня 2025 року» замість помилкової «10 жовтня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.В. Березовенко