УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 597/757/21

провадження № 61-11653ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 однією сім`єю на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання залишено без розгляду.

Здійснено розподіл судових витрат.

У вересні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року.

Також касаційна скарга містить заперечення на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2025 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги та доказів сплати судового збору.

У вересні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2025 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки апеляційний суд безпідставно поновив ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою; ухвалюючи судове рішення по суті заяви про встановлення факту, Тернопільський апеляційний суду допустив порушення частини шостої статті 296, частини четвертої статті 315, частини третьої статті 354, пункту 1 частини другої статті 358 ЦПК України, частини третьої статті 1268, частини першої статті 1272 Цивільного кодексу країни; суд апеляційної інстанції розглянув справу, не повідомив заявницю про час і місце розгляду справи.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 597/757/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян