Справа № 215/3169/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., присяжних: Погорілої І.В., Волошиної І.С., за участю секретаря судового засідання:розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за клопотанням представника опікуна, адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 представник опікуна, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах опікуна ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2025 у цивільній справі щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 12-00 год. 10.10.2025, за правилами окремого провадження.

Крім того, представник опікуна, адвокат Пахомова Д.М. подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення цієї експертизи просить поставити наступні питання: чи страждає на даний час ОСОБА_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи потребує він опіки.

Опікун ОСОБА_1 та її представник, адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду опікун подала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Гуля Г.С. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Вербицька Л.Д., в судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду подала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та врахувавши предмет клопотання вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК Ураїни, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно висновку серія серії 12ААВ № 148483 від 30.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІА група інвалідності з 29.05.2022, безстроково.

З метою об`єктивності та всебічності розгляду даної справи, врахувавши вимоги ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника опікуна, адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах опікуна ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/3169/22 за клопотанням представника опікуна, адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, встановлення над ним опіки?

4.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатною особою, та чи може обходитися без стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко, 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження за адресою: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Бориса Грінченка, 27) надіслати на адресу суду медичну (амбулаторну) картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати медичні (амбулаторні) картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 жовтня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: