Справа № 216/1575/25
провадження №2/216/1607/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
05 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 12 квітня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується актовим записом № 180.
Сторони мають трьох спільних дітей, двоє з яких неповнолітні ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).
Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, сімейні цінності.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року на підставі клопотання відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк на примирення тривалістю чотири місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
03 жовтня 2025 року позивачка подала до суду клопотання про поновлення провадження по справі. Також позивачка зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року провадження по справі відновлено.
Відповідач у судове засідання не з`явився, як і не з`являвся на всі попередні судові засіданні, про дату,час та місце яких був повідомлений належним чином. Жодних клопотань від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.
Письмовими матеріалами справи встановлено, 12 квітня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується актовим записом № 180, в період шлюбу у подружжя народилося троє дітей - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що тривалий час сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю, подружжя не бажало зберегти родинні стосунки, втратили почуття любові. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та для позивачки при зверненні до суду складав 1211,20 грн, відповідно підлягає стягненню на користь останньої з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 133, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 квітня 2022 року у Металургійному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 180 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Стартанович