Справа № 202/5901/25
Провадження № 2/202/3596/2025
У Х В А Л А

2 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває з цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника, адвокат Індутний-Шматько С.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», ТОВ «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 4.08.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

27.08.2025 року від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали від 4.08.2025 року надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не з`явився, надіслав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Її представник в зустрічній позовній заяві просив провести розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі.

Оскільки зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до частин першої, другої ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 із первісним позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в одне провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідачем поданий зустрічний позов, характер спірних правовідносин у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора, об`єднати із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в одне провадження.

Здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора на 20.11.2025, о 14-00 год.

Направити копію зустрічної позовної заяви відповідачам за цим позовом та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на зустрічний позов, а позивачеві за цим позовом надати відповідь на відзив.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.