Справа № 559/3467/25
Провадження № 2-о/559/182/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення

судово-психіатричної експертизи

13 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

присяжних Денисюк Л.П., Кунинець Н.С.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за участю представника заявника адвоката Вишковської В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами, особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявниця ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на нею опіку та призначити опікуна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, щоїї мати ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного захворювання. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Вишковська В.І. у судовому засіданні просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також витребувати медичну документації відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами,згідно поданої заяви, просить розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Здоров`я+» Дубенської міської ради усю наявну медичну документацію, в тому числі від лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дубенської міської ради з питань опіки над повнолітніми особами, особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалу направити до експертної установи для виконання після надходження витребуваної медичної документації.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв

Присяжні: Л.П. Денисюк

Н.С. Кунинець