Справа № 229/8547/24
Провадження № 4-с/211/36/25
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 з Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії органу примусового виконання на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Представник Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, надав зачву про проведення розгляду справи без їх участі.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкладення розгляду справи заявив клопотання про визнання явки представника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання обов`язковою для надання пояснень за змістом скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати явку в судове засідання представника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) обов`язковою для надання особистих пояснень в судовому засіданні з обставин справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд скарги до 24 жовтня 2025 року на 09-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.К. Костенко