Справа № 275/908/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про призначення опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном свого недієздатного брата ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 у справі 275/365/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, догляд за братом продовжив здійснювати заявник. В зв`язку з цим орган опіки і піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 29.08.2025 затвердив висновок про можливість виконання обов`язків опікуна заявником ОСОБА_1 щодо свого недієздатного брата ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, просив суд просив призначити його опікуном недієздатного брата.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області Кириченко В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 у справі 275/365/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.17).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами (а.с. 6, 10).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 29.08.2025 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , яка була опікуном ОСОБА_2 , опікунська рада вважає, що можливо призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його рідного брата ОСОБА_2 (а.с. 25).

Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 3281 від 03.09.2025 року (а.с. 24).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 1 ст.75ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У своїй постанові від 14.02.2018 року у справі № 545/1691/16-ц Верховний Суд сформулював висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі, оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - не встановлено.

Тому, враховуючи, що повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_1 припинились у зв`язку зі смертю, з`ясувавши можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , який є особою пенсійного віку та є близьким родичем недієздатної особи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 09.10.2025.

Суддя П. В. Миколайчук