Справа № 643/9601/25
Провадження № 2/643/4390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025

30 вересня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Козак Тетяни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Козак Тетяни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

26.09.2025 представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Лаєвською М.Л. через систему «Електронний суд» подано письмову заяву, якою остання просить суд відкласти судове засідання, призначене на 30.09.2025 та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.09.2025 від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Шкромида Ю.В. також через систему «Електронний суд» надійшла заява, якою останній просить розглядати справу без участі представника позивача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до такого.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, -судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідачки та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, що дозволить відповідачці скористатися юридичною допомогою та викласти свої заперечення на позовну заяву, а тому судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 Лаєвської Марине Леніківни про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Козак Тетяни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого засідання відкласти до 11:30 години 04.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова