Справа № 439/1774/25
провадження № 2/439/767/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзі Василя Ігоровича до Підкамінської селищної ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Мандзя В.І. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_7 . На час смерті баби з нею проживав її чоловік ОСОБА_8 , таким чином дід позивача ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину баби позивача ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_8 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Представник позивача зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено та роз`яснено, що останній пропустив строк для прийняття спадщини, проте може його поновити тільки в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подав заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує просить його задовольнити.

Представник позивача адвокат Мандзя В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити та винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника під час підготовчого судового засідання не забезпечив. Від селищного голови Богдана Бутинського надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 травня 2025 року (а.с. 23).

Відповідно довідки старости Вербівчицького старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області № 90 від 04 липня 2025 року, ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживав її чоловік ОСОБА_8 (а.с. 24).

Цивільний кодекс України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

Згідно із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, враховуючи, що у 1998 році фактично відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_9 , правовідносини щодо спадкування регулюються положеннями ЦК Української РСР 1963 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 6 лютого 2019 року у справі №145/797/15-ц вказала, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у томи числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статею 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_7 , що складається з земельної ділянки, так як і до і після смерті ОСОБА_7 він проживав разом з нею, після її смерті від спадщини не відмовилася та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Факт перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у шлюбі підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 01 травня 2025 року (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2005 року (а.с. 25).

Відповідно довідки старости Вербівчицького старостинського округу Підкамінської селищної ради Львівської області № 89 від 04 липня 2025 року, ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті зареєстрованих осіб не було (а.с. 26).

В травня 2025 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_7 належало право на земельну частку (пай) розміром 1.25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку пай серії РН № 553027 від 22 травня 2025 року; Витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району № 0-13-0.93-1805/15-25 від 20.07.2025 року (а.с. 28-29) та ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) розміром 0.33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікат на право на земельну частку пай серії РН № 553028 від 22 травня 2025 року; витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району № 0-13-0.93-1804/15-25 від 29.07.25 року (а.с. 30,31), що підтверджується листом ТзОВ ВКП «Щедра Нива» № 81/2 від 19 травня 2025 року (а.с.45).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 є бабою позивача а ОСОБА_8 є дідом позивача підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 1 березня 1977 року (а.с. 32) де його батьками значиться ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження батька позивача серії НОМЕР_4 від 13 липня 1966 року, де його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 33).

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 Цивільного кодексу України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивач: ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзі Василя Ігоровича до Підкамінської селищної ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Рахімова