Справа № 577/5119/25
Провадження № 2-с/577/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант», видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 по 01.08.2025 в розмірі 27672,20 грн. та суму судового збору 242,20 грн.

13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу з тих підстав, що відповідачем не надано повних і належних доказів обґрунтованості нарахувань. Крім цього, якість наданих відповідачем послуг не відповідає умовам договору та встановленим нормативним стандартам. Нарахування зроблені за фактично не надані або надані з порушеннями послуги опалення та супутні роботи. Внаслідок систематичного неналежного надання послуг фактичний обсяг теплопостачання був значно менший від передбаченого договором і нормативами, що спричинило неможливість користуватися послугою в повному обсязі, борг необґрунтований.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

15 вересня 2025 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 по 01.08.2025 в розмірі 27672,20 грн. та суму судового збору 242,20 грн. (справа № 577/5119/25, номер провадження 2-н/577/910/25).

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 30 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 577/5119/25, номер провадження 2-н/577/910/25, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 травня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2022 по 01.08.2025 в розмірі 27672,20 грн. та суму судового збору 242,20 грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій