Справа №487/3238/25
Провадження №2-о/487/138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Спицької Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та суму недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії. Постановою приватного нотаріуса Курасової О.В. від 30.01.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

11.06.2025 року від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.06.2025 року до суду від приватного нотаріуса Курасової О.В. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2

20.06.2025 року до суду від представника Київської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких просить розглянути справу за доказами наявними в матеріалах справи та до норм чинного законодавства без участі представника.

17.07.2025 року до суду від представника заявника надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Від предстанвика заявника надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та суму недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії.

Постановою приватного нотаріуса Курасової О.В. від 30.01.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками якого записано: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , народилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записано: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьками записано: мати - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.1999 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками записано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.11.2008 року ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб; після реєстрацію шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на " ОСОБА_1 ".

Як вбачається з Військового квитка серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Платоновка, Платоновського району, Ждановської області.

Згідно відповіді Державного архіву Донецької області від 25.10.2024 року №5463/8-18/7969/50, актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1922 рік на зберігання до держархіву області не надходили.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.11.2024 року №495/52541-26-24/15.1, актові записи про народження складені відділами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області за 1920-1931, 1934-1935 роки знаходились на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (назва відділу станом на 2014 рік) у м. Донецьк Донецької області. Архів актових записів цивільного стану цього відділу залишився на тимчасово окупованій території Донецькій області.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_7 були братом і сестрою. Спілкувались, часто приїздили один до одного в гості. Часто з чоловіком їздили до ОСОБА_2 та її батька до Києва та залишались на деякий час пожити у них. Подруга ОСОБА_2 разом з сином одразу зателефонували, повідомили, що вона померла.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Проте, заявник не подала жодного доказу, який би містив інформацію, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Подані докази не підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Оскільки вимоги заяви є недоведені, то заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойчук Н.Д. про встановлення факту родинних відносин, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Кузьменко