У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді , заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Чучи Софії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/20030/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Чуча С.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/20030/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/договором позики.

У заяві вказує, що у виконавчому листі допущено описку в зазначенні дати народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено, що 18.04.2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 308/20030/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/договором позики. Згідно вказаного рішення позовні вимоги задоволено частково стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01014, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 8, поверх 9) заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 08.05.2024 року у розмірі 18950,00 гривень (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят), з яких 5000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 13950,00 гривень заборгованість за процентами. У решті вимог позовної заяви відмовлено.

На виконання цього рішення 03.09.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/20030/24.

Так, у судовому засіданні з досліджених матеріалів цивільної справи № 308/20030/24 встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати такий виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Чучи Софії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 03.09.2025 року по справі № 308/20030/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/договором позики, а саме вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул