УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не викликались,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в рішенні суду від 19 серпня 2025 року № 758/14160/24,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2025 року у справі № 758/14160/24 позов задоволено.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 серпня 2025 року у справі №758/14160/24.

У заяві звертається увага на те, що у тексті рішення зазначено: ОСОБА_1 » тоді як по-батькові позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ». У тексті рішення зазначено: «…орендар прийняла в оплатне користування нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 », тоді як правильна адреса квартира АДРЕСА_2 . А також неправильно зазначені поштові індекси - по АДРЕСА_3 ; по АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі №300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про нагальну необхідність виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.08.2025 щодо, а саме:

- вважати правильним зазначення ПІБ позивачки - « ОСОБА_1 »;

- вважати правильною адресу позивачки - «квартира АДРЕСА_2 »;

- вважати правильними поштові індекси « АДРЕСА_3 », « АДРЕСА_4 ».

При цьому, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає на встановлені у судовому рішенні обставини, а також зазначене є суттєвим для можливості виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 19.08.2025 у справі № 758/14160/24 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Подільського районного суду м. Києві від 19.08.2025 у справі № 758/14160/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним: ПІБ позивачки « ОСОБА_1 », адреса проживання позивачки « АДРЕСА_5 », адреса реєстрації позивачки « АДРЕСА_6 ».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Якимець