Справа № 643/6225/25
Провадження № 2/643/3528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., керуючого реалізацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом керуючого реалізацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІНПРОФ» про визнання договору недійсним, повернення майна

ВСТАНОВИВ

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л., який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати недійсним Договір купівліпродажу квартири від 14.09.2021, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «ФІНПРОФ», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. за реєстровим № 1025; повернути від Приватного підприємства «ФІНПРОФ» на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , що була передана за недійсним правочином; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2025 позивачпросив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначив на відсутності заяв і клопотань.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, викликались до суду належним чином.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження за відсутності відповідачів, суд керується таким.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи неодноразову неявку відповідачів у судове засідання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищенаведене, позицію позивача та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою керуючого реалізацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІНПРОФ» про визнання договору недійсним, повернення майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2025 року на 11-00 год. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов