Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9381/25
Номер провадження 2/711/4039/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , а також визнати за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/9381/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Пунктом 3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як встановлено суддею зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 16430 грн, що відповідає вартості спірного об`єкту нерухомості, право власності на який позивач просить визнати за ним в порядку поділу майна подружжя, що визначена в п.2.1 договору купівлі-продажу квартири від 19.07.2004, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. (32860 грн / 2 = 16430 грн).

Проте п.2 розділу IV «Порядок реєстрації звіту про оцінку в Єдиній базі та внесення інформації зі звіту про оцінку до Єдиної бази» Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17 травня 2018 року № 658 (у редакції наказу Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року № 24) передбачено, що строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Таким чином, ціна спірного об`єкту нерухомості, що була визначена нотаріусом під час посвідчення договору купівлі-продажу спірної квартири, не визначає дійсну вартість означеного нерухомого майна станом на день пред`явлення позивачем позову, оскільки після укладення означеного правочину минув уже двадцять один рік, а максимальний строк дії оцінки про ринкову вартість нерухомого майна 6 місяців.

Частинами 1,3,4 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження дійсної вартості спірного об`єкту нерухомості на день пред`явлення позову.

Відтак позивачу, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, необхідно зазначити відомості про вартість частки спірного об`єкту нерухомості, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним у порядку, передбаченому ст.60 СК України, станом на день звернення з позовом до суду, не зазначення якої ускладнює як визначення ціни позову, так і виду позовного провадження (спрощене чи загальне), в якому слід здійснювати розгляд позовної заяви.

З метою усунення означених недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити ціну позову з призми вартості майна, яку визначити в порядку, передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також і зазначити в позовній заяві в новій редакції докази, що підтверджують вказану обставину.

Підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим, у випадку, якщо ціна позову, що буде визначена після встановлення вартості спірного нерухомого майна, перевищуватиме розмір судового збору, що сплачений за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру (1643 грн), то необхідно також надати квитанцію про доплату судового збору за вимогу майнового характеру з призми ціни позову (1% від вартості частини квартири АДРЕСА_1 , але не менше 1211,20 грн та не більше 9084 грн), що буде відповідати розміру тієї частки нерухомого майна, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним в порядку, передбаченому ст.60 СК України, з урахуванням уже сплаченого розміру судового збору за означену позовну вимогу в сумі 1643 грн, або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду:

1) позовної заяви в новій редакції, в якій зазначити ціну позову з призми вартості майна (квартири АДРЕСА_1 ), яку визначити в порядку, передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», станом на час звернення з позовом до суду, а також зазначити в позовній заяві в новій редакції докази, що підтверджують вказану обставину (висновок оцінювача, звіт оцінювача, висновок експерта тощо);

2) у випадку, якщо ціна позову, що буде визначена після встановлення вартості спірного нерухомого майна, перевищуватиме розмір судового збору, що сплачений за подання позовної заяви, то необхідно також надати квитанцію про доплату судового збору за вимогу майнового характеру з призми ціни позову (1% від вартості частини квартири АДРЕСА_1 , але не менше 1211,20 грн та не більше 9084 грн), що буде відповідати розміру тієї частки нерухомого майна, право власності на яку позивач просить суд визнати за ним в порядку, передбаченому ст.60 СК України, з урахуванням уже сплаченого розміру судового збору за означену позовну вимогу в сумі 1643 грн, або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

Позовна заява в новій редакції підлягає подачі до суду у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи та один екземпляр для суду, тобто у двох екземплярах.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13 жовтня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко