СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5627/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» у справі № 759/12033/25 про визнання дій неправомірними, зобов`язання до перерахунку та компенсації,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання до перерахунку та компенсації.

Згідно з позовною заявою, позивач стверджує, що КП «Київтеплоенерго» систематично нараховує йому обсяги послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, не враховуючи показники квартирного теплолічильника. Позивач зазначає, що протягом зимових періодів з 2018 року по теперішній час централізоване опалення в квартирі не використовувалося, а температура підтримувалася індивідуальним обігрівом (кондиціонером). У зв`язку з цим, позивач просить суд:

визнати дії КП «Київтеплоенерго» щодо нарахування сум без урахування квартирного лічильника неправомірними;

зобов`язати КП «Київтеплоенерго» провести перерахунок за період з 2018 року по теперішній час виключно на підставі фактичного споживання;

визнати суму боргу, заявлену в позові, недоведеною і необґрунтованою.

Додані до заяви матеріали містять перелік документів, які позивач мав намір додати: фото/показники лічильника, копії квитанцій із завищеними сумами, витяг з особового рахунку, копія оригінального позову та документи, що підтверджують використання альтернативного обігріву. Проте, до заяви не долучено жодного з перелічених доказів. Крім того, не конкретизовано, в яких саме обсягах було виставлено рахунки, яка сума боргу оскаржується, а також не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи, що до зустрічної позовної заяви не долучено доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, та не конкретизовано обсяги та суми, а також відсутня квитанція про сплату судового збору, суд вважає, що заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 175, 177,185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання до перерахунку та компенсації - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко