Справа № 718/2552/25
Провадження 2/718/888/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мамаївської сільської ради (сМамаївці вул..Шевченка, 156, Чернівецького району Чернівецької області) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 та автомобіль ГАЗ 24-10, 1987 року випуску.

Вказує, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності від 13.02.1987 року, виданого Мамаївською сільської ради, власником вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_2 .

Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за заповітом є він, ОСОБА_1 , інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Посилається на те, що він своєчасно, у встановлений законом порядку та строки прийняв спадщину, фактично проживав разом з спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 також зазначає, що 20.08.2015 року померлим складено заповіт в його користь, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати за відсутності сторони відповідача.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14.01.2025 року (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 20.08.2015 року, посвідченого секретарем Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Андрусяк Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №180, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що за законом буду матиму право заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно Довідки №245 від 18.08.2025 року Мамаївської сільської ради вбачається, що власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 згідно запису в погосподарській книзі №11, номер об`єкта по господарського обліку 0662-1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності від 13.02.1987 року (а.с.10, 15).

Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_3 вартість житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 станом на 11.09.2025 року складає 539510 грн.(а.с.16).

Згідно копії технічного паспорта автомобіля серія НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля ГАЗ -24-10, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 є ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_3 вартість автомобіля ГАЗ -24-10, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 станом на 11.09.2025 року складає 43644 грн.(а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_2 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому, що відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-І/Мс загальною площею 140,30 кв.м., житловою площею 103,90 кв.м., літню кухню літ.Б; сараї літ.В, Е; гараж літ.Г, вхід у підвал літ.Вх/Пд, криницю літ.К, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, що розташовані в АДРЕСА_2 та належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ -24-10, 1987 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.