Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/64/2025 Справа № 641/5367/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/5367/25 від 30.07.2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 року Слобідський районний суд міста Харкова видано судовий наказ № 641/5367/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 1650,58 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн, всього 3340,29 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що він отримав вищевказаний судовий наказ в приміщенні суду 24.09.2025 року, також вказав, що він не погоджується з сумою нарахувань, яка заявлена стягувачем, у зв`язку з тим, що період нарахувань знаходиться поза межами строку позовної давності.

Крім того вказав, що він з 2013 року та по теперішній час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та не користується комунальними послугами Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Клопотань про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/5367/25 від 30.07.2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 641/5367/25 від 30 липня 2025 року, виданий Слобідським районним судом міста Харкова, за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП) за період з 01.02.2020 року по 31.01.2022 року в розмірі 1650,58 грн., судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко