УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр юридичної допомоги та захисту «Правофад» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр юридичної допомоги та захисту «Правофад» про стягнення грошових коштів.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у ТОВ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА ЗАХИСТУ «ПРАВОФАД) наступну інформацію:

Надати інформацію та належним чином завірені документи, які свідчать, що ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» надавали ОСОБА_1 шляхом телефонного зв`язку відомості про необхідність підписати Акт про надання юридичних послуг/правової допомоги, в тому числі проміжний Акт про надання частини юридичних послуг.

Надати інформацію та належним чином завірені копії підписанні з обох Сторін (тобто ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» та ОСОБА_1 ) Актів про надання юридичних послуг/правової допомоги (за наявності проміжні Акти про надання частини юридичних послуг), які свідчать про те, що ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» за договорами № 28022501 від 28.02.2025 року та № 03032502 надав послуги?

У випадку, якщо акти про надання юридичних послугйіранової доиомої и (за наявнос гі проміжні акти про надання частини юридичних послуг), які свідчать про те, що ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» послуги за договорами № 28022501 від 28.02.2025 та № 03032502 надав послуги підписанні лише зі сторони ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» надати інформацію та належним чином завірені копії документів, які свідчать, що ОСОБА_1. виявив бажання не підписувати вищезгадані документи.

Надати копію договору про надання правничої допомоги № 03032502, укладеного між ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник).

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЦЕНТР ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА ЗАХИСТУ «ПРАВОФАД) наступну інформацію:

Надати інформацію та належним чином завірені документи, які свідчать, що ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» надавали ОСОБА_2 шляхом телефонного зв`язку відомості про необхідність підписати Акт про надання юридичних послуг/правової допомоги, в тому числі проміжний Акт про надання частини юридичних послуг.

Надати інформацію та належним чином завірені копії підписанні з обох Сторін (тобто ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» та ОСОБА_1 ) Актів про надання юридичних послуг/правової допомоги (за наявності проміжні Акти про надання частини юридичних послуг), які свідчать про те, що ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» за договорами № 28022501 від 28.02.2025 року та № 03032502 надав послуги?

У випадку, якщо акти про надання юридичних послугйіранової доиомої и (за наявнос гі проміжні акти про надання частини юридичних послуг), які свідчать про те, що ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» послуги за договорами № 28022501 від 28.02.2025 та № 03032502 надав послуги підписанні лише зі сторони ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» надати інформацію та належним чином завірені копії документів, які свідчать, що ОСОБА_1 виявив бажання не підписувати вищезгадані документи.

Надати копію договору про надання правничої допомоги № 03032502, укладеного між ТОВ «ЦЮДЗ «ПРАВОФАД» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник).

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) до 06.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН