Справа № 577/3992/25
Провадження № 2/577/1404/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 403096622 від 16.12.2019 року у розмірі 35251,01 грн., з яких: 17996,37 грн. основна сума боргу та 17254,64 грн. - відсотки.

Крім того, ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 16.12.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 403096622, за умовами якого відповідач отримав 20000,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 вказаного останнім у Заявці при укладенні кредитного Договору.

Кредитний Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора N94YK2E3.

Перед укладенням Кредитного Договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет:

- перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - www.monevveo.ua;

- зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника;

- за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання (Додаток № 5);

- пройшов належну перевірку (верифікацію);

- ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі - Правила) (Додаток№ 4), які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит Первісного кредитора, перебувають в загальному доступі на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору;

- отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного Договору;

- надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання кредитного Договору (підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором).

Отже, саме відповідач ініціював укладення кредитного Договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши кредитний Договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний Договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, до якого у подальшому укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

Відповідно Реєстру прав вимоги № 93 від 11.08.2020 року за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним Договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу № 05/0820-01 згідно якого останнє набуло права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах.

Згідно Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року за Договором факторингу № 05/0820-01від 05.08.2020 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним Договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

04.06.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю, за яким останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором.

Відповідно Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 року за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 35251,01 грн.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» жодних нарахувань за кредитним Договором не здійснювалось.

Взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 403096622 від 16.12.2019 року ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» за довіреністю Тараненко А.Г. пропонує розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що зазначив у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 7).

Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження отримана останнім особисто (а.с. 97), заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін не надходило.

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Солод В.М. просить відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на недоведеність факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 687238276 від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «Юніт Капітал».

Звертає увагу на тому, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» ще 28.11.2018 році, а кредитний Договір з відповідачем був укладений лише 16.12.2019 року.

Не погоджуючись з наведеними доводами директор ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 року уклали Договір факторингу № 28/1118-01 зі строком дії до 28.11.2019 року та до якого у подальшому укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу, востаннє до 31.12.2024 року. Вказала, що, з урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалося не одномоментно, а протягом всього часу дії, з 28.11.2018 року по 21.12.2024 року.

Звертає увагу на те, що предметом Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги, які переходять від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог. Реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за Договором (п. 1.5 Договору факторингу). При цьому така передача не прив`язується до конкретного кредитного договору, а охоплює всі права вимоги, зазначені в реєстрах. Вказує, що Реєстр не є разовим документом, оскільки Договір факторингу не забороняє можливість їх укладення множинну кількість разів у випадку бажання та необхідності сторін. Так, Реєстр прав вимог до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, до якого включений кредитний Договір № 403096622 від 16.12.2019 року підписано 11.08.2020 року. Таким чином, вбачається, що Реєстри вимог до Договорів факторингу можуть бути укладені в будь-який момент чинності Договорів факторингу, а перехід права вимоги відбувається в день підписання кожного з Реєстрів.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту Закон).

У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Із представлених доказів вбачається, що 16.12.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 був укладений Договір № 403096622 (далі по тексту - кредитний Договір), за умовами якого відповідач отримав 20000,00 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (зворотна сторона а.с. 32 - 33).

Умовами вказаного Договору передбачено:

- п. 1.1: за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах;

- п.п. 1.2: кредит надається строком на 126 (сто двадцять шість) днів;

- п.п. 1.3: строк дії Договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку на який надано кредит;

- п.п. 1.4: нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у наступному розмірі - 372,30 (триста сімдесят дві цілих три десятих) відсотків річних від суми Кредиту за весь час користування (далі - «Процентна ставка»), починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався Кредит;

- п.п. 3.7: закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії Договору;

- п.п. 4.2: Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис;

- п.п. 4.11: позичальник підтверджує, що:

- отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі інформацію передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» яка необхідна для отримання споживчого кредиту, включаючи інформацію що наведена в Паспорті споживчого кредиту та Правилах;

- інформація надана Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання;

- п.п. 4.13: цей Договір є електронним документом створеним і збереженим в Інформаційно- телекомунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

У п. 5 Договору зазначені, зокрема реквізити позичальника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказаний Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором N94YK2E3 (зворотна сторона а.с. 33).

У Заявці на отримання грошових коштів в кредит від 16.12.2019 року ОСОБА_1 вказав номер карти НОМЕР_1 (а.с. 21).

16.12.2019 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» згідно Договору № 403096622 від 16.12.2019 року перерахувало ОСОБА_1 , код НОМЕР_2, на платіжну карту № НОМЕР_1 20000,00 грн., що підтверджується платіжним Дорученням від 16.12.2019 року та Довідкою ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (а.с. 11, 87).

Зважаючи на вищевикладене, відповідач акцептуючи пропозиції ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», використовуючи цифровий підпис за допомогою одноразового ідентифікатора N94YK2E3, приєднався до правил надання коштів у позику, визнав та погодився на запропоновані кредиторами умови користування та порядок надання ними грошових коштів.

Таким чином, кредитні договори, укладені між сторонами в електронній формі, мають силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність факту укладення між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 . Договору № 403096622 від 16.12.2019 року, оскільки кредитний Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором N94YK2E3, наявність якого, разом з електронним підписом первісного кредитора, підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, та те, що позичальник всі умови договору цілком зрозумів та своїм підписом письмово це підтвердив. При цьому, скріплюючи договори електронним підписом, сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» від 06.08.2025 року на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ). Фінансовий номер телефону НОМЕР_5 (а.с. 108).

Також із виписки по картці НОМЕР_3 , наданої АТ КБ «Приват Банк», за період з 16.12.2019 року по 20.12.2019 року вбачається, що на вищевказаний картковий рахунок 16.12.2019 року надійшли кошти у розмірі 20000,00 грн. (а.с. 109).

Отже, інформація, викладена у вищевказаній довідці АТ КБ «Приват Банк» співвідноситься з інформацією, вказаною у кредитному Договорі.

Таким чином, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором № 403096622 від 16.12.2019 року виконало, надавши у розпорядження відповідачу ОСОБА_1 суму кредитних коштів в розмірі 20000,00 грн.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с. 67-70).

За цим Договором клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.п. 2.1 п. 2).

Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному Додатку (п.п. 4.1 п. 4).

Цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п.п. 8.1 п. 8).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором (п.п. 8.2 п. 8).

До вказаного Договору факторингу між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» були підписані наступні Додаткові угоди:

- № 19 від 28.11.2019 року, за якою сторони дійшли згоди викласти п. 8.2 Договору в наступній редакції: «8.2 Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору, та закінчується 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором» (зворотна сторона а.с. 72);

- № 26 від 31.12.2020 року, за якою сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, зокрема:

«п. 1.3 «Право вимоги» - права грошових вимог Клієнта до Боржників по сплаті суми боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому;

п.п. 1.4 «Борг» - означає суми грошових коштів, які підлягають оплаті Клієнту Боржниками за умовами Кредитних договорів, строк оплати яких настав на момент переходу Прав вимоги до Фактора (наявна вимога), а також оплати яких настане у майбутньому (майбутня вимога), включаючи зобов`язання Боржників повернути суму наданого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом;

п.п. 2.1 Згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором;

п.п. 4.1 Наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує;

Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги».

П.п. 8.2 Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору, та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором» (а.с. 73-76):

- № 27 від 31.12.2021 року, за якою сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с. 78);

- № 31 від 31.12.2022 року відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2023 року включно (зворотна сторона а.с. 78);

- № 32 від 31.12.2023 року, за якою сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31.12.2024 року (а.с. 79).

Згідно Реєстру прав вимоги № 93 від 11.08.2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 403096622 від 16.12.2019 року в сумі 35251,01 грн., з яких: 17996,37 грн. основна сума боргу та 17254,64 грн. - відсотки (а.с. 65-66).

Відповідно до Протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 93 від 11.08.2020 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» розглянуто та прийнято пропозицію ТОВ «Таліон Плюс» щодо фінансування під відступлення прав грошових вимог, визначених в Реєстрі прав вимоги № 93 від 11.08.2020 року (далі - Реєстр), до всіх визначених в цьому Реєстрі боржників та у визначеному Реєстром обсязі.

Сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов щодо відступлення Клієнтом Фактору прав грошових вимог, визначених в Реєстрі, правочин щодо їх передачі є завершеним.

Сторони підтверджують, що предмет факторингової операції, зокрема зміст та обсяг відступлених прав вимоги згідно Реєстру (як то ПІБ та РНОКПП боржника, № та дата кредитного договору, суми заборгованості (сума відступленої грошової вимоги) (грн.) і далі за переліком згідно Реєстру) індивідуалізовано належним чином.

Сторони підтверджують погоджену дату відступлення (передачі) прав вимоги, визначених в Реєстрі - 11.08.2020. З урахуванням п. 4.1 Договору, вони перейшли від Клієнта до Фактора у вказану дату, будь-яких зауважень немає.

Клієнт передав, а Фактор прийняв за Реєстром прав вимоги до боржників в кількості 1640 осіб. Загальна сума заборгованості переданої за Реєстром становить 27647463,71 грн.

Даний Протокол є правочином в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України, який вчинено на підставах та умовах визначених в Договорі (зворотна сторона а.с. 64).

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2020 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 93 від 11.08.2020 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року підтверджується що станом на 31.12.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимог за Реєстром прав вимоги № 93 від 11.08.2020 року за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с. 64).

Відповідно до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимог (а.с. 58-60).

Згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.п. 2.1).

Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку (п.п. 4.1).

Цей Договір набуває чинності та всі права та обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення печатками (за наявності її у Сторони) (п.п. 8.1).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору, та закінчується 04.08.2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором (п.п. 8.2).

До вказаного Договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» були підписані наступні Додаткові угоди:

- № 2 від 03.08.2021 року, за якою сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31.12.2022 року включно (зворотна сторона а.с. 62);

- № 3 від 30.12.2022 року, за якою сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31.12.2024 року включно (а.с. 63).

Згідно витягу з Реєстру прав вимог № 11 від 31.08.2023 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 403096622 від 16.12.2019 року в сумі 35251,01 грн., з яких: 17996,37 грн. основна сума боргу та 17254,64 грн. - відсотки (а.с. 56-57).

Відповідно до Протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року ТОВ «Таліон Плюс» розглянуто та прийнято пропозицію ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» щодо фінансування під відступлення прав грошових вимог, визначених в Реєстрі прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року (далі - Реєстр), до всіх визначених в цьому Реєстрі боржників та у визначеному Реєстром обсязі.

Сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов щодо відступлення Клієнтом Фактору прав грошових вимог, визначених в Реєстрі, правочин щодо їх передачі є завершеним.

Сторони підтверджують, що предмет факторингової операції, зокрема зміст та обсяг відступлених прав вимоги згідно Реєстру (як то ПІБ та РНОКПП боржника, № та дата кредитного договору, суми заборгованості (сума відступленої грошової вимоги) (грн.) і далі за переліком згідно Реєстру) індивідуалізовано належним чином.

Сторони підтверджують погоджену дату відступлення (передачі) прав вимоги, визначених в Реєстрі - 31.08.2023. З урахуванням п. 4.1 Договору, вони перейшли від Клієнта до Фактора у вказану дату, будь-яких зауважень немає.

Клієнт передав, а Фактор прийняв за Реєстром прав вимоги до боржників в кількості 20376 осіб. Загальна сума заборгованості переданої за Реєстром становить 429712955,49 грн.

Даний Протокол є правочином в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України, який вчинено на підставах та умовах визначених в Договорі (зворотна сторона а.с. 55).

Відповідно до Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (а.с. 50 - 53).

За цим Договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.п. 1.1. п. 1).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (п.п. 1.2 п. 1).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняло реєстр Боржників в кількості 13254 від 04 червня 2025 року (а.с. 47).

Відповідно до Реєстру Боржників від 04.06.2025 року до Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 403096622 від 16.12.2019 року в сумі 35251,01 грн., з яких: 17996,37 грн. основна сума боргу та 17254,64 грн. - відсотки (а.с. 46-49).

Отже, твердження представника відповідача про недоведеність факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 403096622 від первісного кредитора спочатку до ТОВ «Таліон Плюс», потім - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «Юніт Капітал» спростовується наведеними доказами.

З розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитодавцем ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», видно, що останнім за кредитним Договором № 403096622 від 16.12.2019 року нараховані проценти за період з 16.12.2019 року по 22.05.2020 року, тобто в межах строку дії Договору (п.п. 1.2).

Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним Договором складає 35251,01 грн., з яких: 17996,37 грн. основна сума боргу та 17254,64 грн. - відсотки (а.с. 41-42).

ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» з моменту отримання права вимоги до відповідача не здійснювали жодних нарахувань по кредитному Договору.

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом позичальник не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з відповідачем, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 2000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10) заборгованість за кредитним Договором № 403096622 від 16.12.2019 року в сумі 35251,01 грн., а також судовий збір -2422,40 грн. та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 39673 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.