Провадження №2/748/1102/25
Єдиний унікальний № 748/2285/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

за участю секретаря Базарної М.В.,

представника позивача адвоката Усової Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Усова Ю.О. звернулась із позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 03 від 23 березня 2009 року, складеного Виконкомом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області шляхом зазначення у графі батько « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , змінити по батькові дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем проживали разом однією сім`єю з квітня 2008 року без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Від цих стосунків відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_3 . В подальшому у сторін стосунки не склались і ще до народження дитини Дарії сторони розійшлись. Позивач вважає, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки сторони розійшлись ще до народження дитини, шлюб між ними не був зареєстрований, запис про батька дитини був зроблений зі слів матері ОСОБА_1 . В лютому 2025 року відповідач ОСОБА_1 повідомила позивачу, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його донькою. Тому, позивач має намір юридично оформити батьківство та змушений звернутися до суду з позовом про визнання його батьком, оскільки в позасудовому порядку він не має можливості вирішити це питання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Усова Ю.О. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є біологічним батьком її доньки. Суду зазначила, що дійсно з 2008 року з позивачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Коли вона була вагітна відносини у них погіршились і вони з позивачем розійшлись та припинили спілкування. Лише з початком повномасштабного вторгнення позивач знайшов доньку в соціальних мережах та почав з нею спілкуватись. Донька не заперечує проти зміни її прізвища та по батькові.

Представник третьої особи Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, при ухваленні рішення просить врахувати позицію викладену в письмових поясненнях.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2008 року без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Від цих стосунків відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 10). Запис про батька дитини зроблено за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України №8 сформований 12 березня 2021 року (а.с.11-12).

Як передбачено ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 СК України.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України).

Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позивач стверджує, що він є батьком доньки ОСОБА_9 , народженої відповідачкою, яка не заперечує батьківства позивача. Відповідач не заперечує проти задоволення пред`явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що з квітня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від цих стосунків відповідач завагітніла, але на цей час стосунки між сторони погіршились і вони розійшлись. Доньку ОСОБА_9 відповідач народила уже неперебуваючи у стосунках з ОСОБА_2 . Незважаючи на це, ОСОБА_2 визнавав доньку своєю дитиною, провідував її, а останні два роки тісно з нею спілкується.

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 128, 130, 134-135 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, ч.1 ст. 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 03 від 23 березня 2009 року, складеного Виконкомом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

у графі відомості про батька " ОСОБА_8 " змінити на " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України,

у графі прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 »,

у графі по батькові дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 ».

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.