Справа № 487/7448/25
Провадження № 2/487/3504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житлом.

03 жовтня 2025 року вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Суддею встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_4 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_1 .

Водночас, згідно з нормами ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_4 може бути представником ОСОБА_1 лише у трудових спорах чи малозначних.

З огляду на те, що дана справа стосується прав та інтересів дитини, враховуючи положення ст. 171 Сімейного кодексу України та ст. 12 Конвенції про права дитини, суд не визнає справу малозначною, а тому ОСОБА_4 не має права підписувати цей позов та бути представником ОСОБА_1 .

За таких обставин, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житлом повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 08 жовтня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич