ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1890/25 Справа № 705/1148/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2025 позов КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» борг в загальній сумі 14881,52 грн, який складається із: заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 12337 грн 56 коп.; інфляційної складової боргу в розмірі 2002 грн 80 коп.; 3% річних у сумі 541 грн 16 коп. Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погодившись із рішенням першої інстанції, 11.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Чимирис О. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2025 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідачки лише 18.08.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 28.05.2025 про направлення ОСОБА_1 копії судового рішення від 28.05.2025.

Також в матеріалах справи міститься конверт з відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

14.08.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Чимирис О. В. подав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

15.08.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав копії документів.

11.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Чимирис О. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков