Справа № 950/623/25
Номер провадження 2-о/950/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Кірпікіної Л.М., Бражніченко С.О.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

адвоката Касатської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Білопільського психоневрологічного інтернату з 14.07.2009 року та по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Білопільського райсуду від 09.03.2023 року ОСОБА_1 визнано недієздатним на строк два роки, над ним встановлена опіка і призначено опікуном КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Білопільського райсуду від 09.03.2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_1 на КУ СОР «Білопільський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_1 у зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався, його адвокат в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

З рішення, паспорту, картки, витягу (а.с. 2, 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Білопільського райсуду від 09.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним на строк два роки, встановлено над ним опіку і призначено опікуном КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора.

З довідок, розпорядження, наказів, списків, висновку, медичної карти (а.с. 3, 7, 13-19, 43-49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , який 25.06.2024 року на підставі наказу директора КУСОР Білопільський психоневрологічний інтернат від 23.05.2024 року № 50 був переселений на постійне місце проживання до КНП СОР Обласний медичний центр паліативної допомоги м. Лебедин, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, встановленої безтерміново, та страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З рішень, паспорта (а.с. 8-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Сумської обласної ради від 02.10.2024 року «Про зміну типу і назви Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат» було змінено тип та назву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат () на Комунальну установу Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат, директором якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.07.2009 року за станом свого здоров`я є підопічним Білопільського психоневрологічного інтернату, а з 25.06.2024 року був переселений на постійне місце проживання до КНП СОР Обласний медичний центр паліативної допомоги м. Лебедин. Внаслідок свого захворювання та за станом здоров?я він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки, а його опікуном доцільно залишити Комунальну установу Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною задовільнити.

Строк дії рішення Білопільського районного суду від 09 березня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи продовжити на два роки з дня вступу рішення в законну силу.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Людмила КІРПІКІНА

Світлана БРАЖНІЧЕНКО