Справа № 724/2981/25
Провадження № 2-о/724/189/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з початку 2023 року до травня 2025 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 .

Він вказаних вище шлюбних відносин у нього з відповідачем народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, спільне життя не склалося, а саме, проживши сімейним життям без укладення шлюбу тривалий час, вони зрозуміли, що є різні за характерами людьми, на ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, у зв`язку із чим на даний час вони спільно не проживають та сімейних стосунків не підтримують.

З підстав постійних конфліктів та тривалих непорозумінь ОСОБА_2 з`їхала проживати окремо від заявника за іншою адресою, де і проживає станом на день подання заяви, а саме по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перестала цікавитися інтересами сім`ї, самоусунулась від виховання сина, який після народження залишився проживати із заявником, який і наразі його самостійно виховує та утримує. На даний час ОСОБА_1 не веде із ОСОБА_2 спільного господарства і не має з останньою спільного бюджету.

Заявник вказує, що спільний син ОСОБА_3 після народження залишився проживати разом із ним за місцем його реєстрації та знаходиться на його одноособовому утриманні і вихованні, тому виникло питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставити необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення батька і сина без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною.

З часу, коли ОСОБА_2 переїхала проживати окремо, вона жодного разу не поверталась за місцем своєї попередньої реєстрації/проживання та не цікавиться життям спільної дитини, не проявляє зацікавленості у стані здоров`я дитини ОСОБА_4 та не приймає участі у його вихованні.

Зі свого боку, заявник зазначає, що один виконує всі батьківські обов`язки, зокрема відводить сина на планові та позапланові медичні огляди, проводить вільний час з дитиною і допомагає йому у власному саморозвитку.

Підтримуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити заяву з метою встановлення факту одинокий батько, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості позасудового встановлення даного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги щодо встановлення факту підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кікарош О. А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Грозинецької АЗПСМ № 82 від 27.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здоровий і батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює нагляд за новонародженим сином, відвідує прийоми сімейного лікаря.

Відповідно до висновку Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 № 524 від 27.05.2025 р., який проживає по АДРЕСА_2 , виявлено, що дійсно ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком та знаходиться на його утриманні.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_6 підтвердив той факт, що шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, а їхній спільний малолітній син наразі проживає разом із ОСОБА_7 , який постійно піклується про дитину, а також самостійно утримує та виховує останнього. З моменту переїзду ОСОБА_2 від ОСОБА_1 остання жодного разу не з`являлася за місцем проживання сина, не навідувала його, а також не сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_8 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 орієнтовно до травня 2025 року перебував у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , яка також проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Через постійні суперечки та непорозуміння шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено, після чого ОСОБА_9 з`їхала проживати за іншою адресою. При цьому, малолітній син ОСОБА_3 залишився проживати і наразі проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та перебуває на його вихованні та утриманні. ОСОБА_1 відповідально ставиться до своїх батьківських прав, піклується про дитину, а також самостійно виховує малолітнього ОСОБА_4 .

Судом також досліджено витяг із Пенсійного фонду України від 22.05.2025 р. щодо доходів ОСОБА_1 у період з 2021 по 2025 рік.

Відповідно до довідки Грозинецької АЗПСМ № 81 від 27.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може здійснювати догляд за малолітнім сином на непрофесійній основі.

Згідно характеристики Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 519 від 27.05.2025 р., ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також для переміщення батька і сина без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною.

Підсумовуючи все вище викладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 76 - 89, 247, 258-259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт повного самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ