Дата документу 15.10.2025
Справа № 334/7878/25
Провадження № 6/334/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 68238391 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45284 від 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG9110906 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L4270537 згідно з яким проводиться стягненнязаборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45284 від 02.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68238391 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому просить замінити стягувача ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68238391 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45284 від 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Дінеро».

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просив справу розглянути без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

02.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 45284, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № AG9110906 від 22.09.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L4270537, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» 19339,00 грн.

20.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 45284 виданого 02.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 19339,00 грн.

03.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за договорами позики, з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 договору.

Згідно платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «Дінеро» на виконання умов договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 суму 786341,87 грн.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог, який є додатком до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG9110906.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Оскільки у зобов`язанні між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45284 від 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Дінеро».

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Дінеро» (, адреса: вул. Сурікова,3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 68238391 відкритому на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45284 від 02.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Дінеро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.