Справа № 138/1884/25
Провадження №:2/138/997/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вказаним вище позовом, який мотивований тим, що 05.08.2021 сторони зареєстрували шлюб, однак рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2024 шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач. Після припинення шлюбних відносин відповідач обмовлялась про те, що донька не є його дитиною. За час перебування у зареєстрованому шлюбі виникали обставини, за яких позивач вважає, що спільна дитина дійсно може бути не від нього. При цьому, дитина не схожа на нього та в орієнтовний час зачаття, позивач перебував за кордоном.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд виключити відомості про його особу, як батька, з актового запису про народження зазначеної дитини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2025 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2025 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче судове засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала. Також надала суду висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18.08.2025.

Відповідача подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Позовні вимоги визнала.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявний висновок молекулярно-генетичної експертизи, а також те, що відповідач визнала позов, це у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК є підставою для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, висновок молекулярно-генетичного дослідження суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог зважаючи на таке.

Встановлено, що починаючи з 05.08.2021 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2024 шлюб між ними було розірвано. Рішення набрало законної сили 06.12.2024 (а.с.9)

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

У статті 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з а запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

ЄСПЛ вказував у своїй практиці, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства.

Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права у спірних подібних правовідносинах викладені у постановах Верховного Суду: від 16 травня 2018 року в справі № 399/1029/15-ц, від 25 серпня 2020 року в справі № 478/690/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 та ряді інших. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження медико-генетичного центру «Мама Папа» №49542 від 18.08.2025 ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.

Враховуючи викладене вище, оскільки під час розгляду справи доведено факт відсутності кровного споріднення позивача і ОСОБА_3 , а також те, що відповідач визнала позов та таке визнання прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про позивача, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі ст.112, 121, 122, 125, 133, 136 СК України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, , 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису №66 від 22.02.2025 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: с.Покровка Дондушенського району Республіка Молдова.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська