Справа № 603/478/24
Провадження №2/603/194/2024
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року в розмірі 22 960,00 грн та понесені судові витрати.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.08.2024 року позов ТОВ «Юніт Капітал» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 22 960,00 грн заборгованості за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн сплаченого судового збору і 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Під час вирішення питання про видачу позивачу виконавчого листа встановлено, що в абз. 3 резолютивної частини вищевказаного рішення суду допущено описку у зазначеному прописом розмірі судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал», а саме помилково вказано «2422 (дві тисячі двадцять дві) грн 40 (сорок) коп», замість правильного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

З огляду на наведені обставини, у вищевказане рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.08.2024 року у цивільній справі № 603/478/24 слід внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.08.2024 року в цивільній справі № 603/478/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абз. 3 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати, а саме 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп сплаченого судового збору та 5000,00 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян