Провадження № 2-о/641/79/2025 Справа № 641/2307/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., присяжних Шубіна В.І., Чаленко М.І., за участю представника заявника адвоката Дмітрієвої Л.М., представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Лютянської Н.С., секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра КНП ХОР «ОПНД № 3» з 21.02.2025 року, у зв`язку з тим, що страждає та психіатричний розлад у вигляді деменції та постійно приймає підтримуюче лікування препаратами при даному захворюванні. Відповідно до медичного висновку ЛКК № 224 від 20.02.2025 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки має когнітивні порушення та не здатний до самообслуговування. Терміном безстроково. Згідно Індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 35/25/74/В, ОСОБА_2 має виражений ступінь обмеження до самообслуговування, виражений ступінь обмеження до здатності спілкування, виражений ступінь обмеження до контролю за своєю поведінкою, виражений ступінь обмеження до трудової діяльності. Крім того, заявник вказав, що ОСОБА_2 є соціально не адаптований, поведінка його примітивна, має проблеми із пам`яттю і сприйняттям навколишнього середовища, а також у нього розсіяна увага, останній не здатний самостійно приймати рішення, не розуміє значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує сторонньої допомоги та нагляду й догляду. Вказав, що є єдиною близькою людиною ОСОБА_2 , який здатен здійснювати за ним догляд, оскільки ОСОБА_2 не має ані дружини, ані дітей, у зв`язку з чим, заявник просив вимоги заяви задовольнити.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника адвокат Лютянська Н.С. в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримала в повному обсязі.

Представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Дмітрієва Л.М. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заявник, особа, стосовно якої вирішується питання в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.

Представник заінтересованої особи Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив, надав суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про слухання справи за відсутності заявника, особи стосовно якої вирішується питання та заінтересованої особи, повідомлених своєчасно і належним чином про місце, дату і час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані члени сім`ї за даною адресою відсутні.

Згідно свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20, 58) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19,60) ОСОБА_5 , уклала шлюб із ОСОБА_3 , після чого, прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 18,59), батьками останніх є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 .

Згідно пенсійного посвідчення та довідки КНП ХОР «ОПНД № 3» ОСОБА_2 має загальне захворювання та є особою з інвалідністю ІІ групи. Оглядався та отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря-психіатра КНП ХОР «ОПНД № 3» з 21.02.2025 року. Страждає на психіатричний розлад у вигляді деменції та постійно приймає підтримуюче лікування препаратами при даному захворюванні (а.с. 21).

Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка № 24» ХМР № 224 від 20.02.2025 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як має когнітивні порушення та не здатний до самообслуговування. Терміном безстроково (а.с. 23).

Висновком від 20.02.2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 24).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 06.06.2025 року, складеного стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-82).

З подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над ОСОБА_2 , наданого опікунською радою Адміністрації Слобідського району ХМР від 16.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер за віком, ветеран праці, відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП «Центр сімейної медицини № 4» ХМР у вищезазначеної особи спостерігається ішемічна хвороба серця, цукровий діабет 2 типу, вогнищеве ураження головного мозку судинного генезу, остеохондроз хребта та інше. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_4 не зможе в повному обсязі здійснювати опіку та піклування над своїм братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , здійснює піклування, лікування, догляд та нагляд, а також вони пов`язані спільним побутом. За станом здоров`я ОСОБА_1 потенційно може бути опікуном, що підтверджується довідкою з КНП ХОР «ОПД № 3» від 01.07.2025 року № 1949, довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 01.07.2025 року довідкою № 64 з КНП ХОР «ОДІКЛ», висновком про стан здоров`я заявника з КНП «Міська поліклініка № 21» ХМР від 09.07.2025 року. Дані на ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні.

Інші особи із заявою про призначення їх опікунами або піклувальниками над ОСОБА_2 до опікунської ради Адміністрації Слобідського району ХМР не звертались.

Заінтересована особа вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 95-96).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами ОСОБА_2 , підтвердили, що ОСОБА_1 є порядним сусідом, надає допомогу у повсякденному житті та виконує обов`язки опікуна по відношенню до свого дядька ОСОБА_2 .

Вказані письмові пояснення свідків суд приймає до уваги, вважає їх послідовними та логічними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що зареєстрованих членів сім`ї із ОСОБА_2 не встановлено, рідна сестра - ОСОБА_4 за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за братом ОСОБА_2 , також враховуючи, що догляд за ОСОБА_2 здійснює його рідний племінник ОСОБА_1 , крім того, беручи до уваги подання опікунської ради Адміністрації Слобідського району ХМР про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, судом встановлені передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, код 04059243.

Суддя О.О.Маньковська

Присяжні М.І. Чаленко

В.І. Шубін