Провадження №2-п/389/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі ЄУН 389/2874/24(провадження №2/389/668/24),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2025 року у справі ЄУН 389/2874/24(провадження №2/389/668/24) задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. А саме, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто борг за договором позики від 25 жовтня 2020 року в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, пеню в сумі 9300 (дев`ять тисяч триста) доларів США.

24 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ісмайлової А.В. про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідач не отримувала виклику до суду та не була обізнана, що йде судова справа. Крім того, їй не надходила письмова вимога, про те, що вона зобов`язана вчинити дії та сплатити кошти. Також відповідачу не відомо за який період позивач стягує з неї кошти, як утворилась така заборгованість та як нараховувалась пеня та штрафні санкції. В зв`язку із викладеним відповідач вважає, що вказане вище рішення суду підлягає перегляду.

Заявник (відповідач) та її представник - адвокат Ісмайлова А.В. в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи положення ч.2 ст.286 ЦПК України, якою встановлено стислі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також положення ч.1 ст.287 ЦПК України, якою визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляду дану заяву за відсутності заявника та її представника.

Перевіривши матеріали справи ЄУН 389/2874/24 (провадження №2/389/668/24), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення проголошено без участі відповідача та представник останньої стверджує, що відповідач ні рішення суду, а ні постанову від виконавця не отримувала. Про виконавче провадження, яке відкрито на підставі вищезазначеного рішення, відповідачу стало відомо з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 серпня 2025 року, яку остання отримала в застосунку "Дія".

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа ЄУН 389/2874/25 (провадження 2/389/668/24) 14 серпня 2024 року була передана до провадження судді Бірднікової Г.В. Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. 17 квітня 2025 року по вказаній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. За наслідками розгляду справи 27 травня 2025 рокуу справі, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Виклик відповідача здійснювався відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Разом з цим, враховуючи відсутність доказів про фактичне отримання відповідачем судових викликів про дату, час та місце розгляду справи, а також зважаючи на обставини, на які вказує відповідач як на спростування позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням думки позивача, приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.189, 284,287, 260 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2025 року у справі ЄУН 389/2874/24(провадження №2/389/668/24)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 40 хв. 20 листопада 2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406). В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач протягом двох днів дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова