Справа № 527/2058/25
провадження 2/527/985/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Олефір А.О.,

з участю секретаря судового засідання - Семенової К.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ротко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2058/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

15 липня 2025 позивач усунула недоліки та ухвалою суду від 16 липня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначила, що 23 жовтня 1999 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким фактично проживали однією сім`єю до 2009 року. Сумісне життя в них не склалося, чоловік часто випивав, влаштовував сварки, не працював, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Фактично всі шлюбні відносини між ними були припинені у 2010 році. Шлюб вони не розривали. З 2011 року по теперішній час позивач проживала з іншим чоловіком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство і проживали як чоловік та дружина на протязі 13 років, до дня мобілізації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем їх з ОСОБА_6 проживання, прийшов ОСОБА_3 та наніс їй удар ножом в черево, через що вона ледве не втратила життя. Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.02.2013 ОСОБА_3 було засуджено на 7 років позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Внаслідок цих подій позивач стала інвалідом, потребувала постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_6 завжди був поруч, піклувався про неї, працював. Шлюб вони не реєстрували, хоча і досить тривалий час були разом. У зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_6 мобілізували до військової частини НОМЕР_1 , де він був розвідником радіотелефоністом 7 розвідувальної групи СП 3 роти СП 1 загону. Під час оформлення документів для подальшого проходження військової служби ОСОБА_6 зазначив, що позивач є його дружиною і залишив її контактні дані, як близької особи, оскільки окрім позивача у нього нікого не було. 26.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 надав позивачу, як цивільній дружині, Сповіщення №97, яким сповістив про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_4 , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Трудове, Донецької області зник безвісти 15.11.2024.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», позивач звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання грошової допомоги у зв`язку із тим, що її чоловік безвісті зник. Але останнім було відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви та зазначено, що в переліку осіб, які мають право на матеріальну допомогу, цивільна дружина не вказана.

Статтею 16 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відноситься один з подружжя, який не одружився вдруге, то при встановленні юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та безвісті відсутнього ОСОБА_4 , вона, як один з подружжя, який не одружився вдруге, має право на призначення та отримання грошової допомоги, що є мотивом та підставою мого звернення до суду.

Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд, встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2011 року по 15.11.2024 рік.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із наведених у позові підстав. Представник позивача зауважила, що не дивлячись на те, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, проте вказаний факт підлягає встановленню з 2011 року, оскільки колишній чоловік позивача вчинив щодо неї насильство, у зв`язку з чим перебував в місцях позбавлення волі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справу. Відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги те, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, останній не повідомив причину неявки, суд дійшов висновку, що його не явка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 07 жовтня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 13:00 год 13 жовтня 2025 року.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Солдат ОСОБА_4 проходив службу у Збройних Сил України, де був розвідником - радіотелефоністом 7 розвідувальної групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військовій частині НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що солдат ОСОБА_4 , 1982 р.н., розвідник - радіотелефоніст 7 розвідувальної групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військовій частині НОМЕР_1 , зник безвісти 15.11.2024, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Трудове Донецької області (а.с.8, 64-72).

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивач вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне для отримання соціального захисту та соціальних гарантій відповідно до ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 1 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Згідно абз. 6 п. 4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Позивач вказує, що проживала з ОСОБА_4 з 2011 року однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Судом із досліджених доказів встановлено наступне.

Відповідно до Довідки № 339 від 28.11.2024, виданої Пирогівським старостинським округом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала до дня мобілізації разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом і вела з ним спільне господарство з 2011 року за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.9 на звороті).

З пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наданих в ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та жінка за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, а саме тримали кіз, качок, займалися городництвом, разом працювали по найму. ОСОБА_4 піклувався про ОСОБА_1 , оскільки після вчинення злочину відносно неї ОСОБА_3 , остання стала інвалідом та має проблеми зі здоров`ям. У вересні 2024 року ОСОБА_4 було мобілізовано, а через декілька місяців ОСОБА_1 прийшло сповіщення, що ОСОБА_4 зник безвісти.

Як вбачається із Сповіщення сім`ї № 97 № 1/9258 від 26.11.2024, ОСОБА_13 повідомлено, що її чоловік, солдат ОСОБА_4 , 1982 р.н., розвідник - радіотелефоніст 7 розвідувальної групи спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військовій частині НОМЕР_1 , зник безвісти 15.11.2024, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Трудове Донецької області (а.с.8).

Отже, судом встановлено, що в матеріалах особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 містяться відомості, що ОСОБА_13 є його дружиною та саме її сповістили, що ОСОБА_4 зник безвісти.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, оскільки підтверджується як факт їх проживання за однією адресою так і факт ведення ними спільного господарства. Крім того, ОСОБА_4 вважав себе чоловіком ОСОБА_1 , про що зазначив як військовослужбовець під час служби в Збройних Силах України.

Представник позивача просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з 2011 року.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 23.10.1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим, а також у разі його розірвання.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 по 29 січня 2022 року з ОСОБА_3 до його смерті, з 29 січня 2022 року їх шлюб є припиненим.

Статтею 25 Сімейного кодексу України визначено, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України,якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Тлумачення наведених вище норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, також визначений принцип одношлюбності і заборони на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є визнанням державою сімейних стосунків фізичних осіб і за своєю суттю є альтернативою зареєстрованого шлюбу, а отже такі відносини мають бути правомірними.

У постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13 травня 2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту спільного проживання необхідною умовою є, зокрема, неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Приймаючи до уваги те що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, проте шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинено 29 січня 2022 року, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 30 січня 2022 року по 15 листопада 2024 року .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданим представником позивача - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу, у період з 30 січня 2022 року по 15 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_12 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Суддя А.О. Олефір