УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 189/1806/24

провадження № 61-10962ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Васильківський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року, заяву задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Донецької області, Україна, на території України станом на 24 серпня 1991 року та на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України», а саме, станом на 13 листопада 1991 року.

21 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку на адресу Верховного Суду була надіслана касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області) на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву на усунення недоліків, а також доказ сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 740/4027/20, від 23 лютого 2022 року в справі № 195/1135/20, від 09 серпня 2023 року в справі № 494/1239/19, від 21 травня 2024 року в справі № 155/1085/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Покровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 189/1806/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Васильківський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко