УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості без урахування пошкоджень транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди, вартості в пошкодженому стані, вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Позивач ОСОБА_1 та його представники адвокат Курис О.С., адвокат Тимошенко О.В. в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 09 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Тимошенко О.В. подала клопотання, в якому просила підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника, клопотання про призначення судової експертизи підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Тищук К.П. в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили. У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Тищук К.П. вказувала, що підстави для призначення експертизи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відтак, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судову транспортно-товарознавчу експертизу.

При проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

- Яка ринкова вартість без урахування пошкоджень (до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 22 лютого 2025 року) транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 22 лютого 2025 року;

- Яка вартість в пошкодженому стані (після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 22 лютого 2025 року) транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- Яка вартість відновлювального ремонту (з урахуванням коефіцієнту зносу) транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 22 лютого 2025 року;

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Fiat», моделі «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 22 лютого 2025 року?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 39).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Першко