справа № 631/214/25
провадження № 2/631/485/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

До СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ 27 лютого 2025 року надійшло повідомлення Відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 27 лютого 2025 року № 706/119-87/02-2025 про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином здійснює догляд за донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила малолітню доньку на бабусю.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2021 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Малолітня ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за вищевказаною адресою як внутрішньо переміщена особа. Мати ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою.

СЛУЖБОЮ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ направлено КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ «ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ) НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ лист від 27 лютого 2025 року № 01-32/296 та направлено КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ лист від 27 лютого 2025 року № 01-32/297 з проханням направити фахівців для обстеження умов проживання та складання акта оцінки рівня безпеки.

СЛУЖБОЮ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ направлено ВІДДІЛУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ лист від 27 лютого 2025 року № 01-32/299 з проханням надати на сім?ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проживаючих за адресою АДРЕСА_1 , акт оцінки потреб сім?ї/особи, висновок для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Працівники СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ разом із завідувачем відділення соціальної роботи КУ «ТЦСО» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, головним лікарем КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та інспектором ювенальної превенції СВГ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області виїхали за місцем мешкання дитини, а саме: АДРЕСА_1 , з метою перевірки умов проживання та складання акта оцінки рівня безпеки дитини. Під час обстеження з?ясували, що дитина знаходиться з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має ознаки інвалідності (відсутні нижні кінцівки, проблеми із зором), та прабабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також має проблеми із зором.

Під час обстеження виявили антисанітарні умови для проживання, виховання та утримання дитини. Було складено акт оцінки рівня безпеки дитини згідно з яким умови, в яких знаходилася малолітня ОСОБА_3 , є загрозливими для її життя та здоров?я.

Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини від 27 лютого 2025 року на момент виявлення дитини наявні ознаки погіршення стану її здоров?я; дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності; наявні ознаки незабезпечення належним харчуванням і доглядом, який відповідає віку та сезону; помешкання, в якому проживає дитина, перебуває в антисанітарному стані; дитина повідомила, що маму бачила давно. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 винесено висновок «дуже небезпечно». Дитину влаштовано до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОВОДОЛАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ.

Матір дитини, ОСОБА_2 , під час обстеження за місцем проживання дитини була відсутня. Зі слів бабусі, вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, протягом тижня до дитини не навідувалась.

Батько дитини, ОСОБА_1 , з її слів, є військовослужбовцем.

Підтвердження даної інформації відсутнє. СЛУЖБОЮ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ в телефонному режимі повідомлено ОСОБА_1 про вилучення та місцезнаходження його доньки.

СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ повідомляє, що відповідно до заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року по справі № 631/379/19 за позовом Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Бірківської селищної ради, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судом зазначено, що дитина ОСОБА_6 фактично залишилась без батьківського піклування. Її мати ОСОБА_2 , яка вже тривалий час проживає у селі Іванівка Вовчанського району Харківської області, вихованням дитини не займається, її шкільним життям не цікавиться, контакту з класним керівником та вихователем не підтримує. В судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений наданими письмовими доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно на теперішній час добровільно відмовляється від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , не бажає приділяти їй батьківську турботу і увагу, долею дитини та її станом здоров?я не цікавиться.

Крім того, під час перевірки умов проживання дитини бабусею ОСОБА_4 надано СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ для ознайомлення лист начальника Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 15 січня 2025 року № 780/119-90/01/20-2025 на ім?я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Відділу поліції з проханням вжити заходів профілактичного характеру до його колишньої дружини ОСОБА_2 , яка 05 січня 2025 року року залишила без догляду їх спільну малолітню доньку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 повідомлено, що працівником відділу ювенальної превенції було проведено матері дитини профілактичну бесіду з наведеними прикладами щодо належної уваги вихованню дитини, роз?яснено зміст ч. 1 ст. 184 КУПАП, попереджено про відповідальність за невиконання батьками обов?язків щодо виховання дітей.

СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов?язків щодо виховання дитини. Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради листом від 28 лютого 2025 року № 01-32/306 звернулася до Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з проханням надати інформацію щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі розгляду клопотання СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, відповідно до ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2018 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини» прийнято рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 27 лютого 2025 року № 200, згідно з яким вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров?я дитини.

Доручено СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ вжити заходи щодо тимчасового влаштування ОСОБА_3 , відповідно до чинного законодавства У країни.

Відповідно до наказу СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ від 28 лютого 2025 року № 9 «Про взяття на облік дитини, що перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 » малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Доручено спеціалісту ІІ категорії СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ: ??зібрати необхідні довідки та внести інформацію про ОСОБА_3 до Єдиного електронного банку даних дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах; ??підготувати та затвердити в установленому порядку індивідуальний план соціального захисту дитини ОСОБА_3 , яка перебуває у складних життєвих обставинах; ??сформувати справу на підставі усіх наявних документів, що стосується дитини; ??взяти контроль питання організації роботи по захисту прав дитини; ??забезпечити захист конфіденційної інформації про дитину та джерела інформування стосовно неї; ??направити лист до КУ «ТЦСО» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ щодо необхідності здійснення соціального супроводу дитини.

В порядку дотримання вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА листом від 27 лютого 2025 року № 02-27/560 повідомила керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про відібрання дитини ОСОБА_3 від матері, батька.

Відповідно до наказу СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БЕРЕСТИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 03 березня 2025 року № 19 малолітню ОСОБА_3 влаштовано з 03 бересня 2025 року по 03 червня 2025 року до сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищенаведені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов?язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачів до своїх батьківських обов?язків.

Позивач вважає, що наведені обставини щодо ухилення Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов?язків щодо належного виховання малолітньої ОСОБА_3 в своїй сукупності дають підстави стверджувати, що має бути застосоване саме позбавлення батьківських прав відносно дитини.

ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ вважає наведений висновок органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність відібрання дитини, а також позитивного впливу такого рішення на її інтереси.

Батьки не виконують своїх батьківських обов?язків відносно дитини, фактично самоусунулася від їх виконання. Свідоме і тривале нехтування Відповідачами своїми батьківськими обов?язками щодо ОСОБА_3 є наслідком винної поведінки відповідачів а та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи наведене, залишення дитини у батьків є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я, морального виховання та розвитку.

Позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх батьківських прав буде відповідати якнайкращим інтересам дитини ОСОБА_3 та сприятиме реалізації її прав на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути судовий збір.

Позивач ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ не направив представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду представник позивача Єфіменко А. В. надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ не направила свого представника для участі у судовому засіданні. Через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 23 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 24 та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , де батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 17).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено не виконання відповідачем обов`язків, що покладені законом на батьків.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом ( ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України).

Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, встановлені ст. 164 Сімейного кодексу України, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).

Отже, з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся орган опіки та піклування, тобто особа, визначена законом.

Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

До СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ 27 лютого 2025 року надійшло повідомлення Відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 27 лютого 2025 року № 706/119-87/02-2025 про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином здійснює догляд за донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила малолітню доньку на бабусю (а. с. 19).

СЛУЖБОЮ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ направлено листи КОМУНАЛЬНІЙ УСТАНОВІ «ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ (НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ) НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 01-32/296 від 27 лютого 2025 року та КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 01-32/297 від 27 лютого 2025 року з проханням направити фахівців для обстеження умов проживання та складання акта оцінки рівня безпеки (а. с. 20-21).

Крім того, СЛУЖБОЮ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ направлено лист ВІДДІЛУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 01-32/299 від 27 лютого 2025 року з проханням надати на сім?ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проживаючих за адресою АДРЕСА_1 , акт оцінки потреб сім?ї/особи, висновок для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а. с. 22).

27 лютого 2025 року працівники СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ у складі комісії разом із завідувачем відділення соціальної роботи КУ «ТЦСО» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, головним лікарем КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та інспектором ювенальної превенції СВГ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області виїхали за місцем мешкання дитини, а саме: АДРЕСА_1 , з метою перевірки умов проживання. Під час обстеження встановлено, що будинок дерев`яний, критий залізом. Вікна забиті плівкою. Речі розкидані, підлога брудна. Наявні два спальних ліжка з брудною постільною білизною. Продукти харчування в обмеженій кількості (а. с. 23).

Також, 27 лютого 2025 року працівники СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ у складі комісії разом із завідувачем відділення соціальної роботи КУ «ТЦСО» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, головним лікарем КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ та інспектором ювенальної превенції СВГ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області склали акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , відповідно до якої дитина знаходиться з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має ознаки інвалідності (відсутні нижні кінцівки, проблеми із зором), та прабабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також має проблеми із зором. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 винесено висновок «дуже небезпечно». Дитину влаштовано до «НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ЦЛ» (а. с. 24-28).

Того ж дня, СЛУЖБОЮ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ селищному голові НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ було направлено клопотання за вихідним № 01-32/298, відповідно до якого просить прийняти рішення виконавчого комітету про негайне відбирання дитини ОСОБА_3 , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю (а. с. 29).

Відповідно до рішення ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 200 від 27 лютого 2025 року негайно відібрано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров?я дитини. Ухвалено СЛУЖБІ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ вжити заходи щодо тимчасового влаштування ОСОБА_3 , відповідно до чинного законодавства. Також вирішено затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 30).

За висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , затвердженого рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 200 від 27 лютого 2025 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3 (а. с. 30).

В порядку дотримання вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА листом від 27 лютого 2025 року № 02-27/560 повідомила керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про відібрання дитини ОСОБА_3 від матері, батька (а. с. 32).

Відповідно до наказу СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ від 28 лютого 2025 року № 9 «Про взяття на облік дитини, що перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 » малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах (а. с. 33).

Згідно з наказом СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БЕРЕСТИНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 03 березня 2025 року № 19 малолітню ОСОБА_3 влаштовано з 03 бересня 2025 року по 03 червня 2025 року до сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 34).

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 серпня 2019 року по справі № 631/379/19 за позовом Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача Бірківської селищної ради, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судом зазначено, що дитина ОСОБА_6 фактично залишилась без батьківського піклування. Її мати ОСОБА_2 , яка вже тривалий час проживає у селі Іванівка Вовчанського району Харківської області, вихованням дитини не займається, її шкільним життям не цікавиться, контакту з класним керівником та вихователем не підтримує. В судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений наданими письмовими доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно на теперішній час добровільно відмовляється від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , не бажає приділяти їй батьківську турботу і увагу, долею дитини та її станом здоров?я не цікавиться (а. с. 36-39)

За листом начальника Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 15 січня 2025 року № 780/119-90/01/20-2025 на ім?я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Відділу поліції з проханням вжити заходів профілактичного характеру до його колишньої дружини ОСОБА_2 , яка 05 січня 2025 року року залишила без догляду їх спільну малолітню доньку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 повідомлено, що працівником відділу ювенальної превенції було проведено матері дитини профілактичну бесіду з наведеними прикладами щодо належної уваги вихованню дитини, роз?яснено зміст ч. 1 ст. 184 КУПАП, попереджено про відповідальність за невиконання батьками обов?язків щодо виховання дітей (а. с. 40).

Рішенням позачергової LVIII сесії VIII скликання НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ № 4948-VIII від 05 березня 2025 року вирішено звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3 (а. с. 41).

Відповідно до листів відділення поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від № 858/119-87/01-2025 та № 859/119-87/01-2025 від 07 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 27 вересня 2023 року, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 29 листопада 2021 року, ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП від 26 лютого 2019 року, ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП від 25 лютого 2019 року, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП від 21 грудня 2018 року, ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП від 24 вересня 2018 року. Відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 30 січня 2024 року.

Згідно з листом військової частини НОМЕР_3 № 1690/845 від 26 березня 2025 року ОСОБА_1 призваний за мобілізацією 11 січня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на військовій службі у військовій частині, однак наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 40 від 05 березня 2025 року, він визнаний таким що самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 з 27 лютого 2025 року, та пізніше виведений в розпорядження командира військової частини (а. с 55).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено, що відповідачі не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшому житті, не цікавляться станом здоров`я дитини, не виконують покладених законом на батьків обов`язків. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідачі, належним чином сповіщені про розгляд справи в суді, не надали жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати своїх батьківські обов`язків по вихованню дитини відповідачами також не надавалось.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На виконання приписів п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. 51, 55 Конституції України, ст. 150, 152, 155, 164-167, 180-181, Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , на користь НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04397997, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 , на користь НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04397997, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складено 09 жовтня 2025 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04397997.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .

Третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, місцезнаходження: місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42126819.

Суддя І. О. Пархоменко