Провадження № 2/183/1761/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гайдай Т О. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сіверськодонецьку Луганської області померла її мати ОСОБА_4 , яка проживала в на момент смерті в цьому населеному пункті, та після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі й на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . За життя спадкодавець заповіту не лишила, вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

З метою оформлення своїх спадкових прав за законом, вона 16 липня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова С. О., однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку пропуском нею строків, установлених ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Пояснила, що дійсно, у встановлений законом строк вона не зверталась до нотаріуса, оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, пов`язаний із збройною агресією Російської Федерації, на момент смерті спадкодавця вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 , за якою вона почала мешкати після переїзду з м. Сіверськодонецьк Луганської області, що пов`язано із активними бойовими діями в цьому населеному пункті з березня 2022 року, а її мати відмовилась покидати своє житло. У подальшому, від знайомих вона дізналась про смерть матері та, оскільки, фактично м. Сіверськодонецьк з червня 2022 року було повністю окуповане росіянами, вона тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , тобто пропуск нею строку звернення до нотаріуса обумовлений об`єктивними, непереборними обставинами.

У зв`язку з чим, позивач звертається до суду з метою захисту своїх спадкових прав та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року постановлено про повернення без розгляду представникові позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій цивільній справі.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

27 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів, одночасно на адресу суду подано уточнену позовну заява.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якості співвідповідачів у справі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайдай Т. О. не з`явились, представником позивача суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги остання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача Сіверськодонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавав.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву не подавали.

У судове засідання третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов С. О. не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк Луганської області померла ОСОБА_4 , про що 26 червня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно від 26 червня 2024 року, наданим суду у засвідченій представником позивача копії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , її батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 1968 року, наданим суду в засвідченій представником позивача копії.

09 жовтня 1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після державної реєстрації якого її прізвище було змінено на " ОСОБА_8 ".

Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом установлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_4 , остання є тимчасово переміщеною особою, фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_5 , що підтверджується відповідною довідкою № 3001- від 14 квітня 2022 року, наданою суду в засвідченій представником позивача копії.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач 16 липня 2024 року звернулась на адресу приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова С. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою приватного нотаріуса № 21/02-31 від 16 липня 2024 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до розділу ІІ "Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України" наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", Сєвєродонецька територіальна громада( НОМЕР_3 ) з 25 червня 2022 року перебуває під тимчасовою окупацією.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1269 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією зазначеної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1, 3, 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду справи знайшло своє підтвердження, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язано із тимчасовою окупацією Сєвєродонецької територіальної громади, а тому остання з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як об`єктивні, поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Водночас, суд ураховує відсутність будь-яких заперечень з боку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зокрема відсутність у суду доказів прийняття ними спадщини.

Ураховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_6 ;

- відповідач: Сіверськодонецька міська рада, , місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дружби Народів, 32;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП, серія та номер паспорта невідомі, остання відома адреса: АДРЕСА_7 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП, серія та номер паспорта невідомі, остання відома адреса: АДРЕСА_8 ;

- третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахов Сергій Олексійович, адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Бишівська, 1, прим. 1001.

Рішення суду складено і підписано 10 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна