Справа № Справа № 530/1917/25
Номер провадження 2-о/530/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судових засідань Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту про прийняття ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.03.2023 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті ОСОБА_3 в с. Зелений Кут Миргородського району відкрилася спадщина, до складу якої увійшли право на земельну частку (пай) КСП «Нива», розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, на території колишньої Савинцівської сільської ради Миргородського району, що підтверджується інформацією, яку надав Відділ у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у вигляді відповіді на адвокатський запит від 16.02.2021 № 148/112-21, а також будинок, у якому він проживав по АДРЕСА_1 .

Батько заявника за життя тримав домашнє господарство, займався городництвом. У зв`язку із тим, що проживав один, заявнику з рідними після його смерті довелося цим господарством розпорядитися: у перший місяць після того як батько помер, продали корову; домашню птицю, кролі заявник забрав собі та частково роздав рідним. Заявник продовжив доглядати за домоволодінням.

Зазначені обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають по АДРЕСА_2 .

До нотаріуса та сільської ради із заявою про прийняття спадщини заявник не звертався, оскільки вважав майно батька своїм, крім того, його батьки офіційно не перебували у шлюбі, у зв`язку із чим ОСОБА_3 не був записаний батьком у актовий записі про його народження, що потребувало додаткових зусиль та затрат оформленні спадщини.

Оскільки батько заявника за життя працював у КСП «Нива», у 2021 році через представника заявник звернувся до Відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області щодо надання інформації про те, чи мав ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), на що отримав відповідь, що згідно книги реєстрації сертифікатів на прав на земельну частку (пай) КСП «Нива», розташованого на території Савинцівської сільської ради Миргородського району, видано сертифікат на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , який зареєстрований у вищевказаній книзі за № 100. У подальшому, з метою оформлення спадкових прав за дану земельну частку (пай), заявник звернувся до приватного нотаріуса Смаги Л.М., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 зазначений в якості заінтересованою особи оскільки окрім нього більше ніхто не має права претендувати на спадкове майно померлого.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі. Заявник та заінтересована особа до суду не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав заяву до суду в якій вказав що просить розгляд справи проводити без його участі, заяву просить задовільнити (а.с. 20).

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_3 ( а.с. 7, 10), його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , батьки заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 померли ІНФОРМАЦІЯ_6 та 14.08.1998 відповідно (а.с. 13-15), згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на прав на земельну частку (пай) КСП «Нива», розташованого на території Савинцівської сільської ради Миргородського району, видано сертифікат на ім`я ОСОБА_3 серії ПЛ № 0131971 (а.с.5-6), постановою приватного нотаріуса Смаги Л.М., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 11), відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті батька заявника ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 продовжив доглядати за домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З положень ст.549 Цивільного кодексу УРСР вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи досліджені докази по справі суд установив , що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , даний факт встановлений рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.01.2023 року , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований за адресою село Зелений Кут Миргородського району Полтавської області один , але як встановлено судом заявник по справі як син ОСОБА_3 забрав після його смерті його речі і документи , доглядав худобу а потім розпорядився нею , тобто в шестимісячний строк після смерті батька прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном в розумінні ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (Дії, що свідчать про прийняття спадщини - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті батька заявника залишилось спадкове майно , яке спадкоємець бажає оформити , але іншим чином окрім як через звернення до суду заявник не може довести факт вступу в управління і володіння спадковим майном що залишилося після смерті батька заявника ОСОБА_3 .

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, яка є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_7 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України,ст. 549 ( ЦК УРСР 1963 року ) суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. В. Ситник