КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1212/2025 Головуючий в суді ІІ інстанції Сушко Л.П.
01 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Сушко Л.П.,
суддів: Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
секретар судового засідання: Янчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року позов задоволено частково.

Закрито провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 96 272, 55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 1416, 39 грн, інфляційні втрати у розмірі 6324, 72 грн, судовий збір у розмірі 467, 28 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Плясун О.І., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 7 321,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 32 604,14 грн, витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45,00 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 в цій частині задовольнити в повному обсязі. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2025 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 7 321,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 32 604 грн 14 коп., витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45 грн скасовано та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 в цій частині задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних у розмірі 7 321,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 604 грн 14 коп., витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542 грн.

09 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни, в якій просила ухвалити додаткового рішення у справі № 760/20671/24 про новий розподіл витрат по оплаті судового збору, понесених ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» при розгляді справи у суді першої інстанції та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2560,72 грн.

Заява обгрунтована тим, що ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» при подачі позовної заяви до суду першої інстанції про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 було сплачено платіжною інструкцією від 16.08.2024 року № 4319 судовий збір у розмірі 3028 грн. При цьому, задовольняючи частково позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , судом першої інстанції пропорційно розміру задоволених вимог було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 467,28 грн (3028 грн х (1416,39 грн + 6324,72 грн) / (9159,94 грн + 41003,34 грн)), відмовлено в стягненні судового збору у розмірі 2560,72 грн.

Зазначала, що у зв`язку з винесенням апеляційним судом постанови від 27.08.2025 року про скасування рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року в частині відмови у стягненні 3% у розмірі 7321,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 32 604,14 грн та ухвалення в цій частині нового судового рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в цій частині задоволено повністю, вважає, що витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, підлягають новому розподілу, що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

22 вересня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рябчинського О.Ю., в якій повідомив суд, що відповідач не отримував копію заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим просив надати доступ в електронному кабінеті ЕСІТС до заяви ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення шляхом прикріплення файлів-додатків позивача в електронному форматі (а.с. 159-160)

На виконання вимог заяви представника відповідача, судом апеляційної інстанції разом з судовою повісткою-повідомлення від 23.09.2025 року було направлено електронний примірник заяви ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення з долученими до неї матеріалами (а.с. 101-103).

Заперечення на заяву представника позивача про ухвалення у справі додаткового рішення від відповідача або його представника до суду апеляційної інстанції не надходили.

Вивчивши зміст заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Встановлено, що звертаючись з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с. 11).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року позов задоволено частково.

Закрито провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 96 272, 55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 % річних у розмірі 1416, 39 грн, інфляційні втрати у розмірі 6324,72 грн, судовий збір у розмірі 467, 28 грн.

Вирішуючи питання судових витрат та стягуючи судовий збір у розмірі 467,28 грн 3028 грн х (1416,39 грн + 6324,72 грн) / (9159,94 грн + 41003,34 грн), суд першої інстанції виходив з пропорційності розміру задоволених вимог.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2025 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 7 321,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 32 604 грн 14 коп., витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45 грн скасовано та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 в цій частині задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних у розмірі 7 321,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 604 грн 14 коп., витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542 грн.

З урахуванням викладеного, при ухваленні постанови про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 3% річних у розмірі 7 321,43 грн, інфляційних втрат у розмірі 32 604 грн 14 коп., витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45 грн та задоволення позовних вимог в цій частині, судом апеляційної інстанції не було стягнуто у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суму сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2560,72 грн.

За таких обставин заяву ПрАТ «АК «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2560 грн 72 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», , адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст додаткової постанови складено «02» жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Є.В. Болотов

С.Г. Музичко