Унікальний номер справи 761/8146/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/3235/2025
Головуючий у суді першої інстанції І.В. Фролова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Поливач Л.Д. (суддя - доповідач),

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

секретар судового засідання: Комар Л.А.

сторони:

позивач ОСОБА_1 - правонаступник

ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року ОСОБА_3 через свого представника Трегуба О.А. звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року здійснено заміну померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

24 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять апеляційний суд затвердити мирову угоду від 19 вересня 2025 року, укладену між ними та закрити провадженння у справі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рибарук М.М., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Трегуб О.А. підтримали вказану заяву сторін по справі про затвердження мирової угоди і просили її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Тобто, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Згідно з положеннями статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогамстатей 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України).

Із наданої апеляційному суду мирової угоди від 19 вересня 2025 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , вбачається, що сторони дійшли згоди про врегулювання між ними спору, шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

1. Ця Мирова угода укладається Сторонами відповідно до статей 49, 207, 373 ЦПК України, з метою врегулювання між Сторонами спору у справі №761/8146/23, яка перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.

2. Сторони цієї Мирової угоди дійшли згоди про те, що врегулювання спору між ними у справі №761/8146/23 та задоролення вимог ОСОБА_1 на підставі Договору іпотеки здійснюється шляхом передачі ОСОБА_3 ОСОБА_1 права власності на Предмет іпотеки.

3. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що з метою врегулювання спору між ними у справі №761/8146/23 ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 право власності на Предмет іпотеки, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00); - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00), в рахунок виконання частини основного зобов`язання за Договором позики.

4. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що відповідно до обставин, які склалися між Сторонами, виходячи з рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №761/8146/23 розмір основного зобов`язання за Договором позики складає 572 949,83 доларів США, що на момент укладення цієї Мирової угоди згідно з курсом НБУ становить еквівалент 23 633 492, 95 гри.

5. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що задоволення вимог ОСОБА_6 за Договором іпотеки та часткове погашення основного зобов`язання за Договором позики за рахунок передачі ОСОБА_3 . ОСОБА_1 права власності на Предмет іпотеки здійснюється з урахуванням вартості Предмета іпотеки, визначеної на підставі звітів про оцінку майна, наданих суб`єктом оціночної діяльності в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

6. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що відповідно до Звітів про оцінку, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-правова група» (, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 414/2023 від 17.07.2023, виданий Фондом державного майна України), ринкова вартість Предмета іпотеки станом на 11 вересня 2025 року становить: - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00) - 2 870 970,00 грн. ; - квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00) - 2 789 700, 00 грн., а загалом ринкова вартість Предмета іпотеки на момент укладення цієї Мирової угоди становить - 5 660 670,00 грн., що на момент укладення цієї Мирової угоди згідно з курсом НБУ становить еквівалент 137 232,36 доларів США.

7. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що за наслідками укладення цієї Мирової угоди розмір основного зобов`язання за Договором позики зменшується на суму ринкової вартості Предмета іпотеки, вказану у п. 6 цієї Мирової угоди та Позивач не буде мати в майбутньому будь яких претензій до Відповідача, тобто зобов`язання останнього, як іпотекодавця за Договором іпотеки вважатимуться виконаними у повному обсязі та належним чином.

8. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що ця Мирова угода укладається ними з метою врегулювання судового спору у справі №761/8146/23, яка перебуває на розгляді Київського апеляційного суду та у якій рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 звернуто стягнення на предмети іпотеки за Договором іпотеки від 23.12.2021, які належать ОСОБА_3 на праві власності.

10. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, всіх її елементів та стверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також її Сторін, оскільки її умови направлені виключно на виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на підставі Договору іпотеки від 23.12.2021. Не існує ніяких інших факторів, які могли би вплинути на уявлення Сторін про іншу мету цієї Мирової угоди.

11. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін (Позивача та Відповідача), її умови не виходять за межі предмета спору у справі №761/8146/23 і жодним чином не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у тому числі Третьої особи - ОСОБА_4 .

13. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що затвердження Київським апеляційним судом цієї Мирової угоди є підставою для визнання нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №761/8146/23 відповідно до статті 373 ЦПК України та закриття провадження у цій справі.

При цьому, судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які поніс Відповідач, підлягають поверненню йому з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги. Інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи №761/8146/23 кожна із Сторін несе (сплачує) самостійно.

14. Наслідки закриття провадження у справі №761/8146/23 у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені статтями 207,208, 256, 373 ЦПК України, Сторонам цієї Мирової угоди відомі та зрозумілі.

15. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що ухвала Київського апеляційного суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди згідно з пунктом 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» буде підставою для державної реєстрації прав власності ОСОБА_1 , на Предмети іпотеки: - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00); - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00).

16. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження Київським апеляційним судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі №761/8146/23:

Позивач зобов`язаний звернутися до приватного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №761/8146/23;

Відповідач зобов`язаний звернутися до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації скасування обтяження (арешту) на підставі ухвали Печорського районного суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №757/24918/25-к щодо Предметів іпотеки: - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00); - квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00).

17. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що у разі невиконання будь-якою із Сторін затвердженої судом цієї Мирової угоди, зокрема її пункту 16, ухвала Київського апеляційного суду про затвердження цієї Мирової угоди згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала Київського апеляційного суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

18. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що у разі настання обставин, які передбачають процесуальне правонаступництво відповідно до статті 55 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», щодо однієї із Сторін або обох Сторін, умови цієї Мирової зберігають силу для правонаступника такої Сторони/Сторін. При цьому, усі дії, вчинені на підставі цієї Мирової угоди до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

19. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду підписано безпосередньо Позивачем - ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою, є дійсними для обох Сторін.

20. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін, та один примірник - для Київського апеляційного суду, якому ця Мирова угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи №761/8146/23.

Зміст вказаної мирової угоди свідчить, що вона укладена виключно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін спору та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема положенням статей 207,208 ЦПК України.

Підстав, передбачених частиною п`ятою статті 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду справи, судом не встановлено.

Пунктом 3 частини першої статті 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подану сторонами мирову угоду слід затвердити, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

При цьому сторонам суд роз`яснив наслідки затвердження судом мирової угоди, суд роз`яснив, що відповідно до частини другоїстаті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Представники сторони заявили суду, що зазначені наслідки закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог сторонам зрозуміло.

Відповідно до вимог частини другої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги. За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги у цій справі, а саме підлягає поверненню 10 065 грн.

Керуючись статтями207, 255,373,374,377 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену 19 вересня 2025 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , відповідно до якої:

1. Ця Мирова угода укладається Сторонами відповідно до статей 49, 207, 373, ЦПК України, з метою врегулювання між торонами спору у справі № 761/8146/23, яка перебуває на розгляді Київського апеляційного суду.

2. Сторони цієї Мирової угоди дійшли згоди про те, що врегулювання спору між ними у справі №761/8146/23 та задоролення вимог ОСОБА_1 на підставі Договору іпотеки здійснюється шляхом передачі ОСОБА_3 ОСОБА_1 права власності на Предмет іпотеки.

3. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що з метою врегулювання спору між ними у справі №761/8146/23 ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 право власності на Предмет іпотеки, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00); - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00), в рахунок виконання частини основного зобов`язання за Договором позики.

4. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що відповідно до обставин, які склалися між Сторонами, виходячи з рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №761/8146/23 розмір основного зобов`язання за Договором позики складає 572 949,83 доларів США, що на момент укладення цієї Мирової угоди згідно з курсом НБУ становить еквівалент 23 633 492, 95 гри.

5. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що задоволення вимог ОСОБА_6 за Договором іпотеки та часткове погашення основного зобов`язання за Договором позики за рахунок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_1 права власності на Предмет іпотеки здійснюється з урахуванням вартості Предмета іпотеки, визначеної на підставі звітів про оцінку майна, наданих суб`єктом оціночної діяльності в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

6. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що відповідно до Звітів про оцінку, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-правова група» (, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 414/2023 від 17.07.2023, виданий Фондом державного майна України), ринкова вартість Предмета іпотеки станом на 11 вересня 2025 року становить: - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00) - 2 870 970,00 грн. ; - квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00) - 2 789 700, 00 грн., а загалом ринкова вартість Предмета іпотеки на момент укладення цієї Мирової угоди становить - 5 660 670,00 грн., що на момент укладення цієї Мирової угоди згідно з курсом НБУ становить еквівалент 137 232,36 доларів США.

7. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що за наслідками укладення цієї Мирової угоди розмір основного зобов`язання за Договором позики зменшується на суму ринкової вартості Предмета іпотеки, вказану у п. 6 цієї Мирової угоди та Позивач не буде мати в майбутньому будь яких претензій до Відповідача, тобто зобов`язання останнього, як іпотекодавця за Договором іпотеки вважатимуться виконаними у повному обсязі та належним чином.

8. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що ця Мирова угода укладається ними з метою врегулювання судового спору у справі №761/8146/23, яка перебуває на розгляді Київського апеляційного суду та у якій рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 звернуто стягнення на предмети іпотеки за Договором іпотеки від 23.12.2021, які належать ОСОБА_3 на праві власності.

10. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, всіх її елементів та стверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також її Сторін, оскільки її умови направлені виключно на виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на підставі Договору іпотеки від 23.12.2021. Не існує ніяких інших факторів, які могли би вплинути на уявлення Сторін про іншу мету цієї Мирової угоди.

11. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони цієї Мирової угоди підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін (Позивача та Відповідача), її умови не виходять за межі предмета спору у справі №761/8146/23 і жодним чином не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у тому числі Третьої особи - ОСОБА_4 .

13. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що затвердження Київським апеляційним судом цієї Мирової угоди є підставою для визнання нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №761/8146/23 відповідно до статті 373 ЦПК України та закриття провадження у цій справі.

При цьому, судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які поніс Відповідач, підлягають поверненню йому з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги. Інші судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи №761/8146/23 кожна із Сторін несе (сплачує) самостійно.

14. Наслідки закриття провадження у справі №761/8146/23 у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені статтями 207,208, 256, 373 ЦПК України, Сторонам цієї Мирової угоди відомі та зрозумілі.

15. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що ухвала Київського апеляційного суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди згідно з пунктом 10 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» буде підставою для державної реєстрації прав власності ОСОБА_1 , на Предмети іпотеки: - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00); - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00).

16. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження Київським апеляційним судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі №761/8146/23:

Позивач зобов`язаний звернутися до приватного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №761/8146/23;

Відповідач зобов`язаний звернутися до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації скасування обтяження (арешту) на підставі ухвали Печорського районного суду міста Києва від 06.06.2025 у справі №757/24918/25-к щодо Предметів іпотеки: - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 00); - квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта: 00).

17. Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють, що у разі невиконання будь-якою із Сторін затвердженої судом цієї Мирової угоди, зокрема її пункту 16, ухвала Київського апеляційного суду про затвердження цієї Мирової угоди згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала Київського апеляційного суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

18. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що у разі настання обставин, які передбачають процесуальне правонаступництво відповідно до статті 55 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», щодо однієї із Сторін або обох Сторін, умови цієї Мирової зберігають силу для правонаступника такої Сторони/Сторін. При цьому, усі дії, вчинені на підставі цієї Мирової угоди до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

19. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду підписано безпосередньо Позивачем - ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою, є дійсними для обох Сторін.

20. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін, та один примірник - для Київського апеляційного суду, якому ця Мирова угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи №761/8146/23.

Визнати нечинним заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

ОСОБА_3 повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 10 065 грн, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна ухвала складена 13 жовтня 2025 року.

Судді

Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна