справа № 619/3886/25
провадження № 2/619/1745/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/3886/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада;

третя особа: ОСОБА_2 ;

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Копил Валерія Валеріївна,

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

07 липня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максимова М.І., звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову зазначила, що з 21.02.2003 по теперішній час вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 25.05.2022 вона перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 житлового будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 на праві власності належало 1/2 житлового будинку АДРЕСА_3 . Станом на день смерті спадкодавця - 07.01.2022 вона проживала за місцем реєстрації. Однак, позивач не встигла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 у передбачений законодавством строк у зв`язку з тим, що строк на подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 07.07.2022, і вона вже станом на цей час виїхала за межі території Дергачівської міської територіальної громади (зокрема, з с. Цупівка) через початок повномасштабного вторгнення армії рф на територію України. Позивач мала намір вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , однак, 24.02.2022, у зв`язку із повномасштабним нападом російської федерації на територію України у неї відсутня була об`єктивна можливість приїхати у м. Дергачі задля оформлення спадщини після смерті своєї сестри. Вказує, що 24.02.2022 почалась військова агресії російської федерації. На підставі указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і наразі. Станом на 24.02.2022 Харківщина опинилася в переліку областей, в яких ведуться активні бойові дії (розпорядження КМУ від 06.03.2022 № 204-р). Дергачівська міська територіальна громада є такою, що розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). У відповідності до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, село Цупівка Дергачівської міської територіальної громади належить до території бойових дій у період з 24.02.2022 по 13.09.2022, а з 13.09.2022 по теперішній час - до території можливих бойових дій, а Дергачівська міська територіальна громада з 13.09.2022 та по теперішній час є територією можливих бойових дій. Через активні ракетні обстріли та ведення бойових дій на території Дергачівської міської територіальної громади, позивач була змушена виїхати за межі території с. Цупівка та Дергачівської міської територіальної громади в цілому задля збереження життя і здоров`я, так як вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і є особою похилого віку, тобто на момент звернення до суду з позовом їй виповнилося повних 84 роки. Крім того, 26.04.2022 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона зареєстрована та проживала було зруйновано внаслідок ворожого обстрілу, що підтверджується документом - талоном-повідомленням єдиного обліку № 4613 від 12.05.2023 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що донькою позивача - ОСОБА_2 було повідомлено органи поліції про факт пошкодження (знищення внаслідок пожежі) вищезазначеного будинку. ОСОБА_2 є співвласницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , їй на праві приватної власності належить 1/2 житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.08.1994. Також, у неї наявні фото знищеного майна, які додані до позовної заяви. З урахуванням вищезазначеного, позивач була вимушена виїхати за межі території Дергачівської міської територіальної громади, оскільки фактично залишилася без житла. Звертає увагу, що позивач є пенсіонеркою, особою похилого віку та має хронічні захворювання, такі як тромбофлебіт та серцева недостатність, однак надати документи на підтвердження цієї інформації не є можливим, оскільки всю документацію позивача було втрачено внаслідок знищення житлового будинку, у якому позивач проживала до початку повномасштабного вторгнення. Зазначає, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак, вона не має документів на підтвердження цієї інформації, а саме - не має в наявності паперового примірника постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак така має міститися у матеріалах спадкової справи. 26.05.2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною (Копил) Валерією Валеріївною було зареєстровано спадкову справу № 81/2023. Отже, 26.05.2003 з урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, тому вважає, що є підстави вважати, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин.

Представник відповідача Дергачівської міської ради Суржкова В.В. надала до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

10 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

18 липня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

21 липня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 18.09.2025. Залучено до участі у справі третіх осіб. Витребувано докази.

07 серпня 2025 року на виконання ухвали суду від 21.07.2025 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Копил В.В. надала до суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 81/2023, після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 вересня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 07.10.2025. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено. Викликано у судове засідання свідків.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Максимов М.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

У судовому засідання третя особа ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання представник Дергачівської міської ради Суржкова В.В. не з`явилася, надала через систему «Електронний суд» заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

У судове засідання третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Копил В.В. не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 10.01.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 роки.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 14.01.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з 21.02.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , є пенсіонером за віком.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.02.1979, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задориною Т.В. за реєстровим № 407, ОСОБА_3 на праві власності належало 1/2 житлового будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.1994, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим № 2-2038, ОСОБА_2 на праві власності належить житлового будинку АДРЕСА_3 .

З огляду на довідку від 25.05.2022 № 1309- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .

З огляду на довідку від 23.08.2023 № 3244- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

З відомостей талону-повідомлення єдиного обліку № 4613 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію установлено, що 10.05.2023 о 12:38 надійшло повідомлення зі служби 102 щодо повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про те, що 26.04.2022 о 00:00 за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок ворожого обстрілу пошкоджено будинок-дах, вікна, двері (була пожежа). Тип зброї точно невідомий. Потерпілих не було. Заявниця власниця будинку, зараз на місці. Зібрано первинний матеріал.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72612824 від 26.05.2023, заведена спадкова справа № 81/2023 після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Згідно відомостей заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт Прудянка, Дергачівський район, Харківська область та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкоємицею після її смерті є вона, сестра померлої - ОСОБА_4 , на підставі статті 1262 Цивільного кодексу України. Після її смерті відкрилася спадщина. Цією заявою повідомила нотаріуса, що спадщину цю вона прийняла, бо була зареєстрована та проживала разом з померлою за однією адресою на день відкриття спадщини.

З огляду на Заповіт від 29.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., зареєстровано в реєстрі за № 336, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. від 15.06.2023 відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно вказане у цій постанові.

Згідно змісту постанови, документи, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_1 відсутні. Згідно листів Державного архіву Харківської області від 13.06.2023 за №01-45/1274, №01-45/1300, актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати не можливо на даний час.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Представник відповідача подала до суду заяву про визнання позову.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Станом на день смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 проживала за місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За відомостями спадкової справи № 81/2023, заведеної 26.05.2023 Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області СмоляноюВ.В., до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини зверталася лише ОСОБА_1 , проте їй було відмовлено з підстави відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_1 .

Також, відповідно до спадкової справи, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який було посвідчено 29.01.2021 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим номером № 336, відповідно до якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 зазначила про те, що вона подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_1 .

Статтею 1272 ЦК України передбачено: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В абз. 6, 7 п. 24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17; від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц; від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20; від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Введення в Україні воєнного стану є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пояснень сторони позивача та наданих до позову доказів, строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. Крім того, вона є особою похилого віку, тобто на момент звернення до суду з позовом їй виповнилося повних 84 роки. Також, 26.04.2022 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона зареєстрована та проживала було зруйновано внаслідок ворожого обстрілу, у зв`язку з чим вона була вимушена виїхати за межі території Дергачівської міської територіальної громади, оскільки фактично залишилася без житла, що є поважною причиною такого пропуску, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 це її мати, а померла ОСОБА_3 , це її рідна тітка та сестра мами. Вони жили у с. Цупівка Харківського району Харківської області в одному будинку. Мама з тіткою все життя прожили разом в одному будинку, конфліктів ніколи не було. Після смерті тітки мама знаходилась у АДРЕСА_3 . Мама дивилась за тіткою, бо вона дуже хворіла, та померла від онкології. До 03.05.2022 була окупація села і мама була постійно в погрібі, через що вона і оглохла, не було ні газу ні води, Потім сусіди її вивезли через поля, посадили її на проїзд, окупація ще була. Коли вони змогли виїхати в Харків, тоді стало питання прийняття спадщини. Мама стара людина, перестала орієнтуватися. У 2022 році міна потрапила в будинок і пів будинку згоріло, а у цьому році ще був прильот і знесло всю вулицю і хату теж. Про те, що заповіт буде на неї у неї і і думки такої не було. За заповіт вона дізналася після смерті тітки, але за життя вона їй нічого не говорила. До нотаріуса вона подала заяву про відмову від спадщини, це булло 26.05.2023, відмовилась на користь матері.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з ОСОБА_1 вона далека родичка, жили на сусідніх вулицях. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 це дві різні сестри, вони жили в одному будинку. Коли ОСОБА_3 хворіла, то ОСОБА_1 за нею доглядала. А після її смерті похоронами займалася ОСОБА_7 зі своєю донькою. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 була вдома до 03.05.2022, а потім вона їй допомогла виїхати. ОСОБА_1 весь час, і до війни хворіла, ноги отікали, серце больне. Самостійно займатися спадщиною вона не могла за станом здоров`я. мабуть заповіт ОСОБА_3 зробила на ОСОБА_2 , бо вона єдина племінниця, своїх дітей у неї не було. Останній раз вона бачила ОСОБА_1 03.05.2022, тоді вона була у шоковому стані.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона з ОСОБА_1 знайома, жили на одній вулиці. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 це дві різні сестри, вони жили в одній хаті, тільки різні виходи. Відносини були добрі. Коли ОСОБА_3 померла, похоронами займалася ОСОБА_1 . На момент смерті сестри ОСОБА_1 було десь 80 років. ОСОБА_3 померла у січні 2022 року, а потім почалася війна, і тоді попав снаряд у хату. Вказала, що ОСОБА_1 хвора людина, у неї ноги отікають, серце хворе, вона далеко не ходила. На похороні вона була у ОСОБА_2 там бачила.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, а також показів свідків, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає об`єктивними.

Крім того, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу додатковий строк 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Дергачівська міська рада, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5, ідентифікаційний код 04059496;

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Копил Валерія Валеріївна, місцезнаходження: 62303 Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 30.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок