У Х В А Л А

Справа №377/769/25

Провадження №2/377/483/25

10 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 181, 192 СК України, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2017 року, з 2000 гривень до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано із Головного управління ДПС у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 01.08.2025.

01 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у Київській області на виконання ухвали судді від 16 вересня 2025 року надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 , за період з 01.01.2024 по 31.07.2025, що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач у призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. До позовної заяви додано клопотання позивача, в якому вона просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позов задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якому адресовано судову повістку разом із копією позовної заяви з додатками, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією ухвали про оголошення перерви у підготовчому засіданні, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, клопотання про відкладення розгляду справи до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

01 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати із Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи № 377/871/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати представник позивача, має істотне значення для вирішення даної справи, і не може бути наданий самостійно представником позивача, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197-200, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 , за період з 01.01.2024 по 31.07.2025, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку 01 жовтня 2025 року від Головного управління ДПС у Київській області на виконання ухвали судді від 16 вересня 2025 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Славутицького міського суду Київської області (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А) матеріали цивільної справи №377/871/17, провадження № 2/377/372/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані до 22 жовтня 2025 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому міському суду Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька