Справа № 184/1370/25
Номер провадження 2-о/184/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В., розглянувши у місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 «про встановлення факту родинних відносин»

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ у свідоцтвах про народження заявника та його брата він не має можливості підтвердити родинний зв`язок між ними. Вказане спричиняє неможливість оформлення заявником довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану). Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним (повнорідним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримують, справу просять розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця зазначає необхідність оформлення спадкових прав.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, та встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився (мовою оригіналу) " ОСОБА_4 ", батьками якого є " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ". Актовий запис №909 вчинений 04.07.1979 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження заявника внесена вже українською мовою, ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вказує заявник, підтвердити родинний зв`язок між братами на теперішній час немає неможливості, оскільки при видачі паспорта громадянина України заявнику відповідальними особами було допущено невірний переклад з російської на українську мову, та паспорт видано на ім`я " ОСОБА_1 ". Батьки братів на час звернення до суду померли, що підтверджується: свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , та свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 під час ведення бойових дій в районі н.п. Миропільське Сумської області зник безвісти брат заявника- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир міномета мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 . Про зникнення брата безвісти заявника сповіщено ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено копією сповіщення № 208 від 28.04.2025. 29.04.2025 Відділенням поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості за фактом зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до ЄРДР за № КП 0000180, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості за фактом зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено також до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, про що заявнику видано витяг №30 від 16.06.2025.

Звертаючись до суду, метою встановлення факту родинних відносин заявник зазначає необхідність оформлення довідки про надання відстрочки від призову на військову службу на час мобілізації. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають: жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з наданих письмових доказів - свідоцтва про народження заявника та його брата, інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, паспорта громадянина України заявника, свідоцтв про смерть, з урахуванням принципу вірогідності, на переконання суду, достатньо підстав для встановлення родинного зв`язку між ним та його братом.

Розподіл судових витрат по справі, відповідно до поданої заявницком заяви не здійснюється.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним (повнорідним) братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08. 10.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш