справа № 207/2890/25
провадження № 2/208/3930/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 16.07.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 10.10.2025 року вирішено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі частини третьої статті 177 ЦПК України разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів щодо належності банківської картки, яку було зазначено під час укладання Договору відповідачу та факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську картку, яка належить відповідачу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявлене клопотання стосується надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), є інформацією з обмеженим доступом, і позивач позбавлений можливості в силу вимог законодавства самостійно отримати та надати суду такі докази, то суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ - 35442539, що знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 30):

- інформацію чи належить (раніше належала) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування 02.10.2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 коштів у сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішенні».

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва