Справа №197/450/25
Провадження №2-во/197/16/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув заяву представниці позивача Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року в справі за №197/450/25 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про стягнення заборгованості.

10.10.2025 від представниці позивача Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки. Згідно якої просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року, а саме: зазначити правильний номер будинку відповідача ОСОБА_1 «19», замість неправильного «18». Просить також виправити описку допущену у Виконавчому листі виданому Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі №197/450/25, а саме: зазначити правильний номер будинку відповідача ОСОБА_1 «19», замість неправильного «18».

Згідно з ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представниці позивача Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити правильний номер будинку відповідача ОСОБА_1 «19», замість неправильного «18».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області від 22.09.2025 року у справі №197/450/25, а саме: зазначити правильний номер будинку відповідача ОСОБА_1 «19», замість неправильного «18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря