г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4198/25
Номер провадження 2/213/1853/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року позовна заява була залишена без руху в порядку ч.11.ст.187 ЦПК України.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів належним відповідачем, а саме позивач просить зазначити відповідачем Держава України в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України; прийняти уточнену позовну заяву.

Сторони у судове засідання не викликались. Враховуючи, що розгляд справи проводиться у відсутності учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що клопотання позивача про заміну відповідача, прийняття уточненої позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, прийняття уточненої позовної заяви, задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, про відшкодування моральної шкоди , - первісних відповідачів на Держава Україна, в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України; прийняти уточнену позовну заяву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко