Провадження по справі № 2/367/6642/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

09 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.09.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовну заяву було залишено без руху із наданням заявникові строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

07.10.2025 від представника позивача надійшла оновлена позовна заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, представником позивача адвокатом Басараб Н.В. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у вказаній справі, обгрунтоване тим, що фінансовий стан позивача не надає можливості сплатити судовий збір, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Так, ОСОБА_1 27.03.2022 внаслідок бойових дій отримала вогнепальне уламкове проникаюче поранення під час обстрілу її помешкання, більше 12 годин перебувала під завалами будинку, має тяжкі наслідки і внаслідок цього не може працювати і не має доходів, що підтверджується інформацією з ДПС та виписками з медичної документації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначена позивачем, виходячи із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості спірної квартири, і складає 2750989,83 грн. Отже судовий збір у вказаній справі за подання позовної заяви складає 15140 грн.

Крім того, представником позивача, разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позовуфізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Отже загальна сума судового збору у вказаній справі складає 15745,60 грн, що виходячи із наданих представником позивача відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за 2024 рік та по травень 2025 року включно, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у вказаній справі, та вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви представник позивача долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Київського міського нотаріального архіву:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни, заведені на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758;

- оригінал договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребувані документи мають значення для вірного вирішення справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) на 05 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Київського міського нотаріального архіву:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , заведені на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758;

- оригінал договору купівлі-продажу від 04.10.2010, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антонової Снежани Миколаївни за реєстровим номером 758.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 31 жовтня 2025 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити на адресу Київського міського нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко