Справа № 135/1200/25
Провадження № 2-о/135/44/25
У Х В А Л А

іменем України

16.10.2025 м. Ладижин Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Судом 01 жовтня 2025 року було постановлено ухвалу, якою витребувано від Заозернянської сільської ради Вінницької області витяг з актового запису № 1 від 10.01.1969 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області.

13 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь про відсутність у володінні Заозернянської сільської ради Вінницької області витребуваної інформації, а саме актового запису про народження № 1 від 10.01.1969. У відповіді вказано, що під час реорганізації всі напрацювання та документи передано в Державний архів Тульчинського району та рекомендовано звернутись за інформацією до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник та його представник подали клопотання про повторне витребування відповідної інформації у належного володільця, оскільки зазначений документ має суттєве значення для вирішення справи та не може бути отриманий заявником самостійно через відсутність доступу до актових записів цивільного стану.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що зазначений документ є належним та допустимим доказом, який має важливе значення для встановлення юридичних фактів, з`ясування правової природи спірних правовідносин та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З урахуванням положень статей 83, 260, 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати зазначений документ у належного володільця Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись статтями 83, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Леонтовича, буд. 62, м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, 23600) витяг з актового запису № 1 від 10.01.1969 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя