УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 147/16/25

провадження № 61-11545ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

Червинської М. Є., розглянув клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року в справі за позовом виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду та повернення об`єкта оренди до територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду та повернення об`єкта оренди до територіальної громади.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 17 липня 2025 року, позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 15 липня 2022 року № 10/22, укладений між Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області і ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Ободівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області у стані, не гіршому у порівнянні з тим, в якому він одержав в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0395 площею 0,5680 га за межами с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області, шляхом підписання акта приймання-передачі з Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

09 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня

2025 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року, в частині стягнення судового збору, а в іншій частині зупинити дію, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то заяви слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року, в частині стягнення судового збору, а в іншій частині зупинити дію, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

М. Ю. Тітов

М. Є. Червинська