Справа № 203/7161/25
Провадження № 2/0203/2904/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2904/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач вперше подала засобами поштового зв`язку до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу з підстав того, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та різних поглядів на майбутнє життя, внаслідок чого сторони припинили шлюбні відносини та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 08 жовтня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Натомість, з позовної заяви видно, що сторони від шлюбу дітей не мають, про що зазначає сам позивач, доказів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, матеріали справи не містять, що свідчить про відсутність підстав застосування правил підсудності, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, суддею через підсистему «Електронний суд» 08 жовтня 2025 року зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за результатами якого отримано відповідь № 1869260 від 10 жовтня 2025, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначив місцем реєстрації відповідача: Донецька область, Старобешівський район, хутір Петрівське, що відноситься до юрисдикції Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність справ Старобешівського районного суду Донецької області визначено за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Оскільки, відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 на території міста Дніпра та району відсутні, останнє відоме місце реєстрації, яке відноситься до Старобешівського району Донецької області і знаходиться на території юрисдикції Старобешівського районного суду Донецької області, підсудність справ якого змінено та передано Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі міста Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, а вказану позовну заяву належить передати за підсудністю за визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України правилами за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, про що постановляється ця ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко