Провадження №2/367/6916/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору дострокового тимчасового користування лісовою ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору дострокового тимчасового користування лісовою ділянкою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту заяви передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частин першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Відповідно до змін, унесених до ЦПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року № 390-IX, розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень визначено, що «юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)».

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії, як «самопредставництво» і «представництво». Для визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, потрібно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі №9901/39/20 (провадження №11-137заі20) та в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі №753/14971/18 (провадження №61-14183св21).

Реалізація права на звернення зі скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень статті 58 ЦПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, треба, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження».

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» підписана провідним юрисконсультом Відділу юридичних та майнових питань філії «Столичний лісовий офіс» ДП Ліси України Матющенко О.В.

На підтвердження повноважень представника надано копію посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу юридичних та майнових питань, затверджену директором філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 01.01.2025, положення про відділ юридичних та майнових питань затверджене наказом філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», наказ № 274-К від 31.12.2024 про прийняття Матющенка О.В. на посаду провідного юрисконсульта відділу з правових та майнових питань.

Також надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо філії «Столичний лісовий офіс» із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ та відомостей про керівника юридичної особи.

Проте, до позову представником позивача Матющенко О.В. не надано документів які підтверджують, що він має право представляти інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» у порядку самопредставництва, а тому суд позбавлений можливості перевірити, чи наділений представник заявника процесуальною дієздатністю, зокрема, чи має право на підписання та подання позову в інтересах інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс».

Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва Матющенко О.В. має надати суду належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (трудовий договір, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію тощо), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» за правилами самопредставництва в суді.

Доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить у собі лише відомості про керівника філії «Столичний лісовий офіс». Відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, цей витяг не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовну заяву подано особою, яка не має права підписувати позовну заяву від імені двох позивачів, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору дострокового тимчасового користування лісовою ділянкою - повернути.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.М.Третяк