Провадження №2/748/1438/25
Єдиний унікальний № 748/2973/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

представника відповідача - адвоката Грищенко О.В.

представника служби у справах дітей Чернігівської міської ради - Тарараки О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, служба у справах дітей Чернігівської районної державної адмінісмтрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та способу участі у спілкуванні та вихованні.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки - адвокат Соболь Юлія Павлівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СА № 1134445 від 05.09.2025, звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:1) визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем ОСОБА_1 та 2) встановити ОСОБА_2 порядок спілкування та участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У строк встановлений судом відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дана інформація, враховуючи предмет позову має важливе доказове значення в межах розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник служби у справах дітей Чернігівської міської ради не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Сторона позивача в підготовче судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності ( а.с 44)

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу зяавленого клопотання суд виходить з наступного.

Предметом позову є визначення місця проживання дитини та встановлення відповідачу ОСОБА_2 порядку спілкування та участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , зокрема в тому числі й серед інших вимог встановлення побачень з дитиною кожної неділі місяця з 12 год 00 хв до 15 год 00 хв за місцем проживання дитини з матір`ю у присутності матері.

Суд при розгляді справи має повно та всебічно з`ясувати обставини справи для ухвалення збалансованого рішення. Разом з тим, для суду важливо не просто ухвалити рішення, а воно має бути таким, щоб його можна було реально виконати.

Враховуючи викладене, розглянувши подане клопотання стороною відповідача, сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 81, 211, 223, 240, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 06 листопада 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати в строк до 04.11.2025 року з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби відомості щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 та її сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України.

Копію ухвали направити для виконання та попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова