13.10.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9008/25
Провадження № 2-о/644/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про встановлення факту смерті

У С Т А Н О В И В :

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті знаходився на тимчасово окупованій території України у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області.

На обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Троїцьке Троїцького району Луганської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримати свідоцтво про смерть батька у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки смерть батька сталася на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті заявниці необхідно для отримання державної допомоги на поховання у зв`язку зі смертю батька, а також вирішити питання щодо спадщини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду 13 жовтня 2025 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить заяву про встановлення факту смерті залишити без розгляду. Зазначає, що наслідки залишення заяви без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.

Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третій відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 13.10.2025.

Суддя В.О. Попова