Справа № 539/4664/25
Провадження № 2/539/2055/2025
УХВАЛА

09.10.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі судді Овчаренко О.Л., перевіривши відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №356021-КС-002 про надання кредиту від 21.12.2021 у розмірі 46278,21 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 14584,84 грн.; сума прострочених платежів по процентах - 30917,09 грн., сума прострочених платежів за комісією - 776,28 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв. 09.10.2025 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заявуз додатками. Також 09.10.2025 на електронну адресу суду надійшов документ під назвою «Заява про поновлення строку на подання відзиву» від імені ОСОБА_1 . Згідно Акту від 09.10.2025, складеного працівниками апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, на офіційну електронну адресу суду було надіслано лист з електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 . При опрацюванні документів було виявлено заяву про поновлення строку на подання відзиву без накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Так, 05 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. Згідно пункту 1 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України №17 від 02.03.2018) передбачено, що обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Відповідно до пункту 25 Положення про ЄСІТС процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми "Електронний суд". Натомість, пунктом 111 розділу V "Перехідні положення" Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (Модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", відповідно до якого під обов`язковим реквізитом електронного документа розуміють обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили. Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису. Електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (за умови додержання встановлених вимог до підпису і сертифікатів). Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Враховуючи вищевикладене, необхідно обов`язково підписувати електронний документ при використанні електронного документообігу особистим електронним цифровим підписом, який надаватиме можливість ідентифікувати автора документа, а також підтверджуватиме, що відповідний документ є оригіналом. У випадку надходження на електронну адресу суду документу без електронного цифрового підпису його автора, такий документ не має юридичної сили, підстави для обліку, обробки та реєстрації такого документа відсутні. Аналогічною є судова практика, викладена в постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22), постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20) та постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 226/1863/18. Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч.5 п.2 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу до його електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення. Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи невиконання відповідачем вимог закону щодо підписання електронного документу (заяви про поновлення строку на подання відзиву) при використанні електронного документообігу особистим електронним цифровим підписом та ненадання суду доказів направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, заява про поновлення строку на подання відзиву, відзив та додані до нього документи підлягають поверненню відповідачу без розгляду. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право подати до суду в паперовій формі або в електронній формі, підписані особистим електронним цифровим підписом,заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Керуючись ст.ст. 43, 178, 260 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до нього документи, заяву про поновлення строку на подання відзивуповернути відповідачу без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко