справа № 492/634/25
провадження №62/492/15/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, а саме стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «ІНСТАФІНАНС»), на його правонаступника «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 37996 від 05 листопада 2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № IU1563590 від 29 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ІНСТАФІНАНС», а також витрати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 19969,00 грн. В порядку примусового виконання вказаного виконавчого напису постановою від 04 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. відкрито виконавче провадження № 67769480, яке на момент подання вказаної заяви є відкритим. 03 квітня 2025 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 573/ФК-25, згідно умов якого до заявника за вказаним кредитним договором перейшло право вимоги до ОСОБА_2 . Враховуючи, що до «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», як стягувача, перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за вказаним виконавчим написом у вказаному виконавчому провадженні, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Представниця заявника, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але просила суд про розгляд заяви за її відсутності, про що зазначила у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржниця ОСОБА_1 , представник ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Парфьонов Г.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, в силу частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 37996, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , боржниці у справі, на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № IU1563590 від 29 квітня 2021 року, а також плати за вчинення виконавчого напису у загальному розмірі 19969,00 грн. (а. с. 34).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67769480 від 04 грудня 2021 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В., відкрито виконавче провадження № 67769480 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису (а. с. 36).

Згідно з договором факторингу № 573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, укладеного між «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (а. с. 10), заявником у справі, та ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , боржниці у справі, за кредитним договором № IU1563590 від 29 квітня 2021 року, що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № 573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року (а. с. 6-7, 8, 9).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (пункт 5).

Згідно з вимогами частини 1, частини 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема з пункта 1, пункта 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «ІНСТАФІНАНС» є стягувачем за кредитним договором № IU1563590 від 29 квітня 2021 року та виступає стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса та на підставі договору факторингу № 573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року до «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заявника у справі, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , боржниці у справі, за вказаним кредитним договором.

На час звернення «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, вказане виконавче провадження перебуває на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IU1563590 від 29 квітня 2021 року, суд дійшов висновку, що ТОВ «ІНСТАФІНАНС», яке є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 37996 від 05 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., слід замінити правонаступником «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», внаслідок чого заява «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211, 223, 247, 258-261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67769480 стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: вулиця Глибочицька, будинок № 17Б, офіс № 503, місто Київ, 04052; ) з примусового виконання виконавчого напису № 37996 від 05 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимировичем Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № IU1563590 від 29 квітня 2021 року, а також плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 19969,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.