провадження № 2/294/1684/25
справа № 294/1700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 року до суду надійшла позовна заява від представника позивача Крижанівського Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу передано до провадження судді Білери І.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Згідно виключного правила про підсудність (ст. 30 ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Як вбачаєтьсяз поданої позовної заяви, місцем відкриття спадщини позивач вважає місце знаходження нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0373 та :01:002:0374, які згідно заповіту та Державних актів, наявних в матеріалах справи, знаходяться у с. Карвинівка Романівського району Житомирської області.

До 2020 року Карвинівська сільська рада відносилась до Романівського району Житомирської області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №711-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області», територія Карвинівської сільської ради була включена до складу Чуднівської міської громади Житомирської області.

Згідно роз`яснень Ради суддів України за вих.№9 рс-466/20 від 22.07.2020 року, вбачається що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Зважаючи на викладене, дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом представника позивача Крижанівського Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійсним, передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 86).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА