Провадження № 2-во/679/17/2025
Справа № 679/1015/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

09 жовтня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») Коваленко К.П. про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі, виданому на підставі рішення Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Коваленко К.П. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі, виданому на підставі рішення Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, у останньому не вірно зазначено дату ухвалення судового рішення, а саме, як «29 серпня 2025 року», замість вірного «29 липня 2025 року», що ускладнює звернення судового рішення до виконання.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачено ст.269 ЦПК України, відповідно до положень якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1), питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, при цьому, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2), ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

Крім того, цивільно-процесуальним законодавством також передбачено і виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Тож, за приписами ст.432 ч.1, ст.432 ч.4 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, тож, відповідно, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальний закон відокремлює два види помилок, які суттєво впливають на вирішення спору: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час письмово-вербального викладу документу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо), та арифметична помилка це помилка у визначені результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення, у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю).

Тож, виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ/імен, адрес, назв, зазначення дат, строків, тощо, при цьому, не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто, неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів, діалектизмів, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що:

17 червня 2024 року до Нетішинського міського суд надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-6),

10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 10 липня 2024 року (а.с.54), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання,

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином,

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 10 липня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань з приводу розгляду справи до суду не скерував,

29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року (а.с.75), постановлено провести розгляд в порядку заочного провадження,

29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року (а.с.76-78), відповідно до якого позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю,

згідно змісту резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягнуто:

заборгованість, яка виникла за кредитним договором №3910046 від 29 березня 2021 року у сумі 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) гривень, з яких 5000 (п`ять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень сума заборгованості за відсотками,

заборгованість, яка виникла за кредитним договором №1179848 від 27 квітня 2021 року у сумі 8748 (вісім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 61 копійка, з яких 4000 (чотири тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 61 копійка сума заборгованості за відсотками,

судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень,

а всього, суму у розмірі 28176 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят шість) гривень 61 копійка,

водночас, за змістом виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що у зазначеному виконавчому документі датою ухвалення судового рішення вказано «29 серпня 2025 року», що є помилковим, відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, наявних в матеріалах цивільного провадження, в тому числі, і наданих заявником (стягувачем) в обґрунтування заявлених вимог, на підставі яких ухвалено судове рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні/виконавчому документі, яка допущена під час письмово-вербального викладу документу, в тому числі, оформленні або видачі останнього, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.432 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, …, вважає за необхідне, з метою уникнення суперечностей та декількох варіантів різного тлумачення змісту документа, пов`язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі, внести виправлення помилки в виконавчому документі виконавчому листі, виданому на підставі рішення Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вірного визначення дати ухвалення судового рішення саме, як «29 липня 2025 року», вважаючи помилковим визначення дати ухвалення судового рішення, як «29 серпня 2025 року», що, в цілому не змінює суть виданого виконавчого документа, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269, ст.432 ЦПК України, суд,

постановив:

У виконавчому документі виконавчому листі, виданому на підставі рішення Нетішинського міського суду від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити помилку, вважаючи вірним визначення дати ухвалення судового рішення саме, як «29 липня 2025 року», і, відповідно, помилковим визначення дати ухвалення судового рішення, як «29 серпня 2025 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: