ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1488/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 жовтня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В

09.09.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18033-01/2024 від 13.01.2024 року, що підписаний електронним підписом.

31.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 48629-01/2024, що підписаний електронним підписом.

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024 про відступлення права вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі боржників, в тому числі до відповідача в загальній сумі 34100,50 грн, з яких за кредитним договором № 18033-01/2024 від 13.01.2024 року 13950,50 грн, де 4500 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9450,50 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 48629-01/2024 від 31.01.2024 року 20150 грн, де 5200 грн - заборгованість за основною сумою боргу;14950 грн сума заборгованості за відсотками.

Вказану заборгованість на загальну суму 34100,50 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 48).

Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. в позові просила розглядати справу у її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 23.09.2025 року(а.с. 51). Відзиву на позов до суду не надсилав.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко