УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 жовтня 2025 рокуСправа №451/1286/25
Провадження № 2/451/482/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

29.07.2025 до Радехівського районного суду Львівської надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1617987 від 30.07.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 30.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребував за клопотанням представника позивача із АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, Код за , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12: - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 27.11.2021; - Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ; - Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн в період з 27.11.2021 по 30.11.2021; - Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 27.11.2021 по 27.12.2021.

13.08.2025 від АТ «УКРСИББАНК» надійшла витребувана інформація.

Суд своєю ухвалою від 18.08.2025 відклав судове засідання за клопотанням представника відповідача.

Суд своєю ухвалою від 18.09.2025 задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку. Поновив представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребував за клопотанням представника позивача від АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, Код за , Адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12): - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 27.11.2021; - Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_3 ; - Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. в період з 27.11.2021 по 30.11.2021; - Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 в період з 27.11.2021 по 27.12.2021. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Попереджено відповідача та представника відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

У позовній заяві просять суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах (а.с.1-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалась сторона позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових документів засобами поштового зв`язку та на електронну адресу, у судове засідання 09.10.2025 о 08.30 год. вкотре не з`явилися. Причин неявки не повідомили, відзиву не подавали. Згідно рекомендованих повідомлень, позивачка повістку отримала особисто 09.08.2025 (на судове засідання 18.08.2025 об 10.00 год.), згідно довідки про доставку електронного документу - ухвалу суду від 18.08.2025 було направлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет; згідно довідок про доставку електронного документу ухвалу суду від 18.08.2025 було направлено ОСОБА_3 в її електронний кабінет та судову повістку про виклик до суду; дані судові документи представник відповідача ОСОБА_3 отримала 18.08.2025 (на судове засідання 18.09.2025 об 10.30 год.), згідно довідки про доставку електронного документу - судову повістку про виклик до суду було направлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет, згідно довідки про доставку електронного документу судову повістку про виклик до суду ОСОБА_3 отримала 18.09.2025 та згідно довідки про доставку електронної відправки вкладення ОСОБА_3 отримала 19.09.2025 (на судове засідання 09.10.2025 об 09.30 год.).

Також, судом здійснено виклик відповідача до суду на 09.10.2025 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.91).

Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача та її представника про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в таке не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд вказаної справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд,

постановив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена 09.10.2025.

Головуючий суддя Патинок О. П.