ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року адвокат Дячук Н.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» з позовом до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадщину. В своєму позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 про що Відділом рацс Фастівського міського управління юстиції 31 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис за № 834 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець заповіту не залишив. Право на спадщину за законом одержали позивачі, як спадкоємці першої черги. Позивачі постійно проживали зі спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

05 листопада 2024 року державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Ленченко Т.О. винесено постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок. Свою відмову нотаріус обґрунтувала тим, що позивачами не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі позбавлені можливості надати оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності в органах БТІ.

Ухвалою Фастівського міськрайонного судді Київської області від 20 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року витребувано у державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

21.02.2025 року на запит суду від державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори надійшов Лист № 158/01-16 від 18.02.2025 року де зазначено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3 не заведено.

27.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дячук Н.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку трагічною смертю позивача ОСОБА_2 , який загинув при захисті України, перебуваючи в складі Збройних Сил України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025 року провадження зупинено на час вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

20.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дячук Н.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року витребувано у державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

01.09.2025 року на запит суду від державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 123/2025 від 06.05.2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

09.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дячук Н.В. надійшло клопотання про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

30.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують.

В судове засідання позивач та його представник надали заяву де позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Слухання справи проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області від 31.12.2004, актовий запис № 834.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , які на день подачі позову були позивачами.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці звернулися з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 державний нотаріус Першої фастівської державної нотаріальної контори, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що відповідно до Довідки КП Фастівської міської ради Фастівське БТІ № 129 від 06 лютого 2024 року згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. На момент проведення поточної технічної інвентаризації станом на 15.08.1991 року здійснювалася на замовлення ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про народження був батьком ОСОБА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (повторно) виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області від 08.02.2024, актовий запис № 249.

Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 від 15.08.1991 року, власником вказаного будинку був ОСОБА_5 .

Згідно будинкової книги реєстрації громадян що проживають в будинку АДРЕСА_1 та Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 02.11.2024 року № 517 в АДРЕСА_1 станом на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був зареєстрований ОСОБА_3 .

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У відповідності до ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадкодавець ОСОБА_5 після своєї смерті заповіту не залишив, спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_3 , оскільки проживав та був зареєстрований в житловому будинку з спадкодавцем на день його смерті.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та до складу якої увійшов будинок АДРЕСА_1 , однак право власності на вказаний будинок на своє ім`я в БТІ не зареєстрував.

Згідно Технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 власником будинку зазначено ОСОБА_5 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення`було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 5 серпня 1992 року.

У листі Державної архітектурно-будівельної інспекція України від 30 липня 2012, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів» визначено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Враховуючи те, що в технічному паспорті на спірний будинок «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» у графі «рік побудови» зазначено «1991», тобто, спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , набув за життя право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який перейшо у порядку спадкування, відповідно до вимог ст. 6, 524-525, 549 ЦК УРСР.

Разом з тим, після подачі позову до суду позивач ОСОБА_2 перебуваючи у ЗСУ під час захисту України, трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.02.2025, актовий запис № 240).

З матеріалів спадкової справи заведеної державним нотаріусом Першої фастівської нотаріальної контори № 123/2025 від 06.05.2-25 року яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкоємцями після смерті останього є дочка спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка подала до нотаріальних контор заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри померлого ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Частина перша ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.1220-1222,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідент.номер: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 07.10.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей