Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1486/25
Провадження № 2-з/689/5/25
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

учасники судового процесу не викликалися,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка подала заяву про забезпечення позову. Просила накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті. Також просила заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, які діють від його імені або в його інтересах, вчиняти дії, пов`язані з розробкою технічної документації із землеустрою, оформленням, поділом, об`єднанням, зміною цільового призначення або відчуженням земельних ділянок (земельних часток (паїв), що належали ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 може вчинити ці дії на виконання рішення у справі №686/33979/23 від 25 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріли справи суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову з підстав.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого у справі №686/33979/23 позов ОСОБА_2 до Розсошанської сільської рада Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_5 , 1957 року народження. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку пай із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Лугове Ярмолинецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, загальним розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії ХМ №012977, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №231 від 09.12.1996 року. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку пай із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Лугове Ярмолинецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, загальним розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії ХМ №012976, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №230 від 09.12.1996 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 08 квітня 2025 року.

Суд вважає, що Позивач заявою про забезпечення позову у справі №689/1486/25 фактично просить призупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року у справі №686/33979/23.

Судові рішення є обов`язковими до виконання і їх зупинення можливе лише у порядку, передбаченому ЦПК України, апеляційним судом або судом касаційної інстанції.

З цих підстав Ярмолинецький районний суд Хмельницької області суд не має таких повноважень в межах справи, що перебуває у провадженні.

Керуючись статтею 153 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак