Справа №443/1081/25
Провадження №2-о/443/76/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яременка І.О.,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із заявою, у якій, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування позиції сторін.

В обґрунтування вимог заявника ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Івано-Франківську померла матір заявника ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали їй на підставі рішення Мельницької сільської ради №31 від 14.05.2019. Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №118 від 09.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 04.02.2008 і до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім заявника спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 не було. Чоловік покійної ОСОБА_3 помер значно швидше, а саме у 1981 році. Сестра заявника і відповідно дочка покійної ОСОБА_4 померла також швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки проживав із нею постійно на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадкового майна, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.06.2025 заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріальну контору із метою оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявника на час смерті матері відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 10.09.2025 /а.с.19-20/.

10.09.2025 у звязку з поданою уточнюючою заявою та наданням витребовуваних документів справу розглядом відкладено на 07.10.2025.

Розгляд справи по суті відбувся 07.10.2025 за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Яременка І.О., а також свідка ОСОБА_5 ..

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Представник відповідача територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі та повідомляє про відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що є сином померлої ОСОБА_2 .. Мати була старенька та хворіла, тому він забрав її до себе на постійне проживання у АДРЕСА_1 , де вона поживала до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сином заявника ОСОБА_1 та внуком померлої ОСОБА_2 .. Бабуся на момент смерті проживала разом із ними у АДРЕСА_1 ,.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1959, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2020, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №581 /а.с.8/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16.09.2025, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 51 рік, про що зроблено відповідний актовий запис №23 /а.с.34/.

Відповідно до довідки №58 від 09.04.2025 виданої ЖБК№118 про те, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 04.02.2008 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Відповідно до довідки №57 від 07.04.2025 виданої ЖБК№118 про те, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_2 з 04.02.2008 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.

Згідно з договором дарування квартири від 19.08.2025, зареєстрованому в реєстрі за №1180, ОСОБА_1 , подарував (передав безоплатно в дарунок) ОСОБА_6 , належну йому в цілому квартиру під номером АДРЕСА_3 (тридцять сім), а ОСОБА_6 , прийняв подаровану йому квартиру в дарунок. Квартира, яка відчужується за цим Договором, складається із 3 (трьох) кімнат, житловою площею 46,0 (сорок шість цілих нуль десятих) кв.м., загальною площею 76,0 (сімдесят шість цілих нуль десятих) кв.м., підвальне приміщення №Х, площею 3,0 кв.м. Вищевказана квартира належить ОСОБА_7 в цілому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 26.03.2007 виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі розпорядження міського голови від 15.03.2007 №133-р, зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 29.03.2007 реєстраційний номер - 18291303, номер запису 8415, в книзі 231, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2007, номер витягу 14069131 /а.с.35/.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81668922 від 26.06.2025, за параметрами пошуку ОСОБА_2 інформація відсутня /а.с.11/.

Згідно з рішенням Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області XXVII сесії VII скликання №31 від 14.05.2019 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.8547 (кадастровий номер :03:000:1372), земельної ділянки площею 0,2490 (кадастровий номер :03:000:1371), які знаходиться на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області передано ОСОБА_2 безоплатно у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно п. 1 даного рішення. ОСОБА_2 провести державну реєстрацію речових прав на зазначені вище земельні ділянки. Використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням з дотриманням нормативних вимог та врахування меж ділянок і забудови на суміжних землекористуваннях. Проводити будь-які будівельні роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством України /а.с.12/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №170718242 від 18.06.2019 земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1371, площею 0,249 га, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 31, виданого 14.05.2019 Мельницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 /а.с.13/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №170715827 від 18.06.2019 земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1372, площею 0,8547 га, на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 31, виданого 14.05.2019 Мельницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 /а.с.14/.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_8 від 15.09.2025, зареєстровану в реєстрі за №1370, ОСОБА_8 підтверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті фактично проживала разом із своїм сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 від 15.09.2025, зареєстровану в реєстрі за №1370, ОСОБА_9 підтверджує, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті фактично проживала разом із своїм сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулик І.І. №8/01-16 від 26.06.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки місце реєстрації проживання спадкодавця на час відкриття спадщини відмінне від місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , а також пропущено піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.15/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також показами свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.10.2025.

Суддя Р.Г. Равлінко