Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2380/25
Провадження № 2/279/1236/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Пацко О.О.

секретаря Зубкової І.М.

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бовсуновський Олександр Володимирович про стягнення матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бугайов Д.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а сме різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 55530,74 гривень.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

22.09.2025 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої ОСОБА_2 в інтересам якого діє представник - адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович, та позивач - ОСОБА_1 , у справі за позовом про стягнення матеріальної шкоди і розмірі 55 530 грн. 74 коп., яка розглядається Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлен: позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню в розмірі 55 530 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 74 коп.

2. Передача коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється рівними частинами на протязі 6 (шести) місяців після вступу в силу рішення Суду про затвердження Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку їх на поточний рахунок (IBAN" № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №279/2380/25 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має, та не матиме в майбутньому жодних претензій до ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог майнового та іншого характеру.

5. Витрати на правову допомогу позивача в сумі 3 000 (три тисячі) грн. покладаються на відповідача.

6. В зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, питання стягнення судового збору вирішити відповідно до вимог ч.І ст.142 ЦПК України, а саме просимо Суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Дана угода укладена в присутності представника позивача ОСОБА_3 .

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін і один примірник для Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

9. Дана угода підлягає затвердженню Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди.

10. Дана мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Враховуючи, що сторони дійшли повної згоди з врегулювання спору, що виник, просимо Суд затвердити дану мирову угоду.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи №279/2380/25, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднані до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, відповідно до ст.256 ЦПК України, їм відомі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає необхідним спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

На підставі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи аналіз викладених норм ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду від 13.06.2023, укладену між сторонами по справі, та на підставі ч. 4 ст.207, ст. 255 ЦПК України, провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 142, 207, 208,255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 ,інтереси якого представляє адвокат Бовсуновський Олександр Володимирович про стягнення матеріальної шкоди, за умовами якої сторони домовились:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлен: позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню в розмірі 55 530 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 74 коп.

2. Передання коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється рівними частинами на протязі 6 (шести) місяців після вступу в силу рішення Суду про затвердження Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку їх на поточний рахунок (IBAN" № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №279/2380/25 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має, та не матиме в майбутньому жодних претензій до ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог майнового та іншого характеру.

5. Витрати на правову допомогу позивача в сумі 3 000 (три тисячі) грн. покладаються на відповідача.

6. В зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, питання стягнення судового збору вирішити відповідно до вимог ч.І ст.142 ЦПК України, а саме просимо Суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Дана угода укладена в присутності представника позивача ОСОБА_3 .

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін і один примірник для Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

9. Дана угода підлягає затвердженню Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження даної Мирової угоди.

10. Дана мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Враховуючи, що сторони дійшли повної згоди з врегулювання спору, що виник, просять суд затвердити дану мирову угоду.

Провадження по справі №279/2380/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 ,інтереси якого представляє адвокат Бовсуновський Олександр Володимирович про стягнення матеріальної шкоди, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з укладанням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. судового збору при поданні позову, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.04.2025 року.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О.Пацко