ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки - адвокатів Масюк Л.М., Карповської Л.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Зубчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки про зобов`язання Подільського районного в місті Києві центру соціальних забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в з`ясуванні думки дитини у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки і піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної державної адміністрації, про відібрання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки і піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної державної адміністрації, про відібрання дитини.

06.10.2025 позивачка подала клопотання, у якому просила зобов`язати Подільський районний в місті Києві центр соціальних служб забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в з`ясуванні думки дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, вважає, що опитування дочки - ОСОБА_4 , необхідно проводити за обов`язкової участі психолога, а тому для участі в опитуванні дитини просить суд залучити спеціаліста у галузі дитячої психології Подільського районного в місті Києві центру соціальних служб.

У підготовчому судовому засідання позивачка підтримала своє клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Сторона відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заявлене клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки участь дитячого психолога при опитуванні дитини у судовому засіданні є доцільною, позивачка подала клопотання у встановлений законом строк.

Ухвалою занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, суд, відповідно до положень ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 о 16 год. 30 хв.

Установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, опитати дитину, дослідити письмові докази.

Керуючись нормами ст. 74, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Подільський районний в місті Києві центр соціальних служб (, м. Київ, вул. Мостицька, буд. 20) забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в судовому засіданні для участі під час з`ясування думки дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки і піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної державної адміністрації, про відібрання дитини та призначити до судового розгляду по суті на 03 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, опитати дитину, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова