Справа № 471/332/25
Провадження №2/471/209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно.

09.10.2025 року надійшло колопотання представника позивача про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати в Братській державній нотаріальній конторі (55401, Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 86) інформацію щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням інформації щодо кола спадкоємців та складу спадкового майна, оскільки самостійно надати вказані докази сторона позивача не має можливості.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, однак остання надіслала до суду клопотання, в якому просить суд провести засідання в справі у її відсутність та у відсутність позивача, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника відповідача та вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що сторона позивача не може самостійно зібрати та надати докази для доведення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козиревич Оксани Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Братській державній нотаріальній конторі (55401, Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 86) інформацію щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням інформації щодо кола спадкоємців та складу спадкового майна.

Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.