УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 461/4829/22

провадження № 61-3113св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання (поновлення) права користування квартирою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Биваліна Олександра Вікторовича на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 18 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання (поновлення) права користування квартирою задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку та посвідчений 04 листопада 2003 року Третьою львівською державною нотаріальною конторою в частині дарування 1/2 ідеальної частини квартири, належної ОСОБА_1 , з приведенням сторін договору до попереднього стану.

Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння

ОСОБА_4 1/2 (одну другу) частку квартири

АДРЕСА_1 , що отримана нею відповідно до договору дарування від 29 серпня

2022 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Сиротяком М. Р., реєстровий номер 456.

Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 травня

2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн, по 992,40 з кожного.

Судовий збір у розмірі 992,40 грн., який підлягає до стягнення з ОСОБА_3 , компенсовано за рахунок держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року залишено без змін.

11 березня 2025 року представник ОСОБА_4 - адвокат Бивалін О. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року (повний текст постанови виготовлено 12 лютого 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду

11 березня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 вересня

2019 року у справі № 389/1809/16-ц (провадження № 61-18713св18), від 04 травня 2020 року у справі № 633/268/17 (провадження № 61-37599св18);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Биваліна О. В. залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду 31березня 2025 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Биваліна О. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

05 травня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання (поновлення) права користування квартирою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Биваліна Олександра Вікторовича на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 18 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 лютого 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник