Справа № 204/8072/25
Провадження № 2/204/3956/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи що позивач звернулась до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1626598 від 31.07.2025 року щодо відсутності інформації про зареєстроване місця проживання відповідача.

Зважаючи на можливу реєстрацію відповідача в якості внутрішньо переміщеної особи, ухвалою суду від 31 липня 2025 року було витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На виконання вищезазначеної ухвали 08 жовтня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо відповідача.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява та додатки до неї не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що жодна сума судового збору по даній справі не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. У позовній заяві серед додатків зазначено наявність квитанції про сплату судового збору, проте при отриманні канцелярією суду поштового відправлення від позивача та відкритті конверту з метою подальшої реєстрації було виявлено відсутність вказаного додатку, про що складено відповідний акт.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно оплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн., надавши оригінал квитанції до суду, за наступними реквізитами: « отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя