Провадження № 2-з/205/802/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 14 жовтня 2025 року.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 платіжна картка № НОМЕР_1 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 ; про факт зарахування коштів на вищевказаний картковий рахунок за період з 24 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року у сумі 20 900 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за зазначеним картковим рахунком та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 , а у випадку, якщо вказаний номер телефону не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 за вищевказаною платіжною карткою, тому надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за зазначеною платіжною карткою, та у разі підтвердження вказаного зарахування коштів надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять вказану інформацію, також надати повний номер вищезазначеного рахунку, що належить ОСОБА_2 , а у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просив надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника), також у випадку, якщо вказаний картковий рахунок не належить ОСОБА_2 , то просив надати інформацію щодо особи, якій належить вищезазначений картковий рахунок, оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений та така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 )

платіжна картка НОМЕР_1 та/чи емітувалась будь-яка інша

платіжна картка на його ім`я;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період

з 24 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року у сумі 20 900 грн.;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за

картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився

номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП:

НОМЕР_3 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 , тому надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних

клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1 ;

-надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять вказану інформацію;

-надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-у випадку неможливості надати первинні документи, тому надати інші,

прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на маска-картки № НОМЕР_1 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), тому надати

інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «Універсал Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.