Справа № 455/1932/25
Провадження № 2/455/791/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 представник ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Усенко М.І. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М.

Ухвалою судді від 23.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою, суддя надав позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Попередив позивача, що у випадку невиконання вимог суду у визначений суддею строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Електронний примірник ухвали суд надіслав позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та представнику позивача адвокату Усенко М. І. до їх електронних кабінетів через систему « Електронний суд».

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала від 23.09.2025 року доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» 23.09.2025 о 19:34:39.

Через нез`ясовані технічні причини представнику позивача, адвокату Усенко М. І., ухвалу будо скеровано в електронний кабінет лише 08.10.2025 року та доставлено цього ж дня о 10:34:30.

Незважаючи на те, що представник позивача несвоєчасно отримав ухвалу від 23.09.2025 року, сам позивач отримав ухвалу своєчасно та мав можливість та час своєчасно проінформувати свого представника про виявленні суддею недоліки.

Станом на 09.10.2025 року позивач не усунув зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви. Жодних заяв чи клопотань щодо неможливості виконання ним вимог ухвали до суду не надіслав, не просив продовжити строк на усунення недоліків у зв`язку з несвоєчасним інформуванням його представника, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко