справа №176/1393/25
провадження №2-п/176/50/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року по цивільній справі №176/1393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року по цивільній справі №176/1393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявниця просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.07.2025 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявниця зазначає, що вона не була присутня на проголошені заочного рішення. Разом із тим, вона не отримувала повного тексту рішення та не знала про розгляд даної справи, оскільки проживає за іншою адресою. Про дане рішення вона дізналась лише 03.10.2025 року, коли прийшло сповіщення у застосунку «Дія». У зв`язку із вказаним, заявниця просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

24.07.2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув справу № 176/1393/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд задовольнив позовні вимоги повністю. Так, позивач вважає, що у матеріалах справи містяться належні та допустимі докази переходу права вимоги від до позивача, а тому ТОВ «Юніт Капітал» є належним позивачем (стягувачем) у даній справі.

Однак, на думку заявниці, у матеріалах справи не міститься копії договору факторингу між первинним кредитором та первинним фактором у повному обсязі (28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомоги» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»), також договір факторингу між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем, у тому числі докази оплати договору факторингу та копія реєстру права вимог, та додатків до нього, щоб підтверджувало належність позивача, як нового кредитора у цій справі.

Окрім цього, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомоги» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. Проте, лише 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомоги» та відповідачем укладено Договір кредитної лінії.

Тобто Договір факторингу було укладено ще до виникнення первинних кредитних правовідносин між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, на момент укладення Договору факторингу дійсне право вимоги не виникло у ТОВ «Таліон Плюс».

Відповідачем не заперечується факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів в день та час і на період, вказаний в договорі, однак, у позивача відсутнє право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. Отже, на думку заявниці, правових підстав для задоволення позовних вимог позивача немає.

Так, право вимоги до відповідача за кредитним договором від 2020 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» переходило тричі: від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал».

Оскільки ні ТОВ «Таліон Плюс», ні «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги відносно відповідача, як боржника у зобов`язанні, не набуло, то таке право не могло бути передане цим товариствам на підставі договорів Факторингу від 05 серпня 2020 року та 30 вересня 2024 року. Таким чином, заявниця вважає, що ТОВ «Юніт Капітал» за наведених вище обставин не має права вимагати від відповідача за договором, укладеним між нею та ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога».

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року по цивільній справі №176/1393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року по цивільній справі №176/1393/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію вказаної заяви з доданими до неї документами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ