Провадження № 2/756/5821/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК "Медик", Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

До суду надійшло клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувані докази необхідні для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представниця позивачки клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази позивачка та її представниця не мають можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК «Медик» (ЄДРПОУ - 22884206, адреса місецзнаходження: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 146) докази:

- інформацію та підтверджуючі документи чи була ОСОБА_3 членом житлово-будівельного кооперативу «Медик» і чи ОСОБА_3 було сплачено пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 ;

- інформацію чи сплачуються комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 в період з квітня 2003 року по квітень 2025 року, чи є заборгованість з оплати комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА