Справа № 739/1555/25
Провадження № 2/739/448/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К. надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 25 серпня 2022 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.08.202 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 1244. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, через несумісність інтересів, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок шлюб фактично розпався. Сторони не проживають разом, спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуться. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

Бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано відповідачу час на подання відзиву на позов. Зобов`язано позивача або його представника надати в судове засідання оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

За заявою позивача судове засідання було відкладено на іншу дату.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Додатково надала оригінал свідоцтва про шлюб.

У судове засідання відповідач не з`явився. Був належним чином повідомлений. Відзив на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 25.08.2025 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 1244 та видано відповідне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.2023).

Відповідно довідки № 138 про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через несумісність інтересів, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок шлюб фактично розпався. Сторони не проживають разом, спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуться. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Щодо місця проживання дитини спору немає. Дитина і в подальшому буде проживати з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 200, 206 , 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 серпня 2022 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 1244 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.К. Іващенко