Справа № 585/3961/24
Номер провадження 2-во/585/24/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

02 жовтня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд постановить ухвалу про внесення виправлень в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2025 року та зазначити у вступній частині рішення: ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; прізвище та ініціали представників учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У розумінні процесуального закону, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В даному випадку суд не зазначив у вступній частині рішення дані, які вказані представником позивача, проте, у справі інтереси позивача представляли кілька представників і представник ОСОБА_1 приймала участь лише на завершальній стадії судового розгляду. У зв`язку з чим суд не може вважати невнесення таких даних опискою.

Враховуючи те, що зазначені обставини в заяві про виправлення описки, не є опискою, дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга