07.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/7254/25
Провадження № 2-з/205/765/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.10.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантюхова В.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Універсал Банк» інформацію про наявність рахунків ОСОБА_2 та виписки про рух коштів по наявним рахункам в період з травня 2022 року по теперішній час. Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про сплату ЄСВ ОСОБА_2 . Подане клопотання представник обґрунтовує тим, що отримана інформація з банків надасть можливість побачити фінансовий стан відповідача по банківським карткам та зрозуміти чи є доходи, разові доходи, який розмір витрат в місяць, перекази коштів. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094, ел.пошта: ), АТ «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, 01011, ел.пошта: ), АТ «Укрексімбанк» (03150 м. Київ, вул.Антоновича, 127, ел.пошта: , ), АТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ел.пошта: ) інформацію про наявність рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки про рух коштів по наявним рахункам в період з травня 2022 року по теперішній час.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, ел.пошта: ) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ел.пошта: ) інформацію про сплату ЄСВ ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 14 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко