Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4030/25
Номер провадження 2-к/299/2/25
У Х В А Л А

09.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню рішення Районного суду Ніредьгази (Угорщина) від 09.07.2024 у справі 31.Р.21.153/2024/3, заінтересована особа Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бобик Вікторія Костянтинівна , подала до суду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню рішення Районного суду Ніредьгази (Угорщина) від 09.07.2024 у справі 31.Р.21.153/2024/3, заінтересована особа Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Клопотання обґрунтовано тим, що Рішення Районного суду Ніредьгази (Угорщина) від 09.07.2024 у справі 31.Р.21.153/2024/3 набрало законної сили 09.07.2024. Визнання цього Рішення іноземного суду в Україні потрібно для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні нема зареєстрованого шлюбу. В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України нема порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року прийнято клопотання до розгляду та надано заінтересованій особі місячний строк для подання до суду заперечень щодо клопотання.

Після спливу встановленого судом строку клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявниця та адвокат, що діє в її інтересах, в судове засідання не з`явились. Представник заявниці подала письмове клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Представник заінтересованої особи в місячний строк не скористався своїм правом на подання заперечень на клопотання. Подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Суд дослідив оригінал Рішення іноземного суду та оригінальний примірник його перекладу з угорської мови на українську мову, засвідчений 01.07.2025 01.07.2025 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В. До матеріалів справи долучено належним чином засвідчену копію вказаного рішення та засвідчену копію його перекладу на українську мову.

Зі змісту Рішення іноземного суду суд встановив, що 09 липня 2024 року Районний Суд міста Ніредьгази (Угорська республіка) ухвалив Рішення у справі №31.Р.21.153/2024/3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та пов`язані з цим витрати. Суд вирішив: шлюб укладений між позивачем, ОСОБА_1 , народженою ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Івано-Франківськ (Україна) розірвати. Судом було встановлено, що між сторонами судового процесу спільне сумісне життя тривало з 8 липня 2013 року до 24 грудня 2023 року. Ухвалено, що учасники процесу просили розірвати шлюб за взаємною згодою, не розкриваючи причин розпаду шлюбу. В ході розгляду справи між сторонами було досягнуто згоду з приводу судових витрат, яка була затверджена ухвалою суду. Кожна сторона несе свої процесуальні витрати.

За змістом мотивувальної частини Рішення іноземного суду, іноземний суд заслухав особисті заперечення відповідача на слуханні, а отже відповідач був присутній на судовому засіданні.

Іноземний суд встановив, що сторони мають спільне бажання розірвати шлюб, між ними була укладена угода з приводу судових витрат. Отже, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. Іноземний суд встановив також, що у сторін одна до одної не було претензій щодо судових витрат.

Відповідно до засвідчувального напису судді від 9 липня 2024 на Рішенні іноземного суду, рішення набрало законної сили: «Суд підтверджує, що рішення 9 липня 2024 року набрало законної сили та підлягає виконанню».

Крім того, 12.06.2025 сторони зареєстрували розірвання шлюбу в Угорщині, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Об`єднаним органом місцевого самоврядування Рмочагазо (м.Нірібронь). Суд дослідив оригінал Свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу та його переклад на українську мову засвідчений нотаріально 01.07.2025 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Котляровою Л.В.

Відповідно до ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Україною та Угорщиною наявні договірні відносини про правову допомогу, а саме Договір між Україною та Угорською республікою про правову допомогу в цивільних справах від 02.08.2001, дата ратифікації: 10.01.2002, дата набуття чинності 08.03.2002. відповідно до ст.22 Договору у процесі застосування Договору документи і переклади, видані чи засвідчені органами правосуддя чи іншими компетентними відомствами однієї з Договірних сторін у рамках своєї компетенції та правомочності,при умові, якщо вони підписані та скріплені офіційною печаткою, ніякого подальшого засвідчення не потребують.

Відповідно до листа Міністерства юстиції №26-26/201 від 02.06.2009 року, ураховуючи те, що стаття 14 Договору 1958 року в повному обсязі виконувала лише Українська сторона, вбачається за доцільне у відношенні вимоги до дійсності офіційних документів, виданих компетентними органами Угорської Республіки, застосовувати принцип взаємності, тобто застосовувати звільнення документів від консульської легалізації чи від засвідчення апостилем в рамках, визначених статтею 22 Договору 2001 року.

Відповідно до ч.2,3 ст.16 Договору, Договірні Сторони взаємно визнають судові рішення у цивільних справах з немайнових правовідносин.Судові рішення, що відповідають умовам, визначеним в Договорі, визнаються та виконуються, якщо вони після набуття чинності цим Договором набули законної сили та стали такими, що підлягають виконанню.

. Відповідно до ст.17 Договору рішення, визначені в статті 16, визнаються та виконуються, якщо:

a) рішення відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої воно винесено, набрало законної сили та підлягає виконанню;

b) відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої просять визнання та виконання рішення, суд Договірної Сторони, на території якої винесено рішення, є компетентним;

c) сторона, проти якої винесено рішення, не брала участі в розгляді справи, але була викликана до суду згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої було винесено рішення, а також якщо недієздатна особа, проти якої винесено рішення, мала змогу бути представленою належним чином;

d) між тими самими сторонами, з тієї самої справи, на території Договірної Сторони, де рішення слід визнати та виконати, судом раніше не винесено рішення, що набрало законної сили, або в суді даної Договірної Сторони раніше не була порушена така справа;

e) визнання та виконання рішення не суперечить основним принципам правової системи Договірної Сторони, на території якої рішення слід визнати та виконати.

Суд пересвідчився, що рішення іноземного суду набрало законної сили та підлягає виконанню, відсутні обґрунтовані сумніви у компетентності суду Договірної сторони, на території якої винесено рішення іноземного суду, відповідач брав участь у судовому засіданні, зі слів заявниці, судами України не розглядалася і не розглядається справа про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_4 , визнання та виконання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу не суперечить основним принципам правової системи України.

Відповідно до ст.18 Договору, клопотання про визнання та виконання рішення подається безпосередньо до суду, до компетенції якого віднесено визнання та виконання рішення; або судом однієї Договірної Сторони способом, визначеним у статті 4, клопотання подається до компетентного суду другої Договірної Сторони.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Зі слів заявниці, визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявниці для офіційного документального підтвердження заінтересованою особою того факту, що в Україні нема зареєстрованого шлюбу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У підсумку, суд вважає, що клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 353, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задоволити.

Визнати в Україні Рішення Районного суду Ніредьгази (Угорщина) від 09.07.2024 у справі 31.Р.21.153/2024/3, що набрало законної сили 09.07.2024, яким вирішено розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , громадянином Угорщини, про що 05.01.2021 Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в Книзі реєстрації шлюбів зроблено було відповідний актовий запис №2.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.