Провадження № 2/686/4687/25
Рішення

Іменем України

06 жовтня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 01.07.2023 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі РАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ). У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Подружні стосунки між ними фактично припинені з квітня 2024 року та з цього часу вони не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

В судовому засіданні позивач позив підтримав, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що у липні 2023 року він уклав з відповідачкою шлюб. У вказаному шлюбі в них народилася спільна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося: між ними постійно виникали сварки, відбувалися скандали. Після чергової сварки у квітні 2024 року вони перестали проживати разом та з того часу між ними фактично припинилися сімейні стосунки. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Зазначила, що дійсно з липня 20234 року вона перебуває у зареєстрованому з позивачем шлюбі. Вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з позивачем не склалося. Визнала, що дійсно між нею та позивачем часто виникати сварки та скандали, приводами яких було те, що позивач вживав алкогольні напої, недостатньо приділяв уваги до їх дитини. З квітня 2024 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Донька залишилася проживати разом з нею. Вважала, що з огляду на стосунки, які склалися між нею та позивачем, їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2023 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №1095.

Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. З квітня 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом.

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результату не дали та відновлення сім`ї сторін у справі не відбулося. Також, як позивач, так і відповідач в судовому засідання зазначили, що таке примирення, з огляду на характер особистих відносин, які склалися між ними, не можливе та вони не бажають у подальшому перебувати у шлюбі.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1095 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10.10.2025 року.

Суддя: