Справа № 154/3053/25
Провадження № 2-о/931/39/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Масляної С.В.,

присяжних: Соколюк Т.Л., Савлук В.І.,

з участю секретаря судового засідання Проскуненкової А.В.,,

представника заявника ОСОБА_1 - Патлачук А.С. (в режимі відеоконференції),

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Зі змісту заяви та наданих заявником документів убачається, що заявник є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має бажання здійснювати за нею догляд, оскільки знаходиться з нею в довірливих відносинах, має змогу забезпечити фізичну та емоційну підтримку. Щодо інших членів сім`ї, які зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_2 , то вони не мають можливості здійснювати за нею догляд. Так, ОСОБА_2 має наступні захворювання: рекурентний депресивний розлад з помірним перебігом. ДЕП II ст. з церебральним вестибуло-атактичним синдромом на ґрунті гіпертонічної хвороби II ст., III ст., серцево-судинна недостатність. Стенокардія напруження ФК II. Дисциркуляторна енцефалопатія II ст. Судинна деменція. РДОА (деформуючий остеоартроз) генералізована форма з переважним ураженням великих суглобів кінцівок. Двобічний коксартроз II ст.. Порушення функції стояння та ходи в значній мірі, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.06.2025 року. Серед основних захворювань наявні: рекурентний депресивний розлад з помірним перебігом (МКХ-10: Р33.8 / Р33.9) та судинна деменція (МКХ-10: Р01.9), які є психічними розладами. ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги у побуті та для самообслуговування, включаючи фізіологічні процедури, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.06.2025 року та копією висновку ЛКК КНП "Локачинський центр первинної медико-соціальної допомоги" Локачинської селищної ради від 27.02.2025 року № 74.

Разом з позовною заявою заявник заявив клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити Волинській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (с. Липини, Луцький район, Волинська область, вул. Теремнівська, 98).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника - ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явилася, 08.10.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доцільність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст.ст. 103, 298 ЦПК України, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами сел. Локачі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання (психічний розлад)? Якщо так, то на яке саме психічне захворювання психічний розлад) хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є психічне захворювання (психічний розлад) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо ні, то чи зумовлює (спричиняє) це психічне захворювання (психічний розлад), наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі № 154/3053/25 зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 154/3053/25, зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження експертам всю наявну у нього медичну документацію ОСОБА_2 .

Надати дозвіл судово-психіатричним експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо ОСОБА_2 , в разі наявності такої.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити Волинській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна

Присяжні: Т.Л.Соколюк

В.І.Савлук