справа №732/1739/16-ц
провадження № 6/732/12/25
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

08.10.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "АМСТЕР 1", про заміну сторони у виконавчому провадженні (заінтересовані особи: ТОВ "Спектрум Ессетс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ „АМСТЕР1 Тітаренко М.Д. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області та просив здійснити заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектрум Ессетс на Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТЕР 1 у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року у справі № 732/1739/16-ц.

При поданні заяви до суду заявник клопотав про розгляд заяви без участі їх представника за наявними матеріалами.

Інші учасники про причини своєї неявки в суд не повідомили. Були проінформовані про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня надходження заяви до суду. Неявка учасників справи, а також державного виконавця не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з Договором № 22/04-25/1 відступлення права вимоги право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 014/0305/74/01032 від 22.01.2007, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю „АМСТЕР 1.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича перебуває виконавче провадження № 66317203, відкрите на підставі виконавчого листа № 732/1739/16-ц 2/732/73/17, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 20.09.2017, про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ „ФІДОБАНК заборгованості.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2020 року замінено стягувача за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року в цивільній справі № 732/1739/16- ц з Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕКТРУМ ЕССЕТС за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню судом загальної юрисдикції з урахуванням правового висновку ВС у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТЕР 1" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити вибулого стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (код 43285992, адреса: вул. Кловський узвіз, 7, прим.51 м. Київ, 01032) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1" (, адреса: вул. Володимирівська, будинок 67, поверх 4, офіс 7 м. Київ, 010333), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 732/1739/16-ц 2/732/73/17, виданого 20.09.2017 Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ „ФІДОБАНК заборгованості ща кредитним договором № 014/0305/74/01032 від 22.01.2007 в сумі 22757,48 доларів США та 135626,72 грн пені, що разом за офіційним курсом НБУ на 06.12.2016 (1 дол. 26 127478 грн) еквівалентно 730 222,27 грн, з яких: 17272,05 дол. США кредит, 5485,43 дол США відсотки, 135626,72 грн пеня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів від дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Датою складення повного тексту ухвали суду є 08 жовтня 2025 року.

Суддя Карпинська Н.М.