Справа №504/2076/25
Провадження №2-о/504/213/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ призначення пенсій про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою якою просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала дояркою з 01.08.1991 р. по 23.04.1999 р. у радгоспі ім. 60 річчя Радянської України /радгосп «Петрівка», КСП «Петрівка», сел. Луганське Мар`їнського району, Донецької області.

В обґрунтування зазначеної заяви вона зазначає, що для отримання пенсії на пільгових умовах звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеської області, але її було відмовлено в зв`язку з тим, що стаж склав 33 роки 1 місяць 1 день, про що свідчить рішення про відмову за №15, не зараховано період зі 1991 р. по 1999 року.

Зі 01.08.1991 р. по 23.04.1999 р., ОСОБА_1 , працювала дояркою в «радгоспі ім. «60-ти річчя Радянської України», потім його перейменовали на радгосп «Петрівка», після реорганізації КСП «Петрівка», але цей стаж заявниці не зараховано в зв`язку з тим, що дата зарахування 01.08.1991 р., не відповідає даті наказу зарахування 26.06.1992 р.

Згідно п.20 Постанови Кабінету Міністрів України за №637 від 12.08.1993 р. установлено для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організації або їх правонаступників.

Для отримання відомості або довідки з архіву про підтвердження стажу заявниця звернулась до Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, м. Київ, про що свідчить лист від 29.07.2024 р., рекомендовано звернутися до Державного архіву Донецької області.

Згідно листа від 02.09.2024 р. Державного архіву Донецької області вказано, що за період роботи у радгоспі ім. 60 річчя Радянської України /радгосп «Петрівка», КСП «Петрівка», сел. Луганське Мар`їнського району Донецької області з 01.08.1992 до 02.08.1999 р., відомості не надходили, тому направлено для подальшого розгляду до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Відповідно до листа від 04.09.2024, за №01-1-25/1312 Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області повідомлено, що в зв`язку з активними бойовими діями у м. Мар`їнка надати архівну довідку немає можливості.

Місто Мар`їнка Покровського району Донецької області повністю зруйновано та знаходиться під окупації Російської Федерації.

Зазначена обставина стала підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак представник заявника, адвокат Дєнісова Н.Д., звернулася до канцелярії суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у їх відсутність заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, своєї позиції з приводу заяви не висловив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факті від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в Україні триває до теперішнього часу через повномасштабне вторгнення окупаційних військ рф.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України уродженка м. Жданов Донецької області працювала дояркою з 01.08.1991 р. по 23.04.1999 р. у радгоспі ім. 60 річчя Радянської України в в подальшому радгосп «Петрівка», після реорганізації КСП «Петрівка», сел. Луганське Мар`їнського району, Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №12.

16.01.2010 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 », свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №1.

Згідно матеріалів справи заявниця зверталась до всіх архівних органів та до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району, Донецької області, тобто використала всі можливості. Зазначений факт підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ призначення пенсій про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала дояркою з 01.08.1991 р. по 23.04.1999 р. у радгоспі ім. 60 річчя Радянської України /радгосп «Петрівка», КСП «Петрівка», сел. Луганське Мар`їнського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного тридцяти днів з часу його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко