Справа № 606/1214/25
Ухвала
02 жовтня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської облатсі в складі:
головуючої - судді Марціцкої І.Б.,
з участю секретаря Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.05.2012 №6-113/12 замінено сторону виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення, а саме з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
Необхідність видачі дублікату виконавчого листа на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 аргументувано тим, що видані судом первісному стягувачу - публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" виконавчий лист, однак новому стягувану не переданий, місцезнаходження вказаного виконавчого документа невідоме, а втрата позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання.
Окрім цього, заявник просила визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, які обумовлені процедурою ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.05.2008 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ"УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 28.05.2008.

Відповідно договору купівлі-продажу 08.12.2011 між ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимоги від боржників повного реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 28.05.2008.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.05.2012 №6-113/12 замінено сторону виконавчого провадження по виконанню вищевказаного рішення, а саме з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами за №2295/К від 24.07.2020, що укладений між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; витягу з додатку № 1 до вказаного договору; протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 28.05.2008.

Ухвалою судді Теребовлянського районног осуду від 15.089.2022 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі №2-489/2010 за позовом ПАТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 28.05.2008 з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк") на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Неотримання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" виконавчого листа разом з копіями постанов про повернення виконавчих документів є обставиною, яка пов`язана з дійсно істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій, оскільки унеможливлювали його повторне пред`явлення до виконання у визначений законом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, видати дублікати вказаних виконавчих листів, та поновити строк для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа у справі №2-489/2010, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №-489/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційному суду.

Суддя І.Б. Марціцка