Номер провадження 2-о/754/432/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника

заінтересованої особи Свірської В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування М.Бахматов звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника мотивує вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його опікуном дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 не дозволяє на належному рівні виконувати опікунські обов`язки, а тому ОСОБА_3 звернувся до Органу опіки та піклування із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Опікун ОСОБА_2 не заперечує проти призначення ОСОБА_3 другим опікуном ОСОБА_4 . За станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_3 опікуном може бути. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено. Окрім того, бажання ОСОБА_3 бути другим опікуном члена своєї родини є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення військового стану в країні не зупинило дію актів Цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна та наразі не містять заборон або обмежень у контексті даних правовідносин на призначення опікуна недієздатній особі його племінника, який є чоловіком призивного віку. ОСОБА_4 має психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

В судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації підтримала подання, просила задовольнити. Крім того, надала в судовому засіданні відповідь на запит Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо встановлення кола близьких осіб у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала подання та просила задовольнити, оскільки стан її здоров`я погіршився, їй стало важко одній доглядати за чоловіком. Крім того, пояснила, що у чоловіка залишилася його рідна сестра ОСОБА_5 , однак її ніхто не бачив вже більше двадцяти років і її адреса проживання невідома, а тому інших родичів, які б змогли доглядати за ОСОБА_4 немає, окрім їхнього онука ОСОБА_3 , якого дуже любить та слухає ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 підтримали подання, просили задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його опікуном дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 не дозволяє на належному рівні виконувати опікунські обов`язки, а тому ОСОБА_3 звернувся до Органу опіки та піклування із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Опікун ОСОБА_2 не заперечує проти призначення ОСОБА_3 другим опікуном ОСОБА_4 .

За станом здоров`я, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_3 опікуном може бути. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено. Окрім того, бажання ОСОБА_3 бути другим опікуном члена своєї родини є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном.

Введення військового стану в країні не зупинило дію актів Цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна та наразі не містять заборон або обмежень у контексті даних правовідносин на призначення опікуна недієздатній особі його племінника, який є чоловіком призивного віку.

ОСОБА_4 має психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Наразі, ОСОБА_4 не здатний до реалізації своїх законних прав та інтересів в суспільстві, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки,а опікун ОСОБА_2 не може самостійно в повній мірі забезпечити реалізацію його прав та інтересів.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з дідусем - ОСОБА_4 , та бабусею - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 названий онук ОСОБА_4 , допомагає доглядати за дідусем та піклуватися про нього, забезпечує усім необхідним.

Відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України щодо ОСОБА_3 станом на 13.06.2025 відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук, не виявлено.

ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває за станом здоров`я здоровий, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 син ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 донька ОСОБА_4 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інші особи, які перебувають у сімейних відносинах з ОСОБА_4 та є потенційними кандидатами в опікуни і можуть виконувати опікунські обов`язки, не виявили бажання бути опікунами.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_4 не встановлено, прямих родичів, які могли б бути потенційними кандидатами в опікуни та могли б виконувати опікунські обов`язки, відсутні, члени родини, а саме дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_4 його названого опука ОСОБА_3 , а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки та піклування Деснянської РДА в місті Києві щодо призначення другим опікуном ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, за можливе задовольнити подання Органу опіки та піклування та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 76, 89, 49, 142, 258, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: