Справа №534/1255/25
Провадження №2-о/534/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Харук О.С.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук Ольга Сергіївна, заінтересована особа, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Харук О.С., звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1997 року до дня відкриття спадщини, день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. 26.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

3. 09.07.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою витребувано докази від Горішньоплавнівської нотаріальної контори, ВДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області СМУ МЮ.

4. Ухвалу суду від 09.07.2025 виконано особами, у яких витребувано докази згідно з цією ухвалою.

5. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому цивільним процесуальним законом порядку. Представником Горішньоплавнівської міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

6. У судовому засіданні 08.10.2025 представником заявника заявлене клопотання про допит свідків, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини стосовно проживання заявника сім`єю із ОСОБА_2 .

7. Заслухавши думку учасників справи, суд задовольнив клопотання заявника про допит свідків, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

8. 08.10.2025 у судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 змінене свідком на підставі свідоцтва про шлюб від 04.11.2014), які допитані судом.

9. Оскільки свідок ОСОБА_3 не з`явилася, судом постановлено на обговорення питання про виклик та допит цього свідка.

10. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокатка Харук О.С. наполягали на допиті свідка ОСОБА_3 .

11. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

12. Згідно з частиною 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

13. Відповідно до статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

14. Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

15. Частиною 2 статті 294 ЦПК України, визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

16. Під час розгляду цієї справи виникла необхідність з`ясувати обставини стосовно обсягу спадкової маси та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини особи, про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з якою розглядається ця справа. Тож, з метою з`ясування цих обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріально округу Полтавської області Куца С.М. копію спадкової справи №2239 (спадкова справа 23/2022) після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів (частина перша статті 240 та пункт 4 частини другої статті 223 ЦПК України).

18. Керуючись ст ст. 84, 91, 240, 293, 294, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца Сергія Миколайовича, 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд.35, копію спадкової справи, зареєстрованої в реєстрі за №2239 (спадкова справа 23/2022) після смерті ОСОБА_9 , 1957 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Докази, які витребовує Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, направити до суду безпосередньо у строк до 03 листопада 2025 року.

3. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Судовий розгляд справи відкласти на 12 листопада 2025 року до 14 год 00 хв.

6. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

7. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК