З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1381/25
Номер провадження 2/348/941/25
09 жовтня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони зареєстровані та проживають в будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в цілому належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 склав спадкове розпорядження, згідно якого заповідав ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцули О.М. з заявою про прийняття спадщини. За заявою була заведена спадкова справа № 49/2024 у нотаріуса, № 73227278 в Спадковому реєстрі. 21.03.2025 ОСОБА_1 отримала свідоцтва на спадщину за заповітом на земельні ділянки. 21.03.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з належністю даного будинку до суспільньої групи колгоспний двір. За таких обставин визначення часток у спільній частковій власності колгоспного двору та спадкування майна члена колгоспного двору проводиться у судовому порядку. Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності членам колгоспного двору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. Частки кожного члена колгоспного двору є рівними, тобто, частка кожного в спільній сумісній власності становить по 1/3 кожному. ОСОБА_1 , як така, що прийняла спадщину після смерті батька, набула право власності на 1/3 будинку в порядку спадкування, 1/3 належить їй як члену колгоспного двору, а разом 2/3 часток будинку. ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 як учаснику колгоспного двору. Від обов`язкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вона відмовилася на користь доньки. У зв`язку з чим позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 02.09.2025 визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
23.09.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів.
09.10.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).
ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.19).
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 від 04.01.990, в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.20).
ОСОБА_1 замовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку, літньої кухні, трьох сараїв, вбиральні, гаражу, трьох погрібів, воріт, огорожі та колодязя (а.с.21-25).
Відповідно до довідки № 30/117-11/07в, виданої 29.05.2025 виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на підставі погосподарської книги № 16 за 1986-1990 роки, станом на 01.07.1990 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 дочка (а.с.26).
21.03.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з належністю даного будинку до суспільної групи колгоспний двір, в свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутній перелік співвласників, а також не визначено їх частки, в тому числі і частка спадкодавця у спільній сумісній власності колгоспного двору на зазначений житловий будинок (а.с.12-13).
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Отже правовідносини щодо права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року (в редакції від 18.07.1963, що була чинна станом на 15.04.1991) щодо колишнього колгоспного двору.
Колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.
З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 проживали троє осіб: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 дочка, частка кожного з них у праві сумісної власності складає по 1/3 частині.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.
На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... .
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 серпня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняла.
ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на обов`язкову частку.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належністю суспільної групи колгоспний двір, в свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутній перелік співвласників, а також не визначено їх частки, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів на визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаного будинку як за співвласником майна, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку (1/3 частина як за співвласником майна та 1/3 частина в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ).
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 серпня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст. 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1236, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 247, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 2/3 частки будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачів: Гандзюк Ірина Романівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 571 від 28.09.2006, адреса: вул. Комунальна, 10 м. Надвірна Івано-Франківської області.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю. Максименко