Справа № 186/1748/25
Провадження № 2-о/0186/47/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2025 року в провадження суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Судом встановлено, що 08 грудня 2016 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Баден А.Є. видане свідоцтво про право на спадщину за законом №1558 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

23 квітня 2024 року заявник отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , запис №835, орган, що видав документ №1238, на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Шахтарського міського сектору Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області інформацію про те, яке прізвище заявника було зазначене в попередньому, отриманому ним паспорті громадянина України - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , повідомити про підстави зміни прізвища, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути дану заяву по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

Шахтарського міського сектору Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, розташованого по вул.Кобзаря, 15-а, м.Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, https://dmsu.gov.ua/:

- інформацію про те, яке прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було зазначене в попередньому, отриманому ним паспорті громадянина України - до 23 квітня 2024 року, а в разі зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , повідомити про підстави зміни прізвища у виданому 23 квітня 2024 року паспорті громадянина України на його ім`я.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.