Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/629/25
Єдиний унікальний №733/1906/25
Рішення

Іменем України

14 жовтня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Щур О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 28.07.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2015 року № 733/1906/25 розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 виповнилося 18 років та остання на даний час навчається на ІІ курсі денної форми навчання закладу вищої освіти «Відкритий Міжнародний УНІВЕРСИТЕТ розвитку людини «УКРАЇНА» за спеціальністю «Психологія». Відповідач, який являється її батьком, є фізично здоровим та працездатним, але матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою 23-річного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, який відповідно до копії рішення Носівського районного суду Чернігівської області № 741/871/15 від 30.09.2025 року, розірвано (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Як видно з копії відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 574/1 від 25.08.2025 року, виданих «Територіальним підрозділом відділу з питань організації надання адміністративних послуг» Володьководівицького старостинського округу Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3 повнолітня та згідно довідки № 03.01.01/19-6916 від 26.08.2025 року, виданої закладом вищої освіти «Відкритий Міжнародний УНІВЕРСИТЕТ розвитку людини «УКРАЇНА», навчається на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» закладу вищої освіти «Відкритий Міжнародний УНІВЕРСИТЕТ розвитку людини «УКРАЇНА». Термін навчання з 01.10.2024 року до 30.07.2028 року. Навчається за контрактом, стипендію не отримує (а.с. 3).

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку (а.с. 5), ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с. 3), з урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча може та повинен це робити, а донька потребує такої допомоги, приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання, є обґрунтованими.

Суд бере до уваги відсутність відзиву на позовну заяву та враховуючи задовільний стан здоров`я відповідача, а також відсутність у платника аліментів інших дітей, на що останній не надав заперечень та враховуючи той факт, що оскільки ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивачки, не довів неможливість матеріально утримувати свою повнолітню доньку, приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу та вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 вересня 2025 року та до закінчення терміну навчання, а саме, до 30.07.2028 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 09 вересня 2025 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 липня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 14 жовтня 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш