Справа № 628/957/16
№ провадження 6/646/143/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 55834853 щодо примусового виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі № 628/957/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року у розмірі 12948,55 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 13766,85 гривень.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2017 року у справі № 628/957/16-ц на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто суму боргу, процентів, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 грн.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 286 та договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року, відповідно до яких до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, у тому числі, за договором про надання кредиту № від 02 липня 2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, та договором поруки № П//1 від 02 липня 2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_3 , договір поруки № П//2, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні у державного виконавця Міжрайонного відділу виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бугайцова Олексія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 55834853, щодо виконання рішення від 13.03.2017 у справі №628/957/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відповідно до договору факторингу № 286 від 26.02.2025 набуло права вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , товариство звернулося до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником.

За положеннями статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про заміну стягувача про її розгляд за відсутності заявника.

АТ «УКРСИББАНК» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про успішну доставку судових викликів до електронного кабінету банку в системі «Електронний суд».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Крім того, судом додатково з метою реалізації боржником своїх прав, враховуючи, що її зареєстроване місце проживання знаходиться на території активних бойових дій виклик здійснено в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, з автоматизованої системи виконавчого провадження № 55834853 не встановлено іншої адреси боржниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 у справі № 628/957/16-ц, провадження № 2/628/31/17, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 залишено без змін, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто суму боргу, процентів, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження в Куп`янському відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 55834853, відкрите 26.02.2018, стягувач ПАТ "Укрсиббанк" код ЄДРПОУ 09807750, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Станом на жовтень 2025 року у виконавчому провадженні проводяться виконавчі дії, зокрема накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу станом на 12.03.2019 у розмірі 364081, 96 грн.; 01.09.2023 накладено арешт на кошти на рахунках боржника в межах суми боргу387200,51 грн.; проводяться утримання з пенсії, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо наявності невиконаного зобов`язання.

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 286.

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року фактор надає клієнту фінансову послугу факторингу відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 4.1 договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги.

Згідно із пунктом 12.1 договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року цей договір, додатки до нього та інші документи, зазначені в цьому договорі, становлять цілісний договір.

Із змісту акту приймання-передачі права вимоги до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року встановлено, що клієнт передав (відступив) фактору права вимоги, а фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 26 лютого 2025 року, що є додатком до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року.

Факт сплати грошових коштів за договором факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року підтверджується платіжною інструкцією № 473 від 26 лютого 2025 року, виданою Департаментом операційних розрахунків Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

З реєстру боржників до договору факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року убачається, що за договором факторингу № 286 від 26 лютого 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 за договором № 0 від 02 липня 2008 року та договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», , місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 2/12, місто Київ, 04070, у виконавчому провадженні № 55834853 щодо примусового виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 у справі № 628/957/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 липня 2008 року в розмірі в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025.

Суддя І.М.Демченко