провадження № 2/294/1238/25
справа № 274/941/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чуднів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2023, з 1/4 частки до 1/7 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно судового наказу Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2023 з нього присуджено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2023 і до повноліття дитини.

14.02.2024 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка від першого шлюбу має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька якого з актового запису про народження дитини рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 виключено, аліментів на дитину або матеріальної допомоги вона не отримує, наразі не працює, оскільки здійснює догляд за їх спільним сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по досягненню ним трирічного віку та отримує щомісячно соціальну допомогу в сумі 860 грн. Крім того дружина позивача на даний час має травму, пов`язану з переломом руки, перенесла операцію, під час якої останній було встановлено металоконструкцію для остеосинтезу перелому променевої кістки, вартістю 24 280 грн., у зв`язку з чим потребує постійного лікування.

Позивач є учасником бойових дій, будучи призваний на службу в ЗСУ, з березня 2022 року проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , під час якої отримав захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, крім того має захворювання очей, висновком ВЛК від 17.10.2023 визнаний придатним лише для служби в частинах забезпечення, ТЦК, установах, навчальних закладах. На сьогоднішній день проходить службу у військові частині НОМЕР_2 та отримує грошове забезпечення у розмірі близько 20 000 грн. щомісячно.

Оскільки з дня винесення судового наказу сімейний та майновий стан позивача змінився, останній просить зменшити розмір аліментів.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання з`явилась представник позивача адвокат Потапова Т.М., яка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання з`явилась відповідачка ОСОБА_2 , проти задоволення позовних вимог заперечила, додатково пояснила, що на даний час є безробітною, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у третьому класі, також ходить на групу продовженого дня, яка є платною, розмір аліментів від відповідача в середньому у місяць складає близько 5 000 грн, а тому це є суттєвим доходом для них.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Крім того, визнані обставини підтверджуються постановленим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 10.02.2023 у справі №274/830/23 судовим наказом, згідно якого із боржника ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2023, до досягнення дитиною повноліття.

14.02.2024 позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 11.06.2024 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Окрім сина ОСОБА_7 , дружина позивача має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 08.05.2019.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.12.2018, справа № 293/860/18, відомості про батьківство ОСОБА_9 як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключено з актового запису про народження №1738 від 24.06.2014, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до довідки №34, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Позитив-17» ОСОБА_3 , позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сім`єю: дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та синами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 6857/1, виданої військовою частиною НОМЕР_6 від 17.10.2023, ОСОБА_3 , 1982 р.н., призваного у ЗСУ з березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із захворюваннями, пов`язаними із проходженням військової служби, а також тих, які не пов`язані із проходженням військової служби, визнано обмежено придатним до військової служби.

Відповідно до довідок Пенсійного фонду України про доходи позивача за 2022 2024 роки та ВЧ НОМЕР_2 про доходи останнього за серпень 2024 року січень 2025 року, ОСОБА_3 отримував наступні доходи: за 2022 рік 763 599, 10 грн, за 2023 рік 234 227, 86 грн та за 2024 рік 301 762, 05 грн.

Судом також досліджено виписки із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_10 , дружини позивача, відповідно до яких остання 06.11.2024 отримала переломи численних ділянок однієї верхньої кінцівки та після операційного втручання, під час якого їй було встановлено металореконструкцію для остеосинтезу перелому променевої кістки, вартістю 24 280 грн. проходила цикл реабілітації під наглядом лікаря ФРМ, займалася з фізичним терапевтом, егротерапевтом, психологом ЛФК.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

При цьому такі положення закону не виключають існування як однієї з підстав в якості самостійної, так і одночасне настання кількох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану, і погіршення стану здоров`я.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу вказаних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосована при наявності відповідних обставин для цього.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилався на існування підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі та наявності підстав для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на його утриманні перебуває ще двоє дітей, одна з яких дитина дружини від першого шлюбу, сама дружина, яка не працює, оскільки перебуває по догляду за їх спільним сином до досягнення ним трирічного віку, а також через стан його здоров`я та здоров`я дружини, що не дозволяє позивачу надавати підтримку відповідачці шляхом сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному судовим наказом (1/4 частина).

З даного приводу суд відхиляє доводи позивача про необхідність зменшення розміру аліментів у зв`язку з народженням у нього дитини від іншого шлюбу, а також перебування на його утриманні дитини дружини 2014 року народження, та самої непрацюючої дружини, оскільки народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів суттєвого погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічні правові позиції наведені Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постановах від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Порівнюючи доходи позивача за 2023 рік (рік, у якому присуджено сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за 2024 рік, суд не вбачає не лише погіршення матеріального становища останнього, а навпаки, покращення такого становища, оскільки ОСОБА_3 у 2024 році отримано майже на 67 тис. грн більше доходів, аніж у 2023 році.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового наказу про стягнення з нього аліментів матеріальний стан позивача суттєво погіршився, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Доводи позивача про те, що у нього погіршився стан здоров`я, так як останнього визнано військово-лікарською комісією обмежено придатним, суд до уваги не приймає, оскільки таке погіршення не призвело до повної втрати працездатності позивача, а лише обмежило його у придатності до певних видів військової служби, та на даний час він продовжує проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 і отримувати заробітну плату.

Неспроможними також є доводи позивача про те, що погіршення стану здоров`я його дружини ОСОБА_10 є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів, оскільки позивач не надавав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він витрачає власні кошти на лікування чи реабілітацію дружини, окрім одноразового придбання 06.11.2024 металоконструкції для остеосинтезу перелому променевої кістки.

При цьому, суд зважає на те, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, фактично лягає надмірним тягарем на одного з батьків, що вимагає від нього значних зусиль та ресурсів, особливо в питаннях фінансового забезпечення, організації дозвілля, догляду за здоров`ям дитини та її навчання.

Тому, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов висновку, що погіршення здоров`я позивача та зміна його сімейного і матеріального стану у цьому конкретному випадку не може слугувати причиною для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

З огляду на викладене суд висновує, що встановлений судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2023 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення належними та допустимими доказами суттєвого погіршення матеріального становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Внаслідок викладеного наявні підстави для відмови в задоволенні позову.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ірина БІЛЕРА