справа № 372/168/25 головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Куліченком Геннадієм на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа : Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа : Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування - задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. В задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 - відмовлено.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручено здійснення опіки над ним органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Київської області.

Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Віднесено за рахунок держави понесені ОСОБА_3 витрати з оплати судово-психіатричної експертизи у даній справі в сумі 11536 грн. 60 коп., згідно з квитанцією від 20.03.2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Куліченка Геннадія через прийом громадян Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2025 року. Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення зазначено, що повний текст рішення суду складений 08 серпня 2025 року, а тому тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується 07 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана, апелянтом 03 вересня 2025 року, тобто в строки на апеляційне оскарження рішення, а тому суд приходить до висновку, що апелянтом строк на подачу апеляційної скарги не порушено, отже підстав щодо вирішення питань про поновлення строку немає.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Куліченком Геннадієм на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа : Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова