Справа № 392/448/25
Провадження № 2/392/534/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано клопотання про витребування доказів, в якому посилається на те, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку банку, яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк», інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки та суд. Тому з метою повного, об`єктивного та законного вирішення даної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «Приват Банк», просить суд витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію, а саме: щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 04.09.2021; щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000,00 гривень в період з 04.09.2021 по 07.09.2021; витребувати виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 04.09.2021 по 04.10.2021.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав заперечення на клопотання позивача відповідно якого просив відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки воно подано з пропуском строку на її подання, передбаченого ч. 1 ст. 84 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Крім того позивач повинен надати всі докази разом із позовною заявою, а у випадках неможливості це зробити, повинен повідомити суд про причини такої неможливості і вжити ним заходи для отримання доказів. Також, позивач не просить суд поновити строк, та не обгрунтовує неможливість подання зазначених у клопотанні доказів разом із позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є банківською таємницею, оголошення якої третім особам заборонено. Вона перебуває у розпорядженні AT КБ «ПРИВАТБАНК» і матиме суттєве значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді.

А тому, з метою встановленню всіх обставин справи, зокрема щодо отримання кредитних коштів, з урахуванням того, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, суд вважає, що витребування таких відомостей матиме доказове значення в даній справі.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у AT КБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ наступну інформацію, а саме:

щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) станом з 04.09.2021;

щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 7000,00 гривень в період з 04.09.2021 по 07.09.2021;

надати виписку про картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 04.09.2021 по 04.10.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун