Справа № 461/3245/25
Провадження № 2/461/1836/25
У Х В А Л А

03.10.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Снігура Я.Е.,

представника відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Балюк О.С.,

представника відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Ковалишин Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ЛКП «Айсберг», Четвертої Державної Львівської нотаріальної контори Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ЛКП «Айсберг», Четвертої Державної Львівської нотаріальної контори Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2025 року від представника відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2025 року від представника відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Балюк О.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16 червня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Снігура Ярослава Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

01.10.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Балюк О.С. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Балюк Олени Сергіївни про зупинення провадження у справі.

Представник позивача Снігур Я.Е. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Балюк О.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Ковалишин Н.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ЛКП «Айсберг», Четвертої Державної Львівської нотаріальної контори Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «17» листопада 2025 року о «13» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр КІТОВ