Справа № 615/2178/25
Провадження № 2/615/458/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 615/2178/25 за позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 проживала однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємицею четвертої черги - право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями згідно технічного паспорту: прибудову літ. «а», тамбур «а», літню кухню «Б», погріб «П», вбиральня, ворота, огорожу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка проживала багато років одна за адресою: АДРЕСА_3 . 15. На тій же вулиці, в будинку АДРЕСА_4 проживала позивач та зараз проживає мати позивача - ОСОБА_4 . Мати позивача та ОСОБА_3 - дружили, були близькими людьми. Оскільки, у померлої фактично нікого не було: її чоловік ОСОБА_5 помер в 1992 році, дочка ОСОБА_6 , ще в 90-х роках переїхала на постійне місце проживання в рф та вони не спілкувалися, друга донька - ОСОБА_7 - померла в 1995 році, а її єдину дитину ОСОБА_8 - виховувала бабуся, доки в 2001 році вона не виїхала на навчання в рф та залишилася там жити. Таким чином, ОСОБА_9 вже в поважному віці залишилася одна. Весь цей час позивач допомагала їй по господарству, приходила, іноді залишилася на декілька днів. Наприкінці 2018 року, коли позивач прийшла привітати ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , вона запропонувала їй жити разом. Після новорічних свят позивач переїхала до неї. Коли ОСОБА_3 померла - саме позивач займалася її похованням. Оскільки вони проживали однією сім?єю - вона вважала, що у неї немає обмеження по строку подання заяви про прийняття спадщини. Але, коли 21.05.2025 року вона звернулася до нотаріальної контори - з?ясувалося, що для доведення факту проживання однією сім?єю - необхідно рішення суду. Саме ця обставина є причиною звернення позивача до суду, для оформлення спадкових прав. Велика Палата Верховного суду при розгляді цивільної справи №644/6274/16-ц зазначила, що обов?язковою умовою для визнання особою членом сім?ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Позивач зауважила, що саме такі відносини були в сім?ї, яка складалася з ОСОБА_2 (позивача) та ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_2 постійно обробляла город, вони разом робили заготівки на зиму, користувалися ними, сплачували комунальні послуги. Коли ОСОБА_3 - хворіла - вона організовувала її лікування та, якщо вона була в лікарні, регулярно навідувала її. ОСОБА_3 також піклувалася про ОСОБА_2 . До складу спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_5 ). Спадкова справа після її смерті - не відкривалася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру та спадкоємців, які б бажали прийняти спадок або прийняли його - відсутні.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, клопотання позивача про виклик та допит свідків задоволено, а саме викликано у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, інформацію по справі, що йому відома, він надав раніше, додаткових відомостей по справі він немає.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2024 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №537, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВЕ №208629 посвідченого державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Кобзар Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1659, вбачається, що ОСОБА_14 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Відподно до довідки Виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області №04-41/2517 від 18.06.2025 року виданої ОСОБА_2 , домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей наданих Валківською міською радою №12-33/191 від 15.05.2025 року про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за вказаною адресою в період з 02.02.1969 07.11.2024.

ФОП ОСОБА_15 було видано ОСОБА_2 товарний чек №102 від 03.11.2024 на поховання ОСОБА_3 на суму 17 900,00 грн.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданогоВалківським РВ УМВС України в Харківській області та витягу з реєстру територіальної громади станом на 15.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована з 02.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_7 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_16 в розмірі 1/2 частки, що випливає з договору купівлі-продажу частки житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. від 06.10.2014 року та випливає з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №27719099 від 06.10.2014 року.

Згідно відомостей наданих Валківською міською радою №03.18-56/19 від 15.05.2025 року, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчука Сергія Васильовича №01-16/238 від 21.05.2025 року, на усне звернення ОСОБА_2 приватний нотаріус повідомив, що відповідно до поданої ОСОБА_2 інформації після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не відкривалась. До складу спадкового майна входить зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З поданої ОСОБА_2 інформації батьки ОСОБА_3 померли раніше. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дочка ОСОБА_3 - громадянка російської федерації ОСОБА_21 , спадщину не прийняла. Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_22 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . ЇЇ єдина дитина - громадянка російської федерації ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , спадщину не прийняла. Баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері ОСОБА_3 також померли раніше. Також відповідно до поданої ОСОБА_2 інформації остання є спадкоємцем за законом 4 черги відповідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, у вказаній інформації приватного нотаріуса роз`яснено ОСОБА_2 звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю зі спадкодавцем, ОСОБА_3 .

За ч. ч. 1-2 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Предметом доказування у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї.

Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Так, на підтвердження факту проживання однією сім`єю позивачем надано до суду акт обстеження сумісного місця проживання №34 від 23.05.2025 року, у якому вказано, що свідки ОСОБА_24 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_25 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили той факт, що ОСОБА_2 фактично проживала разом з ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд оцінює письмові пояснення свідків в акті обстеження сумісного місця проживання №34 від 23.05.2025 року недопустимий доказом з урахуванням безпосередньості досідження судом показань свідків (ч. 1 ст. 229 ЦПК України).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що знає ОСОБА_2 як сусідку та також був знайомий з померлою ОСОБА_3 , оскільки часто ходив до неї в гості. ОСОБА_3 розповідала свідку, що їй тяжко займатись домашніми справами, тому попросила ОСОБА_2 їй допомагати. ОСОБА_2 після роботи поверталась до ОСОБА_3 та допомагала їй, готувала їсти, прибирала город, тобто жили сім`єю. Як вказав свідок, йому відомо що у ОСОБА_2 було власне житло в с. Піски, співмешканець та син. Свідок зазначив, що з співмешканцем ОСОБА_2 проживала начебто окремо, проте їздила до нього в с. Піски, тобто проживала на дві сім`ї.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_3 . Років 6-7 тому ОСОБА_3 казала свідку, що їй важко одній справлятись з домашніми справами та через деякий час свідок побачила у дворі ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , яка поралась по господарству. ОСОБА_3 розповіла свідку, що домовилась з ОСОБА_2 , щоб та проживала в неї та допомагала, адже ОСОБА_2 є хрещеницею ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_2 була сусідкою ОСОБА_3 , з якою вони підтримували дружні стосунки. Можна сказати, що з самого дитинства ОСОБА_2 знаходилась поруч з ОСОБА_26 . Як вказала свідок вона періодично бувала в гостях у ОСОБА_3 та бачила там ОСОБА_2 .

Судом також досліджено подані до суду фотографії в кількості 3 штуки. Свідок ОСОБА_13 показала суду, що на фотографіях зображені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом.

Водночас судом також досліджено відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7 , де зареєстровано шестеро осіб, у тому числі, як показали суду свідки, серед таких осіб є члени сім`ї ОСОБА_2 .

На запитання суду свідку ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що дуже добре знала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до яких часто приходила в гості, про те, чому ОСОБА_2 не проживала за місцем реєстрації, де проживали члени її сім`ї, свідок відповіла, що таких причин їй невідомо.

При цьому ні з письмових доказів, ні з показань свідків судом не встановлено причини, за яких ОСОБА_2 могла дійсно покинути сім`ю та переїхати до ОСОБА_3 , з якою не була пов`язана сімейними чи родинними зв`язками.

Суд звертає увагу на те, що лише сам факт перебування позивача з ОСОБА_3 у дружніх стосунках, здійснення догляду за нею, організація її поховання не може свідчити, що сторони проживали в зазначений період (не менше 5 років до 02.11.2024 року) однією сім`єю, оскільки позивачем не було надано доказів ведення спільного господарства, наявності у сторін бюджету, проведення спільних витрат тощо.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частини 1 та 2 ст. 89 ЦПК України визначають, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначене узгоджується із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц (провадження № 61-28377св18), із постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17 (провадження № 61-46210св18).

Аналізуючи подані до суду та досліджені докази, суд приходить до висновку, що стороною позивача не було надано достатньо доказів, які б свідчили, що позивач ОСОБА_2 дійсно постійно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 на момент смерті останньої не менше п`яти років, а тому в частині позовних вимог про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю слід відмовити.

Що стосується позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як спадкоємицею четвертої черги - право власності на житловий будинок, то в цій частині позовні вимоги задоволенню також не підлягають, оскільки такі вимоги є похідними від первісних, у задоволенні яких судом було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263, 265, 268, 273, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Речові докази: фотографії в кількості 3 штуки, - після набрання рішенням законної сили повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- відповідач Валківська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16;

- третя особа Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Свободи, 1, кімн. 5,6.

Повний текст рішення складений 09.10.2025 року.

Суддя А.М. Левченко