У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

№ 384/423/25

№пр. 2-о/384/26/2025

09 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

присяжних: Бушинської Л.А.,

Мозінзової О.М.,

з участю секретаря судового засідання: Сачко О.С.,

учасник справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив судове засідання провести у його відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та просив на вирішення експертизи поставити питання: чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з копією довідки комунального некомерційного підприємства «ВІЛЬШАНСЬКА ЛІКАРНЯ» від 30 вересня 2025 року №17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під медичним наглядом лікаря-психіатра КНП «Вільшанська лікарня» з 1999 року, діагноз: деменція внаслідок ЧМТ (а.с.30).

Відповідно до копії довідки серії 2-18 ВБ №082632 від 25 січня 2005 року, ОСОБА_2 , 1975 року народження, є інвалідом другої групи (а.с.13).

Згідно з рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 1996 року, ОСОБА_2 , 1975 року народження, уродженця і жителя с. Вівсяники Вільшанського району Кіровогродської області - визнано недієздатним (а.с.14).

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання про його психічний стан потрібні спеціальні знання в області медицини. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, на психічну хворобу?

2. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області,за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна

Присяжні Л.А. Бушинська

О.М. Мосінзова