УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 578/1357/21

провадження № 61-12563св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про залучення військової частини НОМЕР_1 в якості правонаступника військової частини НОМЕР_2 в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому просили суд стягнути з відповідача на користь кожного з них по 500 000, 00 грн в рахунок компенсації моральної шкоди.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, позов задоволено.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 500 000, 00 грн в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_2 в особі законного представника матері ОСОБА_1 500 000, 00 грн в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 15 000, 00 грн.

12 вересня 2024 року представник заявника військової частини НОМЕР_2 - адвокат Браташ Ю. П. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Краснопільського районного суду Сумської області. 25 жовтня 2024 року справа № 578/1357/21 надійшла до Верховного Суду.

11 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про залучення її до участі в справі № 578/1357/21 в якості правонаступника відповідача військової частини НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 червня 2024 року № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , умовне найменування - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 - анульовано.

З огляду на зазначене, військова частина НОМЕР_1 просить замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесідо вступуправонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво, у разі подання відповідних заяви і доказів, вирішує суд касаційної інстанції.

З долученої до заяви копії довідки від 25 серпня 2025 року № 1/1-712, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 - полковником ОСОБА_3 , вбачається, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 червня 2025 року № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 з 25 серпня 2025 року переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , умовне найменування - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 - анульовано.

Проаналізувавши зміст заяви, дослідивши додані до неї докази, колегія суддів дійшла висновку, що заяву військової частини НОМЕР_1 про залучення її до участі у справі № 578/1357/21 в якості правонаступника відповідача слід задовольнити.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі № 578/1357/21 в якості правонаступника відповідача військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко