Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву (клопотання) представника Заявника ОСОБА_1 адвоката Чоклі Є.Ю. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у виконавчому провадженні № 75371998,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.07.2025 надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , подана до суду її представником адвокатом Напрієнко Мариною Вікторівною, на бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у виконавчому провадженні № 75371998 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Володарським районним судом Київської області 31.05.2024 у справі № 940/448/23 про встановлення зустрічей Заявниці з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності батька останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Боржник); 15.07.2025 названим представником Заявниці до суду подано уточнену скаргу.

Після задоволення заяви про відвід судді Ткаченка О.В. (ухвала від 05.08.2025) справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 передано для розгляду у провадження судді Макаренко Л.А.; ухвалою суду від 08.08.2025 справу призначено до судового розгляду на 26.08.2025, відкладено на 12.09.2025 за клопотанням представника Заявниці, надалі на 24.09.2025 через тимчасову непрацездатність судді та на 13.10.2025 за клопотанням представника Боржника.

Ухвалою суду від 25.08.2025 задоволено заяви представника Заявника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко М.В. та представника Боржника ОСОБА_3 адвоката Сербінової А.А. про їх участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначено проводити судове засідання, призначене на 26.08.2025, та, у разі потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/8/25) за згаданою вище скаргою ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Заявника Напрієнко М.В. та представника Боржника Сербіної А.А.

Водночас 09.10.2025 до суду надійшла заява (клопотання) іншого представника Заявника ОСОБА_1 адвоката Чоклі Єлизавети Юріївни (ордер на надання правничої допомоги від 08.10.2025, серія АР № 1269541) про її участь у розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; до заяви додано докази на підтвердження направлення копій заяви іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання щодо розгляду згаданої справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 212 Цивільного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України) учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При цьому учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет скарги, визначені ЦПК України строки її розгляду, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести судове засідання 13.10.2025 та, у разі потреби, усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником названого вище учасника справи адвокатом Чоклею Є.Ю. власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим її заяву.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Заявника ОСОБА_1 адвоката Чоклі Є.Ю. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.10.2025, та, у разі потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/8/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у виконавчому провадженні № 75371998, проводити у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Заявника Чоклі Є.Ю., про що повідомити учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко