Провадження № 2/742/1826/25
Єдиний унікальний № 742/3654/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2346543 від 30.07.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем, у розмірі 24975,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 9.10.2025.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

8.09.2025 на електронну адресу суду від представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Мотальова-Кравець В.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просить відмовити у задоволенні позову. Слухати справу у відсутності сторони відповідача.

16.09.2025 на електронну адресу суду представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. надіслала відповідь на відзив, у якому просить позовні вимоги задовольнити повністю, а також витребувати у АТ «Універсал Банк» відповідної інформації, що стосується даного кредитного договору. Справу слухати у відсутності представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представниці позивача та витребування у АТ «Універсал Банк» інформації зазначеної у клопотанні, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 223, 247 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год 40 хв. 23 грудня 2025 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи зобов`язати Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: Україна, 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19), надати до 23.12.2025 інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 30.07.2024 року; щодо належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ; щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7500,00 грн. в період з 30.07.2024 р. по 03.08.2024 р. Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 30.07.2024 р. по 30.08.2024 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО