Справа №760/4206/23
Провадження №2-о/760/17/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

присяжних Мельника О.І., Коваленко С.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Вожакіної Т.В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 - адвоката Сафіної Ф.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

У заяві про обмеження цивільної дієздатності заявником також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить

- витребувати з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» історію хвороби, медичну картку та іншу медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- витребувати у ТОВ «Українське бюро кредитних історій» кредитну історію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року справу розподілено судді Шереметьєвій Л.А.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали від 04 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року виправлено описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, зазначивши назву експертної установи для проведення експертизи - Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема медичних довідок про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога з психоневрологічного диспансеру за місцем реєстрації та наявної медичної документації (амбулаторних та стаціонарних медичних карток) з медичних установ м. Києва на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявної медичної документації з КНП СОР "ОСЛ у м. Глухів» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки-характеристики за місцем реєстрації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

23 лютого 2024 року копію клопотання експерта було направлено заявнику. Також копію клопотання експерта заявник отримала 10 липня 2024 року в приміщенні суду.

Проте, заявником на викання клопотання експерта не додано медичних документів.

Ухвалою від 21 березня 2025 року провадження у справі було поновлено.

22 вересня 2025 року представником заявника - адвокатом Вожакіною Т.В. подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_2 із КНП Сумської обласної ради Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів. Також просить витребувати медичну документації відносно ОСОБА_2 за місцем його проживання, реєстрації.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 - адвокат Сафіна Ф.Ф. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання заявника та представника заявника підлягають задоволенню на підставі ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вожакіної Тетянии Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, ) історію хвороби, медичну карту та іншу медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) кредитну історію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Інституцька, буд. 3, ) амбулаторні та стаціонарні медичні картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Миропільська, буд. 8, ) медичну довідку про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога з психоневрологічного диспансера та наявну медичну документацію (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія», Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів», Комунальному некомерційному підприємству «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: Н.М. Аксьонова

Присяжні: О.І. Мельник

С.Ю. Коваленко