справа № 619/4450/24
провадження № 2-о/619/11/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Молчанова В.І.,

Юрченко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Згідно висновку №501 від 17.04.2024 року лікарсько-консультативної комісії, ОСОБА_2 має діагноз F20.0 параноїдна шезофренія. ОСОБА_2 потребує постійного медичного спостереження психіатра та постійного стороннього догляду. Заявник вказує, що він самостійно займається забезпеченням та утриманням ОСОБА_2 . Особисто купує ліки, продукти харчування, засоби гігієни, оплачує комунальні. Також зазначає, що він хоча і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - тобто разом з ОСОБА_2 . Раніше був зареєстрований за вказаною адресою, однак з певних причин вимушений був прописатись в м. Харкові. Будь яких інших родичів в ОСОБА_2 не має. На підтвердження вказаного надав свідоцтва про смерть, найближчих родичів останньої. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно вирішувати питання про захист своїх прав, інтересів, тим самим може поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей, інше. Окрім того, рішенням Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.06.2024 року №445 було вирішено за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Також згідно подання Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 19.06.2024 року №02-22/3456 було визначено доцільним призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 . Заявник до кримінальної відповідальності не притягався, знятої чи погашеної судимості не має. Працює в TOB «XACК ФЛЕКС» майстром цеху виробництва пакування.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.11.2024 клопотання представника ОСОБА_2 , захисника Шандула О.О. задоволено; призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (Україна, 61068, Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46).

09.07.2025 на адресу суду надійшла вказана справа з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта від 02.07.2025 №439.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2024 відновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Заявник, ОСОБА_1 підтримав заяву з обставин вказаних у ній, з урахуванням доказів зібраних у справі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представником Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області надано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ОСОБА_2 захисник Шандула О.О. та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Будь яких інших родичів в ОСОБА_2 не має. На підтвердження вказаного надані копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 .

Згідно висновку №501 від 17.04.2024 року лікарсько-консультативної комісії, ОСОБА_2 має діагноз F20.0 параноїдна шезофренія. ОСОБА_2 потребує постійного медичного спостереження психіатра та постійного стороннього догляду.

03 липня 2025 року по справі проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта №439 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.06.2024 року №445 було вирішено за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Також згідно подання Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 19.06.2024 року №02-22/3456 було визначено доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність у зв`язку з цим встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями10,12,13,76,77,81,89,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, вул. Визволителів 6, с. Солоницівка, Харківський район, Харківська область, 62370, .

Суддя Л. В. Калиновська

Присяжні В.І. Молчанов

С.О. Юрченко