Справа №705/1796/17
6/705/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради в особі заступника директора департаменту начальника управління Бінусової К. звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2017 по справі №705/1796/17 за позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суми виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 6310,20 грн. позовні вимоги задоволено.

На підставі вищевказаного рішення позивачу був виданий виконавчий лист від 03.10.2027 №705/1796/17, який було скеровано департаментом соціальної політики Черкаської міської ради до Відділу ДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області.

Під час перевірки інформації щодо примусового виконання рішення суду згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, стало відомо про повернення без прийняття до виконання виконавчого листа від 03.10.2017 №705/1796/17 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 6310,20 грн.

Враховуючи викладене, 24.02.2025 департаментом соціальної політики Черкаської міської ради була направлена заява до Відділу ДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області про направлення виконавчого листа у зв`язку із повідомленням про повернення без прийняття виконавчого документа (№1784-10-01-11 від 24.02.2025).

У відповіді на заяву щодо виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 (№36367/26.8-32/2 від 10.04.2025) стягувачу повідомлено, що 09.07.2018 головним держаним виконавцем винесено повідомлення про повернення без прийняття до виконання виконавчого документу №705/1796/17 від 03.10.2017 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області та направлено на адресу стягувача. Більш детальну інформацію надати не має можливості, так як виконавче провадження знищене по закінченню терміну зберігання.

Про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання департаменту соціальної політики Черкаської міської ради стало відомо з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та листа Відділу ДВС у м.Умані Уманського району Черкаської області від 10.04.2025 №36367/26.8-32/2.

Повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та виконавчий документ на адресу стягувача не надходили, що означає їх втрату при пересилці.

Враховуючи викладене, заявник Департамент соціальної політики Черкаської міської ради просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 03.10.2017 №705/1796/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суми виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 6310,20 грн та видати дублікат цього виконавчого листа.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просять заяву задовольнити та розглянути справу у відсутність представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року у цивільній справі 705/1796/17 2/705/1261/17 позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 6310,20 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2018 року внесені виправлення до виконавчого листа, а саме в частині пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно відповіді ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) від 10.04.2025 №36367/268-32/2 09.07.2018 року головним державним виконавцем Рибак Л.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу №705/1796/17 від 03.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6310,20 грн. стягувачу без прийняття до виконання, та направлено на адресу стягувача. Більш детальну інформацію надати не має можливості, так як виконавче провадження знищене по закінченню терміну зберігання.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є об`єктивними та поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених обставин суд вважає заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 263, 353, 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 03.10.2017 №705/1796/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суми виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 6310,20 грн

Видати дублікат виконавчого документа щодо стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суми виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 6310,20 грн., виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 03.10.2017 №705/1796/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський