"09" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.
при секретарі: Печуркіної Я.А,,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 436,97 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204672263 від 26.06.2021, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказано, що 18.04.2022 у м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а саме наїзд на будівлю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано механічні та матеріальні збитки.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/3669/22 від 19.05.2022, особою винною у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
19 квітня 2022 року до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулася потерпіла особа із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ремонтної калькуляції № 2235241 від 20.04.2022, вартість завданого матеріального збитку власнику автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 11 436,97 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2024 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною у позові адресою та повернулася до суду з довідкою АТ Укрпошта про закінчення терміну зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 18.04.2022 о 14 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Архипенка, 28, керуючи транспортним засобом «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції.
Вищевказане підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2022 у справі № 755/3669/22 (провадження № 3/755/2468/22), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204672263 від 26.06.2021.
19 квітня 2022 року до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про відшкодування завданої шкоди звернувся власник автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ремонтної калькуляції № 2235241 від 20.04.2022, вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 11 436,97 грн. без ПДВ.
Згідно страхового акту № 2235241-1 від 29.04.2022, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті потерпілому ОСОБА_3 складає 11 436,97 грн.
29 квітня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на підставі страхового акту № 2235241-1 від 29.04.2022, здійснило на користь ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування у розмірі 11 436,97 грн.
Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Нормою п. «в» ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України).
У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» необхідно стягнути кошти в сумі 11 436,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 028 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»у відшкодування страхової виплати суму 11 436,97 грн. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього суму 14 464 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 97 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складене 09.10.2025.

Суддя