Справа № 393/177/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Дон В.О.,

представник відповідачки адвокат Скіць С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі представника позивача - адвоката Дон В.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Дон В. звернувся до суду з даним позовом в якому просить виключити з актового запису №308 від 06.07.2017 року, Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представником відповідачки 29.04.2025р. надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву.

Крім того, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 року по даній справі за клопотання представника позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_6 , її матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи доручено Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

19.09.2025р. на адресу суду надійшло повідомлення від Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про повернення ухвали суду від 21.05.2025 року без виконання, так як відповідачка з малолітньою дитиною не з`явилася в день та час призначення для відбору біологічних зразків, а тому біологічні зразки відібрані не були.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року на підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначено підготовче засідання на 09.10.2025р. на 13:00 год.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні, про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши з урахуванням складності справи дві дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дати судових засідань: 11.11.2025 року о 10-30 год та 20.11.2025 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець