Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/762/25
Номер проведження 2/508/407/25
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті провадження

09 жовтня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

22.09.2025 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю Корсаненкову О.О. та 22.09.2025 року передано вказану справу до провадження головуючої.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За довідкою Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 25.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації у зв`язку із смертю, актовий запис № 471 від 06.02.2025 року.

Таким чином, 29.09.2025 року зроблено запит до Березівського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо надання підтвердження відомостей про державну реєстрацію смерті та отримання копії актового запису№ 471 від 06.02.2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із відповіді Березівського відділу ДРАЦС № 124.1-17 вбачається, що актовий запис про смерть № 471 від 06.02.2025 року, складений Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Одеса) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній в архіві підпорядкованого відділу.

07.10.2025 року зроблено запит до Приморського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Одеса) про надання копії актового запису про смерть № 471 від 06.02.2025 року.

Із відповіді Приморського відділу ДРАЦС № 7537/24.26-20 вбачається, що копія актового запису про смерть щодо зазначеної особи не може бути надана, через відсутність ухвали суду про витребування.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідач як учасник цивільної справи за позовною заявою про стягнення заборгованості, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом із тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За положеннями ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлої на момент прийняття позовної заяви до провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців відповідача.

Заяву подано до суду 22.09.2025 року, в той час, як актовий запис № 471 про смерть відповідача ОСОБА_1 зроблено 06.02.2025 року. Отож, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як відповідачем вказано особу у якого відсутня правоздатність.

Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 4, 186, 258-260ЦПК, суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА