Дата документу 09.10.2025 Справа № 332/6336/24
Єдиний унікальний № 332/6336/24
№ провадження 22-ц/807/2012/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Онищенко Е.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк», інтереси яких представляє Македон Олександр Андрійович на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, АТ «Універсал Банк», інтереси яких представляє Македон О.А. подало апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваного рішення суду отримали 04.09.2025 року, через електронну доставку.

07 жовтня 2025 року витребуваня цвільна справа № 332/6336/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів вбачається, що повний текст судового рішення було проголошено 02.09.2025 року. У судовому засіданні позивач присутнім не був. Відповідно до довідки а.с. 177, копію судового рішення від 02.09.2025 року було направлено АТ «Універсал банк» 04 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 03.10.2025 року, тобто відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги становлять 42 416, 39 грн.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк», інтереси яких представляє Македон Олександр Андрійович на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді : М.С. Гончар

Е.А. Онищенко