Справа № 132/2700/25
УХВАЛА

про поверненян судового збору

15 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 15.08.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

? за договором позики № 79347251 в розмірі 18 309, 50 грн.;

? за кредитним договором № 959580938 в розмірі 9 331,25 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суддя виходить з такого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою необхідно розуміти матеріально правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що договір позики № 79347251 від 20.06.2024 укладено ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (). Кредитний договір № 959580938 від 26.05.2024 укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (код ЄРПОУ 42780924).

Отже, з поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано позовні вимоги, які ґрунтуються на різних договорах і заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення (оскільки виникають з двох різних кредитних договорів та двох різних договорів факторингу), ні поданими доказами (не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі кожного з двох правочинів). Також вимоги за вказаними договорами не є основними або похідними позовними вимогами.

Враховуючи наведене, ухвалою судді від 19.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану представником за довіреністю Незамай Аліною Дмитрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог.

Разом з тим, роз`яснено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Вказане судове рішення набрало законної сили 03.09.2025.

Після цього, на адресу суду 13.10.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вказану заяву згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи № 132/2700/25 (номер провадження 2/132/1045/25) вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Незамай Аліни Дмитрівни при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 107941 від 15.04.2025, надавач платіжних послуг платника: АТ «СЕНС БАНК», та зараховано на рахунок UA0002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Калинівський районний суд Вінницької області №43536.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. ст.133, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Надії Олександрівни про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який був сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 107941 від 15.04.2025, та зарахований на рахунок UA0002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Калинівський районний суд Вінницької області №43536.

Повернення сплаченого судового збору здійснити за наступними реквізитами:

Найменування платника: ТОВ «ФК «ЄАПБ»; ; IBAN НОМЕР_1 ; Призначення платежу: Повернення сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №107941 від 15.04.2025.

Роз`яснити заявнику, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух