Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1681/25
Провадження № 2/935/548/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 14 липня 2020 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 50та стягнути аліменти на утримання дітей, а також на її утримання до досягнення найменшим сином трирічного віку у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову вказує, що мають з відповідачем спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що впродовж останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

Також вказує, що їх спільні з відповідачем діти перебувають повністю на її утриманні. З дітьми вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною ОСОБА_4 , окрім соціальної допомоги на дитину не отримує інших доходів.

Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей. Хоча працює у ТОВ «Біонорма», отримує щомісячний дохід 14 000 грн., також здає в оренду дві земельні ділянки.

Її доходів не вистачає на утримання дітей, крім того вказує, що відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, має право на її утримання від чоловіка, який є батьком дитини ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити. Уточнила вимоги щодо стягнення аліментів та просила стягнути 1/4 частину на двох дітей та 1/4 частину на її утримання до досягнення найменшою дитиною трирічного віку. Не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши учасників, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу,

Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, аліменти спрямовані на захист інтересів спільних дітей та направлені на їх гармонійний культурний та духовний розвиток, а також на забезпечення їх належного матеріального стану, а батьки в рівній мірі несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку своїх дітей, тому суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 605,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету. З відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 605,60 грн., а також з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.84, 110, 111, 112, 115, 181,183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2020 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 50, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 14 липня 2025 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 14 липня 2025 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 16.07.2025 року (ідентифікатор документу в Казначействі № 855208597) 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО