Справа № 953/4482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чепенка О.І.,

представника відповідача - адвоката Склярової Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Чепенком Олегом Івановичем до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

установив:

09.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визначити позивачу наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 встановивши: право зустрічі та сумісне проведення часу кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 13.00 год, кожну другу та четверту неділю місяця з 16.00 до 20.00 год. за місцем проживання батька; святкові дні (день народження батька, день народження дитини, Різдво, Новий Рік, Великдень) - протягом 7 календарних днів почергово за місцем проживання кожного з батьків або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо узгодження часу та місця); зобов`язати матір дитини ОСОБА_2 , не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати матір дитини ОСОБА_2 , організувати спілкування сина ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 в режимі відеозв`язку через засоби мобільного зв`язку кожного дня з 19:00 години до 20:00 години.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т. 1 а.с. 48).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання (т. 1 а.с. 52).

20.06.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лиски П.О. на позовну заяву, в якому просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської місткої ради Харківської області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини (т. 2 а.с. 1-13).

08.07.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чопенка О.І. на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, в якому просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі (т. 3 а.с. 1-13).

В підготовчому судовому засіданні 17.07.2025 судом задоволено клопотання позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2025 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Лискою П.О. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Лискою П.О. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернуто ОСОБА_2 з усіма додатками, копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи; роз`яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду в самостійному провадженні (т. 3 а.с. 112-113).

05.08.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лиски П.О. на відповідь на відзив, в яких просив відмовити в поновному обсязі у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача (т. 3 а.с. 127-139).

19.08.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чепенка О.І. стосовно заперечення відповідача на відзив, в яких просив задовольнити в повному обсязі позовні вимоги (т. 3 а.с. 152-155).

В підготовчому судовому засіданні 03.09.2025 судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_6

08.10.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лиски П.О., в яких просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог (т. 3 а.с. 210-155).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Чепенко О.І. просили закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Склярова Р.В. просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву та заперечення на відзив, залучено до матеріалів справи копії документів, надані сторонами.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Чепенком Олегом Івановичем до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 22 жовтня 2025 року о 15-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, третіх осіб.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Муратова С.О.