Справа № 309/3493/25
Провадження № 2/309/1295/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., вивчивши позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втрати права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання втрати права на житло.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. Досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява всупереч вимогам п.4-6 ч.3 ст.175ЦПК України не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів,передбачений законом чи договором,або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності до пункту 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою КМУ від 07 лютого 2022 року №265 декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Позивачі не надали належних підтверджень, щодо спроб зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_3 через відповідні органи реєстрації територіальної громади та не надали до позовної заяви посилання на можливу письмову відмову у здійсненні такої дії.

Також позов не містить:

- відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, при цьому такі докази засвідчені представником позивача;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

- відомостей про РНОКПП позивачів;

- засобів зв`язку позивача ОСОБА_2 або відомості про їх відсутність;

- поштового індексу відповідача;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позову до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачами усунути недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втрати права власності на житло залишити без руху, надавши позивачам строк на усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.