ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2583/25
номер провадження 2/695/1646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката - Міщенка С.В.,

представника відповідача адвоката - Міщенка С.В.,

представника третьої особи - Князєвої М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ, третя особа ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ, про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила витребувати докази для об`єктивного розгляду справи, а саме: витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ акти перевірок від 11.08.2023 №Ц/ЧК/18889/172, №Ц/ЧК/3178/441 від 06.03.2025 та приписи про усунення виявлених порушень законодавства про працю зафіксованих у цих актах перевірок; витребувати із ЗОЛОТОНІСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ матеріали справ про адміністративні правопорушення № 695/3176/23 (номер провадження 3/695/2141/23) та № 695/1088/25 (номер провадження 3/695/790/25), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП; витребувати у відповідача оригінали (належним чином посвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) «Колективного договору на 2017-2020 роки» та «Колективного договору на 2024-2026 роки».

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Міщенко С.В. клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача адвокат Лугова І.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що дані докази не мають відношення до справи.

У підготовчому судовому засіданні представник ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ Князєва М.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ належним чином завірені копії актів перевірок від 11.08.2023 №Ц/ЧК/18889/172, №Ц/ЧК/3178/441 від 06.03.2025 та приписів про усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Витребувати у ЗОЛОТОНІСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ матеріали справ про адміністративні правопорушення № 695/3176/23 (номер провадження 3/695/2141/23) та № 695/1088/25 (номер провадження 3/695/790/25), про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Витребувати у ЗОЛОТОНІСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО ІНТЕРНАТУ належним чином завірені копії «Колективного договору на 2017-2020 роки» та «Колективного договору на 2024-2026 роки».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова