Справа № 685/447/25
Провадження № 2-і/685/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представниці стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Побережної Оксани Григорівни про виправлення описки в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 та помилки у виконавчому листі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19.08.2025 у цивільній справі № 685/447/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 685/447/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 у справі № 685/447/25 суд ухвалив: «Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2022 у розмірі 88 450 (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 03 (три) копійки, з яких: 85 487 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок становить заборгованість за основною сумою боргу (за тілом кредиту) та 2962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок становить заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

19.08.2025 Теофіпольський районний суд Хмельницької області видав виконавчий лист на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 у цивільній справі № 685/447/25.

01.10.2025 представниця стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Побережна О.Г. подала до суду заяву про виправлення описки у вищевказаних рішенні суду та виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначає, що у рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено місяць народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відтак, представниця стягувача просить виправити зазначену описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, виданому судом на виконання цього рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 , дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, суд дійшов висновку, що в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 у цивільній справі № 685/447/25 допущено описку технічного характеру, для усунення якої слід внести виправлення в рішення, а саме: замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вимоги до виконавчого документа визначені п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника-фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Відтак, слід виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19.08.2025 Теофіпольським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 у цивільній справі № 685/447/25, а саме: замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 у цивільній справі № 685/447/25 (провадження № 2/685/261/25) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.08.2025 Теофіпольським районним судом Хмельницької області на виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 у цивільній справі № 685/447/25 (провадження № 2/685/261/25), а саме: замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.