Справа № 758/2724/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника позивача Сандрович Л.В., представника відповідача Мамаєва Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Через підсистему електронний суд представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі №910/6385/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА», про визнання протоколу № 2 від 07.12.2019 недійсним та застосування наслідків недійсності.

31.07.2025 представником подано заперечення представника позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на наступне.

Предметом позову у даній цивільній справі є стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.08.2023 - 31.01.2025 у розмірі 64 911, 31, 3% річних у розмірі 1 132,95 грн., інфляційні витрати у розмірі 4 496,67 грн., а загалом 70 540, 93 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває на розгляді справа № 910/6385/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА», про визнання протоколу № 2 від 07.12.2019 недійсним та застосування наслідків недійсності.

У межах цієї справи вирішується питання недійсності Протоколу №2 від 07.12.2019 року, що, у свою чергу, на думку відповідача, безпосередньо впливає на законність створення ОСББ «РИБАЛЬСЬКИЙ 3» та делегування функцій управління будинком ТОВ «УК «Атмосфера». Таким чином, до моменту встановлення законності органу, який прийняв відповідне рішення, та суб`єкта, який здійснює управління будинком, розгляд даної справи є передчасним і позбавленим правових підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Рішення у справі № 910/6385/25 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до ухвалення рішення суду у справі № 910/6385/25.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Мамаєва Д.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі № 758/2724/25 - задовольнити;

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до ухвалення рішення у справі №910/6385/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА», про визнання протоколу № 2 від 07.12.2019 недійсним та застосування наслідків недійсності;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк