Справа № 639/5394/25
Провадження № 2-о/639/140/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/5394/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 , Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що коли народився їх син, при реєстрації його народження подавали документи часів СРСР, що були складені російською мовою, та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.1980 їх з сином прізвища записані російською мовою « ОСОБА_4 ». Пізніше, при отриманні паспорту громадянина України прізвище сина у його паспорті, як і у свідоцтві про народження від 12.11.1980 записано « ОСОБА_4 ». В паспортах заявників їх прізвища були перекладені на українську мову та зазначені як « ОСОБА_5 ». Син заявників ОСОБА_3 звернувся до органів РАЦС для отримання свідоцтва про народження нового зразка, та у новому свідоцтві про його народження прізвища заявників та ОСОБА_3 зазначені як « ОСОБА_4 ». 12.02.2023 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові внесені зміни до актового запису про народження сина заявників ОСОБА_3 , додані відомості про РНОКПП дитини, батька та матері. У зв`язку з розбіжностями у документах, що посвідчують особу та свідоцтві про народження сина заявників в подальшому у заявників або у їх сина можуть виникнути труднощі, зокрема з прийняттям спадщини, сплаті податків та зборів при оформленні спадщини, оформлення пенсії та оформлення надання соціальних послуг тощо. Іншого засобу встановити факт родинних відносин між ними та їх сином у заявників немає, а тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою.

01.08.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання (а.с.29).

22.09.2025 суд постановив ухвалу про виклик та допит в судовому засіданні, за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Картавих М.І., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.47,53).

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали свою заяву та просили її задовольнити з підстав, що у ній зазначені. Вважали за можливе розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_10 та двох не з`явившихся за викликом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Суд на місці постановив ухвалу про прийняття відмови заявників від допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заявників та заявив, що дійсно є їх рідним сином, а плутанина з документами стала можливою через не правильність перекладу прізвищ заявників під час заміни ними паспортів зразка СРСР.

Заінтересована особа Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відділу.

Суд, заслухавши заявників, заінтересовану особу ОСОБА_3 , показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.1980, складеного російською мовою суд вбачає, що батьками « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження якого є м. Харків, є « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 16.10.2024 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження якого є м. Харків, є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою суд вбачає, що 24.05.1980 зареєстрований шлюб між « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища після укладення шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » (а.с.14).

05.07.1996 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження якого є м. Харків, виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4 (а.с.7-8).

Відповідно до карти фізичної особи платника податків, ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с.9).

07.09.1999 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий паспорт громадянина України НОМЕР_6 (а.с.16).

Відповідно до карти фізичної особи платника податків, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (а.с.17).

03.08.2018 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_9 (а.с.18).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 16.10.2024, виданого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд встановив таку інформацію: відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків. Відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відомості про матір: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесені зміни до актового запису, а саме додані відомості про РНОКПП дитини НОМЕР_5 ; відомості про РНОКПП батька НОМЕР_8 ; відомості про РНОКПП матері НОМЕР_7 . Відомості про видані свідоцтва: НОМЕР_1 від 12.11.1980, НОМЕР_2 від 16.10.2024 (а.с.11-13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила що є племінницею заявниці ОСОБА_2 і спілкується з заявниками з моменту народження по даний час. Дійсно ОСОБА_3 є рідним сином заявників. Коли він народився свідку було 8 років і вона бачила, що заявниця була вагітна і згодом у заявників народився син ОСОБА_3 . Додала, що зі своїм двоюрідним братом вона теж спілкується протягом свого життя і достовірно знає про те, що він є рідним сином заявників.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що є тещою ОСОБА_3 , а заявники є її сватами. Зі своїм зятем вона знайома з 2018 року, коли він познайомився з її донькою. Стверджувала, що її зять ОСОБА_3 дійсно є рідним сином заявників, з якими вона теж спілкується з 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Частиною першою ст. 318 ЦПК України передбачено, що заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З досліджених в ході судового розгляду справи доказів та пояснень свідків в сукупності достовірно встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявників про встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для реалізації ними спадкових справ, права на оформлення пенсії та отримання соціальних послуг, факт родинних відносин має юридичне значення.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 247, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Збоярська, буд. 10/14

Повне рішення складено 09.10.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО