Єдиний унікальний номер: 378/1203/25
Провадження № 2/378/455/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «ПУМБ» з посиланням на те, що 23 серпня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 401 та видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 49955,59 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 07.05.2025 має заборгованість в розмірі 50299,61 грн., з яких 29791,54 грн. заборгованість за кредитом; 20508,07 грн. заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу про погашення заборгованості, але у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 50299,61 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 77). Відповідачу надано строк на подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи АТ «ПУМБ» повідомлене належним чином (а.с. 80, 81) в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника позивача (а.с. 2-5).

Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі, повідомила, що вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 83).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 серпня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 шляхом підписання заяви № 401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір та видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 20000 грн. (а.с. 15).

Умовами договору встановлено, що розрахунковий день 30 число місяця; платіжна дата 30 число місяця; строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки.

Підписанням заяви відповідач підтвердила, що нею отримана в непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, а також, що з правилами користування платіжною карткою ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватися.

Реальна річна процентна ставка складає 47,88%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за увесь строк кредитування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії) та інші платежі) 12577,56 грн.. Розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 10000 грн. та наступним її погашенням у строк 12 місяців рівними платежами.

Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що до підписання заяви отримала довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та ознайомилася з її змістом.

Також відповідач своїм власноручним підписом підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією, викладеною в паспорті споживчого кредиту, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 16).

До позовної заяви банк додав копію Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції від 12 червня 2019 року) (надалі Публічна пропозиція) (а. с. 20-31).

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору (Публічної пропозиції) дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору.

Пунктом 2.2.5 Публічної пропозиції передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Позивачем до позовної заяви також додано копію довідки про збільшення кредитного ліміту (а.с. 37).

Позивач свої зобов`язання виконав, відкрив рахунок та надав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 20000 грн., що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві № 401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Судом встановлено, що відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушила умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою з особового рахунку за період з 23.08.2019 по 07.05.2025 (а. с. 44-54) та розрахунком заборгованості (а. с. 38-43).

З наданого позивачем детального розрахунку заборгованості (а.с. 38-43) вбачається, що за вказаним договором станом на 07.05.2025 рахується заборгованість у розмірі 50299,61 грн., з яких 29791,54 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 20508,07 грн. - заборгованість за відсотками.

09.05.2025 АТ «ПУМБ» на адресу ОСОБА_2 надіслано письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за вищевказаними кредитними договорами (а. с. 32-33).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2022 року Святошинським відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 85), ОСОБА_2 17 червня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації якого її прізвище « ОСОБА_5 ».

Положеннями частини першої статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частина перша, друга статті 640 ЦК України).

У відповідності до частини першої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно положень статті 1046 цього Кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 23 серпня 2019 року, окрім заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписала особисто і паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено усі умови отримання кредитних коштів (а.с. 15, 16), що не оспорюється відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із виписок з особового рахунку наданих АТ «ПУМБ» вбачається, що відповідачем використовувалися грошові кошти з кредитного рахунку та здійснювалося часткове погашення кредиту (а. с. 44-54).

Отже, судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка, згідно розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку, станом на 07.05.2025 становить 50299,61 грн., з яких 29791,54 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 20508,07 грн. - заборгованість за відсотками (а. с. 38-43, 44-54).

Враховуючи, що відповідач не оспорила наданих розрахунків щодо наявності вищевказаної заборгованості за кредитним договором № 401 від 23 серпня 2019 року, позовні вимоги визнала, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір в розмірі 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 626, 628, 629, 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10 -13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 289 ,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість по кредитному договору № 401 від 23 серпня 2019 року в розмірі 50299 (п`ятдесят тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 61 копійок.

Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачених по платіжній інструкції № 459 від 28 серпня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення виготовлено 09.10.2025.

Суддя Т. Н. Скороход