г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4040/24
Номер провадження 6/213/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Панкратова Тетяна Вадимівна, про виправлення описки у виконавчому документі по справі №213/4040/24, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Панкратова Т.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №213/4040/24. Зазначають, що у виконавчому листі допущено помилку, просить: змінити з «до ОСОБА_1 » на «до ОСОБА_1 »; змінити із «9062,76,00 загальна заборгованість по тілу кредиту» на «9062,76 загальна заборгованість по тілу кредиту».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі №213/2383/24, провадження №2/213/1233/24, задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем отримано виконавчий лист у справі.

Встановлено, що наявна описка у рішенні суду, а саме зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 », правильним є « ОСОБА_1 ». Також, у резолютивній частині рішення зазначено «9062,76,00 загальна заборгованість по тілу кредиту», правильним є - «9062,76 загальна заборгованість по тілу кредиту». А від цього описка у виконавчому листі, виданому судом.

Відповідно до висновку зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки зазначенне вище є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, тому має бути виправлено.

Також, слід виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, оскільки вона перешкоджає виконанню судового рішення.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Панкратова Тетяна Вадимівна, про виправлення описки у виконавчому документі по справі №213/4040/24, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2024 року у цивільній справі №213/4040/24, провадження №2/213/2167/24, та у виконавчому листі по справі №213/4040/24, провадження №2/213/2167/24 від 19.05.2025 року.

Вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові відповідача «« ОСОБА_1 ».

У резолютивній частині рішення вважати правильним - «9062,76 загальна заборгованість по тілу кредиту».

Змінити у виконавчому листі №213/4040/24, провадження №2/213/2167/24, від 19.05.2025 року:

з «до ОСОБА_1 » на «до ОСОБА_1 »;

з «9062,76,00 загальна заборгованість по тілу кредиту» на «9062,76 загальна заборгованість по тілу кредиту».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09 жовтня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко