Справа № 562/3206/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

присяжних: Костюк О.Д.,

Матвієнко С.І.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Муха В.І.,

особа, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої вирішується питання, адвокат Гольонко М.М.,

представник органу опіки та піклування Степанець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У поданій 18 вересня 2024 року в системі «Електронний суд» заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, обґрунтовуючи тим, що останній внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник та його представник-адвокат Муха В.І. заяву підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним та призначення опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та підтримала висновок органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном з наведених у поданні підстав.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, та останній 05 вересня 2024 року зареєстрував своє проживання за місцем реєстрації батька по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №374 від 09 травня 2025 року ОСОБА_2 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня вираженого недоумства, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання є стійким психічним розладом.

Таким чином, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним є підставними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч.1 ст.67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені в «Правилах опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20).

З подання органу опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, надісланого суду за рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради №336 від 22 листопада 2024 року, вбачається, що призначення ОСОБА_1 опікуном над хворим батьком ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним є доцільним.

Такий висновок органу опіки та піклування мотивований тим, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває, не був зареєстрований як безробітний в центрах зайнятості та доходи відсутні, а інші родичі дружина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою за віком, і його донька ОСОБА_4 , яка через військову агресію працює і проживає в ОСОБА_5 , не заперечують щодо визнання ОСОБА_1 опікуном над батьком.

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05 вересня 2024 року вбачається, що за адресою реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , крім його сина ОСОБА_1 , який зареєстрував своє місце проживання з батьком 05 вересня 2024 року перед зверненням до суду, також дружина останнього ОСОБА_6 .

Дружина ОСОБА_2 . ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 та час проведення обстеження матеріально-побутових умов спеціалістами відділу соціальних гарантій Здолбунівської міської ради в листопаді 2024 року перебувала за місцем проживання свого чоловіка.

А відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Також згідно ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Проте, належних та допустимих у розумінні ст.77-78 ЦПК України доказів неможливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 його дружиною ОСОБА_3 чи повнолітньою донькою ОСОБА_4 суду не надано та до подання органом опіки та піклування, на підтвердження викладених доводів, не долучено.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку як військовозобов`язаний та рекомендовано оновити свої військово-облікові данні, хоча в судовому засіданні останній запевняв, що знятий з військового обліку.

Водночас, саме на орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статті призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого призначення (постанова Верховного Суду від 28 травня 2025 року в справі №641/7190/23).

Отже, подання органу опіки та піклування не містить належного обґрунтування про необхідність призначення саме заявника опікуном над батьком без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульований висновок про те, що законодавство не передбачає обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст.65 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатним.

У решті вимог заявника відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 07 жовтня 2027 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 09 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: