1Справа № 335/4659/25 2/335/2285/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участі секретаря судового засідання Шевченко К.В., за участю представника третьої особи Полєшко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.
Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району не з`явилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяви про відкладення розгляду справи не надходили.
У підготовчому судовому засіданні представник служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення клопотань позивача та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Від представника позивача до суду 19.09.2025 надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Заява обґрунтована тим, що цивільна справа по суті не розглядалася, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , а також вимоги щодо стягнення судового збору 1211,20 грн. та вимоги про стягнення витрат на оплату правничої допомоги 7000,00 грн. Решту вимог просить розглянути і задовольнити.
У заяві від 06.10.2025 року поданої до суду представником позивача зазначено про розгляд справи проводити без участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Щербини О.Г. та задовольнити наступні позовні вимоги: стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Виконати негайно рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, пов`язані зі стягненням аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, стягнути з Відповідача в установленому законом порядку на користь держави. Заяву позивача та його представника від 19.09.2025 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербина О.Г. підтримує та просить її задовольнити.
Проти задоволення заяви позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог представник Служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області не заперечує.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного та враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, з огляду на те, що звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про позбавлення батьківських прав без розгляду.
Стягнення витрат на правничу допомогу та понесені витрати по сплаті судового збору за своєю процесуальною природою не є позовними вимогами, а тому під час ухвалення рішення у справі та вирішення питання щодо судових витрат судом буде врахована думка позивача стосовно підстав для стягнення судових витрат з урахуванням принципу диспозитивності та викладених у заяві обставин.
Згідно із ст.182ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому ЦПК України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.
Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача заяву про виклик свідків не підтримав, позивач просить залишити без розгляду частину позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав задля доведення яких заявлено клопотання про виклик свідків, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні учасниками справи не було заявлено суду заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни про виклик свідків повернути заявникові без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Служба у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова