Справа № 948/539/25
Провадження № 2/539/1695/2025
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Антіховича В. В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 948/539/25 передано для розгляду судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 вересня 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 09 жовтня 2025 року відповідач та його представник адвокат Антіхович В. В. заявили клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: доказів на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з редакцією Правил надання коштів у позику Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в тому числі і на умовах фінансового кредиту за договором позики від 13 грудня 2022 року № 6180338, що додані до позовної заяви; доказів на підтвердження черговості ознайомлення з паспортом споживчого кредиту (ідентифікатор М758732, дата 13 грудня 2022 року, позначка часу 14:42:54) до, а не після підписання договору № 6180338 одноразовим ідентифікатором М758732, дата 13 грудня 2022 року, позначка часу 14:42:54); графіків платежів до договору № 79266135 по кожному 30-денному періоду, починаючи з 12 січня 2023 року у відповідності до умов цього договору (пункту 1.4), Закону України «Про споживче кредитування» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; доказів на підтвердження нарахованих сум у розрахунку заборгованості за договором № 6180338, первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»; відомості щодо конкретного карткового рахунку та номеру карти, на який здійснено перерахування коштів; докази направлення відповідачу заявленого в позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання; інформацію про програмні забезпечення, що використовуються для цілей ідентифікації позичальника, зокрема, хто розробник, на якій підставі фінансові організації використовують ці програмні забезпечення, яким чином підтверджується той факт, що направлення смс дає змогу підтвердити факт ознайомлення позичальника саме з такими и умовами договору, які надає позивач до суду; докази направлення відповідачу будь-яких смс-повідомлень; докази котрі підтверджують, що саме цими смс-повідомленнями було направлено одноразові ідентифікатори; докази того що зазначені позивачем одноразові ідентифікатори вводилися в будь-яку електронну систему чи сайти належні кредиторам; докази існування сайтів та їх належності кредиторам.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні.

Керуючись статтями 19, 84, 259261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Загородня, 15, офіс № 118/2; ): докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з редакцією Правил надання коштів у позику Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в тому числі і на умовах фінансового кредиту за договором позики від 13 грудня 2022 року № 6180338, що додані до позовної заяви; докази на підтвердження черговості ознайомлення з паспортом споживчого кредиту (ідентифікатор М758732, дата 13 грудня 2022 року, позначка часу 14:42:54) до, а не після підписання договору № 6180338 одноразовим ідентифікатором М758732, дата 13 грудня 2022 року, позначка часу 14:42:54); графіки платежів до договору № 79266135 по кожному 30-денному періоду, починаючи з 12 січня 2023 року у відповідності до умов цього договору (пункту 1.4), Закону України «Про споживче кредитування» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; розрахунку заборгованості за договором № 6180338, на підтвердження нарахованих сум, первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»; відомості щодо конкретного карткового рахунку та номеру карти на який здійснено перерахування коштів; докази направлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заявленого в позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання; інформацію про програмні забезпечення, що використовуються для цілей ідентифікації позичальника, зокрема, хто розробник, на якій підставі фінансові організації використовують ці програмні забезпечення, яким чином підтверджується той факт, що направлення смс дає змогу підтвердити факт ознайомлення позичальника саме з такими и умовами договору, які надає позивач до суду; докази направлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-яких смс-повідомлень; докази, які підтверджують, що саме цими смс-повідомленнями було направлено одноразові ідентифікатори; докази того, що зазначені позивачем одноразові ідентифікатори вводилися в будь-яку електронну систему чи сайти належні кредиторам; докази існування сайтів та їх належності кредиторам.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год 05 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Докази надати до суду до наступного судового засідання. Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягаю.

Суддя М. М. Пилипчук