Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1939/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, вимоги якого у березні 2025 року збільшив, до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та інтересах позивачів подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 19 вересня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2025 року матеріали справи № 336/11264/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 25 вересня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити зокрема учасника процесу, як позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,та відповідача Міністерство оборони України(їх місце знаходження/перебування); а також сплатити судовий збір у розмірі 11 186, 42 грн.

01 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 подана в своїх інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в якій викладено доводи апеляційної скарги, разом з платіжною інструкцією №1.332923687.1 від 30 вересня 2025 року на суму 11 186,42 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, заявнику апеляційної скарги продовжено строк на виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року в частині надання апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників процесу, як сторін по справі, а саме: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та відповідача Міністерство оборони України (їх місце знаходження/перебування).

03 жовтня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла уточнена редакція апеляційної скарги з урахуванням вимог викладених в ухвалах Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, від 02 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Онищенко Е.А.