Справа № 576/2346/25
Провадження № 2-о/576/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області,про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Шосткинського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки (паю) загальною площею 2,25 га, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №747571, виданого 10 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №248 від 14 серпня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 855, належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку (її батьку) ОСОБА_3 , яку мати як спадкоємець першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України (чинного на час виникнення спірних правовідносин), у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично успадкувала після його смерті, так як на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним, але своїх спадкових прав не оформила. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем матері першої черги за законом та фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки, незважаючи на те, що не була зареєстрована, але з березня 2024 року і по день смерті матері вона постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , куди вона переїхала, щоб мати можливість за нею доглядати, оскільки мати хворіла і потребувала постійної сторонньої допомоги. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно матері вищевказану земельну ділянку, вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим. За вказаних обставин, заявник просить суд встановити факт, що вона, на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, а представила заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон