Провадження № 2/761/3198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Олійнику Б.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Костинчука П.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Костинчука П.М. про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України про визнання трудових відносин припиненими, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України про визнання трудових відносин припиненими.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану ним заяву про виклик в якості свідків працівників Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України, а саме - завідувача відділу української жестової мови ОСОБА_4 та старшого інспектора з кадрів Кондратенко Світлану Вікторівну.

Представник відповідача обґрунтовує заяву тим, що зазначені вище особи можуть підтвердити обставини призупинення дії трудового договору; підтвердження того, що вказані працівники намагалися зв`язатися з позивачем під час відсутності останньої на робочому місці з 2022 року тощо.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заяви представника відповідача про виклик та допит свідків.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про виклик як свідків вищезазначених осіб.

Обставин, за яких вищезазначені свідки не можуть бути допитані як свідки судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 91 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача Костинчука П.М. про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Інституту спеціальної педагогіки і психології імені Миколи Ярмаченка Національної академії педагогічних наук України про визнання трудових відносин припиненими - задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків:

завідувача відділу української жестової мови ОСОБА_4 ;

старшого інспектора з кадрів ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: