Справа №274/5873/25
Провадження № 2-во/274/61/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

"10" жовтня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 274/5873/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

25.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у судовому наказі, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 19.09.2025 у справі № 274/5873/25, яка полягає у невірному написанні по батькові боржника ОСОБА_2 та зареєстрованого місця проживання стягувачки ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Заявниця на адресу суду скерувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі № 274/5873/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 22.08.2025 і до повноліття дітей та судового збору в сумі 302, 80 грн.

Вбачається, що у тексті вищевказаного судового наказу допущені технічні помилки у написанні по батькові боржника ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Крім того, невірно вказано зареєстроване місце проживання стягувачки ОСОБА_1 , замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущені помилки у тексті судового наказу підлягають виправленню.

Керуючись статтями 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 274/5873/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей - задовольнити.

Виправити помилки у тексті судового наказу виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 19.09.2025 у справі № 274/5873/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, вважати вірним:

- по батькові боржника - « ОСОБА_2 »;

- зареєстроване місце проживання стягувачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна