Єдиний унікальний номер: 379/1444/25
Провадження № 2/379/569/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В., за участю секретаря судового засідання Бакал О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

18.08.2025 позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі директора Хлопкової М.С. звернулося до Таращанського районного суду Київської із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 687677418 від 18.07.2021 у розмірі 23619,00 грн. та судових витрат по справі.

Того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

19.08.2025 суд відповідно до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідачки на території Таращанської ОТГ.

25.08.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

03.09.2025 протягом визначеного судом строку від представника позивача через ЕКЕС надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви з додатками.

08.09.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 06.10.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, до позову представником позивача було додано клопотання про витребування доказів, в якому він в порядку ст. 84 ЦПК України просить: витребувати в АТ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, електронна адреса ) інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4731-21ХХ-ХХХХ-8735;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з 18.07.2021 по 23.07.2021 у сумі 7 000,00 грн.;

- чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 18.07.2021 по 23.07.2021 у сумі 7 000,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, тощо), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), просить надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Указане клопотання обґрунтоване тим, що кредит, про повернення якого заявлено цей позов, було перераховано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (РНОКПП НОМЕР_1 ), юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна.

Самостійно отримати дані документи позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Оскільки дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4731-21ХХ-ХХХХ-8735;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з 18.07.2021 по 23.07.2021 у сумі 7 000,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 18.07.2021 по 23.07.2021 у сумі 7 000,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, тощо), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ;

- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 ;

В іншій частині заявленого представником позивача клопотання, а саме витребуванні інформації чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та витребуванні інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд вважає за необхідне відмовити, оскільки наявність відкритих інших рахунків/платіжних карток на ім`я відповідачки не є предметом розгляду даної справи, а також у разі, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), то він належить іншій особі, яка не є учасником справи і у суду відсутня необхідність в отриманні такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 222, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивачаТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»»про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,(, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, електронна адреса ) інформацію/документи, що містить банківську таємницю, а саме::

- інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з 18.07.2021 по 23.07.2021 у сумі 7 000,00 грн.;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 18.07.2021 по 23.07.2021 у сумі 7 000,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, тощо), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

3. Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна) строк для подання до суду витребуваних доказів до 12.11.2025.

4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД