Дата документу 09.10.2025 Справа № 336/7978/25
Справа № 22-ц/807/1999/25
Є.У. № 336/7978/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року. якою визнано неподаною та повернуто позивачеві позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведмедовська Г.О. подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що 24.09.2025 р. було направлено до ЄДРСР від 15.09.2025 р., з цього часу мали можливість ознайомитися з вказаною ухвалою та оскаржити.

02.10.2025 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

09.10.2025 року матеріали вищевказаної цивільної справи № 336/7978/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вбачається, що оскажується ухвала суду від 15.09.2025 року, відповідно до довідки про електронну доставку а.с. 108, апеляційну скаргу подано представником Ведмедовсько. Г.О. через електронний суд 01.10.2025 року, тобто фактично строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 354 ч.1 ЦПК України не пропущено.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, а саме п.6 ч.2 ст. 369 ЦПК України, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ведмедовська Ганна Олексіївна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року. якою визнано неподаною та повернуто позивачеві позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді М.С. Гончар

Г.С. Подліянова