Справа № 630/1125/25
Провадження № 2/630/473/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/1125/25 (провадження №2/630/473/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 02 вересня 1994 року Люботинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 127,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що сторони припинили шлюбні відносини, бо мають різні погляди на життя,не сходяться за характером, спільне господарство не ведеться з 2018 року, а шлюб має формальний характер. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Люботинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 127.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають

Сторони припинили шлюбні відносини, виявилося, що подружжя має несумісні характери та різні погляди в житті. Відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки призвели до припинення спілкування, відчуження Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, так як сім`я розпалася остаточно та це суперечить інтересам позивача, який не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме їх інтересам, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 1994 року Люботинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 127 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін