ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/147/25
30 червня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.
представника позивача ОСОБА_1 ;
представника відповідача Обертинської-Єніч А.О.;
третя особа не з`явилась;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - Обертинської-Єніч А.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу за наслідком розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фої Людмили Григорівни, про стягнення авансового платежу за попереднім договором
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2025 у справі №753/22581/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фої Людмили Григорівни, про стягнення авансового платежу за попереднім договором - у задоволенні позовної заяви відмовлено.

20.03.2025 представник відповідача адвокат Обертинська-Єніч А.О. подала заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог за справою №753/22581/24.

12.06.2025 представник відповідача адвокат Обертинська-Єніч А.О. подала заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги підтримав. Представник позивача заперечував проти задоволення вимог, оскільки рішення суду не набрало законної сили та підлягає оскарженню, вимога про розподіл судових витрат є передчасною, заявлена сума витрат є такою, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, заслухавши пояснення та заперечення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Між відповідачем та адвокатом Обертинською-Єніч А.О. укладено договір №15-01-2025 від 15.01.2025 р. про надання правничої допомоги (послуг у сфері права), відповідно до якого адвокат здійснює представництво інтересів Замовника під час розгляду судової справи №753/22581/24 у Дарницькому районному суді міста Києва (п. 1.2 Договору), що включає:

-підготовка та подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, заяви про виклик свідків;

-підготовка та подання заперечення на відповідь на відзив - в межах процесуальних строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України;

-представництво інтересів Замовника у судових засіданнях;

-інші види допомоги, необхідність у яких виникне під час розгляду справи.

Пунктом 3.1 договору №15-01-2025 від 15.01.2025 р. визначено, що:

-вартість підготовки та подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, заяви про виклик свідків становить 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.

-вартість представництва інтересів Замовника у судових засіданнях становить 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) без ПДВ за участь в одному засіданні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Відповідач надав суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. У вартість правничої допомоги увійшло:

1)підготовка та подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, заяви про виклик свідків - вартістю 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.

Оплата правничої допомоги підтверджується такими документами:

-рахунок №17 від 15.01.2025 р. на суму 6 000,00 грн.

-платіжна інструкція №@2PL553208 від 17.01.2025 на суму 2 970,00 грн (утримано банківську комісію в розмірі 30,00 грн);

-платіжна інструкція №@2PL639599 від 23.01.2025 на суму 3 029,40 грн (утримано банківську комісію в розмірі 30,60 грн);

-заключна виписка за період з 17.01.2025 по 17.01.2025 від 09.06.2025 р.

-заключна виписка за період з 23.01.2025 по 23.01.2025 від 09.06.2025 р.

2)представництво інтересів Замовника у судовому засіданні у Дарницькому районному суді міста Києва 27.03.2025 р. - вартістю 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) без ПДВ;

Оплата правничої допомоги підтверджується такими документами:

-рахунок №20 від 27.03.2025 р. на суму 4 000,00 грн.

-платіжна інструкція №@2PL667031 від 29.03.2025 р. на суму 3 979,80 грн (утримано банківську комісію в розмірі 40,20 грн);

-заключна виписка за період з 29.03.2025 по 29.03.2025 від 09.06.2025 р.

3)представництво інтересів Замовника у судовому засіданні у Дарницькому районному суді міста Києва 29.05.2025 р. - вартістю 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) без ПДВ.

Оплата правничої допомоги підтверджується такими документами:

-рахунок №29-05-2025 від 29.05.2025 р. на суму 4 000,00 грн.

-платіжна інструкція №@2PL094246 від 01.06.2025 р. на суму 4 019,40 грн (утримано банківську комісію в розмірі 40,60 грн);

-заключна виписка за період з 01.06.2025 по 01.06.2025 від 09.06.2025 р.

4)представництво інтересів Замовника у судовому засіданні у Дарницькому районному суді міста Києва 09.06.2025 р. - вартістю 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) без ПДВ.

Оплата правничої допомоги підтверджується такими документами:

-рахунок №09-06-2025 від 09.06.2025 р. на суму 4000,00 грн;

-платіжна інструкція №@2PL097957 від 11.06.2025 р. на суму 3999,60 грн (утримано банківську комісію в розмірі 40,40 грн);

-заключна виписка за період з 11.06.2025 по 11.06.2025 від 12.06.2025 р.

Надання правничої допомоги підтверджується такими документами:

-акт приймання - передачі правничої допомоги (послуг у сфері права) від 09.06.2025р.

-детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом від 09.06.2025 р.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство містить критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частиною 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд зауважує наступне.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/12155/22 від 13.022024 фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)). Оскільки у цій справі, рішення у якій ухвалено на користь відповідача, надано докази того, що відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що розподілу підлягають витрати у розмірі 18 000,00 грн, які є співмірними із складністю справи, не є завищеними щодо іншої сторони спору, та відповідають виконаній адвокатом роботі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 133, 137, 141, 246, 258-261, 270, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - Обертинської-Єніч А.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу за наслідком розгляду цивільної справи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Дата складення та підписання повного тексту рішення 01 жовтня 2025 року.