Справа №: 398/3436/20
провадження №: 2-о/398/167/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Кримченка Г.М., Купченко Л.О.,

при секретарі судового засідання Борозні Л.М.,

за участю:

представника заявника - Коряковцева Я.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Порола М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявою виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотаннямпро продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Клопотанняобгрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року строк дії рішення суду від 09.03.2021 року продовжено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. ОСОБА_2 є матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2017 року та 2019 року, відповідно, перебувають на повному державному утримані в КНП «Центр медичної реабілітації» КОР. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренії, з вираженим параноїдальним синдромом, виражений емоційно-вольовий дефект (F20.0). Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, вона не може займатись вихованням та утриманням своїх дітей, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Заява надійшла до суду 24.04.2025 року.

Ухвалою суду від 25.04.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

11.07.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 26.09.2025 року о 13 год 00 хв.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просив суд задовольнити. При цьому, пояснив, що ОСОБА_2 є його дочкою, остання страждає на психічне захворювання з дитинства.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пороло М.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи Кузьменка О.А., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Порола М.М., всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року у справі №398/3436/20 (провадження № 2-о/398/11/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року у справі № 398/691/23, провадження №2-о/398/60/23, строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року №398/3436/20 (провадження №2-о/398/11/21), про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном продовжено на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №616789 від 07.12.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену другу групу інвалідності з 07.12.2017 року, інвалід з дитинства, безтерміново.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №266 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий, стійкий, хронічний психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.0), за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявувиконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року №398/3436/20 (провадження № 2-о/398/11/21), про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном - на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити представнику виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.10.2025 року.

Суддя Подоляк Я.М.

Присяжні Кримченко Г.М.

Купченко Л.О..