Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1570/22
Провадження №: 2-о/332/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву представника Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 по цивільній справі №332/1570/22, провадження №2-о/332/161/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 21.07.2023 щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про призначення психіатричної експертизи у справі №332/1570/22, провадження №2-о/332/161/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

07.10.2025 від представника Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, посилаючись на те, що виконати дану ухвалу суду не є можливим, оскільки в зазначеній вище ухвалі невірно вказано назву експертної установи, з 15.09.2022 розпочату роботу Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно д ост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.09.2025 під час постановлення ухвали в третьому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме: зазначено «Проведення експертизи доручити експерту КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України », замість вірного: «Проведення експертизи доручити експерту Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою:. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з позицією Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2025 по цивільній справі №332/1570/22, провадження №2-о/332/161/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Проведення експертизи доручити експерту Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко