Єдиний унікальний номер 725/868/25
Номер провадження 2-і/725/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в електронному виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 01.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договорами у розмірі 140 929 гривні 94 копійки, а також судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі вказаного судового рішення за заявою стягувача судом 26.06.2025 року було видано виконавчий.

Разом з тим, у вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у електронному виконавчому листі суду по справі № 725/868/25, в електронному суді у колонці «Сума» невірно внесена загальна сума боргу, тобто не збігається із сумою по Виконавчому Листі, а саме у колонці «Сума» вказана сума «140 929 грн. 94 коп.», яка є тільки за загальною сумою заборгованості за кредитним договором. Але у самому виконавчому листі вказується сума за кредитними договорами (140 929 грн. 94 коп.), та сума за судовим збором (3028 грн. 00 коп.), тобто загальна сума за виконавчим листом становить 143957 грн. 94 коп. (140 929 грн. 94 коп. + 3028 грн. 00 коп.).

З урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», електронні документи створені в єдиному електронному документі із накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», та містити, зокрема резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За наслідками розгляду заяви встановлено, що при оформленні електронного виконавчого документу було допущено технічну описку, а саме вказано суму заборгованості за одним із кредитних договорів за якими стягнуто заборгованість, замість загальної суми боргу в розмірі 143957 грн. 94 коп., що становить суму боргу за кредитними договорами та судовий збір.

Враховуючи те, що зазначена описка є очевидною, вона підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в електронному виконавчому документі, який виданий 26.06.2025 року у справі №725/868/25, а саме у графі «сума» вважати вірною загальну суму за виконавчим документом (сума боргу та судовий збір) «143957 грн. 94 коп.» замість помилково зазначеної «140 929 грн. 94 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.