_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/381/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 59,90 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м., з господарськими будівлями сарай, цистерна та інше майно, у встановлені законом строки заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як на час звернення до нотаріальної контори в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності заявниці та її матері ОСОБА_3 , а саме: в даті народження померлої в свідоцтві про смерть вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в свідоцтві про народження заявниці вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Смирнова Л.П. надала до судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх матір, заяву ОСОБА_1 просила задовольнити.

Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03.08.2024 року складено відповідний актовий запис №6131 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 03.08.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 59,90 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м., з господарськими будівлями сарай, цистерна та інше майно.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1974 року, актовим записом №26 від 03 жовтня 1992 року про реєстрацію актового запису про шлюб зробленого Виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про що свідчить повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 14.05.2025 року.

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянської районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи зареєстрованої в Спадковому реєстрі №73421700 (номер у нотаріуса 190/2024).

Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенія Леонідівна провела перевірку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо родинного зв`язку заявниці ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 та виявила розбіжності в даті народження матері заявниці, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , зазначено відомості про матір « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для усунення помилок ОСОБА_1 звернулась до Київського відділу державної реєстрації цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження заявниці №05 від 18.04.1974 року, складеного виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області, та просила внести зміни в графу «відомості про матір» виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » .

02 травня 2025 року Київський відділ державної реєстрації цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, відмовлено ОСОБА_1 у внесення змін, так як під час перевірки було виявлено ряд розбіжностей в написанні дати народження матері у різних документах різні дати.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала лист №212/02-14 від Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., яким рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення даного факту необхідно заявниці для можливості прийняти спадщину.

При таких обставинах та враховуючи положення ст. 293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( НОМЕР_3 ) є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич