Справа № 182/1688/25
Провадження № 2-во/182/64/25
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 182/1688/25, провадження № 2/0182/1794/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

10.09.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 182/1688/25, провадження № 2/0182/1794/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі виявлено описку, а саме: неправильно зазначено дату та номер кредитного договору: «№97439145 від 30.05.2012 року», замість правильного «№103501693 від 21.01.2013 року».

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі, зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1ст.4ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В прохальній частині позову зазначено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспортні дані: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №97439145 від 30.05.2012 року в розмірі 33338,93 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28). Крім того, позивачем до позову долучено копію кредитного договору ( заяви ) №97439145 від 30.05.2012 року.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за договором №97439145 від 30.05.2012 року в сумі 33338 грн. 93 коп. (тридцять три тисячі триста тридцять вісім грн. 93 коп.).

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили та на його підставі видано виконавчий лист.

Відомості, зазначені у виконавчому листі повністю відповідають змісту рішення суду по справі 182/1688/25. Наявності помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого документу судом не встановлено.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення помилок у виконавчому документі за вказаних обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 182/1688/25 - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з зайвою про виправлення описки у судовому рішення відповідно до ст.269 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева