УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

АТ «Херсонобленерго» 23.09.2019 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 35050,96 грн. завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на самовільне підключення відповідачем до мереж електропостачальника, що було виявлено працівниками позивача в ході рейду проведеного 05.03.2019 року, про що складено відповідний акт. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.10.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що з даним позовом він не згоден, оскільки вважає, що позивачем не доведено порушення ним правил користування електричною енергією. Вказав, що Акт про порушення №234566 від 05.03.2019 року не відповідає положенням п.п.1.2 п. 1 розділу І, п.п. 8.2.5, п. 8.2 розділу VII Правил. Позивачем до свого позову не долучено доказів, які б підтверджували факт нібито крадіжки ним електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач зазначає, що в акті про порушення №234566 від 05.03.2019 року відсутні відомості про роботу електричного обладнання від нібито самовільного підключення до мереж позивача, тобто відсутнє споживання електричної енергії, а якщо немає споживання, немає і крадіжки, також відповідач зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів позову ніяких речових доказів, які б підтверджували обставину самовільного підключення, а саме провід, яким нібито відповідачем здійснено самовільне підключення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року вирішено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2025 року судове засідання відкладено, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо того чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо проводилася надати відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

19.09.2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 11.09.2025 року щодо реєстрації смерті ОСОБА_1 .

02.10.2025 року представником відповідача подано заяву, у якій просив закрити провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 11.09.2025 року.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 сплив 20 липня 2025 року, станом на день розгляду справи в суді не встановлені правонаступники померлого.

З врахуванням того, що за ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а зобов`язання з приводу стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією виникло у відповідача щодо порушень правил користування електричною енергією , як споживачем електроенергії, щодо будинку, який належить відповідачу, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак, закриття провадження у справі є неможливим. Внаслідок чого клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

В той же час, задля встановлення кола спадкоємців померлого, суд дійшов висновку про витребування з Першої Херсонської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстрі щодо відкриття/не відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради відомості про зареєстрованих осіб станом на 20.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 261, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дубкова І.С. про закриття провадження у справі відмовити.

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстрі щодо відкриття/не відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради відомості про зареєстрованих осіб станом на 20.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Встановити строк на подання доказів до 18.11.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання у справі №766/18975/19 відкласти на 26 листопада 2025 року о 12-50 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус