Справа № 953/4753/24
Провадження № 2/643/780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєва Я.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Представником позивача адвокатом Бєловою О.Є. 06.02.2025 подано клопотання про виклик свідка, у якій зазначила, що для підтвердження зазначених у позовній заяві фактів необхідно викликати та допитати у судовому засіданні позивача по справі ОСОБА_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представником позивача адвокатом Бєловою О.Є. 06.02.2025 подано заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, у якій просила розглянути заяву про виклик свідків. Заперечень щодо закриття підготовчого судового засідання не надходило.

Причини неявки відповідача суду невідомі, відзив до суду не надходив.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про виклик свідків встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заяви про виклик та допит свідка, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про виклик та допит свідка задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власностідо судового розгляду на 11:00 год. 17 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Осадчий