Справа № 278/4288/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевич М.І., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.04.2024 року у сумі 35 672 грн, оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 101).

08.10.2025 року на електрону адресу суду представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Столітній М.М. надіслав заяву, укладену спільно з відповідачем, про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Встановлено, що умови мирової угоди, укладеної 30.09.2025 року між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 , не порушують прав інших осіб, а також не суперечать вимогам чинного цивільного законодавства.

Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М. та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 30.09.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 , затвердити в наступній редакції:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором №1581946 від 28.04.2024 року в розмірі - 35672,00 грн., з яких тіло кредиту - 5600,00 грн., сума проценті за користування кредитом - 19992,00 грн., нараховані Позивачем проценти за 120 календарних днів - 10080,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 48094,40 грн., та зобов?язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

12.10.2025 рік 8015,74 грн

12.11.2025 рік - 8015,74 грн

12.12.2025 рік - 8015,74 грн

12.01.2026 рік - 8015,74 грн

12.02.2026 рік - 8015,74 грн

12.03.2026 рік - 8015,74 грн

Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов?язання, щодо щомісячного обов?язкового платежу прописаного в графіку, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» має право пред?явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», що розташовується за адресою: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15 оф.118/2,

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І. Буткевич