Справа № 930/1205/25
№2-о/930/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю предствника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , житель с. Медвежа Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області.

Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно у тому числі на присадибну земельну ділянку площею 0.60 га., яка розташована на території Медвежанської сільської ради, право на яке засвідчене рішенням 16 сесії 21 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької від 31 березня 1994 року.

На підставі ст. 1233-1236 ЦК України заявниця являєтьсь спадкоємцем за заповітом, майна покійного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім заявниці спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 був брат заявниці ОСОБА_3 , який 16.09.2009 подав заяву до Немирівської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявниця вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , заявниці повідомили, що не можуть видати свідоцтво про право власності на присадибну земельну ділянку площею 0.60 га., яка розташована на території Медвежанської сільської ради, право на яку засвідчене рішенням 16 сесії 21 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької від 31 березня 1994 року, оскільки в даному рішенні не вірно записаний по батькові « ОСОБА_4 », а саме замість « ОСОБА_5 » записаний « ОСОБА_6 ».

У зв?язку з цим заявниці нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, так як встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та її покійним батьком ОСОБА_2 , підтверджують той факт, що у рішенні Медвежанської сільської ради справді не вірно вказали по-батькові ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », що суперечить дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт, який просить встановити заявниця повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявниці; РНОКПП; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копією довідки про наявність у провадженні Немирівської державної нотаріальної контори спадкової справи №529/2009; копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру; копією довідки виданої виконавчим комітетом Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 30.03.2011 року про наявність спадкового майна та коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ,; копією заяви ОСОБА_9 про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_2 ; копією рішення суду від 16.11.2011 року про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 ; копією заповіту у якому ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок; копією виписки з погосподарської книги; копією форми №1 Погосподарського обліку; копією Рішення 16 сесії 21 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької від 31 березня 1994 року про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки, площею 0.60 га, яка розташована на території Медвежанської сільської ради Вінницького (Немирівського району) Вінницької області; копією довідки про те, що ОСОБА_3 дійсно подав до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, факт який просить встановити заявниця повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 89,259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт надання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на приватизацію присадибної земельної ділянки, площею 0.60 га, яка розташована на території Медвежанської сільської ради Вінницького (Немирівського району) Вінницької області відповідно рішення 16 сесії 21 скликання Медвежанської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької від 31 березня 1994 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко