Справа №377/941/25
Провадження №2-о/377/27/25
13 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 377/941/25, провадження № 2-о/377/27/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, заінтересовані особи: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, заінтересовані особи: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року відкладено розгляд заяви на 28 жовтня 2025 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника заявника витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7): Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Повні витяги з актового запису про шлюб та зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Славутицької державної нотаріальної контори (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Збройних Сил України, 3) інформацію про те чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При постановленні ухвали суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме, в шостому абзаці не вірно зазначено по батькові ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається із матеріалів справи, заінтересованою особою у справі є ОСОБА_2 .
Таким чином, в ухвалі суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме, в шостому абзаці не вірно зазначено по батькові ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».
Виходячи з викладеного, необхідно виправити допущену описку, вказавши в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08 жовтня 2025 року у даній справі по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повні витяги з актового запису про шлюб та зміну імені - « ОСОБА_5 », оскільки виправлення допущеної описки не впливає на суть ухвали суду.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року, постановленої в цивільній справі № 377/941/25, провадження № 2-о/377/27/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усова Юлія Олексіївна, заінтересовані особи: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, вказавши в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду по батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повні витяги з актового запису про шлюб та зміну імені - « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 13 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька