Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5391/25
Провадження №: 2/332/3272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Усенка Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Усенком Антоном Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

09.10.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява подана адвокатом Усенком Антоном Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 60162871, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису № 21482 від 11.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що заява подана адвокатом Усенком Антоном Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦІІК визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження № 60162871 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною № 21482, вчиненого 11.09.2019 р.

Представник позивача вважає, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, неправомірне відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису.

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з останнього грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 60162871.

Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву подану адвокатом Усенком Антоном Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 60162871, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 21482, вчиненого 11.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 133 943, 16 гривень, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, до розгляду справи по суті.

Ухвалу про забезпечення позову направити для негайного виконання на адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні (02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач/боржник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник позивача/адвокат: Усенко Антон Володимирович, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач/стягувач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: АДРЕСА_2 ,

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 35-Б.

Суддя: А.П. Завіновська