Справа №521/2359/25
Провадження №2-о/521/216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Одеська міська рада, в якій просить встановити факт належності правоуставлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 6- 2095, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в належні їй частці квартири.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568 правового документу на однокімнатну квартиру, її власниками є 4 (чотири) особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (мати заявника, яка померла), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сестра заявника, яка померла) в рівних частках. Після смерті матері та сестри заявника залишилось спадкове майно у вигляді належних їм частин вищевказаної квартири. Заявник вказує, що зв`язку із тим, прізвище його сестри в Свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1994 року зазначене як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 » він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушений звернутися до суду.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду справи у її відсутність не подавала.

Представник Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду справи у її відсутність не подавала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 11044 від 14.11.2013 року, від 14.11.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 2073 від 21.02.2014 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568 правового документу на однокімнатну квартиру, її власниками є 4 (чотири) особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно:

- 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записано у реєстрову книгу за № 6- 2095,

-1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2001 року, виданим державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., зареєстрованого за № 4-3045 (1/4 частина, що належала ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно:

- 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записано у реєстрову книгу за № 6- 2095,

-1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яку вона успадкувала, але не оформила за життя.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої черги відсутні, спадкоємцем другої черги є її брат ОСОБА_1 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29.07.2014 року № підтверджується родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Іллічівським РАЦС м. Одеса від 14.12.1974 року за актовим записом № 2660 про народження « ОСОБА_7 » (рос.м.) підтверджено родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу № 358/2014 (заведена П`ятою одеською державною нотаріальною конторою) до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.09.2014 № 34498603.

Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одеса відкрито спадкову справу №33г/2018 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2019 № 54733131.

Листом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29.07.2021 року № 3544/02-14 «Щодо надання інформації» зазначено, що згідно з документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житловіо-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 04.02.1994 року, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 », за наведених підстав неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та запропоновано звернутись до суду.

Заявником було отримано свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 28.01.2022 року повторно з урахуванням виправлення.

Листом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 23.09.2024 року № 5157/02-14 «Щодо надання інформації» зазначено, що згідно з документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 04.02.1994 року, прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_5 », наявність арештів на нерухомому майні, що є спадковою масою, та пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Завник звернувся до ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису щодо зміни прізвища сестри, але отримав Висновок про відмову, який мотивовано тим, що у всіх актових записах відносно його сестри значиться прізвище як « ОСОБА_6 ».

Довідкою КП «Міське агентство з приватизації житла» від 22.09.2014 року № 108-10/2 підтверджено приватизацию вказаної квартири наведеними вище особами та видано дублікати правоустановчих документів на підставі Розпорядження від 22.09.2014 року № 132.

Тобто, прізвище сестри заявника в Свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1994 року зазначене як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 », що створює труднощі заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994 року, виданого на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської Ради народних депутатів №33568, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 6- 2095, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в належні їй частці квартири.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева