Провадження №: 6/336/388/2025
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки

у виконавчому документі

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі № 336/12142/24,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

На виконання зазначеного судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були видані відповідні виконавчі листи.

01.10.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі, аргументуючи заяву тим, що у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 року позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

У зв`язку із набранням рішенням суду законної сили, 30.07.2025 судом був виданий виконавчий лист.

У рішенні суду та відповідно у виданому на його підставі виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_1 не зазначено.

Серед обов`язкових вимог до змісту рішення суду, визначених у статті 265 ЦПК України, дата народження відповідача - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа від 30.07.2025 не було допущено помилки, так як судове рішення не містить відомостей про дату народження відповідача, що не суперечить закону.

Заявник просить фактично про внесення до рішення суду доповнень, що є недопустимим у порядку виправлення помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.

Крім того, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом, визначеним у ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та отримати таку інформацію у відповідних установах (постанови Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №471/283/17-ц, від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц).

Також суд зауважує, що стягувач має право оскаржити дії/бездіяльність державного або приватного виконавця в порядку , визначеному розділом VІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 336/12142/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С.Боєв