Справа № 577/5290/25
Провадження № 2/584/723/25
08.10.2025 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання батьківства,
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мідянка А.А., звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання батьківства, яку обґрунтовує тим, що з 2013 року по жовтень 2024 року позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.11.2023 ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації. 15.08.2025 надійшло сповіщення сім`ї, яким повідомлено, що старший солдат ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання. Після смерті ОСОБА_3 у позивача та її сина ОСОБА_4 виникло право на отримання відповідних пільг, передбачених для членів сімей військовослужбовців, зокрема одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця та пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а також на вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 .
З метою захисту прав та інтересів позивача, уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на одноосібне отримання грошової допомоги піля смерті батька ОСОБА_3 , просив вжити заходів забезпечення вказаного позову, а саме: до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 та набуття рішенням суду законної сили, просив забезпечити позов шляхом заборони Міністерству оборони України вчиняти дії щодо оформлення, нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Катеринівка Покровського району Донецької області.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно із ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.
В силу ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В той же час, позивачем заява про забезпечення позову у даній справі не була оплачена судовим збором.
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання батьківства - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв