СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1684/25
Провадження № 2/306/1110/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Свалявської міської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 17.09.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

17 вересня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.02.2019 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року на 10:00 годину 08.10.2025 року.

Позивач подав до суду заяву (вх.№ 7405 від 30.09.2025 року) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№6991) за наявними у справі доказами.

Представником відповідача відзив на позовну не подано. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою Свалявської міської ради про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.39).Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений 31 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений секретарем Стройненської сільської ради Данканич Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 3, згідно якого все майно (де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті і на що за законом буде право) на випадок смерті ОСОБА_2 заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №15 від 03.03.2015 року) ОСОБА_3 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №19 від 05.02.2019 року) ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач) є сином померлого ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 56 від 26.10.1963 року, місце реєстрації с.Стройне, Мукачівського району, Закарпатської області).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Судом досліджено: копія технічного паспорту , реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:7728-9502-1079-1322 (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.23024037.4852749.20250909.73.0000.20) із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішнім обмірів, характеристикою від 08.09.2025 року; копія витягу з Реєстру будівельної діяльнсті щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва 3768/2025 року; копія довідки №22967, виготовленої ФОП ОСОБА_4 від 08.09.2025 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами (процент зносу 45% в цінах 2025 року) становить 115401 грн.); копія договору-дарування житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.06.1959 року; копія будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідувального забудівника на ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ; копія виписки №17 про будівництво господарсько-побутових споруд на присадибній ділянці площею 700 кв.м. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Стройненської сільської Ради народних депутатів; повідомлення начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 02.10.2025 року за №06-12/731, згідно якого за інформацією з погосподарських книг за період з 1983 року змінено нумерацію дворогосподарства з АДРЕСА_2 (до 1990 року) на дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 (з 1991 року).

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Згідно повідомлення, наданого на запит суду начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 25.09.2025 року за №06-12/716 за записами погосподарської книги №2 с.Стройне (2016-2020 роки), номер об`єкта погосподарського обліку №01-0193-1 за адресою АДРЕСА_1 станом на 02.02.2019 року були зареєстровані: ОСОБА_1 (син померлого та позивач), ОСОБА_5 (невістка померлого та дружина позивача), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (онуки померлого та діти позивача).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №539/01-16, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №7443 від 30.09.2025 року) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82722928 від 30.09.2025 року спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті батька, що відповідачем Свалявською міською радою Закарпатсьокї області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Найменування відповідача: Свалявська міська рада Закарпатської області, адреса м. Свалява, площа Головна, буд. 1, Мукачівського району, Закарпатської області,

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА