Провадження № 2-о/932/268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді- Потоцької С.С.,

присяжних:- Серьоженко І.М., Часника В.І.

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1- Первухіної І.М.,

представника заінтересованої особи 2- адвоката Рись Н.Ю.,

заінтересованої особи 3- ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилався на те, що він є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 має діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія (С) на тлі вираженого змішаного типу дефекту на органічно несприятливому фону F20.00. має інвалідність ІІ групи з 22.05.2024 року. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріях: спілкування, трудова діяльність, контроль поведінки, самообслуговування.

Зазначає, що його син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєве необхідними речами, турботи та супроводу. Вони з дружиною ОСОБА_2 постійно доглядають за ним, але дружина, через те, що вона працює та є єдиним годувальником у родині не може виконувати обов`язки опікуна у повному обсязі, батько, в свою чергу вимушений не працювати з 2015 року, постійно доглядає сина, майже цілодобово. У зв`язку з чим звертається до суду із цією заявою.

Ухвалою від 09.12.2024 у справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 07.02.2025 витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну картку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у справі призначено проведення судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 01.09.2025 № 334-ц.

Ухвалою від 29.09.2025 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що його син з дитинства має діагноз шизофренія, потребує постійного стороннього догляду, він, яка батько єдиний хто може стримувати сина, оскільки син фізично сильний, тому дружина не може доглядати сина у проявах агресії, просив призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що орган опіки та піклування надав суду подання про доцільність призначення опікуном заявника над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити. Пояснила, що чоловік постійно знаходиться з сином, вони разом гуляють, відвідують лікарню, батько здійснює за ним гігієнічний догляд ( душ, зміна білизни, тощо). Вона не може фізично впоратися з сином. Крім того, лише вона працює у родині.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 31.05.2006. У графі «батьки» зазначені- ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.11.2015, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 07.11.2025 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».

У виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7080/24 від 19.09.2024 на ОСОБА_3 зазначено, що він має діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія «С» на тлі вираженого змішаного типу дефекту на органічно несприятливому фоні. F20.0. Психічні функції стіко порушені, соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріях: спілкування, трудова діяльність, контроль поведінки, самообслуговування, має інвалідність ІІ групи з психіатрії (а.с. 16-17).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 01.09.2025 № 334-ц ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-57).

Орган опіки та піклування надав подання від 29.04.2025 № 4/3-149 відповідно до якого, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 (ас. 67-69).

внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

У поданні органу опіки та піклування медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та визначено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Під час судового засідання представник орану опіки та піклування пояснила, що заявник мешкає разом з батьком, для нього створені належні умови, заявник піклується про нього. Заявник в поданій до суду заяві дає згоду на призначення його опікуном сестри. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку відсутні.

У силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що заявник є рідним батьком, зареєстрований та проживає разом з сином, здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, в розшуку не перебуває, а також враховуючи особисті стосунки між батьком та сином, які є близькими родичами, будь-які інші особи не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником обов`язків опікуна сина, тому суд вважає наявними визначені законом підстави для призначення заявника опікуном над його сином ОСОБА_3 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За положеннями ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09 жовтня 2025 року

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні І.М. Серьоженко

В.І. Часник