Провадження №2/748/1355/25
Єдиний унікальний № 748/2805/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Гофрик К.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бабинець С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, заборони проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку з загибеллю сина.

УСТАНОВИВ :

25 серпня 2025 року представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович, діючи на підставі договору на надання правової допомоги від 21.08.2025 та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн та витрат на залучення адвоката в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою від 27 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У строк встановлений судом відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позов та клопотання про виклик свідків та допит позивача в якості свідка підтримали , вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Сторона відповідача в підготовче судове засідання не зявилася, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Суд констатує, що для виконання завдань підготовчого провадження було проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням чого суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків та допит позивача в якості свідка , суд сприяючи в реалізації процесуальних прав сторін, вважає за можливе задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91,92, 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, заборони проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку з загибеллю сина - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Хлібопекарська, 4 , м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000.

Розгляд справи проводити одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Клопотання про виклик свідків та допит позивача в якості свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова