465/7113/25
2/465/3842/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

10.10.2025 м. ЛьвівФранківський районний суд м. Львова у складі -головуючого судді Гулієвої М. І.,

з участю секретаря судових засідань Лондар А.С,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку в цивільній справі № 465/7113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.08.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

07.10.2025 до Франківського районного суду м. Львова дійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 09.09.2025 по даний час, він перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Його лікування зумовлене травмами, отриманими під час виконання бойових завдань на військовій службі, спрямованих на оборону України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що у свою чергу зумовило встановлення йому 3-ої групи інвалідності.. На підставі наведеного просить поновити строк на подання відзиву.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити встановлений процесуальний строк.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем у заяві про продовження строку на подання відзиву, долучені до заяви документи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити строк для подання відзиву та прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. І. Гулієва