№ 207/4048/24
№ 2-с/207/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ №207/4048/24 (2-н/207/2079/24) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, поточний рахунок: НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» () МФО 305482) заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1 302 (одна тисяча триста дві) грн. 36 коп., а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

14.10.2025 року представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_2 отримала судовий наказ лише 01.10.2025 року та не знала про наявність судової справи та судового наказу від 12.08.2024 року.

Представник посилається на те, що матеріали справи не містять належних доказів направлення належним чином оформленого цінного листа боржнику з претензією про наявність боргу. Крім того, боржник не визнає боргу оскільки не мав та не має його перед заявником, одним з доказів є той факт, що стягувач не подавав виконавчий лист про стягнення боргу, а лише на стягнення судового збору у сумі 242,24 грн.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року №207/4048/24.

Скасувати судовий наказ №207/4048/24 (2-н/207/2079/24) від 12.08.2024 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, поточний рахунок: НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» () МФО 305482) заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1 302 (одна тисяча триста дві) грн. 36 коп., а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик