УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

02.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Микитенко В.Д. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, з Департаменту адміністративних послуг ЗМР відомостей про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.04.2022 до 28.02.2025.

Крім того, 06.10.2025 до суду через систему «Електронний суду» від представника позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Микитенко В.Д. надійшло клопотання про залучення у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів з посиланням на те, що згідно з ордером №233 від 12.01.2001 вказані особи також є користувачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 і мають спільні права, обов`язки з основним наймачем ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони та представник третьої особи не прибули.

Суд вважає можливих розглянути зазначені клопотання у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи позивачу у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, суд на підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України вважає необхідним витребувати з Департаменту адміністративних послуг ЗМР інформацію (довідку) про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.04.2022 до 28.02.2025, задовольнивши тим самим клопотання представника позивача.

Крім того, відповідно до ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги повідомлені представником позивача обставини, якими він обґрунтовує клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, які є слушними та обґрунтованими, суд на підставі ст.13,51 ЦПК України вважає необхідним залучити у даній цивільній справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,задовольнивши тим самим клопотання представника позивача.

У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,13,19,51,81,83,84,222,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 03 листопада 2025 року 10:00год.

2. Клопотання представника позивача АТ «Запоріжжелектропостачання» Микитенко Володимира Дмитровича про витребування доказів та залучення співвідповідачів задовольнити.

3. Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

4. Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бульвар Центральний, 27, м. Запоріжжя, 69005) інформацію (довідку) про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.04.2022 до 28.02.2025.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 01.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

09.10.2025