Справа № 682/2544/25
Провадження № 2-о/682/107/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в.

30 вересня 2025 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Маринюком С.О., про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, представником заявника залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, , яка фактично не існує.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб належить СЛАВУТСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ШЕПЕТІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ), а не Славутському міському відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області .

Крім цього, представник заявника вказав у заяві, що встановлення факту батьківства необхідне для реалізації спадкових прав неповнолітніх дітей. Проте, представник позивача не встановив і не вказав у заяві чи є у ОСОБА_2 інші спадкоємці, які мають інтерес і повинні бути залучені до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб; не вказав, де розташовані земельні ділянки, належні спадкодавцю ОСОБА_2 , для визначення кола заінтересованих осіб, зокрема, сільської ради, на території якої знаходяться спірні земельні ділянки; не надано доказів про те, чи право спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку посвідчене сертифікатом чи державним актом на право власності на земельну ділянку, а долучені витяги з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку не дають відповіді на ці питання.

Крім цього, у заяві представник заявника вказує на те, що в актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 внесені невірні відомості про батька. Але в такому разі існує інший порядок захисту прав дітей, а саме - оскарження дій орагну реєстрації актів цивільного стану в порядку адміністративного судочинства. Проте представник заявниці не обгрунтовує, чому не застосовує визначений законом порядок оскарження дій державного органу.

Для вирішення заявлених вимог представник заявника посилається на ст.ст. 310-314 ЦПК України, які регулюють порядок усиновлення дітей, а не встановлення факту батьківства, що унеможливлює правильне застосування процесуального порядку захисту інтересів дітей, оскільки справи про усиновлення розглядаються колегіальним складом суду з участю присяжних та з участю особи, яка бажає усиновити дитину.

Також представник заявника посилається у заяві до суду на норми ЦПК України, які регулюють порядок апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції, але не обгрунтовує підстави застосування цих норм місцевим судом.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Маринюком С.О., про встановлення факту батьківства , заінтересовані особи: Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, залишена без руху і заявнику та її представнику надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху 01.10.2025 року отримана представником заявника адвокатом Маринюком С.О. через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте, протягом наданого судом строку і станом на 10.10.2025 року заявник та його представник не усунули виявлені недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Славутський міський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, Берездівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: В.І.Зеленська