Справа № 203/3935/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

07.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними правочину, визнання права власності та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними правочину, визнання права власності та витребування майна.

Представником позивача було заявлене клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження підпису померлого ОСОБА_6 у договорі. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бондар М.О., сторонами якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу оскільки її проведення має важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними правочину, визнання права власності та витребування майна судову почеркознавчу експертизу (посмертну), виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої (посмертної) експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.08.2021 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., зареєстрований в реєстрі за №288, сторонами якого вказані ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) - ОСОБА_6 ?»

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) надати для огляду та дослідження експерту оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 сторонами якого зазначено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., та який зареєстровано у реєстрі №288,.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілію Дмитрівну (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 62, прим. 17, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати для огляду та дослідження експерту оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 07.08.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максимом Олексійовичем, сторонами якого зазначено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі якого 21.10.2022 року між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілією Дмитрівною.

Проведення даної експертизи здійснити на підставі дослідження вільних зразків почерку ОСОБА_6 , які було витребувано судом, а саме:

- Оригіналу пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Оригіналів договорів №5, №58314703, №50714703, №63799403, №75989803, №80757703, які були укладені між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_6 ;

- Оригіналом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та оригіналом пояснень ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000737.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

У розпорядження експертів направити цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними правочину, визнання права власності та витребування майна.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Руденко В.В.