Справа № 131/1691/24
Провадження № 2-о/131/84/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

присяжних Гошлі М.В. та Брижак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Іллінецька міська рада про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки над нею, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його рідним братом, який проживає з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має діагноз: F72.00 розумова відсталість та має групу інвалідності першу Б (інвалідність з дитинства), що підтверджується Довідкою МСЕК Серія 10 ААА № 522253 та Індивідуальною програмою реабілітації № 71525 від 1 листопада 2024 року.

За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування.

Враховуючи, що на даний час заявник сам займається піклуванням та доглядом за своїм братом, і йому згідно вищеописаних документів постійно потрібна стороння допомога та догляд.

У зв`язку з тим, що його брат через свій стан не має можливості сам себе обходити, не цілком усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заявник ОСОБА_1 має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування. Заявник являється єдиною особою, яка опікується за ним, оскільки їх мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 пенсіонери і не мають змоги здійснювати належний догляд за інвалідом.

У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Діденко Н.П. надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити, та слухати справу у відсутність заявника, оскільки він за станом здоров`я не має можливості з`явитись.

Адвокат Івасик О.В., представник особи, щодо якої розглядається справа, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області Масненька І.В. в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву, в якій вказує, що ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради не звертався з заявою про рекомендацію призначити його опікуном ОСОБА_2 , жодних підтверджуючих документів не надав, інформація про нього в Іллінецькій міській раді відсутня, відтак виконавчий комітет як орган опіки та піклування не меже надати рекомендацію щодо призначення опікуна в даній справі, просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І (Б) групи, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Це підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №522253 від 20.09.2010 року (а.с. 12) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №71525 від 11.11.2024 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іллінецької міської ради №179 від 26.11.2024 року батьки ОСОБА_2 пенсіонери і не мають змоги здійснювати належний догляд за інвалідом (а.с. 11).

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 6) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 проживає однією сім`єю зі своїм братом ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 7,10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 12.06.2025 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями поведінки (F72.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Суд зазначає, що орган опіки та піклування не подав до суду подання про призначення опікуна, оскільки заявник не звертався з заявою про рекомендацію призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутній акт обстеження житлово-побутових умов, а тому відсутня інформація чи проживають з недієздатним інші особи, які можуть здійснювати за ним догляд.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Натомість суд зауважує, що виконавчий комітет Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області не надав суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини та відсутність подання органу опіки та піклування, суд вважає неможливим призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної вимоги.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З огляду на відсутність підстав для призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , до призначення опікуна, опіку ним повинен здійснювати відповідний орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Експертом при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 9229 грн. 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) з ПДВ.

З огляду на викладене витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 200, 259, 263-265, 293, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатним.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок), компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 131/1691/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 ).

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада, , адреса: 22700, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Соборна, 19.

Суддя:

Присяжні: