Справа № 583/6509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року, а саме: по всьому тексту вказаного рішення не правильно вказано прізвище сторін по справі та їх дитини « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища « ОСОБА_4 », в зв`язку з цим просить виправити допущену описку.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 03 жовтня 2025 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вахрушеве Луганської області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Охтирка Сумської області, громадянкою України, який зареєстровано 26 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1258. ОСОБА_2 в подальшому іменувати ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн /одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок/.

Таким чином в по всьому тексту заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року допущено описку та неправильно вказано прізвище сторін та їх дитини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується їх паспортами громадян України та свідоцтвом про народження дитини /а.с. 3, 7-10, 13/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Виправити описки по всьому тексту заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши правильне прізвище сторін по справі, а саме: ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова