Справа №491/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки його мати невдовзі перед смертю виїхала на нетривалий час до себе на батьківщину за кордон до Республіки Молдова, де вона тяжко захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивач вказує, що він проживає в с. Долинське Подільського району Одеської області і також тяжко хворів на той час, а тому без можливості вільного пересування він не зміг поїхати та отримати всі необхідні документи для подання нотаріусу і відкриття спадкової справи, а саме свідоцтва про смерть. Також не звернувся вчасно до нотаріальної контори через відсутність грошових коштів для отримання закордонного паспорту, оскільки коштів, які були в сім`ї, вистачало лише на проживання, на його довготривале лікування, оплату комунальних послуг та харчування. Лише на початку 2024 року позивач через соціальні мережі, зміг знайти своїх далеких родичів, які і допомогли йому отримати свідоцтво про смерть його матері. В подальшому, наприкінці січня 2024 року він звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, як спадкоємець за законом. Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області після смерті матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №31/2024. 07 лютого 2024 року державний нотаріус Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області повідомила позивачу, що ним був пропущений шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутись до суду для його продовження. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено процесуальні права відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

В подальшому, 20 серпня 2025 року головуючою суддею у справі після виконання всіх завдань, визначених в ст.189 ЦПК України було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що його мати проживала в с. Долинське Подільського району Одеської області. Приблизно у 2012-2013 році вона поїхала в Республіку Молдову, де їй придбали будинок, в якому вона проживала по день смерті. Його мати на праві власності мала земельну ділянку. Коли мати позивача померла, то у нього не було можливості поїхати в Республіку Молдову, щоб отримати свідоцтво про смерть матері. В Португалії проживає двоюрідна сестра позивача, яка приїхала в Республіку Молдова та організувала поховання його матері, після чого знову повернулась до Португалії, а тому свідоцтво смерть матері позивача залишилось в Республіці Молдова. Потім його двоюрідна сестра знову приїхала до Республіки Молдова та надіслала йому свідоцтво про смерть матері. Позивач пояснив, що інших спадкоємців майна, яке залишилось після смерті матері, немає. Позивач пояснив, що знав про визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю у нього свідоцтва про смерть його матері, а також через відсутність у нього можливості поїхати до Республіки Молдова, оскільки він не мав коштів на оформлення закордонного паспорта, при цьому тяжко хворів. Тому як тільки він отримав свідоцтво про смерть своєї матері, то одразу звернувся до нотаріальної контори для вирішення питання щодо оформлення спадщини. Після його звернення до нотаріальної контори приблизно вісім місяців нотаріус робила запити, а вже потім відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.48).

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи клопотання представника відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача та за участю позивача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Долинське Подільського району Одеської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.5-6).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією дублікату свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 2023 року Агентством Державних Послуг Республіки Молдова, а також офіційним перекладом вказаного свідоцтва про смерть з румунської мови на українську мову (а.с.8-9). Згідно вказаного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русень Єдинецького району Республіки Молдова.

Зі змісту частини 1 статті 1217 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 09 квітня 1986 року, вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

За життя мати позивача мала у приватній власності земельну ділянку площею 3,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №273289, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 09 серпня 2005 року №277 (а.с.10).

Згідно копії листа Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №164/02-14 від 07 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем пропущено визначений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою (а.с.11).

В підтвердження перенесеної хвороби позивачем до позовної додано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №167 від 30 листопада 2024 року, відповідно до якої на протязі 2-3 років з 2016 року у ОСОБА_1 почалася гостра фаза ревматоїдного поліартриту, яка довела до стану пересування на милицях. Хворий не міг самостійно пересуватися більше 30-40 м. Протягом 2-3 років отримував курс протизапальної терапії по ревматоїдному артриту. Неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарно у сімейного лікаря Долинської амбулаторії. У весняно-осінній період загострення хвороби знаходився на стаціонарному лікуванні в Ананьївській ЦРЛ (а.с.12).

Також в судовому засіданні позивач надав суду та просив долучити до матеріалів справи додатково копії медичних документів за період з 2017-2019 роки в підтвердження того, що він хворів.

Клопотання позивача було замовлено та до матеріалів справи було долучено наступні копії документів: копію консультативного висновку спеціаліста від 15 вересня 2017 року, а також копію довідки від 18 березня 2019 року про встановлений ОСОБА_1 діагноз «ревматоїдний артрит», виданої ревматологічним відділенням Багатопрофільного Медичного Центру ОНМедУ (а.с.49-50).

На виконання ухвали суду від 21 квітня 2025 року від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №31/2024 на майно ОСОБА_3 , з якої вбачається, що позивач заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , подав 31 січня 2024 року (а.с.27-44).

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином встановлено, що в даній справі спадкування здійснюється за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що на думку позивача строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ним пропущений з поважних причини, оскільки через те, що його мати померла за межами України у Республіці Молдова, він не мав можливості у визначений законом строку звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері, так як на той час хворів на тяжку хворобу, самостійно пересуватися не міг, а також не мав коштів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, щоб мати змогу для виїзду до Республіки Молдова з метою отримання свідоцтва про смерть матері, а саме свідоцтво про смерть він зміг отримати лише за допомогою своєї двоюрідної сестри, яка приїхала з іншої країни до Республіка Молдова та передала позивачеві свідоцтво про смерть його матері, однак на той час строк для подання заяви про прийняття спадщини вже сплинув.

Для прийняття спадщини згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зазначене також підтримується практикою Верховного суду України, відповідно до якої, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із заявою до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, пропустивши визначений законом строк для звернення за спадщиною.

З урахуванням наведених в позовній заяві підстав та наданих доказів судом під час розгляду справи, встановлено, що причини пропуску позивачем встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини, котра залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважними.

Відповідно до ч.1 ст2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причини пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, які визнані судом поважними, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2025 року.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.