справа №176/2138/25
провадження №2/176/1194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на свою користь аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач є його батьком. На даний час позивач є повнолітнім, продовжує навчання та є студентом 3 курсу денного відділення КЗ «Кам`янський фахови медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Навчається за кошти обласного бюджету. Отримує соціальну стипендію у розмірі 890 грн. Весь тягар по навчанню покладено на матір. Батько матеріальної допомоги не надає, хоча він потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року, по справі відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.7/

Довідкою Комунального закладу «Кам`янський фаховий медичний коледж Дніпропетровської обласної ради» № 4048 від 14 травня 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної (бюджетної) форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 27 червня 2026 року. /а.с.3/

Згідно довідки про доходи № 63 від 15 травня 2025 року, за підписом директора КЗ Кам`янський фаховий медичний коледж Дніпропетровської обласної ради» та головног обухгалтера, ОСОБА_1 отримує стипендію, загальна сума доходу за період з листопада 2024 року по квітня 2025 року становить 5340,00 грн, тобто 890,00 грн щомісяця. /а.с.9/

Згідно Форми ОК-7, ОСОБА_3 (мати позивача) працює в ТОВ «Вигідна покупка». Загальна сума доходу за період з січня 2025 року по квітень 2025 року складає 32581,41 грн. (а.с.4-5).

Позивач, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання він не працює, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки мати, а й батько.

Відповідач є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань та інших утриманців суду не надано.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гормонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітній ОСОБА_1 , якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання, форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, отримує стипендію те, що відповідач є працездатним, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, але не довше ніж до закінчення навчання, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 04 червня 2025 року.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 червня 2025 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК