Справа № 646/9875/25
№ провадження 2/646/4890/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві у паперовій формі листом з описом вкладення та сплати судового збору.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем подано заяву про реєстрацію в системі «Електронний суд» та висловлено згоду на отримання документів в електронному вигляді.

Згідно з довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, ухвала суду від 30.09.2025 доставлена до електронного кабінету банку та його представника 01.10.2025 о 02:54:35.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.

На виконання ухвали 06.10.2025 представником позивача засобами поштового зв`язку до суду подано заяву на усунення недоліків, до якої додано нову редакцію позовної заяви та опис вкладення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши наданий опис вкладення № 288, встановив, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» направлено на поштову адресу ОСОБА_1 позовну заяву, копію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, копію паспорта та РНОПП на ім`я відповідача, розрахунок заборгованості, виписки по аналітичних рахунках відповідача, витяг з сайту з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», тарифи карти, копію виписки про державну реєстрацію юридичної особи, копію статуту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», копію трудового договору.

Перелік найменувань опису вкладення № 288 налічує одинадцять типів документів та з огляду на їх зміст та об`єм, який наданий до суду в електронному виді та складає понад 150 аркушів, не може бути належним підтвердженням направлення позовної заяви з додатками відповідачеві у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки загальна кількість аркушів, які фактично направлені ОСОБА_1 , становить лише 5 аркушів.

Судовий збір за подання позовної заяви не сплачено. У позовній заяві, поданій у новій редакції, зазначено, що оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору повторно не подається, оскільки її додано до первинного позову. Однак при зверненні до суду з первинним позовом будь-яких доказів сплати судового збору додано не було, про що зазначалося судом при постановленні ухвали про залишення позову без руху від 30.09.2025. У переліку додатків до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», та у прикріплених до неї файлах відсутній такий документ.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.09.2025, а саме через несплату судового збору та неналежного виконання обов`язку позивача щодо направлення відповідачеві позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025.

Суддя І.М.Демченко