Провадження № 2/344/4378/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 представник позивача, адвокат Тугай І.М., звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить: визначити додатковий строк в термін два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є племінником позивача, сином її покійного брата. ОСОБА_2 проживав та працював на території РФ, однак підтримував спілкування з позивачем по телефону, до повномасштабного вторгнення в Україну приїжджав в Україну. Також, позивач разом з племінником спільно придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Після оголошення воєнного стану в Україні спілкування з ОСОБА_2 відбувалося рідше, 03.03.2024 останній перестав виходити на зв`язок. В квітні 2025 позивачу зателефонував співробітник племінника і повідомив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було отримано в липня 2025.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, заповітів від його імені не посвідчувалося, що підтверджується витягами із спадкового реєстру.

Позивач пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням та смертю ОСОБА_2 на території РФ, крім того позивач є особою похилого віку. Позивач як тітка покійного, є спадкоємцем третьої черги та бажає реалізувати своє справо на спадщину.

Строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, оскільки позивач фізично не мала можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , у зв`язку із вторгненням на територію України та початку повномасштабної війна України проти росії (а.с. 1-2).

22.07.2025 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 22-23).

Ухвалою судді від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 24).

01.09.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 34-35).

Представник позивача - адвокат Тугай І.М. у судовому засіданні просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд заслухавши представників сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 09.07.1965, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.06.1926 зроблено запис за №28. Батьками вказані, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.1998 Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06.05.1956 Богородчанським р/в ЗАГС Станіславської області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10.05.1928 зроблено запис за №25. Батьками вказані, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно з копії повторного свідоцтва про народження, виданого 09.11.1982, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 27.04.1958 зроблено запис за №618. Батьками вказані, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №185885907 від 23.10.2019 право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності в частці 1/1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2019 посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Татарин М.В.(а.с. 12).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ( перекладеного з російської мови на українську), виданого 08.04.2024, місце видачі свідоцтва НОМЕР_6 Спеціалізований відділ реєстрації актів цивільного стану з державної реєстрації смерті міста Краснодара управління реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08.04.2024 складено запис акта про смерть №2, місце смерті Російська Федерація Краснодарський край м. Краснодар (а.с. 41-49).

Відповідно до повідомлення від 14.07.2025 №217/02-14 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлани Мартинівни, ОСОБА_1 повідомлено, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_2 і видати свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, оскільки було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦПК України у шість місяців (а.с. 15).

Згідно з витяг3 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про праву на спадщину) № 81852839 від 14.07.2025 та № 82726047 від 30.09.2025, у Спадковому реєстрі інформація відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 16, 58).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81852898 від 14.07.2025 у Спадковому реєстрі інформація відносно ОСОБА_2 , 1958 року народження, відсутня (а.с. 17).

У судовому засіданні свідок, ОСОБА_9 , яка є дочкою позивача, дала покази про те, що ОСОБА_2 , племінник її матері, проживав та працював в м. Краснодар рф, однак часто приїжджав в гості до ОСОБА_1 . В подальшому вони зв`язок підтримували через спілкування за допомогою мережі інтернет. В березні-квітні 2025 свідок зателефонувала до співробітника ОСОБА_2 та дізналася про смерть останнього. Відомо, що ОСОБА_2 хворів (мав онкозахворювання щитовидної залози). Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 передав знайомий у Турецьку Республіку, і таке було отримано приблизно в період червня-липня 2025 року.

У судовому засіданні свідок, ОСОБА_10 , яка є племінницею позивача, дала покази про те, що в кінці весни 2025 року від тітки ОСОБА_11 , дізналася, що помер ОСОБА_2 . Також вказала, що з початком повномасштабного вторгнення на територію України ОСОБА_2 не приїжджав, однак до того часу періодично гостював у ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок, ОСОБА_12 , яка є онукою позивача, дала покази про те, що дядько ОСОБА_13 , останній раз приїжджав в Україну восени 2019 року, на похорон батька ОСОБА_7 . У квітні-травні 2025 року, позивач повідомила про смерть ОСОБА_2 . Також вказала, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 передали до знайомого в Республіку Туреччина.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні.

На час відкриття спадщини 16.12.2023 для її прийняття відповідно до ст. 1270 ЦК України був визначений строк шість місяців. Відповідно, сплив такий 16.05.2024.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Загально відомим є факт, що після початку повномасштабної військової агресії росії проти України та запровадження в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року, розпочалися активні бойові дії та обстріли.

Принцип «пропорційності» пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеним у постановах від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій.

При таких обставинах, враховуючи обставини цієї конкретної справи, наявність факту щодо зміни законодавства 06.03.2022 по 23.05.2023 за Постановою КМУ № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» ( призупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття на час дії воєнного стану, які діяли хоч і не довго, та не у період відкриття спадщини), могло впливати на сприйняття позивача, як особи без юридичною обізнаності, щодо необхідності вчинення активних дій для прийняття спадщини; а та незначний проміжок часу пропуску строку, суд вважає, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, причини за яких позивача пропустила відповідний строк є поважними, а відтак визначення позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, врахувавши конкретні обставини цієї справи, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач : Івано-Франківська міська рада, , адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ.

Повний текст рішення 09.10.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.