Лебединський районний суд Сумської області
Номер провадження 2-во/950/27/25
У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського райсуду від 20.05.2025 року вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» () заборгованість за договором № 5917002 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.09.2022 року станом на 17.09.2024 року в розмірі 30 545 грн. 37 коп., яка складається з 15 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 17 563 грн. 59 коп. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» () судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Лебединського райсуду від 23.07.2025 року було внесено виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в тексті рішення замість суми заборгованості за кредитом, яку належить стягнути з відповідачки «15 000 грн.» вказано «12 981 грн. 78 коп.».

05.08.2025року до Лебединського районного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2025 року, оскільки в його тексті не вірно зазначено суму заборгованості за кредитом, яку належить стягнути з відповідачки, а саме замість «12 981 грн. 78 коп.» вказано «15 000 грн. 00 коп.».

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2025 року та матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні заявленого клопотання щодо виправлення описки щодо суми заборгованості за кредитом відмовити, оскільки вказана описка була виправлена ухвалою Лебединського райсуду від 23.07.2025 року.

Тому суд вважає необхідним у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки щодо суми заборгованості за кредитом в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 20 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО