Справа № 148/2204/25
Провадження № 22-ц/801/2334/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

08 жовтня 2025 рокуСправа № 148/2204/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 03 жовтня 2025 року надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі № 148/2204/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте заявником ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 605,60 грн, який заявнику слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Заявнику ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду оригінал документа про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська