У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, в якому просила суд:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:4043, площею 0,0641 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме квартиру, загальною площею 46,2 м2, житлова площа 18 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме квартиру, загальною площею 54,4 м2, житлова площа 21,6 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме 3/4 квартири, загальною площею 75,8 м2, житлова площа 42,3 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме квартиру, загальною площею 40,4 м2, житлова площа 23,2 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0155, площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: Чернігівська обл., Городянський р-н, с. Конотоп, запис в Книзі записів державних акті на право власності на землю та право на постійне користування землею, договорів оренди землі за №08, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку за кадастровим номером: :01:000:0154, загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Чернігівська обл., Городянський р-н, с. Конотоп, запис в Книзі записів державних акті на право власності на землю та право на постійне користування землею, договорів оренди землі за №09, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;

- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» №2658-ІІІ від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Крім того, позивачу необхідно надати суду сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, довідку із реєстру, свідоцтво і підвищення самого ж оцінювача, який працює в цій компанії для підтвердження повноважень оцінювача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість рухомого майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко