Справа № 486/1429/25
Провадження № 2/486/1090/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, у якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, на підставі судового наказу №486/984/23 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року, з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 17 серпня 2019 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. На підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 червня 2023 року та до повноліття дитини.

19 грудня 2024 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , було визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме, зазначено в графі батько: « ОСОБА_1 , громадянин України».

Також 19 грудня 2024 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно, на примусовому виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться два виконавчих провадження №78296770 та №72457029 які 04 липня 2025 року було об`єднано у зведене виконавче провадження №78527644.

З 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбу з ОСОБА_8 , якій було діагностовано хондромаляцію надколінка обох колінних суглобів, продольно-поперечну плоскостопість обох стоп з больовим синдромом. ОСОБА_9 на даний час перебуває повністю на утриманні ОСОБА_1 .

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, у позивача на утримані перебувають неповнолітня дочка ОСОБА_7 , неповнолітній син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_9 .

Тому для рівного забезпечення його дітей та дружини, він змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2025 року.

25 серпня 2025 року відповідач надав до суду відзив , в якому вважає, те, що не доведено факт реального погіршення його матеріального становища вбік його зменшення.

Позивач не надав до суду доказів фактичного збільшення його витрат у зв`язку із перебуванням у шлюбі ОСОБА_9 та наявними у неї хворобами. Отже, безпідставне зменшення розміру аліментів на 1/6 оскільки це може поставити під загрозу належне забезпечення двох дітей.

12 вересня 2025 року представник позивача надав до суду додаткові пояснення, додавши постанову №78296770 від 08 червня 2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в якому зазначено, що будуть здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50,00 % доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, з яких 25,00% - на поточні платежі по аліментах, а 25,00 % - на погашення заборгованості, яка складає 240723,93 грн. / а.с. 62-63/.

Також, були додані до матеріалів справи, картку хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні (кабінеті),висновок, знімки Магнітно-резонансної томографії та квитанції з аптек Міхаліни І.І. /а.с. 65-71/.

23 вересня 2025 року, відповідач надав заперечення на додаткові пояснення, які мотивує тим, що надані позивачем докази не можуть вважатися належними оскільки, фактичні обставини і зміст судових рішень є таким, що згідно з рішенням суду від 19 грудня 2024 на користь відповідача на утримання ОСОБА_6 підлягають стягненню 1/4 доходу, та згідно з судовим наказом від 15 червня 2023 року на користь відповідача на утримання ОСОБА_10 також підлягають стягненню 1/4 доходу.

Отже, сукупний розмір аліментних зобов`язань позивача становить 1/4 доходу, що відповідає ч. 1 ст. 183 СК України та не перевищує встановленої законом межі.

Вважає, що посилання позивача на утримання понад визначені судом розміри імовірно пов`язане з нарахуванням та стягненням заборгованості у межах виконавчого провадження № 78296770. Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державний виконавець має право здійснювати додаткові відрахування з доходу боржника понад розмір поточних платежів до повного погашення боргу.

Таким чином, вважає, що посилання позивача на «стягнення понад 70 % доходів» не підтверджене належними і допустимими доказами та не може бути враховане судом як підстава для зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 17 серпня 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року. Рішення набрало законної сили 07 червня 2024 року /а.с. 14-15/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішенням від 19 грудня 2024 року та копією ухвали від 05 травня 2025 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області /а.с. 13, 18-25/.

10 серпня 2023 року на підставі судового наказу виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 26 липня 2023 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №72457029 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 червня 2023 року та до повноліття сина /а.с. 26/.

Також, 07 червня 2025 року на підставі виконавчого листа згідно, рішення та ухвали виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 11 квітня 2025 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №78296770 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4.частини з усіх видів, заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 27/.

Згідно постанови 04 липня 2025 року виконавчі провадження № 72457029 та №78296770 було об`єднані у зведене виконавче провадження №78527644 /а.с. 26-29/.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом №2001 /а.с. 30/.

Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за судовим наказом, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення судового наказу дійсно відбулися зміни сімейного стану, а саме, на виконанні у Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №78296770, яке було об`єднанно в зведене виконавче провадження №78527644, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4.частини з усіх видів, заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач на цей час сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку на кожну дитину, що становить 50% його заробітку.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи той факт, що у позивача змінився сімейний, оскільки необхідність забезпечення прав неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , беручи до уваги те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, та вважає, що необхідно стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 червня 2023 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Відкликати з виконання судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №486/984/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г. А. Далматова