Справа № 357/4284/25
Провадження № 2-во/357/157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі № 357/4284/25, зазначивши вірну суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 479 від 02.03.2021, вказавши «49 182,11 грн», замість помилково вказаної «68 970,71 грн».

Заява мотивована тим, що вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Листом суду сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку, при цьому неявка сторін не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2025 у справі № 357/4284/25, провадження № 2/357/2958/25, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за договором позики № -54441 від 13.03.2021 у розмірі 19 459,50 грн, за договором про надання фінансових послуг № 479 від 02.03.2021 у розмірі 68 970,71 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, в іншій частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 15.07.2025 та 03.09.2025 судом видано виконавчий лист.

Однак, як у рішенні суду від 12.06.2025, та у виконавчому листі на підставі цього рішення від 03.09.2025 невірно зазначено суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 479 від 02.03.2021 у розмірі 68 970,71 грн, оскільки з розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 07.03.2025 (а.с.84 т.1) вбачається, що борг становить 49 182,11 грн, в тому числі: 4 300 грн - тіло кредиту; 44 882,11 грн - відсотки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) в рішенні суду та у виконавчому листі за заявою позивача (стягувача).

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - задовольнити.

Виправити описки (помилки) в заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2025 та у виданому 03.09.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі по даній справі, зазначивши вірно суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 479 від 02.03.2021 - «49 182,11 грн», замість помилково вказаної «68 970,71 грн».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов