Справа №:755/8697/25
Провадження №: 2/755/7691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" жовтня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача - Верхотуров О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

15.05.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Верхотуров Олег Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» про відшкодування збитків.

16.05.2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20.05.2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

04.06.2025 року (вх.№31867) представник позивача Верхотуров Олег Олексійович подав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» про відшкодування збитків. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

17.07.2025 року (вх.№41281/25) з дотриманням вимог статей до суду представник відповідача Прокуда Ю.Ю. подала відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

24.07.2025 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 17.09.2025 року, надано представнику позивача час ознайомитись з відзивом та доданими до нього документами.

05.08.2025 року (вх.№45421) через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив залишити без розгляду відзив відповідача на позовну заяву від 10.07.2025 року, повернути відповідачу заяву про застосування строку позовної давності від 10.07.2025 року без розгляду.

17 вересня 2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільна справа №755/8697/25 знята з розгляду у зв`язку з перебування головуючого судді Коваленко І.В. на навчанні в НШСУ. Справу призначено на 03.10.2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2025 року відзив на позовну заяву, а також заяву про застосування строків позовної давності, подані представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» - Прокудіною Ю.Ю. 17.07.2025 року (вх.№41281/25), - залишено без розгляду. Відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності повернуто відповідачу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2025 року клопотання представника позивача - адвоката Верхотурова Олега Олексійовича про витребування доказів - задоволено. Витребувано від Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, м.Київ-8, 01601, ) первинні документи (квитанції, позабалансові/меморіальні ордери), що підтверджують здійснення банківських операцій за Договором про іпотечний кредит №3.06070465 від 13.07.2006 року, який був укладений між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача Верхотуров О.О. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Уповноважений представник відповідача до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» про відшкодування збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «24» жовтня 2025 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 08.10.2025 року.

Суддя: І.В.Коваленко