Справа № 185/4383/25
Провадження № 2/185/4573/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через свого представника - Мишевську Наталію Миколаївну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 05 лютого 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 484627-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору відповідач отримала грошові кошти у розмірі 7000 грн і зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.15407143 процентів за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , номер картки вказаний відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Відповідач не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, станом на 31 березня 2024 року заборгованість за кредитним договором складає 30 407 грн 38 коп, у тому числі: тіло кредиту 7000 грн, проценти 22 357 грн 38 коп, комісія 1050 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з додатками доставлені до електронного кабінету відповідача 30 квітня 2025 року. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 05 лютого 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 484627-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору відповідач отримала грошові кошти у розмірі 7000 грн і зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти.

Строк, на який надається кредит 24 тижні.

Стандартна процентна ставка за кредитом 2 відсотки в день.

Знижена процентна ставка за кредитом 1.15407143 відсотки в день.

Комісія за надання кредиту 1050 грн нараховується одноразово при видачі кредиту.

Строк дії договору до 22 липня 2024 року.

Номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 вказаний позичальником ОСОБА_1 в анкеті клієнта.

За інформацією АТ «ПУМБ» зазначена картка дійсно належить відповідачу, випискою з рахунку підтверджується зарахування переказу на суму 7000 грн 05 лютого 2024 року.

Надавачем платіжних послуг ТОВ «ФК «Елаєнс» підтверджено здійснення переказу грошових коштів за кредитним договором на картку відповідача, номер в системі FONDY 738282067.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір з додатковою угодою до нього є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором. У цьому розрахунку відображено нарахування процентів за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості станом на 22 липня 2024 року (термін дії кредитного договору) складає 30 407 грн 38 коп, у тому числі: тіло кредиту 7000 грн, проценти 22 357 грн 38 коп, комісія 1050 грн.

Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру з урахуванням понижуючого коефіцієнту -0,8 за подання заяви в електронній формі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 5685 від 11 квітня 2025 року. (а.с.1)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 484627-КС-002 від 05 лютого 2024 року у загальному розмірі 30 407 (тридцять тисяч чотириста сім) грн 38 коп, у тому числі: тіло кредиту 7000 (сім тисяч) грн, проценти 22 357 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн 38 коп, комісія 1050 (тисяча п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133 місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва