Справа № 541/102/25
Провадження №2/525/205/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 14.03.2025, у подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

06.08.2025 судом були витребувані у позивача «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» додаткові докази, а саме: належним чином засвідчену копію кредитної справи боржника ОСОБА_1 , інформацію щодо належності банківської картки, маска картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено перерахування коштів та фотофіксацію ідентифікації та верифікації особи під час укладення договору споживчого кредиту №3278441 від 16.11.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ( а.с. 108). Копію ухвали суду від 06.08.2025 позивач та представник позивача отримали в особистому кабінеті у підсистемі «Електронний суд» 07.08.2025 (а.с. 111, 112), копія ухвали суду від 06.08.2025 повторно була направлена позивачу та його представнику та особисто отримана ними 15.09.2025 ( а.с. 133).

Станом на 10.10.2025 позивач ухвалу суду від 06.08.2025 не виконав, витребувані докази на адресу суду не надав, не повідомив про неможливість виконання ухвали суду з указанням відповідних причин.

У судове засідання 10.10.2025 сторони повторно не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, 24.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі ( а.с. 134-136).

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, 10.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, просив провести судове засідання без участі сторони відповідача (а.с.137-138).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надані позивачем без поважних причин, у силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол