Єдиний унікальний номер: 379/1620/25
Провадження № 2-о/379/83/25
УХВАЛА

про повернення заяви

14 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мархалівський старостинський округ Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 заявник через свого представника адвоката Ризун В.В. через систему « Електронний суд» звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, заінтересована особа: Мархалівський старостинський округ Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 24.09.2025 1:00:02 документ в електронному вигляді «Ухвала» від 22.09.2025 у справі № 379/1620/25 було доставлено до електронного кабінету представника заявника адвоката Ризун Володимира Володимировича, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

При цьому, у визначений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.09.2025, не були усунуті заявником.

Також протягом встановленого судом строку для усунення недоліків жодних заяв та клопотань від заявника та його представника до суду не надходило.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник та його представник не усунули недоліки заяви у встановлений суддею строк, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ризун В.В. з доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 10, 123, 185, 260, 261, 272, 294 ЦПК України,

ПОСТАН ОВ ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мархалівський старостинський округ Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ