БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 6/361/171/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 41723512, відкритому за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у справі № 361/11688/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, стягувач ОСОБА_3 , матір заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ст. 179 СК України, ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Філіпова О.В. не з`явилися, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/11688/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у вищевказаній справі вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 грудня 2013 року на користь матері дитини ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 23.01.2014 відкрито виконавче провадження № 41723512 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1168813-ц, виданого 31.12.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2024 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч. 1 ст. 32 ЦК України визначено фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років має неповну цивільну дієздатність й така неповнолітня особа має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку); 5) самостійно укладати договір про отримання електронних довірчих послуг.

Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника (ч. 3 ст. 32 ЦК України).

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувач ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 41723512 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1168813-ц щодо стягнення на утримання заявника ОСОБА_1 аліментів на дитину, померла, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/1168813-ц, провадження № 2/361/3920/2013, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН