Провадження № 2-з/522/510/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявської Л.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя (Справа № 522/14681/24, Провадження № 2/522/511/25).

13 вересня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17.09.2024 року вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/14681/24, накладено арешт, вжито заборону та застосовано зустрічне забезпечення позову у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

17 жовтня 2024 року позивачем сплачено ОСОБА_8 (фактичний платник ОСОБА_1 ) внесено суму зустрічного забезпечення розміром 35000 гривень.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі наказу №35-ос/с від 13 травня 2025 року голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 на виконання Рішення Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» та Розпорядження В.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. №1 від 13 травня 2025 року й Розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шараг А.О. №857/25 від 22.05.2025 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року прийнято до провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

09 вересня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Жуган Л.В. надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. В заяві також просили про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Розгляд заяви про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору просила здійснювати за відсутністю сторони позивача та його представника.

Крім того, 09 вересня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Жуган Л.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та повернення зустрічного забезпечення внесеного на депозитний рахунок. Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення просила провести за відсутністю сторони позивача та його представника у строки та в порядку визначених ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09.09.2025 року провадження по цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя закрито.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову та скасування зустрічного забезпечення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

В ч.ч. 5, 6 вказаної статті ЦПК України зазначено, що суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Як встановлено судом, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09.09.2025 року закрито провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову по цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя та скасовані заходи забезпечення позову. Ухвала набрала законної сили 09.09.2025 року.

За таких обставин, на підставі ст.155 ч.6 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів зустрічного забезпечення та повернення грошових коштів по цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 352-354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення зустрічного забезпечення по цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя - задовольнити.

Скасувати зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 522/14681/24 вжите ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2024 року.

Повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 )/(фактичний платник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), грошові кошти зустрічного забезпечення в сумі 35000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень, сплачені нею відповідно до платіжної інструкції 2.70682933.1 від 17.10.2024 року, призначення платежу: «сплата за зустрічне забезпечення, справа №522/14681/24 за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024».

Копію ухвали суду відповідно до ст.158 ч.11 ЦПК України надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, зустрічного забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, зустрічного забезпечення, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, зустрічного забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання ухвали.

Суддя: