АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року

м. Чернівці

справа № 723/3035/22

провадження № 22-ц/822/727/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Височанської Н. К.,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права на частку у праві спільної власності в порядку поділу майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 .

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, використаних для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на АДРЕСА_1 .

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, використаних для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Великий Кучурів Чернівецького районну Чернівецької області, а саме: керамічних плиток вартістю 6 748,08 гривень (1/2 3074,04 гривень), ламінату 28 367,46 гривень (1/2 14 183,73 гривні), плінтусів 3 685,6 гривень (1/2 1842,8 гривні), керамічних глазурованих плиток 6 748,08 гривень (1/2 3374,04 гривні), штепсельних розеток 1 476 гривень (1/2 738 гривень), вимикачів 544,50 гривні та 261 гривня (1/2 272 гривні та 130,5 гривень), ванни акрилової 7 823 гривні (1/2 3 911,5 гривень), унітазів з бачком 3 481 гривня (1/2 1 740,5 гривень). Загальна сума будівельних матеріалів та конструкцій право власності на 1/2 яких може бути визнано за позивачкою складає 29 267 гривень 07 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням у частині відмовлених позовних вимог, 04 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року призначено справу до розгляду на 30 вересня 2025 року, про що повідомлено учасників справи.

30 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2025 року.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави зупинення апеляційного провадження у вказаній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 607/10858/22, виходячи з наступного.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2021 року в справі № 265/2189/20 вказав, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України)».

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що 30 жовтня 2024 року ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 607/10858/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦПК України, за необхідності відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, сформованих у постанові від 12 квітня 2023 року в справі № 511/2303/19 (провадження № 14-56цс22), щодо належного способу захисту права одного з подружжя, який (яка) вважає себе співвласником об`єкта незавершеного будівництва, шляхом їх уточнення, надавши відповідь на питання, яке колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду кваліфікувала як виключну правову проблему, а саме: чи можна за позовом дружини (чоловіка), членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, у судовому порядку визнати спільним сумісним майно, здійснити поділ (виділ) незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

04 грудня 2024 року ухвалою Велика Палата Верховного Суду справу № 607/10858/22 прийняла до розгляду.

Правовідносини у справі № 723/3035/22, яка переглядається апеляційним судом, є подібними до правовідносин у справі № 607/10858/22.

Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження в справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/10858/22 (провадження № 14-138цс24).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261, Чернівецький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права на частку у праві спільної власності в порядку поділу майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2025 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/10858/22 (провадження № 14-138цс24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 13 жовтня 2025 року.

Судді Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ВИСОЧАНСЬКА