справа № 173/3581/24
провадження № 2/208/2061/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янсього у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні - Лещинського В.А.,

представника позивача адвоката Бакуліної М.С.,

представника відповідача адвоката Галенко І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 173/3581/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 173/3581/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 17.01.2025 року, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

24.04.2025року від представника позивача - адвоката Бакуліної М.С. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.04.2025 року від представника відповідача - адвоката Галенка І.Є. надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2025 року від представника позивача - адвоката Бакуліної М.С.надійшла відповідь на відзив.

27.05.2025 року від представника відповідача - адвоката Галенка І.Є. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.06.2025року від представника позивача - адвоката Бакуліної М.С. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року витребувано від Служби у справах дітей Кам`янської міської ради (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1)Висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усунення перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2025 року від начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради Наталії Ктітарової до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

25.08.2025року від представника позивача - адвоката Бакуліної М.С. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.10.2025 року від представника позивача - адвоката Бакуліної М.С. надійшла заява про виклик свідка в судове засідання та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 07.10.2025 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Адвокат Бакуліна М.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Зазначила, що мирової угоди не досягнуто, долучила дані про психолога, який буде при опитуванні дитини.

Адвокат Галенко І.Є., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, не заперечує проти задоволення заяви про виклик свідків.

07.10.2025 року в судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Галенко І.Є. заявив клопотання про виклик малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для бесіди та з`ясування його думки, в присутності спеціаліста - психолога.

Предстаник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі з урахуванням наданого висновку від 10.07.2025 року № 8вих-20/525 та найкращих інтересів дитини.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 173/3581/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 року на 13.00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Залучити ОСОБА_4 в якості спеціаліста в галузі психології на підставі диплому спеціаліста АР №45763204 Запорізького національного університету, для проведення у судовому засіданні опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит свідка, заслухати думку дитини.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка на стороні позивача:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

В порядку ст.171 СК України в судовому засіданні у присутності психолога заслухати думку дитини:

-малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана