Провадження № 2/686/7472/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Томашівській А.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відповідно до виконавчого листа від 02.08.2018 року, виданого на підставі рішення Деражнянського районного суду, по справі 673/46/18 з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29.06.2018 року і до досягнення сином повноліття. Син проживає разом із нею, усі обов`язки щодо його утримання та виховання несе самостійно. Вважає, що присуджений розмір аліментів є об`єктивно недостатнім для належного забезпечення нормальної життєдіяльності дитини, яка є інвалідом з дитинства.

Позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на частку від заробітку- частки всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач до суду не явився, повідомлений про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. За відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до виконавчого листа від 02.08.2018 року, виданого на підставі рішення Деражнянського районного суду, по справі 673/46/18 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29.06.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС міста Хмельницького, що підтверджується Постановою ВП № 57432528 про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2018 року.

Матеріальне становище позивача із 2018 року не покращилось. Обов`язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно.

Син проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні №609 від 07.08.2025 року.

ОСОБА_3 , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням Серією НОМЕР_1 від 04.02.2025 року.

Зі слів позивача, відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти,інших дітей у нього немає, непрацездатних осіб на утриманні немає. Витрати на утримання сина збільшились, підвищились ціни.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).

Беручи до уваги викладене, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 141,142 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,183,191,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Деражняньского районного суду по справі №673/46/18-ц, стягнувши аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя: З.А. Чевилюк