Справа № 666/218/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог

07.10.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 8188.02 [Долар США], що за курсом 28.29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.10.2020 року складає 231647.27 грн. станом на 26.10.2020 року за кредитним договором № HECFGK00001787 від 25.01.2007 року, яка складається з наступного: 8188.02 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 26.10.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2025 року було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.06.2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № HECFGK00001787 від 25.01.2007 року. А також повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву в частині вимог необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява у вказаній частині вимог підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» залишена без розгляду за заявою представника позивача, тому відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог стягнення з поручителя ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № HECFGK00001787 від 25.01.2007 року - залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова