справа №176/3203/25
провадження №2/176/1636/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в залі суду, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Її матір`ю є відповідачка по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досягнувши повноліття ОСОБА_1 продовжує навчання та на теперішній час є здобувачем освіти в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова на факультеті математики, інформатики та фізики, за спеціальністю «Середня освіта (Математика)». Термін навчання становить з 02 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Форма навчання бюджет.

Вказує, що зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_3 . Незаміжня, дітей не має.

Позивачка звертає увагу на те, що перебуває на утриманні батька, але їй для навчання постійно необхідно купувати підручники, зошити та іншу канцелярію. Окрім того, кошти витрачаються на одяг та ліки.

На даний час позивачка влаштуватися на роботу не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

Незважаючи на наявність можливості надавати допомогу, відповідачка належної матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Таким чином, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16 вересня 2025 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, де позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Зазначає, що на її утриманні, окрім повнолітньої ОСОБА_1 є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, відповідачка вказала, що нею на регулярній основі надаються кошти повнолітній доньці готівкою та здайснюються перекази коштів на її картковий рахунок, надається допомога продуктами харчування, а також всім тим чим відповідачка має можливість забезпечити свою повнолітню дитину.

Окрім того, ОСОБА_2 вказує, що позивачкою не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у неї потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), а тому вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими та не доведеними належними, допустимими і достовірними доказами.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

25 вересня 2025 року позивачка надала відповідь на відзив, де вказала, що твердження відповідачка щодо надання матеріальної допомоги є безпідставними та не підкреплені жодними належними доказами.

Позивачка, зазначає, що жодні регулярні або значні перекази чи допомога, достатні для її утримання, не здійснювалися.

Звертає увагу на те, що відповідачка є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу, не зважаючи на те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває неповнолітня сестра позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, позивачці не вистачає коштів на придбання одягу, взуття, харчування та лікування, а батько не в змозі самостійно її утримати, остання просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів.

Позивачка та відповідачка у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи без їх участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із довідки Українського державного університету імені Михайла Драгоманова вбачається, що ОСОБА_1 , після досягення повноліття, продовжує навчання та на теперішній час є студенткою 2-го курсу за ступенем «бакалавр», навчається на спеціальності «014 Середня освіта (Математика)», на денній формі навчання факультету математики, інформатики та фізики УДУ імені Михайла Драгоманова (IV рівень акредитації). Форма навчання: бюджет. Період навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 рік.

У зв`язку з цим повнолітня донька, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання.

Разом з тим, за словами позивачки, на теперішній час її матеріальним забезпеченням займається батько.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Аналізуючи зібрані докази, враховуючи наявність у відповідачки на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачкою, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, почавши стягнення з 15 серпня 2025 року.

З відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачкою, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання, почавши стягнення з 15 серпня 2025 року.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА