Справа № 127/7813/25
Провадження № 2/127/1415/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо продовження строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

Вказана ухвала разом із копією позовної заяви з додатками отримана повноважним представником відповідача 10 квітня 2025 року, про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах справи.

21 травня 2025 року відповідач через свого представника зверталася до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2025 року, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для подання зустрічного позову та зустрічна позовна заява та заява про забезпечення зустрічного позову повернута позивачу за зустрічним позовом.

12 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 через свого представника надала відзив та просила продовжити строки для його подання.

Суд, розглянувши цю заяву, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі ухвалою суду від 03 квітня 2025 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Вказана ухвала разом із копією позовної заяви з додатками отримана повноважним попереднім представником відповідача 10 квітня 2025 року.

Новий представник відповідача, подавши відзив з клопотання, вказував на заміну представника, укладення договору на правничу допомогу після відкриття провадження справи та необхідність ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з чим просив продовжити строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто за змістом цієї норми суд може продовжити встановлений ним строк, якщо він ще не закінчився.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відзиву закінчився, а тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

Заміна представника не зупиняє та не перериває вказаний строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що відзив не поданий у встановлений строк, поданий відзив не приймається до розгляду.

Ухвала постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого документа, із зазначенням у протоколі судового засідання та відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Відзив відповідача ОСОБА_2 не приймати до розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя