Справа № 301/1236/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруда І.А.,

при секретарі судових засідань Сатін Н.М.,

позивача Митраш С.В.

представника позивача Рімар Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мацола А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рімар Лариса Адамівна до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна про поділ спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рімар Лариса Адамівна, звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбані автомобілі з причепами, а саме: автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, НЗ - А04466В0 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , паливо- бензин, об`єм двигуна -2488 см.куб., колір- сірий, легковий/універсал, зареєстрований 13.07.2018 року в ТСЦ 2142, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору укладеному в СГ № 1107/208/510180/ від 12.07.2018 року, що виданий ТОВ «Прем`єра Авто, сертифікату відповідності та ВМД. 06.07.2022 року перереєстрованого на нового власника по договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ 2144; автомобіль марки HYUNDAI TUCSON НЗ - НОМЕР_2 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , паливо- дизель, об`єм двигуна -19918 см.куб., колір- чорний, легковий/універсал, зареєстрований 24.07.2021 року в ТСЦ 2146, за громадянинкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору укладеному в СГ № 2445 від 26.04.2021 року, що виданий ТОВ "ФЛОРЕО", сертифікату відповідності та ВМД; вид машини Трактор колісний Марка JINMA JM354 рік випуску 2011 року АС№193024 номерний знак НОМЕР_4 дата реєстрації 21.11.2011 року; причіп КАЛИБР 7СХ2,0 рік випуску 2011 року АБ№19302 номерний знак НОМЕР_5 дата реєстрації 21.11.2011 року.; вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019 року НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 дата реєстрації 21.11.201 року; причіп ПТС 2.5 У рік випуску 2020 року НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_9 дата реєстрації 13.03.2020 року.

Стягнути грошову компенсацію на користь позивача ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_1 : 1/2 вартості автомобілів та причепів в сумі 728 214 грн.00 коп. /сімсот двадцять вісім тисяч двісті чотиринадцять гривень, 00 копійок/ та судовий збір 7282 грн 14 копійок /сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що 06 квітня 2010 року між нею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 далі (позивач) та ОСОБА_1 ( відповідач ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Відповідний актовий запис за № 6 Серія НОМЕР_10 .

За час перебування в шлюбі, у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 23 Серія НОМЕР_11 від 07.09.2010р., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 42 Серія НОМЕР_12 від 21.12.2012р. , син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис № 35 Серія НОМЕР_13 від 16.12.2019р.

20 липня 2023 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Проживаючи однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_1 позивачка ОСОБА_2 мала з ним спільний бюджет, вела спільне господарство, і на спільні кошти багато чого в житті придбали. Перебуваючи в шлюбі з 2010 року по 2023 рік в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти позивача та відповідача було побудовано житловий будинок загальною площею 417 кв.м. з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:001:0032 площею 0,10 га та включає житловий будинок -літ. «А-А1», вбиральню - літ. «Б», літню кухню- літ. «В», корівник -літ. «Г», свинарник- літ. «Д», огорожу-№1-2.

Після одруження позивач з відповідачем поїхали в місто Харків на заробітки в 2011 році і працювали разом. Згідно довідки позивачка ОСОБА_2 є працівником за основним місцем роботи у Акціонерному Приватному Товаристві «ФЕД» з 05 вересня 2016 року /наказ 887 к від 02.09.2016 р./ від 12.05.2025 року Вих. № 33 по теперішній час, та обіймає посаду кастелянки господарського відділу. У період з 04.02.2020 року позивачка ОСОБА_2 знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років /Наказ 50 к від 22.01.2020р./ У період з 06.12.2022 року по теперішній час з позивачем призупинено трудовий договір.

В період шлюбу позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 придбали автомобілі з причіпами, а саме : автомобіль марка NISSAN X- TRAIL, НЗ - НОМЕР_14 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , паливо- бензин, об`єм двигуна -2488 см.куб., колір- сірий, легковий/універсал, зареєстрований 13.07.2018 року в ТСЦ 2142, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору укладеному в СГ № 1107/208/510180/ від 12.07.2018 року, що виданий ТОВ «Прем`єра Авто, сертифікату відповідності та ВМД.

06.07.2022 року вищевказаний транспортний засіб перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ 2144. марка HYUNDAI TUCSON НЗ - НОМЕР_2 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , паливо- дизель, об`єм двигуна -19918 см.куб., колір- чорний, легковий/універсал, зареєстрований 24.07.2021 року в ТСЦ 2146, за громадянинкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору укладеному в СГ № 2445 від 26.04.2021 року, що виданий ТОВ «ФЛОРЕО, сертифікату відповідності та ВМД.

Згідно надання інформації Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області за даними програми AgroTech в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, рахується зареєстрована наступна техніка, згідно додатка:

- вид машини Трактор колісний Марка JINMA JM354 рік випуску 2011 року АС№193024 номерний знак НОМЕР_4 дата реєстрації 21.11.2011 року.

-Причіп КАЛИБР 7СХ2,0 рік випуску 2011 року АБ№19302 номерний знак НОМЕР_15 реєстрації 21.11.2011 року.

- вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019 року НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 дата реєстрації 21.11.201 року.

-Причіп ПТС 2.5 У рік випуску 2020 року НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_9 дата реєстрації 13.03.2020 року.

Мирним шляхом, відповідач ОСОБА_1 розподілити вищевказане майно відмовився, тому позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою.

16.06.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацоли А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просила позов задоволити частково. В обґрунтування відзиву зазначила, що у даній справі предметом поділу є рухоме майно яке набуте у період шлюбу позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , а саме: 1. Автомобіль марка NISSAN модель X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_16 2018 року випуску, номер кузову Ј НОМЕР_17 , паливо - бензин, об`єм двигуна -2488 см.куб., колір- сірий, легковий/універсал, зареєстрований 13.07.2018 року в ТСЦ 2142, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору укладеному в СГ № 1107/208/510180/ від 12.07.2018 року, що виданий ТОВ «Прем`єра Авто,сертифікату відповідності та ВМД. 06.07.2022 року вище вказаний транспортний засіб перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ 2144. 2. Автомобіль марка HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску,кузов НОМЕР_18 , паливо- дизель, об`єм двигуна -1991 см.куб., колір-чорний, легковий/універсал, зареєстрований 24.07.2021 року в ТСЦ 2146, за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору укладеному в СГ № 2445 від 26.04.2021 року, що виданий ТОВ "ФЛОРЕО" сертифікату відповідності та ВМД. 3. Трактор колісний Марка JINMА ЈМЗ54 рік випуску 2011 року АСN193024 номерний знак НОМЕР_19 дата реєстрації 21.11.2011 року. 4. Причіп КАЛИБР 7СХ2, рік випуску 2011 року АБ№19302 номерний номерний знак НОМЕР_5 дата реєстрації 21.11.2011 рік. 5. Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019 року ОМ № 021382 номерний знак НОМЕР_7 дата реєстрації 21.11.201 року. . обліку 20.07.2023р. Знято із 6. Причіп ПТС 2.5 У , рік випуску 2020 року НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_9 дата " реєстрації 13.03.2020 року . Слід зазначити, що автомобіль марка NISSAN X-TRAIL, Н3 - НОМЕР_14 2018 року випуску, кузов NЈ НОМЕР_17 , паливо - бензин, об`єм двигуна -2488 см.куб., колір - сірий, легковий/універсал, зареєстрований 13.07.2018 року в ТСЦ 2142, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору укладеному в СГ № 1107/208/510180/ від 12.07.2018 року, що виданий ТОВ «Прем`єра Авто, сертифікату відповідності та ВМД, 06.07.2022 року за перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ 2144.

Тобто, зазначений транспортний засіб відповідно до договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ 2144 був проданий іншій особі. Рішення щодо продажу майна подружжя приймали спільно. Твердження позивачки про те, що автомобіль проданий без її згоди є безпідставним , надуманим та нічим не доведеним.

Як зазначає позивачка у позовній заяві , відповідач на початку травня 2022 року приїхав до Чеської республіки, де вони разом були до кінця червня 2022 року. Відповідач не заперечує , що між ними були деякі непорозуміння , однак конфлікту , який би вказував, на те , що сторони можуть розлучитися, в той час не було. Навпаки вони спільно прийняли рішення про продаж автомобілю марки NISSAN X-TRAIL, Н3 - НОМЕР_14 2018 року випуску, оскільки необхідні були кошти для завершення облаштування будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 . Саме тому відповідач поїхав додому.

У листопаді 2021 року позивачка та відповідач разом замовили дерев`яні сходи у будинок . В червні 2022 року замовлення було готове, тому відповідач за їх спільною домовленістю поїхав додому, щоб майстри установили дерев`яні сходи у будинок. Окрім того, за отримані кошти від реалізації автомобілю , відповідач за спільною згодою із позивачкою добудували та облаштували котельню , купили мідні труби , установили , провели тепло , облаштували димохід із нержавіючої сталі ,придбали метало черепицю, дерево на кришу, вхідні двері в котельню , та добудували дровітню, окрім цього перепланували та перебудували корівник на літню кухню, яку облаштували повністю. Тобто кошти отримані за реалізацію транспортного засобу марки NISSAN X TRAIL, д.н.з. НОМЕР_14 , 2018 року випуску, подружжя використали у 2022 -2023 роках для облаштування будинку, який є предметом поділу у цивільній справі № 301/2225/23.

Про те, що позивачка має намір розлучитись , відповідач не знав, дізнався про ініційований позивачкою процес розлучення тільки після отримання позовних матеріалів у червні 2023 року. Тому, із розподілом автомобілю марка NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_14 , 2018 року випуску, який вибув із власності подружжя за рік до розлучення , а саме у липні 2022 року, під час перебування у шлюбі із позивачем , відповідач категорично не згідний та заперечує щодо включення його до рухомого майна , яке підлягає поділу між подружжям, з підстав вибуття із власності подружжя зазначеного вище транспортного засобу під час шлюбу, використання отриманих коштів від реалізації автомобілю в інтересах сім`ї , а саме на закінчення облаштування їхнього спільного будинку. Окрім того , автомобіль перейшов у власність іншої особи на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2022 року.

Тому визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя рухомого майна, що продане ними під час шлюбу за рік до розлучення призведе до порушення прав добросовісного набувача , нового власника ТЗ. Тож зазначена вартість (відповідно до звіту про оцінку № 121-04-125/1 від 25.04.2025 року ) в розмірі 780 420 ( сімсот вісімдесят тисяч чотириста двадцять) грн. не підлягає до включення в розрахунок вартості рухомого майна при поділі.

Окремо, представник відповідача, звернула увагу суд на те, що на включенні до рухомого майна яке підлягає розподілу між подружжям автомобілю марки HYUNDAI TUCSON , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_18 , паливо - дизель, об`єм двигуна - 1991 см.куб., колір-чорний, легковий/універсал, зареєстрований 24.07.2021 року в ТСЦ 2146, за громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору укладеному в СГ № 2445 від 26.04.2021 року, що виданий ТОВ "ФЛОРЕО" сертифікату відповідності та ВМД.

Стосовно такого, відповідач заперечує у зв`язку із тим, що Сторони придбали зазначений транспортний засіб перебуваючи у шлюбі. Після того позивачка поїхала за кордон, автомобілем користувався відповідач. Надалі під час розірвання шлюбу позивачка мала намір забрати автомобіль.

29 квітня 2025 року, відповідач домовився на СТО в с. Рокосово, де обслуговував автомобіль замінити зимні шини на літні. Дізнавшись про це, позивачка звернулась до поліції із повідомленням про незаконне заволодіння її транспортним засобом ОСОБА_1 . Про що було внесено відомості до ЄРДР. Прибувши на місце , а саме на СТО в с. Рокосово, працівники поліції вилучили автомобіль марки HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, та помістили його штраф майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Надалі слідчий звернувся до Іршавського районного суду із клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль. Ухвалою Іршавського районного суду було відмовлено у такому, та повернуто власнику ОСОБА_2 .

30 квітня 2025 року кримінальне провадження закрито постановою слідчого на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Зазначені обставини позивачка визнала у позовній заяві та підтвердила доказами.

Тобто таким чином, позивачка відібрала у відповідача автомобіль що перебував у спільній власності. Під час користування автомобілем відповідач постійно обслуговував транспортний засіб, вчасно проводив ремонт та заміну складових запчастин. Тобто автомобіль марки HYUNDAI TUCSON , 2008 року випуску знаходився у нормальному технічному стані. Однак , позивач стверджує у позовній заяві про те, що ( дослівно) «авто в стані яке потребує багато вкладень в ремонт і не можливо на ньому пересуватись на далеку відстань, а саме в Чехію де проживають двоє дітей позивачки та відповідача, позивачка вирішила продати дане авто, та оплатити відповідачу грошову компенсацію». Натомість позивачка зазначає, що продала автомобіль марки HYUNDAI TUCSON , 2008 року випуску за ціною 160 000 грн.

Разом із цим додає суду рахунок № 250527 від 03.05.2025 року ТОВ « Захід Авто-М» із переліком товарів та робіт. Однак квитанції чи іншого платіжного документу на проведення оплати не надає.

Слід зазначити, що автомобіль марки HYUNDAI TUCSON , 2008 року випуску і якщо проводити заміну зазначених в рахунку складових на нові та оплачувати зазначені в рахунку роботи , можливо вартість і складала б зазначену в рахунку суму в розмірі 350 399 грн. Однак , заміна складових б/у деталей , без реальної потреби у автомобіля 2008 року випуску на нові є не доцільною. Автомобіль перебувавши у відповідача постійно обслуговувався на СТО і проводилася заміна деталей по мірі їх зношення.

Продати зазначений транспортний засіб за вказаною у договорі ціною, у розмірі 160 000 ( сто шістдесят тисяч) грн.. позивачка вирішила одноособово, розуміючи , що дане авто є спільною сумісною власністю набутою у шлюбі із відповідачем.

Позивачем додано до матеріалів справи звіт про оцінку № 121-04-125/2 від 10.05.2025 року, де ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON 2008 року випуску , кузов НОМЕР_20 , дизельний, об`єм двигуна -1991 см.куб., легковий/універсал вказана 274 4000, 00 грн. Зазначена ціна авто на переконання відповідача є заниженою, тому сторона відповідача звернулась до оцінювача, із метою визначити реальну середню ринкову вартість автомобіля марки HYUNDAI модель TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний код(VIN) КМНЈ НОМЕР_21 , 2008 року випуску об`єм двигуна-1991 см.куб. , (дизельне паливо), з нормативним ( середньостатистичним ) пробігом, в нормальному середньостатистичному технічному експлуатаційному та укомплектованому стані, без пошкоджень і суттєвих дефектів станом на 13.05.2025 року становить 330 610 ( триста тридцять тисяч шістсот десять ) гривень.

На підтвердження додано звіт № 372/06/2025 від 04.06.2025 року . Тому, із вартістю в розмірі 160 000 ( сто шістдесят тисяч) грн. за яку реалізувала позивачка зазначений вище автомобіль , без попереднього узгодження із ним , відповідач не згідний . Оскільки середня ринкова вартість такого автомобіля становить 330 610( триста тридцять тисяч шістсот десять ) грн.

Також, представник відповідача, звернула увагу суду на те, що відповідач не відшкодувала жодних коштів після продажу даного авто, при цьому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності проданий нею автомобіль . Більше того, включає його вартість за договором до розрахунків вартості майна що підлягає поділу . Хоча кошти вона за нього вже отримала. Що призведе до подвійного отримання коштів за зазначене авто.

Тому, враховуючи наведене при визначенні загальної суми вартості спільно набутого майна у шлюбі, на думку сторони відповідача, слід відмінусувати половину вартості ТЗ, а саме 165 305 ( сто шістдесят п`ять тисяч п`ять ) гривень. Із приводу рухомого майна :- Трактор колісний Марка JINMА ЈМЗ54 рік випуску 2011 року АСN193024 номерний знак НОМЕР_19 дата реєстрації 21.11.2011 року.- Причіп КАЛИБР 7СХ2, рік випуску 2011 року АБ№19302 номерний номерний знак НОМЕР_5 дата реєстрації 21.11.2011 рік.- Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019 року НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 дата реєстрації 21.11.201 року. . обліку 20.07.2023р.- Знято із Причіп ПТС 2.5 У , рік випуску 2020 року ОМ 027469 номерний знак НОМЕР_9 дата" реєстрації 13.03.2020 року . Перераховане майно, згідно тверджень сторони відповідача, придбано батьками відповідача за їх власні кошти, однак було зареєстровано на відповідача, оскільки вони не очікували що позивач із відповідачем маючи від спільного шлюбу трьох дітей можуть розлучитись. Разом із цим , трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019 року ОМ № 021382 номерний знак НОМЕР_7 дата реєстрації 21.11.2019 року, був проданий та знятий із обліку 20.07.2023р. та перебуває у власності іншої особи. Кошти вилучені від продажу майна відповідач теж витратив на завершення облаштування будинку , який на даний час є предметом розподілу майна. Відповідно до оцінки наданої суду стороною позивача вартість трактора колісного RD 454, вживаного, 2019 року випуску , н.з. НОМЕР_7 , складає 258 778,00 грн. То ж на переконання відповідача вартість трактору колісного RD в розмірі 258 778,00 грн . також не підлягає до включення до загальної вартості рухомого майна.

Отже , підсумовуючи викладене , загальна реальна сума рухомого майна , яке набули позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі, що підлягає поділу складає: двісті п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять гривень 197 454,00грн. + 12449,00грн.+47327,00грн. = 257 230 грн.

Враховуючи вище наведене, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відповідач визнає частково, а саме: загальна реальна сума рухомого майна, що набуто перебуваючи у шлюбі, та яка що підлягає поділу складає: двісті п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять гривень, що при поділі спільного сумісного май подружжя відповідно до вимог законодавства складає 128 615 ( сто двадцять вісім тич шісот п`тнадцять) гривень кожному із подружжя, в іншій частині позовних вимог просить суд, відмовити .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 підтримали поданий позов, просили такий задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позовну заяву просили задоволити частково з підстав, наведених у відзиві.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року між позивачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( відповідач ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Відповідний актовий запис за № 6 Серія НОМЕР_10 .

За час перебування в шлюбі, у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 23 Серія НОМЕР_11 від 07.09.2010р., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 42 Серія НОМЕР_12 від 21.12.2012р. , син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис № 35 Серія НОМЕР_13 від 16.12.2019 р.

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року у справі №301/1955/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Судом встановлено, що за період шлюбу позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 придбали автомобілі з причіпами, а саме :

- автомобіль марки NISSAN X- TRAIL, НЗ -А04466В0 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , паливо- бензин, об`єм двигуна -2488 см.куб., колір- сірий, легковий/універсал, зареєстрований 13.07.2018 року в ТСЦ 2142, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору укладеному в СГ № 1107/208/510180/ від 12.07.2018 року, що виданий ТОВ «Прем`єра Авто, сертифікату відповідності та ВМД.

06.07.2022 року вищевказаний транспортний засіб перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ 2144. марка HYUNDAI TUCSON НЗ -А07529НА 2008 року випуску,кузов № НОМЕР_3 , паливо- дизель, об`єм двигуна -19918 см.куб., колір- чорний, легковий/універсал, зареєстрований 24.07.2021 року в ТСЦ 2146, за громадянин кою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору укладеному в СГ № 2445 від 26.04.2021 року, що виданий ТОВ «ФЛОРЕО, сертифікату відповідності та ВМД.

- автомобіль марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в. НОМЕР_2 .

13.05.2025 року, вищевказаний транспортний засіб, було продано позивачем ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу 2142/2025/5340322.

- вид машини Трактор колісний Марка JINMA JM354 рік випуску 2011 року НОМЕР_22 номерний знак НОМЕР_4 дата реєстрації 21.11.2011 року.

- причіп КАЛИБР 7СХ2,0 рік випуску 2011 року АБ№19302 номерний знак НОМЕР_15 реєстрації 21.11.2011 року.

- вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019 року НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 дата реєстрації 21.11.2019 року.

- причіп ПТС 2.5 У рік випуску 2020 року НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_9 дата реєстрації 13.03.2020 року.

Відповідно до ст.ст.317,319,321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.2 цієї статті, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною першою статті 57 СК України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

Відповідно до ч.3 та ч.4ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2021 по справі № 161/8116/19 підкреслив, що конструкція норми статті 60 СК свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Верховний Суд зазначив, що якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя. Заінтересована особа може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована. Якщо ж заява, одного з подружжя, про те, що річ була куплена на її особисті кошти не буде належним чином підтверджена, то презумпція права спільної сумісної власності подружжя не спростована. Таким чином, тягар доказування у справах цієї категорії покладено на того із подружжя, хто заперечує проти визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, суд приходить до висновку, що доводи позивача про те, що нею ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 за спільні кошти придбано автомобілі з причіпами, а саме : автомобіль марки NISSAN X- TRAIL, НЗ - НОМЕР_14 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , паливо- бензин, об`єм двигуна -2488 см.куб., колір- сірий, легковий/універсал, зареєстрований 13.07.2018 року в ТСЦ 2142, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору укладеному в СГ № 1107/208/510180/ від 12.07.2018 року, що виданий ТОВ «Прем`єра Авто, сертифікату відповідності та ВМД; автомобіль марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в. НОМЕР_2 ; вид машини Трактор колісний Марка JINMA НОМЕР_23 рік випуску НОМЕР_24 номерний знак НОМЕР_4 дата реєстрації 21.11.2011 року; причіп КАЛИБР 7СХ2,0 рік випуску 2011 року АБ№19302 номерний знак НОМЕР_5 дата реєстрації 21.11.2011 року; вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019 року НОМЕР_6 номерний знак НОМЕР_7 дата реєстрації 21.11.2019 року; причіп ПТС 2.5 У рік випуску 2020 року ОМ 027469 номерний знак НОМЕР_9 дата реєстрації 13.03.2020 року є підставними.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Однак, суд також враховує, що автомобіль марки NISSAN X- TRAIL, НЗ - НОМЕР_14 2018 року випуску сторонами було продано під час шлюбу, а на отримані кошти від продажу автомобіля, тодішнє подружжя здійснило ремонт будинку. Даний факт було підтверджено сторонами в судовому засіданні та ніким не спростовано. Також, автомобіль марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в. НОМЕР_2 , було продано позивачем ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу 2142/2025/5340322 від 13.05.2025 року, отримані кошти позивач ОСОБА_2 використала у власних потребах.

На підставі чого, суд приходить до висновку, що вищевказані транспортні засоби, а саме NISSAN X- TRAIL, НЗ - НОМЕР_14 2018 року випуску та автомобіль марки "HYUNDAI", модель "TUCSON", 2008 р.в. НОМЕР_2 , не можуть бути визнані об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, оскільки в такому випадку, буде порушено право власності теперішніх власників вищевказаних автомобілів, а тому у позовних вимогах позивача ОСОБА_2 про стягнення 1/2 грошової компенсації вартості вищевказаних автомобілів слід відмовити.

Відповідно до ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що транспортний засіб та причіпи, наділені всіма критеріями спільного сумісного майна подружжя, тому враховуючи, визнання транспортних засобів та причепів - вид машини Трактор колісний Марка JINMA JM354 рік випуску 2011 року АС№193024 номерний знак НОМЕР_4 ; причіп КАЛИБР 7СХ 2,0 рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_5 ; вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019, номерний знак НОМЕР_7 ; причіп ПТС 2.5У, рік випуску 2020, номерний знак НОМЕР_9 ., спільною сумісною власністю подружжя та те, що на даний час такими користується відповідач ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що з останнього підлягає стягненню грошова компенсація 1/2 вартості таких.

Щодо визначення вартості спірного майна подружжя, судом було досліджено та взято до уваги при ухваленні рішення, висновок експерта від 25.04.2025 року № 120/04/125, згідно якого вартість майна, яке оцінюються з метою стягнення коштів при поділі майна подружжям, з урахуванням технічного стану та комплектності, станом на 25.04.2025 р., складає: вид машини Трактор колісний Марка JINMA JM354 рік випуску 2011 року АС№193024 номерний знак НОМЕР_4 - 197 454, 00 грн.; причіп КАЛИБР 7СХ 2,0 рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_25 , 00 грн.; вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019, номерний знак НОМЕР_7 - 258778,00 грн.; причіп ПТС 2.5У, рік випуску 2020, номерний знак НОМЕР_9 - 47327,00 грн. Іншого висновку експерта чи контррозрахунку стороною відповідача не надано, як і ненадано будь яких інших доказів, які б свідчили про іншу (нижчу чи більшу) вартість транспортних засобів та причепів на час їх поділу. Таким чином, 197 454,00 грн. + 258 778,00 грн. + 47 327,00 грн. + 12 449,00 грн. = 516 008, 00 грн., відповідно 1/2 від даної суми становить 258 004 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство в Україні здійснюється на засадах змагальності сторін.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2580,04 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень чотири копійки) судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. ст.4, 5, 7, 12-13, 89, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- вид машини Трактор колісний Марка JINMA JM354 рік випуску 2011 року НОМЕР_22 номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп КАЛИБР 7СХ 2,0 рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_5 ;

- вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019, номерний знак НОМЕР_7 ;

- причіп ПТС 2.5У, рік випуску 2020, номерний знак НОМЕР_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на - вид машини Трактор колісний Марка JINMA JM354 рік випуску 2011 року АС№193024 номерний знак НОМЕР_4 , причіп КАЛИБР 7СХ 2,0 рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_5 , вид машини Трактор колісний Марка RD 454 рік випуску 2019, номерний знак НОМЕР_7 , причіп ПТС 2.5У, рік випуску 2020, номерний знак НОМЕР_9 , у розмірі 258 004 грн (двісті п`ятдесят вісім тисяч чотири гривні 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті позивачем ОСОБА_2 судового збору при поданні позовної заяви до суду в розмірі 2580,04 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят гривень, чотири копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_26 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_27 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.10.2025

Суддя: І.А. Даруда