Справа №197/951/24
провадження №2-о/197/8/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

присяжних Чуніхіна С.О., Бондарчук Л.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слобідська Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику рідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Заявник має можливість дбати про рідного брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування, тому просить суд заяву задовільнити, та визнати його брата недієздатним, встановити опіку, призначити його опікуном.

Провадження у справі відкрито 30.01.2025.

Заявник в судовому засіданні обставини, викладені в заяві, підтримав та просив задовільнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08.10.1975 року.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що заявник є братом ОСОБА_2 .

Починаючи з червня 2023 року за ОСОБА_2 доглядає заявник, оскільки їх матір, яка весь час доглядала за ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я та через поважний вік вже не може здійснювати догляд за останнім.

Згідно з актом огляду медико-соціальних (експертних) комісій серії 12 ААВ, виданої ОСОБА_2 , група інвалідності друга, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлено на строк безстроково. Висновок про умови та характер праці непрацездатний.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточний висновок - останній може бути під опікою.

У відповідності до довідки №207 від 12 липня 2024 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому, що він за станом здоров`я може надавати послуги по догляду на непрофесійній основі за іншою особою.

Згідно з актом обстеження у результаті перевірки було встановлено, що у будинку проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , останній зарекомендував себе з позитивної сторони, підтримує добрі стосунки як у родині, так і в спілкуванні з сусідами. За період проживання скарг від сусідів та мешканців села не надходило. Порушень громадського порядку за ним не спостерігалось.

Рішенням виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.01.2025 року №06, затверджено висновок органу опіки та піклування Гречаноподівської сільської ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає, що доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №254-Ц від 14.07.2025 року експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, відповідно до ст.ст.58, 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , по стану здоров`я може бути опікуном та на даний час здійснює догляд за ОСОБА_2 , та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна, що також зазначено органом опіки та піклування.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки останній страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст.39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, керуючисьст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53732, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гречані Поди, вул. Степова, буд.1Б) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.10.2025.

Суддя: О.Г. Геря

Присяжний: Л.В.Бондарчук

Присяжний: С.О.Чуніхіна