Номер провадження 2/205/5874/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач КП «Теплоенерго» ДМР є юридичною особою, яка, як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, що відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Позивач у позові, посилаючись на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, зазначає, що має право звернутися за захистом своїх прав як споживач. Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».)

Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від12.04.1996р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Водночас, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо нарахування відповідачем заборгованості за постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби і зобов`язання скасувати незаконно нараховану заборгованість, позивач вказує, що як власник нежитлового приміщення з окремим входом, яке від`єднане від мережі централізованого опалення, не користується місцями загального користування жодного з під`їздів будинку. Тобто позивач стверджує, що не є споживачем послуг, які надаються відповідачем.

Виходячи з викладеного, позивач не вважає себе споживачем послуг, однак, просить розглядати справу за альтернативною підсудністю, яка передбачена для звернення з позовом про захист прав споживачів.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування позивачем, суддя доходить висновку, що положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України до даного спору не може бути застосовано, а тому позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.