Номер провадження: 22-ц/813/7779/25
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про стягнення

встановив:

Заочним рішенням Хаджибейським районним судом м. Одеси від 19 травня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 203 045,43 грн, з яких: 28 307,77 грн безпідставно набуті грошові кошти; 3 470,99 грн. 3% проценти за користування чужими коштами; 14 916,11 грн - індекс інфляції; 13 249, 18 грн - витрати на оплату основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, 43101,38 грн грошова компенсація ринкової вартості транспортного засобу, як відшкодування збитків внаслідок умисних дій відповідача та неможливістю повернути реалізоване з прилюдних торгів майно в натурі. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище рішення суду.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жекало І.С., звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване заочне рішення Хаджибейським районним судом м. Одеси ухвалене 19 травня 2025 року. Ухвала цього суду, якою залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд оскаржуваного рішення, постановлена 04 вересня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 03 жовтня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником заявлене помилково.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про стягнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/13049/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова