Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/587/24
Провадження № 2-о/945/23/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; адвоката Онищенко Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказував на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства (безстроково) та потребує постійного наглду та догляду.

З народження заявник з братом проживали з батьками у батьківському будинку по АДРЕСА_1 . У лютому 2021 року заявник переїхав на постійне місце проживання до міста Миколаєва, а брат залишився проживати з батьками. Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, з квітня 2022 року заявник разом зі своєю сім`єю переїхали проживати, як внутрішньо переміщені особи, до будинку батьків заявника.

Заявник зазначив, що його батьки вже є пенсіонерами, у зв`язку з чим за станом свого віку та здоров`я не можуть належним чином опікуватися своїм сином, і тому заявник, разом зі своє дружиною, опікується своїм братом, стан здоров`я якого не поліпшився, і він перебуває на диспансерному обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

Унаслідок своєї хвороби брат заявника не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Заявник вказував на те, що він має можливість дбати про свого брата, створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Незважаючи на відсутність постійного місця роботи, заявник має у власності дві земельні ділянки на території Краснопільського старостинського округу Березанської селищної ради, які знаходяться у самостійному обробітку заявника.

Визнання брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення його опікуном свого рідного брата, для реалізації прав та інтересів ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просив суд визнати його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

На підставі Розпорядження голови Березанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2024 року цивільну справу № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року цивільну справу № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

02 травня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 02 травня 2024 року у даній справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., постановлено відкрити провадження у цивільній справі № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Справу призначено до судового розгляду у приміщенні суду.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката, для захисту його прав у суді, та забезпечити прибуття адвоката до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 469/587/24.

Задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Від Миколаївського обласного центру медико - соціальної експертизи витребувано документи огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 витребувано медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 вересня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України Про безоплатну правничу допомогу у разі залучення адвоката судом від 24 вересня 2025 року № 1479, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Онищенко Лілію Вадимівну.

25 вересня 2024 року на адресу суду від Обласного Центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла витребувана ухвалою суду від 07 травня 2024 року медико - експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (236 б/с).

11 жовтня 2024 року від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічнго здоров`я Миколаївської обласної ради, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року надійшло повідомлення про відсутність у підприємстві медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

12 вересня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 204 від 12 серпня 2025 року разом із: цивільною справою № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; медико - експертною справою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (236 б/с).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року постановлено поновити провадження у цивільній справі № 469/587/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 09 жовтня 2025 року його представник Дорошенко Антоніна Володимирівна в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити; розглядати справу представник заявника просила без їхньої з заявником участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому його адвокат Онищенко Лілія Вадимівна у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 23 жовтня 2024 року сектретар селищної ради подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування; повідомив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Суд дослідив матеріали справи, і дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 204 від 12 серпня 2025 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при судово - психіатричному дослідженні виявляв ознаки загального психічного недорозвинення вищих форм пізнавальної діяльності: мови, мислення, уваги, пам`яті, емоцій, критики, інтелектуальної діяльності, що досягають рівня важкої розумової відсталості. За результатами вказаного вище аналізу наданих матеріалів та медичної документації, зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10 - го перегляду, що діють в Україні, можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю (F 72). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного у нього психічного розладу (а. с. 139 - 143).

Матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ) (а. с. 11, 22).

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ) (а. с. 11, 22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (а. с.10, 11).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 , як член сім`ї та близький родич ОСОБА_2 , його рідний брат, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 28 березня 2024 року № 73 Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна затверджено Висновок органу опіки та піклування Березанської селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35, 36 - 37).

З характеристики від 06 лютого 2024 року на ОСОБА_1 , 1993 року народження, завіреної підписом голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та закріпленої печаткою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, слідує, що ОСОБА_1 з 2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За роки проживання за вказаною адресою, проявив себе виключно з позитивної сторони. За період проживання, скарг від сусідів на нього не надходило. Проживає ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_6 і сином ОСОБА_7 , 2021 року народження. За свідченням сусідів, працьовитий, товариський і ввічливий. У побуті доброзичливий, чуйний. У ОСОБА_1 міцна сім`я, він займається вихованням дитини, утримує сім`ю, бере ативну участь у громадському житті житлового кварталу.

За весь час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки, як у сім`ї так і в спілкуванні з сусідами. Бере активну участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового кварталу. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки - дружелюбний і, по можливості, надає їм допомогу (а. с. 26).

До заяви заявник додав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а. с. 15).

В матеріалах справи міститься витяг з реєстру Миколаївської територіальної громади № 2024/001212485 від 05 лютого 2024 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23 лютого 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 7).

Відповідно до характеристики від 06 лютого 2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завіреної підписом старости селищної ради та скріпленої печаткою Березанської селищної ради, ОСОБА_1 фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . На території старостинського округу не працює. Одружений, має неповнолітнього сина. За час проживання зарекомендував себе, як відповідальний громадянин, з повагою відноситься до старшого покоління (а. с. 27).

Згідно з довідкою від 12 квітня 2022 року № 4810- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Згідно з довідкою Березанської селищної ради про склад сім`ї від 06 лютого 2024 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

В матеріалах справи також міститься Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 07 лютого 2024 року, складений соціальним працівником відділу соціального захисту населення, сім`ї, дітей та молоді Березанської селищної ради, відповідно до якого, ОСОБА_1 фактично проживає, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 . Не працює. Отримує дохід від належної йому земельної ділянки. Одружений. Разом із дружиною ОСОБА_9 , 1994 року народження, і сином ОСОБА_7 , 2021 року народження, проживають у будинку, належному батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . У будинку проживають також батько - ОСОБА_5 , 1961 року народження, матір - ОСОБА_4 , 1964 року народження, і брат - ОСОБА_2 , 1983 року народження, який є особою з інвалідністю першої групи, догляд за яким здійснює ОСОБА_1 (а. с. 32).

До заяви заявник додав копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364844399 від 07 лютого 2024 року, відповідно до якої батько заявника ОСОБА_5 є власником житлового будинку, загальною площею 56, 5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32 - 33).

З довідки Березанської селищної ради, завіреної підписом старости Краснопілького старостинського округу та скріпленої печаткою Березанської селищної ради, слідує, що ОСОБА_1 має на території Краснопілького старостинського округу (Березанської селищної ради) земельні ділянки з кадастровим номером :01:000:0011, площею 11,2591 га та кадастровим номером :04:000:0089, площею 9,7017 га, які знаходяться в самостійному обробітку (а. с. 25).

Відповідно до копії Висновку № 324 із постанови ЛКК поліклінічного відділення від 08 березня 2024 року Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня швидкої медичної допомоги ОСОБА_1 , 1993 року народження, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а. с. 28).

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства Березанська центральна районна лікарня Березанської селищної ради від 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Д обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 24).

Згідно з Витягом з інформаційно - аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації серії ВР - 002137495, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Миколаїв, Україна, на території України станом на 31 січня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 29).

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про нього, а також те, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_2 опіку, та призначити за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 його опікуном. Водночас, суд враховує, що заявник матеріально забезпечений; за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно.

Крім цього, суд бере до уваги письмову заяву ОСОБА_8 - дружини заявника ОСОБА_1 , у якій вона 06 лютого 2024 року дає згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 на встановлення опіки над його братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю першої групи (а. с. 31).

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 повідомлений про права та обов`язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 ЦК України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ), недієздатним - два роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько

Суддя Н. О. Шаронова