УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 286/2832/23

Провадження № 14-89зц25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О. С.,

суддів: Банаська О. О., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Овруцька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставними, в якій вказав, що судами істотно порушені норми матеріального та процесуального права при ухваленні рішень.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2025 року залишено без руху заявуОСОБА_1 та встановлено строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 10 днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

Суддя Великої Палати Верховного Суду, залишаючи вказану заяву без руху, встановив заявнику процесуальний обов`язок:

- пояснити, які судові рішення мають бути переглянуті за виключними обставинами;

- визначитись із підставами для перегляду судових рішень за виключними обставинами;

- зазначити мотиви для перегляду судових рішень у цій справі за виключними обставинами, а також надати посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

- надати докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2025 року про залишення без руху заяви надіслана ОСОБА_1 в його електронний кабінет, він отримав її

10 вересня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

02 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів.

При цьому він просив приєднати до його попередньої заяви:

копію листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому № 2123зкп/х/14-01-02-60002/2025 від 14.08.2025 року;

копію листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві № 1778024-24/к/11-02-9137/24 від 21.05.2024 року, з додатком витягу з ЄРДР;

копію ухвали слідчого судді Ємельчинського районного суду Корсун Т. Г. від 05.06.2025 року, справа № 286/3448/24 провадження 1- кс/277/67/25;

копію листа Коростенської окружної прокуратури №52/2-7308Вих-25 від 14.08.2025 року;

копію листа Коростенської окружної прокуратури № 52/2-7587ВИХ-25 від 22.08.2025 року;

копію листа Житомирської обласної прокуратури № 31-517 ВИХ-25 від 17.07.2025 року;

копію листа голови Овруцького районного суду № ЕП-187/25- Вих від 22.08,2025 року;

копію листа ГУНП в Житомирській області № від 27.08.2025 (706062);

копію листа Управління дізнання НПУ № від 25.07.2025 року;

копію листа Управління дізнання НПУ № від 27.08.2025 року;

копію листа ГУНП в Житомирській області № від 16.07.2025 року (633383), з додатком: Постанова про закриття кримінального провадження від 8 липня 2025року;

копію постанови від 30.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000096 від 25.04.2024 року;

копії листів ГУНІ1 в Житомирській області № від 08.07.2025 (616839), з додатком, № від 08.07.2025 (617290), з додатком;

копію ухвали суддів Овруцького районного суду про самовідводи по справі № 286/2582/25;

копію листа Державної судової адміністрацїї від 28.08.2025 року № інф /Л919 -25 - 929/25;

У відведений заявникові строк та станом на час постановлення цієї ухвали жодних дій на виконання ухвали від 01 вересня 2025 року заявник не вчинив, недоліки заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами не усунув. Зокрема ОСОБА_1 не вказав які судові мають бути переглянуті, не зазначив підстав, мотивів та доказів для перегляду судових рішень у цій справі за виключними обставинами та не надав доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Викладене слугує підставою для висновку, що станом на 08 жовтня 2025 року вимоги ухвали Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 не виконано.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Овруцька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Ткачук

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

І. А. Воробйова К. М. Пільков

О. А. Губська С. О. Погрібний

І. В. Дашутін Н. С. Стефанів

Л. Ю. Кишакевич Т. Г. Стрелець

В. В. Король О. В. Ступак

С. І. Кравченко І. В. Ткач

О. В. Кривенда В. Ю. Уркевич

М. В. Мазур Н. В. Шевцова