Справа № 175/4902/25
Провадження № 2/175/1224/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

19 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Скочко Ольгою Анатоліївною подано заперечення на позов, з яких вбачається ОСОБА_1 скоїв ДТП перебуваючи у трудових відносинах з Комунальним закладом «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області. Копією маршрутного листа підтверджується, що в період часу з 08.00 год 11 квітня 2020 року по 08.00 год 12 квітня 2020 року ОСОБА_1 виконував свої трудові обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки ОСОБА_1 працював на посаді водія пожежного автомобіля та під час виконання своїх трудових обов`язків сталась ДТП, також враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля, то обов`язок по відшкодуванню спричиненої шкоди може нести роботодавець Комунальний заклад «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області і в даному випадку ухвалене судове рішення по справі може вплинути на інтереси Комунального закладу «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Таким чином, відшкодування шкоди в даному випадку стосується не лише прав та інтересів позивача та відповідача, а рішення суду може також вплинути на права та обов`язки Комунального закладу «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Комунальний заклад «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області у якості третьої особи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи Комунальний заклад «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області ( адреса: 52012 Дніпропетровська область Дніпровський район с. Партизанське вул. Заводська буд. №11) до розгляду цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Повідомити Комунальний заклад «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області ( адреса: 52012 Дніпропетровська область Дніпровський район с. Партизанське вул. Заводська буд. №11) про розгляд справи 19 листопада 2025 року на 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.