Провадження № 2/638/4640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- адвоката Заруцького Р.М.

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Шевченко Г.М.

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

при прийнятті позовної заяви третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітьої дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком та об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком до судового розгляду.

30.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами до позивача за первісним позовом у справі № 638/18301/20.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справа за позовом ОСОБА_2 надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Згідно із вимогами, викладеними у позовній заяві третьої особи ОСОБА_2 з самостійними вимогами до позивача за первісним позовом, вона просить:

- залучити її, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 638/18301/20;

- Прийняти та врахувати пояснення (свідчення) та викладені прийняття рішень по справі № 638/18301/20;

- Надати їй можливість безпосередньої участі у судових засіданнях у межах справи № 638/18301/20, та подання додаткових свідчень, пояснень, міркувань;

-Задовільнити позовні вимоги, які зазначені у позовній заяві (зустрічна) про визначення місця проживання малолітніх доньок з батьком від 06.04.2021, а саме: визначити місце проживання малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , за місцем постійного проживання та реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Відмовити в позовних вимогах викладених в позовній заяві про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю від 06.03.2021 повністю.

Також заявник ОСОБА_2 зазначає, що у зв`язку з неповідомленням її про права на проживання та не розлучення з сестрою ОСОБА_8 , про що вона дізналась лише від адвоката, з яким уклала договір про надання правничої допомоги за згодою батька, вона просить суд поновити строк на подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами до позивача за первісним позовом та прийняти заяву до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ОСОБА_2 в силу свого віку та досягнення 14 років може самостійно обирати місце свого мешкання, та справа не стосується встановдлення порядку спілкування з дитиною, а стосується виключно визначення місця мешкання дітей. Крім того, з огляду на закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, ОСОБА_2 пропустила строк на звернення до суду з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами. Просив відмовити у поновленні строку та залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи із самостійними вимогами, оскільки не вбачає вагомих причин для поновлення процесуального строку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зави представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог не заперечувала, зазначила про доцільність залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи із самостійними вимогами, для забезпечення інтересів дитини щодо спільного проживання із своєю сестрою ОСОБА_9 .

Відповідач за первісним позовом- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами, та прийняти позовну заяву ОСОБА_2 для спільного розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

З урахуванням погодження учасників справи 25.03.2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її розгляд по суті.

За нормами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Треті особи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

В залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості треті особи бувають двох видів: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (відповідно до ст. 52 ЦПК України);треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (відповідно до ст. 53 ЦПК України).

Як закріплено нормами ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з нормами ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаної норми ст.52 ЦПК України свідчить про те, що особа, яка заявляє самостійні вимоги вступає до участі у справу подавши позов, тобто статус такої особи з самостійними вимогами відразу вирішується.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із норми ч.1 ст.52 ЦПК України, за якою визначено порядок подання позову третьою особою, та обгрунтування заяви щодо причин пропущення строку, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для поновлення строку для подання позову третьою особою.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у поновленні строку на подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами до позивача за первісним позовом та залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 638/18301/20, позов підлягає поверненню з роз`ясненням права на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.52,53,126,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами до позивача за первісним позовом та залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі № 638/18301/20 відмовити.

Матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору повернути позивачу за вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст складено 02.09.2025.

Суддя А.М.Тимченко