Справа № 489/2917/25
Провадження №2-во/489/59/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.2025 по справі № 489/2917/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

В жовтні 2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ротар А.Л. звернулась до суду із завою про виправлення описок в рішенні суду від 26.08.2025 по справі № 489/2917/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що судом помилково у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено по батькові заявниці в повному та скороченому вигляді як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ». Також судом в описовій частині рішення невірно зазначено відомості про особу, яку оголошено померлою, як «старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.08.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/2917/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, а саме: оголошено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. М.-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Хромове Бахмутської міської територіальної громади Донецької області при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

Проте при постановленні даного рішення суд допустив описки. А саме помилково у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено по батькові заявниці в повному та скороченому вигляді як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ». Також судом в описовій частині рішення невірно зазначено відомості про особу, яку оголошено померлою, як «старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в рішенні від 26.08.2025, які підлягають виправленню.

В той же час суд вважає, що не підлягають виправленню в описовій частині рішення відомості про дату народження особи, яку оголошено померлою ОСОБА_4 , оскільки дата народження була визначена судом у відповідності до змісту повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2023 № 88п.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.08.2025 по справі № 489/2917/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні суду від 26.08.2025 по справі № 489/2917/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Вірно зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення по батькові заявниці в повному та скороченому вигляді як « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Вірно зазначити в описовій частині рішення відомості про особу, яку оголошено померлою, як «старший солдат ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина