Справа № 482/362/20
Номер провадження 2/482/120/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

встановив:

У лютому 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Баловне, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2494 від 30 вересня 2015 року (далі - Кодекс ГРМ) та Типового Договору розподілу природного газу.

07.10.2015 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено відключення від систем газопостачання в з`язку із наявною заборгованістю по оплаті за спожитий газ. Зокрема, відключено методом пломбування вхідного крану із встановленням пломби с 24122945. На момент відключення зафіксовано показник лічільника 1773 куб.м.

25.05.2019 року за адресою відповідача представниками оператора ГРМ було здійснено перевірку газових приладів та пристроїв, в результаті якої було виявлено порушення підпункту 2 п. 1 Гл. 2 Розподілу ХІ Кодексу «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме шляхом зриву пломби на ввідному крані житлового будинку, що свідчило про те, що відповідач несанкціоновано, самовільно відновив газоспоживання до свого помешкання. У зв`язку з виявленими порушеннями цього ж дня газоспоживання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом механічного від`єднання зваркою, про що було складено відповідний акт на припинення газопостачання природного газу.

Представниками АТ «Миколаївгаз» було складено акт про порушення №00001422 в якому зафіксовано факт самовільного відновлення. Також зазначено, що показання лічильника газу на дату складання акту становлять 40631,85 м3. Акт складено за участі депутата Баловненської сільської ради, Новоодеського району, при складанні даного акту споживач відмовився від підпису, другий екземпляр акту був направлений споживачу рекомендованим листом.

В акті про порушення було зазначено про розгляд акту про порушення від 25.05.2019 року на засіданні комісії АТ «Миколаївгаз» 10.06.2019 року за адресою: м. Баштанка, вул. Гладкова, 1.

Під час розгляду вказаного акта комісіїю з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ прийнято рішення про його задоволення.

Відповідно до детального розрахунку донарахованої суми ОСОБА_1 нараховано 83151,83 грн. Розрахунок проведено за період з 01.01.2019 року ( з дня припинення газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців) по 24. 05.2019 року ( останній день перед днем виявлення порушення) та згідно даних АТ «Миколаївгаз» (RGC-billing).

Вказана сума, об`єми природного газу підтверджуються актом-розрахунком необлікованого ( донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу, і його вартості.

27.06.2019 р. з пропозицією досудового врегулювання спору на адресу споживача ОСОБА_1 рекомендованим поштовим повідомленням було надіслано акт розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості та окремий платіжний рахунок АТ «Миколаївгаз» на оплату протягом 10 календарних днів з дати отримання цього рахунку вартості необлікованого, ( донарахованого ) об`єму природного газу за вище вказаних обставин на суму 83151,83 грн.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем сума збитків не сплачена. Договір про реструктуризацію існуючого боргу на момент подачі позовної заяви, не укладено.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до позовної заяви документами.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» на р/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, понесені судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

01.08.2023 представником позивача була надіслана заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості. Станом на 01.08.2023 заборгованість відповідача складала 52 660,47 грн.

Окрім того, 14.10.2025 представником позивача була надіслана заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості. Тож, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 41 706,05 грн.

Згідно з вимогами п2. ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Хандріга А.О. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася неодноразово, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала.

У відповідності з вимогами ст.ст. 279, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації проживання, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Національноїкомісії,що здійснює державне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 30 вересня 2015№ 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глава 1 розділ 1 Кодексу ГРМ).

Пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до постанови НКРЕКП № 2302 від 14 вересня 2015 року ПАТ «Миколаївгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території Миколаївської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Пунктом 2 розділу 6 глави 1 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498.

Згідно з пунктом 4 розділу 6 глави 3 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

В пункті 7 розділу 6 глави 3 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Статтями 317, 319 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно дост. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.ст. 611, 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

25.05.2019 року за адресою відповідача представниками АТ «Миколаївгаз», в присутності споживача ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № 00001422 від 25.05.2019 року, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме 2 Розділу ХІ підпункту 2 п. 1 Гл 2 « несанкціоноване відновлення гозоспоживання», а саме зривом пломби на ввідному крані житлового будинку.

В акті про порушення було зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 10.06.2019 року. за адресою: м. Баштанка, вул. Гладкова, 1.

Пунктом 1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС визначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно п. 2 гл. 3 Розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу).

Згідно Протоколу № 62 засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу від 10.06.2019 року, комісією Акт про порушення № 00001422 від 25.05.2019 року задоволено. Період нарахування 01.01.2019-24.05.2019.

Відповідно до п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу ГРМ вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Відповідно до підпункту 5 пункту 5.2 розділу V Типового договору постачання природного газу споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Таким чином, з огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як, 01.08.2023 та 14.10.2025 представником позивача були надіслані заяви про зменшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, сума заборгованості становить 41 706,05 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., на користь АТ «Миколаївгаз» (рахунок НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у сумі 41 706, 05грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . на користь АТ «Миколаївгаз» (рахунок НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич