Єдиний унікальний номер 728/1995/25
Номер провадження 2/728/716/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 01.08.2025 №728/1995/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (далі також Позивач), представництво якої здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 0,54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської селищної ради, Ніжинського району, Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 030921 та на земельну частку (пай) площею 0.54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської селищної ради, Ніжинського району, Чернігівської області із земель КСП Україна, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , що належав їй на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 030817.

2. Вищезгаданою ухвалою Суду розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

3. Ухвалою Суду від 18.09.2025 №728/1995/25 підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

4. Будь-які інші процесуальні заяви чи клопотання учасники справи не заявляли.

5. У судове засідання учасники справи не з`явилися у зв`язку з чим, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) в колишньому КСП Україна Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка в свою чергу успадкувала після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Наявність відповідного права підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2004, згідно якого ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), який перебував у колективній власності КСП Україна с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,4 умовних кадастрових гектари, та належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030921.

8. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 .

9. Водночас сертифікат серії ЧН № 030921 на право на земельну частку (пай) було втрачено і Позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового захисту її прав.

10. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що остання відзив на позов не подала, правом надати Суду пояснення та докази не скористалася, однак направила заяву від 18.09.2025 № 03-19/955, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі Відповідача або його представника.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

11. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13), який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 , 1937 року народження та вітчимом ОСОБА_5 , 1946 року народження (а.с. 14).

12. Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/151, виданої 30.12.2022 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП Україна с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030921 загальною площею 5.3165 га, з них: рілля (пай № НОМЕР_3 ) площею 4,7265 га та сіножать (пай № НОМЕР_4 ) площею 0,54 га (а.с. 15).

13. Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.12.2024 № 29-25-0.5-6989/2-24, вбачається, що на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації від 28.06.1996 № 246, гр. ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030921 по КСП Україна Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 913. Розмір земельної частки (паю) 5,4 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2004 № 1-851 право на земельну частку (пай) після ОСОБА_3 було успадковано ОСОБА_4 .

Вартість земельної частки (паю) по КСП Україна Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає 160 806,64 грн (а.с. 16).

14. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2004 підтверджується, що ОСОБА_4 успадкувала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Україна с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,4 умовних кадастрових гектари, та належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030921 (а.с.17).

15. У свою чергу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

16.Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) сіножать площею 0,54 га (пай № НОМЕР_4 ) із земель колишнього КСП Україна с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030921, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 28.06.1996 на ім`я ОСОБА_3 , який остання успадкувала, але не оформила юридично (а.с. 15, 47) та право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0,54 га (пай № НОМЕР_6 ) із земель колишнього КСП Україна с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030817 (а.с.20)

17. Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та Позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , витягом ДРАЦС № 6 (а.с. 24), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с. 25), витягом ДРАЦС № 3 (а.с. 26).

18. Відповідно до довідки Голінського старостинського округу Дмитрівської селищної ради від 10.07.2025 № 84 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

19. Відповідно до довідки Дмитрівської селищної ради від 30.12.2022 № 03-06/152 за померлою ОСОБА_4 згідно з проектом землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП Україна с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030817 загальною площею 4,771 га, з них: (пай № НОМЕР_9 ) рілля площею 4,231 га, (пай № НОМЕР_6 ) сіножать площею 0,54 га, які знаходяться на території Голінського старостинського округу Дмитрівської територіальної громади (а.с. 20)

20. ОСОБА_4 , взамін вище зазначеного сертифікату, отримала Державний акт серії ЧН № 000653 на право власності на земельну ділянку площею 4,73 га рілля (а.с. 22). Проте, на іншу земельну ділянку, а саме сіножаті площею 0,54 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся.

Даний факт підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2024 № 29-25-0.5-6910/2-24 (а.с.21).

21. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кухти Т.О. від 30.07.2025 № 575/02-14, Позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав після померлої ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку 0,54 га (сіножаті) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Голінської сільської ради Ніжинського (раніше Бахмацького) району Чернігівської області (а.с. 30).

22. Таким чином, Позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог закону та звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

23. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кухти Т.О від 76.08.2025 № 603, 06.08.2021 заведена спадкова справа № 4112021 до майна померлої ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . В справі є заповіт посвідчений Голінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області за № 14 від 19.05.2019 на земельні ділянки на підставі Державних актів на право власності ЧН № 000653 та ЯА № 303765 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані від 05.11.2022 за № 1-1073, 1-1072 на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 39).

24. Відповідно до витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 18.06.2025, вартість вже успадкованих земельних ділянок (ріллі), кадастровий номер :02:000:0312 та кадастровий номер :03:000:0232, становить 273 891,80 грн (а.с. 31,32).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

25. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

27. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

28. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі №904/1017/20).

29. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження №12-57гс21).

30. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

31. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась (постанова Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18)).

32. З урахуванням зазначеного та фактичних обставин, вказаних у пунктах 14, 15, 17, 18 та 21 цього рішення, Суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

33. Також Суд зауважує, що за пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

34. Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 № 899-IV (далі також Закон № 899-ІV), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

35. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

36. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

37. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі також КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

38. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

39. З урахуванням викладеного та фактичних обставин, встановлених у пунктах 13, 20 цього рішення, Суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 030921, яке вона успадкувала від ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 030817.

40. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

41. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

42. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

43. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

44. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

45. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

46. Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

47. Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

48. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

49. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

50. Згідно з положеннями пункту 2.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

51. Виходячи з вимог статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

52. Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай),а саме сіножаті площею 0,54 га, посвідчене сертифікатом серії ЧН № 030921, яке остання успадкувала, але належним чином не оформила після смерті ОСОБА_3 та на земельну частку (пай), а саме сіножаті площею 0,54 га, посвідчене сертифікатом серії ЧН № 030817.

V. Розподіл судових витрат.

53. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

54. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

55. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

56. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

57. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

58. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

59. Згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТ КБПРИВАТБАНК від 31.07.2025 № 0.0..1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.

60. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

61. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, ,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай), а саме: сіножать площею 0,54 га, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області із земель КСП Україна яке остання успадкувала, але належним чином не оформила після смерті ОСОБА_3 , посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №030921.

3. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай), а саме: сіножать площею 0,54 га, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області із земель КСП Україна, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030817.

4. Стягнути з Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 18, с.м.т. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс16572, .

Суддя Є.М. Сороколіт