Номер провадження 2/508/413/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд».

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 08.09.2025 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року вищезазначену заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк десять днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

02.10.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» представником позивача Хлопковою М.С. було направлено заяву про усунення недоліків, згідно якої позивачем було направлено примірник позовної заяви з додатками за вірною адресою місця реєстрації відповідача.

Натомість, інші недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Так, приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Матеріали справи містять розбіжності щодо даних відповідачки, в позвній заяві зазначено по батькові відповідачки « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, відповідно до відповіді № 1551174 від 08.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації особи за РНОКПП відповідачки зазначеним у позовній заяві, містяться відомості щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, всі дані зазначені у позовній заяві відповідачки (прізвище та ім`я, дата народження, місце проживання, номер паспорту) збігаються, окрім її по батькові.

Таким чином, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: або невірно зазначено по батькові відповідачки, або, якщо по батькові вказано вірно, то невірними є всі інші дані, які ймовірно стосуються іншої особи.

Оскільки маються розбіжності у зазначенні по батькові відповідачки, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідачки та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення позивачем недоліків позовної заяви не у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно: подати до суду уточнену позовну заяву, в якій було б вказано вірно по батькові та/або надати докази того, що станом на час звернення із даним позовом до суду по батькові відповідача відповідає вказаному у позовній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Дмитро БАНТАШ