У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/878/25

Провадження № 6/348/21/25

07 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника заявника - Ассаула Б.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника - адвоката Куцого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до виконавчого напису № 79261, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. (номер виконавчого провадження ВП № 64104664).

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку №1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп») з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3.

26.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило та передало ТОВ «Кредити готівкою» належні їй права вимоги до боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою ОСОБА_1 за договором надання онлайн кредиту № 1 від 01.06.2019 у розмірі 3439,50 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 64104664.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2025 року визнано обов`язковою участь у судовому засіданні представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 року заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Ассаула Б.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025 року в режимі відеоконференції задоволено.

Представник заявника Ассаул Б.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві. Додатково зазначив, що внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Стягнення за виконавчим написом не здійснюються з 2020 року, заборгованість не погашена.

Представники заінтересованих осіб:ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На виконання ухвали Надвірнянського районного суду від 11.04.2025 року, надіслав належним чином завірену копію виконавчого провадження № 64104664 від 13.01.2021 року по виконанню виконавчого напису №7926.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що жодних договорів у електронному виді вона не укладала, електронної пошти вона не має, грошові кошти вона не отримувала. З 2020 по 2024 рік вона перебувала за кордоном. Кредити, які вона брала в ПриватБанку, Ідея банку та А-Банку, вона виплатила. Вказала, що її дочка має доступ до телефону.

Представник боржника адвокат Куций О.С. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зауважив, що заміна сторони виконавчого провадження з огляду на Постанову ВС від 10.09.2025 може бути здійснена тільки у межах відкритого провадження.

Суд, заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 64104664 від 13.01.2021 року по виконанню виконавчого напису №79261, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (а.с.46-74).

Станом на дату подачі заяви та на момент судового розгляду виконавче провадження № 64104664 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження».

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 за договором надання онлайн кредиту № 1 від 01.06.2019 року перейшло від первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп») з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (а.с.4-5,31).

26.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором надання онлайн кредиту № 1 від 01.06.2019 року (а.с.6-7, 30).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що виконавчим написом №79261, вчиненим 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. було стягнуто заборгованість за кредитним договором №1 від 01.06.2019 року за період з 05.07.2019 по 11.03.2020 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в розмірі 2 239,50 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 1000,00 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 493,00 грн; строкової заборгованості за штрафами і пенями - 746,50 грн; за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» - 1200,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 3 439,50 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до договорів про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 та №26-02-24 від 26.02.2024 право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №1 від 01.06.2019 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом, виданим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 79261, вчиненим 23.10.2020 у виконавчому провадженні АСВП № 64104664 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання боржника ОСОБА_1 про те, що жодних договорів у електронному виді вона не укладала, електронної пошти вона не має, грошові кошти вона не отримувала, не підтверджене належними доказами. Крім того, суд зазначає, що виконавче провадження №64104664 відкрито 13.01.2021р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №79261 від 23.10.20200, який на сьогодні є чинним та таким, що підлягає виконанню. Жодного судового рішення про визнання його таким, що не підлягає виконанню, або про його скасування суду не надано. Станом на дату подачі заяви та на момент судового розгляду виконавче провадження № 64104664 відкрите.

Отже, зважаючи на те, заявник відповідно до договорів про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 та №26-02-24 від 26.02.2024 набув право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №1 від 01.06.2019 року, беручи до уваги те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», у виконавчому провадженні № 64104664 про стягнення заборгованості за договором надання онлайн кредиту № 1 від 01.06.2019 у розмірі 3439,50 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», відкритому 13.01.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.М. №79261 від 23.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 09.10.2025.

Суддя: Т.А.Бурдун