Справа № 354/360/25
Провадження № 22-ц/4808/1511/25
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справівирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації

на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року

у справі за заявою виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року позовну заяву виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду керівник Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі та копії апеляційної скарги з додатками за кількістю учасників справи.

На виконання вказаної ухвали скаржником надано суду квитанцію про доплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Проте скаржником не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року, оскільки не надано суду копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації на десять днів з дня вручення ухвали для надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127, 381 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжитикерівнику Надвірнянської окружної прокуратури строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська