Справа №457/203/24 Головуючий у 1 інстанції:Грицьків В. Т.
Провадження №22-ц/811/3522/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
Провадження №22-ц/811/3379/24
У Х В А Л А

судового засідання

10 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретар: Чиж Л.М.,

за участі в судовому засіданні в режимі відео конференції представника позивача ТзОВ «Порше Лізинг Україна» Івтушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовною заявою ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності, клопотання про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року позов ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності задоволено частково.

Витребувано транспортний засіб марки VW Passat В7 2,0 І TDI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 із володіння ОСОБА_3 у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Додатковим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада

2024 року заяву представника позивача ТзОВ «Порше Лізинг Україна» адвоката Чередніченка Максима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» понесені судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17500,00 грн.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року повністю та ухвалити нове.

Зазначає, що суд приймаючи рішення грубо порушив права на захист відповідача ОСОБА_3 , та як він проходить службу у лавах ЗСУ. Відповідачем не надано доказів, що військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан або відповідач перебуває у зоні бойових дій але ця інформація вважається службовою інформацією, з обмеженим доступом, на що суд не зробив відповідного запиту самостійно. Старший солдат ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовий частині НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) з 15 квітня 2022 року по теперешній час. Не одноразово подавав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, проте суд відмовляв у задоволенні такого. Зауважує те що суд не надав можливості та часу для укладення договору про правничу допомогу між ОСОБА_3 та адвокатом Дирдіним О.О. Також вважає, що суд повинен був застосувати двосторонню реституцію при вирішенні даних правововідносин.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року та додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року також оскаржив ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року та додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року.

Зазначає, що суд приймаючи рішення грубо порушив права на захист відповідача ОСОБА_3 , та як він проходить службу у лавах ЗСУ. Відповідачем не надано доказів, що військова частина, в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан або відповідач перебуває у зоні бойових дій але ця інформація вважається службовою інформацією, з обмеженим доступом, на що суд не зробив відповідного запиту самостійно. Старший солдат ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовий частині НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) з 15 квітня 2022 року по теперешній час. Не одноразово подавав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, проте суд відмовляв у задоволенні такого. Зауважує те що суд не надав можливості та часу для укладення договору про правничу допомогу між ОСОБА_3 та адвокатом Дирдіним О.О. Також вважає, що суд повинен був застосувати двосторонню реституцію при вирішенні даних правововідносин. Також не погоджується з додатковим рішенням ,згідно з яким з нього стягнуто 17500,00 грн. на правничу допомогу.

07.10.2025 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 (Вх.№17658/25) про зупинення провадження у справі №457/203/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності.

Представник стосовно задоволення клопотання заперечив з підстав того, що участь у розгляді справи бере представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача стосовно клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в такій наявний витяг з наказу №144 від 15.04.2022 року про призов на військову службу підчас загальної мобілізації на особливий період ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с. 85-87)

З витягу з наказу №100 від 15.04.2022 року вбачається, що рядового ОСОБА_3 , зараховано на котлове забезпечення з 15 квітня 2022 року, призначено рядового ОСОБА_3 . Старшим хіміком відділення аерозольного маскування взводу радіаційної, хімічної біологічної розвідки, ВОС 187893А, шпк-старший солдат.(т.1, а.с.92)

Окрім того, з листа Військової частини НОМЕР_3 №2889 від 11 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 і надалі дійсно перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у Військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № =7341/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3429-IX від 08 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Указом Презинда України від 23 липня 2024 року №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Указом Презинда України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4024-ІХ від 29 жовтня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджено витягом з наказу №144 від 15.04.2022 року, витягом з наказу №100 від 15.04.2022 року та листом Військової частини НОМЕР_3 №2889 від 11 серпня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 367, 368 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра