Справа № 681/1056/25
Провадження № 2/681/713/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26.08.2025 позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 42481,6 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог зазначав, що відповідачка 16.03.2021 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодилася на умови: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42%. Заяву підписано відповідачкою власноруч на планшеті. На підставі договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 02/24, тип Універсальна, також згодом отримано кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип Універсальна. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму та сплачувала відсотки, але припинила надавати позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Тому відповідачка станом на 16.07.2025 має заборгованість 42481,6 грн, яку позивач просить з неї стягнути.

02.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження і постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідачці копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем 19.08.2025 листом.

Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання судом направлено копії ухвали про відкриття провадження, однак згідно з відміткою відділення Укрпошти від 18.09.2025 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно з положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 16.03.2021 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За вказаним договором відповідачці було надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок (кредитну картку) зі сплатою відсотків. У заяві зазначено, що відповідачка підписанням цієї заяви, на підставі ст. 634 ЦК України, приєдналася до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», які розміщено в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

16.03.2021 ОСОБА_1 власноруч підписала на планшеті заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, чим підтвердила, що ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг. За вказаним договором тип кредиту відновлювана кредитна лінія, строком на 12 місяців з пролонгацією, з фіксованою процентною ставкою 42%.

Відповідачці була видана 16.03.2021 кредитна картка № НОМЕР_1 , строк дії 02/24, тип Універсальна та 01.07.2021 отримала додаткову картку № НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип Універсальна, що підтверджується даними довідки Банку від 21.07.2025.

За даними довідки Банку від 21.07.2025 вбачається, що для ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт 15000 грн, який кілька разів змінювався та в березні 2025 року його було зменшено до 0 грн.

Згідно з випискою за договором б/н за період з 16.03.2021 по 21.07.2025 ОСОБА_1 активно використовував кредитний рахунок, зокрема, зняття готівки у банкоматах та грошові перекази. Крім того, прослідковується, що відповідачка частково сплачувала заборгованість за договором, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.03.2021, станом на 16.07.2025 за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 42481,60 грн, що складається з: 34153,41 грн заборгованості за тілом кредиту, 8328,19 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідачка користувалася кредитними коштами, повертала використану суму та сплачувала відсотки, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

На даний час відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідачки суму заборгованості, яка нарахована відповідно до умов кредитного договору, укладеного з нею.

Відповідачка доводи позивача будь-якими доказами не спростувала, контррозрахунку заборгованості не надала.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути 42481,6 грн, що складається з: 34153,41 грн заборгованості за тілом кредиту, 8328,19 грн заборгованості за простроченими відсотками.

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2021, в сумі 42481 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 60 коп., що складається з: 34153,41 грн заборгованості за тілом кредиту, 8328,19 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ -14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько