Справа № 541/3603/25
Номер провадження 2/525/587/2025
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

11 вересня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2025 року цивільну справу № 541/3603/25 передано до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю (а.с. 14).

22 вересня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 16).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 головуючим по справі визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Юрія Івановича (а.с. 22).

Суд, дослідивши заяву позивачки, позовну заяву та долучені до неї матеріали, зазначає наступне.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, враховуючи, що позовну заяву вирішено залишити без розгляду з підстав звернення позивача з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, та враховуючи, що законодавець встановив вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 від 22.09.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору, відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало