Провадження №2-о/592/268/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту,

встановив:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року зареєстрованого в реєстрову книгу за №Р299 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2025 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про власника - ОСОБА_1 .

Проте державним реєстратором надано відмову у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки виявлено помилку у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1993 року. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1993 року прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1993 року він позбавлений можливості внести відомості про право власності на квартиру до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року зареєстрованого в реєстрову книгу за №Р299 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в якому прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

У судове засідання заявник не з`явився, заявник надав письмову заяви про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Заінтересована особи у судове засідання не з`явився, надав Відзив про розгляд справи без його участі, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі не порушуючи прав та законних інтересів ВК СМР та інших осіб.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні рішення

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стрілки Краснопільського району Сумської області, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.3-4)

Згідно Картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . (а.с.5)

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07.08.1973, актовий запис №1312. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_5 .(а.с.8)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради Народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . (а.с.7)

Тобто вказана помилка у Свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міськовї ради Народних депутатів, перешкоджає ОСОБА_1 , як власнику, вільно розпоряджатися майном.

Мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради Народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради Народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми площа Незалежності, 2, .

Суддя О.В. Литовченко