Ширяївський районний суд Одеської області
14.10.2025 Справа №: 518/1276/25 Провадження № 2/518/457/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області заяву, клопотання, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження.

У судове засідання 14.10.2025, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, учасники не прибули.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовому відзиві, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача, скерував до суду заяву та клопотання, а також просив підготовче судове засідання 14.10.2025 року провести за його відсутності та відсутності позивача.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог щодо усунення технічних описок (помилок) у позовній заяві (документ сформований 26.09.2025); клопотання про витребування спадкової справи. До зазначених заяви та клопотання додані докази їх направлення іншим учасникам.

Вивчивши заяву представника позивача щодо уточнення позовних вимог суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з тексту позовної заяви, прохальної частини заяви представником позивача допущено описки: у пункті першому, вказуючи прізвище, ім`я та по батькові особи відносно якої позивач просить встановити факт родинних відносин, під час написання імені прощено дві літери; за текстом та у пункті другому перед написанням прописом частки (одну/другу) у праві приватної спільної власності, зазначений математичний символ/знак питання.

У заяві представник позивача просить прийняти уточнені вимоги, а саме з правильним/повним написанням імені особи відносно якої позивач просить встановити факт родинних відносин та визнання права власності на (одну другу) частку, фактично не змінюючи редакції іншої частини вимог.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить прийнятним заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Вивчивши, клопотання про витребування спадкової справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на обставини, зазначені представником позивача у клопотанні, суд знаходить причини пропуску поважними та доходить висновку про поновлення строку.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Представником у клопотанні не наведені підстави для витребування у нотаріуса саме оригіналу спадкової справи, водночас суд таких не вбачає.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів та витребування від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіної Тетяни Миколаївни (свідоцтво № 7434, адреса: 65080, м. Одеса, вул.Космонавтів, 11 «А», контактні дані: тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ел. пошта: ) копії спадкової справи № 263/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відтак, суд уповноважує сторону позивача: ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Перепелицю Олександра Сергійовича на отримання копії спадкової справи № 263/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіної Тетяни Миколаївни.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на витребування доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у цьому підготовчому засіданні, тому вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, ч. 3 ст. 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що на цей час завдання підготовчого провадження не можуть завершитися, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнення позовної заяви від 26.09.2025 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у строк до 10.11.2025 від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіної Тетяни Миколаївни (свідоцтво № 7434, адреса: 65080, м. Одеса, вул.Космонавтів, 11 «А», контактні дані: тел.: , НОМЕР_2 ; ел. пошта: ) копії спадкової справи № 263/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Уповноважити сторону позивача: ОСОБА_1 та/або її представника адвоката Перепелицю Олександра Сергійовича на отримання копії спадкової справи № 263/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінігіної Тетяни Миколаївни.

У задоволенні клопотання про витребування доказів, в частині витребування таких в оригіналі, відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі до 15:00 години 18.11.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали та судову повістку сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій