Справа № 456/5234/25
Провадження № 2-н/456/819/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ФОП ОСОБА_1 просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржниці ОСОБА_2 на її користь заборгованість за надання послуг з управління побутовими відходами в сумі 856,04 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Оскільки боржницею у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємців, то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у визначений строк, вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржниці ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації, наданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області та згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної службиборжниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, вбачаються розбіжності у зазначених у заяві про видачу судового наказу даних боржниці ОСОБА_2 .

Зокрема, у заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає дату народження боржниці ОСОБА_2 1950 року народження (згідно довідки про нарахування дата народження боржниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ), однак, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної службидата народження ОСОБА_2 , яка зареєстрована зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 28.10.1990 року.

Відтак, згідно отриманої судом інформації, вбачаються розбіжності у зазначених у заяві про видачу судового наказу даних боржниці ОСОБА_2 .

За змістом розділу ІІ «Наказне провадження» чинного ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий лише за умови безспірності заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та з огляду на те, що заявником зазначена неточна дата народження боржниці, що унеможливлює встановлення особи божниці, у зв`язку з некоректним зазначенням її анкетних даних, що є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, сплачена при зверненні в суд сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 , у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Назар ЯНІВ