13.10.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 2-626/2008
Провадження № 2-в/644/3/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.09.2025 року у зв`язку із розглядом заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-626/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2025 року, 13.12.2007 року 12.34.28 за № 6218243 реєстратором: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора було накладено арешт на нерухоме майно. Підстава обтяження: ухвала, б/н, 13.12.2007, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, суддя Бабенко Ю.П., вих. №Б-27 від 13.12.2007 року.

Згідно відповіді Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 01.10.2025 року, копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2007 про накладання арешту на нерухоме майно надати не має можливості, оскільки документи за 2007 рік передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

У зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду справи про відновлення втраченого провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали, яка стала підставою обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, які були долучені до неї.

Керуючись ст. ст. 84, 493 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.12.2007 року, яка стала підставою обтяження 13.12.2007 року (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - 6218243) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, які були долучені до неї.

Копію цієї ухвали направити для виконання Харківському обласному державному нотаріальному архіву.

Витребувану інформацію надати в строк до 30.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: