ЄУН № 201/8164/24
Провадження № 6/201/241/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Котишин Ірини Богданівни про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 201/8164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 10.12.2024р. у справі № 201/8164/24 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом №1/542232 від 03.07.2019 року в розмірі 16 775, 34 грн. та судового збору 2422,40 грн. На подану заяву заявника, Соборним районним судом міста Дніпра 27.01.2025 року направвлено копію рішення суду та два виконавчих листа по цивільній справі № 201/8164/24, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи, однак перевіривши трекінг відстеження листа на сайті Укрпошта було встановлено, що лист втрачений під час вручення, на підставі викладеного, просить видати його дублікат.

Представник заявника (стягувача) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи № 201/8164/24, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024р. у справі № 201/8164/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суму заборгованості по кредитному договору № 1/542232 від 03.07.2019р. в розмірі 16 775 грн. 34 коп., з яких: 12 829,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 946,28 грн. заборгованість за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

З відповіді Соборного районного суду міста Дніпра від 06.06.2025р., надану на заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вбачається, що виконавчий лист по справі № 201/8164/24 був втрачений при пересилці.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є: по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами; по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява представника заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Котишин Ірини Богданівни про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 201/8164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 201/8164/24 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №1/542232 від 03.07.2019р. в розмірі 16 775,34 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева