Ухвала

10 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 757/1142/24-ц

провадження № 61-973св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Міністерство юстиції України,

треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Калинченко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року в складі судді: Підпалого В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року в складі колегії: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У 2024 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Калинченко В. В., ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

скасовано наказ Міністерства юстиції України № 556/5 від 09 лютого 2023 року «Про задоволення скарги» в частині: пункту 1 щодо скасування рішення прийнятого державним реєстратором Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калинченко В. В. від 15 грудня 2021 року № 62290628 в частині припинення записів про арешт №№ 42286377, 42520163; пункту 5 щодо скасування рішення від 13 вересня 2022 року № 64787658, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О. В.; пункту 6 щодо скасування рішень від 12 серпня 2022 року №№ 64481546, 64481649, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол О. Г.;

зобов`язано Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке було скасоване на підставі наказу Міністерства юстиції № 556/5 від 09 лютого 2023 року "Про задоволення скарги", - а саме: запису, внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 64481546 від 12 серпня 2022 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол О. Г. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000) щодо права власності на квартиру за ОСОБА_1 ;

в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено;

стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 036 грн.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року:

апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення;

рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

21 січня 2025 року Міністерство юстиції України через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, в якій просило:

оскаржені рішення скасувати;

ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі;

вирішити питання щодо судових витрат.

11 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Бєляєм В. О., в якому просив:

закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року;

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені судові рішення залишити без змін.

24 березня 2025 року Міністерство юстиції України через підсистему Електронний суд подало заперечення, в якому просило:

касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити;

оскаржені рішення судів скасувати;

ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі;

вирішити питання щодо судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2025 року:

поновлено Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року;

відкрито касаційне провадження у справі;

у задоволенні заяви Міністерства юстиції України зупинення дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 рок відмовлено.

08 жовтня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/1142/24-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков