Справа № 211/12/25
Провадження № 2-во/211/97/25
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
10 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Юзефовича І.О.
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 23 липня 2025 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
08 жовтня 2025 до суду надійшла заява від представника позивача Сергійчук Я.Я. про виправлення описки, допущені у рішенні суду від 23.07.2025 та у виконавчому листі від 30.09.2025по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як встановлено судом дійсно допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення невірно зазначено суму судового збору, а саме: «судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 00 коп.», замість вірної суми 2 422,40 грн., що підлягає виправленню.
У зв`язку з чим також у подальшому було допущено описку у виконавчому листі, виданого судом 30.09.2025 за заявою представника позивача.
Однак, заява представника позивача в частині виправлення описки в виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині вірно зазначена адреса реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 ». Порушене заявником у заяві питання щодо виправлення описки у виконавчому листі в частині адреси реєстрації відповідача, не є помилкою чи опискою в розумінні ст. 432 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки задовольнити частково.
Усунути допущені судом описки в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення вірну суму судового збору «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.».
В іншій частині відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя І.О. Юзефович