Справа №337/3665/25
Номер провадження 2-о/337/179/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради в особі секретаря ЗМР Регіни Харченко звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 (житлова площа 34,4 м.кв., загальна площа 51,66 м.кв.) та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою судді від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме:

витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

у разі не заведення спадкової справи Першою нотаріальною конторою, Витяг зі Спадкового реєстру про заведення/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви і клопотання, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку ставиться питання про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим витребування копії витягу зі спадково реєстру або копії спадкової справи, якщо така заводилась, є актуальним, доречним, і необхідним для вирішення справи.

Клопотання представника заявником подано з дотриманням встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник заявника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе буд.3В) витягу зі спадкового реєстру або завірену копію спадкової справи, якщо така заводилась, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун