печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2019 року №757/11766/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, пеню, три відсотка річних, інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 та поворот виконання за судовим наказом № 757/11766/19-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, пеню, три відсотка річних, інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

13 березня 2019 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/11766/19-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 22 948 грн. 75 коп., борг за надані послуги; 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5 185 грн. 96 коп. а також судові витрати в розмірі 192 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування. Крім того просив у зв`язку зі скасування судового наказу допустити поворот його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу №757/11766/19-ц.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2019 року №757/11766/19-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, пеню, три відсотка річних, інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 та поворот виконання за судовим наказом № 757/11766/19-ц - задовольнити.

Скасувати повністю судовий наказ від 13 березня 2019 року №757/11766/19-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, пеню, три відсотка річних, інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Допустити поворот виконання судового наказу від 13 березня 2019 року у справі № 757/11766/19-ц, а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (адреса: Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у сумі 31 198,80 гривень, стягнутих на виконання судового наказу Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2019 року у справі № 757/11766/19-ц в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: