КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6300/25
Провадження № 2-о/552/226/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України, мотивуючи свою заяву тим, що між ними було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку 19.10.20012 року, серія НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між ними на даний момент припинені та спільне господарство не ведеться, проживають значний час окремо. За таких обставин вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Вони досягли згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини того з батьків, хто проживатиме окремо. Ці всі обставини передбачені нотаріально посвідченим договором про утримання та виховання дитини від 16.07.2025 року. Відповідно до умов вказаного договору син ОСОБА_3 залишається проживати з батьком, при цьому мати має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини та порядку її утримання, а також щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній, права та обов`язки визначені нотаріально укладеними договорами. Просили суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 19 жовтня 2012 року в зареєстрованому шлюбі (а.с.11).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спору щодо поділу спільного майна не мають. Тому сторони дійшли взаємної згоди про розірвання шлюбу та звернулись в суд з заявою в порядку частини 3 статті 293 ЦПК України

За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати.

Керуючись п.2 ст.104, 110, 112 СК України, ч. 3 ст.293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2012 року, актовий запис №773 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 , відповідачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко