КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/907//22

Головуючий у першій інстанції - Примак-Березовська О.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13174/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої у місті Києві служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої у м. Києві служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено (т. 3 а.с. 165, 167-169).

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 11 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 173-180).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 183).

08 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 серпня 2025 рокупередана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду 28 серпня 2025року направлено матеріали цивільної справи № 756/907/22 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої у місті Києві служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи (т. 3 а.с. 188).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року визнано правильною дату ухвали Оболонського районного суду м. Києва, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої у місті Києві служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 22 травня 2025 року (т. 3 а.с. 190).

07 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи отримано Київським апеляційний судом та 08 жовтня 2025 року передано судді-доповідачу.

Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 жовтня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов