Провадження № 2-о/359/266/2025
УХВАЛА

Іменем України

25вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Очеретяної І.В., Вегері Л.Г.

при секретарі Бокей А.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить :продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2023 року по справі № 359/3569/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце народження: с.Дударків, Бориспільського р-ну Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення опіки.Продовжити строк призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , опікуном її недієздатного сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 15 вересня2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з заявою, ОСОБА_1 просила суд призначити судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання : Чи спроможний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (КНП КОР «ОПНМО»), код ЄДРПОУ: 01994793 (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника адвоката Борщика С.В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської областітакож надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Від представника ОСОБА_2 - адвоката Лукацької Л.Г. також надійшла заява, в якій просила проводити судове засідання у її відсутність, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та клопотання заявника про призначення експертизи, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, - судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та чи може він керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, особа, відносно якої подається клопотання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні : Очеретяна І.В.

Вегера Л.Г.