Справа № 766/9486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову

08.10.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь сільхозтехвідроження» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа. Позивач просив суд визнати недійсним договір іпотеки укладений між ТОВ «Південь сільхозтехвідроження» та ОСОБА_1 від 27.09.2021 року.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.10.2025 року на адресу суду від представника позивача Попової О.Я. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору, також просила скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час судового засіданні повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.

Щодо заходів забезпечення позову.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене, керуючись нормами ч.13 ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті у цивільній справі 766/9486/24 підлягають скасуванню, оскільки відпали підстави для їх вжиття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь сільхозтехвідроження» до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним - закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2024 року у справі №766/9486/24, провадження, а саме: вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (зокрема з реєстрації або перереєстрації права власності) щодо нерухомого майна, а саме:

- цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,7373 (нуль цілих сім тисяч триста сімдесят

три десятитисячних) га, кадастровий номер земельної ділянки - :16:003:0011, що складаються з: Адмінбудівля, А площею - 30,8 (тридцять цілих вісім десятих) м.кв.,

М?ясо-молочний павільйон, Б площею - 378,4 (триста сімдесят вісім цілих чотири

десятих) м. кв.,

Склад, В, Е, Ж, С, Т, У,

Смотрове приміщення, Г,

Компресорна, Д,

Приміщення для охорони, Л,

Кафе, К,

Навіси, О,П,Р,Щ,Є,Ю,Я,

Торгівельний павільйон, М,Н,Ф, Х,Ц,Ч, Ш, АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ,

АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ,

АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 ,

АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 ,

АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 ,

АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 ,

АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 ,

АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 ,

Торгівельний павільйон, ЗВ,3Г, АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 ,33,3И,

Торгівельний павільйон, ЗК,ЗЛ,ЗМ,3Н,30,3П,3Р,

Торгівельний павільйон, ЗС,ЗТ,ЗУ,ЗФ,3Х,ЗЦ, 3Ч,

Торгівельний павільйон, ЗШ,ЗЩ,3Є,ЗЮ,3Я, АДРЕСА_51 ,

АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 ,

АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 ,

АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 ,

АДРЕСА_68 ,4Щ, АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_73 ,

АДРЕСА_74 , АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 , АДРЕСА_77 , АДРЕСА_78 , АДРЕСА_79 ,

АДРЕСА_80 , АДРЕСА_81 , АДРЕСА_82 , АДРЕСА_83 , АДРЕСА_84 , АДРЕСА_85 ,

АДРЕСА_86 , АДРЕСА_87 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_89 , АДРЕСА_90 , АДРЕСА_91 ,

АДРЕСА_92 ,5Щ, АДРЕСА_93 , АДРЕСА_94 , АДРЕСА_95 , АДРЕСА_96 , АДРЕСА_97 ,

АДРЕСА_98 , АДРЕСА_99 , АДРЕСА_100 , АДРЕСА_101 , АДРЕСА_102 , АДРЕСА_103 ,

АДРЕСА_104 , АДРЕСА_105 , АДРЕСА_106 , АДРЕСА_107 , АДРЕСА_108 , АДРЕСА_109 ,

АДРЕСА_110 , АДРЕСА_111 , АДРЕСА_112 , АДРЕСА_113 , АДРЕСА_114 , АДРЕСА_115 ,

АДРЕСА_116 ,6Щ, АДРЕСА_117 , АДРЕСА_118 , АДРЕСА_119 , АДРЕСА_120 , АДРЕСА_121 ,

АДРЕСА_122 , АДРЕСА_123 , АДРЕСА_124 , АДРЕСА_125 , АДРЕСА_126 , 7З, 7И,

Торгівельний павільйон, 7К, 7У,

Фонтан питний, №1, сміттєзбірник №2,

Огорожа, №3-9, Мостіння, №1, що належать ТОВ «ПІВДЕНЬ СІЛЬХОЗТЕХВІДРОДЖЕННЯ», код ЄДРПОУ 31917658 на праві приватної власності, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 101.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова