Провадження №2-во/367/29/25
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

17.03.2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, задоволено.

03.03.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Суд, відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року допущено технічні описки: в написанні ім`я дитини, а самев другому абзаці описової частини рішення помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », та в мотивувальній частині рішення помилково зазначено «Висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-587 від 25.01.2023 року визначено доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір?ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст.258-261,269,353 ч.1 п.19,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити в тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2024 року у цивільній справі № 367/10105/23 провадження №2/367/6016/2023 допущені технічні описки, а саме:

слово «Григорій» у всіх відмінках замінити словом «Георгій» у відповідному відмінку;

слова «Висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №106-587 від 25.01.2023 року визначено доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір?ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » - виключити.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко