Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.10.2025 Справа № 394/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на вказану частку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

До суду 09.09.2025 року надійшло клопотання від представника відповідача в даній справі про проведення оціночної будівельної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників поставлено питання про доцільність призначення зазначеної експертизи.

Представник відповідача, яким заявлено дане клопотання зазначив, що після повернення справи з Верховного Суду, із врахуванням висновків суду слід оцінити спадкове майно станом на час розгляду справи на зараз, оскільки вартість майна, яка зазначена в позові датована ще 2022 роком, тому вважає за необхідне проведення заявлених експертиз.

Представник позивача висловила свою думку щодо призначення заявлених експертиз, згідно якої просила призначити проведення таких експертиз Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання в тому числі і про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 1 та 3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до положень ч.1ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуальної рівності сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, а також з метою всестороннього і повного з`ясування всіх фактичних обставин, що мають істотне значення для розгляду справи по суті, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням питань, що поставлені сторонами, тому суд приходить до висновку за необхідне призначити оціночно-будівельну та оціночно-земельної експертиз.

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, суд доручає проведення експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький. При визначенні експертної установи суд виходив з виду призначеної експертизи, проведення якої передбачає можливість виїзду експерта на об`єкт дослідження, місце розташування об`єкту дослідження, територіальну наближеність експертної установи від об`єкту дослідження, а також недоведеність стороною позивача проведення дослідження Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ) в менший строк чи його меншу завантаженість в порівнянні з найбільш територіально наближеною до суду експертною установою.

Вирішуючи питання щодо зобов`язання надати доступ до житлового будинку, який підлягає експертній оцінці, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктом 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст.253 ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок позивача, за ініціативою якого призначається вказана експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Сучила А.О. про призначення в справі оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на вказану частку, судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3003 ?

3. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0272 ?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експерту положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з присутністю під час проведення огляду позивача та його представника.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 394/143/23 (3 томи).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: